DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Procedencia y oportunidad de acumulación
De acuerdo con lo establecido en el artículo 5 del Decreto 2067 de 1991, la Corte debe acumular las demandas cuando exista una coincidencia total o parcial de las normas acusadas, pero de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 del Acuerdo 05 de 1992, la respectiva acumulación sólo tiene lugar en el momento del reparto de expedientes puestos a consideración de la Sala Plena.
Referencia: Solicitud de acumulación expedientes de constitucionalidad D-5418, D-5374 y D-5383
Peticionario: Jorge Alonso Charry Delgadillo
Magistrado Ponente:
Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Bogotá, D.C., tres (3) de noviembre de dos mil cuatro (2004).
I. CONSIDERACIONES
1. El señor Jorge Alonso Charry Delgadillo, mediante escrito presentado el 25 de octubre del año en curso, solicita la acumulación de los procesos D-5418, D-5374 y D-5383 habida cuenta que en todos se demanda la misma norma con argumentos similares.
2. El expediente D-5418 se tramita en el despacho del Magistrado Sustanciador, el expediente D-5374 en el despacho del Magistrado Humberto Sierra Porto y el expediente D-5383 en el despacho del Magistrado Alvaro Tafur Galvis. Todos se encuentran a la espera del concepto del señor Procurador General de la Nación.
3. De acuerdo con lo establecido en el artículo 5 del Decreto 2067 de 1991, la Corte debe acumular las demandas cuando exista una coincidencia total o parcial de las normas acusadas, pero de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 del Acuerdo 05 de 1992, la respectiva acumulación sólo tiene lugar en el momento del reparto de expedientes puestos a consideración de la Sala Plena.
Dice así el artículo 47 referido:
"Sólo podrán acumularse aquellos procesos que se incluyan en el respectivo programa mensual de trabajo y reparto, siempre y cuando la propuesta de acumulación se justifique en los términos del artículo 5 del Decreto 2067 de 1991, sea formulada al momento de someterse al referido programa a consideración de la Sala Plena y ésta la apruebe".
Teniendo en cuenta que la solicitud de acumulación se presentó luego de haberse realizado el reparto de los expedientes mencionados, no es procedente atender favorablemente la petición.
II. DECISION
Con fundamento en las consideraciones expuestas, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
RESUELVE:
Primero.- Negar, por las razones precedentes, la solicitud formulada por el ciudadano Jorge Alonso Charry Delgadillo.
Segundo.- Anexar a los expedientes D-5374 y D-5383 copia de este auto, para los efectos pertinentes.
Tercero.- Contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 del Acuerdo 05 de 1992.
Cópiese, notifíquese, comuníquese y cúmplase.
JAIME ARAUJO RENTERÍA
Presidente
ALFREDO BELTRÁN SIERRA
Magistrado
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Magistrado
JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado
MARCO GERARDO MONROY CABRA
Magistrado
HUMBERTO SIERRA PORTO
Magistrado
ÁLVARO TAFUR GALVIS
Magistrado
CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Magistrada
MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
LA SUSCRITA SECRETARIA GENERAL
DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
HACE CONSTAR:
Que el H. Magistrado doctor JAIME ARAUJO RENTERIA, no firma el presente Auto por encontrarse en comisión debidamente autorizada por la Sala Plena.
MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Secretaria General