Auto
267/05
SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Improcedencia de aclaración
Analizada la solicitud de aclaración
formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate respecto de la
Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000, salta a la vista su extemporaneidad
como quiera que la sentencia aludida quedó ejecutoriada desde hace cinco
años, e igualmente aparece que ninguna de sus decisiones ofrece equívoco o
motivo fundados de perplejidad para su aplicación, razones estas por las
cuales, sin más consideraciones habrá de declararse su
improcedencia.
Referencia: expediente D-2859
Demanda de inconstitucionalidad en contra de
los artículos 546, 548, 549, 550, 551, 552, 556, 557, 558, 559, 562, 565, 566
y 567 del Código de Procedimiento Penal, todos demandados
parcialmente.
Solicitud de aclaración de la Sentencia
C-1106 de 24 de agosto de 2000.
Solicitante : Gilberto Ignacio Lozano
Zárate.
Magistrado Ponente
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
Bogotá, D. C., cinco (5) de diciembre de dos
mil cinco (2005).
Procede la Corte ha pronunciarse en relación
con la solicitud formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate
para que se aclare la Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000.
I. ANTECEDENTES.
- En virtud de demanda formulada por el
ciudadano Hernán José Jiménez Carvajal (Expediente D-2859) la Corte
Constitucional dictó el 24 de agosto de 2000 la Sentencia C-1106, en la que se
resolvió sobre la exequibilidad parcial de los artículos 546, 548, 549, 550,
551, 552, 556, 557, 558, 559, 562, 565, 566 y 567 del Código de Procedimiento
Penal expedido mediante Decreto 2700 de 1991.
- Mediante memorial recibido en la
Secretaría General de la Corte Constitucional el 24 de noviembre de 2005 el
ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate solicita a la Corte Constitucional
aclaración de la Sentencia mencionada, por cuanto a su juicio en su
aplicación en los casos en que ha sido concedida la extradición de
colombianos a los Estados Unidos de América se ha tolerado que éste
“utilice un tiempo no determinado, para presentar
las garantías o compromisos que adquiere cuando acepta la extradición de un
ciudadano colombiano por nacimiento”, circunstancia
esta que afecta la presunción de inocencia y que somete a quien va a ser
extraditado a una prolongada situación de incertidumbre, violatoria de los
derechos humanos.
II. CONSIDERACIONES.
- Como es suficientemente conocido, la
aclaración de las sentencias judiciales solamente es posible cuando en su
parte resolutiva existen dudas o ambigüedades de tal manera que no sea posible
entender con claridad la decisión que se adoptó, o cuando en su parte motiva
íntimamente relacionada con lo resuelto se presenten tales circunstancias,
pues la sentencias judiciales siempre deben ser precisas y de tal claridad, que
se elimine cualquier posibilidad de duda para darles cumplimiento.
- Analizada la solicitud de aclaración
formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano Zárate respecto de la
Sentencia C-1106 de 24 de agosto de 2000, salta a la vista su extemporaneidad
como quiera que la sentencia aludida quedó ejecutoriada desde hace cinco
años, e igualmente aparece que ninguna de sus decisiones ofrece equívoco o
motivo fundados de perplejidad para su aplicación, razones estas por las
cuales, sin más consideraciones habrá de declararse su
improcedencia.
- DECISIÓN.
En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la
Corte Constitucional,
RESUELVE:
RECHAZAR por
improcedente la solicitud formulada por el ciudadano Gilberto Ignacio Lozano
Zárate, respecto de la aclaración de la Sentencia C-1106 de 24 de agosto de
2000.
Contra este auto no procede recurso
alguno.
Notifíquese, comuníquese, publíquese,
insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional.
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Presidente
JAIME ARAÚJO RENTERÍA
Magistrado
ALFREDO BELTRÁN SIERRA
Magistrado
JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado
MARCO GERARDO MONROY
CABRA
Magistrado
HUMBERTO ANTONIO SIERRA
PORTO
Magistrado
ALVARO TAFUR
GALVIS
Magistrado
CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Magistrada
MARTHA VICTORIA SÁCHICA
DE MONCALEANO
Secretaria
General