INADMISION DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Incompetencia de la Sala Plena para pronunciarse
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 175, 267 (parcial) y 298 (parcial) de la Ley 906 de 2004.
Demandantes: Edgar Saavedra Rojas Roldán y Mauricio Pava Lugo.
Magistrado Ponente:
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
Bogotá, D.C., siete (7) de junio de dos mil seis (2006).
Vista la petición formulada por el ciudadano Edgar Saavedra Rojas para que se le informe sobre las razones por las cuales en auto de 24 de abril de 2006 no se pronunció la Corte en relación con la procedencia de la acción de inconstitucionalidad contra el artículo 298 de la Ley 906 de 2004, ni sobre las razones por las cuales no procede el recurso de súplica en lo que respecta al artículo citado, la Sala Plena de esta Corporación,
RESUELVE:
Infórmese al peticionario que en el auto de 24 de abril de 2006 sólo se decidió el recurso de súplica interpuesto contra el rechazo de la demanda formulada para que se declare la inexequibilidad de los artículos 175 y 267 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por cuanto la demanda en relación con el artículo 298 de la misma Ley fue inadmitida para que se corrigiera oportunamente si así lo estimaren pertinentes los demandantes, razón por la cual respecto de este último carecía la Sala Plena de competencia para pronunciarse.
Presidente
JAIME ARAÚJO RENTERÍA
Magistrado
ALFREDO BELTRÁN SIERRA
Magistrado
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL
Magistrado
Magistrado
Magistrado
Magistrado
CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Magistrada