C-130-00

    Sentencia C-130/00  

COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Supresión de trámites   

Referencia: expediente D-2572  

Demanda de inconstitucionalidad contra   

el artículo 111 (parcial) del Decreto 1122   

de 1999  

Actor: Mauro Antonio Higuita Correa  

Magistrado Ponente:   

Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ  

Santafé de Bogotá, D.C., febrero dieciséis (16) del dos mil (2000)  

La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámite establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente  

SENTENCIA  

I. ANTECEDENTES  

En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Mauro Antonio Higuita Correa demandó el artículo 111 del Decreto 1122 de 1999 “por el cual se dictan normas para suprimir trámites, facilitar la actividad de los ciudadanos, contribuir a la eficiencia y eficacia de la Administración Pública y fortalecer el principio de buena fe”  

Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de los procesos de inconstitucionalidad, la Corte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda en referencia.  

II. NORMA DEMANDADA  

A continuación, se transcribe el texto de la disposición demandada, conforme a su publicación en el Diario Oficial Nº 43622 del 29 de junio de 1999. Se subraya la parte demanda:  

“DECRETO 1122 DE 1999”  

“por el cual se dictan normas para suprimir trámites, facilitar la actividad de los ciudadanos, contribuir a la eficiencia y eficacia de la Administración Pública  

 y fortalecer el principio de buena fe”  

Artículo 111.  Procedimiento para evitar la solución de continuidad en la gestión departamental y municipal.  

Cuando una perturbación del orden público, calamidad o desastre que constituyan fuerza mayor o caso fortuito que impidan la realización de elecciones para Concejo Municipal, o no se produjeren votos en las mismas, o el Concejo se desintegrare por renuncia de sus miembros y negativa a posesionarse de quienes fueren llamados en su remplazo, la Asamblea Departamental hará las veces de Concejo Municipal mientras se integra el concejo que resulte elegido en nuevos comicios, cuando éstos se celebren.  

III. LA DEMANDA  

El actor acusa al artículo 111 del Decreto 1122 de 1999 de violar los artículos 114, 312, 313, 315, 318, 338 y 374 de la Constitución Política.  En su concepto, la norma demandada, al permitir que la Asamblea Departamental asuma las competencias de un Concejo Municipal en los casos previstos en la norma, desconoce el régimen constitucional de los municipios. La Carta, sostiene, en ningún caso permite que otras entidades ejerzan las competencias que la misma Constitución ha radicado en los Concejos municipales.  

IV.  CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION  

El Procurador General de la Nación solicita a la Corte que declare la inconstitucionalidad de la norma acusada.  Su petición se basa en el hecho de que mediante sentencia C-702/99 la Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad del artículo 120 de la Ley 489 de 1998, la cual otorgó las facultades extraordinarias con base en las cuales se dictó el Decreto 1122 de 1999.  

Por lo tanto, considera que al haber desaparecido “el soporte jurídico del Decreto 1122 de 1999”, se presenta una inconstitucionalidad por consecuencia.  

V. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS  

COMPETENCIA  

1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 241-4 de la Constitución Política, la Corte es competente para conocer de la presente demanda.  

COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL  

2.  En la sentencia C-923/99, la Corte se pronunció sobre el Decreto 1122 de 1999 y resolvió:  

Por lo tanto, sobre la materia existe cosa juzgada constitucional.   

VII. DECISION  

En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,  

RESUELVE  

Estarse a lo resuelto en la sentencia C-923/99, en la que se declaró la inexequibilidad del Decreto 1122 de 1999.  

Notifíquese, comuníquese, publíquese, insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional y archívese el expediente  

ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO  

Presidente  

ANTONIO BARRERA CARBONELL                 ALFREDO BELTRAN SIERRA   

Magistrado              Magistrado  

EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ         CARLOS GAVIRIA DIAZ  

Magistrado                                Magistrado  

JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO  

Magistrado  

VLADIMIRO NARANJO MESA                 FABIO MORON DIAZ  

      Magistrado                Magistrado  

ALVARO TAFUR GALVIS  

Magistrado  

MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO  

Secretaria General