Sentencia T-440/00
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios/DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-No afectación por no pago de primas complementarias de salarios a educadores
Referencia: expedientes Acumulados a T- 271998.
T-274078, T-274208, T-274209, T-274238,
T-274239, T-274249, T-274250, T-274511,
T-274514, T-274536, T-274537, T-274539,
T-274553, T-274677, T-274679, T-274918,
T-274980, T-274988, T-275000, T-275007,
T-275008, T-275009, T-275092, T-275161,
T-275227, T-275228, T-275246, T-275260,
T-275277, T-275295, T-275297, T-275433,
T-275434, T-275514, T-275521, T-275522,
T-275537, T-275554, T-275555, T-275556,
T-275557, T-275558, T-275559, T-275560,
T-275564, T-275569, T-275684, T-275685,
T-275741, T-275742, T-275936, T-275937,
T-276359, T-276388, T-276439, T-276533,
T-276545, T-276548, T-276564, T-276566,
T-276567, T-276568, T-276569, T-276573,
T-276574, T-276575, T-276576, T-276577,
T-276752, T-277141, T-277170, T-277171,
T-277184, T-277188, T-277319, T-277588,
T-277597, T-278367, T-278539, T-278664,
T-278665, T-278667, T-278668, T-278669,
T-278671, T-278787, T-278788, T-278789,
T-278790, T-278791, T-278796, T-278830,
T-278833, T-278876, T-278899, T-278924,
T-278943, T-278948, T-279209, T-279232,
T-279233, T-279234, T-279235, T-279255,
T-279256, T-279257, T-279258, T-279259,
T-279260, T-279261, T-279262, T-279263,
T-279504, T-279508, T-279510, T-279511,
T-279512, T-279525, T-279568, T-279569,
T-279570, T-279571, T-279572, T-279573,
T-279574, T-279626, T-279627, T-279628,
T-279629, T-279630, T-279631, T-279632,
T-279633, T-279634, T-279635, T-279636,
T-279637, T-279638, T-279639, T-279640,
T-279641, T-279642, T-279643, T-279644,
T-279645, T-279646, T-279647, T-279648,
T-279649, T-279650, T-279651, T-279652,
T-279764, T-279815, T-279817, T-279818,
T-279820, T-279853, T-279854, T-279997,
T-279998, T-279999, T-280006, T-280006,
T-280007, T-280279, T-280341, T-280342,
T-280343, T-280344, T-280345, T-280539,
T-280632, T-280643, T-280649, T-280652,
T-280653, T-280659, T-280688, T-280689,
T-280697, T-280766, T-280853, T-280855,
T-280856, T-280862.
Accionantes:
Francisco Luis Torres Goez y otros.
Magistrado Ponente:
Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL
Santafé de Bogotá, D.C., abril catorce (14) de dos mil (2000).
La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, ALFREDO BELTRAN SIERRA y EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
dentro del proceso de revisión de los fallos dictados en única, primera y en segunda instancia por distintos despachos judiciales del departamento de Antioquía en relación con las acciones de tutela impetradas contra el Gobernador de Antioquía por los docentes nacionalizados al servicio de ese departamento.
I. ANTECEDENTES.
Pretensiones y hechos.
Los accionantes instauraron acción de tutela contra el Gobernador de Antioquía, con el fin de obtener el amparo de sus derechos al trabajo en condiciones dignas y a la igualdad y, en tal virtud, que se ordene a dicho funcionario disponer el pago de las sumas de dinero que se les adeudan por concepto de primas, creadas por ordenanza de la Asamblea Departamental, que en cada caso se especifican.
Son hechos comunes a todas las demandas los siguientes:
Los accionantes laboran como educadores al servicio del Departamento de Antioquía, adscritos a diferentes centros educativos, y manifiestan que a través de ordenanzas departamentales fueron creadas una serie de primas complementarias de sus salarios.
Durante el año de 1999, solamente les fueron pagadas las primas correspondientes al mes de enero y la prima de vida cara que corresponde al mes de febrero.
De acuerdo a la especialidad y a la zona en donde labora cada uno de ellos, tienen derecho a que se les reconozcan y paguen diferentes primas, según el caso. Dichas primas son las de normalista, licenciatura, aula especial, vida cara, escuela unitaria, difícil acceso, de directores y rectoría.
En un acto de discriminación la administración departamental ha hecho pagos de algunas de las primas a empleados y maestros, sin razón que los justifique.
II. DECISIONES JUDICIALES.
Conocieron de los procesos de tutela diferentes despachos judiciales del departamento de Antioquía, algunos concedieron el amparo de tutela solicitado y otros lo negaron por considerar que no se presentaba vulneración a los derechos invocados por los actores. En 117 de los procesos en que la tutela fue denegada, el fallo no fue impugnado quedando en firme la decisión.
En los casos en que fue desfavorable la decisión para el gobernador de Antioquía, éste apeló el respectivo fallo y en segunda instancia, en 14 procesos, la decisión fue revocada y se denegó la tutela solicitada, y en 13 procesos la decisión fue confirmada, concediendo el amparo invocado.
Solo en 7 de los casos en que la tutela fue concedida el fallo correspondiente quedó en firme.
En 38 oportunidades el fallo de tutela que negó la protección solicitada, fue confirmado por el juez de segunda instancia.
En 2 eventos en que la decisión fue desfavorable al accionante, el juez de segunda instancia revocó la decisión inicial y concedió el amparo pedido.
Para mayor ilustración sobre las actuaciones judiciales, se anexa un cuadro informativo de las decisiones proferidas en única, primera y segunda instancia recaídas en cada uno de los procesos de tutela en estudio.
III. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS.
1. El problema jurídico planteado.
Corresponde a la Sala determinar si la acción de tutela constituye el instrumento procesal adecuado para que los demandantes obtengan el pago de las sumas de dinero que se les adeuda por concepto de primas de diferente naturaleza, que constituyen un complemento salarial.
1. Solución al problema planteado.
“2.1. Según el artículo 86 de la Constitución Política la acción de tutela es un mecanismo subsidiario de defensa, pues ella sólo procede ‘cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquélla se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable’”.
“En concordancia con tal disposición, la jurisprudencia constitucional ha establecido que los jueces de tutela no tienen competencia para resolver conflictos jurídicos ocasionados en el incumplimiento de obligaciones de índole laboral, a menos que ello comprometa o amenace el mínimo vital del peticionario, caso en el cual la tutela se torna idónea para que a través de este medio se pueda obtener el pago de aquéllas, aun existiendo otras vías judiciales para lograr ese cometido.”
“2.2. Sobre la afectación del mínimo vital o de subsistencia ha dicho la Corte, en reiterada jurisprudencia, que éste se presume afectado, cuando la suspensión en el pago del salario se prolonga indefinidamente en el tiempo, de tal suerte que se coloca al trabajador y a su familia en una situación económica crítica que afecta sus derechos fundamentales y que hace necesaria la intervención rápida y eficaz del juez de tutela para restablecer su goce, correspondiéndole al demandado la demostración de que el peticionario de la tutela cuenta con otros ingresos o recursos, con los cuales pueda atender sus necesidades primarias vitales y las de su familia.”
“2.3. En relación con la procedencia de la acción de tutela frente al pago de obligaciones laborales, esta Corporación en la sentencia de unificación SU-995/992, expresó:
‘b. La acción de tutela sólo procederá como mecanismo para evitar que el trabajador sufra una situación crítica económica y psicológica. Con esta referencia se busca dejar intacta la competencia de la jurisdicción laboral ordinaria, cuando no se trate de situaciones injustificadas, inminentes y graves que hacen urgente la intervención del juez de amparo3. Esta Corporación ha dicho al respecto:
La jurisprudencia de la Corte ha sido enfática en sostener que la liquidación y pago de obligaciones laborales escapa al ámbito propio de la acción de tutela, y si bien es cierto ha admitido su procedencia en algunos casos, ellos han sido excepcionales y, primordialmente, sustentados en la falta de idoneidad del medio ordinario en los términos que se dejan expuestos, relativos siempre de manera específica y directa a las circunstancias en las que se encuentra el actor, lo cual excluye de plano que pueda concederse el amparo judicial para los indicados fines, masiva e indiscriminadamente’”4
“En el mismo fallo se afirma:
‘Así, ha encontrado la Corte que puede tutelarse el derecho del trabajador a obtener el pago de su salario cuando resulta afectado el mínimo vital (Cfr. sentencias T-426 del 24. de junio de 1992, T-063 del 22 de febrero de 1995, y T-437 del 16 de septiembre de 1996); que es posible intentar la acción de tutela para que se cancelen las mesadas pensionales dejadas de percibir por una ‘0 persona de la tercera edad en circunstancias apremiantes y siendo ese su único ingreso (Cfr. sentencias T-426 del 24 de junio de 1992, T-147 del 4 de abril de 1995, T-244 del 1 de junio de 1995, T-212 del 14 de mayo de 1996 y T- 608 del 13 de noviembre de 1996); que cuando la entidad obligada al pago de la pensión revoca unilateralmente su reconocimiento, procede la tutela para restablecer el derecho del afectado (Crf. sentencia T-246 del 3 de junio de 1996); que es posible restaurar, por la vía del amparo, la igualdad quebrantada por el Estado cuando se discrimina entre los trabajadores, para fijar el momento de la cancelación de prestaciones, favoreciendo con un pago rápido a quienes se acogen a determinado régimen y demorándolo indefinidamente a aquellos que han optado por otro (Cfr. sentencia T-418 del 9 de septiembre de 1996); que resulta admisible la tutela para ‘eliminar las desigualdades generadas por el uso indebido de los pactos colectivos de trabajo con el objeto de desestimular la asociación sindical’ (sentencia SU-342 del 2 de agosto de 1995, M .P. Antonio Barrera Carbonell) Resalta la Sala.’”
“2.4. Analizadas las demandas, se pone de presente que en ellas los demandantes no solicitan el pago de sus salarios, sino de algunas primas que tienen el carácter de complementos salariales; de donde se deduce que la administración departamental ha cumplido sus obligaciones en relación con el pago de salarios. Tampoco se afirma por los demandantes que se les haya afectado el mínimo vital con el no pago de las primas reclamadas; ni dentro del proceso existe prueba alguna que permita a la Sala inferir que se ha afectado el referido mínimo.”
“La demostración de la lesión del mínimo vital es una condición necesaria para la procedencia de la acción y para que se puedan despachar favorablemente las pretensiones de los actores.”
“Además, con las declaraciones de algunos de los demandantes y la información suministrada por el Tesorero General del Departamento, se pudo establecer que el mínimo vital de estas personas no está comprometiendo, toda vez que están recibiendo el pago oportuno de sus salarios y de las otras acreencias laborales legales, adeudándoseles solamente las primas extralegales.”
“En cuanto a la alegada violación del derecho a la igualdad, tampoco se ha establecido discriminación alguna por la administración departamental, si se tiene en cuenta que a las personas a quienes no se les ha cancelado esas primas son educadores nacionalizados al servicio del Departamento de Antioquía, que se les paga con recursos provenientes del situado fiscal, a diferencia de los educadores departamentales y municipales a quienes si se les ha pagado, pero con cargo a los presupuestos del departamento o de cada municipio.”
“En tales circunstancias, la tutela resulta ser un mecanismo inadecuado para obtener el pago de las referidas primas, dado que el incumplimiento de la administración no configura una vulneración o lesión de su mínimo vital, definido éste como ‘los requerimientos básicos indispensables para asegurar la digna subsistencia de la persona y de su familia, no solamente en lo relativo a alimentación y vestuario sino en lo referente a la salud, educación, vivienda, seguridad social y medio ambiente, en cuanto factores insustituibles para la preservación de una calidad de vida que, no obstante su modestia, corresponda a las exigencias más elementales del ser humano5’.”
En consecuencia, los demandantes tienen expeditos los instrumentos procesales alternativos, el proceso ejecutivo laboral, o la acción contenciosa administrativa, previo agotamiento de la vía gubernativa, para obtener la protección de sus derechos.
Por lo anterior, se confirmarán las sentencias que denegaron las pretensiones de tutela y se revocarán las sentencias que accedieron a estas.
IV. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE:
PRIMERO. REVOCAR los fallos de tutela proferidos por los juzgados Sexto Civil Municipal de Medellín (T-274249, T-274250), Veintiuno Penal Municipal de Medellín (T-274980), Promiscuo Municipal de Cáceres (T-276388), Civil del Circuito de Santuario (T-275554, T-275555, T-275556, T-275557, T-275558, T-275559, T-275560, T-279510, T-279511, T-279512, T-280,649), Primero Civil del Circuito de Medellín (T-277588, T-280539), Octavo Civil del Circuito de Medellín (T-278943) y Promiscuo de Familia de Santuario (T-279232, T-279233, T-279234, T-279235), que concedieron la protección a los derechos impetrados. En consecuencia confirmase los fallos de tutela proferidos en primera instancia, dentro de los procesos (T-278943, T-280649), por los juzgados Cuarto Civil Municipal de Medellín y Promiscuo Municipal de Puerto Triunfo, respectivamente, que denegaron la protección de tutela solicitada.
SEGUNDO. CONFIRMAR los fallos de tutela que denegaron la protección de tutela solicitada, proferidos por los siguientes despachos judiciales: Juzgados Veintiuno Penal del Circuito de Medellín (T-271998), Segundo Civil del Circuito de Medellín (T-274208, T-274209), Promiscuo Municipal de Ebéjico (T-274238, T-274239, T-276752), Segundo Penal Municipal de Caucásia (T-274511, T-275277), Décimo de Familia de Medellín (T-274514), Treinta y Seis Penal Municipal de Medellín (T-274536, T-274537), Cuarenta Penal Municipal de Medellín (T-274539), Trece Penal del Circuito de Medellín (T-274553, T-275000, T-277170), Diecisiete Civil Municipal de Medellín (T-274677, T-275741, T-275742), Promiscuo Municipal de Arboletes (T-274918), Quinto Civil Municipal de Medellín (T-275007, T-275008), Décimo Penal del Circuito de Medellín (T-275009), Noveno Civil Municipal de Medellín (T-275161, T-279508), Segundo Civil Municipal de Medellín (T-275227, T-275228, T-279504), Treinta y Nueve Penal Municipal de Medellín (T-275246), Dieciséis Civil del Circuito de Medellín (T-275260), Doce Penal del Circuito de Medellín (T-275295), Dieciocho Penal del Circuito de Medellín (T-275297), Quince Civil Municipal de Medellín (T-275514), Primero de Familia de Medellín (T-275521, T-279764), Catorce Civil del Circuito de Medellín (T-275522), Once Penal del Circuito de Medellín (T-275537), Diecinueve Penal Municipal de Medellín (T-275564, T-278924, T-279853, T-279854), Noveno Penal del Circuito de Medellín (T-275569), Cuarto Penal del Circuito de Medellín (T-275684, T-275685), Cuarto Laboral del Circuito de Medellín (T-275936, T-275937), Penal del Circuito de Cisneros (T-276052), Civil Municipal de Yarumal (T-276261, T-280652, T-280653), Séptimo Civil del Circuito de Medellín (T-276268), Promiscuo Municipal de Maceo (T-276358), Quinto Civil del Circuito de Medellín (T-276359, T-279815, T-279817, T-279818, T-279820), Segundo Penal del Circuito de Medellín (T-276439), Veinte Penal del Circuito de Medellín (T-276533), Doce de Familia de Medellín (T-276545), Quince Penal Municipal de Medellín (T-276548, T-277319), Veinte Civil Municipal de Medellín (T-276564, T-276566, T-276567, T- 276568, T-276569, T-276573, T-276574, T-276575, T-276576, T-276577), Treinta y Ocho Penal Municipal de Medellín (T-277141), Treinta y Tres Penal Municipal de Medellín (T-277171), Segundo Civil del Circuito de Itaguí (T-277184), Décimo Civil del Circuito de Medellín (T-277597), Cuarenta y Uno Penal Municipal de Medellín (T-278539), Décimo Laboral del Circuito de Medellín (T-278664, T-278665, T-278667, T-278668, T-278669, T-278671, T-279258, T-279259, T-279260, T-279261, T-279262, T-279263, T-279568, T-279569, T-279570, T-279571, T-279572, T-279573, T-279574), Promiscuo Municipal de Jardín (T-278787, T-278788, T-278789, T-278790, T-278791), Promiscuo Municipal de Carolina del Príncipe (T-278830, T-280766), Civil Municipal de Santa Bárbara (T-278833), Civil del Circuito de Caucásia (T-278948), Décimo Civil Municipal de Medellín (T-279209), Civil del Circuito de Yarumal (T-279255, T-279256, T-279257, T-280855, T-280856), Promiscuo del Circuito de El Bagre (T-279626, T-279627, T-279628, T-279629, T-279630, T-279631, T-279632, T-279633, T-279634, T-279635, T-279636, T-279637, T-279638, T-279639, T-279640, T-279641, T-279642, T-279643, T-279644, T-279645, T-279646, T-279647, T-279648, T-279649, T-279650, T-279651, T279652, T-280279), Primero Civil Municipal de Medellín (T- 279997, T-279998, T-279999, T-280005, T-280006, T-280007), Dieciséis Civil Municipal de Medellín (T-280632), Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín (T-280643), Quinto Penal del Circuito de Medellín (T-280688, T-280689), Primero Laboral del Circuito de Medellín (T-280697), Tribunal Superior de Medellín Sala Civil (T-274988, T-275433, T-275434, T-277188), Tribunal Superior de Medellín Sala Laboral (T-275092, T-278796, T-279525, T-280862), Tribunal Superior de Medellín Sala Familia (T-274679, T-278876, T-278899, T-280853), Tribunal Superior de Antioquía Sala Civil (T-280341, T-280342, T-280343, T-280344, T-280345), Tribunal Superior de Antioquía Sala Laboral (T-274078), y Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal (T- 278367).
Cópiese, notifíquese, comuníquese, publíquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.
ANTONIO BARRERA CARBONELL
Magistrado
ALFREDO BELTRAN SIERRA
Magistrado
EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ
Magistrado
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
ANEXO
N° de expediente
Peticionario
1° instancia
2° instancia
T- 271998
Luis F. Torres Góez
Juzg. 21 Penal Cto. Medellín DENIEGA
T-274078
Luz Cantillo Palencia
Juzg. Laboral Cto. Turbo DENIEGA
T-274208
Jhony Henao Ramírez
Juzg. 2do Civil Cto Medellín DENIEGA
T-274209
Dora E. Sánchez Osorio
Juzg. 2do Civil Cto Medellín DENIEGA
T-274238
Lucía Guerra Castrillón
Juz. Promiscuo Municipal Ebéjico Ant. DENIEGA
T- 274239
Daniel de J. Cano Muñoz
Juzg. PRO/CUO Mpal Ebéjico Ant, DENIEGA
T-274249
Nubia E. Alvarez Palacio
Juzg 6 Civl Mpal Medellín
CONCEDE
T-274250
Ana Salazar Vásquez
Juzg. 6 Civil Mpal Medellín CONCEDE
T-274511
Marleny Gómez Medrano
JUZG. 2 Penal Mpal Caucasia DENIEGA
T-274514
Gloria Lopera Medina
Juzg.10 Familia Medellín DENIEGA
T-274536
Marina Henao Restrepo
Juzg. 36 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T-274537
Luis F. Restrepo A.
Juzg 36 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T-274539
Nora G. Mesa Grisales
Juzg.40 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T-274553
Gudiela Pérez Londoño
Juzg 22 Penal Mpal Medellín CONCEDE
Juzg.13 Penal Cto Medellín DENIEGA
T-274677
María C. Ramírez C.
Juzg. 17 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T-274679
Ana Lucía Amariles P.
Juzg. 9 Familia Medellín DENIEGA
Tribunal Superior Medellín CONFIRMA
T-274918
Juzg. Promiscuo Mpal Arboletes DENIEGA
T-274980
María Fanny López López
Juzg. 21 Penal Mpal Medellín CONCEDE
T-274988
Darío Muñoz Alvarez
Juzg. 11 Civil Cto Mdellín CONCEDE
Tribunal Superior Medellín Sala Civil. DENIEGA
T-275000
Orfa Lenny Monsalve U.
Juzg. 13 Penal Cto Medellín DENIEGA
T-275007
María R. Pérez Palacio
Juzg. 5 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T-275008
Martha Rubiela Londoño M.
Juzg. 5 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T-275009
Hilda J. Restrepo M.
Juzg. 10 Penal Cto Medellín DENIEGA
T-275092
Guillermo Villa Rojo y otros
Juzg. 5 Laboral Cto Medellín CONCEDE
Tribunal Superior Medellín Sala Laboral. DENIEGA
T- 275161
Luz M. López Bedoya
Juez 9 Civil Mpal Medellín DENIEGA
Norma Ortega Arroyave
Juzg 2 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T-275228
Hector Pérez Muñoz
Juzg 2 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T-275246
María O. Mosquera M.
Juzg 39 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T-275260
Elizabeth Hernández Cuello
Juzg 4 Civil Mpal Medellín CONCEDE
Juzg 16 Civil Cto Medellín DENIEGA
T-275277
Elkin E. Sepúlveda U.
Juzg. 2 Penal Mpal Caucasia DENIEGA
T- 275295
Beatriz Elena. Giraldo T.
Juzg. 12 Penal Cto Medellín DENIEGA
T-275297
Aristides Hernández Castro
Juzg. 18 Penal Cto Medellín DENIEGA
T- 275433
Manuel I. Velez Tamayo
Juzg 3 Civil Cto Medellín CONCEDE
Tribunal Superior Medellín Sala Civil DENIEGA
T- 275434
Rosa F. Hurtado de Higuita.
Juzg. 3 Civil Cto Medellín CONCEDE
Tribunal Superior Medellín DENIEGA
T-275514
Hector Arango Arroyave
Juzg 15 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 275521
Olga Elena Vásquez Arenas
Juzg. 1º Familia Medellín DENIEGA
T- 275522
Fanny Villa Ríos
Juzg. 3 Civil Mpal Medellín DENIEGA
Juzg. 14 Civil Cto Medellín DENIEGA
T- 275537
Francisca E. Villegas Bedoya
Juzg. 2 Penal Mpal Medellín CONCEDE
Juzg. 11 Penal Cto Medellín DENIEGA
T- 275554
Margarita Múnera A.
Juzg. 1º Prcuo Mpal Santuario Ant. CONCEDE
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
T- 275555
María E. López Noreña
Juzg Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
T- 275556
Teodulo Córdoba Palacios
Juzg. Prcuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
T-275557
Oscar de J. Montoya M.
Juzg. Procuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Civil Cto Santuario Ant.. CONCEDE
T- 275558
María E. Zuluaga Gómez
Juzg. Procuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
T- 275559
Juan de la Cruz Aristizabal Ramírez
Juzg. Procuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
T- 275560
Bertha Inés Aristizabal G.
Juzg. Procuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Civil Cto Santuario Ant.. CONCEDE
T- 275564
Magola Castaño Díaz
Juzg. 19 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T- 275569
Luz Alba Rincón G.
Juzg. 9 Penal Cto Medellín DENIEGA
T- 275684
María T. Velásquez R.
Juzg. 4 Penal Cto Medellín DENIEGA
T- 275685
María Rosalba Villa Pérez
Juzg. 4 Penal Cto Medellín DENIEGA
T- 275741
Celina Zúñiga Díaz
Juzg 17 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 275742
María G. Restrepo G.
T- 275936
Luz Marina Ospina Arenas
Juzg 4 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 275937
Stella de Jesús Giraldo J.
Juzg 4 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 276052
Eusebio A. Caneva Lezama
Juzg Penal Cto Cisneros Ant. DENIEGA
T- 276261
Berta Enid Calle Vélez
Juzg Civil Mpal Yarumal Ant. DENIEGA
T- 276268
Ruth Matilde Estrada Pérez
Juzg. 7 Civil Cto Medellín DENIEGA
T- 276358
Nidia María Estrada Angel
Juzg. Procuo Mpal Maceo Ant. DENIEGA
T- 276359
Luz Mabel Muríllo Gallego
Juzg. 5 Civil Cto Medellín DENIEGA
T- 276388
Wilmar Cardona Ramírez y otros.
Juzg. Procuo Mpal Cáceres Ant. CONCEDE
T- 276439
Adalcy González Leal
Juzg. 2 Penal Cto Medellín DENIEGA
T- 276533
Germán Alonso Vásquez Barrera.
Juzg. 20 Penal Cto Medellín DENIEGA
María Beatriz Calle Eusse
Juzg. 12 de Familia Medellín DENIEGA
T- 276548
Alis Obdulia Garzón Bernal
Juzg. 15 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T- 276564
Rubiola Ceballos Gómez
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276566
Rubiela A. Londoño J.
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276567
José G. Posada Rivera
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276568
María Irene Giraldo Toro
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276569
Fernando de J. Balbin Arango
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276573
María Nohelia Restrepo E.
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276574
Ernesto González Cartagena
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276575
Lucelly del S. Arango Correa
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276576
Dora Lucía Betancur R.
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276577
Luz Elena Gómez Rodríguez
Juzg. 20 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 276752
Luz Mary Peña Atehortúa y otros
Juzg. Procuo Mpal Ebéjico Ant. DENIEGA
T- 277141
Juzg. 38 Penal Mpal. Medellín DENIEGA
T- 277170
Isabel Mosquera Maturana
Juzg. 22 Penal Mpal. Medellín CONCEDE
Juzg. 13 Penal Cto Medellín DENIEGA
T- 277171
Luis Gilberto Castrillón G.
Juzg. 33 Penal Mpal Medellín DENIEGA.
T- 277184
Roberto Cuartas Marín
Juzg 2 Civil Cto Itaguí Ant. DENIEGA
T- 277188
Lía Rosario Morales P.
Juzg. 15 Civil Cto Medellín DENIEGA
Tribunal Superior Medellín Sala Civil. DENIEGA
T- 277319
Aura Lília Lora Jaramillo y otros
Juzg. 15 Penal Municipal Medellín DENIEGA
T- 277588
Nora Alba Patiño Acevedo
Juzg. 6 Civil Mpal Medellín CONCEDE
Juzg. 1º Civil Cto Medellín CONCEDE
T- 277597
Laura Nury Rendón Hoyos
Juzg 11 Civil Mpal Medellín DENIEGA
Juzg 10 Civil Cto Medellín DENIEGA
T- 278367
Oscar Yepes Ruiz
Tribunal Superior Medellín Sala Penal DENIEGA
Corte Suprema de Justicia Sala Casación Penal CONFIRMA DENIEGA
T- 278539
Carmen Paternina Martinez
Juzg. 41 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T- 278664
Rubén Darío González G.
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 278665
Herlinda A. Mesino Florez
Juzg 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 278667
Luz Elena Tabares Yepes
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 278668
Victor Zenón Meluk Robledo
T- 278669
María Nelcy Botero García
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 278671
Dolly M. Serna Villegas
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 278787
Martha E. Londoño Echavarría.
Juzg. Pro/cuo Mpal Jardín Ant. DENIEGA
T- 278788
Matilde de J. Marín Correa
Juzg. Pro/cuo Mpal Jardín Ant. DENIEGA
T- 278789
Berta Oliva Ríos Castaño
Juzg. Pro/cuo Mpal Jardín Ant. DENIEGA.
T- 278790
María Fany Rendón Londoño
Juzg. Pro/Cuo Mpal Jardín Ant. DENIEGA
T- 278791
Mariela Sanchez Retrepo
Juzg. Pro/cuo Mpal Jardín Ant. DENIEGA
T- 278796
Ofelia Cardenas Arango.
Juzg. 13 Laboral Circuito Medellín DENIEGA
Tribunal Superior Medellín Sala Laboral CONFIRMA
T- 278830
José Balbín Arango
Juzg. Pro/cuo Mpal Carolina del Principe Ant. DENIEGA.
T- 278833
María Sonia Adarve Arango
Juzg. Civil Mpal Santa Barbara Ant. DENIEGA
T- 278876
Oscar Dario Rendón Toro
Juzg. 12 de Familia Medellín DENIEGA
Tribunal Superior Medellín Sala Familia CONFIRMA
T- 278899
Byron F. Jaramillo Villa
Juzg. 7 Familia Medellín DENIEGA
Tribunal Superior Medellín Sala Familia CONFIRMA
T- 278924
Luz Velásquez Arboleda.
Juzg. 19 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T- 278943
Francisco L. Sánchez Zapata
Juzg. 4 Civil Mpal Medellín DENIEGA
Juzg. 8 Civil Cto Medellín CONCEDE
T- 278948
Juzg. Civil Cto Caucásia Ant. DENIEGA.
T- 279209
Teresita Guisao Torres
Juzg. 10 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 279232
Sofia Cordoba Moreno
Juzg. Pro/cuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Pro/cuo de Familia Santuario Ant. CONFIRMA
T- 279233
Pastora A. Gómez Giraldo
Juzg. Pro/cuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Pro/cuo Familia Santuario Ant. CONFIRMA
T- 279234
Ana de J. Echavarría E.
Juzg. Pro/cuo Mpal Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Pro/cuo Familia Santuario Ant. CONFIRMA
T- 279235
María Oliva Botero G.
Juzg. Pro/cuo MpaL Granada Ant. CONCEDE
Juzg. Pro/cuo Familia Santuario Ant. CONFIRMA
T- 279255
Anibal Zapata Aguilar
Juzg. Civil Cto Yarumal Ant. DENIEGA
T- 279256
Judith Restrepo Espinal
Juzg. Civil Cto Yarumal Ant. DENIEGA
T- 279257
Aliriam Vera Zapata
Juzg. Civil Cto Yarumal DENIEGA
T- 279258
Rubiela Brand Gómez
Juzg 10 Laboral Cto. Medellín DENIEGA
Mabel Díaz Viera
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279260
Flor María Corrales C.
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279261
Mario de J. Cano Cano.
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA.
T- 279262
Gracia Isolda Urango Londoño
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279263
María E. Vasquez Arredondo.
Juzg. 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279504
Berta Tulia Arias David.
Juzg. 2 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 279508
Luis E. Marín Mejía
Juzg. 9 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 279510
Luz Marina Aristizábal Duque
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
Blanca Nelly Aristizábal
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
T- 279512
Carmen Adiela Aristizábal G.
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
T- 279525
Sofía Stella Córdoba Gaviria
Juzg. 5 Laboral Cto Medellín CONCEDE
Tribunal Superior Medellín Sala Laboral REVOCA
T- 279568
Amparo de J. Giraldo Patiño
Juzg.10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279569
Ana Georgina Aguilar O.
Juzg.10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279570
Yuly Murillo Vanegas
Juzg.10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279571
María Aurora Sánchez A.
Juzg.10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279572
Martha Lucía Berrio Monsalve
Juzg 10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279573
Pedro María Restrepo Alvarez
Juzg.10 Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 279574
William Stuart Montoya
T- 279626
José Faustino Mosquera B.
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279627
José Manuel Cardona Echeverrio
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279628
Juana Bautista Rios G.
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279629
Jesús Alfredo Gómez Mejía
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto EL Bagre Ant. DENIEGA
T- 279630
Jorge Enrique Mosquera Q.
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279631
María Oliva Castrillón
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279632
Francisco Luis Perez Londoño
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
Merida Esther Borja de Moreno
Juzg. Proc/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Proc/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279634
Genarina Córdoba Bejarano
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279635
José Ulrico Mosquera Borja
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279636
Nelida de J. Tamayo Mora
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279637
María de las Mercedes Sierra Posada
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279638
María de Jesús Palacio Mosquera
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279639
Luis Carlos Rodríguez Pallares
Juzg Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279640
Manuel Rosario Renteria Rivas
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Proc/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279641
Dario Zuleta Alvarez
Juzg Pro/cuo mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg Pro/cuo Cto EL Bagre Ant. DENIEGA
T- 279642
Darío Humberto Gaviria Restrepo
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279643
Evelio Renteria Rivas
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279644
Ruby María Méndez Mejía
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279645
María Aracelly Bedoya Pino
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279646
Francisco Alirio Pulgarín Zapata
Juzg Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279647
Gladys Lopez de Bedoya
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279648
Deyanira Herrera Tangarife
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279649
Dora Elisa Mosquera Quintana
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279650
Oliva del Carmen Zapata López
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279651
Alvaro Enrique Chedid Amaríz
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279652
Juana Londoño Roa
Juzg. Pro/cuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Pro/cuo Cto El Bagre Ant. DENIEGA
T- 279764
Asceneth Galvis Vásquez
Juzg. Primero Familia Medellín DENIEGA
T- 279815
Delfo Enrique Echeverri Cadavid
Juzg. Quinto Civil Circuito Medellín DENIEGA
T- 279817
Ruth Belén Hincapie Arroyave
T- 279818
Carmen Alicia Cruz Uribe
Juzg. Quinto Civil Circuito Medellín DENIEGA
T- 279820
María Elizabeth Alcaraz Escudero
Juzg. Quinto Civil Circuito Medellín DENIEGA
T- 279853
Cesar Emilio Andrade Mosquera
Juzg. 19 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T- 279854
Reinaldo Marmolejo Mosquera
Juzg 19 Penal Mpal Medellín DENIEGA
T- 279997
Climaco Arias Ramírez
Juzg. Primero Civil Municipal Medellín DENIEGA
T- 279998
Libia Rosa Vásquez Echavarría
Juzg. Primero Civil Municipal Medellín DENIEGA
T- 279999
Blanca Nubia Mira Palacio
Juzg Primero Civil Municipal Medellín DENIEGA.
T- 280005
Gloria Cecilia Herrera Gómez
Juzg. Primero Civil Municipal Medellín DENIEGA
T- 280006
Luz Marina Valencia Montoya
Juzg. Primero Civl Municipal Medellín DENIEGA
T- 280007
Ana Delia Ospina Marín
Juzg Primero Civil Municipal Medellín DENIEGA
T- 280279
Elias Hinestroza Palacios
Juzg. Promiscuo Mpal Zaragoza Ant. DENIEGA
Juzg. Promiscuo Circuito El Bagre Ant. DENIEGA
T- 280341
Clara Inés Zuluaga Zuluaga
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
Tribunal Superior Ant. Sala Civil DENIEGA
T- 280342
Olga Eufery Gómez Giraldo
Juzg. Civil Cto Santuario ANT. CONCEDE
Tribunal Superior Ant. Sala Civil DENIEGA
T- 280343
María Cielo Cardona Noreña
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
Tribunal Superior Ant. Sala Civil DENIEGA
T- 280344
Sara María Ramírez Orozco
Juzg. Civil Cto Santuario Ant. CONCEDE
Tribunal Superior Antioquía DENIEGA
Luz Dary Muñoz Arroyave
Juzg. Civil Cto La Ceja Ant. DENIEGA
Tribunal Superior Ant. Sala Civil DENIEGA
T- 280539
María Ligia Vélez
Juzg. 22 Civil Mpal Medellín CONCEDE.
Juzg. Primero Civil Cto Medellín CONCEDE
T- 280632
Luis Carlos Cifuentes Builes
Juzg. 16 Civil Mpal Medellín DENIEGA
T- 280643
Cruz Celina Moreno Montoya
Juzg. 6 Ejecu. Penas yMed. Seg. Medellín DENIEGA
T- 280649
Astrid Elena Rodríguez R. Y otros
Juzg. Pro/cuo Mpal . Pto Triunfo Ant. DENIEGA
Juzg. Civil Circuito Santuario Ant. CONCEDE
T- 280652
Teresa de J. Carvajal de R
Juzg. Civil Mpal Yarumal Ant. DENIEGA
T- 280653
Norelia de J. Londoño Tapias
Juzg. Civil Mpal Yarumal Ant. DENIEGA
T- 280659
José de Jesús Restrepo Marín.
Juzg. 11 Laboral Cto Medellín DENIEGA.
T- 280688
María Eugenia Roldán Roldán.
Juzg. Quinto Penal Cto Medellín DENIEGA.
T- 280689
Jormary de J. Hernández Durango
Juzg. Quinto Penal Cto Medellín DENIEGA.
T- 280697
Luz Mery Rincón Rodríguez y otros.
Juzg. Primero Laboral Cto Medellín DENIEGA
T- 280766
Martha Elena Salazar Vélez
Juzg. Pro/cuo Mpal Carolina del Príncipe Antioquía. DENIEGA.
T- 280853
Alba Rocio Tabares Gallego
Juzg Once Familia Medellín CONCEDE
Tribunal Superior Medellín Sala Familia DENIEGA
T- 280855
Yolanda Zapata R.
Juzg. Civil Cto Yarumal Ant. DENIEGA
María Ofelia Espinosa Pérez
Juzg. Civil Cto Yarumal Ant. DENIEGA
T- 280862
María Esperanza Ruá Córdoba
Juzg. Cuarto Laboral Cto Medellín DENIEGA
Tribunal Superior Medellín Sala Laboral DENIEGA
1 M.P. Antonio Barrera Carbonell
2 M.P. Carlos Gaviria Díaz.
3 Se pueden consultar, entre otras, las sentencias: T-225 de 1993 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa y T-125 de 1994. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
4 Corte Constitucional Sentencia T-01 de 1997. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
5 Sentencias T- 246 de 1992; T- 366 de 1998, entre otras)