\u00a0 \u00a0 Sentencia T-505\/04 \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-Presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n por ausencia prolongada en pago de salarios \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL EN CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS-Exige un mayor an\u00e1lisis por parte del Juez de Tutela \u00a0<\/p>\n
Es importante se\u00f1alar que en los casos en los cuales las relaciones de trabajo se rigen por contratos civiles de prestaci\u00f3n de servicio; es decir, que no existe un contrato de car\u00e1cter laboral, la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital requiere un mayor an\u00e1lisis por parte del juez de tutela ya que este tipo de relaciones no excluye la posibilidad de que una misma persona celebre libremente otros acuerdos contractuales de similares caracter\u00edsticas que le garanticen distintas fuentes de ingreso econ\u00f3mico. Por el contrario, la relaci\u00f3n laboral, adem\u00e1s de tener un elemento jur\u00eddico de gran importancia que imprime un car\u00e1cter especial a la relaci\u00f3n entre empleador y trabajador, como lo es la subordinaci\u00f3n, impone igualmente y por lo general, una relaci\u00f3n de dependencia y exclusividad de quien entrega su capacidad de trabajo, impidi\u00e9ndole en consecuencia, recurrir a otras fuentes de trabajo alternas o complementarias. Por este motivo, cuando se presenta un incumplimiento del empleador en el pago de la remuneraci\u00f3n acordada con el trabajador vinculado laboralmente, existe una presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n de la econom\u00eda personal y familiar del trabajador, que en principio hace suponer la violaci\u00f3n del derecho al m\u00ednimo vital. Como se dijo, no ocurre lo mismo en el caso de las relaciones contractuales, pues en ella no opera la subordinaci\u00f3n ni la exclusividad y, por tanto, la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital en todos los casos debe estar acreditada siquiera sumariamente. \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Inmediatez en caso de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n
De esta manera, se da cumplimiento al principio de inmediatez que gobierna el mecanismo de amparo constitucional, a trav\u00e9s del cual se busca justificar el desplazamiento de la competencia regularmente asignada al juez ordinario en este campo. Aplicando este criterio al caso concreto, se tiene que la solicitud formulada por los actores no se ajuste al principio de inmediatez, toda vez que el pago solicitado por esta v\u00eda se origin\u00f3 m\u00e1s de a\u00f1o y medio despu\u00e9s de ocurrida la presunta suspensi\u00f3n en los pago del respectivo salario, lo que descarta una justificaci\u00f3n oportuna e inmediata sobre la presunta afectaci\u00f3n de su m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
Referencia: expedientes T-786321 y T-786322 \u00a0<\/p>\n
Acciones de tutela instauradas por Freddys Esther Montes, Domingo Regino Carval Blanco, Liliana Patricia Blanco Castellar, Roberto Barraza Quiroz, Alvaro Joaqu\u00edn Guete Pimienta, Innon Soledad Fonseca Kamell, Marelvis Castellar Ram\u00edrez, Ricardo Lentino Brieva, Jairo Luis V\u00e1squez Madrid, Libardo Zabala Hern\u00e1ndez, Regina Mercedes Anillo Caro, Narlys del Rosario Herrera Anaya, \u00a0V\u00edctor Teher\u00e1n Meza, Francisco Charrys Rodelo, Elmer Leones, Delly Maldonado Romero, Mar\u00eda Victoria Otero Anillo, Francia Babilonia, Cesar Castro P\u00e9rez, Alfonso Mej\u00eda Carval, M\u00e1xima Conde Caro, M\u00f3nica Clement, Miguel Montes, Lina Charrys Rodelo, Alberto Jos\u00e9 Arrieta, Jos\u00e9 Arrieta, Sonia Garc\u00eda Caro, Sonia Rodelo Ib\u00e1\u00f1ez, Alfonso Escalante Lora, Nelson Marmolejo Rodr\u00edguez, Adalberto Romero Leones, Freddy Zabala Garc\u00eda, Enrique Mart\u00ednez Garc\u00eda, Maryn V\u00e1squez Plata, Cecilia Y\u00e9pez de Caro, Alfredo Marmolejo, Adolfo Arrieta, Patricia Ben\u00edtez Hern\u00e1ndez, Alvaro Guti\u00e9rrez Hamburger, Fredys Montes Pertuz, Daira Cecilia D\u00edaz Ortega, Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez, Miriam Yepes Cerpa, Oscar Reyes de \u00c1vila, Manuel Mej\u00eda Vega, Berta V\u00e1squez Trujillo, Sonia Rodelo Ib\u00e1\u00f1ez, Lorena Guzm\u00e1n Estrada, Fern\u00e1n Fern\u00e1ndez Torres, Nelson Rodr\u00edguez Mu\u00f1oz, Jos\u00e9 Lora Carval, Miguel de la Pe\u00f1a Acu\u00f1a, Ruth Esther Castellar Serrano, Lunela Palis Viana, Rafael Puello Torres, Luz Daris Caro Pacheco, Yeizzi D\u00edaz Y\u00e9pez, Lucelis Anillo Ortega, Edinson Anillo Panza, Betty del Carmen Torres Leones, Hugo Le\u00f3n Guerrero Barrios, Jos\u00e9 Miguel Garc\u00eda Guete, Nerlis Guerrero D\u00edaz, Roberto Carrascal Piedrahita, Damaris Buelvas Escalante, Jos\u00e9 Castro P\u00e9rez, Rosalba Morales Bojato, Alexander D\u00edaz Arias, Carlos Arturo Porras, Levis P\u00e9rez Santos y Mar\u00eda del Pilar V\u00e1squez contra la Alcald\u00eda Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil cuatro (2004). \u00a0<\/p>\n
La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente, \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
dentro del proceso de revisi\u00f3n de los fallos proferidos por los Juzgados Promiscuo Municipal de San Jacinto y Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, en el tr\u00e1mite de las acciones de tutela instaurada por los accionantes arriba relacionados contra la Alcald\u00eda Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
Los demandantes actuando a trav\u00e9s de apoderado judicial, manifiestan que son pensionados unos y trabajadores del Municipio de San Jacinto vinculados por contrato de trabajo y por \u00f3rdenes de prestaci\u00f3n de servicios. \u00a0Consideran que dicho municipio les ha violado sus derechos fundamentales a la vida, al m\u00ednimo vital a la seguridad social, pues en la mayor\u00eda de sus casos se les adeudan m\u00e1s de diecinueve (19) meses de salarios, m\u00e1s de trece (13) mesadas en el caso de la \u00fanica persona pensionada, y m\u00e1s de diez (10) meses por labores contratadas en raz\u00f3n a las ordenes de servicios. \u00a0<\/p>\n
Sostienen que el incumplimiento de la administraci\u00f3n municipal en el pago de sus salarios, mesadas y dem\u00e1s prestaciones ha afectado su situaci\u00f3n econ\u00f3mica personal y familiar, pues en su gran mayor\u00eda los pagos dejados de hacer se constitu\u00edan en la \u00fanica fuente de ingresos econ\u00f3micos para asumir sus necesidades b\u00e1sicas. \u00a0<\/p>\n
En vista de los anteriores hechos, solicitan la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la vida, al m\u00ednimo vital, a la seguridad social, y piden se ordene al Municipio de San Jacinto el pago de todos los dineros a ellos adeudados.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTA DEL ENTE ACCIONADO. \u00a0<\/p>\n
En ambos expedientes, el Juez Promiscuo Municipal de San Jacinto se dirigi\u00f3 mediante sendas comunicaciones al se\u00f1or Alcalde Municipal de San Jacinto y al Tesorero Municipal para que se pronunciaran en relaci\u00f3n con estas acciones de tutela. Sin embargo, vencido el t\u00e9rmino estipulado en dichas comunicaciones no se recibi\u00f3 respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
III. SENTENCIAS OBJETO DE REVISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
1. Primera instancia, expedientes T-786321 y T-786322. \u00a0<\/p>\n
En sentencias de fechas 9 y 13 de mayo de 2003, el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto, concedi\u00f3 el amparo constitucional solicitado por los accionantes. En ambos expedientes, los consideraciones expuestas por el a quo fueron las siguientes: \u00a0<\/p>\n
– Que en los expedientes obran pruebas en las cuales se demuestran las deudas adquiridas por los accionantes y obligaciones pendientes por pagar, en raz\u00f3n a la omisi\u00f3n del municipio de San Jacinto de cancelar sus acreencias laborales.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Que el derecho al m\u00ednimo vital de los accionantes se encuentra vulnerado, en tanto la prolongada e indefinida suspensi\u00f3n en el pago de sus salarios, mesadas y honorarios hace presumir la afectaci\u00f3n de tal derecho. \u00a0<\/p>\n
– Que en la medida en que los accionantes est\u00e1n enfrentados a un perjuicio irremediable, las otras v\u00edas judiciales para reclamar el pago de sus acreencias, ya sea el proceso ejecutivo laboral o el proceso ejecutivo contractual, no surgen en esta oportunidad como las v\u00edas judiciales m\u00e1s id\u00f3neas para garantizar la protecci\u00f3n de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
– Que en el caso de los trabajadores con v\u00ednculo laboral y la persona pensionada a cargo del Municipio, en tanto no se les han pagado sus salarios y mesadas pensionales, sus derechos fundamentales a la seguridad social y a la salud se encuentran igualmente violados, pues adem\u00e1s de lo adeudado, no se les han hecho los aportes de seguridad social correspondientes..\u00a0 \u00a0<\/p>\n
– En relaci\u00f3n con todos los accionantes, no se vislumbra la afectaci\u00f3n del derecho a la igualdad en tanto no se aportaron los elementos probatorios que demuestren un trato discriminatorio. Adem\u00e1s, en aquellos eventos en que se han realizado pagos, estos han sido producto de ordenes judiciales impartidas en el tr\u00e1mite de otras acciones de tutela. \u00a0<\/p>\n
Vistos las anteriores consideraciones, se orden\u00f3 al Alcalde Municipal de San Jacinto, que en un plazo no mayor a 48 horas una vez el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico hubiere situado los recursos correspondientes, proceda a pagar los dineros adeudados a los accionantes, siendo prioritario el pago de los salarios. \u00a0<\/p>\n
2. Argumentos de impugnaci\u00f3n comunes a los expedientes T-786321 y T-786322. \u00a0<\/p>\n
En escrito de impugnaci\u00f3n presentado por el apoderado del Municipio de San Jacinto, se expusieron los siguientes argumentos con el fin de que se revocar\u00e1n las tutelas, y en su lugar se denegar\u00e1n las pretensiones. \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 el apoderado del Municipio de San Jacinto lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 6 del decreto 2591 de 1991 dispone, que la acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1 cuando existan otros medios de defensa judicial, salvo que esta se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, debi\u00e9ndose en todo caso, analizar previamente la eficacia de dicho medios en cada caso en concreto. \u00a0<\/p>\n
En el caso de las presentes tutelas, los accionantes no han demostrado la crisis econ\u00f3mica en que se encuentran, condici\u00f3n inicial para que se pueda considerar que est\u00e1n expuestos a la ocurrencia de un perjuicio irremediable. Adem\u00e1s, seg\u00fan interpretaci\u00f3n de la jurisprudencia emanada de la misma Corte Constitucional, cuando el derecho violado puede restablecerse, no existe perjuicio irremediable.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se dan las condiciones f\u00e1cticas que permitan pensar que los accionantes est\u00e1n ante un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Finalmente se expusieron argumentos particulares a cada expediente, los cuales se exponen a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo en cuenta las consideraciones de tipo legal expuestas ES IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela incoada por los accionantes, (sic) no se trata de desconocer sus derechos laborales adquiridos, sino que la v\u00eda acudida para obtener el pago y reconocimiento de ellos no es la m\u00e1s adecuada, m\u00e1xime cuando muchos de los actores como son DOMINGO CARVAL BLANCO (Ex director de la oficina del acueducto, aseo y alcantarillado), LILIANA BLANCO CASTELLAR, ROBERTO BARRAZA QUIROZ, INNON FONSECA KAMEL (Ex secretaria de educaci\u00f3n municipal), MARELVIS CASTELLAR RAM\u00cdREZ REGINA ANILLO CARO (Tesorera suspendida), NARLYS HERRERA ANAYA, RICARDO LENTINO BRIEVA (Alcalde suspendido), LIBARDO ZABALA HERN\u00c1NDEZ, se encuentran desvinculados de la administraci\u00f3n municipal por terminaci\u00f3n de contratos algunos y otros como en el caso del se\u00f1or RICARDO LENTINO BRIEVA y la se\u00f1ora REGINA ANILLO CARO, est\u00e1n suspendidos de sus cargos por la Procuradur\u00eda Provincial del Carmen de Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n
\u201cLlama la atenci\u00f3n que el se\u00f1or juez conceda tutela por el m\u00ednimo vital a los se\u00f1ores arriba mencionados, m\u00e1xime viniendo de parte del se\u00f1or RICARDO LENTINO BRIEVA persona que representaba legalmente al municipio de San Jacinto Bol\u00edvar hasta hace poco, y quien dio origen a todos los problemas por los cuales est\u00e1 atravesando el municipio de San Jacinto en estos momentos, puesto que muchas de las conciliaciones realizadas por \u00e9l con personas que ten\u00edan demandas ejecutivas laborales contra el municipio en nada favorec\u00edan a \u00e9ste, puesto que dejaba libre la posibilidad de adicionar por concepto de intereses, de lo cual pueden dar cuenta las m\u00faltiples demandas ejecutivas en contra del municipio en las cuales el se\u00f1or Alcalde RICARDO LENTINO BRIEVA, conciliaba con los demandantes y que reposan en el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, es de nuestro conocimiento que al se\u00f1or en menci\u00f3n se le entregaron por \u00f3rdenes del Juzgado Segundo (sic) del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, a trav\u00e9s del Banco de Bogot\u00e1 sucursal Carmen de Bol\u00edvar sumas de dineros por valores millonarios, como se relacionan en los anexos, tal como lo manifiesta la Procuradur\u00eda Provincial de Carmen de Bol\u00edvar en la Resoluci\u00f3n de suspensi\u00f3n del cargo al Alcalde titular, nuestra pregunta es, porque si recibi\u00f3 esas cantidades de dinero no cancel\u00f3 con ella a los trabajadores, ser\u00eda casi como pensar que se est\u00e1 tutelando \u00e9l mismo, y no se puede imaginar el derecho que en cabeza de un sujeto, se configure la calidad de accionante y accionado, al igual que entregarle una licencia de \u201cmuy buena gesti\u00f3n\u201d a la negligencia, incompetencia, irresponsabilidad, impericia, desacierto y sobre todo la ineficiencia en las gestiones administrativas que ahora pretende el actor se le tutele el m\u00ednimo vital a su favor, m\u00e1xime cuando los servidores p\u00fablicos son responsables por acci\u00f3n u omisi\u00f3n tanto penal, fiscal y disciplinariamente ante las autoridades correspondientes, y si de tal acci\u00f3n u omisi\u00f3n se deriva un perjuicio econ\u00f3mico al estado, \u00e9ste debe iniciar una acci\u00f3n de repetici\u00f3n por los perjuicios causados contra el funcionario p\u00fablico; de igual forma, pretenden proteg\u00e9rseles el derecho al M\u00cdNIMO VITAL, a quienes ostentaron, la condici\u00f3n del alto gobierno municipal, es decir, secretarios del despacho, jefes de dependencias, directores de institutos descentralizados, tesorera municipal suspendida, entre otros, apremiando su irresponsabilidad y complicidad, de las gestiones administrativas deficientes, provocando y patrocinando por as\u00ed decirlo, a desarrollar, y conformar EL ESTADO INCONSTITUCIONAL DE LAS COSAS, en un municipio en el cual sus dos \u00faltimos gobiernos, han provocado el incremento de todo tipo de demandas contra dicho municipio, sin dedic\u00e1rsele a solucionar las crisis, con la aplicaci\u00f3n de las leyes 550 de 1999, ley 617 de 2000 y 715 de 2001, entre otras, y como si fuera poco el factor com\u00fan a la falta de sentido de pertenencia de los Sanjacinteros cuando ocupan altas dignidades en el ente administrativo. Antes por el contrario deber\u00edamos buscar el mejor escenario dentro del marco legal para que recaigan las responsabilidades que tengan que recaer sobre los funcionarios p\u00fablicos que han hecho de las crisis del municipio un FESTIVAL DE CORRUPCI\u00d3N, a costa del patrimonio econ\u00f3mico del estado. (Negrilla y subraya fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
\u201cA trav\u00e9s de la tesorer\u00eda municipal pudimos constatar que al se\u00f1or Alcalde y tesorera suspendidos, al igual que a sus secretarios de despacho se les cancelaron dineros por concepto de vi\u00e1ticos y gastos de viaje. \u00a0<\/p>\n
\u201cContra el mismo se\u00f1or pesa una denuncia hecha ante la Fiscal\u00eda 14 Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica, en Cartagena de Indias, por presunto enriquecimiento il\u00edcito, y en su respectiva declaraci\u00f3n aleg\u00f3 que dentro de sus pertenencias se encontraba un carro marca HONDA CIVIC, el cual hab\u00eda sido comprado a trav\u00e9s de un cr\u00e9dito obtenido por \u00e9l en el Banco Davivienda por valor de TREINTA Y CINCO MILLONES DE PESOS ($35.000.000), no sabemos los bienes utilizados para respaldar la deuda, pero estamos seguros que una persona que obtiene un cr\u00e9dito de esta magnitud no se encuentra en un estado paup\u00e9rrimo ni de indigencia, tal y como lo ha concebido la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia y que tal condici\u00f3n de inopia e indigencia no ha sido demostrada por los dem\u00e1s actores. \u00a0<\/p>\n
\u201cDe otra parte a todos los empleados municipales se les cancel\u00f3 los salarios correspondientes a mayo de 2001 y mayo de 2002. \u00a0<\/p>\n
\u201cHa sido casi imposible para la actual administraci\u00f3n poder defenderse de la lluvia de demandas que pesan contra ella, puesto que la administraci\u00f3n del Alcalde suspendido se\u00f1or RICARDO LENTINO BRIEVA no ha hecho entrega material y formal de los archivos, bienes y elementos de oficina que ten\u00eda bajo su responsabilidad provocando as\u00ed un trauma administrativo que repercute en la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico.\u201d \u00a0<\/p>\n
b. Argumentos de impugnaci\u00f3n propios al expediente T-786322. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo en cuenta las consideraciones de tipo legal expuestas ES IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela incoada por los accionantes, no se trata de desconocer sus derechos laborales adquiridos, sino que la v\u00eda acudida para obtener el pago y reconocimiento de ellos no es la m\u00e1s adecuada, m\u00e1xime cuando la mayor\u00eda de los actores se encuentran desvinculados de la administraci\u00f3n municipal, por terminaci\u00f3n de contratos desde hace ya alg\u00fan tiempo, y se encuentran ejerciendo otras labores con el fin de llevar el sustento a su familia. Algunos de ellos como MONICA CLEMENT, SONIA GARC\u00cdA CARO, FERN\u00c1N FERN\u00c1NDEZ, se encuentran a\u00fan vinculados a la administraci\u00f3n municipal. \u00a0<\/p>\n
\u201cEs de tener en cuenta adem\u00e1s se\u00f1or juez, que algunos de los tutelantes no presentan la documentaci\u00f3n que se requiere para demostrar la clase de vinculaci\u00f3n que tuvieron con la administraci\u00f3n municipal, desafortunadamente y como lo hemos dicho en varias oportunidades, la administraci\u00f3n pasada no dejo los archivos necesarios para corroborar lo antes dicho. \u00a0<\/p>\n
\u201cLogramos establecer que algunas de las personas que se encuentran relacionadas en el oficio enviado por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto en donde comunican la sentencia de la tutela en estudio, no aportaron ning\u00fan tipo de documento para demostrar su vinculaci\u00f3n con la administraci\u00f3n como son: ALFONSO MEJ\u00cdA CARVAL, M\u00c1XIMA CONDE CARO, MIGUEL MONTES, LINA CHARRIS RODELO, ALBERTO JOS\u00c9 ARRIETA, JOS\u00c9 ARRIETA, SONIA RODELO IB\u00c1\u00d1EZ, NELSON MARMOLEJO, ENRIQUE MART\u00cdNEZ GARC\u00cdA, MARLIN PLATA, ADOLFO ARRIETA, PATRICIA BEN\u00cdTEZ, ALVARO GUTI\u00c9RREZ, FREDDYS MONTES PERTUZ, DAYRA D\u00cdAZ ORTEGA, ADOLFO IB\u00c1\u00d1EZ, MIRIAM CERPA, OSCAR REYES DEAVILA, MANUEL MEJ\u00cdA VEGA, LORENA GUZM\u00c1N ESTRADA, BETTY TORRES LEONES y NERLIS GUERRERO D\u00cdAZ. \u00a0<\/p>\n
\u201cCon relaci\u00f3n a los se\u00f1ores que presentan ordenes de trabajo firmadas por el antiguo Director del Instituto Municipal de Deporte y Recreaci\u00f3n (IMDER) se\u00f1or DANIEL REYES SALGADO, \u00e9ste no ten\u00eda facultades por la junta directiva de dicho organismo para realizar contratos tal como se desprende de la certificaci\u00f3n aportada a \u00e9sta, firmada por el presidente de la junta de ese organismo se\u00f1or CESAR CASTRO P\u00c9REZ, estas personas son: FERNEN (sic) FERN\u00c1NDEZ TORRES, JOS\u00c9 CASTRO P\u00c9REZ, DAMARIS BUELVAS ESCALANTE.\u201d \u00a0<\/p>\n
3. Segunda instancia del expediente T-786321. \u00a0<\/p>\n
Mediante Providencia del 15 de julio de 2003, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, revoc\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, excepci\u00f3n hecha del se\u00f1or FRANCISCO CHARRYS RODELO, respecto de quien se mantiene en firme la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el juez de segunda instancia que de conformidad con la jurisprudencia proferida por la Corte Constitucional, adem\u00e1s de que no se prob\u00f3 la violaci\u00f3n del derecho al m\u00ednimo vital, existe otro medio de defensa judicial m\u00e1s efectivo que la misma acci\u00f3n de tutela, \u201cque en materia econ\u00f3mico \u2013 laboral, no pasa de ser una orden judicial para que la autoridad morosa pague la obligaci\u00f3n, en un t\u00e9rmino perentorio, sin decirle de donde tiene que arbitrar los recursos, para pagar obligaciones como en este caso, que ni siquiera corresponden a la actual vigencia fiscal y sin que se haya demostrado haberse constituido las reservas presupuestales y la existencia de rubro en el actual presupuesto para pagar obligaciones de vigencias expiradas, el medio de defensa adecuado es el proceso ejecutivo laboral. \u00a0<\/p>\n
\u201cEn este asunto en particular y concreto y analizada la situaci\u00f3n individual de cada uno de los accionantes en cuanto a la aportaci\u00f3n de pruebas tenemos lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
1. FREDDYS ESTHER MONTES. \u00a0<\/p>\n
3. LILIANA PATRICIA BLANCO CASTELLAR, presenta registro civil de nacimiento de una menor hija. \u00a0<\/p>\n
4. ROBERTO BARRAZA QUIROZ, presenta copia de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
5.ALVARO JOAQU\u00cdN GUETE PIMIENTA, presenta tres registros civiles de nacimiento de sus menores hijos. \u00a0<\/p>\n
6. INNON SOLEDAD FONSECA KAMELL, presenta un registro civil de nacimiento de su menor hijo. \u00a0<\/p>\n
7. MARELVIS CASTELLAR RAM\u00cdREZ, presenta dos registros civiles de sus menores hijos. \u00a0<\/p>\n
8. REGINA MERCEDES ANILLO CARO, presenta un registro civil de nacimiento de un hijo menor de edad y otro de una hija de nombre KAREN PAOLA, mayor de edad. \u00a0<\/p>\n
9. NARLYS DEL ROSARIO HERRERA ANAYA, presenta un registro civil de nacimiento de una menor hija. \u00a0<\/p>\n
10. RICARDO ALFONSO LENTINO BRIEVA. \u00a0<\/p>\n
11. JAIRO LUIS VASQUEZ MADRID. \u00a0<\/p>\n
12. LIBARDO ZABALA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
13. VICTOR THER\u00c1N MEZA, presenta copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
14. FRANCISCO CHARRYS RODELO, presenta Factura Cambiaria de Compraventa de mercanc\u00edas varias a LAMACENTRO por valor de $740.000, otra Factura cambiaria de compraventa de un juego de cuarto y un par de zapatos colegial por valor de $1.486.000; constancia de una deuda a favor de Jos\u00e9 Mar\u00eda Mel\u00e9ndez Serrano, por valor de\u00a0 3.000.000; otra constancia de una deuda a favor de Margarita Harnish Salgado, por valor de $3.800.000; copia de las cuentas de cobro de los bimestres enero – febrero del 2001 y 2002, mayo – junio del 2001, julio – agosto del 2001, copia del programa anual de caja, correspondiente a la Personer\u00eda Municipal por valor de $105.054.632; copia de la Relaci\u00f3n de cuentas por pagar del a\u00f1o 2000; relaci\u00f3n de las cuentas por pagar correspondientes a la vigencia del 2001; copias de las n\u00f3minas presentadas a la Tesorer\u00eda Municipal y no pagadas. En fin este es el \u00fanico accionante que evidencia con los medios de prueba conducentes y pertinentes la violaci\u00f3n al m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
15. ELMER LEONES, presenta una factura de haber comprado y pagado en efectivo en el ALMACENTRO, mercanc\u00edas varias por valor de $936.000. \u00a0<\/p>\n
16. DELLYS DEL SOCORRO MALDONADO, y \u00a0<\/p>\n
17. MAR\u00cdA VICTORIA OTERO ANILLO.\u201d \u00a0<\/p>\n
De esta manera, considera la sentencia de segunda instancia que no estando probada la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital, la acci\u00f3n de tutela se revocar\u00e1 para ser negada en relaci\u00f3n con todos los accionantes, excepto en el caso del se\u00f1or Francisco Charrys Rodelo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sugiri\u00f3 finalmente la sentencia, que los accionantes deb\u00edan solicitar la cuantificaci\u00f3n de los dineros a ellos adeudados a efecto de preconstituir un t\u00edtulo ejecutivo y demandar posteriormente a trav\u00e9s de un proceso ejecutivo laboral. \u00a0<\/p>\n
4. Segunda instancia del expediente T-786322. \u00a0<\/p>\n
En sentencia del 10 de julio de 2003, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, revoc\u00f3 la acci\u00f3n de tutela para en su lugar negarla. \u00a0<\/p>\n
Al igual que en la providencia de segunda instancia impartida en el proceso relacionado en el literal anterior, consider\u00f3 el ad quem que de los cincuenta y un (51) accionantes, tan s\u00f3lo treinta y uno (31) presentaron pruebas de haber tenido alg\u00fan tipo de vinculaci\u00f3n con el Municipio de San Jacinto, y veinte (20) ni siquiera acreditaron su condici\u00f3n de trabajadores, ex trabajadores, contratistas o ex contratistas del municipio. Con todo, ninguno de los accionantes aport\u00f3 pruebas conducentes que permitieran demostrar la afectaci\u00f3n de su derecho al m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
Advierte igualmente, que la apoderada de los accionantes actu\u00f3 de manera desleal con la administraci\u00f3n de justicia, pues tanto en el poder como en la demanda misma de tutela, relaciona a unos accionantes al citar sus nombres y luego se\u00f1ala \u201cY OTROS\u201d, lo cual le permiti\u00f3 adicionar posteriormente, \u00a0nombres y firmas de otras personas que se adhirieron a la acci\u00f3n de tutela, siendo el caso a titulo de ejemplo de MAR\u00cdA DEL PILAR V\u00c1SQUEZ, quien no aparece en la relaci\u00f3n de accionantes, en la presentaci\u00f3n del poder, no se la identifica con su apellido, y sin embargo le fue tutelado su derecho; en el caso de MARLIN MABEL V\u00c1SQUEZ PLATA, quien en la relaci\u00f3n de poderdantes aparece como MARIN V\u00c1SQUEZ PLATA y en la sentencia como MARLIN PLATA; as\u00ed mismo, el m\u00e9dico HENRY MART\u00cdNEZ GARC\u00cdA, quien en la relaci\u00f3n de poderdantes y en el fallo se le relacion\u00f3 como ENRIQUE MART\u00cdNEZ GARC\u00cdA. Similar situaci\u00f3n se presenta con el se\u00f1or CARLOS PORRAS, quien no aparece como poderdante, ni accionante en la lista de quienes supuestamente comparecieron personalmente para la presentaci\u00f3n del poder otorgado a la abogada LILIANA DE LE\u00d3N MONTES, y sin embargo, resulta beneficiado con la sentencia parcialmente impugnada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Similar situaci\u00f3n se presenta con la se\u00f1ora ROSALBA MORALES BOJATO que si bien no aparece en la demanda, ni en el fallo, s\u00ed tiene nota de presentaci\u00f3n personal con su nombre. \u00a0<\/p>\n
\u201cEn la nota de presentaci\u00f3n personal del poder, por facilismo a ninguno de los poderdantes se les identific\u00f3 con sus nombres completos, menos con su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, indicio que muy pocos fueron los que efectiva y realmente comparecieron el 11 de abril del 2003 a la Secretar\u00eda del Juzgado a presentar personalmente el poder otorgado a la Abogada accionante, lastima que legalmente y por aplicaci\u00f3n sin l\u00edmites al principio de la buena fe no se obligue por seguridad jur\u00eddica al poderdante – compareciente a firmar en presencia del funcionario que da fe de la presentaci\u00f3n personal del (sic) y a estampar su huella digital al momento de la presentaci\u00f3n personal. \u00a0<\/p>\n
\u201cEn fin esta es una graciosa y deportiva acci\u00f3n de tutela, sin ning\u00fan fundamento probatorio que le imprima seriedad, es tanto as\u00ed la exposici\u00f3n de los hechos (sic) comienza con una afirmaci\u00f3n que por ser contraevidente con la realidad probada con los pocos documentos aportados por los accionantes que se tomaron ese trabajo, se torna en falacia, porque no es cierto que las personas que representa la abogada accionante sean actualmente \u2018… trabajadores del municipio de San Jacinto Bol\u00edvar mediante contrato de prestaci\u00f3n de servicios\u2019, tampoco es cierto con la \u00fanica excepci\u00f3n del m\u00e9dico Dr. HENRY MART\u00cdNEZ GARC\u00cdA, que les hayan prestado servicios t\u00e9cnicos profesionales al Municipio de San Jacinto como artificiosamente y ning\u00fan reato de conciencia se afirma y sostiene.\u201d \u00a0<\/p>\n
No obstante, el juez de segunda instancia se\u00f1ala, que las anteriores consideraciones no justifican la conducta asumida por la administraci\u00f3n Municipal de San Jacinto al incumplir reiteradamente sus obligaciones laborales. \u00a0<\/p>\n
Finalmente sostuvo, que si bien la acci\u00f3n de tutela resulta improcedente por no haberse probado la afectaci\u00f3n del derecho al m\u00ednimo vital, los accionantes podr\u00e1n solicitar la cuantificaci\u00f3n de los dineros a ellos adeudados a efectos de preconstituir un t\u00edtulo ejecutivo y demandar posteriormente a trav\u00e9s de un proceso judicial por la misma v\u00eda. \u00a0<\/p>\n
IV. ACTUACI\u00d3N DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. \u00a0<\/p>\n
1. La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de Tutelas de esta Corporaci\u00f3n, consider\u00f3 \u00a0necesario verificar los supuestos de hecho que originaron las presentes acciones de tutela, por lo cual solicit\u00f3 mediante Auto de fecha 16 de diciembre de 2003, que la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, oficiara a la Alcald\u00eda Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar), para que en el t\u00e9rmino improrrogable de cinco (5) d\u00edas calendario, contados a partir de la notificaci\u00f3n de dicho auto, informara a la Sala de Revisi\u00f3n acerca de qu\u00e9 tipo de vinculaci\u00f3n (contrato laboral, contrato de prestaci\u00f3n de servicios, pensionado a cargo del municipio, etc.), tiene dicho Municipio con los accionantes. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, mediante oficio de fecha 27 de enero de 2004, la Secretar\u00eda General de la Corte remiti\u00f3 al Despacho del Magistrado Ponente, la respuesta al requerimiento hecho por la Sala, cuyo contenido corresponde a un cuadro en el cual se sintetiz\u00f3 la siguiente informaci\u00f3n: tipo de vinculo existente entre los accionantes y el municipio; si la vinculaci\u00f3n estaba vigente o no; los meses adeudados; y, el monto total de la deuda que se encuentra pendiente por pagar. As\u00ed se\u00f1al\u00f3 dicho documento: \u00a0<\/p>\n
Personas desvinculadas del Municipio de San Jacinto (Bol\u00edvar) \u00a0<\/p>\n
NOMBRES Y APELLIDOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VINCULACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Freddys Esther Montes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.432.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Domingo E. Carval Blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18.135.838 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana P. Blanco Castellar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.443.916 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roberto Barraza Quiroz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.715.819 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marelvis Castellar Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libardo Zabala Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
424.817 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narlys del R. Herrera Anaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctor Teher\u00e1n Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.217.316 \u00a0<\/p>\n
Personas vinculadas del Municipio de San Jacinto (Bol\u00edvar) \u00a0<\/p>\n
NOMBRES Y APELLIDOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VINCULACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Personer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60.217.316 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elmer Leones Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Personer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.154.316 \u00a0<\/p>\n
NOMBRES Y APELLIDOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VINCULACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alvaro J. Guete Pimienta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.923.814 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inon Soledad Fonseca Kamell \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.189.567 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo Lentino Brieva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60.548.750 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regina Mercedes Anillo Caro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46.496.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jairo Luis V\u00e1squez Madrid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3mina \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.156.241 \u00a0<\/p>\n
NOMBRES Y APELLIDOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VINCULACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.654.818 \u00a0<\/p>\n
NOMBRES Y APELLIDOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VINCULACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francia Babilonia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.658.974 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cesar Castro P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfonso Mej\u00eda Carval \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.500.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1xima Conde Caro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.174.219 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Clement Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.800.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel Montes Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Charrys Rodelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
987.316 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto Jos\u00e9 Arrieta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Arrieta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Garc\u00eda Caro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.800.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Rodelo Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.800.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfonso Escalante Lora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelson Marmolejo Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adalberto Romero Leones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Freddy Zabala Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
250.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enrique Mart\u00ednez Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maryn V\u00e1squez Plata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
800.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia Y\u00e9pez de Caro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.600.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo Marmolejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
800.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adolfo Arrieta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Ben\u00edtez Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.500.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alvaro Guti\u00e9rrez Hamburger \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Freddy Montes Pertuz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daira D\u00edaz Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miriam Y\u00e9pez Cerpa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar Reyes de \u00c1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.050.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel Mej\u00eda Vega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.100.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bertha V\u00e1squez Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Rodelo Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.200.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Guzm\u00e1n Estrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fern\u00e1n Fern\u00e1ndez Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.457.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelson Rodr\u00edguez Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.200.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Lora Carval \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.800.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel de la Pe\u00f1a Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.200.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth Castellar Serrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yeiizi D\u00edaz Y\u00e9pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.200.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucelis Anillo Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edinson Anillo Panza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.200.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Betty Torres Leones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hugo Guerrero Barrios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.500.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Garc\u00eda Guette \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narlis Guerrero D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roberto Carrascal Piedrahita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.600.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Damaris Vuelvas Escalante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Castro P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Arturo Porras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Levis P\u00e9rez Santos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda del Pilar V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden de Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0 \u00a0<\/p>\n
2. Posteriormente, con el fin de aclarar la respuesta al Auto de pruebas ordenado por la Corte, fue as\u00ed como, fruto de una conversaci\u00f3n sostenida con el se\u00f1or Di\u00f3genes Reyes, asistente del \u00a0Secretario del Interior del Municipio de San Jacinto, se\u00f1or Neris Miguel Movilla Vuelvas, que \u00e9ste \u00faltimo remiti\u00f3 v\u00eda fax informaci\u00f3n adicional que se hab\u00eda omitido inicialmente, en relaci\u00f3n con cinco (5) de los accionantes respecto de los cuales no se hab\u00eda obtenido informaci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
En el documento remitido v\u00eda fax, se inform\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tipo de Vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Monto Deuda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00daltimo pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valor ultimo pago \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lunela Palis Viana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prestaci\u00f3n de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22\/08\/2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rafael Puello Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prestaci\u00f3n de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.400.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22\/08\/2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
376.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Dary Caro Pacheco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prestaci\u00f3n de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.400.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24\/08\/2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
376.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosalba Morales Bojato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prestaci\u00f3n de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22\/0\/2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexander D\u00edaz Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prestaci\u00f3n de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22\/08\/2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
500.000 \u00a0<\/p>\n
3. No obstante lo anterior, esta Sala de Revisi\u00f3n, estim\u00f3 que exist\u00edan \u00a0numerosas inconsistencias en los expedientes objeto de revisi\u00f3n, y por lo tanto era menester practicar pruebas adicionales, motivo por el cual, en Auto del 18 de febrero de 2004, se solicit\u00f3 nuevamente que la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, oficiara a la Alcald\u00eda Municipal de San Jacinto, para que en el t\u00e9rmino improrrogable de ocho (8) d\u00edas calendario, contados a partir de la notificaci\u00f3n del presente Auto, remitiera a esta Sala de Revisi\u00f3n, informaci\u00f3n en relaci\u00f3n con los siguientes asuntos: \u00a0<\/p>\n
Freddys Esther Montes \u00a0<\/p>\n
Domingo Regino Carval Blanco \u00a0<\/p>\n
Liliana Patricia Blanco Castellar \u00a0<\/p>\n
Roberto Barraza Quiroz \u00a0<\/p>\n
Marelvis Castellar Ram\u00edrez \u00a0<\/p>\n
Libardo Zabala Hern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Narlys del Rosario Herrera Anaya \u00a0<\/p>\n
V\u00edctor Teher\u00e1n Meza \u00a0<\/p>\n
Francisco Charrys Rodelo \u00a0<\/p>\n
Elmer Leones Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Alvaro Joaqu\u00edn Guete Pimienta \u00a0<\/p>\n
Innon Soledad Fonseca Kamell \u00a0<\/p>\n
Ricardo Lentino Brieva \u00a0<\/p>\n
Regina Mercedes Anillo Caro \u00a0<\/p>\n
Jairo Luis V\u00e1squez Madrid \u00a0<\/p>\n
Delly Maldonado Romero \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Victoria Otero Anillo \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo que desempe\u00f1an o desempe\u00f1aban dichas personas en el Municipio de San Jacinto a la fecha de haberse interpuesto la acci\u00f3n de tutela (Abril 23 de 2003). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tipo de vinculaci\u00f3n (en propiedad, provisionalidad o en encargo). Deber\u00e1n anexarse los documentos que certifiquen dicha vinculaci\u00f3n y la vigencia del cargo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asignaci\u00f3n mensual devengada por cada persona. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Meses adeudados, para lo cual se deber\u00e1 indicar de manera exacta el mes, a\u00f1o y monto a pagar. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monto de la deuda total a la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha y monto del \u00faltimo pago, especificando a qu\u00e9 mes y a\u00f1o corresponde el pago realizado. \u00a0<\/p>\n
En caso de que la persona sea pensionada deber\u00e1 anexarse la correspondiente resoluci\u00f3n reconociendo el derecho y todos los dem\u00e1s documentos relacionados en los numerales cuatro (4), cinco (5), seis (6), \u00a0y siete (7). \u00a0<\/p>\n
En el mismo Auto de pruebas, la Secretar\u00eda General de la Corte, debi\u00f3 oficiar igualmente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto, para que en el t\u00e9rmino de ocho (8) d\u00edas calendario, citara a los se\u00f1ores relacionados en el anterior listado y recaudara de ellos en una lista, sus nombres completos, el n\u00famero de su documento de identidad y la firma de cada uno de ellos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo que desempe\u00f1an o desempe\u00f1aban en el Municipio de San Jacinto a la fecha de haberse interpuesto la acci\u00f3n de tutela (Abril 23 de 2003). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tipo de vinculaci\u00f3n (en propiedad, provisionalidad o en encargo). Deber\u00e1n anexarse los documentos que certifiquen dicha vinculaci\u00f3n y la vigencia del cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asignaci\u00f3n mensual devengada por cada persona. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Meses adeudados, para lo cual se deber\u00e1n indicar de manera exacta el mes, a\u00f1o y monto a pagar. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monto de la deuda total a la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha y monto del \u00faltimo pago, especificando a qu\u00e9 mes y a\u00f1o corresponde el pago realizado. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escrito en el que indiquen si otorgaron poder a la abogada LILIANA DE LE\u00d3N MONTES para tramitar una acci\u00f3n de tutela contra el Municipio de San Jacinto (Bol\u00edvar). \u00a0<\/p>\n
En caso de que la persona sea pensionada deber\u00e1 anexarse la correspondiente resoluci\u00f3n reconociendo el derecho y todos los dem\u00e1s documentos relacionados en los numerales tres (3), cuatro (4), cinco (5), seis (6), \u00a0y siete (7). \u00a0<\/p>\n
Respecto del oficio OPT-060\/04, dirigido a la Alcald\u00eda Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar) no se obtuvo respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Mediante oficio del 9 de marzo de 2004, la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n remiti\u00f3 al Despacho del Magistrado Ponente, respuesta al oficio OPT. 061\/04, suscrito por el Juez Promiscuo Municipal de San Jacinto, junto con ciento veintid\u00f3s (122) anexos. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Secretar\u00eda General de la Corte envi\u00f3 al Despacho del Magistrado Ponente, memorial de fecha marzo (4) del presente a\u00f1o, suscrito por los se\u00f1ores V\u00edctor Ther\u00e1n Meza y Liliana Blanco Castellar, que consta de dos (2) folios y cinco (5) anexos, enviados v\u00eda fax el d\u00eda cinco (5) de marzo y recibidos en la Secretar\u00eda el d\u00eda ocho (8) de marzo del presente a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la documentaci\u00f3n remitida por el Juez Promiscuo Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar) el d\u00eda dieciocho (18) de febrero de 2004 en respuesta al oficio OPT 061\/04, la Sala de Revisi\u00f3n mediante cuadro anexo a la presente providencia, organiz\u00f3 la informaci\u00f3n contenida en los 122 anexos para hacer m\u00e1s \u00e1gil y exacto su entendimiento. \u00a0<\/p>\n
V. PRUEBAS OBRANTES EN LOS EXPEDIENTES. \u00a0<\/p>\n
a. Expediente T-786321 \u00a0<\/p>\n
– Folios 5 a 9, documentos del se\u00f1or Alvaro Joaqu\u00edn Guete Pimienta como acta de posesi\u00f3n, y certificados de registro civil de nacimiento de sus hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 10 a 12, documentos de la se\u00f1ora Marelvis Castellar Ram\u00edrez como decreto por el cual es nombrada en provisionalidad y registros civiles de nacimiento de sus hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 13 a 15, documentos de la se\u00f1ora Inon Soledad Fonseca Kamell como decreto por el cual es nombrada y registros civiles de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folios 18 y 19, documentos de la se\u00f1ora Narlis Herrera Anaya como acta de posesi\u00f3n en cargo de la Alcald\u00eda municipal de San Jacinto y registro civil de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folios 20 a 24, documentos del se\u00f1or Domingo Regino Carval Blanco, como acta de posesi\u00f3n en cargo del Municipio de San Jacinto, registros civiles de nacimiento de sus hijos, y certificaci\u00f3n de la deuda que por salarios tiene con \u00e9l dicho municipio. \u00a0<\/p>\n
– Folios 25 y 26, documentos de la se\u00f1ora Liliana Patricia Blanco Castellar que consta de acta de posesi\u00f3n en cargo del Municipio de San Jacinto de San Jacinto y registro civil de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folios 27 a 29, copia del Decreto 130 de marzo 21 de 2003, por el cual el Gobernador de Bol\u00edvar Gustavo Lecompte G\u00f3mez da cumplimiento a providencia de la Procuradur\u00eda Provincial de Carmen de Bol\u00edvar, por la cual se suspende provisionalmente y por el t\u00e9rmino de tres (3) meses, al alcalde municipal de San Jacinto Bol\u00edvar, se\u00f1or Ricardo Alfonso Lentino Brieva. \u00a0<\/p>\n
– Folios 30 a 33 documentos del se\u00f1or Libardo Zabala Hern\u00e1ndez que consta de comunicaci\u00f3n de nombramiento en cargo del municipio de San Jacinto, constancia de deuda pro no pago de salarios y registros civiles de nacimiento de dos hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 34 a 36 documentos de la se\u00f1ora Regina Mercedes Anillo Caro que consta de acta de posesi\u00f3n en cargo del municipio de San Jacinto, y registros civiles de nacimiento de dos hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 37 y 38 documentos del se\u00f1or V\u00edctor Ter\u00e1n Meza que consta de acta de posesi\u00f3n en cargo del municipio de San Jacinto, y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folio 40 comunicaci\u00f3n de la Alcald\u00eda municipal de San Jacinto al se\u00f1or Jairo Luis V\u00e1squez Madrid por la cual se le informa de su nombramiento como Promotor del Medio Ambiente de la Umata. \u00a0<\/p>\n
– Folios 41 y 42, documentos del se\u00f1or Roberto Barraza Quiroz en el que consta acta de posesi\u00f3n en cargo del municipio de San Jacinto, y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folio 43, Certificaci\u00f3n del Banco de Bogot\u00e1 Sucursal Carmen de Bol\u00edvar, en la cual se confirma que los recursos provenientes de Ingresos Corrientes de la Naci\u00f3n destinados al Municipio de San Jacinto fueron embargados por disposici\u00f3n de diferentes juzgados. \u00a0<\/p>\n
– Folios 44 a 46 documentos de la se\u00f1ora Fredis Esther Montes Salgado que consta de acta de posesi\u00f3n en cargo del municipio de San Jacinto, registro civil de nacimiento de un hijos, y factura de almac\u00e9n de alimentos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 47 a 53 documentos del se\u00f1or Alvaro \u00c1ngel Guti\u00e9rrez Hamburger en el que consta acta del Consejo Municipal de San Jacinto en la cual es nombrado como Secretario General de dicha corporaci\u00f3n, carta del Presidente del Consejo en el cual explica las razones para no hab\u00e9rsele cancelado sus salarios y registros civiles de nacimiento de dos hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 54 a 56, documentos del se\u00f1or Jos\u00e9 Luis V\u00e1squez Trujillo correspondientes a un registro civil de nacimiento de un hijo, carta de solicitud de una caja mortuoria y constancia de la Caja Agraria. \u00a0<\/p>\n
– Folios 58 a 91, documentos del se\u00f1or Francisco Charry Rodelo, Personero Municipal, que consta de facturas por compra de enseres dom\u00e9sticos, escrito en los que adquiere deudas con particulares, y las solicitudes de traslado de recursos del Municipio de San Jacinto a dicha Personer\u00eda, para cubrir gastos de funcionamiento y pagar salarios. \u00a0<\/p>\n
– Folios 92 a 94, certificaciones expedidas por el gerente de la Sucursal del Banco de Bogot\u00e1, en el Carmen de Bol\u00edvar, en las cuales manifiesta que las cuentas del municipio y los dineros en ellas depositados se encuentran embargados por diferentes \u00f3rdenes judiciales. \u00a0<\/p>\n
– Folios 94 a 96, documentos de la se\u00f1ora Nellys Maldonado Romero, que consta de una acta de posesi\u00f3n en cargo del Municipio de San Jacinto y Decreto del correspondiente nombramiento. \u00a0<\/p>\n
– Folios 154 a 196, Auto de pruebas solicitadas pro la Corte Constitucional, y respuesta al mismo, al cual se anexa documentos en respuesta a las pruebas pedidas que se encuentran en u anexo aparte, que consta de 122 folios. \u00a0<\/p>\n
b. Expediente T-786322. \u00a0<\/p>\n
– Folios 11 a 14, documentos del se\u00f1or Alexander D\u00edaz Arias, en los que consta una Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, constancia de deuda del actor con una tienda de alimentos, fotocopia de la c\u00e9dula y registro civil de nacimiento. \u00a0<\/p>\n
– Folios 15 a 20, documentos de la se\u00f1ora M\u00f3nica Clement, en los que consta Orden de Prestaci\u00f3n de Servicios con el Municipio de San Jacinto, y orden de trabajo correspondiente, orden de examen ginecol\u00f3gico y recibo de pago de drogas. \u00a0<\/p>\n
– Folios 22 a 30, documentos de la se\u00f1ora Cecilia Isabel Y\u00e9pez de Caro, correspondientes a numerosas Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto por varios periodos, recibo de alimentos adquiridos en una tienda de abarrotes, y certificados de registro civil de nacimiento de varios hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 31 a 34, documentos del se\u00f1or Jos\u00e9 Miguel Garc\u00eda Guete, relativos a una Orden de Servicio con el Municipio de San Jacinto, fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y certificado de registro civil de nacimiento de una hija. \u00a0<\/p>\n
– Folios 35 a 41 documentos de la se\u00f1ora Rosalba Morales Bojato, en los que consta Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, constancia de dudas adquiridas con particulares, y recibo de servicio telef\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
– Folios 42 a 49, documentos del se\u00f1or Fern\u00e1n Alfonso Fern\u00e1ndez Torres, en los que consta Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, certificaci\u00f3n de disponibilidad presupuestal y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 50 a 53, documentos del se\u00f1or Jos\u00e9 Castro P\u00e9rez, en los que consta Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, fotocopia de letra de cambio y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 54 a 59, documentos de la se\u00f1ora Damaris Vuelvas Escalante, en los que constan dos Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, fotocopia de letra de cambio y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 60 a 68, documentos del se\u00f1or Roberto Carrascal Piedrahita en los que constan tres Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
– Folios 69 y 70, documentos del se\u00f1or Nelson Rodr\u00edguez Mu\u00f1oz en los que consta Orden de Servicio con el Municipio de San jacinto y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 71 a 73, documentos de la se\u00f1ora Levis Mar\u00eda P\u00e9rez Santos, en los que obra certificaci\u00f3n expedida por el Rector de la Instituci\u00f3n Educativa T\u00e9cnica Agr\u00edcola, en la que se\u00f1ala que prest\u00f3 sus servicios como secretaria, nombrado por contrato; \u00a0fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y certificado de registro civil de nacimiento de una hija. \u00a0<\/p>\n
– Folios 74 a 85, documentos del se\u00f1or Adalberto Enrique Romero Leones, en los que constan numerosas Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto por varios periodos consecutivos, y certificados de registro civil de nacimiento de varios hijos. \u00a0<\/p>\n
-.Folios 86 a 91, documentos de la se\u00f1ora Luz Dary Caro Pacheco, en los que constan varias Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, y \u00a0certificado de registro civil de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folios 92 y 93, documentos de la se\u00f1ora Lunela Palis Viana, en los que constan una Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, y \u00a0certificaci\u00f3n de que su padre depende econ\u00f3micamente de ella. \u00a0<\/p>\n
– Folios 94 a 97, documentos de la se\u00f1ora Lorena Guzm\u00e1n Estrada, en los que constan fotocopia de un decreto por el cual es nombrada como Secretaria de bachillerato en el Instituto T\u00e9cnico Rodr\u00edguez del Municipio de San Jacinto, y \u00a0fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 98 a 101, documentos de la se\u00f1ora Lucelys Anillo Ortega, en los que consta Orden de Servicio con el Municipio de San Jacinto, y fotocopia de certificados de registro civil de nacimiento de dos hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 102 a 105, documentos del se\u00f1or Miguel de la Pe\u00f1a Acu\u00f1a, en los que constan Ordenes de Servicio con el Municipio de San Jacinto, y fotocopia de certificado de registro civil de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folios 106 y 107, documentos del se\u00f1or Cesar Castro P\u00e9rez, en los que constan dos Ordenes de Servicio con el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
– Folios 115 a 119, documentos del se\u00f1or Alfonso Manuel Escalante Lora, en los que constan Ordenes de Servicio con el Municipio de San Jacinto, y fotocopia de certificado de registro civil de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folio 120. documentos del se\u00f1or Hugo Le\u00f3n Guerrero Barrios, en los que consta una Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
. Folios 121 a 127, documentos del se\u00f1or Carlos Arturo Porras Ortega, en los que constan varias Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, certificaciones de cumplimiento de la labora contratada y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 128 y 129, documentos de la se\u00f1ora Francia Babilonia, en los que constan dos Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
– Folios 131 y 132, documentos de la se\u00f1ora Ruth Castellar Serrano, en los que consta una Orden de Trabajo con el Municipio de San jacinto y la correspondiente certificaci\u00f3n de disponibilidad presupuestal. \u00a0<\/p>\n
– Folios 133 a 140, documentos del se\u00f1or Rafael Enrique Puello Torres, en los que consta varias Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 142 a 154, documentos de la se\u00f1ora Sonia Garc\u00eda Caro, en los que consta varias Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto y certificados de registro civil de sus hijos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 156 a 163, documentos del se\u00f1or Alberto Jos\u00e9 Arrieta Reyes, en los que consta varias Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto, y una certificaci\u00f3n de una deuda contra\u00edda con el se\u00f1or F\u00e9lix Rafael Viana Garc\u00eda por 2 millones de pesos. \u00a0<\/p>\n
– Folios 165 y 166, documentos del se\u00f1or Jos\u00e9 Lora Carbal, en los que consta dos Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
– Folios 17 a 169, documentos del se\u00f1or Alfredo Marmolejo Vega, en los que consta dos Ordenes de Trabajo con el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
– Folios 170 a 173, documentos de la se\u00f1ora Yeizzi Elvis D\u00edaz Yepes, en los que consta una Orden de Trabajo con el Municipio de4 San Jacinto, certificado de registro civil de un hijo y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folio 174, documento de la se\u00f1ora Bertha V\u00e1squez Trujillo, que corresponde a una Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
– Folios 175 a 178, documentos de la se\u00f1ora M\u00e1xima Conde Caro, correspondientes a registros civiles de nacimiento de tres hijos y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
– Folios 179 a 183, documentos del se\u00f1ora Fredy Zabala G., en los que consta una Orden de trabajo con el Municipio de San Jacinto, un recibo de compra de \u00fatiles escolares, y registro civil de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folios 184 a 187, documentos del se\u00f1or Edinson Anillo Panza, en los que consta tres Orden de Trabajo con el Municipio de San Jacinto y registro civil de nacimiento de un hijo. \u00a0<\/p>\n
– Folios 188 a 190, documentos de la se\u00f1ora Mar\u00eda del Pilar V\u00e1squez, en los que consta una orden de trabajo con el Municipio de San Jacinto, certificaci\u00f3n de disponibilidad presupuestal y un recibo del servicio p\u00fablico de telefon\u00eda. \u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia. \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional es competente, a trav\u00e9s de esta Sala de Revisi\u00f3n, para revisar las sentencias proferidas dentro de los procesos de la referencia, con fundamento en lo dispuesto por los art\u00edculos 86 y 241 numeral 9o. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con los art\u00edculos 33 al 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. El trabajador tiene el derecho de recibir su salario o su mesada pensional oportunamente con el fin de garantizar con \u00e9ste la subsistencia digna de \u00e9l y de su familia. \u00a0<\/p>\n
En reiterada jurisprudencia, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0sostenido que por regla general, la acci\u00f3n de tutela no es el mecanismo judicial id\u00f3neo para lograr el efectivo pago de acreencias de car\u00e1cter laboral, sean salarios o mesadas pensionales, pues para ello el orden jur\u00eddico ha establecido otros mecanismos judiciales de defensa. (T-816 de 2003)1. Sin embargo, y s\u00f3lo de manera excepcional, la acci\u00f3n de tutela es procedente en aquellos eventos en los cuales se encuentren acreditada la amenaza o violaci\u00f3n de los derechos fundamentales al m\u00ednimo vital2 y a la vida en condiciones dignas y justas3. Ello a partir de la presunci\u00f3n inicial de que el no pago puntual y completo del salario o de la mesada pensional, imposibilitan al trabajador y al pensionado para atender sus necesidades b\u00e1sicas, tanto personales como familiares (vivienda, vestido, salud, alimentaci\u00f3n, educaci\u00f3n, pago de servicios p\u00fablicos, etc), as\u00ed como sus obligaciones financieras y comerciales, ya que en uno u otro caso tales ingresos constituyen su \u00fanica fuente de sustento, por lo que no es posible esperar el agotamiento de un proceso ordinario para garantizar su supervivencia.4 En el caso de los pensionados, no recibir oportunamente el pago de la mesada hace m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n, ya que se trata por lo general, de personas de la tercera edad que se encuentran retiradas del mercado laboral, y por lo tanto no tienen posibilidad de acceder a otras fuentes de trabajo y manutenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, cuando se confirma la presunci\u00f3n ya se\u00f1alada en el p\u00e1rrafo anterior, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que, la insolvencia econ\u00f3mica y las dificultades financieras que est\u00e9 afrontando el empleador, sea \u00e9ste de car\u00e1cter p\u00fablico o privado, no lo relevan de la responsabilidad de cumplir con las obligaciones laborales previamente contra\u00eddas con sus trabajadores, y mucho menos, ello \u00a0puede servir de excusa v\u00e1lida para justificar su mora u omisi\u00f3n en el pago de los salarios o mesadas a sus trabajadores o pensionados. \u00a0<\/p>\n
En lo que concierne a obligaciones derivadas de relaciones contractuales o de prestaci\u00f3n de servicios, la jurisprudencia constitucional ha indicado igualmente, que s\u00f3lo de manera excepcional, proceder\u00e1 la acci\u00f3n de tutela para reclamar el pago efectivo de acreencias originadas en una relaci\u00f3n contractual o de prestaci\u00f3n de servicios, en tanto se encuentre afectado el derecho al m\u00ednimo vital.5 En estos eventos, para que el amparo constitucional sea procedente, deber\u00e1n existir los elementos probatorios suficientes que permitan al juez constitucional tener la absoluta certeza que el derecho al m\u00ednimo vital de esa persona que labora en desarrollo de una relaci\u00f3n contractual esta siendo vulnerado. Por ello debe el juez de tutela, analizar cada caso en concreto, soportado siempre de los elementos probatorios suficientes que le permitan concluir que la acci\u00f3n de tutela ser\u00e1 viable, pues de no existir dicho nexo de causalidad entre la ausencia en el pago y la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital, \u00e9ste mecanismo de amparo constitucional ser\u00e1 improcedente. Es por ello, que la Corte ha sostenido que \u201cconsiderar que la acci\u00f3n de tutela es el mecanismo adecuado para reclamar el reconocimiento de derechos originados en relaciones contractuales, implicar\u00eda desconocer su naturaleza de mecanismo excepcional, m\u00e1xime cuando respecto del reclamo de acreencias contractuales, el legislador ha previsto las v\u00edas judiciales ordinarias pertinentes\u201d.6 \u00a0<\/p>\n
Es importante se\u00f1alar que en los casos en los cuales las relaciones de trabajo se rigen por contratos civiles de prestaci\u00f3n de servicio; es decir, que no existe un contrato de car\u00e1cter laboral, la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital requiere un mayor an\u00e1lisis por parte del juez de tutela ya que este tipo de relaciones no excluye la posibilidad de que una misma persona celebre libremente otros acuerdos contractuales de similares caracter\u00edsticas que le garanticen distintas fuentes de ingreso econ\u00f3mico. Por el contrario, la relaci\u00f3n laboral, adem\u00e1s de tener un elemento jur\u00eddico de gran importancia que imprime un car\u00e1cter especial a la relaci\u00f3n entre empleador y trabajador, como lo es la subordinaci\u00f3n, impone igualmente y por lo general, una relaci\u00f3n de dependencia y exclusividad de quien entrega su capacidad de trabajo, impidi\u00e9ndole en consecuencia, recurrir a otras fuentes de trabajo alternas o complementarias.7 Por este motivo, cuando se presenta un incumplimiento del empleador en el pago de la remuneraci\u00f3n acordada con el trabajador vinculado laboralmente, existe una presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n de la econom\u00eda personal y familiar del trabajador, que en principio hace suponer la violaci\u00f3n del derecho al m\u00ednimo vital.8 Como se dijo, no ocurre lo mismo en el caso de las relaciones contractuales, pues en ella no opera la subordinaci\u00f3n ni la exclusividad y, por tanto, la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital en todos los casos debe estar acreditada siquiera sumariamente. \u00a0<\/p>\n
3. Casos concretos. \u00a0<\/p>\n
Para el an\u00e1lisis de los casos objeto de revisi\u00f3n, se hace necesario escindir el tipo de relaci\u00f3n que ten\u00edan o tienen los accionantes con el Municipio de San Jacinto. As\u00ed, se puede hablar de los accionantes agrupados en (i) quienes tienen una relaci\u00f3n laboral con el Municipio demandado y (ii) quienes tienen contratos u ordenes de prestaci\u00f3n de servicios. Ambos grupos \u00a0reclaman de esa entidad territorial el pago de los dineros correspondientes a la labores por ellos cumplidas en sus diferentes actividades, en raz\u00f3n a que no les han sido cancelados sus salarios u honorarios desde hace varios meses; (iii) finalmente, se encuentra tambi\u00e9n una pensionada a quien tampoco se le han pagado sus mesadas desde hace ya varios meses. Todos estiman vulnerados sus derechos fundamentales al m\u00ednimo vital y a la vida en condiciones dignas y justas, y solicitan que se ordene al Municipio de San Jacinto, el pago de todos los dineros a ellos adeudados. \u00a0<\/p>\n
Tal informaci\u00f3n conduce a la Sala igualmente a precisar sus consideraciones dependiendo del tipo de demandante de que se trate.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero. Expediente T-786322: En relaci\u00f3n a los peticionarios cuya vinculaci\u00f3n con el Municipio San Jacinto est\u00e1 o estaba dada en virtud de contratos de prestaci\u00f3n de servicios, se aplicar\u00e1 la jurisprudencia constitucional seg\u00fan la cual la acci\u00f3n de tutela no es el mecanismo judicial apropiado para el efectivo pago de dineros acordados mediante relaciones contractuales. (T-971 de 2001. M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa). \u00a0<\/p>\n
Tales personas que reclaman el cumplimiento de los acuerdos pactados en ordenes de trabajo y en contratos de prestaci\u00f3n de servicios, disponen efectivamente de otra v\u00eda judicial para lograr el cumplimiento de lo acordado. Adem\u00e1s, en raz\u00f3n a que las obligaciones contractuales comprometen derechos meramente de orden legal, la acci\u00f3n de tutela pierde toda su capacidad de protecci\u00f3n, siendo viable \u00fanicamente en el caso en que dichas obligaciones contractuales insolutas comprometan el derecho al m\u00ednimo vital, para lo cual deber\u00e1 existir, siquiera sumariamente, prueba que as\u00ed lo demuestre. \u00a0<\/p>\n
Se percibe dentro del grupo analizado, que ninguno los peticionarios acredit\u00f3 que el incumplimiento del municipio en el pago de sus obligaciones contractuales, hubiese afectado su derecho al m\u00ednimo vital. Adem\u00e1s, en muchos de los casos se pretende reclamar por esta v\u00eda judicial obligaciones contractuales de vieja data que per se hacen inoperante el mecanismo judicial de la tutela como v\u00eda judicial de protecci\u00f3n inmediata, y que exige que el ejercicio de la misma se desarrolle en un t\u00e9rmino prudencial para su interposici\u00f3n, a fin de garantizar su efectividad.9 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, frente a este primer grupo de demandantes, la reclamaci\u00f3n por los dineros adeudados, se deber\u00e1 surtir a trav\u00e9s de las v\u00edas legalmente establecidas para ello, aclarando que en tanto el Municipio de San Jacinto se encuentra sometido al proceso de reestructuraci\u00f3n de pasivos previsto en la Ley 550 de 1999, los peticionarios pueden hacer valer sus derechos dentro de tal proceso. \u00a0<\/p>\n
Segundo: Para el caso de los accionantes contenidos en el expediente de tutela T-786321, los cuales se encuentran a\u00fan vinculados laboralmente con el Municipio de San Jacinto, la Sala de Revisi\u00f3n considera pertinente hacer algunas precisiones en raz\u00f3n de los hechos, y las pruebas pedidas en sede de Revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dentro de la documentaci\u00f3n remitida por el Juez Promiscuo Municipal de San Jacinto, qued\u00f3 evidenciado que en el caso de los peticionarios Marelvis Castellar Ram\u00edrez, Libardo Zabala Hern\u00e1ndez, Narlys del Rosario Herrera Anaya y Delly Maldonado Romero, los salarios por ellos reclamados ya les fueron cancelados en su totalidad, con lo cual se esta en presencia de un hecho superado que no justifica una decisi\u00f3n de fondo. En los dem\u00e1s casos, las obligaciones salariales no se ha cancelado en su totalidad, pues si bien en el mes de mayo del a\u00f1o 2003 se realiz\u00f3 un pago que cubri\u00f3 salarios correspondientes a uno o dos meses del a\u00f1o 2002, \u00e9sta circunstancia no tuvo mayor incidencia en la ya dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los demandantes, con lo cual sus derechos fundamentales han estado permanentemente vulnerados por el Municipio de San Jacinto desde el mismo momento en que se suspendi\u00f3 el pago de sus salarios. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, del an\u00e1lisis de las pruebas ya mencionadas, igualmente se pudo concluir que los se\u00f1ores Freddys Esther Montes, Domingo E. Carval Blanco, Liliana P. Blanco Castellar, Roberto Barraza Quiroz, y V\u00edctor Teher\u00e1n Meza cuya vinculaci\u00f3n fue de car\u00e1cter laboral, se encontraban desvinculadas del Municipio de San Jacinto al momento de interponerse esta tutela. De esta manera, y en tanto no se tiene certeza acerca del momento exacto en que se produjo la desvinculaci\u00f3n, y del tiempo transcurrido entre el retiro y la interposici\u00f3n de esta tutela, la Sala de Revisi\u00f3n considera pertinente negar el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
En lo que respecta a los trabajadores, Francisco Charrys Rodelo, Elmer Leones Fern\u00e1ndez, Alvaro Joaqu\u00edn Guete Pimienta, Inon Soledad Fonseca Kamell, y Jairo Luis V\u00e1squez Madrid, quienes se encontraban vinculados con el municipio al momento de interponer la tutela, y a quienes no se les hab\u00eda pagado sus salarios, la Sala considera que la violaci\u00f3n de sus derechos fundamentales al m\u00ednimo vital y a la vida en condiciones dignas y justas es evidente y por ello se hace procedente el amparo de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, en el caso de los accionantes Ricardo Lentino Brieva y Regina Mercedes Anillo Caro, quienes se desempe\u00f1aron como Alcalde y Tesorera del Municipio de San Jacinto Bol\u00edvar, \u00e9stos reclaman por v\u00eda de tutela el pago de salarios que se les adeuda desde hace casi cuatro a\u00f1os, en el caso de la se\u00f1ora Anillo Caro, y de m\u00e1s de diecinueve (19) meses en el caso del se\u00f1or Lentino Brieva, alegando la violaci\u00f3n de sus derechos a la vida digna y al m\u00ednimo vital. Sobre este particular, la Sala considera que no hay lugar a ordenar la protecci\u00f3n de los derechos invocados por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
(ii) En concordancia con lo anterior, la tard\u00eda interposici\u00f3n de las acciones de \u00a0tutela en referencia, igualmente desvirt\u00faa la posible ocurrencia de un perjuicio irremediable al cual se hubieran visto enfrentados los accionantes, ya que haber esperado m\u00e1s de uno y medio a\u00f1o para recurrir a este mecanismo extraordinario, descarta que se encuentren en una situaci\u00f3n de emergencia econ\u00f3mica que amerite la intervenci\u00f3n del juez de amparo. De hecho, al margen de que los actores no acreditaron ni siquiera sumariamente la afectaci\u00f3n de su m\u00ednimo vital, durante todo ese tiempo habr\u00edan podido obtener la protecci\u00f3n de sus derechos por la v\u00eda ordinaria, o en su defecto, habi\u00e9ndose acogido el Municipio al proceso de reestructuraci\u00f3n de pasivos adelantado conforme a la Ley 550 de 1999, mediante la inclusi\u00f3n de sus cr\u00e9ditos a dicho proceso. \u00a0<\/p>\n
Tercero: Finalmente, en lo que respecta a la se\u00f1ora Mar\u00eda Victoria Otero Anillo, \u00fanica accionante que reclama el pago de su pensi\u00f3n de sobreviviente, es conveniente hacer las siguientes precisiones: \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A la accionante le fue reconocida la pensi\u00f3n de sobreviviente mediante Resoluci\u00f3n No. 011 de marzo 7 de 1997, como c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite del se\u00f1or Freddy de Jes\u00fas Lora Teher\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La entidad responsable del pago de dicha pensi\u00f3n es el Municipio de San Jacinto. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A la fecha de interposici\u00f3n de la tutela se le adeudan las mesadas correspondientes a diciembre de 2001, abril a diciembre de 2002, enero a diciembre de 2003, y los meses de enero y febrero de 2004, adem\u00e1s de las primas de ley. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El monto de la mesada en el a\u00f1o 2003 era de $ 364.261 pesos, y su deuda total al momento de interponer esta tutela era de $5.385.070 pesos, habi\u00e9ndose efectuado el \u00faltimo pago, el 29 de mayo de 2003 por un monto de $ 339.037 pesos. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La peticionaria nacida el 6 de octubre de 1971, es madre de un menor nacido el 14 de noviembre de 1994. (A la fecha, la accionante cuenta con treinta y dos (32) a\u00f1os de edad). \u00a0<\/p>\n
Determinado el origen y las caracter\u00edsticas personales y familiares de la accionante beneficiada con la pensi\u00f3n de sobreviviente, es claro que \u00e9sta persona si bien no se encuentra dentro del grupo de personas de la tercera edad que merezcan especial trato, debe beneficiarse del pago continuo de la pensi\u00f3n de su esposo, en tanto una vez fallecida la persona que prove\u00eda los recursos para la manutenci\u00f3n de esa familia, es indispensable derivar ahora el sustento de la mesada pensional previamente reconocida. Adem\u00e1s, por tratarse de una mujer cabeza de familia recibe como mesada una suma ligeramente superior a la de un salario mensual legal vigente, merece una especial protecci\u00f3n, m\u00e1xime cuando se le adeudan m\u00e1s de veintid\u00f3s (22) mesadas y no esta probado que se encuentre actualmente laborando. \u00a0<\/p>\n
Vistas las anteriores consideraciones, y teniendo en cuenta que en algunos de \u00a0los casos analizados se encuentran violados los derechos fundamentales al m\u00ednimo vital y a la vida en condiciones dignas y justas, esta Sala de Revisi\u00f3n revocar\u00e1 la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, y en su lugar, se tutelar\u00e1n los derechos fundamentales mencionados. Se ordenar\u00e1 al Municipio de San Jacinto (Bol\u00edvar), que si a\u00fan no lo ha hecho, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo a cancelar a los demandantes Francisco Charrys Rodelo, Elmer Leones Fern\u00e1ndez, Alvaro Joaqu\u00edn Guete Pimienta, Inon Soledad Fonseca Kamell, Jairo Luis V\u00e1squez Madrid y Mar\u00eda Victoria Otero Anillo, los salarios y mesadas adeudadas, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal. \u00a0<\/p>\n
Respecto de los accionantes que se encuentran vinculados por prestaci\u00f3n de servicios, y que corresponde a la totalidad de los peticionarios contenidos en el expediente T-786322, esta Sala de Revisi\u00f3n, proceder\u00e1 a confirmar la sentencia de segunda instancia que neg\u00f3 la protecci\u00f3n solicita, pero por las consideraciones expuestas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
VII. DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revisi\u00f3n de Tutela de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n,\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. REANUDAR los t\u00e9rminos dentro de los procesos de tutela de la referencia (T-786321 y T-783222), los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revisi\u00f3n, mediante Auto de fecha diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil tres (2003). \u00a0<\/p>\n
Segundo. En relaci\u00f3n con el expediente T-786322, CONFIRMAR la sentencia proferida el 10 de julio de 2003, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia y en su lugar neg\u00f3 la tutela en el caso de todos los accionantes relacionados en dicho expediente, pero con base en las consideraciones aqu\u00ed expuestas. \u00a0<\/p>\n
Tercero. En relaci\u00f3n con el expediente T-786321, CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia proferida el 15 de julio por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar respecto de los accionantes Freddys Esther Montes, Domingo E. Carval Blanco, Liliana P. Blanco Castellar, Roberto Barraza Quiroz, y V\u00edctor Teher\u00e1n Meza, Ricardo Lentino Brieva y Regina Mercedes Anillo Caro, en raz\u00f3n a las consideraciones expuestas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. En relaci\u00f3n con el expediente T-786321, Revocar PARCIALMENTE la sentencia proferida el 15 de julio de 2003, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar respecto de los se\u00f1ores los demandantes Francisco Charrys Rodelo, Elmer Leones Fern\u00e1ndez, Alvaro Joaqu\u00edn Guete Pimienta, Inon Soledad Fonseca Kamell, Jairo Luis V\u00e1squez Madrid y Mar\u00eda Victoria Otero Anillo, y en su lugar CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar), pero por los motivos expuestos en el transcurso de esta providenci que tutel\u00f3 los derechos de los actores . \u00a0<\/p>\n
Quinto. ORDENAR al Municipio de San Jacinto (Bol\u00edvar), que si a\u00fan no lo ha hecho, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo a cancelar a los demandantes relacionados en el numeral anterior, los salarios y mesadas adeudadas adeudados, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal. \u00a0<\/p>\n
Si no existieren los recursos respectivos, el Municipio de San Jacinto deber\u00e1, si ya no lo hubiere hecho, proceder dentro del t\u00e9rmino anteriormente indicado, a iniciar las gestiones y tramites presupuestales necesarios tendientes a la consecuci\u00f3n de los recursos pertinentes que le permitan garantizar el pago de los salarios y mesadas de los accionantes, a fin de cumplir con la orden aqu\u00ed impartida, se\u00f1al\u00e1ndose igualmente que estas deber\u00e1 estar agotadas en un plazo m\u00e1ximo de dos (2) meses. \u00a0<\/p>\n
Sexto. En relaci\u00f3n con el expediente T-786321, CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia proferida el 15 de julio de 2003, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Carmen de Bol\u00edvar, respecto de los accionantes Delly Maldonado Romero, Marelvis Castellar Ram\u00edrez, Libardo Zabala Hern\u00e1ndez, Narlys del Rosario Herrera Anaya, en tanto se ha configurado el fen\u00f3meno jur\u00eddico del hecho superado, por cuanto ya se cancelaron los salarios reclamados, lo cual impone a esta Sala abstenerse de impartir orden alguna. \u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionar\u00e1 de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Octavo. Por Secretar\u00eda General, L\u00cdBRENSE las comunicaciones a que se refiere el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MARCO GERARDO MONROY CABRA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
IV\u00c1N HUMBERTO ESCRUCER\u00cdA MAYOLO \u00a0<\/p>\n
Secretario General (e) \u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tipo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mensual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Meses \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adeudados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Monto de la \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deuda al \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
interponer \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha y monto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00faltimo pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conformaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
otorgamiento \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de poder \u00a0\u00a0<\/p>\n
Freddys Esther Montes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aux Servicios \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Generales \u00a0Recursos Humanos y F\u00edsicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Provisionalidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16\/05\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Actualmente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
desvinculada) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 459.931 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en 2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marzo \u2013 Abril\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov \u2013 Dic\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abril \u2013 Dic\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene- Mayo\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas\/01 y 02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retroactivo\/0 Mayo 23\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 8.917.047 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 23\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 428.082 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
correspondi\u00f3 a \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
marzo\/02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Domingo Regino Carval Blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dir. Unidad de Acueducto y Aseos de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
San Jacinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En propiedad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Actualmente Desvinculado) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Renunci\u00f3 en \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29\/08\/02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.027.396\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en 2002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb a abril \/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov. \/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas 01 y 02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 9.223.096 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.029.396 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponde a marzo\/02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana Patricia Blanco Castellar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsecretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juventud y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cultura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Provisionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 582.578 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en 2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 d\u00edas marzo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0de 2001 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abril\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov. – Dic\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abril\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junio – Dic\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enero – Abril\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 d\u00edas mayo\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas 01, 02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retroactivo \/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 11.064.898 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 542.236 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponde a \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revoc\u00f3 poder en mayo 30\/03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roberto Barraza Quiroz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9cnico Promotor de Medio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Provisionalidad por cuatro \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
meses \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Actualmente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
desvinculado) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 499.428 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en 2002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb \u2013 Mar\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov \u2013 Dic\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abril\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Julio \u2013 Sept\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas\/01 y 02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 4.751.064 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 429.428 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponde a marzo\/02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marelvis Castellar Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA CANCELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libardo Zabala Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA CANCELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narlys del Rosario Herrera Anaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA CANCELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctor Teher\u00e1n Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Auxiliar \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficina\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recursos Humanos de la \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 424.479 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov \u2013 Dic\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junio \u2013 Dic\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Dic\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas\/01, 02 y 03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retroactivo\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 7.793.235 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 395.084 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
correspondi\u00f3 a mayo\/02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revoc\u00f3 en Julio 15\/03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francisco Charrys Rodelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera del municipio por amenazas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elmer Leones Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretario \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Personer\u00eda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 769.596 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Dic\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas\/01\/02 y \u00a003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 11.976.417 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deuda hasta \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27\/02\/04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 641.169 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alvaro Joaqu\u00edn Guete Pimienta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aux. Contable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 939.974 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agosto \/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov. y Dic \/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enero a Dic\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene y Feb\/04 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retroactivo\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 4.951.110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.314.320 corresponde a junio y julio \/ 02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inon Soledad Fonseca Kamell \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n y Cultura Mpal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Provisionalidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Actualmente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
desvinculada) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.190.265 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 d\u00edas dic\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
marzo \u2013 Dic\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Feb\/04 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prima y retroactivo\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 4.109.588 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.027.396 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponde a febrero \/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo Lentino Brieva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alcalde Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elecci\u00f3n Popular \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Actualmente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
desvinculado) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se posesion\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25\/02\/01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 3.280.000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb \u2013 Abril\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junio \u2013 Dic\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Feb\/04 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas \/02 y 03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retroactivo\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 41.647.407 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 4.449.600 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponde a abril y mayo\/02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regina Mercedes Anillo Caro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesorera Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En propiedad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(actualmente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
desvinculada) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.157.201 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Abril\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov.\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junio \u2013 Dic\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene – Dic\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene y Feb\/04 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retroactivo\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 34.659.936 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 1.997.712 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponde a abril y mayo\/02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jairo Luis V\u00e1squez Madrid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9cnico\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Promotor de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medio\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Provisionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 578.601 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Feb\/04 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prima \/02 y \/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 4.067.898 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo 29\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 499.428 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponde a \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
enero\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed confirm\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delly Maldonado Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEUDA CANCELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Victoria Otero Anillo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Nacida el 6 de octubre de 1971) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(sobreviviente) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 392.783 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dic\/01 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abril \u2013 Dic\/02 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Dic\/03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ene \u2013 Feb\/04 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primas\/01, 02 y 03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retroactivo\/03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 5.385.070 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
—- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO CONSTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil. \u00a0<\/p>\n
2 Sobre este tema se pueden consultar, entre otras, las sentencias T-606 de 1999, T-240 de 2001 y T-242 de 2001. \u00a0<\/p>\n
3 Ver sentencia T-01 de 1997, M.P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0<\/p>\n
4 \u201cLos principios que informan la garant\u00eda de percibir los salarios y las dem\u00e1s acreencias laborales, exigen una valoraci\u00f3n cualitativa y no cuantitativa del concepto de remuneraci\u00f3n m\u00ednima vital (T-439\/2000). La idea de un m\u00ednimo de condiciones decorosas de vida, no solo atiende a una valoraci\u00f3n de las necesidades biol\u00f3gicas individuales m\u00ednimas para subsistir, sino a la apreciaci\u00f3n material del valor del trabajo, de las circunstancias propias de cada individuo, y del respeto por sus condiciones particulares de vida\u201d (Sentencia T-394 de 2001. M.P: Marco Gerardo Monroy Cabra). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 Recientemente se han concedido las tutelas T-818 de 2001 y 1080 de 2001, al encontrar que a pesar de que exist\u00edan relaciones contractuales, se demostr\u00f3 que se afectaba el m\u00ednimo vital de los accionantes. \u00a0<\/p>\n
6 Cfr. Sentencia T-971 de 2001, M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa \u00a0<\/p>\n
7 En sentencia C-739 de 2002, M.P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, se deja muy en claro los mismos criterios aqu\u00ed enunciados, que establecen la distinci\u00f3n entre un contrato de prestaci\u00f3n de servicios y un contrato de trabajo o contrato laboral. Lo all\u00ed dicho ya hab\u00eda sido objeto de estudio en la sentencia C-056 del 22 de febrero de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0<\/p>\n
8 En sentencia C-016 de 1998, M.P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, analiz\u00f3 las diferencias entre los contratos civiles y los contratos laborales. \u00a0<\/p>\n
9 Ver sentencias T-537 de 2000, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, T-427 de 2001, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, T-527 de 2001, M.P. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, T-615 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil, T-700 de 2001, M.P. Alvaro Tafur Galvis, T-933 de 2001, M.P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, T-1335 de 2001 M.P. Jaime Araujo Renter\u00eda, T-056 de 2003, M.P. Alvaro Tafur Galvis, T-575 de 2002 (M.P. Rodrigo Escobar Gil), SU-961 de 1999 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa), T-707 de 2003, M.P. Alvaro Tafur Galvis y T-958 de 2003, M.P: Rodrigo Escobar Gil, entre otras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-505\/04 \u00a0 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-Presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n por ausencia prolongada en pago de salarios \u00a0 ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0 DERECHO AL MINIMO VITAL EN CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS-Exige un mayor an\u00e1lisis por parte del Juez de Tutela \u00a0 Es importante se\u00f1alar que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-11183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2004"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}