\u00a0 \u00a0 Sentencia C-1157\/08 \u00a0<\/p>\n
COSA \u00a0 JUZGADA \u00a0CONSTITUCIONAL-Configuraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente D-7304 \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 del art\u00edculo 9 y el art\u00edculo 12 de la Ley 1153 de 2007 \u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de las \u00a0peque\u00f1as causas en materia penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actor: Jorge Toledo Rivas. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Plena de la Corte Constitucional, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 2067 \u00a0de \u00a01991, \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Jorge \u00a0Toledo Rivas \u00a0demand\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 (numeral 4) y 12 de la Ley 1153 de 2007 \u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de las \u00a0peque\u00f1as causas en materia penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante Auto de \u00a0fecha \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008), \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0decidi\u00f3 \u00a0admitir la demanda contra los art\u00edculos 9 (numeral 4) y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1153 de 2007 \u201cPor medio de la cual se establece el tratamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0peque\u00f1as \u00a0causas en materia penal\u201d, radicada bajo el n\u00famero D-7304. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Magistrado Sustanciador dispuso \u00a0su \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lista \u00a0y, \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado al Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia. En la misma providencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0comunicar \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0del Congreso de la Rep\u00fablica, al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, al Fiscal General de la Naci\u00f3n, al Presidente del \u00a0Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Procesal, \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Academia \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Jurisprudencia \u00a0y \u00a0a los Decanos de las Facultades de Derecho de \u00a0las \u00a0Universidades \u00a0Rosario, \u00a0Javeriana y Nacional, para que intervinieran si lo \u00a0consideraban conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0cumplidos \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales propios de los procesos de inconstitucionalidad, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0procede \u00a0a \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de la demanda en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NORMAS DEMANDADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 transcriben \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0acusadas, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n en el Diario Oficial No. \u00a046.706 de 31 de julio de 2007, subrayando los apartes demandados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLEY \u00a01153 \u00a0DE \u00a02007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se establece el \u00a0tratamiento de las peque\u00f1as causas en materia penal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a09o. \u00a0TRABAJO \u00a0SOCIAL \u00a0NO \u00a0REMUNERADO. \u00a0El trabajo \u00a0social \u00a0no \u00a0remunerado \u00a0se llevar\u00e1 a cabo en instituciones p\u00fablicas o privadas \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0implicar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0campa\u00f1as \u00a0a \u00a0favor de los derechos de las v\u00edctimas. Este trabajo se llevar\u00e1 a \u00a0cabo, \u00a0en lo posible y seg\u00fan lo que disponga el funcionario, teniendo en cuenta \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0arte \u00a0u \u00a0oficio que desempe\u00f1e el contraventor y en labores que \u00a0aparezcan \u00a0en \u00a0los \u00a0manuales de funciones de la entidad como propias del cargo a \u00a0realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0social \u00a0no \u00a0remunerado se ce\u00f1ir\u00e1 a las siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Su duraci\u00f3n diaria no podr\u00e1 exceder de \u00a0ocho (8) horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Su \u00a0duraci\u00f3n total ser\u00e1 de seis (6) a \u00a0veinticuatro (24) semanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0preservar\u00e1 \u00a0en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0la \u00a0dignidad del contraventor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0podr\u00e1 \u00a0prestar \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n, a entidades p\u00fablicas o asociaciones de inter\u00e9s \u00a0social. \u00a0Para \u00a0facilitar su prestaci\u00f3n, el juez podr\u00e1 establecer convenios con \u00a0entidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0desarrollen \u00a0 objetivos \u00a0 de \u00a0 claro \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 social \u00a0 o \u00a0comunitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Su \u00a0ejecuci\u00f3n se desarrollar\u00e1 bajo el \u00a0control \u00a0del \u00a0juez, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0podr\u00e1 \u00a0requerir \u00a0informes \u00a0sobre el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0o \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que se presten los \u00a0servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Gozar\u00e1 \u00a0de la protecci\u00f3n dispensada a \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penitenciaria \u00a0en materia de seguridad \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Su \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0remunerada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a012. \u00a0ARRESTO \u00a0POR REGISTRO DE ANTECEDENTES. Quien \u00a0tuviere \u00a0antecedentes penales o contravencionales e incurriere en contravenci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0condena, se le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto \u00a0efectivo \u00a0e ininterrumpido de uno (1) a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0por \u00a0hurto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0a imponer ser\u00e1 de \u00a0arresto efectivo e ininterrumpido de dos (2) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este caso no proceder\u00e1 rebaja en la pena \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta ley, ni se \u00a0conceder\u00e1n \u00a0los subrogados o mecanismos sustitutivos de suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, ni libertad condicional previstos en el C\u00f3digo \u00a0Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Normas constitucionales que se consideran infringidas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0anota \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no se\u00f1ala las normas constitucionales que considera infringidas con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a012 de la Ley 1153 de 2007, la demanda contiene argumentos \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 estructurar, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 pro \u00a0 \u00a0 actione, \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0por violaci\u00f3n de los art\u00edculos 13, 29, 113, 114 y 116 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fundamentos de la demanda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0sostiene que el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01153 de 2007, resulta contrario a la Carta Pol\u00edtica, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0pone \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0labores \u00a0administrativas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional de administrar justicia \u00a0(art. \u00a0116 \u00a0C.N.). \u00a0As\u00ed, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0facultar \u00a0al \u00a0juez \u00a0para \u00a0que celebre \u00a0convenios \u00a0con \u00a0entidades \u00a0en \u00a0las que el contraventor pueda realizar el trabajo \u00a0social \u00a0no \u00a0remunerado, \u00a0incide negativamente en el principio de imparcialidad y \u00a0excede las competencias del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al inciso primero del art\u00edculo 12 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley referida, el se\u00f1or Toledo Rivas aduce que transgrede los principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0e \u00a0igualdad, por cuanto crea un tipo penal aut\u00f3nomo. Igualmente, \u00a0considera \u00a0que dicho inciso es discriminatorio en tanto dispone que la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0contravenci\u00f3n cuando existen antecedentes penales y contravencionales, \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto \u00a0ininterrumpido \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea posible la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 subrogados, \u00a0 mecanismos \u00a0 sustitutivos \u00a0 de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de libertad condicional siendo m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0fijada por la ejecuci\u00f3n de una contravenci\u00f3n que por la \u00a0realizaci\u00f3n de un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el demandante alega que en lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la negaci\u00f3n de beneficios, el art\u00edculo 12 deviene perjudicial \u00a0para \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas y aumenta el desgaste de la justicia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0elimina \u00a0los incentivos para que el contraventor colabore con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 conflicto \u00a0 y \u00a0 acceda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 conciliaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0 de \u00a0 Derecho \u00a0Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0Corredor \u00a0Pardo, \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Procesal, \u00a0se pronunci\u00f3 sobre la demanda de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0presentada \u00a0y solicit\u00f3 a la Corte Constitucional declarar \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 12 de la Ley 1153 de 2007 \u201cPor medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0tratamiento de peque\u00f1as causas en materia penal\u201d con \u00a0base en los argumentos que se sintetizan a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0interviniente \u00a0expone \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0cuestionado \u00a0es \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, dado que (i) no contempla un \u00a0hecho \u00a0da\u00f1oso \u00a0o \u00a0lesivo sino hechos de la vida pasada del autor, desatendiendo \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0acto consagrado en el art\u00edculo 29 constitucional; \u00a0(ii) \u00a0introduce una sanci\u00f3n penal basada en las caracter\u00edsticas del autor y no \u00a0del \u00a0acto \u00a0que \u00a0realiza, \u00a0criterio \u00a0que \u00a0deviene represivo y autoritario y (iii) \u00a0establece la reincidencia como factor de punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0intervino \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declararse \u00a0inhibida en relaci\u00f3n con el cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el art\u00edculo 9 de la Ley 1153 de 2007 y declarar exequible el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cuerpo \u00a0normativo, con sustento en los argumentos que \u00a0inmediatamente se exponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0arguye \u00a0que \u00a0la figura de la \u00a0reincidencia \u00a0(art\u00edculo \u00a012, \u00a0Ley 1153\/07) no es contraria a la concepci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 penal \u00a0de \u00a0acto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n de la responsabilidad y de la pena \u00a0imponible, \u00a0que \u00a0se sustenta en la estructura de la conducta sancionable y no en \u00a0la \u00a0 \u00a0personalidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0peligrosas \u00a0 del \u00a0agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 considera \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0cuando el legislador niega a los reincidentes contravencionales \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0y subrogados, como quiera que el art\u00edculo 64 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, contempla una disposici\u00f3n normativa similar en los eventos \u00a0de \u00a0reincidencia \u00a0penal as\u00ed: \u201cno se conceder\u00e1n los \u00a0subrogados \u00a0penales \u00a0o \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena o libertad \u00a0condicional; \u00a0tampoco \u00a0la presi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n; \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0beneficio \u00a0o \u00a0subrogado \u00a0legal, \u00a0judicial o \u00a0administrativo, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por colaboraci\u00f3n regulados por la ley, \u00a0siempre \u00a0que esta sea efectiva, cuando la persona haya sido condenada por delito \u00a0doloso \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0preterintencional \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE \u00a0LA NACI\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, solicita a la Corte Constitucional estarse a lo resuelto en la \u00a0Sentencia \u00a0C-879 de 2008 que declar\u00f3 inexequible la totalidad de la Ley 1153 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional es competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda en virtud del art\u00edculo 241 numeral 4\u00ba de la \u00a0Carta, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0acusada \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 juzgada \u00a0constitucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
La presente demanda persigue la declaratoria \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0de los art\u00edculos 9, numeral 4, y 12 de la Ley 1153 de \u00a02007. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0fue declarada inexequible en su totalidad \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 C-879 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20081. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 243 de la Carta Pol\u00edtica, ha operado el fen\u00f3meno de la cosa \u00a0juzgada \u00a0constitucional \u00a0y, en consecuencia, esta Corporaci\u00f3n ordenar\u00e1 estarse \u00a0a lo resuelto en la referida providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VII. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ESTARSE \u00a0 \u00a0A \u00a0 LO \u00a0 RESUELTO \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Sentencia \u00a0C-879 \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0INEXEQUIBLE la totalidad de la Ley 1153 de \u00a02007 \u00a0 \u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0tratamiento de las peque\u00f1as causas en materia penal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0ins\u00e9rtese \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional, c\u00famplase y arch\u00edvese el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JAIME ARAUJO RENTERIA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME CORDOBA TRIVI\u00d1O \u00a0<\/p>\n
RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARCO GERARDO MONROY CABRA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CLARA INES VARGAS HERNANDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 M.P. \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia C-1157\/08 \u00a0 COSA \u00a0 JUZGADA \u00a0CONSTITUCIONAL-Configuraci\u00f3n \u00a0\u00a0 Referencia: expediente D-7304 \u00a0 Demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 del art\u00edculo 9 y el art\u00edculo 12 de la Ley 1153 de 2007 \u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de las \u00a0peque\u00f1as causas en materia penal\u201d. \u00a0\u00a0 Actor: Jorge Toledo Rivas. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-16295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}