\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0C-638-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONVENIO \u00a0SOBRE LA OBTENCION DE PRUEBAS EN EL \u00a0EXTRANJERO EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 APROBATORIA-Caracter\u00edsticas \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0Y \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA-Alcance respecto de \u00a0vicios de procedimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
LEY \u00a0 \u00a0 APROBATORIA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TRATADO \u00a0INTERNACIONAL-No \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0 por \u00a0legislador\/TRATADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MULTILATERAL-Reservas y declaraciones interpretativas \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0Y \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA-Alcance respecto al \u00a0examen de fondo \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADHESION \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0CONVENIO \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL-Forma \u00a0v\u00e1lida \u00a0de \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0un Estado en obligarse en relaci\u00f3n con tratados o convenios \u00a0multilaterales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0convenio \u00a0cuya \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0se formaliza \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a01282 de 2009 fue suscrito en su momento sin la participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano, raz\u00f3n por la cual proceder\u00eda la eventual adhesi\u00f3n de \u00a0\u00e9ste, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el mismo convenio y en las normas \u00a0internacionales \u00a0sobre la materia, particularmente la Convenci\u00f3n de Viena sobre \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0Tratados, \u00a0siendo \u00a0impartida \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0ejecutiva y \u00a0ordenado \u00a0someterlo a consideraci\u00f3n del Congreso para su aprobaci\u00f3n, por parte \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0acto \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el efecto de expresar la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, en adherir a este \u00a0convenio \u00a0multilateral \u00a0a \u00a0cuya suscripci\u00f3n no concurri\u00f3 el Estado colombiano. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte que en esta oportunidad la intenci\u00f3n de \u00a0adherir \u00a0a este convenio se expres\u00f3 por los canales institucionales pertinentes \u00a0y de conformidad con lo previsto en el texto superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE \u00a0ANUNCIO \u00a0PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA \u00a0DE TRATADO INTERNACIONAL-Uso \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cla siguiente sesi\u00f3n plenaria en la cual \u00a0se \u00a0debatan \u00a0proyectos \u00a0de ley o actos legislativos\u201d sin que se considere rota \u00a0la cadena de anuncios \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE \u00a0ANUNCIO \u00a0PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA \u00a0DE TRATADO INTERNACIONAL-Cumplimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITOS \u00a0DE \u00a0INICIACION \u00a0DE \u00a0TRAMITE EN EL \u00a0SENADO, \u00a0TERMINOS ENTRE DEBATES, PUBLICACIONES, QUORUM Y ANUNCIOS DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE LEGISLATIVO-Cumplimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proyecto de ley que posteriormente vino a \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0Ley \u00a01282 de 2009, surti\u00f3 de manera satisfactoria la totalidad \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en la Constituci\u00f3n y en el reglamento del Congreso \u00a0para \u00a0el tr\u00e1mite de una iniciativa de esta naturaleza, pues dicho proyecto: (i) \u00a0comenz\u00f3 \u00a0su \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica; \u00a0(ii) fue publicado \u00a0previamente \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0legislativo; \u00a0(iii) fue aprobado tanto en \u00a0primero \u00a0como en segundo debate en cada una de las dos c\u00e1maras que conforman el \u00a0\u00f3rgano \u00a0 legislativo, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0y \u00a0las \u00a0mayor\u00edas \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0el reglamento; (iv) las ponencias, tanto en comisiones como en \u00a0plenaria \u00a0fueron \u00a0publicadas \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0los respectivos debates; (v) \u00a0entre \u00a0el primero y segundo debate realizado en cada c\u00e1mara, as\u00ed como entre la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0la \u00a0plenaria \u00a0del \u00a0Senado \u00a0y \u00a0la iniciaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la C\u00e1mara de Representantes transcurrieron los t\u00e9rminos m\u00ednimos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el texto constitucional; (vi) fue sancionado por el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica una vez concluido el tr\u00e1mite legislativo; (vii) fue enviado para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0constitucionalidad a conocimiento de esta Corte dentro de los \u00a0seis (6) d\u00edas siguientes a su sanci\u00f3n presidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFERENCIA \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0HAYA \u00a0SOBRE \u00a0DERECHO \u00a0INTERNACIONAL PRIVADO-Origen y objeto \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONVENIO \u00a0SOBRE LA OBTENCION DE PRUEBAS EN EL \u00a0EXTRANJERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MATERIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0COMERCIAL-Prop\u00f3sito \u00a0\u00a0<\/p>\n
El convenio tiene por objeto, contribuir a la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n entre autoridades judiciales de distintos pa\u00edses \u00a0en \u00a0materia \u00a0de derecho civil y comercial, facilitando el env\u00edo y ejecuci\u00f3n de \u00a0cartas \u00a0rogatorias, \u00a0siendo su prop\u00f3sito general el de ofrecer a los ciudadanos \u00a0y \u00a0personas residentes de los Estados signatarios, mecanismos que simplifican la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en casos que involucran personas, bienes y\/o legislaciones \u00a0de \u00a0distintos Estados, en el que las instituciones previstas funcionan dentro de \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0mutua \u00a0reciprocidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0a la soberan\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0 signatarios, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0ventajas \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0resultan \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0aprovechadas, \u00a0 en \u00a0 plena \u00a0 igualdad \u00a0 de \u00a0condiciones, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0como \u00a0por nacionales de otros pa\u00edses, que en uno u otro caso hayan \u00a0establecido \u00a0relaciones \u00a0jur\u00eddicas que deban regirse, total o parcialmente, por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0colombiano. \u00a0Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0la \u00a0adhesi\u00f3n \u00a0de Colombia a este \u00a0convenio \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que conforme a la \u00a0Constituci\u00f3n, rigen el manejo de las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente LAT- 346 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0de la Ley 1282 de enero 5 de 2009, \u00a0\u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se aprueba el \u2018Convenio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0comercial\u2019 \u00a0hecho \u00a0en \u00a0La Haya el 18 de marzo de \u00a01970\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02067 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0N\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0N\u00a0 C\u00a0 I\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0enero de 2009 el Secretario \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica remiti\u00f3 a esta corporaci\u00f3n, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0copia aut\u00e9ntica de la Ley 1282 de enero 5 de 2009, \u201cPor \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 aprueba \u00a0 el \u00a0 \u2018Convenio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0comercial\u2019 \u00a0hecho \u00a0en \u00a0La Haya el 18 de marzo de \u00a01970\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia de febrero 3 de 2009, el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del presente asunto y solicit\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a los Secretarios Generales del Senado de la Rep\u00fablica y de la C\u00e1mara \u00a0de \u00a0 \u00a0Representantes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 enviaran \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0 legislativos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido lo anterior, mediante auto de marzo \u00a010 \u00a0de 2009 se dispuso comunicar el inicio del proceso de control constitucional \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, al Presidente del Congreso y a los Ministros de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y de Comercio, Industria y \u00a0Turismo \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma providencia se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda General se procediera a la fijaci\u00f3n en lista \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0traslado al entonces Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n, para el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02067 \u00a0de \u00a01991, procede esta Corte a decidir sobre la exequibilidad del \u00a0Convenio y de la ley que lo aprueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TEXTO DE LA NORMA REVISADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cConvenio \u00a0sobre la obtenci\u00f3n de pruebas en el extranjero en materia \u00a0civil \u00a0o \u00a0comercial\u201d hecho en La Haya el 18 de marzo \u00a0de \u00a01970 y de la ley aprobatoria objeto de revisi\u00f3n, son los siguientes, seg\u00fan \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a047.223, de enero 5 de \u00a02009: \u00a0\u00a0<\/p>\n
LEY 1282 DE 2009 \u00a0<\/p>\n
(enero 5) \u00a0<\/p>\n
Diario \u00a0Oficial No. 47.223 de 5 de enero de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONGRESO DE LA REP\u00daBLICA \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0el \u00a0\u201cConvenio \u00a0sobre \u00a0la Obtenci\u00f3n de pruebas en el Extranjero en Materia Civil o \u00a0Comercial\u201d, hecho en La Haya el 18 de marzo de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0\u201cConvenio sobre la \u00a0Obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en el Extranjero en Materia Civil o Comercial\u201d, hecho \u00a0en La Haya el 18 de marzo de 1970, que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Para \u00a0ser transcrito: Se adjunta fotocopia \u00a0del texto \u00edntegro del instrumento internacional mencionado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
XX. \u00a0CONVENIO SOBRE LA OBTENCION DE PRUEBAS \u00a0EN EL EXTRANJERO EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
(hecho el 18 de marzo de 1970) \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 Estados \u00a0signatarios \u00a0del \u00a0presente \u00a0Convenio, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deseando facilitar la remisi\u00f3n y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0y promover la concordancia entre los diferentes m\u00e9todos \u00a0que los mismos utilizan a estos efectos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deseando \u00a0acrecentar \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n judicial mutua en materia civil o mercantil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Han \u00a0resuelto \u00a0concluir un convenio a tales \u00a0efectos y han acordado las disposiciones siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPITULO I. \u00a0<\/p>\n
CARTAS ROGATORIAS. \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia civil o comercial, la autoridad \u00a0judicial \u00a0de un Estado contratante podr\u00e1, en conformidad a las disposiciones de \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n, solicitar de la autoridad competente de otro Estado, por carta \u00a0rogatoria, \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de otras \u00a0actuaciones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0emplear\u00e1 \u00a0una carta rogatoria para \u00a0obtener \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n destinadas a utilizarse en un procedimiento ya \u00a0incoado o futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cotras \u00a0 actuaciones \u00a0judiciales\u201d \u00a0no \u00a0comprender\u00e1 \u00a0ni la notificaci\u00f3n de documentos judiciales ni \u00a0las medidas de conservaci\u00f3n o de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 2. \u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0designar\u00e1 \u00a0una \u00a0Autoridad \u00a0Central \u00a0que \u00a0estar\u00e1 \u00a0encargada \u00a0de \u00a0recibir \u00a0las \u00a0cartas rogatorias \u00a0expedidas \u00a0por una autoridad judicial de otro Estado contratante y de remitirlas \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. La Autoridad Central estar\u00e1 \u00a0organizada \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0preceptuadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0se remitir\u00e1n a la \u00a0Autoridad \u00a0Central \u00a0del \u00a0Estado requerido sin intervenci\u00f3n de otra autoridad de \u00a0dicho Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 3. \u00a0<\/p>\n
En la carta rogatoria, constar\u00e1n los datos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La autoridad requirente y, a ser posible, \u00a0la autoridad requerida; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Identidad y direcci\u00f3n de las partes y, \u00a0en su caso, de sus representantes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0y objeto de la demanda, \u00a0as\u00ed como una exposici\u00f3n sumaria de los hechos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hayan de obtenerse o \u00a0cualesquiera actuaciones judiciales que hayan de realizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0proceda, \u00a0en \u00a0la carta rogatoria se \u00a0consignar\u00e1 tambi\u00e9n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Los nombres y direcci\u00f3n de las personas \u00a0que hayan de ser o\u00eddas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Las preguntas que hayan de formularse a \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes se deba tomar declaraci\u00f3n, o los hechos acerca de los \u00a0cuales se les deba o\u00edr; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Los documentos u otros objetos que hayan \u00a0de examinarse; \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0La \u00a0solicitud de que la declaraci\u00f3n se \u00a0presta \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0o \u00a0por \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0solemne \u00a0sin \u00a0juramento \u00a0y, cuando \u00a0proceda, la indicaci\u00f3n de la f\u00f3rmula que haya de utilizarse; \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Las formas especiales cuya aplicaci\u00f3n se \u00a0solicite conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0se \u00a0mencionar\u00e1, \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ello, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para la \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se podr\u00e1 exigir legalizaci\u00f3n alguna ni \u00a0otra formalidad an\u00e1loga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 4. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0carta rogatoria deber\u00e1 estar redactada \u00a0en \u00a0la \u00a0lengua \u00a0de \u00a0la autoridad requerida o ir acompa\u00f1ada de una traducci\u00f3n a \u00a0dicha lengua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, cada Estado contratante deber\u00e1 \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0redactada \u00a0en \u00a0franc\u00e9s \u00a0o en ingl\u00e9s, o que vaya \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0una \u00a0traducci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0lenguas, salvo que hubiere \u00a0formulado la reserva autorizada en el art\u00edculo 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0que tenga varias \u00a0lenguas \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0no \u00a0pudiere, \u00a0por razones de derecho interno, aceptar las \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0en \u00a0una de estas lenguas para la totalidad de su territorio, \u00a0especificar\u00e1, \u00a0mediante \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n, la lengua en que la carta rogatoria \u00a0deba \u00a0estar redactada o traducida para su ejecuci\u00f3n en las partes especificadas \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0incumplimiento \u00a0sin \u00a0motivo justificado de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0de \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de traducci\u00f3n a la \u00a0lengua exigida ser\u00e1n sufragados por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 Estado \u00a0contratante \u00a0mediante \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0especificar la lengua o lenguas en las que, aparte de las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los p\u00e1rrafos precedentes, puede enviarse la carta rogatoria a su \u00a0Autoridad Central. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0toda \u00a0traducci\u00f3n que \u00a0acompa\u00f1e \u00a0a \u00a0una \u00a0carta rogatoria, deber\u00e1 estar certificada por un funcionario \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o \u00a0consular, \u00a0o \u00a0por \u00a0un \u00a0traductor \u00a0jurado, \u00a0o por cualquier otra \u00a0persona autorizada a tal efecto en uno de los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 5. \u00a0<\/p>\n
Si la Autoridad central estimare que no se \u00a0han \u00a0cumplido las disposiciones del presente Convenio, informar\u00e1 inmediatamente \u00a0de \u00a0ello \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Estado requirente que le haya remitido la carta \u00a0rogatoria, y precisar\u00e1 sus objeciones al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 6. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requerida \u00a0no \u00a0tuviere \u00a0competencia \u00a0para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la carta rogatoria se remitir\u00e1, de oficio y \u00a0sin \u00a0demora, \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente del mismo Estado seg\u00fan las \u00a0normas establecidas por la legislaci\u00f3n de este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 7. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la autoridad requirente lo pidiere, se \u00a0le \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a la actuaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0interesadas \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0puedan \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0misma. \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se remitir\u00e1 \u00a0directamente \u00a0a \u00a0dichas \u00a0partes \u00a0o \u00a0a \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0cuando la autoridad \u00a0requirente as\u00ed lo pidiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 8. \u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante podr\u00e1 declarar que \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una carta rogatoria podr\u00e1n asistir miembros del personal \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente \u00a0de otro Estado contratante. Esta medida \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0sujeta a la previa autorizaci\u00f3n de la autoridad designada por el \u00a0Estado declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 9. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0proceda a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una carta rogatoria, aplicar\u00e1 en cuanto a la forma las leyes de \u00a0su propio pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se acceder\u00e1 a la solicitud de \u00a0la \u00a0autoridad requirente de que se aplique un procedimiento especial, excepto si \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido o es \u00a0imposible \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n debido a la pr\u00e1ctica judicial del Estado requerido o \u00a0por sus dificultades pr\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0se \u00a0ejecutar\u00e1 \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de urgencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 10. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 ejecutar \u00a0la \u00a0carta \u00a0rogatoria, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requerida \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0los \u00a0medios de compulsi\u00f3n apropiados previstos \u00a0por \u00a0su ley interna en los casos y en la misma medida en que estar\u00eda obligada a \u00a0aplicar \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0un exhorto de las autoridades de su propio Estado o una \u00a0petici\u00f3n formulada a este efecto por una parte interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 11. \u00a0<\/p>\n
La carta rogatoria no se ejecutar\u00e1 cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0designada \u00a0en \u00a0la misma alegare una exenci\u00f3n o una prohibici\u00f3n de \u00a0prestar declaraci\u00f3n que haya establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 La \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requerido; \u00a0o \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0ley \u00a0del \u00a0Estado requirente, si se \u00a0especifican \u00a0en \u00a0la \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0o, \u00a0en \u00a0su caso, si as\u00ed lo confirmare la \u00a0autoridad requirente a instancias de la autoridad requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0todo \u00a0Estado \u00a0contratante podr\u00e1 \u00a0declarar \u00a0que reconoce las exenciones y prohibiciones establecidas por la ley de \u00a0otros \u00a0Estados \u00a0distintos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y del Estado requerido, en la \u00a0medida en que se especifiquen en tal declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 12. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ejecuci\u00f3n de la carta rogatoria s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 denegarse en la medida en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) En el Estado requerido la ejecuci\u00f3n no \u00a0correspondiere a las atribuciones del Poder judicial; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El Estado requerido estimare que podr\u00eda \u00a0causar perjuicio a su soberan\u00eda o seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se podr\u00e1 denegar la ejecuci\u00f3n por el \u00a0solo \u00a0motivo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0del Estado requerido reivindique una competencia \u00a0judicial \u00a0exclusiva \u00a0en \u00a0el asunto de que se trate, o no admita v\u00edas de derecho \u00a0correspondientes \u00a0 al \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0deducida \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 13. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad \u00a0requerida \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma v\u00eda que esta \u00faltima haya utilizado, los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0 constar \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carta \u00a0rogatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 la \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0no \u00a0fuere \u00a0ejecutada \u00a0en \u00a0su totalidad o en parte, se informar\u00e1 inmediatamente de ello por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0la autoridad requirente y se le comunicar\u00e1n las razones por \u00a0las que no ha sido ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 14. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carta rogatoria no \u00a0dar\u00e1 lugar al reembolso de tasas o gastos de cualquier clase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido tiene \u00a0derecho \u00a0a exigir del Estado requirente el reembolso de los honorarios pagados a \u00a0peritos \u00a0e \u00a0int\u00e9rpretes \u00a0y \u00a0el \u00a0de los gastos que ocasione la aplicaci\u00f3n de un \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0conforme a lo \u00a0dispuesto en el p\u00e1rrafo 2 del art\u00edculo 9o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad \u00a0requerida cuya legislaci\u00f3n \u00a0estableciere \u00a0que \u00a0son las partes las que deben aportar las pruebas y no pudiere \u00a0ejecutar \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0la \u00a0carta \u00a0rogatoria, \u00a0podr\u00e1 \u00a0encargar de ello a una \u00a0persona \u00a0habilitada \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0vez \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente. \u00a0Al solicitar este consentimiento, la autoridad requerida \u00a0indicar\u00e1 \u00a0el \u00a0importe \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0que \u00a0resultar\u00edan \u00a0de dicha \u00a0intervenci\u00f3n. \u00a0El \u00a0consentimiento \u00a0implicar\u00e1, para la autoridad requirente, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reembolsar \u00a0dichos gastos. Si no se presta este consentimiento, \u00a0la autoridad requirente no tendr\u00e1 que sufragarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPITULO II. \u00a0<\/p>\n
OBTENCION \u00a0DE \u00a0PRUEBAS \u00a0POR \u00a0FUNCIONARIOS \u00a0DIPLOMATICOS O CONSULARES Y POR COMISARIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 15. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 materia \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0comercial, \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o \u00a0consular \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado contratante podr\u00e1, en el \u00a0territorio \u00a0de otro Estado contratante y dentro de una circunscripci\u00f3n en donde \u00a0ejerza \u00a0sus \u00a0funciones, proceder, sin compulsi\u00f3n, a la obtenci\u00f3n de pruebas de \u00a0nacionales \u00a0de un Estado que dicho funcionario represente y que se refieran a un \u00a0procedimiento incoado ante un Tribunal de dicho Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante podr\u00e1 declarar que \u00a0esta \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0por un funcionario diplom\u00e1tico o consular, s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0efectuarse \u00a0mediante \u00a0autorizaci\u00f3n, a petici\u00f3n de dicho funcionario, o \u00a0en \u00a0 su \u00a0 nombre, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0declarante \u00a0designe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 16. \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0funcionario diplom\u00e1tico o consular de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0podr\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0en donde ejerza sus funciones, \u00a0proceder, \u00a0sin \u00a0compulsi\u00f3n, a la obtenci\u00f3n de pruebas de nacionales del Estado \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercer \u00a0Estado, y que se refieran a un procedimiento \u00a0incoado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 funcionario \u00a0represente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Si \u00a0una autoridad competente designada \u00a0por \u00a0el Estado de residencia hubiere dado su autorizaci\u00f3n, en general o para un \u00a0caso particular; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Si \u00a0cumple \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad competente hubiere fijado en la autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante podr\u00e1 declarar que \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de pruebas previstas en el presente art\u00edculo, podr\u00e1 realizarse \u00a0sin previa autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 17. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia civil o comercial toda persona \u00a0designada \u00a0en \u00a0debida forma como comisario podr\u00e1, en el territorio de un Estado \u00a0contratante, \u00a0proceder, \u00a0sin \u00a0compulsi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de pruebas que se \u00a0refieran \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 procedimiento \u00a0incoado \u00a0ante \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0contratante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Si \u00a0una autoridad competente designada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0donde \u00a0hayan \u00a0de \u00a0obtenerse \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0hubiera \u00a0dado \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n, en general, o para cada caso particular; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Si dicha persona cumple las condiciones \u00a0que la autoridad competente hubiere fijado en la autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante podr\u00e1 declarar que \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas en la forma prevista en el presente art\u00edculo podr\u00e1 \u00a0realizarse sin autorizaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 18. \u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante podr\u00e1 declarar que \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o \u00a0consular \u00a0o \u00a0un comisario, autorizados para la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 15, 16 y 17, estar\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0solicitar de la autoridad competente designada por dicho Estado \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0obtener \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mediante compulsi\u00f3n. La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que el Estado declarante estime \u00a0conveniente imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la autoridad competente accediere a \u00a0la \u00a0solicitud, aplicar\u00e1 las medidas de compulsi\u00f3n adecuadas y previstas por su \u00a0ley interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 19. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 autoridad \u00a0competente, \u00a0al \u00a0dar \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015, \u00a016 \u00a0y \u00a017 \u00a0o \u00a0al acceder a la \u00a0solicitud \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 18, podr\u00e1 fijar las condiciones que estime \u00a0convenientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0hora, la fecha y el lugar de la pr\u00e1ctica de la \u00a0prueba. \u00a0Asimismo, \u00a0podr\u00e1 pedir que se le notifique, con antelaci\u00f3n razonable, \u00a0la \u00a0hora, \u00a0la fecha y el lugar mencionados; en este caso, un representante de la \u00a0expresada \u00a0 autoridad \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 estar \u00a0 presente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 20. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0concierna \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el presente cap\u00edtulo, podr\u00e1n recabar la \u00a0asistencia de su abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 21. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o \u00a0consular \u00a0o \u00a0un \u00a0comisario \u00a0estuvieren autorizados a proceder a la obtenci\u00f3n de \u00a0pruebas conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 15, 16 y 17: \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Salvo que la persona a la que concierna \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de pruebas fuere nacional del Estado donde se hubiere incoado el \u00a0procedimiento, \u00a0 toda \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0o \u00a0aportar \u00a0pruebas \u00a0estar\u00e1 \u00a0redactada \u00a0en \u00a0la \u00a0lengua \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde haya de obtenerse la prueba, o ir\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada de una traducci\u00f3n a dicha lengua; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0citaci\u00f3n indicar\u00e1 que la persona \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar asistida por un abogado y, en todo Estado que no hubiere formulado \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018, \u00a0que dicha persona no estar\u00e1 \u00a0obligada a comparecer ni a aportar pruebas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 La \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0podr\u00e1 \u00a0efectuarse \u00a0seg\u00fan las modalidades previstas por la ley del Tribunal ante el que \u00a0se \u00a0hubiere incoado el procedimiento, siempre que esas modalidades no estuvieren \u00a0prohibidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 donde \u00a0 haya \u00a0 de \u00a0 practicarse \u00a0la \u00a0prueba; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) La persona requerida para la obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0podr\u00e1 \u00a0alegar \u00a0las \u00a0exenciones \u00a0y \u00a0prohibiciones \u00a0previstas \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 22. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho de que no haya podido efectuarse \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de pruebas conforme a lo dispuesto en el presente cap\u00edtulo, por \u00a0haberse \u00a0negado \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0dicho \u00a0acto, \u00a0no impedir\u00e1 que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0expida \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0para \u00a0esa obtenci\u00f3n de pruebas de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el Cap\u00edtulo I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPITULO III. \u00a0<\/p>\n
DISPOSICIONES GENERALES. \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 23. \u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante podr\u00e1 declarar en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la firma, la ratificaci\u00f3n o la adhesi\u00f3n, que no ejecutar\u00e1 las \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0que \u00a0tengan \u00a0por \u00a0objeto \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0conocido en los \u00a0pa\u00edses \u00a0 de \u00a0 Common \u00a0 Law \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0\u201cpre-trial \u00a0discovery \u00a0of \u00a0documents\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 24. \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0Estado \u00a0contratante podr\u00e1 designar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la Autoridad Central, otras autoridades cuyas competencias habr\u00e1 de \u00a0determinar. \u00a0No obstante, las cartas rogatorias podr\u00e1n remitirse en todo caso a \u00a0la Autoridad Central. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Estados federales estar\u00e1n facultados \u00a0para designar varias Autoridades Centrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante en donde estuvieren \u00a0vigentes \u00a0varios \u00a0sistemas de derecho, podr\u00e1n designar a las autoridades de uno \u00a0de \u00a0 dichos \u00a0 sistemas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tendr\u00e1n \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cartas \u00a0 \u00a0rogatorias, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 presente \u00a0Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 26. \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0Estado \u00a0contratante, \u00a0si \u00a0estuviere \u00a0obligado \u00a0a \u00a0ello \u00a0por razones de Derecho constitucional, podr\u00e1 pedir al Estado \u00a0requirente \u00a0el \u00a0reembolso \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la carta rogatoria \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n o citaci\u00f3n de comparecencia, las indemnizaciones \u00a0que \u00a0hayan de pagarse a la persona que preste declaraci\u00f3n y los gastos del acta \u00a0de la pr\u00e1ctica de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0un \u00a0Estado \u00a0hubiere \u00a0formulado una \u00a0solicitud \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el p\u00e1rrafo precedente, cualquier otro \u00a0Estado \u00a0 contratante \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedir \u00a0a \u00a0dicho \u00a0Estado \u00a0el \u00a0reembolso \u00a0de \u00a0gastos \u00a0similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 27. \u00a0<\/p>\n
Las disposiciones del presente Convenio no \u00a0impedir\u00e1n que un Estado contratante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Declare \u00a0que se podr\u00e1n remitir cartas \u00a0rogatorias \u00a0a sus autoridades judiciales por v\u00edas distintas de las previstas en \u00a0el art\u00edculo 2o; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Permita, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0o \u00a0costumbres internas, ejecutar en condiciones menos restrictivas \u00a0los actos a que dicho Convenio se aplique; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Permita, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0o \u00a0costumbre \u00a0internas, m\u00e9todos de obtenci\u00f3n de prueba distintos \u00a0de los previstos por el presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 28. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente \u00a0Convenio \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0un \u00a0acuerdo entre dos o m\u00e1s Estados contratantes para derogar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a02o, en lo relativo a la \u00a0v\u00eda de remisi\u00f3n de las cartas rogatorias; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0art\u00edculo 4o, en lo relativo a las \u00a0lenguas que podr\u00e1n utilizarse; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a08o, en lo relativo a la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 personal \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cartas \u00a0rogatorias; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El \u00a0art\u00edculo 11, en lo relativo a las \u00a0exenciones y prohibiciones de prestar declaraci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a013, en lo relativo a la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0 constar \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) El art\u00edculo 14, en lo relativo al pago \u00a0de los gastos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 29. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente \u00a0Convenio sustituir\u00e1, en las \u00a0relaciones \u00a0entre Estados que lo hubieren ratificado, a los art\u00edculos 8 a 16 de \u00a0los \u00a0Convenios sobre procedimiento civil, suscritos en La Haya el 17 de julio de \u00a01905 \u00a0y \u00a0el \u00a01o \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1954, respectivamente, en la medida en que dichos \u00a0Estados fueren Parte en uno u otro de estos Convenios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 30. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente \u00a0Convenio \u00a0no \u00a0afectar\u00e1 a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 23 del Convenio de 1905, ni a la del art\u00edculo 24 del \u00a0Convenio de 1954. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 31. \u00a0<\/p>\n
Los acuerdos adicionales a los Convenios de \u00a01905 \u00a0y \u00a01954, concluidos por los Estados contratantes, se reputar\u00e1n igualmente \u00a0aplicables \u00a0al presente Convenio, a no ser que los Estados interesados acordaren \u00a0lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y 31, el presente Convenio no derogar\u00e1 los Convenios en que los \u00a0Estados \u00a0contratantes fueren Partes, actualmente o en el futuro, y que contengan \u00a0disposiciones sobre materias reguladas por el presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 33. \u00a0<\/p>\n
Todo Estado, en el momento de la firma, de \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n o de la adhesi\u00f3n, podr\u00e1 excluir, en su totalidad o en parte, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0p\u00e1rrafo 2o del art\u00edculo 4o y del \u00a0Cap\u00edtulo II. No se admitir\u00e1 ninguna otra reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0Estado contratante podr\u00e1 retirar en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0la \u00a0reserva \u00a0que \u00a0hubiere formulado. El efecto de la reserva \u00a0cesar\u00e1 a los sesenta d\u00edas de la notificaci\u00f3n de la retirada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0alg\u00fan \u00a0Estado \u00a0hubiere \u00a0formulado \u00a0alguna \u00a0reserva, cualquier otro Estado afectado por esta podr\u00e1 aplicar la misma \u00a0norma, con respecto al primer Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 34. \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0Estado podr\u00e1, en cualquier momento, \u00a0retirar o modificar una declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 35. \u00a0<\/p>\n
Cada Estado contratante dar\u00e1 a conocer al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0en el momento del \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0adhesi\u00f3n, \u00a0o \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de autoridades a que se hace referencia en los \u00a0art\u00edculos 2o, 8o, 24 y 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo Estado contratante notificar\u00e1 cuando \u00a0proceda y en las mismas condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La designaci\u00f3n de las autoridades a las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0agentes diplom\u00e1ticos o consulares deber\u00e1n dirigirse en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a016, as\u00ed como de las autoridades que puedan conceder la autorizaci\u00f3n \u00a0o asistencia previstas en los art\u00edculos 15, 16 y 18; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La designaci\u00f3n de las autoridades que \u00a0puedan \u00a0conceder \u00a0al comisario la autorizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 17 o la \u00a0asistencia prevista en el art\u00edculo 18; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 4o, 8o, 11, 15, 16, 17, 18, 23 y 27; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Toda \u00a0retirada \u00a0o modificaci\u00f3n de las \u00a0designaciones y declaraciones mencionadas supra; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Toda retirada de reservas. \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 36. \u00a0<\/p>\n
Las dificultades que pudieran surgir entre \u00a0los \u00a0Estados contratantes, con ocasi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del presente Convenio, \u00a0se resolver\u00e1n por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 37. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente Convenio estar\u00e1 abierto a la \u00a0firma \u00a0de los Estados representados en la Und\u00e9cima Sesi\u00f3n de la Conferencia de \u00a0La Haya de Derecho internacional privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ratificado \u00a0y \u00a0los \u00a0instrumentos de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0depositar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio de Asuntos Exteriores de los \u00a0Pa\u00edses Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 38. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente \u00a0Convenio entrar\u00e1 en vigor a \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0del dep\u00f3sito del tercer instrumento de ratificaci\u00f3n a que \u00a0se hace referencia en el p\u00e1rrafo 2o del art\u00edculo 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Convenio \u00a0entrar\u00e1 en vigor, para cada \u00a0Estado \u00a0signatario \u00a0que \u00a0lo \u00a0ratifique \u00a0posteriormente, \u00a0a los sesenta d\u00edas del \u00a0dep\u00f3sito de su instrumento de ratificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 39. \u00a0<\/p>\n
Todo Estado no representado en la Und\u00e9cima \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Conferencia \u00a0de \u00a0La \u00a0Haya de Derecho internacional privado, que \u00a0fuere \u00a0Miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Conferencia, \u00a0o de las Naciones Unidas o de un organismo \u00a0especializado \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0o \u00a0que fuere parte en el Estatuto del \u00a0Tribunal \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0podr\u00e1 \u00a0adherirse \u00a0al \u00a0presente Convenio \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su entrada en vigor, conforme a lo dispuesto en el p\u00e1rrafo primero \u00a0del art\u00edculo 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El instrumento de adhesi\u00f3n se depositar\u00e1 \u00a0en el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Pa\u00edses Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Convenio \u00a0entrar\u00e1 \u00a0en \u00a0vigor, para el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0se \u00a0adhiere, a los sesenta d\u00edas del dep\u00f3sito de su instrumento de \u00a0adhesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adhesi\u00f3n s\u00f3lo surtir\u00e1 efecto en las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0adherente y los Estados contratantes que hubieren \u00a0declarado \u00a0aceptar \u00a0dicha \u00a0adhesi\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0depositar\u00e1 en el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Exteriores \u00a0de los Pa\u00edses Bajos, el cual enviar\u00e1, por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 una \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Convenio \u00a0entrar\u00e1 \u00a0en vigor, entre el \u00a0Estado \u00a0adherente \u00a0y el Estado que hubiere declarado aceptar la adhesi\u00f3n, a los \u00a0sesenta d\u00edas del dep\u00f3sito de la declaraci\u00f3n de aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 40. \u00a0<\/p>\n
Todo Estado, en el momento de la firma, la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0adhesi\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0declarar \u00a0que \u00a0el presente Convenio se \u00a0extender\u00e1 \u00a0al \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0territorios que dicho Estado represente en el \u00a0plano \u00a0internacional, \u00a0o \u00a0a \u00a0uno o varios de esos territorios. Esta declaraci\u00f3n \u00a0surtir\u00e1 \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la entrada en vigor del Convenio para dicho \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad, toda extensi\u00f3n de esta \u00a0naturaleza \u00a0se \u00a0notificar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio de Asuntos Exteriores de los Pa\u00edses \u00a0Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0territorios \u00a0mencionados \u00a0en la \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Convenio \u00a0entrar\u00e1 \u00a0en \u00a0vigor \u00a0a \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n mencionada en el p\u00e1rrafo precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 41. \u00a0<\/p>\n
El presente Convenio tendr\u00e1 una duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de su entrada en vigor, conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en el p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo 38, incluso para los Estados que \u00a0lo hayan ratificado, o se hayan adherido al mismo posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0denuncia, \u00a0el convenio se renovar\u00e1 \u00a0t\u00e1citamente cada cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 denuncia \u00a0 deber\u00e1 \u00a0notificarse \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses Bajos, al menos seis meses \u00a0antes del vencimiento del plazo de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0podr\u00e1 limitar a ciertos \u00a0territorios a los que se aplique el Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0denuncia solamente surtir\u00e1 efecto con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0Estado \u00a0que \u00a0la haya notificado. El Convenio permanecer\u00e1 en vigor \u00a0para los dem\u00e1s Estados contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 42. \u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos \u00a0notificar\u00e1 \u00a0a \u00a0los Estados mencionados en el art\u00edculo 37, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adherido conforme a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 39: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Las firmas y ratificaciones a que hace \u00a0referencia el art\u00edculo 37; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0fecha \u00a0en que el presente Convenio \u00a0entre \u00a0 en \u00a0 vigor \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0primero; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Las adhesiones a que hace referencia el \u00a0art\u00edculo 39 y las fechas en que surtan efecto; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Las exenciones a que hace referencia el \u00a0art\u00edculo 40 y las fechas en que surtan efecto; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 Las \u00a0 designaciones, \u00a0 reservas \u00a0 y \u00a0declaraciones mencionadas en los art\u00edculos 33 y 35; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Las denuncias a que hace referencia el \u00a0p\u00e1rrafo tercero del art\u00edculo 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fe \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0los \u00a0infrascritos, \u00a0debidamente autorizados, firman el presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho en La Haya, a 18 de marzo de 1970, en \u00a0franc\u00e9s \u00a0e \u00a0ingl\u00e9s, siendo ambos textos igualmente aut\u00e9nticos, en un ejemplar \u00a0\u00fanico, \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0depositarse \u00a0en \u00a0los archivos del Gobierno de los Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0y del que se remitir\u00e1 por v\u00eda diplom\u00e1tica una copia aut\u00e9ntica a cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados representados en la Und\u00e9cima Sesi\u00f3n de la Conferencia de \u00a0La Haya de Derecho internacional privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAMA \u00a0 \u00a0 EJECUTIVA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 PODER \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autorizado. \u00a0Som\u00e9tase a la consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0honorable \u00a0 \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0efectos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Fdo.) \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Ministra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Fdo.) Carolina Barco Isakson \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a01o. \u00a0Apru\u00e9base \u00a0el \u201cConvenio \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0Extranjero \u00a0en \u00a0Materia \u00a0Civil \u00a0o \u00a0Comercial\u201d, hecho en la Haya el 18 de marzo de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a02o. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o \u00a0de la Ley 7\u00aa de 1944, el \u201cConvenio sobre la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en el Extranjero en Materia Civil o Comercial\u201d, hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0Haya \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1970, que por el art\u00edculo 1o de esta ley se \u00a0aprueba, \u00a0obligar\u00e1 \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la fecha en que se perfeccione el \u00a0v\u00ednculo internacional respecto del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a los \u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0al \u00a0honorable \u00a0Congreso \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0el Ministro de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministro \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS HOLGU\u00cdN SARDI. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Ministro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARA\u00daJO PERDOMO. \u00a0<\/p>\n
RAMA EJECUTIVA DEL PODER PUBLICO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autorizado. \u00a0Som\u00e9tase a la consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0honorable \u00a0 \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0efectos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Fdo.) \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ \u00a0<\/p>\n
(Fdo.) Carolina Barco Isakson. \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a01o. \u00a0Apru\u00e9base \u00a0el \u201cConvenio \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0Extranjero \u00a0en \u00a0Materia \u00a0Civil \u00a0o \u00a0Comercial\u201d, hecho en La Haya el 18 de marzo de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a02o. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o \u00a0de la Ley 7\u00aa de 1944, el \u201cConvenio sobre la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en el Extranjero en Materia Civil o Comercial\u201d, hecho \u00a0en \u00a0La \u00a0Haya \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1970, que por el art\u00edculo 1o de esta ley se \u00a0aprueba, \u00a0obligar\u00e1 \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la fecha en que se perfeccione el \u00a0v\u00ednculo internacional respecto del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3o. La presente ley rige a partir \u00a0de la fecha de su publicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Presidente \u00a0del honorable Senado de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERN\u00c1N \u00a0 FRANCISCO \u00a0 ANDRADE \u00a0 SERRANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Secretario General del honorable Senado \u00a0de la Rep\u00fablica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMILIO OTERO DAJUD. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Presidente \u00a0de la honorable C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERM\u00c1N VAR\u00d3N COTRINO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0honorable \u00a0C\u00e1mara de Representantes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0CAMARGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REPUBLICA \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0 – \u00a0 GOBIERNO \u00a0NACIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Ejec\u00fatese, \u00a0previa \u00a0revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, conforme al art\u00edculo 241-10 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., a 5 de enero de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Ministro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Viceministro \u00a0de Turismo, encargado de \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0 del \u00a0 Despacho \u00a0 del \u00a0 Ministro \u00a0 de \u00a0 Comercio, \u00a0Industria \u00a0y \u00a0Turismo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
OSCAR RUEDA GARC\u00cdA.\u201d \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INTERVENCIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Comercio, Industria y Turismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0Ministerio \u00a0present\u00f3, por conducto del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Legales Internacionales un breve escrito en el \u00a0que \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 declarar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0cuya \u00a0constitucionalidad se revisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamento de esta solicitud explica que \u00a0el \u00a0convenio \u00a0aprobado \u00a0no \u00a0ri\u00f1e con ninguna disposici\u00f3n constitucional, y que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0al \u00a0mejor \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0superior, \u00a0relativo al debido proceso y a la posibilidad que las personas tienen \u00a0de \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0de las actuaciones judiciales en que sean parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, resalta la conveniencia de que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ratifique \u00a0este \u00a0convenio, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que ello \u00a0facilitar\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de procesos judiciales de derecho privado en los que \u00a0sean parte nacionales colombianos y de otros pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0conducto \u00a0de su Director de Ordenamiento \u00a0Jur\u00eddico, \u00a0este \u00a0Ministerio hizo llegar a la Corte un extenso escrito en el que \u00a0pide \u00a0declarar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento, as\u00ed como la de su ley \u00a0aprobatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este interviniente examina en primer t\u00e9rmino \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0cumplimiento de los tr\u00e1mites y procedimientos requeridos para \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0por \u00a0parte del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0todos \u00a0esos requisitos se cumplieron debidamente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, en lo que ata\u00f1e a su aspecto formal, la Ley 1282 de 2009 debe ser \u00a0considerada exequible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente estudia el contenido del convenio \u00a0por \u00a0ella \u00a0aprobado \u00a0y \u00a0explica \u00a0de \u00a0manera detallada los tr\u00e1mites que deber\u00e1n \u00a0cumplirse \u00a0para \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas en el territorio de un Estado diferente \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0valer \u00a0judicialmente. \u00a0Se refiere a la historia e \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado, \u00a0establecida \u00a0desde el a\u00f1o 1893, y enumera los dem\u00e1s tratados convenidos dentro \u00a0del \u00a0marco de esa conferencia que han sido previamente ratificados por Colombia. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0y \u00a0a efectos de resaltar la importancia de que el pa\u00eds adhiera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 este \u00a0convenio \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0que \u00a0plantea \u00a0la \u00a0globalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0avance \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Privado, \u00a0 cita \u00a0 algunas \u00a0 reflexiones \u00a0que \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0hiciera \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de constitucionalidad de otros de \u00a0aquellos instrumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, el interviniente consigna algunas \u00a0otras \u00a0observaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de este convenio, en \u00a0particular \u00a0frente a los art\u00edculos 9\u00b0, 226 y 227 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0resalta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia de este mecanismo \u00a0favorezca \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de todos los nacionales, y en especial de los residentes \u00a0en el exterior, a acceder a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad al vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lista, \u00a0este \u00a0Ministerio present\u00f3, por conducto de apoderada \u00a0especial, \u00a0un \u00a0documento \u00a0en \u00a0el \u00a0que se pronuncia a favor de la declaratoria de \u00a0exequibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1282 \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 convenio \u00a0por \u00a0ella \u00a0aprobado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0de \u00a0este \u00a0Ministerio \u00a0hace \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0breve \u00a0relato sobre la historia y objetivos de los Convenios de La \u00a0Haya \u00a0sobre \u00a0Derecho \u00a0Privado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo cual presenta el contenido del \u00a0convenio \u00a0de \u00a0cuya \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0se trata. Explica que sus principales objetivos \u00a0son \u00a0facilitar la remisi\u00f3n y ejecuci\u00f3n de cartas rogatorias para la obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0materia \u00a0civil \u00a0y \u00a0comercial \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0promover \u00a0la \u00a0concordancia \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0diferentes \u00a0m\u00e9todos \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0utilizan \u00a0y \u00a0acrecentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eficacia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente a\u00f1ade que la ratificaci\u00f3n de este \u00a0convenio \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0resulta \u00a0plenamente acorde con las normas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0destaca \u00a0que \u00a0ello \u00a0contribuir\u00e1 a mejorar el acceso de los \u00a0ciudadanos \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia en desarrollo de lo previsto en los \u00a0art\u00edculos 228 y 229 superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0CONCEPTO DEL \u00a0PROCURADOR GENERAL DE LA NACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concepto \u00a0n\u00famero \u00a04765 \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional el 30 de abril de 2009, el Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n solicit\u00f3 a esta corporaci\u00f3n declarar exequibles la Ley \u00a01282 \u00a0 de \u00a02009 \u00a0y \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0por \u00a0ella \u00a0se \u00a0aprueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente, el Jefe del Ministerio P\u00fablico \u00a0examina \u00a0de \u00a0manera prolija y detallada el tr\u00e1mite cumplido ante el Congreso de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 por \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a013 \u00a0de \u00a02007 \u00a0Senado \u00a0\u2013 \u00a0322 \u00a0de \u00a02008 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0que \u00a0vino a \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01282 de 2009, cuya constitucionalidad ahora se revisa. \u00a0Como \u00a0resultado de este an\u00e1lisis, se\u00f1ala que el proceso legislativo adelantado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0todas las exigencias constitucionales existentes en relaci\u00f3n con \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0de este tipo, por lo que a este respecto la ley examinada debe ser \u00a0declarada exequible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n, tanto a los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0La \u00a0Haya \u00a0como \u00a0a otros tratados relacionados con la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el extranjero, que con anterioridad a este han sido ratificados por \u00a0Colombia. \u00a0Posteriormente, \u00a0realiza un pormenorizado recorrido por el articulado \u00a0del \u00a0convenio \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0ley se aprueba y explica el funcionamiento de los \u00a0tr\u00e1mites all\u00ed establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 destaca \u00a0 que \u00a0este \u00a0convenio \u00a0constituye \u00a0 un \u00a0 valioso \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0y \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s expedito el acceso de los ciudadanos colombianos a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, todo lo cual resulta bien encuadrado dentro de las \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales pertinentes, en especial los art\u00edculos 9\u00b0, 226 \u00a0y 227 del texto superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia de la Corte Constitucional en materia \u00a0de tratados y de leyes aprobatorias de tratados \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0numeral 10 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, corresponde a la Corte \u00a0el \u00a0examen \u00a0de constitucionalidad de los tratados internacionales y de las leyes \u00a0aprobatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la doctrina pac\u00edficamente sostenida por \u00a0esta \u00a0 Corte1, \u00a0 dicho \u00a0 control \u00a0 se \u00a0 caracteriza \u00a0por \u00a0ser \u00a0(i) \u00a0previo \u00a0al \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0tratado, \u00a0pero \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso y a la sanci\u00f3n gubernamental; (ii) autom\u00e1tico, pues \u00a0la \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0debe \u00a0ser \u00a0enviada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0a \u00a0la Corte Constitucional dentro de los seis (6) d\u00edas siguientes a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0gubernamental; \u00a0(iii) \u00a0integral, en la medida en que la Corte debe \u00a0analizar \u00a0tanto \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0como \u00a0los \u00a0materiales \u00a0de la ley y del \u00a0tratado, \u00a0confront\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0todo el texto constitucional; (iv) tiene fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada; \u00a0(v) es una condici\u00f3n sine qua non para la ratificaci\u00f3n del \u00a0correspondiente \u00a0acuerdo; \u00a0y \u00a0(vi) cumple una funci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0 finalidad \u00a0 es \u00a0garantizar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0supremac\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos internacionales del Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al control por eventuales vicios de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0los tratados internacionales y las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0los \u00a0aprueban, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prescrito en el art\u00edculo 241 numeral 10 \u00a0superior, \u00a0\u00e9ste se dirige tanto a examinar la validez de la representaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0 colombiano \u00a0 en \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0y la competencia de los funcionarios en la negociaci\u00f3n y firma del \u00a0tratado, \u00a0como \u00a0el \u00a0cumplimiento de las reglas relativas al tr\u00e1mite legislativo \u00a0durante \u00a0el \u00a0estudio \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0correspondiente proyecto de ley en el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0especial \u00a0de \u00a0las leyes \u00a0aprobatorias \u00a0de tratados p\u00fablicos, el legislador no puede alterar el contenido \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0introduciendo \u00a0nuevas \u00a0cl\u00e1usulas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n consiste en \u00a0aprobar \u00a0o \u00a0improbar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0tratado, \u00a0no pudiendo fraccionar dicha \u00a0aceptaci\u00f3n. \u00a0Si, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el tratado es multilateral, es \u00a0posible \u00a0hacer declaraciones interpretativas, y, a menos que est\u00e9n expresamente \u00a0prohibidas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0pueden introducir reservas que no afecten el objeto y \u00a0fin del tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al examen de fondo, \u00e9ste consiste \u00a0en \u00a0juzgar las disposiciones del texto del tratado internacional que se revisa y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ley \u00a0aprobatoria, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de las disposiciones \u00a0del \u00a0Ordenamiento Superior, \u00a0para \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 se \u00a0 ajustan \u00a0 o \u00a0 no \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0y reiterado el alcance del control \u00a0constitucional, \u00a0entra \u00a0la \u00a0Corte a examinar la ley aprobatoria y el convenio de \u00a0la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formal de la Ley aprobatoria \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Remisi\u00f3n de la ley \u00a0aprobatoria \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 convenio \u00a0 aprobado \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero de 2009, copia de la Ley 1282 de enero 5 de 2009, \u00a0\u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se aprueba el \u2018Convenio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0comercial\u2019 \u00a0hecho \u00a0en \u00a0La Haya el 18 de marzo de \u00a01970\u201d, \u00a0para su control constitucional de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0numeral 10 de la Carta, dentro del t\u00e9rmino de los seis \u00a0(6) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0su \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Negociaci\u00f3n y \u00a0celebraci\u00f3n de estos acuerdos \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera reiterada la Corte Constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n de los tratados internacionales y de \u00a0sus \u00a0leyes \u00a0aprobatorias \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades del Ejecutivo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n y firma del instrumento internacional respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, el convenio cuya \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a01282 \u00a0de \u00a02009 fue suscrito en su \u00a0momento \u00a0sin \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual \u00a0proceder\u00eda \u00a0la \u00a0eventual \u00a0adhesi\u00f3n de \u00e9ste, de conformidad con lo previsto en \u00a0el \u00a0mismo convenio (arts. 38 y siguientes) y en las normas internacionales sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena sobre el Derecho de los \u00a0Tratados2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Aprobaci\u00f3n \u00a0presidencial \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 5 de mayo de 2006 el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0imparti\u00f3 \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0al ya referido convenio y \u00a0orden\u00f3 \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, para su \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0150, numeral 16\u00b0 \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia con lo dicho anteriormente, \u00a0resalta \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que en el presente caso este acto tiene adem\u00e1s el efecto de \u00a0expresar \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la direcci\u00f3n de las relaciones internacionales (art. 189, num. \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), en adherir a este convenio multilateral a \u00a0cuya suscripci\u00f3n no concurri\u00f3 el Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, considera la Corte que en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de adherir a este convenio se expres\u00f3 por los \u00a0canales \u00a0institucionales \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el \u00a0texto superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Tr\u00e1mite realizado \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01282 de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0ha \u00a0mencionado al \u00a0realizar \u00a0este tipo de an\u00e1lisis en ocasiones anteriores, salvo por la exigencia \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de leyes aprobatorias de tratados \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica (art. 154), la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 un procedimiento especial para la expedici\u00f3n de este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0leyes. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0a ellas les corresponda entonces el proceso de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0para las leyes ordinarias, regulado por los art\u00edculos 157 \u00a0a \u00a0165 \u00a0de \u00a0la Carta, entre otros. Tampoco el reglamento del Congreso, contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a05\u00aa \u00a0de \u00a01992, prev\u00e9 reglas especiales, salvo las contenidas en su \u00a0art\u00edculo 217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el proyecto de ley agot\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite en el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en el Senado del proyecto de Ley 13 \u00a0de 2007 Senado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proyecto fue presentado a consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Senado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0los \u00a0entonces \u00a0Ministros \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Fernando \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Perdomo y de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, Oscar \u00a0Iv\u00e1n Zuluaga el d\u00eda 20 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0original junto con la respectiva \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos aparece publicado en la Gaceta del Congreso N\u00ba 344 del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, en las p\u00e1ginas 54 a 61. De esta manera, se cumpli\u00f3 con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado de la Rep\u00fablica \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0constitucional, \u00a0y de publicaci\u00f3n previa a la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legislativo \u00a0en la comisi\u00f3n respectiva, conforme al \u00a0art\u00edculo 157, numeral 1\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1.1. \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0ante la Comisi\u00f3n Segunda \u00a0Constitucional del Senado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ponencia para primer debate, fue presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Senador \u00a0Manuel \u00a0Enr\u00edquez Rosero y publicada en la Gaceta del Congreso \u00a0N\u00ba \u00a0518 \u00a0de \u00a0octubre 11 de 2007, p\u00e1ginas 4 a 5. En lo que tiene que ver con el \u00a0anuncio \u00a0previo \u00a0del \u00a0proyecto, \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a0febrero 9 de 2009 \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n Segunda del Senado informa \u00a0que \u00a0este \u00a0proyecto \u00a0fue anunciado en la sesi\u00f3n del d\u00eda 30 de octubre de 2007, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta en el acta 7 de esa fecha, la cual aparece publicada en la Gaceta \u00a0668 de diciembre 18 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo tocante a los t\u00e9rminos de ese anuncio, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa \u00a0en la referida acta 7, el proyecto fue mencionado junto con \u00a0todos \u00a0sus \u00a0datos \u00a0identificadores, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo lugar de una lista de nueve \u00a0proyectos, \u00a0le\u00edda \u00a0poco \u00a0antes \u00a0del \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las respectiva sesi\u00f3n, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Presidente inform\u00f3: \u201cEl \u00a0se\u00f1or \u00a0Secretario, doctor Felipe Ortiz Marulanda, procede con el anuncio de los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley, \u00a0conforme al art\u00edculo 8\u00b0 del Acto Legislativo n\u00famero 1 de \u00a02003 \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n, proyectos que se discutir\u00e1n y votar\u00e1n en la \u00a0pr\u00f3xima sesi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, agotada la lista de proyectos, \u00a0el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201cCitamos \u00a0para ma\u00f1ana mi\u00e9rcoles 31 de octubre a las 10:00 a. m., \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes agradecerles a todos por la asistencia, se les agradece mucho. Se \u00a0levanta la sesi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 observa \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0constitucionalmente \u00a0requerido \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos suficientemente claros y \u00a0expl\u00edcitos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a juicio de la Corte permiti\u00f3 que sus destinatarios (los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n) se enteraran de manera clara y precisa del objeto de \u00a0tal \u00a0anuncio, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo reiteradamente planteado por la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0y \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a la fecha en la que \u00a0deber\u00eda \u00a0tener \u00a0lugar \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n anunciada, se hizo alusi\u00f3n a \u201cla \u00a0 pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n\u201d \u00a0f\u00f3rmula \u00a0de \u00a0determinabilidad igualmente aceptada por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0anunciado, \u00a0el \u00a0debate \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0proyecto \u00a0se \u00a0produjeron en la \u00a0siguiente \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, la del d\u00eda 31 de octubre de 2007, diligencia que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0los 13 senadores que conforman dicha \u00a0c\u00e9lula \u00a0legislativa, \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta el acta N\u00ba 8 de ese a\u00f1o, \u00a0publicada en la Gaceta del Congreso N\u00ba 668 de 2007, p\u00e1gina 43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, concluye la Sala que la aprobaci\u00f3n del \u00a0proyecto \u00a0por parte de esta c\u00e9lula legislativa cumpli\u00f3 con la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0que el anuncio previo tuvo las condiciones necesarias \u00a0para amparar v\u00e1lidamente dicha votaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1.2. Tr\u00e1mite ante la Plenaria del Senado \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 ponencia \u00a0 para \u00a0segundo \u00a0debate, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por el mismo Senador Enr\u00edquez Rosero, siendo publicada en la Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0N\u00ba \u00a0166 \u00a0de \u00a0abril 22 de 2008, en las p\u00e1ginas 5 a 6. El anuncio \u00a0previo \u00a0del \u00a0proyecto tuvo lugar durante la sesi\u00f3n del d\u00eda 27 de mayo de 2008, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a049 de esa fecha, publicada en la Gaceta N\u00ba 481 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00faltima acta se observa que tambi\u00e9n \u00a0este \u00a0anuncio \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en t\u00e9rminos suficientemente claros, ya que, de una \u00a0parte, \u00a0se \u00a0hizo expresa alusi\u00f3n al Acto Legislativo 01 de 2003 (por el cual se \u00a0introdujo \u00a0este \u00a0requisito), \u00a0se habl\u00f3 de \u201cproyectos \u00a0que \u00a0 se \u00a0discutir\u00e1n \u00a0y \u00a0aprobar\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0sesi\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0claramente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0en cuesti\u00f3n (en el 4\u00b0 \u00a0lugar \u00a0de \u00a0una \u00a0lista \u00a0de 35 proyectos) y, finalmente, al concluir la sesi\u00f3n se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 inequ\u00edvoca \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0\u201cmi\u00e9rcoles \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo de 2008 a las 3:00 p. m.\u201d. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, se considera que este anuncio es concordante con \u00a0la votaci\u00f3n posteriormente realizada en la fecha anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo certific\u00f3 el 10 de febrero de 2009 \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General del Senado de la Rep\u00fablica, este proyecto fue discutido \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia de 92 de los senadores que \u00a0conforman \u00a0 esa \u00a0c\u00e1mara \u00a0legislativa, \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0realizada \u00a0el \u00a0mi\u00e9rcoles 28 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en relaci\u00f3n con este tema, debe \u00a0anotarse \u00a0que existen algunas incongruencias en la transcripci\u00f3n de lo ocurrido \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha y relatado en el acta 50, publicada en la Gaceta N\u00ba 482 de 2008, \u00a0pues \u00a0aparentemente se mezclaron o confundieron las referencias que durante esta \u00a0sesi\u00f3n \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0tres distintos proyectos de ley. En todo caso, como se \u00a0ver\u00e1, \u00a0existe \u00a0suficiente \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0acontecido, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que esta \u00a0circunstancia \u00a0no alcanza a generar cuestionamientos sobre la constitucionalidad \u00a0del tr\u00e1mite cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan consta en la referida acta \u00a050, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la columna final de la p\u00e1gina 30: i) se inici\u00f3 el debate de \u00a0esta \u00a0iniciativa \u00a0con \u00a0su \u00a0anuncio \u00a0como \u00a0siguiente \u00a0proyecto del orden del d\u00eda \u00a0(Proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0n\u00famero \u00a013 de 2007 Senado, por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba el convenio aqu\u00ed referido, suscrito en La Haya el 18 de marzo \u00a0de \u00a0 1970); \u00a0ii) \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Senador \u00a0ponente \u00a0parece \u00a0referirse \u00a0a otro proyecto; iii) al leerse al final de \u00a0este \u00a0punto \u00a0el t\u00edtulo del proyecto aprobado (parte final de la primera columna \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a031), se constata que es el mismo proyecto 013 de 2007 Senado, a \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0referencia; \u00a0iv) \u00a0al abordar el tr\u00e1mite del siguiente \u00a0proyecto \u00a0listado \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0(Proyecto de ley n\u00famero 31 de 2007 \u00a0por la cual se definen normas sobre la responsabilidad \u00a0social \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medioambiental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0empresas \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dictan \u00a0 otras \u00a0disposiciones) \u00a0 \u00a0se \u00a0 observan \u00a0 unas \u00a0 desubicadas \u00a0referencias \u00a0donde se mezclan observaciones sobre otros asuntos, incluyendo ah\u00ed \u00a0si \u00a0con \u00a0claridad la explicaci\u00f3n relacionada con el Proyecto de ley 013 de 2007 \u00a0Senado, \u00a0el mismo posteriormente aprobado como Ley 1282 de 2009; v) por \u00faltimo, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que inmediatamente antes del debate del proyecto 013 de 2007 Senado \u00a0(\u00faltima \u00a0columna \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a030) \u00a0los senadores presentes se ocuparon del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0159 \u00a0de \u00a02007 Senado, por la cual se \u00a0regulan \u00a0las \u00a0tasas \u00a0que \u00a0se \u00a0cobran \u00a0por \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de los servicios del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, proyecto a cuya \u00a0materia \u00a0parece referirse el comentario a que se hizo referencia en el punto ii) \u00a0de esta enumeraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a esta situaci\u00f3n, teniendo en cuenta que \u00a0existe \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter espec\u00edfico emitida por el Secretario \u00a0General \u00a0del \u00a0Senado \u00a0en relaci\u00f3n con la aprobaci\u00f3n de este proyecto de ley en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0antes \u00a0indicada, \u00a0y que el texto del acta 50 publicado en la Gaceta \u00a0482 \u00a0en \u00a0comento \u00a0contiene, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0distinto orden, todos los comentarios e \u00a0incidencias \u00a0relacionados con los tres proyectos a que antes se hizo referencia, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el Proyecto de ley 013 de 2007 Senado, esta corporaci\u00f3n entiende \u00a0despejada \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0albergarse \u00a0en relaci\u00f3n con la debida \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0por parte del Senado de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se concluye que tambi\u00e9n en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 cumplieron \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0relacionadas con el anuncio y votaci\u00f3n de este proyecto de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2.1. \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0ante la Comisi\u00f3n Segunda \u00a0Constitucional de la C\u00e1mara de Representantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ponencia para primer debate fue presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0Roosvelt \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rengifo, \u00a0a quien fue repartido el \u00a0proyecto, \u00a0siendo publicada en la Gaceta del Congreso N\u00ba 582 de septiembre 3 de \u00a02008, p\u00e1ginas 10 a 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0puede comprobarse en el acta N\u00b0 7 de \u00a0esa \u00a0comisi\u00f3n, publicada en la Gaceta 40 de febrero 16 de 2009 (p\u00e1gina 15), el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n de este proyecto en esa c\u00e9lula legislativa se produjo el \u00a016 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la lectura de esta acta se concluye que, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0los requisitos necesarios, por \u00a0cuanto \u00a0estuvo \u00a0enmarcado \u00a0por \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n de que se hac\u00eda el \u201canuncio \u00a0de \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley para aprobaci\u00f3n en primer debate \u00a0para \u00a0 dar \u00a0 cumplimiento \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a02003.\u201d \u00a0 Se \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0\u201cEstos \u00a0proyectos \u00a0se \u00a0anuncian para ser discutidos y aprobados en \u00a0la pr\u00f3xima sesi\u00f3n de Comisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, consta en el acta N\u00b0 8, publicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a042 de febrero 16 de 2009 (p\u00e1ginas 4 a 6), que este proyecto fue \u00a0discutido \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0primer \u00a0debate el d\u00eda 24 de septiembre de 2008, por \u00a0unanimidad de los asistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2.2. \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la \u00a0Plenaria \u00a0de la \u00a0C\u00e1mara de Representantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 ponencia \u00a0 para \u00a0segundo \u00a0debate, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el mismo representante Rodr\u00edguez Rengifo y fue publicada en la \u00a0Gaceta N\u00ba 739 de octubre 24 de 2008, en las p\u00e1ginas 11 a 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0del proyecto \u00a0previo \u00a0a su votaci\u00f3n, la certificaci\u00f3n de febrero 16 de 2009, suscrita por el \u00a0Secretario \u00a0General de la C\u00e1mara de Representantes informa que se produjo el 25 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en el acta 153 de esa fecha, que fuera \u00a0luego \u00a0publicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0N\u00ba \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a030 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0con \u00a0la \u00a0lectura de la \u00a0citada \u00a0acta, \u00a0el \u00a0referido \u00a0anuncio \u00a0fue \u00a0suficientemente \u00a0claro, pues antes de \u00a0concluir \u00a0 la \u00a0 sesi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Subsecretaria \u00a0 de \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u201cSe\u00f1or \u00a0 Presidente, \u00a0se \u00a0anuncian \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0para \u00a0el \u00a0pr\u00f3ximo 2 de diciembre o para la siguiente \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0 Plenaria \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debatan \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley \u00a0o \u00a0actos \u00a0legislativos\u201d \u00a0(no est\u00e1 en \u00a0negrillas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0 original). \u00a0A \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 leyeron \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 38 \u00a0proyectos, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 octavo \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a0Proyecto \u00a0322 \u00a0de \u00a02008 \u00a0\u2013 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0que \u00a0es \u00a0aquel que una vez \u00a0concluido \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 legislativo \u00a0vino \u00a0a \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0Ley \u00a01282 \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0y con el contenido del acta 155 de la C\u00e1mara de Representantes, \u00a0publicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0N\u00ba \u00a035 \u00a0de \u00a0febrero \u00a016 \u00a0de \u00a02009, este proyecto fue \u00a0discutido \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de los asistentes \u00a0durante \u00a0la sesi\u00f3n realizada el mi\u00e9rcoles 3 de diciembre de 2008, en la que el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0 deliberatorio \u00a0 y \u00a0 decisorio \u00a0 estuvo \u00a0 integrado \u00a0 por \u00a0150 \u00a0de \u00a0los \u00a0representantes que hacen parte de esa corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, dada la no consecutividad de los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0las actas en las que constan, primero el anuncio y luego el debate \u00a0y \u00a0 votaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0proyecto, \u00a0es \u00a0importante \u00a0hacer \u00a0algunas \u00a0precisiones \u00a0adicionales, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0ese \u00a0anuncio ampara \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0esta \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0pautas \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, antes de concluir la sesi\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, en la cual tuvo lugar el anuncio previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0160 \u00a0superior, el Representante que la presid\u00eda, doctor Lidio Arturo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Turbay, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a los presentes (no est\u00e1 en negrillas en el texto \u00a0original): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBueno, \u00a0acogemos \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n de la \u00a0doctora \u00a0Gloria, \u00a0del \u00a0doctor Juli\u00e1n Silva, de aplazar el debate. Yo, como Mesa \u00a0Directiva, \u00a0 \u00a0buscar\u00e9 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0quede \u00a0 como \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0uno \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 pr\u00f3ximo \u00a0 martes \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0diciembre. \u00a0Entonces, \u00a0estaremos en acuerdo con todos. \u00a0Damos \u00a0por \u00a0terminada \u00a0la sesi\u00f3n y se convoca para el \u00a0d\u00eda \u00a0 de \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 3:00 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarde \u00a0para \u00a0debate \u00a0de \u00a0control \u00a0pol\u00edtico. Muchas gracias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se observa, en entera concordancia con \u00a0el \u00a0aviso \u00a0efectuado minutos antes (que p\u00e1rrafos atr\u00e1s fue transcrito), qued\u00f3 \u00a0aclarado \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0que \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se debatir\u00edan los \u00a0proyectos \u00a0reci\u00e9n \u00a0anunciados \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0entonces la inmediatamente posterior \u00a0(convocada \u00a0para el mi\u00e9rcoles 26 de noviembre), sino posiblemente la del martes \u00a02 \u00a0de diciembre. De otra parte, examinado el texto del acta 154, correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria del mi\u00e9rcoles 26 de noviembre de 2008, publicada en la \u00a0Gaceta \u00a0101 de 2009, se establece tambi\u00e9n que esa reuni\u00f3n estuvo efectivamente \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0tratar \u00a0asuntos de control pol\u00edtico, sin que se adelantara en ella \u00a0el debate ni la votaci\u00f3n de ning\u00fan proyecto de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0sesi\u00f3n, all\u00ed convocada para el martes 2 de diciembre, en la que s\u00ed \u00a0se \u00a0debatir\u00edan \u00a0proyectos de ley, no lleg\u00f3 a realizarse, pues antes de la hora \u00a0prevista \u00a0para su inicio, las c\u00e1maras legislativas suspendieron sus actividades \u00a0en \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0duelo \u00a0por \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0miembro \u00a0del Senado de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0sesi\u00f3n \u00a0en \u00a0la que se debatieron \u00a0proyectos \u00a0de ley, despu\u00e9s de la realizada el d\u00eda 25 de noviembre de 2008, fue \u00a0la \u00a0que \u00a0tuvo lugar el mi\u00e9rcoles 3 de diciembre. De estas circunstancias existe \u00a0plena \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el texto del acta 155 de esta \u00faltima fecha (Gaceta 35 de \u00a02009, \u00a0p\u00e1gina \u00a019) \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0precisi\u00f3n, efectuada por el \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0doctor Jes\u00fas Alfonso \u00a0Rodr\u00edguez Camargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Secretar\u00eda \u00a0deja constancia que los \u00a0proyectos \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0van \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0y \u00a0a discutir fueron anunciados en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0anterior \u00a0para el d\u00eda martes 2 de diciembre o para la \u00a0siguiente \u00a0sesi\u00f3n en que se discutieran o votaran proyectos de ley, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0el d\u00eda de ayer martes 2 no hubo sesi\u00f3n como se\u00f1al de duelo por la muerte \u00a0del \u00a0ex \u00a0representante \u00a0y senador Jos\u00e9 Gonzalo Guti\u00e9rrez. Como el d\u00eda de ayer \u00a0no \u00a0hubo \u00a0Plenaria, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy es un d\u00eda habilitado para estudiar estos \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley \u00a0que \u00a0fueron \u00a0anunciados \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, por ser la sesi\u00f3n \u00a0inmediatamente siguiente a la de la fecha en que se anunciaron.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles 3 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se realiz\u00f3 el debate y votaci\u00f3n de este proyecto, \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0la siguiente sesi\u00f3n plenaria en la \u00a0que \u00a0 se \u00a0 debatieron \u00a0 proyectos \u00a0de \u00a0ley \u00a0o \u00a0de \u00a0acto \u00a0legislativo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0claramente \u00a0se encuadra en una de las hip\u00f3tesis \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0aviso \u00a0a \u00a0que \u00a0se ha hecho referencia. Seg\u00fan se comprueba \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese proyecto por parte de la plenaria se produjo \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0anunciadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n del d\u00eda 25 de \u00a0noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, pese a que el anuncio que se viene \u00a0comentando \u00a0hizo \u00a0referencia a una fecha cierta (2 de diciembre), que adem\u00e1s no \u00a0coincide \u00a0con aquella en la que el proyecto fue finalmente sometido a votaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 destaca \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0v\u00e1lido \u00a0al haber incluido la f\u00f3rmula alternativa de \u201cla \u00a0siguiente Sesi\u00f3n Plenaria en la cual se debatan proyectos de \u00a0ley \u00a0o \u00a0actos legislativos\u201d, destinada precisamente a \u00a0asegurar \u00a0 la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0aviso \u00a0efectuado, \u00a0aun \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0posible \u00a0no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n espec\u00edfica all\u00ed indicada. Como es evidente, esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0difiere \u00a0claramente \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0aviso incorpora \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0cierta3, caso \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0ante \u00a0la \u00a0no \u00a0votaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0prevista, \u00a0se \u00a0hace indispensable realizar un nuevo aviso, previo a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que finalmente se produzca la votaci\u00f3n, en ausencia del cual debe \u00a0considerarse \u00a0 rota \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 anuncios, \u00a0e \u00a0incumplido \u00a0el \u00a0requisito \u00a0constitucional que se viene analizando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye entonces que en este caso no se \u00a0present\u00f3 \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la aprobaci\u00f3n del proyecto en \u00faltimo \u00a0debate \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y reglamentarios, ya que el \u00a0anuncio \u00a0previo \u00a0a \u00a0dicha \u00a0votaci\u00f3n tuvo las caracter\u00edsticas que conforme a la \u00a0jurisprudencia \u00a0 son \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0 su \u00a0objetivo \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.3. \u00a0Resumen sobre el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales aplicables al tr\u00e1mite legislativo surtido por este \u00a0proyecto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al tr\u00e1mite cumplido en las c\u00e1maras \u00a0legislativas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 \u2013 \u00a0Senado \u00a0\/ \u00a0322 \u00a0de 2008 C\u00e1mara, que \u00a0posteriormente \u00a0vino \u00a0a \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0Ley \u00a01282 de 2009, la Corte observa lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0surti\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0satisfactoria \u00a0la totalidad de los requisitos previstos en la Constituci\u00f3n y en \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0una \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0pues \u00a0dicho \u00a0proyecto: (i) comenz\u00f3 su tr\u00e1nsito en el Senado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0(art. \u00a0154); \u00a0(ii) \u00a0fue \u00a0publicado previamente al inicio del proceso \u00a0legislativo; \u00a0(iii) fue aprobado tanto en primero como en segundo debate en cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las dos c\u00e1maras que conforman el \u00f3rgano legislativo, con el qu\u00f3rum y \u00a0las \u00a0 mayor\u00edas \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0reglamento; \u00a0(iv) \u00a0las \u00a0ponencias, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0comisiones \u00a0como \u00a0en \u00a0plenaria fueron publicadas antes de \u00a0iniciarse \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0debates; \u00a0(v) \u00a0entre \u00a0el \u00a0primero \u00a0y segundo debate \u00a0realizado \u00a0en \u00a0cada \u00a0c\u00e1mara, \u00a0as\u00ed como entre la aprobaci\u00f3n del proyecto en la \u00a0plenaria \u00a0 del \u00a0 Senado \u00a0 y \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0transcurrieron \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0m\u00ednimos \u00a0previstos \u00a0en el texto \u00a0constitucional \u00a0(art. \u00a0160); \u00a0(vi) \u00a0fue \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0una vez concluido el tr\u00e1mite legislativo; (vii) fue enviado para su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de constitucionalidad a conocimiento de esta Corte dentro de los seis \u00a0(6) d\u00edas siguientes a su sanci\u00f3n presidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. An\u00e1lisis material sobre el contenido y \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0Ley 1282 de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1. \u00a0Breve referencia a la Conferencia de \u00a0La \u00a0 Haya \u00a0 sobre \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Privado \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0mencionaron \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0el convenio cuya exequibilidad analiza en este caso la Corte se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Conferencia \u00a0de \u00a0La \u00a0Haya \u00a0sobre \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Privado4, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0con \u00a0sede en la referida ciudad holandesa, cuyo origen se remonta al a\u00f1o 1893 y \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0trabajar en la progresiva unificaci\u00f3n de las normas de \u00a0derecho \u00a0 privado \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0afecten \u00a0a \u00a0instituciones \u00a0o \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0distintos \u00a0pa\u00edses, \u00a0o \u00a0en \u00a0las que por cualquier raz\u00f3n resulte \u00a0potencialmente \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0ley \u00a0local \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0uno \u00a0de ellos. Tambi\u00e9n \u00a0persigue \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las autoridades de los distintos Estados y la \u00a0agilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0actuaciones \u00a0administrativas o \u00a0judiciales \u00a0 que \u00a0 involucren \u00a0 ciudadanos, \u00a0 bienes \u00a0 o \u00a0normas \u00a0de \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estos objetivos los pa\u00edses miembros han \u00a0adoptado, \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01951 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, un total de 38 distintos \u00a0instrumentos \u00a0sobre \u00a0diversas \u00a0materias, \u00a0dentro de las cuales cabe mencionar el \u00a0derecho \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0los \u00a0contratos, temas espec\u00edficos del \u00a0derecho \u00a0comercial \u00a0y del derecho de familia, as\u00ed como aspectos procesales y de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0Actualmente \u00a0la \u00a0Conferencia \u00a0cuenta \u00a0con \u00a070 \u00a0pa\u00edses \u00a0miembros, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0europeos, \u00a0pero tambi\u00e9n de todos los dem\u00e1s \u00a0continentes. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0de \u00a0la \u00a0Conferencia \u00a0prev\u00e9n \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0Estados no miembros adhieran o ratifiquen algunos de estos \u00a0acuerdos, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 total \u00a0de \u00a0pa\u00edses \u00a0participantes \u00a0asciende \u00a0a \u00a0130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la fecha el Estado colombiano no es miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0esta Conferencia, sin embargo, en uso de la alternativa que acaba de \u00a0mencionarse, \u00a0ha \u00a0adherido \u00a0y \u00a0es \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0part\u00edcipe \u00a0de algunos de sus \u00a0convenios5, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0pa\u00eds y sus ciudadanos se benefician, al menos \u00a0parcialmente, de las facilidades resultantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2.\u00a0 \u00a0 Del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 este \u00a0instrumento \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0convenio \u00a0cuya \u00a0exequibilidad \u00a0se revisa \u00a0consta \u00a0de \u00a042 \u00a0art\u00edculos, \u00a0divididos \u00a0en tres cap\u00edtulos. Ese articulado est\u00e1 \u00a0precedido \u00a0de \u00a0unos breves considerandos, en los cuales se precisa que el objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0es \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de la cooperaci\u00f3n entre \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0distintos \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0materia \u00a0de derecho civil y \u00a0comercial, \u00a0facilitando el env\u00edo y ejecuci\u00f3n de cartas rogatorias.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer cap\u00edtulo (art\u00edculos 1\u00b0 a 14) se \u00a0refiere \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0e \u00a0incluye los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0utilizarlas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0otro de los pa\u00edses signatarios de este convenio la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0\u201cla realizaci\u00f3n de otras \u00a0actuaciones \u00a0judiciales\u201d \u00a0(art. 1\u00b0); la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los Estados miembros de designar una autoridad central para su \u00a0recepci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 (art. \u00a0 2\u00b0);\u00a0 \u00a0 los \u00a0aspectos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0deben\u00a0 \u00a0incluir \u00a0(art. \u00a03\u00b0); las reglas relativas a la lengua en que deben \u00a0ser \u00a0redactadas \u00a0y enviadas (art. 4\u00b0); la posibilidad de objeci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0autoridad central del Estado requerido (art. 5\u00b0); la obligaci\u00f3n de remitir \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad judicial competente en caso de que aquella indicada \u00a0por \u00a0el \u00a0requirente \u00a0no lo fuere (art. 6\u00b0); la posibilidad de que el requirente \u00a0pida \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0informe \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se llevar\u00e1 a cabo la diligencia \u00a0solicitada \u00a0(art. \u00a07\u00b0); la posibilidad de que funcionarios judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0asistan \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba o diligencia solicitada (art. \u00a08\u00b0); \u00a0regla \u00a0general \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la diligencia \u00a0requerida \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal del pa\u00eds en que \u00e9sta se realice, y \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente solicite la aplicaci\u00f3n de sus propias \u00a0leyes \u00a0 (art. \u00a0 9\u00b0); \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0compulsi\u00f3n \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0la ley procesal local (art. 10); situaciones en las cuales las \u00a0personas \u00a0que \u00a0deban \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0solicitada \u00a0o la autoridad \u00a0judicial \u00a0requerida \u00a0podr\u00edan \u00a0excusarse \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0(arts. \u00a011 \u00a0y 12); reglas \u00a0relativas \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0que \u00a0conste \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0diligencia \u00a0requerida \u00a0(art. \u00a013); \u00a0reglas \u00a0sobre la asunci\u00f3n de los costos que \u00a0demande la ejecuci\u00f3n de la diligencia (art. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 segundo \u00a0(art\u00edculos \u00a015 \u00a0a \u00a022) \u00a0desarrolla \u00a0lo \u00a0relativo a la obtenci\u00f3n o pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0en el exterior ante ciertos funcionarios, por v\u00edas diferentes a las de \u00a0la \u00a0carta \u00a0rogatoria, \u00a0con \u00a0el \u00a0siguiente contenido: reglas para la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0ante agentes diplom\u00e1ticos y consulares en el territorio del pa\u00eds ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00e9stos cumplan sus funciones y con destino a un proceso que curse ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0de su pa\u00eds de origen, con diferencias que dependen de si \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en la pr\u00e1ctica de la prueba son nacionales del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen (art. 15) o del Estado en cuyo territorio cumple sus funciones \u00a0(art \u00a016); \u00a0reglas para la pr\u00e1ctica de dichas pruebas ante funcionarios locales \u00a0que \u00a0ejerzan como comisarios y con destino a procesos que cursen ante jueces del \u00a0otro \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuya competencia depende de previa autorizaci\u00f3n (art. 17); reglas \u00a0para \u00a0 permitir \u00a0que \u00a0los \u00a0antes \u00a0indicados \u00a0funcionarios \u00a0ejerzan \u00a0compulsi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus \u00a0normas \u00a0locales, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0requeridas \u00a0(arts. 18 y 19); posibilidad de que en la pr\u00e1ctica de estas pruebas \u00a0participen \u00a0abogados, \u00a0como apoderados de las personas intervinientes (art. 20); \u00a0otras \u00a0reglas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0(art. \u00a021); \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que el fracaso de los mecanismos previstos en este cap\u00edtulo no \u00a0impide \u00a0la \u00a0posibilidad de volver a intentar la pr\u00e1ctica de esas mismas pruebas \u00a0mediante el tramite de una carta rogatoria (art. 22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el tercer cap\u00edtulo (art\u00edculos \u00a023 \u00a0a \u00a042) \u00a0incorpora \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0operativo, \u00a0entre ellas: la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0expresar \u00a0reservas o exclusiones al alcance de las obligaciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0convenio, \u00a0resultantes del sistema jur\u00eddico vigente en el pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0rep\u00fablica \u00a0federal \u00a0(arts. \u00a023 \u00a0a \u00a025); la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el \u00a0reembolso \u00a0de \u00a0los gastos \u00a0incurridos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0en la pr\u00e1ctica de las \u00a0diligencias \u00a0solicitadas \u00a0(art. \u00a026); \u00a0la opci\u00f3n de formular declaraciones o de \u00a0introducir \u00a0excepciones \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0de \u00a0otro alcance a lo previsto en una o \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este \u00a0convenio \u00a0(arts. 27, 28, 34 y 35); la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0presente convenio sustituye los instrumentos que sobre \u00a0esta \u00a0misma \u00a0materia \u00a0suscribieron \u00a0los pa\u00edses miembros de la Conferencia de La \u00a0Haya \u00a0en \u00a01905 \u00a0y \u00a01954, \u00a0junto \u00a0con la advertencia de que esta circunstancia no \u00a0afectar\u00e1 \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0o \u00a0diligencias \u00a0anteriormente realizados al amparo de \u00a0dichos \u00a0instrumentos \u00a0(arts. \u00a029 \u00a0a \u00a031); \u00a0la precisi\u00f3n de que este convenio no \u00a0deroga \u00a0los dem\u00e1s acuerdos de car\u00e1cter bilateral o multilateral sobre la misma \u00a0materia \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0fueren miembros los pa\u00edses que suscriben este convenio o \u00a0posteriormente \u00a0adhieran \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0(art. \u00a032); \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen de las \u00a0reservas \u00a0 aceptables \u00a0(art. \u00a033); \u00a0la \u00a0regla \u00a0sobre \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0surgidos \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n de este convenio \u00a0(art. \u00a036); \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre firma, entrada en vigencia y adhesi\u00f3n posterior \u00a0(arts. \u00a037 a 39); la necesidad de precisar los territorios de cada pa\u00eds miembro \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0este convenio tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n (art. 40); la regla sobre tiempo \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0convenio, la cual se establece en cinco (5) a\u00f1os a partir de \u00a0su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia, \u00a0su \u00a0t\u00e1cita \u00a0renovaci\u00f3n \u00a0por per\u00edodos iguales y la \u00a0posibilidad \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0necesario \u00a0para \u00a0dejar de ser miembro de este convenio \u00a0(art. \u00a041); \u00a0la funci\u00f3n de notificar a los Estados miembros sobre la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0este \u00a0convenio, \u00a0las \u00a0ratificaciones, \u00a0adhesiones y\/o reservas que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0produzcan, \u00a0y \u00a0las reservas y otras declaraciones planteadas \u00a0por \u00a0los \u00a0pa\u00edses miembros (art. 42), funciones que se encomiendan al Ministerio \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Exteriores de los Pa\u00edses Bajos, pa\u00eds sede de la Conferencia de La \u00a0Haya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3. \u00a0De \u00a0la exequibilidad material de las \u00a0estipulaciones de este documento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizadas \u00a0en forma detallada las distintas \u00a0estipulaciones \u00a0 de \u00a0este \u00a0convenio, \u00a0sobre \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0acaba \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0referencia, \u00a0considera esta corporaci\u00f3n que todas ellas se ajustan al contenido \u00a0usual \u00a0de \u00a0este tipo de convenios, y resultan adecuadas al logro los objetivos y \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0persiguen. Tambi\u00e9n encuentra la Corte que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0merece, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0cuestionamientos que \u00a0comprometan su exequibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0estas \u00a0observaciones \u00a0generales, \u00a0considera \u00a0importante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0realizar los siguientes comentarios \u00a0adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0seg\u00fan se observa, el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0general \u00a0de \u00a0este \u00a0convenio \u00a0es \u00a0ofrecer a los ciudadanos y personas \u00a0residentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados signatarios mecanismos que simplifican la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0casos \u00a0que \u00a0involucran \u00a0personas, \u00a0bienes \u00a0y\/o legislaciones de \u00a0distintos \u00a0Estados. Desde esta perspectiva la participaci\u00f3n de Colombia en este \u00a0convenio \u00a0tiene un claro sustento constitucional (art. 229), por cuanto favorece \u00a0el \u00a0 libre \u00a0 acceso \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, resalta la Corte que las \u00a0instituciones \u00a0previstas dentro de este convenio funcionan dentro de un marco de \u00a0equidad, \u00a0 mutua \u00a0 reciprocidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0observa que las ventajas que de \u00e9l resultan podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0aprovechadas, \u00a0en \u00a0plena \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones, \u00a0tanto \u00a0por ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0como \u00a0por nacionales de otros pa\u00edses, que en uno u otro caso hayan \u00a0establecido \u00a0relaciones \u00a0jur\u00eddicas que deban regirse, total o parcialmente, por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0colombiano. \u00a0Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0la \u00a0adhesi\u00f3n \u00a0de Colombia a este \u00a0convenio \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que conforme a la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0y especialmente a sus art\u00edculos 9\u00b0, 150 numeral 16, 226 y 227, \u00a0rigen el manejo de las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las principales instituciones que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0este \u00a0convenio \u00a0se acuerda aplicar, como son el env\u00edo y \u00a0recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0cartas \u00a0 \u00a0 \u00a0rogatorias6 \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0mediante \u00a0comisi\u00f3n \u00a0a autoridades judiciales de otros Estados (cap\u00edtulo 1\u00b0) o \u00a0ante \u00a0funcionarios \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0y\/o \u00a0consulares (cap\u00edtulo 2\u00b0), encuentra la \u00a0Corte \u00a0 que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0normalmente \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil \u00a0colombiano \u00a0actualmente vigente (arts. 193 y 223), que por lo dem\u00e1s no implican \u00a0ninguna \u00a0inaceptable \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0lesi\u00f3n de ninguna clase a la soberan\u00eda \u00a0nacional, ni de Colombia ni de los otros pa\u00edses signatarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, destaca la Sala, que ante \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0alguna de las reglas acordadas implique una dificultad \u00a0importante \u00a0o \u00a0resulte \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0alguno de los pa\u00edses miembros, el texto del convenio contempla, \u00a0en \u00a0varios \u00a0de sus art\u00edculos (15, 18, 27, 28, 33 y 34, entre otros), una amplia \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0formular reservas, declaraciones o excepciones a la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales reglas, o de rehusar en el caso concreto la pr\u00e1ctica de la diligencia \u00a0solicitada \u00a0o \u00a0las \u00a0condiciones en que se pide llevarla a cabo (arts. 5\u00b0, 9\u00b0 y \u00a012). \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0para \u00a0expresar el consentimiento del Estado \u00a0colombiano \u00a0deber\u00e1n entonces, al momento de realizar esa diligencia, determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0reservas \u00a0o \u00a0exclusiones \u00a0conviene \u00a0al inter\u00e9s nacional dejar planteadas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0amplio \u00a0espectro \u00a0que, seg\u00fan lo explicado, se ofrece en este caso. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0destaca \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de tales reservas o excepciones \u00a0resulta constitucionalmente necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, tambi\u00e9n en el \u00e1mbito personal, \u00a0este \u00a0convenio contiene garant\u00edas de que los ciudadanos de un determinado pa\u00eds \u00a0no \u00a0ser\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0no tengan competencia sobre ellos o en casos en que exista una \u00a0exenci\u00f3n particular que le beneficie (arts. 11 y 21). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, son razonables y acordes con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0los \u00a0poderes \u00a0que \u00a0el \u00a0convenio \u00a0le atribuye en cada caso al \u00a0funcionario \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0practican \u00a0las pruebas, as\u00ed como las reglas sobre \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0local (arts. 7\u00b0 a 10). En la misma l\u00ednea, no existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que funcionarios extranjeros ejerzan funciones judiciales ni \u00a0adopten \u00a0decisiones imperativas dentro del territorio colombiano, resaltando que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuadra \u00a0en \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas que el convenio \u00a0autoriza \u00a0ante \u00a0funcionarios \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0y\/o \u00a0consulares \u00a0(arts. \u00a015 \u00a0y 16), \u00a0posibilidades \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0\u00e1mbito de funciones normalmente \u00a0atribuidas \u00a0a estos funcionarios por el Derecho Internacional P\u00fablico, y que no \u00a0chocan \u00a0en modo alguno con el contenido de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica vigente en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n respecto del \u00a0contenido \u00a0del art\u00edculo 14 del convenio bajo estudio, seg\u00fan el cual, por regla \u00a0general \u00a0\u201cLa \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carta rogatoria no \u00a0dar\u00e1 \u00a0lugar \u00a0al \u00a0reembolso de gastos o tasas de cualquier clase\u201d. \u00a0Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0podr\u00eda resultar problem\u00e1tica en los casos en \u00a0que \u00a0las autoridades judiciales colombianas reciben y ejecutan cartas rogatorias \u00a0a \u00a0pedido \u00a0de funcionarios de otro pa\u00eds signatario del convenio, en cuanto ello \u00a0pudiere \u00a0envolver \u00a0una \u00a0exenci\u00f3n \u00a0tributaria \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0las partes y\/o \u00a0autoridades judiciales interesadas en la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 examinado \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de esta cl\u00e1usula, as\u00ed como la jurisprudencia de esta corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0estas materias, considera esta corporaci\u00f3n que esa regla es \u00a0exequible, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, la Corte ha reconocido de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterada7 \u00a0que \u00a0este tipo de exenciones, \u00a0aplicadas \u00a0adem\u00e1s \u00a0dentro de un entorno de bilateralidad y reciprocidad como el \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0el \u00a0convenio \u00a0analizado, son plenamente\u00a0 aceptables en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0en tanto constituyen una muestra de mutua \u00a0deferencia \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n, \u00a0que facilita la colaboraci\u00f3n entre autoridades de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0pa\u00edses \u00a0en beneficio de todos ellos, por ejemplo, en este caso, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00e1pida \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cartas rogatorias. La Corte ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0incluso, \u00a0que estas medidas no deben considerarse inconstitucionales \u00a0ni \u00a0aun \u00a0en \u00a0el \u00a0improbable caso de que ellas impliquen exenci\u00f3n de tributos de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0territoriales (art. 294 Const.), en raz\u00f3n del inter\u00e9s superior \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0vincularse \u00a0a trav\u00e9s de un tratado con otros \u00a0Estados, \u00a0y \u00a0participar \u00a0plenamente, \u00a0en \u00a0ambas \u00a0direcciones, de la cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0busca \u00a0hacer \u00a0posible8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resalta \u00a0que la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0analizada \u00a0es \u00a0ciertamente una regla general, pero que su aplicaci\u00f3n \u00a0admite \u00a0excepciones, \u00a0seg\u00fan resulta de las advertencias contenidas en los otros \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0de ese mismo art\u00edculo, y de lo previsto en el art\u00edculo 28, letra f) \u00a0del \u00a0convenio, \u00a0circunstancias \u00a0que reducen sensiblemente el impacto econ\u00f3mico, \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0modesto, \u00a0que \u00a0esta \u00a0exenci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ocasionar a las autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, considera la Corte que \u00a0este \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0genera \u00a0 cuestionamientos \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 su \u00a0exequibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasando al an\u00e1lisis de otros aspectos, como \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 mencion\u00f3, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0ello \u00a0resulte \u00a0intrascendente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0material \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento, resalta la Corte que el entrar a \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0convenio \u00a0no \u00a0impide continuar dando aplicaci\u00f3n a otros \u00a0instrumentos \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema, vinculantes para el Estado \u00a0colombiano \u00a0(art. \u00a032), \u00a0como \u00a0son \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el extranjero\u201d9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana sobre exhortos y cartas \u00a0rogatorias\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0anotar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0este \u00a0convenio \u00a0contiene \u00a0varias \u00a0cl\u00e1usulas que por su contenido resultan enteramente \u00a0inaplicables \u00a0al \u00a0caso colombiano, destac\u00e1ndose entre ellas los art\u00edculos 24 y \u00a025 \u00a0sobre \u00a0restricciones \u00a0resultantes \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0Estado \u00a0o \u00a0del sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0legal \u00a0predominante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos 29 a 31 sobre \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0convenios de La Haya sobre este mismo tema, ya \u00a0que Colombia no los suscribi\u00f3 ni adhiri\u00f3 a ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que tampoco \u00a0existe \u00a0reparo constitucional alguno, sino por el contrario, plena pertinencia y \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0texto \u00a0superior, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0finales \u00a0(art\u00edculos \u00a036 \u00a0a \u00a042) \u00a0sobre \u00a0soluci\u00f3n de controversias, firma, adhesi\u00f3n y\/o \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes, entrada en vigencia y denuncia de este \u00a0tratado, \u00a0 ni \u00a0en \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0estos \u00a0mismos \u00a0art\u00edculos \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de los Pa\u00edses Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de los anteriores an\u00e1lisis concluye \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0clausulado de este convenio resulta plenamente acorde con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0por lo que no existe \u00a0entonces \u00a0objeci\u00f3n \u00a0en este sentido para que sea incorporado al derecho interno \u00a0y el Estado colombiano se comprometa formalmente a su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Agotado el an\u00e1lisis del instrumento aprobado \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a01282 de 2009, tanto en su aspecto formal como material, considera \u00a0la Corte que aqu\u00e9l se ajusta a los preceptos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a lo primero, porque encuentra que \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0procedimentales aplicables \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0al \u00a0Reglamento \u00a0del \u00a0Congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que toca con lo segundo, por cuanto el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que se persigue, que en este caso es el mejoramiento del acceso a la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se procura realizarlo \u00a0resultan \u00a0plenamente \u00a0acordes con objetivos fundamentales del Estado colombiano, \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que lo integran, adem\u00e1s de resultar pertinentes al logro \u00a0de \u00a0tales \u00a0objetivos, \u00a0no \u00a0vulneran \u00a0ning\u00fan \u00a0otro principio o precepto superior \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Plena de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre del pueblo y por \u00a0mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el \u00a0\u201cConvenio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en el extranjero en \u00a0materia \u00a0civil o comercial\u201d hecho en La Haya el 18 de \u00a0marzo de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Declarar \u00a0EXEQUIBLE \u00a0la \u00a0Ley \u00a01282 \u00a0de \u00a0enero \u00a05 de 2009, \u201cPor medio de la cual se aprueba el \u00a0\u2018Convenio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de pruebas en el extranjero en materia civil o comercial\u2019 \u00a0hecho \u00a0en \u00a0La Haya el 18 de marzo de \u00a01970\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0CALLE \u00a0CORREA\u00a0\u00a0 MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS \u00a0HENAO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GABRIEL \u00a0E. \u00a0MENDOZA \u00a0MARTELO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 PALACIO \u00a0 PALACIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUMBERTO \u00a0 A. \u00a0 SIERRA \u00a0PORTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Ver \u00a0sentencia \u00a0C-468 \u00a0de \u00a01997 \u00a0(M. \u00a0P. \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero). Esta \u00a0doctrina \u00a0ha \u00a0sido ampliamente reiterada por esta corporaci\u00f3n. Ver entre muchas \u00a0otras, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-682 de 1996 (M. P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz), C-924 de 2000 \u00a0(M. \u00a0 P. \u00a0 Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz) \u00a0y \u00a0C-718 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(M. \u00a0P. \u00a0Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Incorporada al derecho interno colombiano mediante Ley 32 de 1985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Esta \u00a0otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0los casos recientemente \u00a0decididos \u00a0mediante \u00a0autos \u00a0A-171 \u00a0de 2009 (M. P. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio) y \u00a0A-267 \u00a0de \u00a02009 \u00a0(M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Pretelt \u00a0Chaljub), \u00a0en los cuales esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0resolvi\u00f3 devolver a la C\u00e1mara de Representantes dos proyectos de \u00a0ley \u00a0cuyos \u00a0anuncios de votaci\u00f3n en la Comisi\u00f3n Segunda incluyeron \u00fanicamente \u00a0una \u00a0fecha \u00a0cierta, \u00a0distinta \u00a0de \u00a0aquella \u00a0en la que las respectivas votaciones \u00a0finalmente tuvieron lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ha sido tomada de la versi\u00f3n espa\u00f1ola de la p\u00e1gina web \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0www.hcch.net\/index_es.php?, consultada el 3 de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Colombia \u00a0es actualmente miembro de los siguientes tratados de la Conferencia de \u00a0La \u00a0Haya: 1) Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros \u00a0(Convenci\u00f3n de la Apostilla), suscrita el 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01961 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0en Colombia por Ley 455 de 1998; 2) Convenio \u00a0sobre \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0civiles \u00a0de \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0menores, \u00a0suscrito \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre de 1980 y aprobado en Colombia mediante Ley 173 de \u00a01994; \u00a03) \u00a0Convenio \u00a0relativo \u00a0a la protecci\u00f3n del ni\u00f1o y a la cooperaci\u00f3n en \u00a0materia \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n internacional, suscrito con la participaci\u00f3n de Colombia \u00a0el \u00a029 de mayo de 1993 y aprobado mediante Ley 265 de 1996; 4) Convenci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0traslado \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0de \u00a0documentos \u00a0judiciales o \u00a0extrajudiciales \u00a0en \u00a0materia \u00a0civil \u00a0o \u00a0comercial suscrita el 15 de noviembre de \u00a01965, \u00a0 aprobada \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 por \u00a0 Ley \u00a0 1073 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0pero \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ratificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0este \u00a0convenio excluye la posibilidad de \u00a0solicitar \u00a0mediante \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias tales como \u00a0notificaciones \u00a0(reguladas \u00a0por \u00a0otro \u00a0convenio \u00a0de la Conferencia de La Haya) y \u00a0medidas cautelares, de conservaci\u00f3n o de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0sobre \u00a0este \u00a0tema, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-137 de 1996 (M. P. Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz), \u00a0C-315 de 2004 (M. P. Eduardo Montealegre Lynnet) y C-958 de \u00a02007 (M. P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0analiz\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0esta situaci\u00f3n en la ya citada sentencia C-315 de \u00a02004, \u00a0indicando \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar que la situaci\u00f3n que el art\u00edculo 294 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0busca prevenir es la decisi\u00f3n inmotivada y unilateral \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0crear exenciones que implican un debilitamiento del recaudo \u00a0tributario \u00a0propio \u00a0de las entidades territoriales, hip\u00f3tesis distinta a la que \u00a0se \u00a0plantea \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales. De otra parte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0un \u00a0tratado \u00a0genere \u00a0exenciones sobre \u00a0impuestos \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0territoriales, \u00a0ello \u00a0ser\u00eda \u00a0constitucionalmente \u00a0aceptable, \u00a0siempre que paralelamente se establezcan mecanismos de compensaci\u00f3n \u00a0adecuados para superar la p\u00e9rdida econ\u00f3mica resultante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Incorporada \u00a0al \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a031 \u00a0de \u00a01987 y Decreto 1020 de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Incorporada \u00a0al \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a027 \u00a0de \u00a01988 \u00a0y Decreto 652 de \u00a02000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0C-638-09 \u00a0\u00a0 CONVENIO \u00a0SOBRE LA OBTENCION DE PRUEBAS EN EL \u00a0EXTRANJERO EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL \u00a0\u00a0 CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 APROBATORIA-Caracter\u00edsticas \u00a0\u00a0 CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0Y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-16417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}