\u00a0 \u00a0 Sentencia C-728-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: Expediente D-7685 \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demandantes: \u00a0<\/p>\n
Gina \u00a0Cabarcas Mac\u00eda, Antonio Barreto Rozo y \u00a0Daniel Bonilla Maldonado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de Octubre dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 241 de la Constituci\u00f3n, la ciudadana Gina Cabarcas \u00a0Mac\u00eda, \u00a0y \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Antonio \u00a0Barreto \u00a0Rozo \u00a0y \u00a0Daniel Bonilla Maldonado \u00a0presentaron \u00a0demanda de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 27 de la Ley 48 \u00a0de \u00a01993. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0repartida \u00a0a \u00a0la \u00a0Magistrada (e) Clara Elena Reales \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0quien \u00a0la \u00a0admiti\u00f3 \u00a0para su estudio mediante Auto de 3 de abril de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 advertirse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0fue \u00a0inicialmente \u00a0sustanciado \u00a0por \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0Mar\u00eda \u00a0Victoria \u00a0Calle \u00a0Correa, \u00a0cuyo \u00a0proyecto de sentencia no fue \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0designado \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0ponente el \u00a0Magistrado \u00a0Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. En el presente fallo se recogen los \u00a0antecedentes \u00a0de la ponencia originalmente presentada a la Sala Plena, as\u00ed como \u00a0los \u00a0puntos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa de la misma que fueron acogidos por la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NORMAS DEMANDADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se transcribe el texto de las \u00a0normas acusadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley 48 de 1993 \u00a0<\/p>\n
por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se reglamenta el servicio de \u00a0reclutamiento y movilizaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a027.- \u00a0Exenciones \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo. \u00a0Est\u00e1n \u00a0exentos \u00a0de prestar el servicio militar en todo tiempo y no \u00a0pagan cuota de compensaci\u00f3n militar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 limitados \u00a0 f\u00edsicos \u00a0 y \u00a0sensoriales permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0Los \u00a0ind\u00edgenas que residan en su \u00a0territorio y conserven su integridad cultural, social y econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los ciudadanos Gina Cabarcas Mac\u00eda, Antonio \u00a0Barreto \u00a0 \u00a0Rozo \u00a0 \u00a0y \u00a0 Daniel \u00a0 Bonilla \u00a0 Maldonado \u00a0 presentaron \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que viola los derechos constitucionales a la igualdad (art. 13, CP), \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de conciencia (art. 18, CP) y a la libertad de cultos (art. 19, \u00a0CP). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, de la norma acusada se desprende \u00a0que \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0los \u00a0limitados \u00a0f\u00edsicos \u00a0y sensoriales \u00a0permanentes, \u00a0y \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0residan \u00a0en \u00a0su territorio y conserven su \u00a0integridad \u00a0cultural, \u00a0social \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0ser\u00e1n \u00a0los \u00fanicos dos grupos de \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0quedar\u00e1n exentos en todo tiempo de cumplir con la obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio.\u201d \u00a0Consideran que el \u201c[\u2026] legislador, en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 216 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0que \u00a0estos \u00a0dos grupos de personas no tendr\u00edan que \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar el servicio militar, que no tendr\u00edan \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0pagar \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0que \u00a0s\u00ed deben pagar los grupos \u00a0exentos \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el servicio militar en tiempos de paz \u00a0(art. \u00a028 \u00a0de la Ley 48 de 1993) y que, adem\u00e1s, no entrar\u00edan a formar parte de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0reservistas.\u201d \u00a0Para \u00a0los demandantes, \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0legislador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa \u00a0por \u00a0no incluir dentro de las exenciones en todo tiempo a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio militar obligatorio, contempladas en el art\u00edculo \u00a027 \u00a0citado, \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de conciencia, y que en este sentido sobre dicho \u00a0art\u00edculo \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 proferir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0(o \u00a0subsidiariamente \u00a0de \u00a0inexequibilidad) \u00a0por \u00a0ir \u00a0en contrav\u00eda de los siguientes \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n: \u00a013 \u00a0(derecho \u00a0de igualdad), 18 (derecho a la \u00a0libertad de conciencia) y 19 (derecho a la libertad de cultos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para establecer la existencia de una omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0divide \u00a0en \u00a0cuatro partes. Primero, (1) \u00a0explica \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0la cuales la Corte Constitucional es competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la acusaci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada; luego, (2) \u00a0se\u00f1ala \u00a0que no existe un \u201cprecedente jurisprudencial \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso\u201d; a rengl\u00f3n seguido, (3) aplica \u00a0los \u00a0 cinco \u00a0 pasos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 establecido \u00a0 para \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0cargo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0es una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa y, finalmente, (4) analizan espec\u00edficamente la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados \u00a0(art\u00edculos \u00a013, \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Admisibilidad de la demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0aunque el art\u00edculo \u00a0demandado \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-058 de \u00a01994, \u201c(\u2026) en esa ocasi\u00f3n s\u00f3lo se decidi\u00f3 sobre \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0literal \u00a0b) \u00a0de la disposici\u00f3n legal y no sobre la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0incluido a los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0exentos \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0en todo tiempo.\u201d \u00a0Agregan \u00a0que, \u00a0por otra parte, en las sentencias C-511 \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02001, que tratan temas relacionados con el ejercicio del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad de conciencia en la presentaci\u00f3n del servicio militar, \u00a0no \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0disposiciones an\u00e1logas al art\u00edculo 27 de la Ley 48 de \u00a01993 \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellas no puede predicarse la \u00a0ocurrencia del fen\u00f3meno de la cosa juzgada material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0presenta \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0presentada \u00a0en \u00a01994 contra varios art\u00edculos de la Ley 48 \u00a0de \u00a01993, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la constitucionalidad de los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0(parcial), \u00a09 \u00a0(parcial), 10, 11, 13 (parcial), 14, 41 (parcial), \u00a042, \u00a049 \u00a0(parcial), \u00a055 \u00a0(parcial), \u00a057 \u00a0y \u00a036, 37, 41 (todos parcialmente). Los \u00a0demandantes \u00a0adujeron, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0argumentos, \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0art\u00edculos \u00a0se \u00a0evidenciaba una omisi\u00f3n legislativa y que \u00e9sta atentaba contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia consagrado en el art\u00edculo 18 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica.1 \u00a0Aunque en la parte motiva de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hace \u00a0una \u00a0breve referencia a la relaci\u00f3n entre la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio militar obligatorio y la objeci\u00f3n de conciencia, las \u00a0normas \u00a0sobre las que trata el examen de constitucionalidad que se desarrolla en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no pueden considerarse an\u00e1logas al art\u00edculo 27 de la Ley 48 \u00a0de \u00a0 1993, \u00a0 demandado \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0oportunidad. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0dos \u00a0grupos de personas que cumplen con ciertas condiciones \u00a0por \u00a0las que el legislador consider\u00f3 que no deb\u00edan prestar el servicio militar \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0cumplir con esta obligaci\u00f3n atentar\u00eda \u00a0contra \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0diferencia. \u00a0Por su parte, ninguno de los art\u00edculos \u00a0cuestionados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que fue resuelta en la sentencia C-511 de 1994 es \u00a0similar \u00a0al art\u00edculo 27; a\u00fan m\u00e1s, ninguno regula las exenciones de una manera \u00a0an\u00e1loga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 4 demandado en 1994 se refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0servicio de reclutamiento y movilizaci\u00f3n regulado por la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0corresponde al servicio de \u00a0reclutamiento \u00a0y \u00a0movilizaci\u00f3n, \u00a0planear, \u00a0organizar, \u00a0dirigir \u00a0y \u00a0controlar la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos. Por su parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a09 \u00a0all\u00ed \u00a0demandado \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0servicio de \u00a0reclutamiento \u00a0y \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0\u00e9stas consiste en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos. \u00a0El art\u00edculo 10 \u00a0precisa \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de definir la situaci\u00f3n militar, \u00a0disponiendo \u00a0 que \u00a0 todo \u00a0var\u00f3n \u00a0colombiano \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha en que cumpla su mayor\u00eda de edad, a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estudiantes \u00a0de \u00a0secundaria, \u00a0quienes \u00a0la definir\u00e1n cuando \u00a0obtengan \u00a0su \u00a0t\u00edtulo \u00a0de bachiller. Aunque podr\u00eda pensarse que esta norma crea \u00a0una \u00a0primera excepci\u00f3n a la prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio, \u00e9sta \u00a0se \u00a0refiere \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que se debe definir la situaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0quedan \u00a0 \u00a0exceptuados \u00a0 \u00a0de \u00a0 prestar \u00a0 dicha \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0con los art\u00edculos demandados en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-511 \u00a0de 1994, el art\u00edculo 11 dispone la duraci\u00f3n del servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio; \u00a0el \u00a0art\u00edculo 13 establece cu\u00e1les son las modalidades en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0puede prestar el servicio militar; el art\u00edculo 14 se refiere a la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inscribirse \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n militar en cualquier \u00a0momento \u00a0durante \u00a0el a\u00f1o anterior a la fecha en que se cumplir\u00e1 la mayor\u00eda de \u00a0edad, \u00a0requisito \u00a0sin \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0formular \u00a0ninguna \u00a0solicitud de \u00a0exenci\u00f3n \u00a0o \u00a0aplazamiento; el art\u00edculo 36 se refiere a los momentos en los que \u00a0se \u00a0exige \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la libreta militar; el art\u00edculo 37 establece la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se vincule laboralmente a personas mayores de edad que no \u00a0hayan \u00a0definido \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0miliar; \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a041 y 42 demandados en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a los infractores de la Ley 48 que contraten \u00a0laboralmente \u00a0o \u00a0vinculen \u00a0en \u00a0establecimientos educativos a personas mayores de \u00a0edad \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan cumplido con la obligaci\u00f3n de prestar el servicio militar; \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a049 \u00a0y \u00a055 definen qui\u00e9nes ser\u00e1n reservistas y en qu\u00e9 momento \u00a0podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0 reclutados; \u00a0 finalmente \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 DANE \u00a0 facilitar\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reclutamiento \u00a0y \u00a0Control \u00a0de \u00a0Reservas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0previa \u00a0solicitud, \u00a0un \u00a0registro \u00a0anual \u00a0y global de los colombianos varones que alcancen la mayor\u00eda de \u00a0edad,\u00a0 \u00a0para \u00a0fines \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la inscripci\u00f3n y definici\u00f3n de su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de revisar cada uno de los art\u00edculos demandados \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir entonces, que ninguno regula de manera an\u00e1loga lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 48 de 1993 sobre exenciones en todo tiempo al \u00a0servicio \u00a0 militar \u00a0 obligatorio, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0no \u00a0opera \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02001, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se declar\u00f3 la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0117 del C\u00f3digo Penal Militar, ante el cargo \u00a0de \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad\u00a0 de conciencia, \u00a0operar\u00eda \u00a0la cosa juzgada material respecto al examen de constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo \u00a027 de la Ley 48 de 1993. Sin embargo, observamos que el art\u00edculo 117 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0se refiere al delito de desobediencia cometido por \u00a0los \u00a0reservistas \u00a0que \u00a0son requeridos por las fuerzas armadas. Estos reservistas \u00a0son \u00a0personas \u00a0que \u00a0ya \u00a0han \u00a0cumplido \u00a0con su obligaci\u00f3n de prestar el servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0y \u00a0se \u00a0reh\u00fasan \u00a0a empu\u00f1ar las armas para ir a la guerra. \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda afirma estar pidiendo \u201c[\u2026] el \u00a0examen \u00a0de \u00a0un asunto diferente, a saber, la posibilidad de que las personas que \u00a0por \u00a0razones de conciencia no puedan prestar el servicio militar obligatorio, no \u00a0lo \u00a0hagan, \u00a0para as\u00ed garantizar el goce efectivo de su derecho fundamental a la \u00a0libertad \u00a0de conciencia.\u201d Por tanto, considera que \u201c[\u2026] habiendo analizado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0relevante \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0puede concluir que respecto al \u00a0examen \u00a0de constitucionalidad pedido en esta demanda sobre el art\u00edculo 27 de la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0no operan los fen\u00f3menos\u00a0 de la cosa juzgada constitucional formal \u00a0o material.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ausencia \u00a0de \u00a0precedente jurisprudencial \u00a0constitucional\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0considera \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0no \u00a0contienen \u00a0ratione \u00a0decidendi \u00a0aplicables \u00a0al examen de constitucionalidad \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0demanda.\u201d \u00a0No obstante, sostiene que \u201c[\u2026] incluso, en \u00a0caso \u00a0tal que la Corte decida que s\u00ed existe precedente jurisprudencial sobre la \u00a0materia, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0jurisprudencial \u00a0[\u2026] \u00a0proceder\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte misma ha establecido como relevantes para sustentar un \u00a0cambio de precedente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Luego de hacer una breve referencia a lo \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0los \u00a0precedentes, \u00a0la \u00a0demanda analiza las sentencias en las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado acerca de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0el \u00a0servicio militar. En primera instancia hace referencia a las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0posteriormente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Aunque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional ha \u00a0decidido \u00a0no \u00a0tutelar \u00a0el derecho de objeci\u00f3n de conciencia (T-409 de 1992), no \u00a0ha \u00a0 abordado \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0Ley \u00a0de \u00a0reclutamiento (Ley 48 de 1993). Dice al respecto lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de estas consideraciones, la Corte \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0misma \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n tomada y el an\u00e1lisis \u00a0presentado \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0examen \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0sobre \u00a0una norma \u00a0espec\u00edfica como lo es el art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, seg\u00fan los magistrados de esta Sala de \u00a0tutela, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 interpartes \u00a0y en ning\u00fan momento pueden \u00a0ser \u00a0tomados \u00a0como \u00a0aplicables al examen de constitucionalidad de las normas que \u00a0regulan \u00a0las \u00a0excepciones al servicio militar obligatorio, como lo es el caso de \u00a0la presente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela fallada en 1992 la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0que \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0otros casos en los que se apele a la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia como justificaci\u00f3n para no prestar el servicio militar \u00a0obligatorio. \u00a0Sentencias \u00a0como \u00a0la \u00a0T-224 de 1993, T-297 de 1993 y T-298 de 1993 \u00a0han \u00a0sido \u00a0fallos \u00a0en los que los tutelantes alegan que su situaci\u00f3n particular \u00a0los \u00a0hace \u00a0parte de alguna de las exenciones dispuestas en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de 1993 y por esta raz\u00f3n deben eximirse de prestar el servicio militar \u00a0y \u00a0 deben \u00a0 pagar, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0correspondiente. \u00a0[\u2026]\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. En cuanto a los pronunciamientos de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de demandas por inconstitucionalidad de la \u00a0norma acusada, la demanda se\u00f1ala lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la sentencia C-511 de 1994 [\u2026], en \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n se analiza la constitucionalidad de algunos art\u00edculos de la Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993, \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0referido \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo \u00a0precedente. \u00a0Las consideraciones de la Corte sobre la objeci\u00f3n de conciencia al \u00a0servicio \u00a0 \u00a0militar \u00a0 \u00a0obligatorio \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0obiter \u00a0dicta \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema de la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0como \u00a0causal \u00a0de exenci\u00f3n a la prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio. De \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cita \u00a0el fallo de tutela de 1992 atr\u00e1s \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0establece \u00a0que \u00a0frente a los art\u00edculos demandados (los cuales no \u00a0incluyen \u00a0el art\u00edculo 27 ac\u00e1 impugnado) no existe omisi\u00f3n legislativa, ya que \u00a0\u00e9stos no violan la libertad de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, resulta plausible sostener que \u00a0no \u00a0existe \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial vigente sobre la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0como \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0exenci\u00f3n \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ahora bien, en caso de considerarse que \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0un \u00a0precedente \u00a0constitucional \u00a0sobre la cuesti\u00f3n planteada por la \u00a0demanda, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0esta, existen razones suficientes para que se cambie la \u00a0jurisprudencia. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0cuatro criterios establecidos por la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-228 de 2002 que \u00a0justifican \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0precedente, \u00a0la demanda afirma que se aplican dos de \u00a0ellos, \u00a0a saber, el cambio de referentes normativos, y el haberse fundado en una \u00a0doctrina \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual existi\u00f3 una gran controversia. Expresamente se \u00a0sostiene lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0examen \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0propuesta \u00a0en \u00a0esta \u00a0demanda \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0jurisprudencial, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0decidirse \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0precedente sobre la \u00a0materia, \u00a0proceder\u00eda de acuerdo con los criterios primero y cuarto expuesto por \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el primer criterio [un \u00a0cambio \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico que sirvi\u00f3 de referente normativo para la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior], \u00a0vemos que en los fallos en los \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia como causal de \u00a0exenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio, no se han tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0criterios interpretativos propuestos por el Comit\u00e9 de Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas respecto a la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 18 del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos ratificado por Colombia. \u00a0[\u2026 \u00a0Adem\u00e1s] \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0y \u00a0recomendaciones \u00a0a los Estados que la antigua Comisi\u00f3n de Derechos Humanos y el \u00a0actual \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos,2 ambos de las Naciones Unidas, \u00a0han \u00a0expedido \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0[\u2026]\u00a0 \u00a0Frente \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0criterio \u00a0anotado \u00a0[la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el precedente se funda en \u00a0una \u00a0doctrina \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hubo \u00a0una \u00a0gran \u00a0controversia] \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener en cuenta que \u00e9sta es una materia sobre la cual \u00a0existe \u00a0controversia, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la Corte, donde existen posiciones encontradas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia como ejercicio necesario del derecho a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0como \u00a0regulador \u00a0de \u00a0las \u00a0causales de exenci\u00f3n a la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0 militar \u00a0 obligatorio, \u00a0 como \u00a0en \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0organismos de derecho internacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.1. \u00a0En primer lugar, hace referencia a \u00a0la \u00a0Observaci\u00f3n General N\u00b0 22 (1993) del Comit\u00e9 de Derechos Humanos, sobre la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0pensamiento, de conciencia y de religi\u00f3n (art. 18, PIDCP), en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0como \u00a0lo precisa el Comit\u00e9 en el \u00a0Comentario \u00a0citado, \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0se deriva directamente de la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 pensamiento, \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0religi\u00f3n, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0consagrada \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 del Pacto. La objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0ser\u00eda entonces uno de los ejercicios fundamentales del derecho a la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia. \u00a0Har\u00eda parte de su n\u00facleo, lo que implicar\u00eda que no \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0suspender \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia. En este orden de ideas, el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0justificado \u00a0que \u00a0algunos \u00a0Estados \u00a0hayan \u00a0permitido que los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0presten servicios alternativos al militar, impidiendo \u00a0as\u00ed \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0 ciudadanos \u00a0 sean \u00a0 discriminados \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0creencias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, la demanda hace referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes peticiones individuales que el Comit\u00e9 de Derechos Humanos ha \u00a0resuelto \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la objeci\u00f3n de conciencia en el \u00e1mbito del servicio \u00a0militar. Al respecto, la demanda dice lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0posterioridad \u00a0a la expedici\u00f3n del \u00a0Comentario \u00a0analizado, \u00a0el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha \u00a0resuelto \u00a0varias peticiones individuales sobre objeci\u00f3n de conciencia dentro de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0como organizaci\u00f3n de monitoreo del Pacto Universal de los Derecho \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos. \u00a0La m\u00e1s clara y contundente se produjo en el a\u00f1o 2007, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0y \u00a0Myung-Jin Choi contra \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Corea. En este caso el Comit\u00e9 afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia es el derecho a trav\u00e9s del cual se protegen los \u00a0compromisos \u00a0religiosos y las creencias personales genuinas de las personas, que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0deben \u00a0crear procedimientos para que se tramiten las objeciones de \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0deben \u00a0ofrecer \u00a0servicios \u00a0sustitutivos \u00a0para que los objetores sirvan a\u00a0 la comunidad, que \u00a0estos \u00a0servicios \u00a0alternativos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0onerosos \u00a0que el servicio \u00a0militar, \u00a0y finalmente que las razones de seguridad nacional, cohesi\u00f3n social y \u00a0equidad \u00a0no \u00a0son, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0violentar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas, la demanda se\u00f1ala en tercer lugar, que \u00a0\u00e9ste \u00a0 ha \u00a0hecho \u00a0relaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0resaltando \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para los \u00a0objetores de conciencia. Dice la demanda que el Comit\u00e9, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia al servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0Colombia. En esa ocasi\u00f3n el Comit\u00e9 se\u00f1al\u00f3 la falta \u00a0de \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en sus \u00a0Observaciones \u00a0 \u00a0Finales \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0Colombia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El \u00a0Comit\u00e9 constata con preocupaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Parte \u00a0 no \u00a0 permite \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Estado Parte deber\u00eda garantizar que los \u00a0objetores \u00a0de conciencia puedan optar por un servicio alternativo cuya duraci\u00f3n \u00a0no \u00a0 tenga \u00a0efectos \u00a0punitivos \u00a0(arts. \u00a018 \u00a0y \u00a026).3 \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.2. \u00a0Por otra parte, con relaci\u00f3n a la \u00a0antigua \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de Naciones Unidas, hace referencia a \u00a0varias \u00a0resoluciones donde \u00e9sta sustent\u00f3 \u201csu postura a favor de la objeci\u00f3n \u00a0de conciencia\u201d. Expresamente se\u00f1ala la demanda, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0En la Resoluci\u00f3n del 22 de abril \u00a0de \u00a01998, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0[la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia] era un \u00a0resultado \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 conciencia. \u00a0Espec\u00edficamente \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0toda persona a objetar conciencia \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reconocidos por la \u00a0Naciones \u00a0Unidas como fundamentales, incluyendo la dignidad humana. La Comisi\u00f3n \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0emana de principios y razones de \u00a0conciencia \u00a0(incluyendo \u00a0motivos religiosos, morales, \u00e9ticos, humanitarios o de \u00a0\u00edndole \u00a0similar), \u00a0y \u00a0como \u00a0tal, \u00a0se constituye en el ejercicio leg\u00edtimo de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0pensamiento, conciencia y religi\u00f3n. En este sentido, felicit\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos Estados de reconocer este derecho, y consider\u00f3 necesario \u00a0hacer \u00a0un \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0lo hab\u00edan hecho para que se \u00a0\u2018establezcan \u00f3rganos de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0independientes \u00a0encargados de la tareas de determinar si la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0conciencia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0v\u00e1lida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0determinado\u2019,4 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0discrimine \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0objetores \u00a0 \u00a0de \u00a0 conciencia \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0convicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en la Resoluci\u00f3n del 20 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u2018exhorta \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0a \u00a0que reconsideren su legislaci\u00f3n y sus \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0actuales \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia al servicio \u00a0militar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 luz \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a01998\/77\u2019.5 Adem\u00e1s, se pide a la Oficina \u00a0del \u00a0Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0recopilaci\u00f3n \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de las pr\u00e1cticas en relaci\u00f3n con el \u00a0reconocimiento \u00a0del derecho de objetar conciencia, as\u00ed como de la existencia de \u00a0modalidades de servicios sustitutivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, en la Resoluci\u00f3n del 23 \u00a0de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n,6 \u00a0basada \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recopilada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la anotada Resoluci\u00f3n del a\u00f1o 2000, exhort\u00f3 una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0reconsideren \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0a la luz de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 1998\/77 \u00a0 y \u00a0del \u00a0informe \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0de Derechos Humanos. As\u00ed mismo, pidi\u00f3 a\u00a0 la Oficina del Alto \u00a0Comisionado \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n del informe que recopila y analiza \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0exitosas \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de la objeci\u00f3n de conciencia como \u00a0ejercicio de la libertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.3. \u00a0 Finalmente, \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Grupo \u00a0 de \u00a0Trabajo \u00a0sobre \u00a0detenci\u00f3n \u00a0arbitraria,7 \u00a0que public\u00f3 \u00a0en \u00a02008 \u00a0una opini\u00f3n frente a la situaci\u00f3n de tres objetores de conciencia al \u00a0servicio militar obligatorio en Colombia. Al respecto se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0El Grupo de Trabajo concluy\u00f3 que \u00a0tres \u00a0j\u00f3venes \u00a0colombianos hab\u00edan sido privados de su libertad\u00a0 de manera \u00a0arbitraria \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0obligados a prestar el servicio militar obligatorio. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de Trabajo, determin\u00f3 que adem\u00e1s se les \u00a0hab\u00eda \u00a0violado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0consagrado \u00a0en la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos y en el Pacto de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0ser \u00a0objetores de \u00a0conciencia \u00a0al servicio militar fueron obligados a cargar armas. En este sentido \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0estableci\u00f3: \u00a0\u2018La \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0quienes \u00a0se \u00a0han \u00a0declarado \u00a0expresamente \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0no \u00a0tiene \u00a0sustento \u00a0jur\u00eddico \u00a0ni \u00a0base \u00a0legal \u00a0y su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0es en clara violencia a sus \u00a0postulados \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0vulnerar \u00a0el art\u00edculo 18 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos. No proveer el espacio par el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de dicho \u00a0art\u00edculo.\u2019 \u00a0\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.4. \u00a0Para \u00a0cerrar \u00a0este \u00a0apartado, \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00f3rganos de las Naciones Unidas hacen de los derechos \u00a0humanos \u00a0 es \u00a0vinculante, \u00a0y \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la jurisprudencia de la Corte, \u00a0afirma, \u00a0\u201c[\u2026] las decisiones de los comit\u00e9s de monitoreo de los tratados de \u00a0derechos \u00a0humanos ratificados por Colombia, como lo es este Comit\u00e9, son, por lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0criterio \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tal \u00a0y como lo son los pronunciamientos del Consejo de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0Al \u00a0respecto, la demanda cita algunos casos en los \u00a0cuales \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0y \u00a0comentarios \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(antes la \u00a0Comisi\u00f3n), \u00a0 son \u00a0 criterios \u00a0hermen\u00e9uticos \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0Hace \u00a0referencia a las sentencias C-318 de 2003 (se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0Informe \u00a0Provisional \u00a0preparado \u00a0por \u00a0la \u00a0Relatora \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, la prostituci\u00f3n \u00a0infantil \u00a0y la utilizaci\u00f3n de los ni\u00f1os en la pornograf\u00eda); C-473 de 2005 (se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0sobre \u00a0Desapariciones \u00a0Forzadas \u00a0o Involuntarias del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas \u00a0sobre Colombia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u201c[sin] \u00a0embargo, \u00a0en ciertas circunstancias y atendiendo a las particularidades del caso \u00a0concreto, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de los \u00f3rganos de monitoreo como el Comit\u00e9 podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0consideradas \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0relevantes, criterios vinculantes u obligatorios \u00a0para \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 constitucional \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 interpretar \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0 Esto \u00a0 puede \u00a0 darse \u00a0 bien \u00a0porque \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0dichas \u00a0interpretaciones \u00a0modifican \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad, o bien porque la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0decisorio \u00a0y \u00a0del alcance de la decisi\u00f3n para el caso \u00a0concreto \u00a0hacen \u00a0que la Corte la considere como una orden directamente aplicable \u00a0en Colombia.\u201d Contin\u00faa la demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0seg\u00fan la \u00a0sentencia \u00a0C-1299 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la interpretaci\u00f3n con autoridad de un tratado que \u00a0articula \u00a0 el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0monitoreo \u00a0competente \u00a0puede \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0normativo \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0Para la Corte, este cambio a su \u00a0vez, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0argumento \u00a0que \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a \u00a0que una norma se declare \u00a0inconstitucional. \u00a0Para que ello sea as\u00ed es necesario que dicha interpretaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 autoridad \u00a0 presente \u00a0 argumentos \u00a0referentes \u00a0al \u00a0objeto \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0se \u00a0propone.\u00a0 \u00a0||\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a lo \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0conformidad con la que tal vez, ser\u00eda la doctrina m\u00e1s autorizada \u00a0en \u00a0la materia, las caracter\u00edsticas tanto del \u00f3rgano que profiere la decisi\u00f3n \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0son \u00a0los criterios que permiten concluir que la \u00a0misma \u00a0 resulta \u00a0 aplicable \u00a0 directamente \u00a0y \u00a0es \u00a0obligatoria \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado.8 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0experto \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0O\u2019Donnell \u00a0destaca\u00a0 \u00a0(i) \u00a0que \u00a0los \u00a0pronunciamientos de los \u00f3rganos cuasijurisdiccionales, por regla \u00a0general, \u00a0tienen mayor valor vinculante que aqu\u00e9llos de \u00f3rganos que carecen de \u00a0este \u00a0car\u00e1cter;\u00a0 \u00a0(ii) que la naturaleza de la competencia ejercida por el \u00a0\u00f3rgano \u00a0al \u00a0adoptar un pronunciamiento espec\u00edfico tambi\u00e9n influye en el valor \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0\u00e9ste;\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0tiene \u00a0relevancia la composici\u00f3n de la \u00a0fuente, \u00a0en particular en lo relacionado con el sistema universal de protecci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0debe \u00a0analizarse la intenci\u00f3n manifestada por el \u00f3rgano al \u00a0formular \u00a0una observaci\u00f3n. As\u00ed lo ha reconocido la propia Corte Constitucional \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0la sentencia T-568 de 1999, la Corte \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las recomendaciones emitidas por el Comit\u00e9 de Libertad Sindical \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 OIT \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0\u2018una \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 expresa \u00a0 \u00a0 vinculante \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0colombiano\u2019 y que, por lo \u00a0tanto, \u00a0\u2018Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de su calidad de Estado Parte del Tratado Constitutivo de \u00a0la \u00a0OIT, \u00a0a \u00a0acatar \u00a0las recomendaciones del Consejo Administrativo.\u2019 \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer referencia a otros precedentes \u00a0constitucionales \u00a0[a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T-596 \u00a0de \u00a01992, T-741, T-851 y T-1096 de \u00a02004, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-1319 \u00a0de \u00a02001], \u00a0concluye la demanda al respecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, es posible concluir que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0la materia, las \u00a0decisiones \u00a0 de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0cuasi-jurisdiccionales \u00a0o \u00a0de \u00a0monitoreo \u00a0de \u00a0tratados son al menos un criterio relevante de interpretaci\u00f3n y, \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones, \u00a0pueden \u00a0incluso \u00a0considerarse vinculantes o bien porque \u00a0implican \u00a0un \u00a0cambio del bloque de constitucionalidad, o bien porque constituyen \u00a0una \u00a0orden \u00a0de aplicaci\u00f3n directa. Esta jurisprudencia es enteramente aplicable \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general han sido consideradas criterio hermen\u00e9utico relevante, pero \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0ocasiones \u00a0han sido interpretadas como pauta vinculante por el \u00a0hecho de formar parte del bloque de constitucionalidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.5. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0pasar \u00a0a \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0advierte \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0tensi\u00f3n con relaci\u00f3n a la \u00a0\u2018objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0conciencia\u2019, con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0interamericano. No obstante, reitera que la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0debe \u00a0acoger \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0que \u00a0deriva \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia al \u00a0servicio \u00a0 militar \u00a0 obligatorio \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de \u00a0las \u00a0libertades \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0religi\u00f3n. \u00a0Seg\u00fan el principio de favorabilidad al \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0o \u00a0pro \u00a0hominem \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 privilegiar \u00a0 todas \u00a0 aquellas \u00a0interpretaciones \u00a0que \u00a0resulten \u00a0m\u00e1s propicias para la vigencia y goce efectivo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona. \u00a0[\u2026]\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. En cuanto al segundo de los criterios \u00a0empleados \u00a0 para \u00a0 justificar \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u2013el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0controversial \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0el precedente, en caso de considerar que este \u00a0exista\u2013 la demanda resalta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional, \u00a0pese \u00a0a \u00a0los \u00a0pronunciamientos citados, la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0no \u00a0ha sido pac\u00edfica, como lo evidencia la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0citada \u00a0previamente. \u00a0Adicionalmente, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0resalta \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0adoptaron \u00a0las \u00a0primeras \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0\u2018objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia\u2019 \u00a0 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0fuerte pol\u00e9mica que en torno a esta cuesti\u00f3n exist\u00eda. Dice la \u00a0demanda, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen relaci\u00f3n con la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0colombiana, \u00a0si bien no existen fallos en los que se haya \u00a0reconocido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0que \u00a0parezcan \u00a0contradecir la posici\u00f3n acogida por la Corte [\u2026], \u00a0existen \u00a0salvamentos \u00a0y \u00a0aclaraciones \u00a0de \u00a0voto \u00a0de \u00a0varios \u00a0magistrados \u00a0que se \u00a0pronuncian \u00a0a \u00a0favor \u00a0del necesario reconocimiento de la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0como \u00a0ejercicio \u00a0efectivo \u00a0del \u00a0derecho a la \u00a0libertad de convivencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, luego de hacer alusi\u00f3n a las opiniones \u00a0disidentes \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-511 \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02001, se\u00f1ala la \u00a0demanda, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 posiciones \u00a0defendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0salvado \u00a0o \u00a0aclarado \u00a0su voto en las sentencias expuestas \u00a0anteriormente, \u00a0as\u00ed \u00a0como la posici\u00f3n del Comit\u00e9 de Naciones Unidas, ponen en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0fecunda base argumentativa que sustenta al derecho a la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0particular, \u00a0y \u00a0a \u00a0la libertad de conciencia, en general.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0por tanto, el precedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0si es que existe, se basa sobre una doctrina que en su momento \u00a0era \u00a0bastante \u00a0controversial, \u00a0como lo es la de considerar que de las libertades \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0de \u00a0religi\u00f3n \u00a0y \u00a0pensamiento \u00a0no \u00a0contemplaban \u00a0el \u00a0derecho de \u00a0objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Examen \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presenta \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la omisi\u00f3n legislativa en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de 1993 fue expedida por el \u00a0Congreso \u00a0para \u00a0regular \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0servicio de reclutamiento y \u00a0conscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Fuerzas Armadas\u00a0 de Colombia. Esta ley, estructura y \u00a0sistematiza \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 del \u00a0deber \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0articulado \u00a0dispone \u00a0cu\u00e1les \u00a0son las causales que \u00a0permiten \u00a0que ciertas personas no presten el servicio militar en todo tiempo, de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0y \u00a0en tiempos\u00a0 de paz el otro. Seg\u00fan las causales dispuestas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027, \u00a0los \u00a0limitados \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0sensoriales \u00a0permanentes \u00a0y los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0vivan \u00a0en \u00a0comunidad \u00a0no \u00a0tienen \u00a0que \u00a0cumplir en tiempo alguno \u00a0con\u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n de prestar servicio militar. Debido a esta distinci\u00f3n \u00a0legal \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0de \u00a0personas no tienen que pagar la cuota de compensaci\u00f3n \u00a0militar y no se consideran reservistas de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actualmente, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0excluye \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0este \u00a0art\u00edculo gener\u00e1ndose una \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 injustificada \u00a0que \u00a0viola \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0cultos \u00a0y a la igualdad de estos \u00a0ciudadanos. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0materia \u00a0\u2013cita \u00a0las sentencias C-067 de 1999, la C-1043 de 2006 y, sobre todo, \u00a0la \u00a0C-185 \u00a0de \u00a02002\u2013, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0analiza \u00a0uno \u00a0a uno los aspectos que son objeto de estudio en un juicio \u00a0de constitucionalidad por omisi\u00f3n legislativa relativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0\u2013que \u00a0la \u00a0demanda recaiga \u00a0sobre \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0norma\u2013, \u00a0advierte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0 primer \u00a0 requisito \u00a0 para \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de que en el \u00a0contexto \u00a0colombiano no existen las omisiones legislativas absolutas. Por tanto, \u00a0para \u00a0que \u00a0aquella \u00a0exista \u00a0debe \u00a0existir una norma determinada sobre la cual se \u00a0pueda \u00a0predicar la falta del legislador. En esta demanda, la norma sobre la cual \u00a0se \u00a0propone \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de una omisi\u00f3n \u00a0legislativa relativa es el art\u00edculo 27 del la ley 48 de 1993.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En segundo lugar, la demanda se\u00f1ala por \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0excluidos \u00a0 \u00a0\u2013los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conciencia\u2013, \u00a0son \u00a0asimilables \u00a0a \u00a0las exenciones \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0demandado. Con este prop\u00f3sito, establece los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0principios \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0base \u00a0a \u00a0las exenciones fijadas por el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0la prestaci\u00f3n del servicio militar en cualquier tiempo y, luego, \u00a0explica \u00a0c\u00f3mo el principio de igualdad material, en casos espec\u00edficos como los \u00a0regulados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993, se concreta en un derecho a \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0para \u00a0quienes \u00a0son exonerados de cumplir con el servicio militar \u00a0obligatorio. Sostiene al respecto la demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0virtud \u00a0del \u00a0mandato que contiene el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0se expidi\u00f3 la Ley 48 de 1993 y espec\u00edficamente el art\u00edculo 27 \u00a0de \u00a0la misma, en el que el legislador determin\u00f3 qui\u00e9nes est\u00e1n exentos en todo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del servicio militar obligatorio. De acuerdo con el \u00a0legislador, \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0exentos \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar en \u00a0cualquier \u00a0tiempo, \u00a0los \u00a0limitados \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0sensoriales \u00a0permanentes \u00a0y los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0residan \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio y conserven su integridad cultural, \u00a0social \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0Ambas exenciones responden a la obligaci\u00f3n que tiene el \u00a0legislador \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0tratos \u00a0diferenciados \u00a0a ciudadanos que por condiciones \u00a0especiales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el sistema jur\u00eddico, como consecuencia \u00a0directa \u00a0del \u00a0principio de igualdad material consagrado en el art\u00edculo 13 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991. \u00a0Tanto \u00a0los limitados f\u00edsicos y sensoriales \u00a0permanentes, \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 ind\u00edgenas, \u00a0tienen \u00a0unas \u00a0condiciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0protegidas \u00a0y \u00a0respetadas \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0les impide la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0del servicio militar y que los diferencia del \u00a0resto \u00a0de \u00a0ciudadanos. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0de exigirles el cumplimiento de esta \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 las \u00a0 diferencias \u00a0protegidas \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0afectadas \u00a0negativamente. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0al discapacitado se le \u00a0impondr\u00eda \u00a0una \u00a0carga \u00a0exagerada en la medida que no tendr\u00eda la posibilidad de \u00a0cumplir \u00a0con algunas de estas tareas, ello le resultar\u00eda excesivamente oneroso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se le estar\u00eda imponiendo una carga desproporcionada injustificada en \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0gozan plenamente de sus capacidades f\u00edsicas y \u00a0sensoriales. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0por su parte, el ind\u00edgena residente en su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0que \u00a0conserve su integridad cultural, social y econ\u00f3mica, ver\u00eda \u00a0seriamente \u00a0comprometida \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0eliminada, \u00a0por \u00a0la \u00a0disciplina \u00a0y las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0su \u00a0identidad \u00a0y diferencia \u00a0cultural. \u00a0Consecuentemente, \u00a0se puede sostener que el principio de asimilaci\u00f3n \u00a0o \u00a0equiparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0grupos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0exentos de la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio militar obligatorio es el de la igualdad material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, teniendo en cuenta que como fue \u00a0dicho \u00a0anteriormente, \u00a0la \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del legislador debe tener como \u00a0referente \u00a0las\u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0constitucionales, \u00a0el \u00a0legislador no puede \u00a0dejar \u00a0por \u00a0fuera quienes, siendo asimilables, deber\u00edan quedar incluidos en las \u00a0exenciones \u00a0del servicio militar obligatorio. As\u00ed, la igualdad material en este \u00a0caso \u00a0implica \u00a0reconocer \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0impiden \u00a0que \u00a0algunos grupos de \u00a0ciudadanos \u00a0 cumplan \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0Las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0din\u00e1micas \u00a0t\u00edpicas \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad militar \u00a0implican \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 diferencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0protegidas \u00a0constitucionalmente. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0espec\u00edficamente a un derecho a la diferencia. \u00a0Este \u00a0derecho constitucional protege las diferentes visiones de buen vivir, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0guiar \u00a0su actuar de conformidad con este. Tal derecho ser\u00eda una de las \u00a0formas \u00a0a trav\u00e9s de la cuales se materializan el derecho a la igualdad material \u00a0y los principios de pluralismo y autonom\u00eda individual.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. \u00a0Posteriormente, luego de indicar que \u00a0el \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00e9ste, como derecho de libertad tiene tanto un \u00a0contenido \u00a0externo como uno interno. La dimensi\u00f3n externa hace referencia a las \u00a0acciones \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0las \u00a0personas, \u00a0mientras que la segunda garantiza su \u00a0fuero interno. Al respecto se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 [l]a \u00a0interna \u00a0es \u00a0una \u00a0esfera \u00a0absoluta, \u00a0en la medida que no puede ser limitada por el Estado, mientras que la \u00a0esfera \u00a0externa \u00a0es \u00a0un \u00a0espacio \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0Estado \u00a0puede y debe regular el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0La \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia es una \u00a0\u2018libertad \u00a0 \u00a0 de \u00a0querer\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018interna\u2019 \u00a0pues \u00a0\u00e9sta, \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0principio de autonom\u00eda personal, tiene como objetivo la garant\u00eda \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libre \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0convicciones, \u00a0ideas \u00a0y \u00a0creencias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0Finalmente, con relaci\u00f3n al \u00e1mbito \u00a0de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0como \u00a0libertad \u00a0\u2018interna\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018querer\u2019, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0que \u00a0esta \u00a0contempla la objeci\u00f3n de conciencia en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0conciencia \u00a0es \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0general \u00a0de las libertades internas. Por ello, abarca adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ideas \u00a0y \u00a0convicciones \u00a0pol\u00edticas, morales y \u00e9ticas, las ideas religiosas, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0dada \u00a0la \u00a0importancia \u00a0hist\u00f3rica \u00a0y \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0de su \u00a0exteriorizaci\u00f3n, \u00a0gozan \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edfica: \u00a0la libertad de \u00a0religi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0cultos. \u00a0La \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0es, \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0equiparable a la libre autodeterminaci\u00f3n, [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0este \u00a0contenido \u00a0b\u00e1sico, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0implica \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de actuar (o \u00a0exteriorizar \u00a0la \u00a0idea \u00a0o convicci\u00f3n) y la posibilidad de abstenerse de actuar. \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exteriorizaci\u00f3n de estos contenidos, las \u00a0acciones \u00a0determinadas \u00a0por \u00a0ese \u00a0fuero interno, est\u00e1n protegidas y delimitadas \u00a0por unas libertades de obrar espec\u00edficas. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contraste, la dimensi\u00f3n de \u2018abstenci\u00f3n\u2019 que tiene la libertad de conciencia, \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0puede \u00a0decidir \u00a0no \u00a0actuar \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le exige la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas contrarias al contenido de su conciencia. La garant\u00eda \u00a0de \u00a0 autodeterminar \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0 resultar\u00eda \u00a0insulsa \u00a0si \u00a0finalmente, \u00a0por \u00a0injerencias \u00a0externas, \u00a0el \u00a0sujeto debe terminar comport\u00e1ndose en contrav\u00eda de \u00a0su \u00a0 conciencia. \u00a0 En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0espec\u00edficos \u00a0de la libertad de\u00a0 conciencia es la posibilidad de abstenerse \u00a0de \u00a0actuar \u00a0cuando existe una imposici\u00f3n estatal que implica que se desarrollen \u00a0actividades \u00a0contrarias \u00a0al \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0del \u00a0individuo. Esta posibilidad de \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0no est\u00e1 protegida por las libertades de obrar que, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3, \u00a0garantizan \u00a0y delimitan la exteriorizaci\u00f3n del contenido del \u00a0fuero \u00a0interno, \u00a0pero \u00a0que \u00a0nada dicen sobre su protecci\u00f3n espec\u00edfica frente a \u00a0obligaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0lo contrar\u00eden. La posibilidad de esa abstenci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0darse mediante un mecanismo que posibilite la reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo ante el Estado, esto es, la objeci\u00f3n de conciencia. Este derecho \u00a0implica \u00a0reconocer \u00a0la posibilidad de que en ciertos escenarios surjan tensiones \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 y \u00a0 deberes \u00a0ciudadanos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3. As\u00ed pues, la demanda considera que si \u00a0se \u00a0comprende \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre la objeci\u00f3n de conciencia y la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0se \u00a0comprende por qu\u00e9 debe incluirse a los objetores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0para la prestaci\u00f3n del servicio militar. Para los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0preserven \u00a0su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0los \u00a0discapacitados permanentes, sostiene la demanda, es imposible \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0actividades que les exige la obligaci\u00f3n castrense sin ver \u00a0seriamente afectado su derecho a la diferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4. \u00a0Finalmente, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0momento \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0expone \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0no \u00a0pueden \u00a0asimilarse a ninguno de los grupos que se \u00a0consideran \u00a0exentos \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en el art\u00edculo 28 de la misma ley. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0deferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0grupos \u00a0se\u00f1alados en cada uno de estos \u00a0art\u00edculos \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0del art\u00edculo 27 se encuentran exceptuados en \u00a0todo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con la obligaci\u00f3n, mientras que los del art\u00edculo 28 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 o \u00a0 est\u00e1n \u00a0 en \u00a0tiempos \u00a0de \u00a0paz. \u00a0Expresamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstas \u00a0excepciones se establecen no con \u00a0base \u00a0en \u00a0diferencias \u00a0radicales entre estos grupos de personas y la mayor\u00eda de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n (como sucede con los grupos mencionados en el art\u00edculo 27), sino \u00a0con \u00a0base en las diferencias moderadas que tienen con la mayor\u00eda de ciudadanos. \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva del legislador, justifica que se exima \u00a0totalmente \u00a0a \u00a0estos \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el servicio militar, sino que se les \u00a0obligue \u00a0a cumplir tal obligaci\u00f3n en tiempos de guerra, as\u00ed como a realizar la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0pagar \u00a0una \u00a0cuota de compensaci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, mientras el art\u00edculo 27 tienen como \u00a0objetivo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de diferencias radicales que justifican una exenci\u00f3n \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar, las excepciones que contiene el \u00a0art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 hacen \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0deferencias \u00a0moderadas \u00a0que \u00a0exigen \u00a0un \u00a0cumplimiento \u00a0 parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0En tercer lugar, en el an\u00e1lisis de la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa, \u00a0la \u00a0demanda entra a demostrar que no existe un \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente que justifique la exclusi\u00f3n de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0indica \u00a0que \u00a0existen \u00a0dos \u00a0argumentos que pueden ser \u00a0desvirtuados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0El \u00a0primer \u00a0argumento \u00a0consiste \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0exista \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia es \u00a0necesaria \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n, \u00a0o \u00a0bien \u00a0como precepto legal o bien como precepto \u00a0constitucional. \u00a0La \u00a0demanda lo rechaza porque, como ya lo indic\u00f3, la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia es una de las manifestaciones centrales del derecho fundamental a \u00a0la libertad de conciencia. Dice al respecto lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde esta perspectiva, resulta l\u00f3gico \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0expresa \u00a0de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0para que \u00e9sta exista. Ella constituye la forma t\u00edpica del ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0como \u00a0derecho fundamental que, como tal, es de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata. \u00a0Afirmar lo contrario es vaciar el contenido \u00a0del n\u00facleo esencial de la liberta de conciencia. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. \u00a0El segundo argumento que a juicio de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0empleado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en el pasado contra la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conciencia \u00a0 \u00a0 \u2013C-511 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01994\u2013, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del deber de prestar el servicio militar \u00a0impide \u00a0que puedan establecerse excepciones con base en consideraciones sobre la \u00a0conciencia individual. Al respecto se indica que la \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0da al \u00a0problema \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia en este caso se presenta \u00fanicamente a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0la \u00a0\u2018esencia\u2019 del \u00a0deber \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0deja \u00a0completamente \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0sobre el contenido del derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de conciencia que deben ser tenidas en cuenta para \u00a0resolverlo \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0pierde \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0problema \u00a0surge \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0existe entre \u00e9ste derecho de libertad y el \u00a0deber de prestar el servicio militar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. El cuarto aspecto que sobre la omisi\u00f3n \u00a0relativa \u00a0analiza \u00a0la \u00a0demanda, es la desigualdad negativa para los objetores de \u00a0conciencia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0exentos \u00a0de prestar el servicio militar \u00a0obligatorio. \u00a0Para la demanda, el que los objetores de conciencia sean excluidos \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0personas con exenciones, genera da\u00f1os muy graves, a saber, \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0por \u00a0un \u00a0lado la violaci\u00f3n de su derecho fundamental a la libertad de \u00a0conciencia; \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 otro, \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0cargas \u00a0desproporcionadas, \u00a0[\u2026] \u00a0||\u00a0 \u00a0[\u2026] El da\u00f1o injustificado que sufren los \u00a0objetores \u00a0al no ser reconocidos como tales, se evidencia en normas que, como la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993 \u00a0establecen diversas sanciones para quien se reh\u00fase a cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0deberes \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de prestar servicio \u00a0militar.\u201d \u00a0[Ley \u00a048 \u00a0de 1993, arts. 36, 37, 41 y 42]. A su parecer, la persona \u00a0que \u00a0se \u00a0opone \u00a0a cumplir con su obligaci\u00f3n militar, debe soportar injustamente \u00a0un \u00a0estado \u00a0de persecuci\u00f3n por parte de las autoridades. \u201c[\u2026] Al asumir que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0alguien que incumple las normas sobre reclutamiento, antes que un \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0ejerciendo un derecho fundamental, les aplican las normas \u00a0que \u00a0regulan la situaci\u00f3n de remisos. Pues no hay que perder de vista que \u00e9sta \u00a0es \u00a0 la \u00a0 categor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0quedan \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0objetores \u00a0cuando \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0reconoce \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0demanda afirma que la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa, implica el incumplimiento de un \u00a0deber \u00a0espec\u00edfico impuesto por el constituyente al legislador. Luego de indicar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la sentencia C-1064 de 2001, la omisi\u00f3n legislativa s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de ser (i) \u00a0espec\u00edfico, \u00a0no \u00a0gen\u00e9rico;\u00a0 \u00a0(ii) concreto, no indeterminado;\u00a0 (iii) \u00a0expreso \u00a0y \u00a0(iv) un plazo determinado; y luego de indicar el contenido normativo \u00a0del \u00a0\u00faltimo inciso del art\u00edculo 216 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica,10 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0afirma lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este caso se trata de un mandato que \u00a0cumple \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0requeridas, \u00a0atr\u00e1s \u00a0anotadas: (i) la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional que recae sobre el legislador es espec\u00edfica, ya que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0deber \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0queda \u00a0en \u00a0lo \u00a0general, \u00a0sino que indica \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0materia \u00a0a regular,\u00a0 (ii) es de car\u00e1cter concreto en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0claramente \u00a0qu\u00e9 asuntos sobre el servicio militar debe regular \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0las exenciones al mismo;\u00a0 (iii) es expreso \u00a0porque \u00a0se \u00a0refiere de manera expl\u00edcita y directa al legislador para que cumpla \u00a0tal \u00a0mandato \u00a0y, \u00a0finalmente,\u00a0 \u00a0(iv) a\u00fan cuando el precepto constitucional \u00a0referido \u00a0no \u00a0contiene \u00a0un \u00a0plazo \u00a0determinado \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un mandato que fue \u00a0cumplido \u00a0por el legislador, s\u00f3lo que de forma parcial e incompleta. Este hecho \u00a0nuevamente \u00a0evidencia \u00a0la omisi\u00f3n relativa en la que incurri\u00f3 el legislador al \u00a0regular \u00a0esta \u00a0materia. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido argumentando hasta ahora, la libre \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0tiene como l\u00edmite espec\u00edfico la Constituci\u00f3n. De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0debe cumplir sus mandatos de acuerdo con las normas \u00a0constitucionales \u00a0y espec\u00edficamente con los derechos fundamentales que, en este \u00a0caso, \u00a0resultan \u00a0inobservados \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0regulado \u00a0lo \u00a0pertinente sobre la \u00a0libertad de conciencia en la Ley 48 de 1993.\u00a0 [\u2026]\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Derechos vulnerados \u00a0<\/p>\n
La \u00faltima secci\u00f3n de la demanda se ocupa de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0demostrada conlleva la vulneraci\u00f3n de \u00a0tres \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia y la \u00a0libertad de religi\u00f3n y de cultos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La violaci\u00f3n al derecho a la igualdad \u00a0se presenta en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el legislador, al incluir dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0exenciones \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo al servicio militar obligatorio a aquellos \u00a0ciudadanos \u00a0que por sus condiciones especiales resultan diferentes radicalmente, \u00a0debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0incluido \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0precisando \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0riguroso \u00a0para su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0gama \u00a0de obligaciones sustitutivas para que sirvan a la \u00a0comunidad, \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores de conciencia. [\u2026] S\u00f3lo aquellos que, dadas sus \u00a0particularidades \u00a0derivadas del leg\u00edtimo ejercicio de su conciencia individual, \u00a0resulten \u00a0diferentes \u00a0del \u00a0resto \u00a0de \u00a0ciudadanos, \u00a0son \u00a0quienes requieren de una \u00a0protecci\u00f3n especial por parte del Estado. [\u2026]\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0La violaci\u00f3n al derecho a la libertad \u00a0de conciencia se presenta en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el Estado pretenda \u00a0imponer \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0hacer, \u00a0como es el caso del servicio militar, deber\u00e1 \u00a0determinar \u00a0primero \u00a0los \u00a0mecanismos para la protecci\u00f3n de la conciencia de las \u00a0personas. \u00a0En \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0en \u00a0el que un ciudadano, en ejercicio de su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0se oponga por razones genuinas de su \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0una \u00a0determinada \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado no s\u00f3lo \u00a0deber\u00e1 \u00a0escucharlo \u00a0y \u00a0respetarlo, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 ofrecer actividades \u00a0sustitutivas \u00a0que garanticen que el ciudadano pueda servir a la colectividad sin \u00a0violentar su libertad de conciencia. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Por \u00faltimo, la violaci\u00f3n al derecho a \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 religi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 cultos \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0de \u00a0la \u00a0misma forma en que al no \u00a0incluirse \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las exenciones al servicio \u00a0militar \u00a0se vulnera la libertad de conciencia, se vulnera la libertad de cultos. \u00a0Mientras \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no reconozca que la obligaci\u00f3n de prestar el servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0puede \u00a0ser \u00a0contraria \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos al fuero interno \u00a0individual, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0al \u00a0fuero \u00a0interno religioso, y que se trata de una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0sustituible, \u00a0existir\u00e1 \u00a0una clara vulneraci\u00f3n de este derecho por \u00a0omisi\u00f3n legislativa relativa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los argumentos expuestos, las \u00a0personas \u00a0 demandantes \u00a0 solicitan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0declare \u00a0\u201c[\u00ad\u2026] la exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993 por la cual se reglamenta el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0reclutamiento y movilizaci\u00f3n, en lo concerniente a las exenciones \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0prestar \u00a0el servicio militar obligatorio\u201d, advirtiendo \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201c[\u2026] no [se] considere procedente esta pretensi\u00f3n, \u00a0subsidiariamente \u00a0[solicitan que se] declare la inexequibilidad del art\u00edculo 27 \u00a0de la Ley 48 de 1993.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0apoderada, \u00a0el Ministerio de \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de la referencia para defender la \u00a0constitucionalidad de la norma acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En primer lugar, sostiene que la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 deber\u00eda \u00a0 inhibirse \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0ineptitud \u00a0sustantiva de la demanda. Al respecto sostiene, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] la accionante pretende que exista \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0una expresi\u00f3n normativa que no est\u00e1 contemplada en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0demandada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0al pretender un pronunciamiento de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0un \u00a0aparte \u00a0normativo que no existe, hace que se \u00a0presente \u00a0ineptitud \u00a0para \u00a0que la Honorable Corte Constitucional se pronuncie al \u00a0respecto [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0para \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0hay \u00a0ausencia \u00a0legislativa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tema \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0 (sic) \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0H. Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislado\u2013 \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0a \u00a0quien \u00a0compete \u00a0declarar \u00a0una exequibilidad o inexequibilidad \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 concluye \u00a0 la \u00a0 actora \u00a0 \u2018condicionada\u2019, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe la disposici\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993, ya consagrado por ende considero en su lugar que debe \u00a0inhibirse la Corte Constitucional en el estudio de este asunto. \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En segundo lugar, la intervenci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0advierte \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0tratada por la demanda la Corte \u00a0Constitucional \u00a0ya se pronunci\u00f3 previamente, por lo cual, en todo caso, la Sala \u00a0Plena \u00a0no \u00a0puede \u00a0pronunciarse de fondo en esta oportunidad, por cuanto se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0cuesti\u00f3n sobre la cual ya existe una cosa juzgada constitucional. Dice \u00a0al respecto la intervenci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0caso \u00a0de hacer un an\u00e1lisis a fondo \u00a0acerca \u00a0del asunto debatido propongo igualmente la excepci\u00f3n constitucional de: \u00a0Cosa \u00a0Juzgada \u00a0Constitucional, \u00a0sobre la exenci\u00f3n para prestar servicio militar \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0los objetores de conciencia, fue un tema tratado por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en sentencia C-058 de 1994. Igualmente sobre los otros temas que \u00a0pretende \u00a0la \u00a0accionante se de debate por parte de la m\u00e1xima Corporaci\u00f3n obran \u00a0ya \u00a0pronunciamientos \u00a0establecidos en el tema de la objeci\u00f3n de conciencia y de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0igualmente \u00a0del \u00a0tema del presentaci\u00f3n del servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0C-511 \u00a0de 1994 y C-740 de 2001 \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Finalmente, la intervenci\u00f3n se\u00f1ala que \u00a0en \u00a0el r\u00e9gimen legal actual no existe la objeci\u00f3n de conciencia, por lo que no \u00a0se \u00a0puede \u00a0autorizar \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos a que no atiendan este deber social con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicha figura. A su juicio, la diferencia de trato no se justificar\u00eda. \u00a0Al respecto se se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExiste \u00a0una \u00a0clara \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0que deviene del art\u00edculo 216 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0cuando \u00a0dispone que como regla general, todos los colombianos \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0tomar las armas cuando las necesidades p\u00fablicas lo exijan \u00a0para \u00a0 \u00a0defender \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0independencia \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0indudable \u00a0que, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que se \u00a0configure \u00a0una de las causales legales de exenci\u00f3n, la prestaci\u00f3n del servicio \u00a0militar corresponde a un deber ineludible de la persona, [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello los art\u00edculos 13, 18 y 19 no se \u00a0transgreden \u00a0pues \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0se \u00a0predica \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0similares, \u00a0y \u00a0los \u00a0objetores de conciencia no se puede establecer como un grupo \u00a0con \u00a0diferencia cultural o que materialmente est\u00e9n limitados para que en virtud \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad cumplan con este deber constitucional; el derecho \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0se delimita en un Estado Social de Derecho, cuando \u00a0hay \u00a0unas obligaciones con la Sociedad, inmersas en la misma Carta Fundamental y \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de cultos, no se puede predicar de manera genera que se vulnere \u00a0por \u00a0prestar \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0Militar, \u00a0cuando \u00a0ellos es un simple supuesto de los \u00a0demandantes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Facultad \u00a0 de \u00a0 Derecho, \u00a0Universidad \u00a0EAFIT \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0profesores de la Facultad de Derecho \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EAFIT11 \u00a0participaron en el presente \u00a0proceso, \u00a0para coadyuvar la demanda, e \u2018impugnar\u2019 \u00a0la \u00a0constitucionalidad del art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0consideran \u00a0que la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0regular \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar constituye \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental a la libertad de conciencia que torna \u00a0inconstitucional, \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, el art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993. Luego de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0con relaci\u00f3n a la definici\u00f3n del contenido de un derecho \u00a0fundamental, la intervenci\u00f3n sostiene, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0sin \u00a0establecer \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna para quienes \u00a0tengan \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0que \u00a0les \u00a0impidan \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0una medida orientada al logro de un fin \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la defensa del orden constitucional, expresamente prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n como un deber a cargo de todos los \u00a0ciudadanos. \u00a0Puede \u00a0incluso \u00a0admitirse \u00a0que \u00a0constituye un medio id\u00f3neo para el \u00a0logro \u00a0de \u00a0dicha \u00a0finalidad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0permite \u00a0contar \u00a0con \u00a0un\u00a0 n\u00famero de \u00a0conscriptos \u00a0mayor del que existir\u00eda si se establecieran exenciones por motivos \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0quepan \u00a0dudas \u00a0razonables sobre la aptitud para el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0personas cuyas convicciones religiosas, morales o ideol\u00f3gicas les \u00a0impiden \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0cuerpo \u00a0armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero lo que en modo alguno puede admitirse \u00a0es \u00a0que \u00a0constituya una medida necesaria para alcanzar dicha finalidad. Ello por \u00a0cuanto \u00a0existen \u00a0alternativas que, sin lesionar la libertad de conciencia de los \u00a0objetores, \u00a0permiten \u00a0realizar, \u00a0incluso de un modo m\u00e1s efectivo, los objetivos \u00a0constitucionales \u00a0que persigue la medida. La defensa del orden constitucional y, \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0paz, \u00a0no \u00a0se \u00a0realiza s\u00f3lo por conducto de los \u00a0ej\u00e9rcitos, \u00a0sino \u00a0a trav\u00e9s del cumplimiento de otras formas de servicio social \u00a0que \u00a0no \u00a0requieren \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a un cuerpo armado. El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al servicio militar en muchos \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n sustitutoria \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0armonizar \u00a0el deber ciudadano de contribuir a la defensa del orden \u00a0constitucional \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad de conciencia, sin que esto haya \u00a0debilitado \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno los medios de defensa de los pa\u00edses que han optado \u00a0por \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n, constituye una prueba fehaciente del car\u00e1cter \u00a0innecesario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0enjuiciada.12 \u00a0Al no superar el requisito \u00a0de \u00a0la necesidad, no ha lugar a examinar la proporcionalidad en sentido estricto \u00a0de la medida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa que se enjuicia constituye una omisi\u00f3n \u00a0relativa, \u00a0susceptible, \u00a0por \u00a0tanto, de ser sometida a control constitucional de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0doctrina establecida por la Corte Constitucional. Expresamente \u00a0se afirma, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de \u00a0prestar \u00a0servicio militar no cuenta con una raz\u00f3n suficiente que la justifique. \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0[\u2026] \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0medida que afecte el \u00a0contenido \u00a0inicialmente \u00a0protegido por un derecho fundamental debe acreditar que \u00a0con \u00a0ella se persigue un fin leg\u00edtimo, es id\u00f3nea para contribuir a alcanzarlo, \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0existe \u00a0proporcionalidad \u00a0entre los beneficios que con ella se \u00a0obtienen \u00a0y \u00a0los \u00a0sacrificios \u00a0que \u00a0ella \u00a0genera para el derecho fundamental. Al \u00a0aplicar \u00a0este \u00a0test \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de incluir la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las causales de exenci\u00f3n al servicio militar constituye \u00a0una \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 innecesaria \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los fines que se persiguen con el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0bien puede \u00a0lograrse \u00a0estableciendo \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0social \u00a0sustitutoria, que \u00a0permitan \u00a0conciliar \u00a0la \u00a0defensa del orden constitucional con la garant\u00eda de la \u00a0libertad de conciencia para los objetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0genera \u00a0una \u00a0desigualdad \u00a0negativa \u00a0para los objetores de conciencia al servicio militar, en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0el legislador ha exonerado de cumplir con \u00a0dicha \u00a0prestaci\u00f3n. \u00a0Como \u00a0bien se\u00f1alan los demandantes, a los objetores se les \u00a0vulnera \u00a0de \u00a0manera \u00a0injustificada \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad de \u00a0conciencia [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0esta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0constituye el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0espec\u00edfico \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0al \u00a0legislador. \u00a0Deber \u00a0que \u00a0impone \u00a0de \u00a0manera inequ\u00edvoca el art\u00edculo 216, cuando \u00a0ordena \u00a0al \u00a0legislador \u00a0determinar \u00a0las condiciones que en todo tiempo exime del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0y, a la vez, en el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n, donde se \u00a0proh\u00edbe \u00a0al \u00a0legislador \u00a0(y \u00a0dem\u00e1s poderes p\u00fablicos o privados) imponer a las \u00a0personas \u00a0 obligaciones \u00a0 contrarios \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dictados \u00a0 de \u00a0 su \u00a0conciencia. \u00a0[\u2026].\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional sobre la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 militar \u00a0obligatorio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0propiciado \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad y a la libertad de \u00a0conciencia \u00a0que, a su parecer, debe ser subsanada por la Corte. La intervenci\u00f3n \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0fuera cierto que la libertad de conciencia no contemplar\u00e1 la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0\u00e9ste \u00a0derecho \u00a0\u201cquedar\u00eda \u00a0reducido \u00a0a un derecho \u00a0oponible \u00a0s\u00f3lo \u00a0ante \u00a0particulares, \u00a0lo \u00a0que desvirt\u00faa la raz\u00f3n de ser de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0son, \u00a0ante \u00a0todo, derechos que tienen como sujetos \u00a0obligados \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 poderes \u00a0 p\u00fablicos.\u201d \u00a0 Adicionalmente, \u00a0esta \u00a0posici\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0contraviene los nuevos desarrollos que al respecto se han dado. \u00a0Dice al respecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 en \u00a0muchas \u00a0otras \u00a0sentencias \u00a0referidas \u00a0a \u00a0escenarios \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, la Corte ha acogido una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0todo \u00a0distinta, \u00a0que \u00a0la \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0entender \u00a0que la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia y de cultos. Tal es el caso de las sentencias T-537 de \u00a01993 \u00a0 (objeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0juramento \u00a0requerido \u00a0para \u00a0presentar \u00a0denuncias); \u00a0T-588 \u00a0de \u00a01998 \u00a0(objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n de bailes escolares \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0las \u00a0creencias \u00a0religiosas \u00a0de \u00a0los \u00a0educandos, \u00a0impuestos por un \u00a0profesor \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica); \u00a0T-982 \u00a0de 2001 y T-026 de 2005 (objeci\u00f3n a \u00a0realizar \u00a0 actividades \u00a0 laborales \u00a0 y \u00a0 acad\u00e9micas \u00a0 durante \u00a0el \u00a0sabath); \u00a0C-355 \u00a0de 2006 y T-209 de 2008 \u00a0(derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales de la salud a plantear objeci\u00f3n de conciencia \u00a0frente al aborto).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Concluye \u00a0entonces \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0la Corte Constitucional que armonice su interpretaci\u00f3n sobre la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0su \u00a0jurisprudencia. Para ello, se \u00a0solicita \u00a0\u201c[\u2026] declarar la exequibilidad condicionada del art\u00edculo 27 de la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que dicha norma s\u00f3lo es constitucional a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0entienda \u00a0que ella incorpora la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0como \u00a0modalidad \u00a0que exime en todo tiempo de la prestaci\u00f3n del servicio militar \u00a0obligatorio. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0acogerse esta pretensi\u00f3n, de manera subsidiaria \u00a0solicitamos \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la Ley 48 de \u00a01993.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Estudios \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0Justicia y Sociedad; DeJusticia \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Director \u00a0del Centro DeJusticia, Rodrigo \u00a0Uprimny \u00a0Yepes, \u00a0y dos investigadoras del mismo, Diana Esther Guzm\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Carolina \u00a0Bernal \u00a0Uribe, \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de la referencia para \u00a0coadyuvar \u00a0la solicitud de la demanda. Afirman compartir las tesis esenciales de \u00a0los \u00a0demandantes, tanto desde el punto de vista procesal como sobre el fondo del \u00a0asunto. \u00a0Consideran \u00a0que \u00a0procede \u00a0una \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0en esta \u00a0materia, \u00a0la cual debe conducir a declarar que la norma demandada est\u00e1 afectada \u00a0por \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa \u00a0por no haber previsto la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0como \u00a0una \u00a0causal \u00a0de exclusi\u00f3n permanente para prestar el servicio \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Con relaci\u00f3n a la inexistencia de cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0procedencia de un pronunciamiento de fondo, la intervenci\u00f3n se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0v\u00e1lidos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, quiere agregar uno, a saber: \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0operara la cosa juzgada, ya sea formal o material, \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0que la Corte hubiera estudiado una demanda dirigida contra la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de la Ley 48 de 1993 por incurrir en una omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa \u00a0por no haber previsto la objeci\u00f3n de conciencia como una \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n permanente para prestar el servicio militar, y que en esa \u00a0sentencia \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n hubiera examinado esa disposici\u00f3n por dicho cargo \u00a0y \u00a0hubiera \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0concluido que el cargo no estaba llamado a prosperar sino \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0art\u00edculo era exequible frente a esa acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0Para la intervenci\u00f3n ello no ha ocurrido. Al respecto, se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0un \u00a0estudio \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0muestra \u00a0que aunque la Corte ha \u00a0examinado \u00a0el \u00a0problema \u00a0de la objeci\u00f3n de la conciencia al servicio militar en \u00a0diversas \u00a0ocasiones (en especial en las sentencia T-409 de 1992, C-511 de 1994 y \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02001), \u00a0y que hay tambi\u00e9n varias decisiones de esta Corporaci\u00f3n que \u00a0han \u00a0reca\u00eddo sobre la Ley 48 de 1993 (en especial las sentencias C-058 de 1994, \u00a0C-406 \u00a0de \u00a01994, \u00a0C-511 \u00a0de \u00a01994, \u00a0C-561 de 1995, C-022 de 1996, C-394 de 1996, \u00a0C-370 \u00a0de \u00a01996, \u00a0C-478 \u00a0de 1999, C-1410 de 2000, C-740 de 2001, C-621 de 2007 y \u00a0C-755 \u00a0de 2008), lo cierto es que no hay ninguna sentencia que haya analizado la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de la Ley 48 de 1993, que es sin lugar a dudas la \u00a0norma \u00a0relevante \u00a0en \u00a0este \u00a0tema, \u00a0y que menos a\u00fan lo ha hecho por cargo de una \u00a0posible \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa relativa por no haber incorporado esa norma\u00a0 \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0como causal de exclusi\u00f3n del deber de prestar el \u00a0servicio \u00a0 militar. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0art\u00edculo \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia C-058 de 1994, pero ella se refiri\u00f3 exclusivamente \u00a0al \u00a0literal \u00a0(b) \u00a0y analiz\u00f3 otro tema, como era la legitimidad de la exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0deber \u00a0de \u00a0los ind\u00edgenas, para que se mantuvieran en su territorio y \u00a0conservan su identidad \u00e9tnica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, advierte la intervenci\u00f3n que \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista t\u00e9cnico puede argumentarse que la demanda no debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0dirigida \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0el art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993 sino \u00a0contra \u00a0la totalidad del T\u00edtulo III de esa ley que se refiere de manera general \u00a0a \u00a0todas las exenciones y aplazamientos al servicio militar, o incluso contra la \u00a0totalidad de la Ley.\u201d Dice al respecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0La \u00a0tesis \u00a0ser\u00eda \u00a0la siguiente: \u00a0podr\u00eda \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0relativa no se predica \u00fanicamente del \u00a0citado \u00a0y demandado art\u00edculo 27, sino del T\u00edtulo III de la Ley 48 de 1993 o de \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0en su integridad, puesto que el Congreso hubiera podido regular \u00a0en \u00a0otro \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o al menos en otro aparte de ese T\u00edtulo III, la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del deber de prestar el servicio militar por razones de objeci\u00f3n de \u00a0conciencia. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0llega \u00a0a \u00a0esa \u00a0[\u2026] \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0debe \u00a0inhibirse \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0de fondo por una \u00a0supuesta \u00a0ineptitud \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe recurrir a la figura de la \u00a0unidad \u00a0normativa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2067 de 1991 y pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que incurrieron en la omisi\u00f3n legislativa \u00a0relativa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0indebido \u00a0uso \u00a0del \u00a0criterio \u00a0hist\u00f3rico hecho por parte de ciertos \u00a0precedentes, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la interpretaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0Corte ha considerado que esa \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 militar \u00a0no \u00a0existe \u00a0como \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0espec\u00edfico \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual utiliza una suerte de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica. \u00a0El \u00a0argumento \u00a0esencial \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0propuesta de \u00a0consagrar \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia al servicio militar fue presentada en la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyente, \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0aprobada, \u00a0no siendo entonces \u00a0inconstitucional \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no la prevea como una de las causas exonerativas \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar. Esta tesis fue expuesta en la sentencia T-409 de 1992, y \u00a0reiterada en algunas decisiones ulteriores, [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la intervenci\u00f3n, el criterio hist\u00f3rico \u00a0no \u00a0fue empleado adecuadamente por la jurisprudencia [T-409 de 1992], por cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyen \u00a0decidi\u00f3 no \u00a0contemplar \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 dentro \u00a0del\u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber rechazado una propuesta que en tal sentido \u00a0presentara \u00a0el constituyente Fernando Carrillo. Los intervinientes sostienen que \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0llamado \u00a0criterio \u00a0hist\u00f3rico \u00a0tiene a nivel de la interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0un alcance limitado, no s\u00f3lo porque se corre el riesgo de petrificar \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, y menos a\u00fan precisar las razones por las \u00a0cuales \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0de reforma no fue aprobada. [\u2026]\u201d. Tambi\u00e9n recuerdan \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte ha indicado que \u201c[\u2026] no se deben extraer \u00a0conclusiones \u00a0indebidas \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0debates constituyentes y que debe \u00a0entonces \u00a0predominar \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0finalista del texto \u00a0constitucional, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0fue aprobado, y no recurrir a hipot\u00e9ticas \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Constituyente. \u00a0[\u2026]\u201d\u00a0 A su juicio, la no \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la propuesta del Constituyente Carrillo es un hecho muy ambiguo. \u00a0Algunas \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0han derivado de esa decisi\u00f3n una negativa a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia al servicio militar como una especie del \u00a0derecho \u00a0general \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia. \u00a0Pero \u00a0eso no es nada claro, \u00a0sostienen, \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n es posible que muchos delegatarios hubieran \u00a0concluido \u00a0que \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n\u00a0 expresa de la objeci\u00f3n de conciencia al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0era \u00a0in\u00fatil y antit\u00e9cnica, en la medida en que el art\u00edculo \u00a018 \u00a0preve\u00eda \u00a0un \u00a0derecho general a la objeci\u00f3n de conciencia, que naturalmente \u00a0inclu\u00eda, \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0especies, \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia al servicio \u00a0militar.\u201d Dice al respecto la intervenci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] As\u00ed lo entendi\u00f3, en su recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0constituyentes, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Consejero \u00a0Presidencial para el \u00a0desarrollo \u00a0de la Constituci\u00f3n y posterior magistrado de la Corte, Manuel Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa. Seg\u00fan este autor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Sin duda, el \u00a0tema \u00a0m\u00e1s \u00a0controvertido en relaci\u00f3n con este derecho es el de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0modalidades, \u00a0de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0objeci\u00f3n \u00a0al \u00a0porte \u00a0de armas, objeci\u00f3n a pertenecer a una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0armada \u00a0y \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0quedar bajo las \u00f3rdenes de una autoridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0Este tema fue objeto de debate en la Asamblea Constituyente, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0varias \u00a0alternativas, pero se prefiri\u00f3 \u00a0dejar \u00a0a \u00a0los \u00a0principios generales la resoluci\u00f3n de este punto. De esta manera \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0la \u00a0tendencia \u00a0general \u00a0de \u00a0las Constituciones modernas, \u00a0de las cuales solamente la alemana, la brasilera, la espa\u00f1ola y \u00a0la \u00a0 \u00a0 portuguesa \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refieren \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tema.\u201913 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0originales) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0del significado de la no \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia al servicio militar es \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0clara \u00a0\u2013si se \u00a0nos \u00a0permite esa expresi\u00f3n parad\u00f3jica\u2013, \u00a0si \u00a0se recapitula el desarrollo de los debates constituyentes al \u00a0respecto. \u00a0En efecto, la Asamblea Constituyente toc\u00f3 el tema de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0(comisiones \u00a0I \u00a0y \u00a0III, comisi\u00f3n codificadora, \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0estilo) \u00a0y \u00a0momentos. \u00a0En \u00a0particular, en la sesi\u00f3n plenaria del \u00a0martes \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01991 se aprob\u00f3 en primer debate, el servicio social, \u00a0civil \u00a0o ecol\u00f3gico para los colombianos que no presten el servicio militar y la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0para \u00a0el uso y porte de armas con una votaci\u00f3n de 45 \u00a0votos \u00a0afirmativos, \u00a03 negativos y cinco abstenciones (Gaceta Constitucional N\u00b0 \u00a0139, \u00a0p.4), \u00a0lo cual muestra un amplio apoyo de los delegatarios a la idea de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia al servicio militar para aquellas personas que ten\u00edan \u00a0profundas convicciones contra el uso y porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 del art\u00edculo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0deberes de la persona y del ciudadano (actualmente art. 95 de la CP) \u00a0aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 establec\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201810. Los colombianos que no presten el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0estar\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0uno social, civil o ecol\u00f3gico en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se\u00f1ale la ley. Se aceptar\u00e1 la objeci\u00f3n de conciencia al uso y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas.\u2019 \u00a0Esta \u00a0propuesta \u00a0aditiva \u00a0fue aprobada junto con los dem\u00e1s deberes de la persona y el \u00a0ciudadano \u00a0luego de que otra propuesta aditiva mucho m\u00e1s amplia sobre objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia al servicio militar fuera derrotada con una votaci\u00f3n de 21 votos \u00a0afirmativos, \u00a046 \u00a0negativos \u00a0y 3 abstenciones. N\u00f3tese entonces que hubo rechazo \u00a0relativo \u00a0a la objeci\u00f3n general al servicio militar, pero aceptaci\u00f3n masiva de \u00a0esa \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 s\u00ed \u00a0 se \u00a0 fundaba \u00a0 en \u00a0una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0al \u00a0porte \u00a0y \u00a0uso \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en la sesi\u00f3n plenaria del s\u00e1bado \u00a029 \u00a0de junio de 1991 se aprob\u00f3 en segundo debate el art\u00edculo sobre los deberes \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0el ciudadano, pero s\u00f3lo en sus primeros nueve numerales, ya \u00a0que \u00a0por decisi\u00f3n de la comisi\u00f3n codificadora el numeral 10 de dicho art\u00edculo \u00a0referente \u00a0al \u00a0servicio, \u00a0civil o ecol\u00f3gico y a la objeci\u00f3n de conciencia para \u00a0el \u00a0uso \u00a0y \u00a0porte de armas fue trasladado al cap\u00edtulo sobre Fuerza P\u00fablica. Al \u00a0respecto, \u00a0se dej\u00f3 constancia en las actas de la sesi\u00f3n plenaria por parte del \u00a0constituyente \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Ocampo: \u00a0 \u2018El \u00a0numeral \u00a0d\u00e9cimo \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0al tema de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0que \u00a0es, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de la Codificadora, en donde deber\u00eda \u00a0estar; \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0no creo que desapareciera el numeral d\u00e9cimo en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no fuese incluido aqu\u00ed.\u2019 (Gaceta Constitucional N\u00b0 142, p. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0anunciarse \u00a0el \u00a0resultado de la \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea, \u00a0Horacio \u00a0Serpa Uribe, manifest\u00f3: \u00a0\u2018Con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0los \u00a0temas \u00a0que no est\u00e1n aqu\u00ed contemplados y s\u00ed aparecen en la propuesta \u00a0del \u00a0primer \u00a0debate no han sido eliminados, sino remitidos a otros lugares de la \u00a0Constituci\u00f3n.\u2019\u00a0 \u00a0(Gaceta \u00a0Constitucional \u00a0N\u00b0 \u00a0142, \u00a0p. \u00a020). \u00a0[\u2026] \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0del \u00a0lunes \u00a01\u00b0 \u00a0de julio de 1991 se adopt\u00f3 el art\u00edculo sobre fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0primer \u00a0debate, \u00a0como sucedi\u00f3 con la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. Por eso no se adopt\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n codificadora que adicionaba al art\u00edculo \u00a0sobre \u00a0fuerza p\u00fablica el numeral 10 del art\u00edculo sobre deberes de la persona y \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0referente \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0y la objeci\u00f3n de conciencia al \u00a0porte \u00a0y \u00a0uso de armas pero sin que eso significara que se rechazaba sino que se \u00a0aprobaban \u00a0las \u00a0normas \u00a0provenientes del primer debate (Consejer\u00eda Presidencial \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyente. \u00a0Sesi\u00f3n plenaria julio 1.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este recuento muestra que la no aprobaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Constituyente \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0fue \u00a0un hecho muy ambiguo, del cual no puede desprenderse una \u00a0voluntad \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de rechazar para los ciudadanos esa posibilidad, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0un \u00a0contenido \u00a0generoso \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia en \u00a0general \u00a0sino, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0cuanto masivamente la plenaria hab\u00eda aprobado la \u00a0posibilidad \u00a0de no prestaci\u00f3n del servicio militar por objeci\u00f3n al porte y uso \u00a0de \u00a0armas. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho cuyo significado es claramente \u00a0ambiguo \u00a0\u2013como fue la no \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 expl\u00edcita \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0militar\u2013 \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0derivar, \u00a0en forma aut\u00f3noma, un contenido normativo espec\u00edfico, que contradice \u00a0el \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0del art\u00edculo 18 constitucional sobre libertad de conciencia \u00a0\u2013ese s\u00ed inequ\u00edvocamente \u00a0aprobado \u00a0por la Asamblea\u2013 \u00a0y \u00a0que \u00a0establece \u00a0claramente \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser obligado a actuar contra su \u00a0conciencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0claro, \u00a0conforme a ese tenor literal, que si una \u00a0persona \u00a0considera \u00a0que \u00a0viola sus convicciones m\u00e1s \u00edntimas la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0el uso de armas, entonces esa persona no puede \u00a0ser \u00a0reforzada \u00a0a \u00a0prestar dicho servicio, pues ser\u00eda obligarla a actuar contra \u00a0sus convicciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para la intervenci\u00f3n, por tanto, una lectura \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0la libertad de conciencia, que adem\u00e1s de \u00a0textual \u00a0 e \u00a0hist\u00f3ricamente, \u00a0considere \u00a0la \u00a0norma \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0sistem\u00e1tico, \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, a la luz del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0tiene que concluir forzosamente que dicha norma \u00a0s\u00ed \u00a0contempla \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar. Para comprender \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0conciencia \u00a0sistem\u00e1ticamente, \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00b0, \u00a07, \u00a08, \u00a013 \u00a0y 16 de la Constituci\u00f3n, indicando que este marco \u00a0normativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018profundamente \u00a0pluralista y respetuos[o] de la autonom\u00eda personal y \u00a0la \u00a0dignidad humana\u2019.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0 finalista, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c[\u00ad\u2026] \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0uno de los prop\u00f3sitos esenciales del reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia es precisamente permitir la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, pues dicho servicio, por su uso de armas y por \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0instituci\u00f3n \u00a0total, \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0sociales que \u00a0potencialmente \u00a0m\u00e1s \u00a0afecta las convicciones esenciales de las personas. En ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n del alcance del art\u00edculo 18 de la Carta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0que \u00a0excluya la posibilidad de objeci\u00f3n de \u00a0conciencia, \u00a0[\u2026] \u00a0mutila el prop\u00f3sito mismo del reconocimiento de la libertad \u00a0de \u00a0 \u00a0conciencia \u00a0 \u00a0hecha \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 constituyente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0superior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Para \u00a0los representantes de DeJusticia \u00a0existe \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0entre el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia y el deber \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el servicio militar que ha de resolverse a favor del derecho. Dicen \u00a0al respecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0tensi\u00f3n \u00a0se plantea entonces, como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1alaron \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Cifuentes, \u00a0Gaviria \u00a0y \u00a0Mart\u00ednez \u00a0en su \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0a la sentencia C-511 de 1994, entre un derecho fundamental \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0incondicionado \u00a0que consiste en no poder ser obligado a actuar en \u00a0contra \u00a0de la conciencia, y un deber sujeto a excepciones puesto que la ley debe \u00a0precisar \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0que eximen del deber de prestar el servicio militar. \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n se deriva el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la persona a negarse a prestar el servicio militar cuando considere \u00a0que \u00a0esto \u00a0va \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0conciencia, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0216 se deriva la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0regule \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que eximen de la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 resolver \u00a0esta \u00a0tensi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0relevante \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0un \u00a0primer momento, la estructura del \u00a0derecho \u00a0y de la obligaci\u00f3n, pues de \u00e9sta se derivan consecuencias importantes \u00a0para \u00a0su \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, el derecho a no ser \u00a0obligado \u00a0en contra de la conciencia, es decir, el derecho a objetar con base en \u00a0la \u00a0conciencia, \u00a0como \u00a0se ha se\u00f1alado, constituye un derecho fundamental que no \u00a0tiene \u00a0 limitaciones \u00a0 expresas. \u00a0 En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0aunque \u00a0como \u00a0todo \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0tiene \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0se derivan del ejercicio de \u00a0otros \u00a0 derechos, \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0excepci\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0 consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, la estructura normativa del deber de prestar el servicio militar \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0incorporar \u00a0excepciones \u00a0a su cumplimiento. En esa medida, \u00a0constituir\u00eda un deber constitucional de car\u00e1cter relativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Esto permitir\u00eda identificar que el \u00a0deber \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0operar \u00a0como una excepci\u00f3n al derecho, pues la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0no \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0es \u00a0decir, porque la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0resultar\u00eda m\u00e1s adecuado entender el derecho a \u00a0objetar \u00a0como una excepci\u00f3n a la obligaci\u00f3n de prestar el servicio militar, en \u00a0la \u00a0medida en que la estructura normativa de \u00e9ste \u00faltimo admite excepciones, y \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 puede \u00a0operar \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0dichas \u00a0excepciones. \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 resultado \u00a0 ser\u00eda \u00a0 entonces \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0estructura \u00a0normativa y el tenor \u00a0literal \u00a0de los mandatos constitucionales en tensi\u00f3n, una persona puede negarse \u00a0a \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0cuando \u00a0considere que el cumplimiento de este \u00a0deber implica actuar en contra de su conciencia [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0incluso \u00a0si \u00a0no \u00a0se acepta el anterior argumento y se cree que es \u00a0preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0ponderaci\u00f3n14 \u00a0frente a la colisi\u00f3n entre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0objetor \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0el deber de prestar el servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0se \u00a0llega \u00a0a \u00a0la misma conclusi\u00f3n. Sostiene al respecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el presente caso las medidas que se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0en \u00a0tensi\u00f3n \u00a0persiguen fines \u00a0constitucionalmente \u00a0 leg\u00edtimos. \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio militar por consistir una forma de ir en contra de la \u00a0conciencia, \u00a0pretende \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0respete y \u00a0garantice \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0todas las personas, es decir, a que \u00a0pueda \u00a0comportarse \u00a0de \u00a0forma \u00a0coherente con sus convicciones m\u00e1s personales en \u00a0todo \u00a0 momento. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 esta \u00a0 posibilidad \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0est\u00e1 estrechamente relacionada con otros derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0el libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana \u00a0(CP \u00a0arts. \u00a01 \u00a0y \u00a016). \u00a0Por otra parte, el deber de prestar el servicio tiene en \u00a0general \u00a0dos \u00a0objetivos \u00a0esenciales, como lo muestra al respecto el debate en el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0Yeo-Bum Yomm \u00a0yMyung-Jin \u00a0Choi contra Corea del 23 de enero de 2007, que son: (i) contribuir a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y defensa, y lograr (ii) una mayor cohesi\u00f3n social, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0aparece \u00a0(o \u00a0deber\u00eda aparecer, pues en nuestros \u00a0pa\u00edses \u00a0 sigue \u00a0 siendo \u00a0 profundamente \u00a0 discriminatorio) \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0igualitario \u00a0 de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0pues \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0deben \u00a0compartir \u00a0igualitariamente \u00a0los \u00a0rigores \u00a0de \u00a0la \u00a0vida militar. Sin embargo, el \u00a0cumplimiento \u00a0de la obligaci\u00f3n militar puede constituir una limitaci\u00f3n directa \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no ser obligado a actuar en contra de su conciencia, consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, pues para algunas personas \u00a0tomar \u00a0las armas y ejecutar de manera continua los actos que resultan propios de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0militar, \u00a0constituyen hechos que atentan de manera permanente con \u00a0sus convicciones m\u00e1s profundas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, puede afirmarse \u00a0que \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0prestar el servicio \u00a0militar, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0medida no s\u00f3lo adecuada sino estrictamente necesaria \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el respeto y garant\u00eda plenos de la libertad de conciencia, pues \u00a0constituye \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00eda \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se puede asegurar que una \u00a0persona \u00a0que tiene convicciones profundas en contra de las actividades militares \u00a0no \u00a0deba \u00a0actuar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su conciencia y de esta forma, pueda actuar de \u00a0manera \u00a0coherente \u00a0con \u00a0sus m\u00e1s profundas convicciones personales. Es imposible \u00a0pensar \u00a0en \u00a0una \u00a0forma \u00a0distinta \u00a0de \u00a0amparar la libertad de conciencia en estos \u00a0casos, \u00a0que \u00a0no sea reconocer a los objetores al servicio militar la posibilidad \u00a0de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0entrar en filas y prestar servicios sociales sustitutos. Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del deber de prestar el servicio militar debido \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de la objeci\u00f3n de conciencia representa una medida adecuada \u00a0y \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0constitucional \u00a0imperioso, como es \u00a0proteger la libertad de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 contraste, \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0puede ser una medida adecuada e importante para mantener o alcanzar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0nacional \u00a0en algunos momentos y bajo ciertas circunstancias, y ha \u00a0jugado \u00a0 en \u00a0 ciertos \u00a0pa\u00edses \u00a0democr\u00e1ticos \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0importante \u00a0en \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0ciudadana, \u00a0que \u00a0favorece \u00a0la \u00a0cohesi\u00f3n \u00a0social. \u00a0Sin embargo, la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0o \u00a0de su \u00a0penalizaci\u00f3n \u00a0por no cumplir tal servicio militar a los objetores de conciencia \u00a0o \u00a0su \u00a0penalizaci\u00f3n \u00a0por no cumplir tal servicio no aparece como un instrumento \u00a0necesario \u00a0para \u00a0alcanzar eso mismos prop\u00f3sitos constitucionales, por cuanto el \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0desarrollar \u00a0medidas \u00a0distintas. \u00a0Por \u00a0ejemplo, podr\u00eda crear una \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica profesionalizada, conformada\u00a0 a partir de las personas que \u00a0est\u00e1n \u00a0dispuestas \u00a0a \u00a0tomar las armas para proteger los intereses nacionales. Y \u00a0en \u00a0todo caso, la aceptaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la experiencia comparada muestra que en aquellas sociedades que han \u00a0admitido \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a0cierto \u00a0n\u00famero de personas \u00a0recurren \u00a0a \u00a0esa \u00a0figura. \u00a0La \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0acepta \u00a0participar en el servicio \u00a0militar, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0logra \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica una armonizaci\u00f3n entre el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0el mantenimiento del reclutamiento \u00a0universal \u00a0como \u00a0principio \u00a0general. \u00a0Finalmente, \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos de equidad y \u00a0cohesi\u00f3n \u00a0social \u00a0se \u00a0pueden \u00a0lograr \u00a0como lo muestra la experiencia comparada, \u00a0imponiendo \u00a0a \u00a0los objetores de conciencia un servicio social sustituto, que sea \u00a0igualmente \u00a0riguroso \u00a0y \u00a0exigente \u00a0que \u00a0el servicio militar, a fin de evitar que \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0invoquen \u00a0oportunistamente \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia para \u00a0eludir sus deberes militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores consideraciones ya ser\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0opere \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0pues \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n que reconoce dicha \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 pasa \u00a0 lo \u00a0 tres \u00a0 primeros \u00a0pasos \u00a0del \u00a0test \u00a0de \u00a0proporcionalidad, \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026\u00ad \u00a0Por \u00faltimo es necesario analizar la \u00a0proporcionalidad \u00a0en \u00a0sentido estricto;] podr\u00eda afirmarse que la afectaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia con la prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio \u00a0para \u00a0aquellas \u00a0personas que tienen convicciones profundas contra las armas y la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0es \u00a0intensa, por la misma naturaleza de la instituci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0como \u00a0lo indicamos anteriormente, \u00a0tienen \u00a0dos \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0explican \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0algunas personas tienen \u00a0profundas \u00a0objeciones a participar en ellas. De un lado, la instituci\u00f3n militar \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada al uso de armas y a la posibilidad de matar, lo cual \u00a0contradice \u00a0 profundamente \u00a0 la \u00a0visi\u00f3n \u00a0filos\u00f3fica \u00a0o \u00a0religiosa \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0personas. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, las Fuerzas Militares constituyen una instituci\u00f3n en \u00a0la \u00a0que, \u00a0una vez que un conscripto hace parte de ella, la vida de la persona se \u00a0ve \u00a0absolutamente \u00a0afectada, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0una \u00a0especie de captura de la vida \u00a0cotidiana. \u00a0Como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0indicamos, \u00a0autores \u00a0como \u00a0Ervin \u00a0Goffman catalogan al \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0dentro \u00a0de la categor\u00eda de instituci\u00f3n total, por tratarse\u00a0 de \u00a0una \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0 regular \u00a0 y \u00a0 mantener \u00a0el \u00a0control \u00a0sobre \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0todos \u00a0los aspectos de la vida de la persona. Por ejemplo, todos \u00a0los \u00a0horarios \u00a0de \u00a0la persona son definidos por la instituci\u00f3n, a partir de las \u00a0necesidades \u00a0del \u00a0servicio que \u00e9sta tenga, las actividades que debe realizar la \u00a0persona \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas son tambi\u00e9n definidas desde directrices espec\u00edficas \u00a0que \u00a0debe \u00a0acatar \u00a0la persona y las \u00f3rdenes constituyen el elemento fundamental \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0la \u00a0persona \u00a0con su entorno. En este tipo de \u00a0instituciones, \u00a0el \u00a0espacio \u00a0para la individualidad es limitado, pues se regulan \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, y por tanto, la capacidad de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0preservaci\u00f3n de las creencias y de la conciencia es limitada. \u00a0Incluso, \u00a0en \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0militar \u00a0opera, \u00a0dentro \u00a0de ciertos l\u00edmites, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0obediencia \u00a0debida que hace que si un soldado recibe una orden de \u00a0su \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0que pueda afectar sus principios \u00e9ticos, no podr\u00eda \u00a0en \u00a0 principio \u00a0negarse \u00a0a \u00a0cumplirla. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0como \u00a0dice \u00a0Otto \u00a0Mayer, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0se \u00a0distingue \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0obligaciones \u00a0constitucionales, \u00a0como \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar impuestos o el \u00a0deber \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0con la justicia, \u2018por \u00a0la \u00a0fuerza particular mediante la cual el Estado se adue\u00f1a de \u00a0la \u00a0persona\u2019.15 \u00a0\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n, por tanto, mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad de conciencia es intensa, si el objetor de \u00a0conciencia \u00a0se reh\u00fasa a prestar el servicio militar obligatorio, la afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0es \u00a0leve, \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0como \u00a0lo \u00a0muestra \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0persigue \u00a0el \u00a0servicio militar pueden ser alcanzados por otros \u00a0medios, \u00a0sino \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mismo \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia no todas las personas que \u00a0resulten \u00a0aptas \u00a0para \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar obligatorio son finalmente \u00a0aceptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste selecciona el n\u00famero de personas que \u00a0requiere \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento de sus funciones, que son muchas menos de todas \u00a0aquellas que deben solucionar su situaci\u00f3n militar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Por \u00faltimo, la intervenci\u00f3n concluye \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0que \u00a0obliga a condicionar la norma \u00a0acusada. \u00a0Partiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0haber \u00a0demostrado que la Constituci\u00f3n de \u00a0Colombia \u00a0s\u00ed \u00a0contempla \u00a0una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0concluye \u00a0que la ley, al regular las exenciones al servicio militar, \u201c[\u2026] no \u00a0pod\u00eda \u00a0 dejar \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0y \u00a0regular \u00a0dicha \u00a0objeci\u00f3n \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0eximen \u00a0de \u00a0prestar \u00a0dicho servicio militar. Obviamente, y por \u00a0razones \u00a0de igualdad y de cohesi\u00f3n social [\u2026], debe la ley prever un servicio \u00a0social \u00a0sustituto, \u00a0para \u00a0los objetores de conciencia, con el fin de mantener la \u00a0igualdad \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0efectivamente \u00a0prestan \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0y entre \u00a0quienes \u00a0no \u00a0lo \u00a0hacen por razones de convicci\u00f3n.\u201d Concluye la intervenci\u00f3n, \u00a0al respecto, en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0consiguiente, al no haberlo hecho, \u00a0la \u00a0norma \u00a0demandada \u2013o si \u00a0la \u00a0Corte considera necesario realizar la unidad normativa, el T\u00edtulo III de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 48 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01993 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0totalidad\u00ad\u2013 \u00a0 incurrieron \u00a0 en \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa, \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0declarada y solucionada por la Corte. En \u00a0efecto, \u00a0[\u2026] \u00a0pues la demanda\u00a0 (i) recae sobre una disposici\u00f3n concreta, \u00a0que \u00a0es \u00a0el art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993 (o la totalidad de esa ley o de su \u00a0t\u00edtulo \u00a0III, si la Corte encuentra indispensable realizar la unidad normativa); \u00a0dicha \u00a0(ii) \u00a0disposici\u00f3n \u00a0regul\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0constitucionalmente defectuosa el \u00a0tema, \u00a0pues \u00a0no incorpor\u00f3, como deb\u00eda hacerlo, la objeci\u00f3n de conciencia como \u00a0una \u00a0de las situaciones que deb\u00edan hacerlo, la objeci\u00f3n de prestar el servicio \u00a0militar, \u00a0estando \u00a0obviamente \u00a0dichas \u00a0personas \u00a0obligadas \u00a0a un servicio social \u00a0sustituto. \u00a0En \u00a0ninguna parte (iii) aparece una justificaci\u00f3n o un principio de \u00a0raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 que \u00a0 sustente \u00a0constitucionalmente \u00a0esa \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0omisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 (v) \u00a0vulnera \u00a0adem\u00e1s \u00a0gravemente \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0prevista en el art\u00edculo 18 de la Carta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
DeJusticia \u00a0solicita a la Corte que mediante \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0integradora, \u00a0incorpore \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0como \u00a0una de las causales que eximen de prestar el servicio militar, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de conciencia es un derecho de aplicaci\u00f3n inmediata, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no requiere regulaci\u00f3n legislativa para poder ser invocado. \u201cSin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0razones de igualdad y cohesi\u00f3n social, es necesario que la Corte \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0para \u00a0que \u00a0regule \u00a0en un tiempo razonable la naturaleza y \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0sustitutos \u00a0que \u00a0deben \u00a0prestar \u00a0los objetores de \u00a0conciencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 Colombiana \u00a0 \u00a0 de \u00a0Juristas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0director \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n colombiana de \u00a0Juristas, \u00a0Gustavo \u00a0Gall\u00f3n \u00a0Giraldo, \u00a0y \u00a0tres m\u00e1s de sus miembros,16 participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0en su integridad la acci\u00f3n de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 hace \u00a0 \u00e9nfasis, \u00a0 en \u00a0particular, \u00a0en \u00a0dos \u00a0argumentos. \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, la creciente tendencia en el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0comparado \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0el derecho a la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0\u2013el \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriva \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 conciencia\u2013 \u00a0, \u00a0y \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, que negar el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia, por el mantenimiento del leg\u00edtimo deber \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el\u00a0 \u00a0servicio \u00a0a \u00a0la \u00a0naci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es una medida necesaria ni \u00a0proporcionada \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0este fin, teniendo en cuenta que el objetivo se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0alternativos \u00a0(el servicio alternativo) y que existe \u00a0prueba \u00a0emp\u00edrica \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el derecho a la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y funcionamiento de las fuerzas \u00a0militares.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, con relaci\u00f3n al \u00a0reconocimiento \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0describe \u00a0y \u00a0analiza \u00a0los diversos pronunciamientos de los \u00f3rganos de monitoreo \u00a0de \u00a0derechos humanos del sistema de Naciones Unidas sobre el tema. A su parecer, \u00a0el \u00a0reconocimiento del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia ha sido desarrollado \u00a0de \u00a0forma \u00a0consistente \u00a0y \u00a0clara \u00a0por \u00a0varios de estos \u00f3rganos de monitoreo, en \u00a0particular \u00a0por \u00a0la \u00a0antigua \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Derechos Humanos y por el Comit\u00e9 de \u00a0Derechos Humanos. Al respecto se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a033\/165 \u00a0del \u00a020 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01978, \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de las Naciones Unidas reconoci\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0todas \u00a0personas \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0prestar \u00a0servicios \u00a0en las fuerzas \u00a0militares \u00a0 o \u00a0policiales \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0imponer \u00a0el \u00a0apartheid.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el 10 de marzo de 1989, la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ampli\u00f3 \u00a0ese \u00a0reconocimiento, \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 que \u201cla objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0al servicio militar debe ser considerada como un ejercicio leg\u00edtimo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0de religi\u00f3n \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y en el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos\u201d.18 \u00a0 La \u00a0 misma \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados partes deben introducir formas de servicio \u00a0alternativo \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0las razones por las cuales sus ciudadanos objeten \u00a0conciencia.19 \u00a0El llamamiento a los Estados partes hecho en esta resoluci\u00f3n fue \u00a0repetido \u00a0en \u00a0las resoluciones 1989\/59 del 8 de marzo de 1989, 1993\/84 del 10 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01993, \u00a0y 1995\/83 del 8 de marzo de 1995, las cuales tambi\u00e9n hicieron \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0los Estados no deben encarcelar a los objetores de conciencia \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar20. La resoluci\u00f3n 1998\/77 del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998, \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0el \u00a0alcance del derecho \u00a0presentados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 resoluciones \u00a0 anteriores, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 afirmando \u00a0 que \u00a0\u201clos Estados, en su legislaci\u00f3n y en su pr\u00e1ctica, \u00a0no \u00a0deben \u00a0discriminar \u00a0contra los objetores de conciencia en lo referente a sus \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0servicio \u00a0o \u00a0a \u00a0cualesquiera \u00a0derechos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0sociales, \u00a0culturales, \u00a0 civiles \u00a0 y \u00a0 pol\u00edticos\u201d21. \u00a0 Esta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fue \u00a0afirmada por las resoluciones 2000\/34 del 20 de abril de 2000, \u00a02002\/45 \u00a0del \u00a023 \u00a0de abril de 2002 y 2004\/35 del 19 de abril de 200422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas adopt\u00f3 la Observaci\u00f3n General No. 22 en 1993, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia se deriva del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, y que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reconocido sin discriminaci\u00f3n por la raz\u00f3n o creencia en la cual se \u00a0base \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0p\u00e1rrafo \u00a011 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Observaci\u00f3n afirma que \u00a0\u201cel \u00a0Comit\u00e9 \u00a0cree \u00a0que ese derecho puede derivarse \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la obligaci\u00f3n de utilizar la fuerza \u00a0mort\u00edfera \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0en grave conflicto con la libertad de conciencia y el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0manifestar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0expresar \u00a0 creencias \u00a0 religiosas \u00a0 u \u00a0 otras \u00a0creencias\u201d23. \u00a0En \u00a0el \u00a0importante dictamen de Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0y Myung-Jin Choi v. Corea en 2007, el Comit\u00e9 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0reafirm\u00f3 su posici\u00f3n de reconocer el derecho de una persona \u00a0de \u00a0no \u00a0actuar \u00a0contra \u00a0sus \u00a0creencias \u2013 \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio militar obligatorio, que \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 creencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 religiosas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 que est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo \u00a018 \u00a0del Pacto.24\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este apartado, la intervenci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de este derecho por parte de los Relatores \u00a0Especiales \u00a0sobre \u00a0la libertad de religi\u00f3n o de creencias y sobre la promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0expresi\u00f3n,25 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica que de Colombia hizo el Comit\u00e9 de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 Observaciones \u00a0 Finales \u00a0 en \u00a0 2004.26 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0de este derecho se ha hecho en el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 europeo.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. Con relaci\u00f3n al desarrollo que se ha \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional, \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0espec\u00edfica \u00a0a\u00a0 \u00a0(i) \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pueden objetar;\u00a0 (ii) las razones por las cuales se puede objetar \u00a0y\u00a0 \u00a0(iii) el tipo de tribunal que puede juzgar la condici\u00f3n de objetor. Al \u00a0respecto dice la intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQui\u00e9nes \u00a0pueden \u00a0objetar \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar por razones de conciencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0se aplica no solamente a los conscriptos sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a las personas que est\u00e9n cumpliendo su servicio militar.\u00a0 En las \u00a0Resoluciones \u00a01993\/84, 1995\/83 y 1998\/77 la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0reafirm\u00f3 el derecho a objetar conciencia al servicio militar, \u00a0afirmando \u00a0que \u201ca las personas que est\u00e1n cumpliendo \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0no se les deber\u00eda negar el derecho a tener objeciones de \u00a0conciencia \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0militar\u201d28. \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0orden de \u00a0ideas, \u00a0en sus observaciones finales sobre Chile en 2007, el Comit\u00e9 de Derechos \u00a0Humanos \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n relacionada con las objeciones de \u00a0conciencia \u00a0Chile \u00a0debe \u00a0reconocer \u201cque la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0consciencia \u00a0(sic) pueda \u00a0surgir \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento, \u00a0incluso \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha iniciado ya el servicio \u00a0militar\u201d.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones por las cuales se puede objetar \u00a0conciencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho a la objeci\u00f3n de conciencia se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0basadas en motivos de conciencia, incluyendo razones \u00a0religiosas, \u00a0morales, \u00e9ticas, humanitarias y otras. En su informe de 2004 sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos \u00a0Humanos \u00a0caracteriz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0como \u00a0una \u00a0objeci\u00f3n al \u00a0servicio \u00a0 militar \u00a0que \u00a0\u201cderiva \u00a0de \u00a0principios \u00a0y \u00a0razones \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0en \u00a0particular \u00a0convicciones profundas, por motivos de \u00a0orden \u00a0 religioso, \u00a0 moral, \u00a0 \u00e9tico, \u00a0 humanitario \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0naturaleza\u201d31. \u00a0Esta \u00a0definici\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0presentada anteriormente por la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos en su Resoluci\u00f3n 1998\/77 de 22 abril de 1998 y \u00a0en \u00a0la Observaci\u00f3n General No. 22 del Comit\u00e9 de Derechos Humanos, que enfatiza \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad de conciencia del art\u00edculo 18 del \u00a0Pacto \u00a0tanto a las creencias te\u00edstas como las no te\u00edstas y ateas, as\u00ed como el \u00a0derecho \u00a0a no practicar ninguna religi\u00f3n o creencia32. \u00a0La \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0General \u00a0No. \u00a0 22 \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u201c[c]uando \u00a0este \u00a0derecho \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica no habr\u00e1 diferenciaci\u00f3n entre los \u00a0objetores \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0sus \u00a0creencias \u00a0particulares\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de Derechos Humanos enfatiz\u00f3 \u00a0este \u00a0principio de no discriminaci\u00f3n entre creencias en el caso Brinkhof v. Los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Comit\u00e9 cit\u00f3 su Observaci\u00f3n General No. 22 y \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0razonable \u00a0ofrecer \u00a0una \u00a0exenci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0solo grupo de \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y no a otros grupos con objeciones igualmente fuertes \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar.34 \u00a0Las \u00a0observaciones finales \u00a0sobre \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirmaron esta idea, haciendo un llamamiento a \u00a0algunos \u00a0pa\u00edses, \u00a0tales \u00a0como \u00a0Ucrania \u00a0y \u00a0Kyrgyzstan, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0respetar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia tanto para las personas con \u00a0creencias \u00a0basadas \u00a0en conciencia no religiosa como en las creencias religiosas, \u00a0y \u00a0reclamando \u00a0contra \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0respetar \u00a0el derecho a la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0participantes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0religiones \u00a0predeterminadas.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tipo de tribunal que debe juzgar a los \u00a0objetores de conciencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la decisi\u00f3n en algunos pa\u00edses de aceptar las razones ofrecidas por \u00a0las \u00a0 objeciones \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0sean \u00a0cuestionadas \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0tribunal.\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n afirm\u00f3 que los pa\u00edses sin un sistema \u00a0as\u00ed \u00a0deben \u00a0establecer \u00a0cuerpos \u00a0independientes e imparciales que tomar\u00edan las \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 objeciones \u00a0 de \u00a0conciencia.36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los objetores de conciencia, en el caso de \u00a0que \u00a0sean \u00a0cuestionados \u00a0por \u00a0un \u00a0tribunal, \u00a0deben \u00a0ser juzgados por un tribunal \u00a0civil.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos ha rechazado el uso \u00a0de \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0magistrados \u00a0militares \u00a0en la toma de dichas decisiones, y ha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0preferencia \u00a0por el uso de autoridades no militares37. En el caso \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0tribunales \u00a0militares \u00a0para evaluar los objetores de \u00a0conciencia \u00a0ser\u00eda inconstitucional, ya que el art\u00edculo 213 de la Constituci\u00f3n \u00a0establece \u00a0 que \u00a0\u201c[e]n \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0los \u00a0civiles \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0investigados \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 penal \u00a0militar\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0y \u00a0sanciones \u00a0repetidas de objetores como detenci\u00f3n arbitraria \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Arbitraria, en sus opiniones sobre Colombia y Turqu\u00eda de \u00a02008, \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de libertad de los objetores de conciencia \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 del PIDCP. En su opini\u00f3n sobre Turqu\u00eda, el Grupo de \u00a0Trabajo \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 como \u00a0 arbitraria \u00a0cuando \u00a0\u201cla privaci\u00f3n de libertad resulte del ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o libertades garantizados en los art\u00edculos 7, 13, 14, 18, 19, 20 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos y [. . .] los \u00a0art\u00edculos \u00a012, \u00a018, 19, 21, 22, 25, 26 y 27 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 [. \u00a0 . \u00a0 .]\u201d39. \u00a0El Grupo \u00a0de Trabajo afirm\u00f3 con relaci\u00f3n a Colombia que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[l]a \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra quienes se han \u00a0declarado \u00a0expresamente \u00a0objetores \u00a0de conciencia no tiene sustento jur\u00eddico ni \u00a0base \u00a0legal \u00a0y \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ej\u00e9rcito contra su voluntad es en clara \u00a0violencia \u00a0a sus postulados de conciencia, lo que puede vulnerar el art\u00edculo 18 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos.\u00a0 No proveer \u00a0espacio \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho a la objeci\u00f3n de conciencia puede ser una violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho art\u00edculo.\u00a0 Tampoco tienen basa [sic] legal ni sustento jur\u00eddico \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0batidas, \u00a0redadas \u00a0o levas, con el objeto de detener en las \u00a0calles \u00a0y lugares p\u00fablicos a los j\u00f3venes que no pueden acreditar su situaci\u00f3n \u00a0militar\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0informe \u00a0sobre su \u00faltima visita a \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a02008, \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0critic\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0bajo \u00a0batidas como el reclutamiento de objetores de conciencia en \u00a0su \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0formas \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0en \u00a0Colombia41. Enfatiz\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[e]l \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0observa \u00a0con \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0las \u00a0capturas practicadas por efectivos militares, a pesar de que \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0no tiene facultades legales para realizarlas, particularmente las \u00a0llamadas \u00a0“batidas”. \u00a0En ocasiones los militares cuentan con \u00f3rdenes de captura \u00a0para \u00a0unas \u00a0pocas \u00a0personas \u00a0pero \u00a0capturan \u00a0a muchas m\u00e1s. Una variante son las \u00a0“levas”, \u00a0detenciones \u00a0masivas \u00a0de \u00a0j\u00f3venes \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0verificar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0Aquellos que son considerados omisos a la inscripci\u00f3n, al \u00a0llamamiento \u00a0o \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0son \u00a0conducidos \u00a0a los cuarteles para su \u00a0reclutamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0forzoso \u00a0 \u00a0 [\u2026]. \u00a0 El \u00a0 Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0consider\u00f3 \u00a0reclamos \u00a0de \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0que \u00a0se quejaron de que sus objeciones no eran tenidas en cuenta. El \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0ya \u00a0ha considerado que el no reconocimiento del derecho a la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0est\u00e1 en contradicci\u00f3n con el desarrollo del derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos.\u201d42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Grupo de Trabajo tambi\u00e9n ha recomendado \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0los \u00a0objetores de conciencia no \u00a0reciban \u00a0castigos \u00a0reiterados.\u00a0 \u00a0El \u00a0Grupo \u00a0ha afirmado que dichos castigos \u00a0podr\u00edan \u00a0forzar \u00a0a \u00a0un \u00a0objetor \u00a0a \u00a0cambiar \u00a0su posici\u00f3n de conciencia, y as\u00ed \u00a0ser\u00edan \u00a0incompatibles \u00a0con el derecho a la libertad de conciencia consagrado en \u00a0el \u00a0 Pacto.43\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n del derecho a la libertad de \u00a0conciencia, \u00a0castigos \u00a0repetidos \u00a0por \u00a0rechazos reiterados de inscribirse en las \u00a0fuerzas \u00a0militares podr\u00edan violar el art\u00edculo 14 del Pacto, seg\u00fan el cual una \u00a0persona \u00a0no \u00a0debe \u00a0recibir \u00a0castigos \u00a0repetidos por un delito por el que ya haya \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0castigada.44 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]45\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0 de \u00a0 Juristas \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0[sentencia \u00a0C-1299 de 2005], la interpretaci\u00f3n con autoridad de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de monitoreo competente tambi\u00e9n puede cambiar el \u00a0contenido \u00a0normativo \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, cambio que, a su vez, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0argumento \u00a0que \u00a0puede \u00a0justificar la inconstitucionalidad de una \u00a0norma. \u00a0Para \u00a0que \u00a0eso \u00a0ocurra, \u00a0afirma la intervenci\u00f3n, es necesario que dicha \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0con \u00a0autoridad \u00a0plantee \u00a0elementos \u00a0referentes \u00a0a la situaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0constitucional. El \u00a0valor \u00a0de \u00a0las decisiones del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0como \u00f3rgano de monitoreo del Pacto, ratificado por Colombia, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en varias \u00a0sentencias. Al respecto se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0usado \u00a0las observaciones \u00a0generales \u00a0y \u00a0las comunicaciones individuales del Comit\u00e9 de Derechos Humanos en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0en una amplia variedad de temas, tales como acceso a \u00a0la \u00a0justicia46, \u00a0 derecho \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0justo47, \u00a0 \u00a0 estados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 excepci\u00f3n48, \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0trato \u00a0cruel49, \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 g\u00e9nero50, \u00a0derechos \u00a0de las personas \u00a0privadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad51, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada52, \u00a0derecho \u00a0a \u00a0elegir \u00a0y \u00a0ser \u00a0elegido53, \u00a0 despenalizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0aborto \u00a0en \u00a0algunas \u00a0extraordinarias \u00a0circunstancias54, \u00a0derechos \u00a0a la verdad, la \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas55, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0afirmativa56, \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conciencia57, \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0familia58, \u00a0 normas \u00a0del \u00a0jus \u00a0cogens59 \u00a0y \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 data60. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0particularmente \u00a0relevante \u00a0el \u00a0uso que la Corte hizo de las Observaciones Finales del Comit\u00e9 al \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0jurisdiccionales \u00a0en \u00a0cabeza de militares, \u00a0observaciones que fueron invocadas por la Corte en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0declar\u00f3 inconstitucional la ley de defensa y seguridad nacional \u00a0(ley \u00a0 684 \u00a0 de \u00a02001).61 \u00a0 \u00a0Esto \u00a0 demuestra \u00a0 una \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0creciente \u00a0y constante del uso de los pronunciamientos del Comit\u00e9 de \u00a0Derechos Humanos por parte del tribunal constitucional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0jurisprudencia \u00a0 constitucional, \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0son \u00a0criterios \u00a0hermen\u00e9uticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relevantes62 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 algunos \u00a0 casos \u00a0vinculantes.63\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, sostiene, la Corte Constitucional ha reconocido que \u00a0\u201clos \u00a0dict\u00e1menes \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0los \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0deben ser analizados por las autoridades internas con el fin de \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0orientadas a corregir las actuaciones que dan lugar a las \u00a0recomendaciones\u2019.64\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo sentido, resalta que la Corte Constitucional \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0leg\u00edtimo para \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los ciudadanos reconocidos en los pactos de derechos \u00a0humanos [C-109 de 1995]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha \u00a0resaltado \u00a0la \u00a0labor del poder \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0eficacia de los derechos contenidos en el PIDCP, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0por parte de los \u00f3rganos \u00a0nacionales \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00fatil para proteger los derechos reconocidos en el \u00a0Pacto \u00a0[\u2026].65 \u00a0||\u00a0 \u00a0Por lo tanto, si la Corte Constitucional se encuentra en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0permita desde su \u00e1mbito de competencia, tomar medidas \u00a0efectivas \u00a0que \u00a0hagan cesar la violaci\u00f3n de un derecho establecido en el Pacto, \u00a0as\u00ed \u00a0deber\u00eda \u00a0proceder, \u00a0de \u00a0forma tal que el Estado colombiano pueda sostener \u00a0que \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el Tratado \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tratados \u00a0internacionales.66\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La segunda parte de la intervenci\u00f3n se \u00a0ocupa \u00a0en \u00a0hacer \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia en el derecho \u00a0comparado. \u00a0A \u00a0su juicio, se trata de una informaci\u00f3n relevante en este proceso \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0en la medida en que la Corte Constitucional ha \u00a0utilizado \u00a0referencias \u00a0al \u00a0derecho \u00a0comparado \u00a0como \u00a0argumento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0decisiones, \u00a0en \u00a0particular \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el derecho comparado es un recurso \u00a0valioso, \u00a0 que \u00a0 facilita \u00a0 la \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 determinadas \u00a0instituciones \u00a0jur\u00eddicas.67\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1. Luego de hacer una breve referencia a \u00a0la \u00a0 historia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia,68 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n expone el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho en pa\u00edses que mantienen servicio militar \u00a0obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derecho \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0mantienen el servicio militar obligatorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alemania \u00a0tiene \u00a0uno \u00a0de los sistemas m\u00e1s \u00a0desarrollados \u00a0en su protecci\u00f3n del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alemania afirma que nadie puede ser \u00a0forzado, \u00a0contra \u00a0su \u00a0conciencia, \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0con uso de \u00a0armas.69 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la ley alemana, este derecho aplica tanto durante tiempos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0como \u00a0en \u00a0tiempos \u00a0de \u00a0paz, \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser ejercido antes, durante o \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0por \u00a0conscriptos y militares profesionales que \u00a0tengan \u00a0 objeciones \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 basadas \u00a0 en \u00a0razones \u00a0religiosas \u00a0o \u00a0no \u00a0religiosas.70 \u00a0La Oficina Central del Servicio Civil es el organismo que eval\u00faa \u00a0las \u00a0aplicaciones de objetores de conciencia. Dinamarca tiene un sistema similar \u00a0al \u00a0alem\u00e1n, \u00a0aunque \u00a0est\u00e1 \u00a0basado \u00a0en \u00a0su \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0Nacional, la que \u00a0reglamenta \u00a0 el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0y \u00a0movilizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0su \u00a0Constituci\u00f3n71. \u00a0Alemania \u00a0y \u00a0Dinamarca \u00a0forman parte de los pa\u00edses europeos que \u00a0todav\u00eda \u00a0mantienen \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0entre los cuales todos \u00a0reconocen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la objeci\u00f3n de conciencia72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0 pa\u00edses \u00a0 latinoamericanos \u00a0que \u00a0mantienen \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio tambi\u00e9n reconocen el derecho a la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia.\u00a0 \u00a0Brasil \u00a0protege \u00a0el \u00a0derecho para los soldados \u00a0profesionales \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Decreto del Servicio Militar y su Constituci\u00f3n, \u00a0si \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Regional de Servicio Militar afirma que existe una objeci\u00f3n \u00a0basada \u00a0en \u00a0razones \u00a0religiosas \u00a0o \u00a0no \u00a0religiosas.\u00a0 \u00a0El \u00a0derecho a objetar \u00a0conciencia \u00a0es reconocido en Brasil \u00fanicamente para los que ya hayan entrado al \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 militar73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Paraguay \u00a0y \u00a0Ecuador \u00a0tambi\u00e9n existen \u00a0protecciones \u00a0constitucionales \u00a0para \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de conciencia.74 En el caso \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0varias \u00a0personas \u00a0intentaron ejercer el derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0sin \u00a0\u00e9xito, \u00a0en 2007 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0del Ecuador declar\u00f3 inconstitucional la ley de servicio militar \u00a0obligatorio, \u00a0la cual contradec\u00eda la provisi\u00f3n constitucional que proteg\u00eda el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia.75\u00a0 \u00a0La sentencia de 2007 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0libertad \u00a0de conciencia es un \u00a0derecho \u00a0 fundamental, \u00a0 reconocido \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0democr\u00e1ticos \u00a0[\u2026] \u00a0la libertad de conciencia est\u00e1 reconocida en instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0constituye \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, siendo la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conciencia, \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0formas \u00a0de \u00a0ejercerlo\u201d.76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0 \u00a0pa\u00edses \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0provisiones \u00a0constitucionales \u00a0que consagran el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia para los \u00a0conscriptos \u00a0militares \u00a0son Ucrania, Rusia, Serbia, Suiza y Polonia. Despu\u00e9s de \u00a0ganar \u00a0su \u00a0independencia \u00a0en 1991, Ucrania se qued\u00f3 con el segundo n\u00famero m\u00e1s \u00a0grande \u00a0de \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0en \u00a0Europa, \u00a0en \u00a0su \u00a0gran mayor\u00eda conscriptos del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio.\u00a0 \u00a0Su \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de 1996 estableci\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar conciencia al servicio militar en caso de que dicho servicio \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0creencias \u00a0religiosas \u00a0de \u00a0un conscripto77.\u00a0 \u00a0El \u00a0derecho \u00a0fue \u00a0reglamentado \u00a0a trav\u00e9s de la Ley de Servicio Civil Alternativo de \u00a01999 \u00a0y \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02066 \u00a0de \u00a01999, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0una \u00a0lista de entidades \u00a0religiosas \u00a0a \u00a0las cuales los objetores de conciencia tienen que pertenecer para \u00a0lograr \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable en su aplicaci\u00f3n.78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 Rusia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a059.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01993 \u00a0establece \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar \u00a0conciencia para los \u00a0ciudadanos \u00a0\u201ccuyas convicciones y fe est\u00e1n en contra del servicio militar\u201d, \u00a0sean \u00a0religiosas \u00a0o \u00a0no \u00a0religiosas, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017.1 del mismo documento \u00a0reconoce \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0los \u00a0derechos consagrados en los principios y normas del \u00a0derecho \u00a0 internacional \u00a0generalmente \u00a0reconocidos.79 \u00a0Serbia \u00a0y \u00a0Polonia \u00a0tienen \u00a0sistemas \u00a0similares \u00a0al \u00a0ruso, \u00a0con \u00a0protecciones \u00a0constitucionales \u00a0tanto \u00a0para \u00a0objetores \u00a0 \u00a0religiosos \u00a0 \u00a0como \u00a0 no \u00a0 religiosos.80 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0suizo \u00a0es \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0compuesto \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0milicia, \u00a0los \u00a0reservistas \u00a0forman un \u00a0componente \u00a0importante \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, y son compuestas de conscriptos \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio. La Constituci\u00f3n suiza protege el derecho a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia para dichos conscriptos por razones religiosas y no \u00a0religiosas, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 est\u00e1 \u00a0reglamentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0Civil.81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los pa\u00edses con leyes o reglamentos que \u00a0implementan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la objeci\u00f3n de conciencia, Noruega presenta un caso \u00a0interesante, \u00a0en \u00a0el sentido de que acepta razones religiosas y no religiosas en \u00a0las \u00a0aplicaciones \u00a0de los objetores de conciencia, incluso una oposici\u00f3n al uso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 armas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nucleares82. \u00a0En comparaci\u00f3n con otros \u00a0pa\u00edses \u00a0europeos, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0aceptan \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia, \u00a0Noruega \u00a0tiene \u00a0una \u00a0de las definiciones m\u00e1s amplias de cu\u00e1l ser\u00eda una raz\u00f3n \u00a0aceptable \u00a0 para \u00a0 presentar \u00a0 una \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 Finlandia, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar \u00a0conciencia, \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la Ley de Servicio Civil de 2007, tambi\u00e9n aplica en \u00a0tiempos \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0y \u00a0paz, \u00a0con \u00a0aplicaciones \u00a0dirigidas \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa83.\u00a0 \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0estar en guerra, un panel especial compuesto \u00a0por \u00a0oficiales \u00a0civiles \u00a0y un militar considerar\u00eda la aplicaci\u00f3n. La pol\u00edtica \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Suecia incluye el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia para las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0tengan \u00a0\u201cuna \u00a0convicci\u00f3n \u00a0personal \u00a0suficientemente \u00a0seria \u00a0sobre \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0armas contra otra persona que ser\u00eda \u00a0incongruente \u00a0con \u00a0un \u00a0papel \u00a0como \u00a0combatiente\u201d.84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Grecia \u00a0tiene \u00a0provisiones \u00a0legales \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a objetar conciencia para los que presenten sus \u00a0convicciones \u00a0 de \u00a0 conciencia, \u00a0 sean \u00a0 religiosas \u00a0o \u00a0ideol\u00f3gicas85. \u00a0 \u00a0En \u00a0Georgia, \u00a0existen \u00a0protecciones \u00a0para \u00a0los \u00a0objetores de conciencia, pero no hay \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho ni procedimientos que los objetores podr\u00edan \u00a0seguir.86\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2. Posteriormente, la intervenci\u00f3n hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0derecho \u00a0en pa\u00edses que no mantienen \u00a0servicio militar obligatorio. Al respecto se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExiste \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0significativo \u00a0de \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia era o es \u00a0exigible, \u00a0pero que ya no mantienen un sistema de servicio militar obligatorio y \u00a0llenan \u00a0sus \u00a0filas \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0voluntarios. \u00a0En \u00a0su \u00a0gran mayor\u00eda, estos \u00a0pa\u00edses \u00a0han mantenido el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia en caso de que se \u00a0introduzca de nuevo el servicio militar obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0para \u00a0los \u00a0conscriptos \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado en el art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola87. \u00a0Un \u00a0nuevo \u00a0reglamento \u00a0sobre la objeci\u00f3n de conciencia tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0implementado \u00a0en \u00a01998, \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0de \u00a01998 qued\u00f3 nulo a favor de una ley adoptada en \u00a01999 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llamar \u00a0obligatoriamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 reservistas \u00a0militares88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, si bien no se ha \u00a0implementado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0desde \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0setenta, \u00a0existe \u00a0el derecho a objetar conciencia en caso de que sea introducido \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de militares profesionales; dicho derecho es consagrado en la \u00a0Ley \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Militar \u00a0Selectivo y la Directiva 1300.6 del Departamento de \u00a0Defensa89. \u00a0Las \u00a0objeciones \u00a0son \u00a0aceptables \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0basadas \u00a0en una fe \u00a0religiosa \u00a0y sincera y si la persona tiene una objeci\u00f3n profunda a la guerra en \u00a0cualquier forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay reclutamiento o servicio obligatorio \u00a0en \u00a0Canad\u00e1, pero el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia puede ser ejercido por \u00a0un \u00a0militar \u00a0que \u00a0desarrolle \u00a0una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0religiosa \u00a0o \u00a0moral a la guerra en \u00a0general \u00a0o al uso de armas como un requisito militar90. Los Pa\u00edses Bajos tambi\u00e9n \u00a0mantienen \u00a0el derecho aunque no hay reclutamiento y el servicio es voluntario, y \u00a0aceptan \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0basadas \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en argumentos religiosos, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en otras objeciones serias. El derecho a la objeci\u00f3n de conciencia en \u00a0los \u00a0 Pa\u00edses \u00a0 Bajos \u00a0 est\u00e1 \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 Constituci\u00f3n91. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Reino \u00a0Unido s\u00f3lo ha tenido per\u00edodos \u00a0cortos \u00a0 de \u00a0reclutamiento \u00a0y \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0y \u00a0sus \u00a0\u00faltimos \u00a0conscriptos \u00a0para el servicio obligatorio salieron del servicio en el a\u00f1o 1963. \u00a0Todas \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0reclutamiento hab\u00edan incluido provisiones protegiendo el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia, lo que hoy en d\u00eda tiene una pr\u00e1ctica \u00a0limitada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las fuerzas militares brit\u00e1nicas. Cada una de las Fuerzas \u00a0tiene \u00a0un \u00a0reglamento \u00a0diferente \u00a0sobre la objeci\u00f3n de conciencia, lo que no ha \u00a0sido \u00a0p\u00fablico \u00a0ni \u00a0bien \u00a0difundido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas mismas92.\u00a0 Dada \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0han \u00a0existido \u00a0solamente \u00a0seis \u00a0aplicaciones por objetores de \u00a0conciencia, cinco de las cuales fueron aceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Defensa de Australia, el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar \u00a0conciencia est\u00e1 reconocido durante tiempos de guerra y paz \u00a0para \u00a0los que tengan creencias que incluyan una convicci\u00f3n fundamental sobre lo \u00a0que \u00a0es \u00a0moralmente \u00a0correcto, que est\u00e9n obligados a seguir por mucho tiempo, o \u00a0para \u00a0los \u00a0que \u00a0tengan creencias de conciencia que no les permitan participar en \u00a0la \u00a0guerra \u00a0en general o en una guerra en particular93.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0Italia, \u00a0Francia, \u00a0Argentina \u00a0y \u00a0Portugal \u00a0reconocen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar \u00a0conciencia al servicio militar, la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0en \u00a0dichos \u00a0pa\u00edses \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0las provisiones \u00a0respectivas \u00a0poco relevantes, y aplicables \u00fanicamente en caso de reintroducirse \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0militar \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatorio94.\u00a0 \u00a0B\u00e9lgica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ten\u00eda \u00a0provisiones \u00a0protegiendo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar conciencia, las cuales \u00a0fueron \u00a0 revocadas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3. Finalmente, se muestran las fallas que \u00a0han \u00a0existido \u00a0en \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0han \u00a0sido \u00a0reconocidas por la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de las \u00a0Naciones Unidas. Al respecto se dice:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Resoluci\u00f3n 1998\/77 de la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0destaca \u00a0varias \u00a0de las fallas \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0que \u00a0existen \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0modelos \u00a0legales \u00a0creados \u00a0a nivel \u00a0nacional \u00a0para \u00a0implementar \u00a0el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia95. Uno de los \u00a0asuntos \u00a0que subraya es el hecho de que los que ya est\u00e1n cumpliendo su servicio \u00a0militar \u00a0 pueden \u00a0 transformarse \u00a0en \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0tanto \u00a0como \u00a0un \u00a0conscripto \u00a0que no ha cumplido su servicio, principio que tambi\u00e9n fue destacado \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Resoluciones \u00a0 \u00a01993\/84 \u00a0 y \u00a0 1995\/8396. \u00a0Varios \u00a0pa\u00edses \u00a0listados \u00a0anteriormente, \u00a0mientras \u00a0tienen provisiones para proteger a conscriptos que son \u00a0objetores, \u00a0no \u00a0han \u00a0creado \u00a0medidas \u00a0por las cuales las personas que cumplan su \u00a0servicio \u00a0 pudieran \u00a0 presentar \u00a0 una \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia.97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n destaca la falta de \u00a0organismos \u00a0independientes \u00a0e \u00a0imparciales \u00a0en \u00a0algunos sistemas nacionales para \u00a0evaluar \u00a0los \u00a0casos \u00a0de los objetores de conciencia.\u00a0 En varios pa\u00edses hay \u00a0una \u00a0falta \u00a0completa de organismos dedicados al asunto, y en otros existe dentro \u00a0del \u00a0organismo \u00a0competente \u00a0una \u00a0falta \u00a0de \u00a0imparcialidad o independencia de las \u00a0fuerzas \u00a0militares. \u00a0Tambi\u00e9n subraya el problema en algunos pa\u00edses de la falta \u00a0de \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de informaci\u00f3n sobre la posibilidad de objetar conciencia y los \u00a0procedimientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0todas \u00a0las personas afectadas por el servicio \u00a0militar.98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0reitera \u00a0que, tanto en su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0no deben discriminar entre \u00a0objetores \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza de sus convicciones. Entre los pa\u00edses que tienen \u00a0sistemas \u00a0desarrollados \u00a0de protecci\u00f3n al derecho a la objeci\u00f3n de conciencia, \u00a0la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0discriminar \u00a0entre objetores a nivel legislativo y \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0es \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n entre convicciones religiosas y no religiosas \u00a0(sean \u00a0pol\u00edticas, \u00a0\u00e9ticas, \u00a0ideol\u00f3gicas \u00a0o \u00a0de \u00a0otra naturaleza).99 \u00a0 El \u00a0no \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de conciencia de los objetores con convicciones \u00a0no \u00a0religiosas \u00a0crea \u00a0una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia es \u00a0negociable \u00a0o \u00a0selectivamente \u00a0aplicable, \u00a0lo \u00a0que causa efectos negativos tanto \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 objetores \u00a0 fundados \u00a0 en \u00a0 motivos \u00a0 religiosos \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 no \u00a0religiosos.100\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. La tercera parte de la intervenci\u00f3n se \u00a0ocupa \u00a0del servicio alternativo que tendr\u00edan el deber de presentar las personas \u00a0que sean objetores de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1. \u00a0En \u00a0primer t\u00e9rmino se refiere a las \u00a0normas \u00a0 internacionales \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0mismo marco normativo internacional \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia tambi\u00e9n \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0con \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio pueden ofrecer \u00a0varias \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0de los objetores de conciencia.\u00a0 La Resoluci\u00f3n 1989\/59 de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0subraya \u00a0que \u00a0dicho \u00a0servicio alternativo debe \u00a0poseer \u00a0un \u00a0car\u00e1cter civil y no de combate, estar dirigido al inter\u00e9s p\u00fablico \u00a0y \u00a0ser de una naturaleza no punitiva, declaraciones que fueron reiteradas en las \u00a0Resoluciones \u00a01993\/84, 1995\/83 y 1998\/77, as\u00ed como las resoluciones posteriores \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaron.101 \u00a0La \u00a0Observaci\u00f3n General \u00a0No. \u00a022 \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos tambi\u00e9n reconoce la creciente pr\u00e1ctica de los Estados de \u00a0ofrecer \u00a0un \u00a0servicio nacional alternativo para los que tienen creencias que les \u00a0proh\u00edban \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0militar.102\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0servicio \u00a0alternativo, \u00a0como \u00a0expone \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0\u2018permite, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, respetar las \u00a0ideas \u00a0 y \u00a0convicciones \u00a0de \u00a0los \u00a0objetores, \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0de contribuir con el bienestar y buen \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad pol\u00edtica\u2019.103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0y Myung-Jin Choi vs. Corea \u00a0del \u00a02007, \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos observ\u00f3, frente a la ausencia de \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0por \u00a0parte \u00a0de Corea, que \u2018un \u00a0n\u00famero \u00a0cada \u00a0vez \u00a0mayor de los Estados Partes en el Pacto que \u00a0han \u00a0conservado \u00a0el servicio militar obligatorio han introducido alternativas al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0y considera que el Estado Parte no ha demostrado \u00a0qu\u00e9 \u00a0desventaja \u00a0espec\u00edfica tendr\u00eda para \u00e9l que se respetaran plenamente los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0[objetores]\u2019.104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sus Observaciones Finales sobre Colombia \u00a0de \u00a02004, \u00a0el Comit\u00e9 de Derechos Humanos subray\u00f3 la falta de reconocimiento en \u00a0Colombia \u00a0tanto \u00a0de la objeci\u00f3n de conciencia como del servicio alternativo. El \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u2018[e]l \u00a0 Estado \u00a0Parte \u00a0deber\u00eda \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0puedan \u00a0optar \u00a0por \u00a0un \u00a0servicio alternativo cuya duraci\u00f3n no tenga \u00a0efectos \u00a0punitivos \u00a0(arts. \u00a018 \u00a0y \u00a026)\u2019.105\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.2. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico del servicio militar obligatorio alternativo, la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0algunas versiones del servicio alternativo que \u00a0existen \u00a0en \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0Advierte \u00a0la intervenci\u00f3n que un \u201c[\u2026] n\u00famero \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0creciente de los pa\u00edses que aplican el derecho a la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0a \u00a0nivel nacional han implementado formas de servicio alternativo al \u00a0servicio \u00a0militar para acomodar a las personas con creencias que no les permitan \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0La \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda de los programas de servicio \u00a0alternativo \u00a0consisten \u00a0en \u00a0la participaci\u00f3n de objetores en servicios sociales \u00a0administrados \u00a0por \u00a0ministerios \u00a0civiles \u00a0a trav\u00e9s de organismos de la sociedad \u00a0civil, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0brinda \u00a0un \u00a0apoyo \u00a0social fundamental que no \u00a0existir\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0servicio \u00a0alternativo.\u201d \u00a0A continuaci\u00f3n se \u00a0transcriben los ejemplos citados por la intervenci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Noruega \u00a0administra \u00a0al \u00a0servicio \u00a0alternativo, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0su Ley sobre Exenciones del \u00a0Servicio \u00a0 Militar \u00a0 por \u00a0 Razones \u00a0 de \u00a0 Convicci\u00f3n \u00a0 Personal, \u00a0 \u201cdebe \u00a0 tener \u00a0 un \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 civil \u00a0y \u00a0ser \u00a0administrado \u00a0por \u00a0civiles.\u00a0 \u00a0No \u00a0debe \u00a0tener \u00a0ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0los \u00a0establecimientos o \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 militares\u201d108. Los objetores cumplen su \u00a0servicio \u00a0social \u00a0tanto en organismos gubernamentales como no gubernamentales, y \u00a0un \u00a0gran \u00a0n\u00famero \u00a0de objetores prestan servicios en un programa educativo sobre \u00a0la \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 colegios \u00a0y \u00a0escuelas109. \u00a0 El \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Noruega \u00a0provee un porcentaje del salario de los objetores, y como \u00a0recompensa \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0que reciben trabajadores a trav\u00e9s del servicio \u00a0alternativo \u00a0pagan \u00a0un \u00a0monto \u00a0simb\u00f3lico diariamente al Ministerio de Justicia, \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0destina \u00a0a \u00a0contribuir \u00a0directamente \u00a0a \u00a0UNICEF110. Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0prestar \u00a0su \u00a0servicio \u00a0alternativo, \u00a0los \u00a0objetores \u00a0tienen \u00a0obligaciones de \u00a0reservistas \u00a0en las Fuerzas de la Defensa Civil, que apoya a los civiles durante \u00a0tiempos de guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0modelo \u00a0ruso est\u00e1 administrado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Trabajo, \u00a0y \u00a0los \u00a0objetores \u00a0tienen la oportunidad de prestar su \u00a0servicio \u00a0alternativo, \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0\u201ctrabajo \u00a0civil \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas\u201d111.\u00a0 \u00a0 Un \u00a0 reglamento \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Ministerio rige el servicio y los organismos que pueden recibir \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia; \u00a0la \u00a0lista \u00a0de organismos incluye m\u00e1s de 700 \u00a0entidades \u00a0 gubernamentales, \u00a0 tanto \u00a0militares \u00a0como \u00a0civiles, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa, \u00a0el \u00a0Ministerio de Recursos Naturales, el Ministerio de \u00a0Trabajo \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 instituciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 salud112.\u00a0 La mayor\u00eda de los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0prestan \u00a0su \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0en \u00a0posiciones no \u00a0combatientes dentro de los organismos militares rusos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en Polonia \u00a0tienen \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo en sectores como \u00a0trabajo \u00a0social, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ambiental y salud; tambi\u00e9n hay posiciones dentro \u00a0de \u00a0 organizaciones \u00a0 no \u00a0 gubernamentales \u00a0 y \u00a0 organizaciones \u00a0religiosas \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0bienestar \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico113. \u00a0 El \u00a0modelo \u00a0suizo \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0amplio, \u00a0y \u00a0permite \u00a0que \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0sea cumplido en \u00a0cualquier \u00a0 organismo \u00a0 p\u00fablico \u00a0 o \u00a0 privado \u00a0 que \u00a0 contribuya \u00a0 al \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico114. \u00a0Pa\u00edses \u00a0como \u00a0Finlandia, Italia, Grecia y Francia, entre otros, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 ofrecen \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0 alternativo \u00a0 civil \u00a0 a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia.115 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe el servicio alternativo tambi\u00e9n en \u00a0pa\u00edses \u00a0latinoamericanos, \u00a0hasta \u00a0en \u00a0algunos pa\u00edses que no han establecido el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia.\u00a0 En Guatemala, por ejemplo, la Ley \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0C\u00edvico permite a los conscriptos prestar un servicio civil en vez \u00a0del \u00a0 servicio \u00a0 militar \u00a0 obligatorio, \u00a0 sin \u00a0 presentar \u00a0 una \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conciencia116.\u00a0 \u00a0Ecuador y Paraguay reconocen tanto el servicio alternativo \u00a0como \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia en sus Constituciones, y Argentina implement\u00f3 \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0en su Ley 24.429 de 1995.117 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0existen \u00a0modelos \u00a0de \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0que \u00a0han tenido problemas de funcionamiento, corrupci\u00f3n y falta de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 trabajo \u00a0 alternativo \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0participantes.\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0aplicaciones \u00a0de \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0baj\u00f3 \u00a0en \u00a0Suecia en 2005 y 2006, las instituciones encargadas de la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0no \u00a0militar \u00a0de \u00a0los objetores de conciencia tuvieron que cerrar sus \u00a0puertas \u00a0debido \u00a0a la falta de ingresos, lo que fractur\u00f3 el sistema de servicio \u00a0alternativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds118.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0la \u00a0subida \u00a0reciente \u00a0de \u00a0aplicaciones \u00a0en \u00a0Serbia, el Ministerio encargado de las gestiones \u00a0con \u00a0organizaciones \u00a0sociales \u00a0que \u00a0recibir\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores no firm\u00f3 los \u00a0convenios \u00a0suficientes \u00a0para crear trabajo para todos los objetores aceptados en \u00a0el \u00a0 \u00a0 programa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0alternativo.119\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0la \u00a0\u00fanica organizaci\u00f3n que \u00a0empleaba \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia era la Cruz Roja, y especialmente en \u00a0regiones \u00a0con \u00a0n\u00fameros \u00a0altos de objetores, hab\u00eda una lista de espera para las \u00a0posiciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0servicio \u00a0alternativo, \u00a0llamado \u00a0la \u00a0Prestaci\u00f3n Social \u00a0Sustitutoria120. En Ucrania, mientras hay \u00a0una \u00a0lista \u00a0amplia \u00a0de instituciones con las cuales se puede prestar el servicio \u00a0alternativo, \u00a0la mayor\u00eda de objetores prestan su servicio en la construcci\u00f3n y \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 barrenderos121.\u00a0 \u00a0Los participantes \u00a0y \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0tambi\u00e9n han reclamado que varios \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0Ucrania \u00a0sean \u00a0empleados \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n y \u00a0remodelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0casas \u00a0para \u00a0funcionarios de las fuerzas armadas.122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0pa\u00edses, como Georgia, han incluido \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo dentro de su legislaci\u00f3n relacionada con la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0 conciencia, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 han \u00a0 reglamentado \u00a0ni \u00a0implementado \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica.123\u00a0 \u00a0 \u00a0Estos \u00a0 ejemplos \u00a0 destacan \u00a0 la \u00a0 importancia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0y eficaz del servicio alternativo para que cumpla su \u00a0funci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de pa\u00edses que han \u00a0implementado \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0han respetado el principio de que dicho \u00a0servicio \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser relacionado con el servicio militar, existen modelos que \u00a0permiten \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de servicio dentro de las fuerzas armadas \u00a0sin \u00a0uso \u00a0de \u00a0armas, \u00a0o que permiten ese tipo de servicio como opci\u00f3n.\u00a0 En \u00a0Brasil, \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0prestar servicios civiles fuera de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, y el servicio alternativo consiste en tareas administrativas y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0llamado \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 militar.124 \u00a0El \u00a0modelo \u00a0ecuatoriano \u00a0provee \u00a0servicio \u00a0no \u00a0combativo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0de desarrollo de las \u00a0fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 que \u00a0 trabajan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0infraestructura \u00a0civil125.\u00a0 \u00a0En \u00a0Suiza \u00a0y \u00a0Rusia, es posible solicitar una posici\u00f3n no \u00a0armada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, pero opciones de servicio social civil \u00a0tambi\u00e9n \u00a0existen \u00a0para los objetores de conciencia.126\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.3. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 Colombiana \u00a0 de \u00a0 Juristas \u00a0 advierte \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0discriminarse \u00a0a las personas que optan por el servicio alternativo frente a las \u00a0que \u00a0prestan \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0Este \u00a0principio \u00a0de \u00a0no discriminaci\u00f3n es \u00a0presentado en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0destacan \u00a0que \u00a0dicho \u00a0servicio \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser de naturaleza punitiva.\u00a0 El t\u00e9rmino \u201cpunitiva\u201d \u00a0aplica \u00a0no \u00a0solamente \u00a0al tipo y las condiciones de servicio, sino tambi\u00e9n a la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0servicio.\u00a0 El Comit\u00e9 de Derechos Humanos, en el caso \u00a0de \u00a0Foin v. Francia, aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ctoda diferenciaci\u00f3n debe basarse en criterios \u00a0razonables \u00a0y \u00a0objetivos. \u00a0A \u00a0este respecto, el Comit\u00e9 reconoce que la ley y la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0pueden establecer diferencias entre el servicio militar y el servicio \u00a0nacional \u00a0sustitutorio, \u00a0y \u00a0que \u00a0esas diferencias pueden, en casos particulares, \u00a0justificar \u00a0un per\u00edodo de servicio m\u00e1s largo, si la diferenciaci\u00f3n se basa en \u00a0criterios \u00a0razonables \u00a0y objetivos, como la naturaleza del servicio en cuesti\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0una \u00a0formaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0prestarlo\u201d.127\u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la justificaci\u00f3n que el Estado parte daba para establecer un doble \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0alternativo, \u00a0comparado \u00a0con \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0era \u00a0que \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un tiempo de servicio m\u00e1s largo era la \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de comprobar que las convicciones de los objetores de conciencia \u00a0eran \u00a0verdaderas.\u00a0 El Comit\u00e9 dictamin\u00f3 que dicha justificaci\u00f3n no era un \u00a0criterio \u00a0razonable \u00a0ni \u00a0objetivo, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n extendida del servicio \u00a0alternativo \u00a0era \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0objetor \u00a0por \u00a0sus \u00a0convicciones.128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sus observaciones finales sobre varios \u00a0Estados \u00a0partes, \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0se ha pronunciado sobre el mismo tema, llamando a \u00a0los \u00a0Estados con duraciones de servicio alternativo distintas a las del servicio \u00a0militar \u00a0a \u00a0cambiar \u00a0sus \u00a0reglamentos y pr\u00e1cticas discriminatorios para cumplir \u00a0con \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0y \u00a026 \u00a0del \u00a0Pacto.129 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0La \u00a0cuarta \u00a0y \u00a0\u00faltima \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 por \u00a0 objeto \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0en los pa\u00edses que reconocen formalmente el derecho de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al servicio militar, no disminuye la habilidad de las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0de \u00a0reclutar \u00a0y \u00a0llenar \u00a0sus \u00a0filas \u00a0efectivamente, tal como \u00a0subraya \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad sobre el n\u00famero bajo de reclutas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia en la primera guerra mundial.130 \u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto se sostiene lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0En \u00a0Paraguay, \u00a0el \u00a025% \u00a0de \u00a0los \u00a0conscriptos \u00a0eran objetores de conciencia en el a\u00f1o 2000; aun as\u00ed, las fuerzas \u00a0armadas \u00a0s\u00f3lo \u00a0tienen la necesidad de pedir al 3.2% de sus posibles conscriptos \u00a0que \u00a0 \u00a0 presten \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 militar.131\u00a0 \u00a0 El \u00a030% \u00a0de \u00a0los \u00a0conscriptos \u00a0de \u00a0Serbia \u00a0fueron \u00a0objetores \u00a0de conciencia en 2004, pero el pa\u00eds \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0sus \u00a0objetivos en cuanto a conscriptos sin llamar a todos \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conscriptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibles.132\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0Suiza, \u00a0aproximadamente \u00a0el 25% de conscriptos son objetores de conciencia anualmente, y \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0Serbia, \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0suizo conforma sus milicias sin tener que \u00a0pedir \u00a0 que \u00a0todos \u00a0los \u00a0conscriptos \u00a0presten \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar133.\u00a0 \u00a0Existen \u00a0 situaciones \u00a0 similares \u00a0en \u00a0Argentina, \u00a0Noruega, \u00a0Francia, \u00a0Suecia \u00a0y \u00a0Dinamarca.\u00a0 \u00a0En \u00a0pa\u00edses \u00a0como \u00a0Alemania, \u00a0con \u00a0una tradici\u00f3n fuerte de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0las aplicaciones de objetores pueden llegar hasta el \u00a050% \u00a0de \u00a0los \u00a0conscriptos; \u00a0aun as\u00ed, esta situaci\u00f3n no disminuye a las fuerzas \u00a0alemanas, \u00a0dado \u00a0que sus fuerzas armadas dependen tan s\u00f3lo del 25% del total de \u00a0conscriptos.134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0en \u00a0pa\u00edses con conflictos internos y \u00a0externos, \u00a0como \u00a0los Estados Unidos, Rusia, Georgia y Ucrania, el reconocimiento \u00a0formal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia no est\u00e1 contrapuesto a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0reclutar. \u00a0En Rusia en 2004, tan solo 1.445 conscriptos aplicaron \u00a0para \u00a0ser \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia, de los cuales el 85% fueron aceptados como \u00a0objetores. \u00a0Los objetores aceptados fueron menos del 1% de todos los conscriptos \u00a0calificados, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 48% \u00a0 fueron \u00a0 llamados \u00a0 a \u00a0 prestar \u00a0servicio.135 \u00a0En \u00a0Georgia, el 20% de los conscriptos calificados son llamados a \u00a0prestar \u00a0servicio, \u00a0y el n\u00famero que aplic\u00f3 para ser objetores de conciencia en \u00a02002 \u00a0no \u00a0pas\u00f3 del 1% de los conscriptos calificados, o el 3,5% de los llamados \u00a0a \u00a0servicio.136\u00a0 \u00a0Ucrania \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recluta \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a022% \u00a0de las personas \u00a0calificadas.137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0ha \u00a0implementado \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0formal \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de tres d\u00e9cadas, pero permite la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0para los alistados.\u00a0 Durante los a\u00f1os 2002-2006, tan s\u00f3lo 425 \u00a0aplicaciones \u00a0fueron \u00a0procesadas \u00a0por las fuerzas armadas de los Estados Unidos, \u00a0de \u00a0las cuales el 53% fueron aceptadas. Esta informaci\u00f3n sobre los objetores de \u00a0conciencia \u00a0fue \u00a0publicada en un informe elaborado por una agencia gubernamental \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, que titularon \u2018El \u00a0N\u00famero de Aplicaciones Formalmente Registradas de Objetores de \u00a0Conciencia \u00a0es \u00a0Peque\u00f1a \u00a0Comparado \u00a0con \u00a0los \u00a0N\u00fameros \u00a0Totales \u00a0en las Fuerzas \u00a0Armadas\u2019.138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0cifras \u00a0demuestran \u00a0que, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0pa\u00edses \u00a0con \u00a0conflictos \u00a0externos \u00a0e \u00a0internos como en pa\u00edses que no est\u00e1n en \u00a0conflicto, \u00a0el reconocimiento del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia no limita \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, solicitan a la Corte que considere \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa al no incluir la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0art\u00edculo 27 de la ley 48 de 1993, norma que reglamenta \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0y \u00a0movilizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0exenciones \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo \u00a0para prestar el servicio militar obligatorio y que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0declare \u00a0que \u00a0se \u00a0violaron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales a la \u00a0igualdad, \u00a0 a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0cultos, \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0se \u00a0declare la exequibilidad condicionada, y subsidiariamente \u00a0la \u00a0inexequibilidad, \u00a0del \u00a0art\u00edculo 27 de la ley 48, tal y como los demandantes \u00a0lo solicitan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Varias organizaciones, instituciones y \u00a0ciudadanos \u00a0se \u00a0adhirieron \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juristas.139 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se hace \u00a0una relaci\u00f3n de todos y todas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.1. \u00a0 La \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Juristas, \u00a0 \u00a0CIJ, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 J. \u00a0Zeitune.140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.2. \u00a0La \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Civiles, \u00a0ADC, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Presidente, \u00a0Alejandro \u00a0Carri\u00f3.141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.3. \u00a0El Centro de Derechos Humanos Miguel \u00a0Agust\u00edn \u00a0Pro \u00a0Ju\u00e1rez, \u00a0A.C. \u00a0(Centro \u00a0Prodh), \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Director, Luis \u00a0Arriaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valenzuela.142 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.4. El American Friends Service Committee, \u00a0AFSC, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su representante Oskar Castro.143 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.5. \u00a0El \u00a0Servicio \u00a0Paz \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0Serpaj-Ecuador, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Presidente Gualdemar Stefan Jim\u00e9nez \u00a0Pont\u00f3n.144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.6. \u00a0El \u00a0grupo venezolano de Red de Apoyo \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0Pablo Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.7. La Personer\u00eda de Medell\u00edn, a trav\u00e9s \u00a0de su representante Jairo Herr\u00e1n Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.8. \u00a0La \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Ciencia \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la Universidad Industrial de Santander, a trav\u00e9s de su Director, \u00a0Orlando Pardo Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.9. \u00a0 \u00a0El \u00a0 Semillero \u00a0 de \u00a0 J\u00f3venes \u00a0Investigadores \u00a0en \u00a0Jurisprudencia \u00a0y \u00a0Activismo \u00a0Constitucional \u00a0adscrito \u00a0a la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Santander \u00a0UDES, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Coordinadora, Ana Patricia \u00a0Pab\u00f3n Mantilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.10. \u00a0La \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Menonita Colombiana \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo, \u00a0MENCOLDES, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su representante Carol Martha \u00a0Byler.145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.11. \u00a0El \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Popular, \u00a0CINEP, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representante Mauricio Garc\u00eda \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.J.146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.12. \u00a0El Equipo de Coordinaci\u00f3n Nacional \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0de \u00a0Comunidades \u00a0Negras \u00a0en Colombia, PCN, a trav\u00e9s de uno de sus \u00a0miembros, \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0 Garc\u00e9s \u00a0 \u00a0 Carabal\u00ed.147 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.13. La organizaci\u00f3n Colombia Diversa, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 representante \u00a0 Marcela \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Buitrago.148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.14. La Red Nacional de Mujeres, a trav\u00e9s \u00a0de su Secretaria T\u00e9cnica, Beatriz Elena Quintero Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.15. La Corporaci\u00f3n Humanas \u2013Centro \u00a0Regional de Derechos Humanos y \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0G\u00e9nero\u2013, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0representante, \u00a0 Cecilia \u00a0 Barraza \u00a0 Morelle.149 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.16. La organizaci\u00f3n Corporaci\u00f3n Mujeres \u00a0Cat\u00f3licas \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0Decidir, \u00a0por medio de su representante, Sandra \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cardona.150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.17. \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Sisma \u00a0Mujer, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representante, \u00a0 Claudia \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Duque.151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.18. La organizaci\u00f3n Humanidad Vigente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0representante, \u00a0Yenly \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Blanco.152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.19. La Corporaci\u00f3n AVRE, a trav\u00e9s de su \u00a0representante, \u00a0 \u00a0 Fabio \u00a0 \u00a0Lozano \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez.153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.20. La Corporaci\u00f3n Compromiso, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0Elizabeth \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pineda.154 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.22. \u00a0 La \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Apoyo \u00a0a \u00a0Comunidades \u00a0Populares, CODACOP, a trav\u00e9s de Janneth Lozano Bustos.156 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.23. La Asamblea Permanente de la Sociedad \u00a0Civil \u00a0por \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0a trav\u00e9s de su representante, Alexandra Berm\u00fadez Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.24. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0adhirieron \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas las siguientes personas: \u00a0Ximena \u00a0Sierra Camargo, Diana Luc\u00eda G\u00f3mez Rodr\u00edguez, Germ\u00e1n Humberto Rinc\u00f3n \u00a0Perfetti, \u00a0 Francisco \u00a0Zarur \u00a0Latorre, \u00a0Ricardo \u00a0Alonso \u00a0Toro \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0Alberto \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Pineda, \u00a0Natalia \u00a0Fajardo \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0Viviana \u00a0Tacha Guti\u00e9rrez, Astrid \u00a0Orjuela Ruiz y Ana Mar\u00eda D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Intervenci\u00f3n de la profesora Diana Dur\u00e1n \u00a0Smela \u00a0para \u00a0presentar \u00a0el \u00a0concepto de los profesores Marina Gasc\u00f3n Abell\u00e1n y \u00a0Luis Fernando Prieto Sanchis \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La \u00a0profesora \u00a0de \u00a0derecho y ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Diana \u00a0Dur\u00e1n Smela particip\u00f3 en el proceso de la referencia con el \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0presentar \u00a0el \u00a0amicus \u00a0curiae \u00a0preparado \u00a0por \u00a0los \u00a0profesores \u00a0Marina \u00a0Gasc\u00f3n \u00a0Abell\u00e1n \u00a0y Luis \u00a0Fernando \u00a0 Prieto \u00a0Sanchis, \u00a0catedr\u00e1ticos \u00a0de \u00a0Filosof\u00eda \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Castilla \u00a0La \u00a0Mancha \u00a0(Campus Albacete y Toledo), en apoyo a la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0La \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0profesores \u00a0espa\u00f1oles \u00a0presentada \u00a0por la ciudadana colombiana se resume en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0es \u00a0un \u00a0corolario \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de conciencia \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia puede considerarse impl\u00edcitamente reconocida \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0sistemas \u00a0pol\u00edtico-constitucionales en los que resulta reconocida \u00a0\u00e9sta. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0ello \u00a0significa es que existe en estos sistemas un \u2018derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0general\u2019\u00a0 \u00a0desobedecer \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conciencia, y por consiguiente que para poder objetar \u00a0en \u00a0conciencia \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0deber no es necesario que \u00a0exista \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0legal expl\u00edcito de esa modalidad de objeci\u00f3n. Ello \u00a0no \u00a0supone, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0uno \u00a0tenga \u00a0derecho a desobedecer (o a objetar) \u00a0cualquier \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0alegando su libertad de conciencia; pero s\u00ed supone \u00a0que \u00a0 existe \u00a0 una \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 \u2018prima \u00a0facie\u2019 \u00a0\u2013o \u00a0sea, \u00a0dependiente de \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n final\u2013 de \u00a0tal \u00a0derecho, \u00a0que estar\u00e1 sometido a los mismos l\u00edmites que se establecen para \u00a0el \u00a0 resto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0revela siempre un conflicto \u00a0entre \u00a0la \u00a0conciencia y la ley o el deber y por eso cabe decir que no es sino la \u00a0misma \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0conflicto. \u00a0En consecuencia, el tratamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia en el Estado Constitucional de Derecho reclama el \u00a0mismo \u00a0tipo de razonamiento que procede para abordar el problema de los l\u00edmites \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de los derechos fundamentales: esto es, el juicio de ponderaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido elaborado y depurado por la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0democr\u00e1ticos \u00a0que \u00a0presumen \u00a0de \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0individuales. \u00a0 \u00a0Tener \u00a0un \u00a0derecho general a la objeci\u00f3n equivale entonces a tener \u00a0un \u00a0derecho \u00a0a la ponderaci\u00f3n, o sea, un derecho a que el conflicto sea tratado \u00a0mediante una argumentaci\u00f3n racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su propia naturaleza argumentativa, el \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0una \u00a0tarea \u00a0esencialmente \u00a0judicial \u00a0que \u00a0opera \u00a0directamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la Constituci\u00f3n. Para ponderar derechos y l\u00edmites, \u00a0tares \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0brindar a su vez efectiva protecci\u00f3n a uno y otros, \u00a0la \u00a0existencia de leyes puede ser conveniente, pero no imprescindible. La fuerza \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales y, en particular, de la libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0permite \u00a0y \u00a0a\u00fan exige que los jueces, garantes naturales de las \u00a0libertades, \u00a0 asuman \u00a0 esa \u00a0tarea \u00a0argumentativa \u00a0para \u00a0transformar \u00a0derechos \u00a0y \u00a0l\u00edmites, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u2018prima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 facie\u2019, \u00a0en derechos y l\u00edmites definitivos. El triunfo del derecho o del \u00a0deber \u00a0es \u00a0as\u00ed el fruto de una argumentaci\u00f3n racional, y no de una decisi\u00f3n o \u00a0falta \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0legislativa; \u00a0es por tanto la mejor expresi\u00f3n del imperio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0el poder, de los derechos fundamentales sobre la pol\u00edtica, \u00a0de la raz\u00f3n sobre la voluntad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Luego de dar argumentos detallados para \u00a0sostener su tesis, los profesores concluyen lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn ordenamiento constitucional que, como \u00a0el \u00a0colombiano, \u00a0proclama que nadie ser\u00e1 obligado a actuar contra su conciencia \u00a0(art.18) \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0una \u00a0valiosa \u00a0herramienta \u00a0normativa \u00a0para \u00a0tutelar \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0vigorosa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales como la aqu\u00ed sostenida. \u00a0Diferir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0legislador \u00a0y \u00a0negar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0mientras \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0produzca \u00a0equivale \u00a0a \u00a0burlar \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00e1s \u00a0definitorias \u00a0del \u00a0constitucionalismo \u00a0contempor\u00e1neo \u00a0y \u00a0regresar \u00a0a \u00a0un modelo \u00a0legalista \u00a0superado en las democracias avanzadas. Que nadie puede ser obligado a \u00a0actuar \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 conciencia, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0goza \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0supone \u00a0hacer \u00a0del \u00a0derecho general a la objeci\u00f3n de conciencia un \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0derecho \u00a0fundamental. \u00a0No, \u00a0desde \u00a0luego, para que cada individuo se \u00a0comporte \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0capricho, sino para que los jueces y tribunales aborden el \u00a0problema \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0que \u00a0abordan \u00a0cualquier \u00a0limitaci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0proporcionalidad. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0incluso \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0concretas \u00a0prescripciones \u00a0legales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 El \u00a0 Profesor \u00a0Titular \u00a0de \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Alcal\u00e1 \u00a0(Madrid, \u00a0Espa\u00f1a), \u00a0Guillermo \u00a0Escobar \u00a0roca, \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Vill\u00e1n \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Presidente de la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0para \u00a0el \u00a0Derecho Internacional de los Derechos Humanos, \u00a0remitieron \u00a0comunicaciones dirigidas a la Corte Constitucional, para adherirse a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0los profesores Marina Gasc\u00f3n Abell\u00e1n y Luis \u00a0Fernando Prieto Sanchis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0profesor \u00a0Manuel \u00a0Alejandro \u00a0Iturralde S\u00e1nchez para presentar el concepto de los profesores Diana \u00a0Arteaga y Andoni Gonz\u00e1lez-R\u00faa \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a0profesor \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Manuel \u00a0Alejandro \u00a0Iturralde S\u00e1nchez particip\u00f3 en el proceso de la \u00a0referencia \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0presentar \u00a0el \u00a0amicus \u00a0curiae \u00a0preparado \u00a0por \u00a0los profesores Diana Arteaga y \u00a0Andoni \u00a0Gonz\u00e1lez-R\u00faa, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Consultorio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Carlos \u00a0A \u00a0Costa, de la Facultad de la Universidad Internacional de la \u00a0Florida. \u00a0Los \u00a0profesores \u00a0presentan su concepto con el fin de \u201c(\u2026) promover \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sostenga \u00a0la libertad de conciencia protege y garantiza los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia del servicio militar obligatorio en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0que \u00a0este derecho ha sido reconocido por muchos pa\u00edses de derecho \u00a0civil \u00a0y \u00a0anglosaj\u00f3n y que, en vista de estos hechos, el art\u00edculo 27 de la Ley \u00a048 de 1993 es inconstitucional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0hacer una exposici\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de conciencia al servicio militar obligatorio en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y mostrar que estas pr\u00e1cticas coinciden con pa\u00edses como \u00a0Brasil, \u00a0 \u00a0 \u00a0Paraguay, \u00a0 \u00a0 \u00a0Australia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Sur\u00e1frica, \u00a0 \u00a0 concluye \u00a0 \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0varios \u00a0tribunales \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0este escrito han reconocido la objeci\u00f3n de conciencia en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conscripci\u00f3n. \u00a0Aunque \u00a0estos tribunales y \u00f3rganos representan distintas \u00a0culturas \u00a0y \u00a0sistemas \u00a0judiciales, \u00a0todos \u00a0reconocen \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la conscripci\u00f3n. Todos incorporan una vista progresiva y \u00a0creciente \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 objetores \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 Corte \u00a0debe \u00a0emular.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0profesores \u00a0fue \u00a0apoyado, a su vez, por el Profesor Troy E. Elder, perteneciente \u00a0a la misma instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Milena \u00a0Romero, \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0la \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Resistentes \u00a0a \u00a0la \u00a0Guerra (War \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resister\u2019s \u00a0 \u00a0 International); \u00a0 \u00a0 Conscience \u00a0and \u00a0Peace Tax International y \u00a0Quaker \u00a0 \u00a0 United \u00a0 \u00a0Nations \u00a0 \u00a0Office. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana \u00a0colombiana Alba Milena Romero \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0para \u00a0apoyar la solicitud de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0En \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n se analiza la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares a como \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0como \u00a0por \u00a0la intervenci\u00f3n de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana de Juristas. El escrito, que hace especial \u00e9nfasis en las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0es \u00a0respaldado \u00a0por \u00a0la \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Resistentes \u00a0a \u00a0la Guerra \u00a0(War Resister\u2019s \u00a0 \u00a0 \u00a0International); \u00a0 \u00a0 Conscience \u00a0and \u00a0Peace \u00a0Tax International y \u00a0Quaker \u00a0 \u00a0 United \u00a0 \u00a0 Nations \u00a0 \u00a0Office. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Iglesia \u00a0Menonita \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peter \u00a0 Wood \u00a0Stucky, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0de la Iglesia Menonita de Colombia, particip\u00f3 dentro del proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0para \u00a0apoyar la demanda de inconstitucionalidad.157 \u00a0 \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n presenta tres argumentos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero, \u00a0se \u00a0muestra que hay una larga \u00a0l\u00ednea \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0rehusar \u00a0a \u00a0alistarse a toda expresi\u00f3n armada desde una \u00a0convicci\u00f3n \u00a0religiosa \u00a0y \u00a0de \u00a0fe, \u00a0argumento \u00a0no reconocido por la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0argumento \u00a0se \u00a0basa \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tradiciones y expresiones eclesiales cristianas en Colombia cuya \u00a0formaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de su religi\u00f3n, es decir de su fe, \u00a0incluyen \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0la noviolencia y el uso de las armas, y que como tal, \u00a0exigirle \u00a0a un ciudadano vincularse a una instituci\u00f3n armada ser\u00eda contravenir \u00a0su libertad religiosa y de culto y de conciencia religiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como tercero, se argumenta que la exenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar es consecuente con el respeto al derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad religiosa y de cultos. En conclusi\u00f3n, reconocer la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia y la libertad religiosa y de cultos, lejos de debilitar \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0fortalece los pilares \u00e9tnicos y morales que \u00a0son fundamentos para un pa\u00eds en paz y bien com\u00fan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trescientas \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos (342) personas \u00a0m\u00e1s, \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de la referencia para apoyar la demanda de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0e \u00a0intervenciones \u00a0ciudadanas.158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Colectiva de \u00a0Objetoras y Objetores de Conciencia, ACOOC \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Con relaci\u00f3n a las razones que suelen \u00a0darse \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 prestar \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0 militar, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0se\u00f1ala \u00a0lo \u00a0siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0los \u00a0objetores de conciencia nos \u00a0negamos \u00a0a \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9ste \u00a0representa \u00a0una \u00a0clara afrenta a las convicciones m\u00e1s \u00edntimas que, desde la no \u00a0violencia, \u00a0hemos cimentado como pr\u00e1ctica de vida; defendemos el respeto por la \u00a0diferencia, \u00a0 el \u00a0 cuidado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0otro, \u00a0la \u00a0sensibilidad, \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0horizontales \u00a0y \u00a0solidarias, \u00a0la \u00a0escucha \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0pac\u00edfica \u00a0de los \u00a0conflictos; \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0elementos que si bien nos imposibilitan para hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0militar, \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia ponen en duda \u00a0nuestro \u00a0inter\u00e9s \u00a0y \u00a0convicci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0trabajo que desde nuestra particular \u00a0postura, \u00a0aporte a la construcci\u00f3n de una sociedad diferente que logre afrontar \u00a0la \u00a0realidad de un pa\u00eds en guerra, ya agotado de la confrontaci\u00f3n armada entre \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0colombianas, \u00a0que \u00a0tras \u00a0casi \u00a0seis d\u00e9cadas, no da visos de una \u00a0soluci\u00f3n contundente y sostenible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la intervenci\u00f3n que en el caso del \u00a0conflicto \u00a0colombiano \u00a0muchos \u00a0j\u00f3venes \u00a0fundan \u00a0su \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia en \u00a0vivencias \u00a0violentas \u00a0propias, \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido \u00a0que \u00a0sufrir \u00a0en \u00a0el \u00a0marco del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0vive \u00a0el \u00a0pa\u00eds. Se dice al respecto lo siguiente,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0experiencia traum\u00e1tica relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0acarrea \u00a0en \u00a0muchos \u00a0j\u00f3venes \u00a0un directo rechazo a \u00a0participar \u00a0o \u00a0vincularse \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0ej\u00e9rcitos. \u00a0Este \u00a0es el caso de \u00a0j\u00f3venes \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de desplazamiento, quienes por razones de conciencia, o \u00a0lectura \u00a0cr\u00edticas de su contexto, reh\u00fasan ser reclutados por grupos armados no \u00a0estatales; \u00a0negativa \u00a0que \u00a0frecuentemente \u00a0deriva \u00a0en su desplazamiento forzado, \u00a0pues los convierte en v\u00edctimas de amenaza y persecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo parad\u00f3jico de esto, radica en que [\u2026] \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0las ciudades se ven nuevamente enfrentados a la problem\u00e1tica del \u00a0reclutamiento, \u00a0esta \u00a0vez, \u00a0por \u00a0parte del Ej\u00e9rcito Nacional, y deben continuar \u00a0haciendo \u00a0frente a este riesgo inminente desde sus razones de conciencia, que no \u00a0son \u00a0exclusivas de uno de los ej\u00e9rcitos, m\u00e1s s\u00ed, extensivas a cualquier grupo \u00a0armado que dinamice y multiplique el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no es una condici\u00f3n necesaria \u00a0haber \u00a0sido v\u00edctima del reclutamiento por parte de actores armados al margen de \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0joven \u00a0colombiano \u00a0decida no ser parte de los ej\u00e9rcitos \u00a0existentes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0experiencias \u00a0traum\u00e1ticas como la presencia de \u00a0hechos \u00a0 violentos, \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0familiares \u00a0o \u00a0personas \u00a0cercanas, \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0relacionada con el narcotr\u00e1fico o incluso la convivencia \u00a0en \u00a0 lugares \u00a0de \u00a0alto \u00a0riesgo \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0generan \u00a0aversiones \u00a0y \u00a0posturas \u00a0radicalmente \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0las \u00a0sustentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del conflicto \u00a0mediante la v\u00eda armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros j\u00f3venes que por ejemplo, se reh\u00fasan \u00a0al \u00a0reclutamiento \u00a0por parte del Ej\u00e9rcito Nacional mediante el servicio militar \u00a0obligatorio, \u00a0son \u00a0aquellos que han sido de manera directa o indirecta v\u00edctimas \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes de Estado, lo cual motiva una profunda imposibilidad \u00e9tica, moral \u00a0e \u00a0incluso \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0para ser parte de las fuerzas militares autoras de la \u00a0agresi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0parte de la intervenci\u00f3n \u00a0hace \u00a0una breve rese\u00f1a de la historia de la estrategia de acompa\u00f1amiento a los \u00a0j\u00f3venes \u00a0objetores de conciencia. Al respecto se hace referencia a los tipos de \u00a0acompa\u00f1amientos \u00a0que \u00a0se \u00a0dan, \u00a0a \u00a0saber, el jur\u00eddico-pol\u00edtico, el componente \u00a0comunicativo \u00a0 (dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0a \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica) \u00a0y \u00a0el \u00a0psicosocial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. Por \u00faltimo, la intervenci\u00f3n se refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0concretos \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0logrado en el acompa\u00f1amiento a los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia. Luego de se\u00f1alar que la cuesti\u00f3n m\u00e1s que un asunto \u00a0individual, \u00a0es \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de varios grupos de j\u00f3venes pacifistas, en\u00a0 \u00a0forma colectiva, se sostiene lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCabe se\u00f1alar que aunque existe cientos \u00a0de \u00a0j\u00f3venes \u00a0declarados \u00a0como \u00a0objetores \u00a0de conciencia, existe otra importante \u00a0cuota \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0que sin declaratoria de objeci\u00f3n, est\u00e1n asimilados bajo la \u00a0figura \u00a0de \u00a0remisos. \u00a0Seg\u00fan \u00a0estad\u00edsticas, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0hay \u00a0m\u00e1s de 229 mil \u00a0j\u00f3venes \u00a0en \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0estratos 1, 2 y 3, de los \u00a0cuales, \u00a0un \u00a0amplio \u00a0porcentaje \u00a0son \u00a0personas \u00a0que realizaron en su momento, el \u00a0ejercicio \u00a0consciente \u00a0de no participar en el servicio militar obligatorio, a\u00fan \u00a0contemplando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0repercusiones \u00a0 \u00a0negativas \u00a0 \u00a0que \u00a0 tal \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 les \u00a0acarrear\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de no haber un reconocimiento de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0evitar \u00a0el \u00a0reclutamiento de algunos \u00a0j\u00f3venes \u00a0objetores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de largos procesos de acompa\u00f1amiento y presi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0desde \u00a0organizaciones \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales \u00a0ante el Estado \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, adem\u00e1s de contar con la intermediaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Grupo de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas ante casos concretos de \u00a0reclutamiento \u00a0 de \u00a0 objetores \u00a0 de \u00a0 conciencia. \u00a0 Esto \u00a0nos \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0favor de los \u00a0j\u00f3venes \u00a0que \u00a0se reh\u00fasan a la prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio por \u00a0razones de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0respuestas \u00a0de \u00a0las fuerzas militares \u00a0frente \u00a0a la presi\u00f3n nacional e internacional por casos de objetores declarados \u00a0ha \u00a0viajado \u00a0en \u00a0dos \u00a0direcciones: \u00a0frente \u00a0a \u00a0casos \u00a0de j\u00f3venes en jornadas de \u00a0reclutamiento, \u00a0la \u00a0actitud ha sido dejarlos en condici\u00f3n de remisos como si no \u00a0hubieran \u00a0asistido \u00a0a dicha jornadas; evidentemente el objetor queda relegado de \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceso al derecho a la educaci\u00f3n o al trabajo, esto \u00a0es, \u00a0queda \u00a0reducido \u00a0a cierto estado de muerte civil. La otra situaci\u00f3n es con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0casos \u00a0de \u00a0objetores \u00a0reclutados, \u00a0en este caso la posici\u00f3n de las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0ha sido la de retener y obligar el cumplimiento del servicio \u00a0militar, \u00a0violando \u00a0el \u00a0derecho del objetor de conciencia a no querer permanecer \u00a0reclutado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que ha habido \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pol\u00edtico o psicosocial, nacional e internacional a \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia reclutados en batallones y que esto ha derivado en una \u00a0fuerte \u00a0presi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0hacia \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00e9stas, despu\u00e9s de \u00a0semanas \u00a0o \u00a0meses, acuden a mecanismos irregulares como declarar a los objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discapacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0inadaptabilidad \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0para \u00a0desacuartelarlos \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0registran \u00a0la \u00a0salida del \u00a0objetor \u00a0como \u00a0mandato \u00a0expreso \u00a0de \u00a0un superior, pero no respetan ni validan en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0para \u00a0no \u00a0hacer parte del servicio \u00a0militar obligatorio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 estudiantes \u00a0de \u00a0antropolog\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Universidad \u00a0 Javeriana \u00a0y \u00a0de \u00a0algunos \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denise \u00a0 Ganitzky, \u00a0 Catalina \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento, \u00a0Ingrid \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Vera Lugo, en calidad ciudadanos y de \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0antropolog\u00eda \u00a0de \u00a0la Universidad Javeriana, y Estefan\u00eda G\u00f3mez \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s Ovalle Fierro y \u00c1lvaro Alfonso Pe\u00f1a, en calidad de \u00a0ciudadanos \u00a0y \u00a0de \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0intervinieron en el proceso de la \u00a0referencia para apoyar la demanda de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQueremos \u00a0que \u00a0a partir de estas [tres] \u00a0historias \u00a0de \u00a0vida \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0tenga \u00a0m\u00e1s \u00a0elementos de juicio para \u00a0comprender \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0modo \u00a0aquellas personas que se niegan a portar un arma o a \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0son \u00a0castigadas \u00a0por el Estado, \u00a0restringiendo \u00a0la posibilidad de obtener una carrera universitaria, un trabajo y \u00a0no \u00a0poder \u00a0desplazarse libremente por el territorio nacional. Queremos mostrar a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0la irracionalidad que fundamenta esta vieja pr\u00e1ctica, consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0mientras \u00a0la sociedad se encuentra en medio de un conflicto armado, los \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0por razones ideol\u00f3gicas y\/o morales se niega a usar las armas, \u00a0son \u00a0castigadas \u00a0por \u00a0el Estado, el cual obliga a los j\u00f3venes a armarse y hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra. Y tambi\u00e9n es irracional, como lo muestran las pol\u00edticas \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0en \u00a0educaci\u00f3n, que el Estado interviene m\u00e1s en el \u00a0fomento de la guerra que en el fomento de la paz. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0historias \u00a0de \u00a0vida \u00a0que \u00a0siguen \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0tres \u00a0j\u00f3venes, dos hombres y una mujer, que por \u00a0razones \u00a0diversas, \u00a0han declarado su objeci\u00f3n de conciencia a la obligatoriedad \u00a0del servicio militar obligatorio. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0La historia de vida de Alvaro Alfonso \u00a0Pe\u00f1a,\u00a0 \u00a0joven \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 en 1985, narra varios hechos de su \u00a0vida \u00a0en \u00a0los \u00a0que se vio enfrentado a abusos de autoridad por parte de miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y se\u00f1ala cu\u00e1les eran los horizontes de posibilidades \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0propio \u00a0Alvaro \u00a0Alfonso, \u00e9l ten\u00eda en su vida. Al respecto \u00a0relata la historia de vida lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0recuerdo que llego en un momento \u00a0en \u00a0mi vida en el que sent\u00eda que no estaba haciendo mucho por mi vida ya que no \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0empleo. \u00a0Abandon\u00e9 \u00a0mis \u00a0estudios \u00a0y \u00a0esto \u00a0generaba tensiones en mi \u00a0familia \u00a0ya que el dinero no abunda en casa, pero las deudas s\u00ed, algo ya normal \u00a0en \u00a0muchas \u00a0familias del pa\u00eds, as\u00ed que las posibilidades que se me presentaban \u00a0no \u00a0eran \u00a0muchas \u00a0porque \u00a0encontrar \u00a0trabajo \u00a0sin \u00a0tener una libreta militar que \u00a0certifique \u00a0que \u00a0ya le regalaste dos a\u00f1os de tu vida al ej\u00e9rcito o que pagaste \u00a0para que no te llevaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0 \u2018oportunidad\u2019 \u00a0 que \u00a0se \u00a0nos \u00a0presenta \u00a0a \u00a0muchos \u00a0j\u00f3venes \u00a0de \u00a0los \u00a0sectores \u00a0populares \u00a0es \u00a0integrarse \u00a0al Ej\u00e9rcito Nacional de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0vende \u00a0el \u00a0prestar \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0como \u00a0una\u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0laboral, \u00a0social \u00a0y una forma de adquirir oportunidades en nuestras \u00a0vidas, \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0no, \u00a0si \u00a0sin libreta no den trabajo, ni puedes graduarte de tu \u00a0carrera. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] esta era la \u00fanica opci\u00f3n que se me \u00a0presentaba, \u00a0una \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0no quer\u00eda tomar, sin embargo la ley me obliga a \u00a0prestar \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0sin tener en cuenta qu\u00e9 pienso, creo o qu\u00e9 quiero \u00a0hacer con mi vida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a su situaci\u00f3n actual, indica \u00a0lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActualmente mi definici\u00f3n de situaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0alargando \u00a0porque el ej\u00e9rcito me ha declarado remiso o \u00a0infractor \u00a0de la ley de reclutamiento, dado que supuestamente no me present\u00e9 el \u00a0d\u00eda, \u00a0hora y lugar indicado por ellos a mi incorporaci\u00f3n, dejando evidente una \u00a0irregularidad \u00a0ya \u00a0que \u00a0yo \u00a0me \u00a0present\u00e9, \u00a0inclusive \u00a0les \u00a0hice \u00a0saber al mayor \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0jornada \u00a0de reclutamiento del 12 de febrero mi posici\u00f3n como \u00a0objetor \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00e9ste respondi\u00f3 diciendo que yo estaba mal \u00a0asesorado \u00a0pero \u00a0que \u00a0me aplazaba, sin embargo, yo le contest\u00e9 que si yo estaba \u00a0mal \u00a0asesorado lo invitaba a hablar con mi abogada, a lo cual respondi\u00f3 con una \u00a0evasiva \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0hora \u00a0de atender abogados era hasta las 12 del medio \u00a0d\u00eda; \u00a0lo \u00a0curioso \u00a0fue \u00a0que \u00a0no \u00a0entr\u00f3 ni uno, ni siquiera para abogar por los \u00a0pelados \u00a0que \u00a0estaban \u00a0reclutando \u00a0irregularmente, \u00a0como \u00a0j\u00f3venes con problemas \u00a0f\u00edsicos, \u00a0que \u00a0estaban estudiando, entre otros casos que vi cuando estuve horas \u00a0y \u00a0horas \u00a0esperando \u00a0que \u00a0el \u00a0mayor \u00a0me atendiera, porque ya lo hab\u00eda intentado \u00a0antes y me dijeron que ten\u00eda que esperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es importante contar que ya se han enviado \u00a0documentos \u00a0que certifican que yo s\u00ed me present\u00e9 el 12 de febrero a la jornada \u00a0de \u00a0reclutamiento, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0libro donde me hicieron \u00a0firmar \u00a0los \u00a0militares, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0aparec\u00ed \u00a0como infractor de la ley dijo el \u00a0sargento, \u00a0 \u00a0que \u00a0 yo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 firmado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 libro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 no \u00a0asistieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0sigo \u00a0adelante \u00a0siendo \u00a0un \u00a0objetor \u00a0de \u00a0conciencia que quiere construir una cultura no violenta en su pa\u00eds \u00a0como \u00a0estrategia \u00a0para \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0del contexto de militarizaci\u00f3n que se \u00a0vive en Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. La historia de vida de Juli\u00e1n Ovalle, \u00a0un \u00a0joven \u00a0que \u00a0naci\u00f3 en 1982 relata c\u00f3mo fue su experiencia de incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 ej\u00e9rcito. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0aptitud \u00a0que \u00a0previamente a la incorporaci\u00f3n se realizan, indica lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] Siempre en todos los ex\u00e1menes del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0fui \u00a0apto, \u00a0por \u00a0esa raz\u00f3n con una interna intranquilidad llegu\u00e9 al \u00a0d\u00eda \u00a0de reclutamiento al Batall\u00f3n Guardia Presidencial. All\u00ed me hicieron unos \u00a0ex\u00e1menes \u00a0m\u00e1s, \u00a0me \u00a0cambie \u00a0de \u00a0innumerables \u00a0filas con la esperanza de evitar \u00a0cualquier \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0me \u00a0sent\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0coliseo desde la ma\u00f1ana hasta la \u00a0noche. \u00a0Finalmente \u00a0logr\u00e9 firmar un libro en donde firman aquellos que bien han \u00a0decidido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llamar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018sobrantes\u2019. \u00a0Ese \u00a0d\u00eda \u00a0nos dieron un lugar, fecha y hora para ir adelante con los tr\u00e1mites, \u00a0con m\u00e1s filas y vanas explicaciones. Nunca asist\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplazaba \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite porque ir a pedir y \u00a0pagar \u00a0un recibo de cuota de compensaci\u00f3n militar era asumir una deuda muy alta \u00a0por \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0que \u00a0yo \u00a0no reconocer\u00eda como cercana, adem\u00e1s implicaba \u00a0sumar \u00a0dinero a los cientos de miles de millones de pesos que se gastan en balas \u00a0y \u00a0bombas. \u00a0El \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0libreta \u00a0implica una compensaci\u00f3n por no poner mi \u00a0cuerpo \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de la arbitrariedad y la muerte. Sobre todo, el pago de la \u00a0libreta \u00a0 implicaba \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0 de \u00a0 pagar \u00a0una \u00a0pr\u00f3xima \u00a0matr\u00edcula \u00a0universitaria. \u00a0Por \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0aplac\u00e9 \u00a0indefinidamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0pensar \u00a0el proceso de ingreso a la universidad, lo cual era m\u00e1s \u00a0relevante para lo que ve\u00eda en mi vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0todos los requisitos de inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0universidad \u00a0volvi\u00f3 a aparecer la libreta militar. [\u2026] la universidad \u00a0me \u00a0la \u00a0exig\u00eda \u00a0y\u00a0 \u00a0yo \u00a0no \u00a0la \u00a0ten\u00eda. \u00a0Manos \u00a0a \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0juego de \u00a0creatividad: \u00a0hacer \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0al \u00a0requisito, \u00a0buscar \u00a0la trampa, aplazar la \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0La \u00a0encargada \u00a0de \u00a0la recepci\u00f3n de documentos sonri\u00f3 incr\u00e9dula al \u00a0decirle \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0 \u00a0\u2018cuando \u00a0lo \u00a0tenga \u00a0tr\u00e1igalo, eso s\u00ed \u00a0antes \u00a0del grado porque es un requisito\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al relatar los acontecimientos que en su vida \u00a0lo \u00a0llevaron a tener una objeci\u00f3n radical a la prestaci\u00f3n del servicio militar \u00a0obligatorio, se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0vivimos \u00a0con \u00a0mi \u00a0familia \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de la desfasada lucha antisubversiva del ej\u00e9rcito colombiano; en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0mi \u00a0padre \u00a0recibi\u00f3 \u00a0cinco \u00a0balas \u00a0de \u00a0las \u00a0que hemos pagado los \u00a0colombianos \u00a0para \u00a0nuestra \u00a0seguridad. Por fortuna esas balas, que deb\u00edan segar \u00a0la \u00a0vida \u00a0de alg\u00fan guerrillero lo hicieron sin gravedad un d\u00eda que se dirig\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Alb\u00e1n, \u00a0Cundinamarca. \u00a0Alg\u00fan \u00a0joven \u00a0asustado \u00a0y \u00a0armado \u00a0que \u00a0estaba \u00a0esa \u00a0noche en la \u00a0carretera \u00a0Panamericana \u00a0por la obligatoriedad de participar en la guerra, o por \u00a0un \u00a0sue\u00f1o \u00a0de \u00a0servicio \u00a0a \u00a0la \u00a0patria, \u00a0o como es muy frecuente, por una falta \u00a0estructural \u00a0de \u00a0oportunidades \u00a0educativas \u00a0y \u00a0laborales, \u00a0dispar\u00f3 por error en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su \u00a0vida. \u00a0Esos \u00a0disparos \u00a0desencadenaron \u00a0la balacera que dej\u00f3 68 \u00a0impactos \u00a0de \u00a0bala \u00a0en \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0mi \u00a0padre, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0arroj\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia penal militar. Hoy d\u00eda, no s\u00e9 qu\u00e9 haya pasado \u00a0con \u00a0ese \u00a0joven \u00a0que dispar\u00f3 inicialmente, tampoco s\u00e9 que haya ocurrido con el \u00a0soldado \u00a0que \u00a0hizo \u00a0unos \u00a0malintencionados cortes en las piernas de mi padre sin \u00a0tratar \u00a0 la \u00a0hemorragia; \u00a0tampoco \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0haya \u00a0pasado \u00a0con \u00a0el \u00a0soldado \u00a0que \u00a0entorpec\u00eda \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0refuerzos \u00a0sanitarios \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0tampoco \u00a0s\u00e9 \u00a0qu\u00e9 pas\u00f3 con los mandos de ese fallido operativo. Lo que s\u00ed s\u00e9 \u00a0es \u00a0que \u00a0esta \u00a0experiencia \u00a0me \u00a0atraves\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0la \u00a0mirada dirigida al \u00a0mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Me \u00a0surgi\u00f3 \u00a0entonces \u00a0la \u00a0necesidad de no \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0ese \u00a0c\u00edrculo, no colaborar con la legitimidad de la muerte en \u00a0defensa por la vida.\u00a0 [\u2026].\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, menciona categ\u00f3ricamente su \u00a0posici\u00f3n, en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0recorrido de los \u00faltimos a\u00f1os y \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0sobre el conflicto colombiano me ha llevado a declarar lo siguiente: \u00a0Yo, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s Ovalle Fierro, declaro mi imposibilidad \u00e9tica y pol\u00edtica \u00a0para hacer parte de cualquier ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0indignante pues, la respuesta que \u00a0me \u00a0dio la Defensor\u00eda del Pueblo de Colombia a un derecho de petici\u00f3n [\u2026] en \u00a0donde \u00a0reclamaba \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0mis \u00a0derechos \u00a0como \u00a0ciudadano objetor de \u00a0conciencia. \u00a0 \u00a0 Esta \u00a0 \u00a0 dec\u00eda: \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0es \u00a0una \u00a0forma de responsabilidad social que \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0de la sociedad civil con el Estado, al permitir que los \u00a0miembros \u00a0de aquella roten por el poder p\u00fablico armado que \u00e9ste ejerce. Es una \u00a0apertura \u00a0ciudadana \u00a0antes \u00a0que \u00a0una \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclamar la protecci\u00f3n de mis derechos se \u00a0hizo \u00a0necesario \u00a0ya \u00a0que \u00a0los objetores tenemos obst\u00e1culos para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0libre \u00a0movilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0formal y la educaci\u00f3n. En mi caso, llevo a\u00f1os viajando \u00a0con \u00a0la \u00a0zozobra \u00a0que \u00a0da \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0de no tener libreta en los retenes \u00a0militares \u00a0que \u00a0protegen \u00a0las \u00a0carreteras \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0Tambi\u00e9n\u00a0 he tenido \u00a0conflictos \u00a0familiares \u00a0a \u00a0partir \u00a0de lo incomprensible que resulta ver c\u00f3mo se \u00a0obstaculiza \u00a0mi \u00a0devenir \u00a0profesional al no poder graduarme como profesional, lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0implicado \u00a0una \u00a0inversi\u00f3n \u00a0relevante \u00a0de energ\u00eda tiempo y dinero. Al \u00a0cumplir \u00a0mi \u00a0plan \u00a0de estudio de la universidad y comenzar a buscar mi ejercicio \u00a0profesional, \u00a0 (pero \u00a0 sin \u00a0 t\u00edtulo), \u00a0 vi \u00a0 como \u00a0 mi \u00a0primer \u00a0empleo \u00a0se \u00a0vio \u00a0imposibilitado, \u00a0no \u00a0por \u00a0incompetente \u00a0en el mercado de mi profesi\u00f3n, sino por \u00a0haber \u00a0decidido \u00a0no \u00a0pagar \u00a0la compensaci\u00f3n militar, porque no se me respeta la \u00a0posibilidad de disentir del modelo de la violencia. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Me declaro imposibilitado para hacer parte \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0con el cual no me identifico por tratarse de un cuerpo armado que \u00a0ejerce \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0 para \u00a0 conseguir \u00a0la \u00a0seguridad; \u00a0estoy \u00a0imposibilitado \u00a0porque \u00a0desde \u00a0mi \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0creencias, \u00a0digo que la violencia \u00a0genera \u00a0inevitablemente \u00a0m\u00e1s violencia. Como ciudadano reconozco la importancia \u00a0de \u00a0dar \u00a0un \u00a0aporte \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, ya que como dice \u00a0Bernardo \u00a0Toro: \u00a0\u2018el orden \u00a0social \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 vivimos \u00a0 fue \u00a0 construido \u00a0por \u00a0personas \u00a0\u2013nuestros padres y abuelos\u2013 \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0construido\u00a0 \u00a0por \u00a0 nosotros \u00a0 mantenido \u00a0por \u00a0todos\u2019. \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. La \u00faltima historia de vida pertenece a \u00a0Estefan\u00eda \u00a0G\u00f3mez \u00a0V\u00e1squez, \u00a0una joven que se define a s\u00ed misma como objetora \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0luego \u00a0de una experiencia de ausencia familiar, de un primo que \u00a0se \u00a0fue \u00a0a \u00a0prestar \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0Sobre \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0ella \u00a0dice,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 ahora, \u00a0 siendo \u00a0objetora \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0siendo \u00a0la encargada de realizar el acompa\u00f1amiento psicosocial a \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0reclutados \u00a0irregularmente y en riesgo de reclutamiento, asisto a \u00a0jornadas \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0registro \u00a0y \u00a0acompa\u00f1o cientos de casos donde los \u00a0j\u00f3venes \u00a0son \u00a0reclutados sin conocer sus derechos como exentos o aplazados; por \u00a0ser \u00a0hijos \u00a0\u00fanicos, padres de familia, desplazados, estudiantes, o tener alguna \u00a0inhabilidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial \u00a0o \u00a0mental \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0tipo, son reclutados \u00a0silenciosamente \u00a0y \u00a0entonces \u00a0viene \u00a0a \u00a0mi \u00a0mente la imagen de todas la mujeres; \u00a0madres, \u00a0esposas \u00a0y \u00a0abuelas, \u00a0que \u00a0nos acompa\u00f1an en estas jornadas que esperan \u00a0pacientemente \u00a0 un \u00a0 d\u00eda \u00a0 entero \u00a0para \u00a0regresar \u00a0a \u00a0ellos \u00a0con \u00a0sus \u00a0hogares, \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estefan\u00eda dice que se convirti\u00f3 en objetora \u00a0de conciencia en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] tuve la oportunidad de mostrar una \u00a0obra \u00a0de \u00a0danza \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a02005 los objetores de conciencia \u00a0organizaron, \u00a0un \u00a0festival \u00a0por \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia, donde despu\u00e9s de \u00a0bailar \u00a0me \u00a0invitaban \u00a0a \u00a0dirigirme al p\u00fablico y tal vez justificar por qu\u00e9 en \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 punk, \u00a0 hardcore \u00a0 y \u00a0 rap, \u00a0la \u00a0danza contempor\u00e1nea era v\u00e1lida como forma de resistencia a \u00a0la \u00a0guerra, \u00a0a lo obligatorio sin espacio a cuestionamiento y all\u00ed enunci\u00e9 por \u00a0primera \u00a0vez, \u00a0sin saber muy bien a d\u00f3nde me dirig\u00eda todo esto, de manera m\u00e1s \u00a0bien \u00a0visceral, \u00a0que \u00a0mi \u00a0cuerpo era el reflejo de lo que decid\u00eda vivir, que mi \u00a0cuerpo \u00a0no \u00a0ser\u00eda objeto, ni objetivo militar, que prestar mi cuerpo para hacer \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0para \u00a0ser mutilado no era una opci\u00f3n, que mi cuerpo ser\u00eda el espacio \u00a0primero de la resistencia, de la pregunta. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se acompa\u00f1a de un \u00a0estudio \u00a0final \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0comenta brevemente el desarrollo reciente de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se presenta la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0como \u00a0principio \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del ser humano y todo ciudadano. \u00a0Frente a la primera cuesti\u00f3n se\u00f1ala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0din\u00e1mica \u00a0del \u00a0conflicto armado en \u00a0Colombia \u00a0ha \u00a0implicado \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0j\u00f3venes a los diferentes actores \u00a0armados; \u00a0ilegales \u00a0y legales, ya sea bajo la figura de un reclutamiento forzado \u00a0o \u00a0un \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio. \u00a0Y es bajo este contexto, que surge desde \u00a0diferentes \u00a0sectores sociales, eclesiales, juveniles y estudiantiles, un espacio \u00a0organizativo \u00a0llamado \u00a0Colectivo \u00a0por la Objeci\u00f3n de \u00a0Conciencia, \u00a0con \u00a0una particular preocupaci\u00f3n por la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0j\u00f3venes a la guerra y la militarizaci\u00f3n cultural que la \u00a0justifica, \u00a0proponi\u00e9ndose \u00a0alternativas desde la no violencia y la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia, \u00a0como un ejercicio leg\u00edtimo que parte del rehusarse a participar en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0ej\u00e9rcitos \u00a0implicados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0incluyendo, \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0visi\u00f3n \u00a0no \u00a0es nueva y tiene varios \u00a0antecedentes. \u00a0Uno de los primeros antecedentes que en Colombia hacen alusi\u00f3n a \u00a0la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a01924, \u00a0cuando \u00a0durante \u00a0el \u00a0\u2018Primer \u00a0 \u00a0Congreso \u00a0Obrero\u2019, \u00a0una \u00a0dirigente \u00a0del \u00a0sindicato \u00a0obrero \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada, \u00a0Carlota R\u00faa, \u00a0reclam\u00f3 un pronunciamiento frente al hecho de que le \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0fuera \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0los \u00a0j\u00f3venes obreros y campesinos. \u00a0A\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0durante \u00a0la \u00a0guerra \u00a0con Per\u00fa, un grupo de mujeres objet\u00f3 \u00a0p\u00fablicamente \u00a0que \u00a0sus \u00a0esposos \u00a0e hijos fueran reclutados para combatir con un \u00a0pueblo hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 finales del siglo XX, la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al servicio militar obligatorio empieza a adquirir relevancia en \u00a0el \u00a0plano \u00a0pol\u00edtico\u00a0 y de la opini\u00f3n del pa\u00eds, cuando en el a\u00f1o 1988 se \u00a0consolidan \u00a0las \u00a0primeras \u00a0iniciativas \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0 impulsadas \u00a0 desde \u00a0diversos \u00a0sectores \u00a0intelectuales, \u00a0pol\u00edticos, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0eclesiales, que buscaban posicionar en el pa\u00eds, un debate p\u00fablico \u00a0conducente \u00a0a \u00a0la \u00a0visibilizaci\u00f3n de la\u00a0 problem\u00e1tica de los objetores de \u00a0conciencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0de \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta misma \u00e9poca toma fuerza en varias \u00a0regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0Movimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0Objeci\u00f3n \u00a0de Conciencia y la no \u00a0violencia, \u00a0que \u00a0realiza \u00a0marchas, \u00a0ruedas \u00a0de \u00a0prensa \u00a0y \u00a0movilizaciones en los \u00a0colegios, \u00a0centros \u00a0universitarios, \u00a0que \u00a0concluye \u00a0con \u00a0un \u00a0plebiscito de 6000, \u00a0radicado \u00a0ante la Secretar\u00eda de la Asamblea Nacional Constituyente, para que el \u00a0tema fuese incluido en las mesas de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Carta Pol\u00edtica qued\u00f3 reconocida la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0como \u00a0derecho \u00a0inalienable, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0los \u00a0promotores \u00a0del \u00a0plebiscito contemplaron que el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0rehusarse \u00a0a ser parte del ej\u00e9rcito nacional ser\u00eda respetado, como \u00a0consecuencia l\u00f3gica de la garant\u00eda de la libertad de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el 1993 se firma la Ley 48, por la cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0el \u00a0servicio de reclutamiento y movilizaci\u00f3n, ni la libertad de \u00a0conciencia \u00a0ni \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia fueron contempladas como causal de \u00a0exenci\u00f3n \u00a0para \u00a0j\u00f3venes colombianos que por razones de conciencia se negaran a \u00a0la prestaci\u00f3n de un servicio militar obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01993 \u00a0y \u00a01995, con el \u00a0respaldo \u00a0legal \u00a0derivado \u00a0del derecho a la libertad de conciencia, se presentan \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0las primeras acciones de tutela que buscaban un \u00a0reconocimiento \u00a0positivo \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al servicio militar \u00a0obligatorio. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 1994, el joven Luis Gabriel Caldas Le\u00f3n \u00a0fue \u00a0encarcelado \u00a0cuando ante la Direcci\u00f3n Nacional de Reclutamiento se declara \u00a0como \u00a0objetor \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0manifestando \u00a0su \u00a0negativa \u00a0a la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0por \u00a0razones \u00a0pacifistas \u00a0y \u00a0no \u00a0violentas. Por este acto, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar lo acusar\u00eda por deserci\u00f3n, y le impondr\u00eda una pena \u00a0por \u00a0siete \u00a0meses \u00a0de \u00a0c\u00e1rcel. \u00a0Durante \u00a0su encarcelamiento fue acompa\u00f1ado por \u00a0Amnist\u00eda \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0apoyado \u00a0por \u00a0distintas \u00a0organizaciones de Derechos \u00a0Humanos en el mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a01994 \u00a0y \u00a01995, \u00a0luego de un proceso de \u00a0sensibilizaci\u00f3n, \u00a0los estudiantes del Colegio Marco Fidel Su\u00e1rez, de la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0deciden \u00a0realizar \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0como \u00a0objetores de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0presentar \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de tutela fuese reconocido. A lo largo de \u00a0este \u00a0proceso, muere un joven en una protesta mientras reclamaba su derecho a la \u00a0no \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0quien \u00a0buscaba que el Estado diera una \u00a0respuesta \u00a0positiva \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de ese momento, los \u00a0j\u00f3venes \u00a0de \u00a0este \u00a0colegio \u00a0no \u00a0fueron \u00a0reclutados \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01998, \u00a0empiezan a emerger \u00a0varios \u00a0grupos \u00a0de \u00a0objetores de conciencia a nivel nacional, distintos a los ya \u00a0existentes \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Medell\u00edn. Este surgimiento conduce a la necesidad de \u00a0tener \u00a0articulaciones \u00a0que \u00a0empiezan a concretarse en los a\u00f1os 2002 a 2004 bajo \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la campa\u00f1a Juventudes desde la no \u00a0violencia \u00a0activa, \u00a0resistiendo a la guerra, en la que \u00a0participaron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez procesos organizativos del orden nacional. Este fue \u00a0uno \u00a0de los primeros pasos hacia la conformaci\u00f3n de un espacio de articulaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0concreto \u00a0y \u00a0permanente \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0grupos \u00a0locales \u00a0de \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0que \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02005 \u00a0se \u00a0instituye \u00a0en \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Objetores \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Objetoras \u00a0 \u00a0de \u00a0conciencia. Es a trav\u00e9s de este espacio de car\u00e1cter \u00a0nacional \u00a0que \u00a0se \u00a0trazan las rutas de acompa\u00f1amiento a objetores de conciencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0reclutamiento y de incidencia ante autoridades locales (nacionales e \u00a0internacionales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este esfuerzo a nivel nacional se ha visto \u00a0fortalecido \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de diversos encuentros internacionales. En el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0un \u00a0encuentro de la Internacional de \u00a0Resistentes \u00a0a \u00a0la \u00a0Guerra, \u00a0contando \u00a0con \u00a0la participaci\u00f3n de delegados de 15 \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0Latina, Estado Unidos, Europa y Asia. En julio de 2006 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se realiza el encuentro internacional de la solidaridad \u00a0por \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con la presencia de delegados \u00a0internacionales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0diferentes movimientos, antimilitaristas y no \u00a0violentos, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0resultado la construcci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de una \u00a0red \u00a0 internacional \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la segunda parte de este estudio final que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se \u00a0ocupa de la noci\u00f3n de objeci\u00f3n de conciencia \u00a0como \u00a0derecho \u00a0humano \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0las consecuencias que implica para la \u00a0persona \u00a0y \u00a0para sus familias y entorno social. Con relaci\u00f3n a este aspecto, se \u00a0se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] en el \u00e1mbito de las consecuencias \u00a0sociales, \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia que deber\u00eda practicarse libremente,\u00a0 \u00a0no \u00a0lo \u00a0es, \u00a0por \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0materiales que recaen sobre la persona que \u00a0objeta. \u00a0Aquel \u00a0que \u00a0se \u00a0reh\u00fasa \u00a0a \u00a0prestar \u00a0servicio militar se enfrenta a dos \u00a0posibilidades: \u00a0comprar \u00a0la libreta\u00a0 militar (que constituye el m\u00e1s de los \u00a0casos \u00a0y \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0clara relaci\u00f3n con las oportunidades econ\u00f3micas, en \u00a0tanto \u00a0esta \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0es \u00a0com\u00fan a las clases medias y altas e incentivada por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0instituciones del Estado, a trav\u00e9s de la com\u00fan pero no reconocida \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n), \u00a0o \u00a0no \u00a0hacerlo. \u00a0Sobre \u00a0lo primero, comprar la \u00a0libreta \u00a0militar \u00a0es \u00a0una \u00a0pr\u00e1ctica ilegal arraigada en la sociedad colombiana, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0cuota \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0Es \u00a0adem\u00e1s \u00a0una \u00a0posibilidad \u00a0mediada \u00a0por \u00a0una \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0de \u00a0clase \u00a0social. \u00a0Se \u00a0evidencia \u00a0c\u00f3mo \u00a0una \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0que \u00a0regula \u00a0los \u00a0cuerpos de sus ciudadanos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0deber, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0los sectores menos \u00a0privilegiados \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0quienes no tienen ninguna alternativa respecto \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0Como es bien conocido, la mayor\u00eda de las v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0son las personas pertenecientes a los sectores \u00a0menos \u00a0privilegiados \u00a0de la sociedad quienes no pueden ejercer, en ning\u00fan caso, \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0cuota \u00a0de compensaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0pues viola el principio de igualdad de oportunidades y de alternativas \u00a0para \u00a0prestarle \u00a0un \u00a0servicio, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las creencias de las personas, a la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de que el joven objetor decida no \u00a0comprarla \u00a0 \u00a0 \u2013por \u00a0convicci\u00f3n \u00a0\u00e9tico-pol\u00edtica \u00a0o \u00a0por \u00a0una \u00a0imposibilidad econ\u00f3mica\u2013 \u00a0 \u00e9ste \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0con \u00a0varias \u00a0vulneraciones \u00a0y \u00a0negaciones de sus derechos. Se ve imposibilitado para trabajar \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la legalidad, acceder a la educaci\u00f3n superior y\/o recibir un \u00a0t\u00edtulo \u00a0profesional \u00a0e \u00a0incluso \u00a0o \u00a0tener \u00a0libre movilidad por el pa\u00eds, en las \u00a0carreteras \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0calles \u00a0de su misma ciudad. Bajo este marco \u00bfhasta qu\u00e9 \u00a0punto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 el \u00a0 due\u00f1o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuerpos, \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0usos \u00a0y \u00a0relaciones?\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta intervenci\u00f3n recibi\u00f3 el respaldo de 74 \u00a0personas \u00a0que \u00a0respaldaron con su firma los argumentos y razones presentadas por \u00a0los tres j\u00f3venes objetores de\u00a0 conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de Derechos \u00a0Humanos y Litigio Internacional, CEDHUL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexandra \u00a0 Fonnegra \u00a0 Castro \u00a0 y \u00a0Viviana \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Monsalve, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de ciudadanas y representantes de CEDHUL \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0para apoyar la demanda de la \u00a0referencia. \u00a0La \u00a0primera \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0comparado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar. Concretamente, hace referencia al Sistema \u00a0Internacional, \u00a0al \u00a0Sistema \u00a0Europeo y a experiencias en otros pa\u00edses (Croacia, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y Espa\u00f1a). La segunda parte se ocupa de sustentar por qu\u00e9 s\u00ed \u00a0se verifica en el presente caso una omisi\u00f3n legislativa relativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA GENERAL DE LA \u00a0NACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0particip\u00f3 \u00a0en el proceso de la referencia, mediante el concepto N\u00b0 4787,\u00a0 \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0a la Corte Constitucional que declare exequible el art\u00edculo 27 \u00a0de \u00a0las Ley 48 de 1993, por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento y \u00a0movilizaci\u00f3n, \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0los objetores de conciencia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0exentos \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el servicio militar en Colombia, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0compensada \u00a0con otras alternativas de \u00a0regulaci\u00f3n legal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0como lo se\u00f1ala la demanda, no existe cosa juzgada con \u00a0relaci\u00f3n a los cargos presentados. Dice al respecto el concepto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u00ad\u2026] \u00a0para \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico no \u00a0existe \u00a0cosa juzgada constitucional frente al art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el examen de constitucionalidad resulta procedente.\u00a0\u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0aunque la Corte analiz\u00f3 la constitucionalidad del art\u00edculo mencionado \u00a0en \u00a0 Sentencia \u00a0 C-58 \u00a0 de \u00a01994, \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0literal \u00a0b) de la disposici\u00f3n legal.\u00a0 Igualmente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0revisar \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de las normas demandadas de la Ley 48 de 1993, se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0entonces, que ninguno regula de manera parecida lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0que \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0las \u00a0exenciones \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo a la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0analiza la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la objeci\u00f3n de conciencia en el derecho \u00a0colombiano \u00a0 y, \u00a0 posteriormente, \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0por parte de la Corte Constitucional frente a las exenciones de \u00a0prestar el servicio militar en todo tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0objeci\u00f3n de conciencia, el Procurador advierte que en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0existe una omisi\u00f3n legislativa relativa. A su juicio,\u00a0 (a) \u00a0existe \u00a0una \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0expresa \u00a0que establece el deber jur\u00eddico de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia,\u00a0 (b) el legislador ha regulado la \u00a0materia \u00a0de \u00a0un \u00a0modo parcial, sin que resulte razonable la omisi\u00f3n de la falta \u00a0de \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0restante, \u00a0y\u00a0 \u00a0(c) \u00a0la \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0establece \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0trato \u00a0injustificada, \u00a0en contra de los colombianos objetores de \u00a0conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0concepto se\u00f1ala que existen razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0se cambie la jurisprudencia constitucional en materia de \u00a0objeci\u00f3n de conciencia. Dice al respecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0opini\u00f3n \u00a0del Ministerio P\u00fablico y \u00a0para \u00a0el \u00a0caso sujeto a examen, procede el cambio de jurisprudencia alrededor de \u00a0la \u00a0figura de la objeci\u00f3n de conciencia en el servicio militar.\u00a0 Alrededor \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0referente com\u00fan el precedente \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la Sentencia C-400 de 1998, luego retomado en la Sentencia SU-047 \u00a0de \u00a01999, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0pueden \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00a0precedente \u00a0cuando \u00a0consideren \u00a0necesario \u00a0hacerlo \u00a0(puede \u00a0tratarse de un error \u00a0doctrinario \u00a0anterior; \u00a0de \u00a0un \u00a0cambio significativo en los hechos sociales, que \u00a0imponga \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la regla jurisprudencial; o del decaimiento de la \u00a0doctrina \u00a0constitucional \u00a0hasta \u00a0entonces vigente) o cuando la necesidad as\u00ed lo \u00a0imponga, \u00a0requiri\u00e9ndose \u00a0para el efecto, la satisfacci\u00f3n de una adecuada carga \u00a0de argumentaci\u00f3n. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0debe \u00a0ser hecha la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0doctrinal respectiva, imponi\u00e9ndose la revisi\u00f3n de la tesis seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano no tiene cabida la objeci\u00f3n de conciencia, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0equivocado argumento de que dicha figura fue excluida del ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0colombiano, \u00a0por no haber sido positivizada en forma expresa por \u00a0el \u00a0Constituyente, \u00a0en lo que constituye una afirmaci\u00f3n no s\u00f3lo desafortunada, \u00a0sino \u00a0inconsistente, \u00a0en la medida en que ha sido la propia jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0colombiana \u00a0la que ha se\u00f1alado la proposici\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0ya \u00a0referida \u00a0Sentencia \u00a0C-511 \u00a0de \u00a01994. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, procede la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0jurisprudencial y la aceptaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0exenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del servicio militar \u00a0obligatorio\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones para ello son que la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0reconocido \u00a0no s\u00f3lo por la aplicaci\u00f3n directa del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Constituci\u00f3n, sino por la doctrina integradora de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0consideraciones finales y \u00a0conclusiones, el concepto se\u00f1ala lo siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el \u00a0art. \u00a02 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0son \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado: \u00a01) \u00a0servir \u00a0a la comunidad; 2) \u00a0promover \u00a0 la \u00a0prosperidad \u00a0general \u00a0y \u00a03) \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Constituci\u00f3n.\u00a0 De aqu\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de proteger los derechos fundamentales de los \u00a0ciudadanos en sus creencias se hace indispensable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, se necesita identificar \u00a0servicios \u00a0alternativos para los objetores de conciencia, acordes con las normas \u00a0internacionales,159 \u00a0en \u00a0donde \u00a0el Comit\u00e9 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha \u00a0recomendado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0incluyan dentro de sus \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0diversas \u00a0formas \u00a0de \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0para los \u00a0objetores \u00a0de conciencia, que tengan car\u00e1cter civil y no combativo, que redunde \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 punitivo, \u00a0con \u00a0el fin de allanar el camino para \u00a0la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 paz\u00a0 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0logre \u00a0en \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0Colombia \u00a0necesita \u00a0con \u00a0urgencia continuar con las iniciativas de paz siempre y cuando se \u00a0constituyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0estricta \u00a0con la Constituci\u00f3n y a los criterios que se \u00a0consignan \u00a0en los tratados internacionales que en materia de derechos humanos se \u00a0han ratificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se requiere que el ciudadano \u00a0objetor \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0para prestar el servicio militar pueda ser protegido en \u00a0su \u00a0libertad de conciencia, exencion\u00e1ndolo de prestar el servicio militar, ante \u00a0la \u00a0imperiosa \u00a0necesidad del respeto a la dignidad humana y a la b\u00fasqueda de la \u00a0paz, \u00a0que de acuerdo con el art\u00edculo 22 de la Carta es un derecho y un deber de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento.\u00a0 \u00a0[\u2026]\u00a0 De lo contrario, la obligaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio en contra de la convicci\u00f3n \u00a0individual \u00a0afecta \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales que deben ser protegidos por el \u00a0Estado, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran el derecho al libre desarrollo de la \u00a0personalidad y la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Ministerio P\u00fablico, la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0es un derecho reconocido no s\u00f3lo por la aplicaci\u00f3n directa del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Constituci\u00f3n, sino por la doctrina integradora de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y se constituye en una medida adecuada y necesaria para alcanzar \u00a0la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0que \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0convicciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las actividades militares la posibilidad de actuar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0conciencia y, por ende, actuar de manera coherente con sus m\u00e1s \u00a0profundas \u00a0convicciones.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, si mediante la imposibilidad \u00a0legal \u00a0las \u00a0personas \u00a0se \u00a0ven \u00a0conminadas \u00a0a realizar actos en contrav\u00eda de sus \u00a0convicciones \u00a0 que \u00a0 desatiende \u00a0 las \u00a0 particulares \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0determinado \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 se \u00a0 ve \u00a0 vulnerado \u00a0 su \u00a0derecho \u00a0(objetores \u00a0de \u00a0conciencia).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0considero \u00a0el \u00a0Consejo de Estado \u00a0\u2013 Sala de lo Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0\u2013 Secci\u00f3n \u00a0Tercera \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia del 25 de febrero de 2009160, \u00a0Magistrada \u00a0Dra. Myriam \u00a0Guerrero \u00a0de \u00a0Escobar, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados que prestan el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0conscriptos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0son \u00a0reclutados \u00a0de \u00a0manera \u00a0obligatoria, soldados regulares, bachilleres campesinos, \u00a0etc., \u00a0no \u00a0pueden ser expuestos al fuego enemigo, se\u00f1alando que\u00a0 deben ser \u00a0entrenados \u00a0para desarrollar actividades de bienestar social y tareas destinadas \u00a0a \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n del medio ambiente y la conservaci\u00f3n ecol\u00f3gica.\u00a0 Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0con \u00a0funciones \u00a0sociales \u00a0del servicio militar \u00a0obligatorio \u00a0es \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0compatible con la obligaci\u00f3n de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0al \u00a0Estado y a la comunidad sin menoscabar las libertades \u00a0individuales. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 241, \u00a0 numeral \u00a0 4\u00ba, \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer y decidir definitivamente sobre las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0normas \u00a0de \u00a0rango \u00a0legal, \u00a0como \u00a0las \u00a0acusadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte resolver, si el \u00a0legislador, \u00a0al \u00a0establecer \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de 1993 dos \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se est\u00e1 exento de prestar el servicio militar en todo \u00a0tiempo, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una omisi\u00f3n legislativa relativa contraria a la igualdad \u00a0(art. \u00a013 \u00a0C.P.), \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de conciencia (art. 18 C.P.) y a la libertad de \u00a0cultos \u00a0 (art. \u00a019 \u00a0C.P.), \u00a0por \u00a0no \u00a0incluir \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0preliminar, \u00a0antes de abordar el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0propuesto, \u00a0la \u00a0Corte\u00a0\u00a0 indicar\u00e1 las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0existe cosa juzgada en este caso,\u00a0 har\u00e1 un recuento sobre \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0y \u00a0presentar\u00e1 \u00a0 unas \u00a0 consideraciones \u00a0generales \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia al servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inexistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 juzgada \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 planteada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0demanda161 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional nunca ha estudiado \u00a0una \u00a0demanda \u00a0contra \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0texto del art\u00edculo 27 de la Ley 48 de \u00a01993, \u00a0ni \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la demanda, ni por otras diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. En efecto, la \u00fanica ocasi\u00f3n en la que \u00a0la \u00a0Corte Constitucional se ha pronunciado sobre el art\u00edculo 27 de la Ley 48 de \u00a01993, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0parcialmente, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0b, \u00a0 que \u00a0exime \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de comunidades ind\u00edgenas que habiten en sus \u00a0territorios \u00a0y \u00a0conserven \u00a0su \u00a0identidad \u00a0cultural, \u00a0social \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-058 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01994, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 declararlo \u00a0constitucional.162La Corte consider\u00f3 que era \u00a0constitucionalmente \u00a0razonable \u00a0que el legislador eximiera a los miembros de las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0de la prestaci\u00f3n del servicio militar obligatorio, por \u00a0el \u00a0impacto \u00a0que \u00a0ese \u00a0da\u00f1o \u00a0causar\u00eda \u00a0en \u00a0ellos \u00a0y \u00a0en su comunidad, y que no \u00a0eximiera \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0ya no formaran parte de dicha comunidad. \u00a0Recientemente, \u00a0la \u00a0jurisprudencia constitucional ha reconocido y defendido esta \u00a0figura \u00a0legislativa \u00a0que ha sido reconocida y defendida en calidad de excepci\u00f3n \u00a0etnocultural, \u00a0propia \u00a0de un estado social de derecho pluralista y respetuoso de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversidad.163 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0mencionadas por los demandantes y los intervinientes, en las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho referencia a la objeci\u00f3n de conciencia, tampoco impiden a la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0el presente caso. Bien porque no estudian la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0demanda \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0\u2013por \u00a0 ejemplo, \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 C-511 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1994 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 C-740 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2001\u2013, o bien porque se trata de sentencias \u00a0de \u00a0tutela en las que, obviamente, no se estudi\u00f3 la constitucionalidad de norma \u00a0alguna \u00a0\u2013por \u00a0ejemplo, la \u00a0T-409 \u00a0 de \u00a0 1992\u2013.\u00a0 \u00a0Concretamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-511 de 1994 se hizo referencia al derecho de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0abord\u00f3 \u00a0la cuesti\u00f3n planteada por la \u00a0presente \u00a0demanda; \u00a0la \u00a0norma \u00a0demandada en el presente proceso no fue objeto de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0constitucional \u00a0en aquella sentencia, porque su constitucionalidad no \u00a0fue \u00a0 \u00a0 cuestionada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0oportunidad.164 \u00a0En \u00a0la Sentencia C-740 de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0pero se dedic\u00f3 a estudiar normas legales diferentes a la demandada \u00a0en \u00a0el presente proceso; de hecho, en aquel caso ni siquiera se pronunci\u00f3 sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01993.165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0gracia de discusi\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0alegarse \u00a0que \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-511 \u00a0de \u00a01994 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0s\u00ed existe cosa juzgada \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0respecto, en raz\u00f3n a la manera en que uno de los argumentos \u00a0fue \u00a0planteado \u00a0en \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n. En efecto de acuerdo con el resumen de la \u00a0demanda \u00a0hecho por la sentencia, uno de los cargos se dirigi\u00f3 en contra de toda \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0haber \u00a0omitido \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n de la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia. Expresamente se dijo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIII.\u00a0\u00a0 LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0accionante ALMANZA y GONGORA \u00a0considera \u00a0que los preceptos se\u00f1alados en su demanda violan los art\u00edculos 1o., \u00a02o., \u00a013, \u00a015, 18, 22, 45, 95, 216, 217 y 218 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por \u00a0las razones siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0 las \u00a0 violaciones \u00a0 son \u00a0 por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea y por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0demandado \u00a0es \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0al \u00a0suponer la obligaci\u00f3n\u00a0 de prestar el \u00a0servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0la \u00a0ley \u00a0omiti\u00f3 \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0superiores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del inter\u00e9s general \u00a0(art\u00edculo \u00a01o. \u00a0C.N.), la protecci\u00f3n de la\u00a0 vida, honra y bienes\u00a0 de \u00a0los \u00a0ciudadanos (2o.\u00a0 C.N.), el principio de la igualdad (art. 13 C.N.), el \u00a0principio \u00a0de la intimidad (art. 15 C.N.), la libertad de\u00a0 conciencia (art. \u00a018 \u00a0C.N.), \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0paz \u00a0(art. 22 C.N.), la protecci\u00f3n y formaci\u00f3n \u00a0integral del adolescente (art. 45 C.N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0de \u00a0la Carta al \u00a0disponer \u00a0en \u00a0su numeral 3o. sobre deberes ciudadanos, estos se “circunscriben a \u00a0apoyar”, \u00a0o \u00a0sea a respaldar, a estar al lado, a prestarles colaboraci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0texto \u00a0se concluye que la obligaci\u00f3n primaria reposa en cabeza de las \u00a0autoridades.\u201d166 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse, en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, que el cargo presentado por la demanda de la referencia, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0conocido, por cuanto toda la ley, esto es, todos y cada uno de \u00a0sus \u00a0art\u00edculos, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a027, ya habr\u00edan sido declarados exequibles con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0haber \u00a0omitido \u00a0el deber de contemplar la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia. \u00a0Suponiendo \u00a0que \u00a0tal \u00a0fuera \u00a0el \u00a0cargo,167 \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso es preciso \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 una cosa juzgada constitucional en este caso. \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0al \u00a0considerar la cuesti\u00f3n, el an\u00e1lisis hecho por la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0los art\u00edculos que se est\u00e1n analizando y, por \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0nunca \u00a0se resolvi\u00f3 declarar exequible la totalidad de la ley, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0 cargo. \u00a0 La \u00a0 parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0espec\u00edficas analizadas, no a la ley en general, \u00a0como se muestra a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero.\u00a0\u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0exequibles \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a04o. \u00a0(parcial), \u00a09o., 10, 11 (parcial), 13, 14, 42 literal a), \u00a049 (parcial), 55 (parcial) y 57 de la Ley 48 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.-\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0menores\u00a0 \u00a0de m\u00e1s de 15 a\u00f1os y menores de 18 a\u00f1os se \u00a0cumplir\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n consagradas en la Convenci\u00f3n sobre los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o \u00a0de \u00a01989, \u00a0adoptada en la resoluci\u00f3n 44\/25 de la Asamblea \u00a0General \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0y \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0(Ley \u00a012 \u00a0de \u00a01991). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase, \u00a0ins\u00e9rtese \u00a0en \u00a0la Gaceta de la Corte Constitucional y arch\u00edvese el \u00a0expediente.\u201d168 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es claro que no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se haya \u00a0ocupado \u00a0por completo del art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993, por las razones que \u00a0es \u00a0acusado \u00a0en el presente proceso o por otras. A continuaci\u00f3n, entonces, pasa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a estudiar de fondo la demanda de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La omisi\u00f3n legislativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tratar el tema de la omisi\u00f3n legislativa, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, en jurisprudencia ampliamente reiterada, ha se\u00f1alado \u00a0que, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda de la acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad, cabe ejercer \u00a0el \u00a0control \u00a0sobre \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0omisiones \u00a0legislativas relativas, pero ha \u00a0rechazado \u00a0la \u00a0posibilidad del control de constitucionalidad sobre las omisiones \u00a0legislativas absolutas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0es relativa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u201c(\u2026) cuando se vincula \u00a0con \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0puntual \u00a0dentro de una normatividad espec\u00edfica (\u2026) (que) se \u00a0vuelve \u00a0constitucionalmente \u00a0reprochable \u00a0si \u00a0se predica de un elemento que, por \u00a0razones \u00a0 l\u00f3gicas \u00a0 o \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u2013espec\u00edficamente \u00a0 por \u00a0razones \u00a0constitucionales-, \u00a0deber\u00eda \u00a0estar \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0normativo \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, de modo que su ausencia \u00a0constituye \u00a0una \u00a0imperfecci\u00f3n del r\u00e9gimen que lo hace inequitativo, inoperante \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ineficiente.\u201d169 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, para que se presente \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n legislativa contraria a la Constituci\u00f3n, la Corte, en una primera \u00a0etapa, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario que se diesen los siguientes supuestos: \u00a0\u201ca) \u00a0que \u00a0exista una norma sobre la cual se predica; \u00a0b) \u00a0que \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en tal norma excluya de sus consecuencias aquellos casos \u00a0que, \u00a0por \u00a0ser \u00a0asimilables, \u00a0deber\u00edan \u00a0subsumirse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0presupuesto \u00a0f\u00e1ctico; \u00a0c) \u00a0que \u00a0dicha \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0obedezca \u00a0a \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0suficiente; \u00a0d) \u00a0que al carecer de una raz\u00f3n objetiva y suficiente, la omisi\u00f3n \u00a0produzca \u00a0una \u00a0desigualdad injustificada entre los casos que est\u00e1n y los que no \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetos a las consecuencias previstas por la norma y; e) que la omisi\u00f3n \u00a0implique \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0del \u00a0legislador.\u201d170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar, la jurisprudencia \u00a0sobe \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa \u00a0gir\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el \u00a0presupuesto \u00a0b\u00e1sico \u00a0de dicha omisi\u00f3n consiste en que el legislador regula una \u00a0materia, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0porque no cobija a todos aquellos \u00a0supuestos \u00a0que, por ser an\u00e1logos a los regulados, deber\u00edan quedar incluidos en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la Corte, desde una perspectiva m\u00e1s amplia, ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0de manera gen\u00e9rica, tambi\u00e9n ocurre \u00a0cuando \u00a0se \u00a0deja \u00a0de \u00a0regular alg\u00fan supuesto que, en atenci\u00f3n a los contenidos \u00a0superiores \u00a0del \u00a0ordenamiento, \u00a0tendr\u00eda que formar parte de la disciplina legal \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada\u00a0 \u00a0materia, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0de \u00a0ello \u00a0no se desprenda un \u00a0problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 igualdad.171 \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0ha referido a omisiones relativas que se configuran respecto \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0esencial \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, por cuanto la ley existe pero no cubre todos los \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0que \u00a0 deber\u00eda \u00a0 abarcar\u2019 \u00a0y \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n ser\u00eda \u2018imperfecta \u00a0 o \u00a0incompleta\u2019.\u201d172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante la Corte puntualiz\u00f3 que dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0del control de constitucionalidad sobre \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0legislativas \u00a0las \u00a0referencias a los derechos a la igualdad y al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0permiten \u00a0ilustrar \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales las mismas se \u00a0presentan \u00a0 con \u00a0 relativa \u00a0 frecuencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0desprenda \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 figura.173 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0entonces \u00a0la Corte, de manera general, \u00a0que \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0relativa \u00a0cuando \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0regular \u00a0o \u00a0construir una instituci\u00f3n \u00a0omite \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0ingrediente que, de acuerdo con la Constituci\u00f3n, \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 \u00a0para \u00a0 armonizar \u00a0 con \u00a0 ella\u201d.174\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del derecho de \u00a0igualdad \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0predicarse la existencia de una omisi\u00f3n legislativa \u00a0relativa \u00a0puesto que basta con acreditar que, en relaci\u00f3n con la materia objeto \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n, era imperativo a la luz de la Constituci\u00f3n regular tambi\u00e9n el \u00a0supuesto \u00a0que se considera omitido, sin que para ello sea preciso establecer, ni \u00a0una \u00a0identidad en las situaciones f\u00e1cticas, ni la exigencia de una identidad en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal que les resulte aplicable. Se\u00f1al\u00f3 la Corte que en tales \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0bastar\u00eda \u00a0con acreditar que, en relaci\u00f3n con la materia objeto de \u00a0regulaci\u00f3n, \u00a0era \u00a0imperativo \u00a0a \u00a0la luz de la Constituci\u00f3n regular tambi\u00e9n el \u00a0supuesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0 omitido, \u00a0 evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el producto de la \u00a0actividad \u00a0legislativa resulta incompleto, por no incorporar una previsi\u00f3n cuya \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0imperativa \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0y que por \u00a0consiguiente \u00a0 existe \u00a0 una \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 que \u00a0 proviene \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0omisi\u00f3n.\u201d175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0importante es destacar \u00a0que \u00a0esa \u00a0forma \u00a0de construcci\u00f3n de la omisi\u00f3n legislativa relativa tiene como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0delimitar \u00a0claramente \u00a0los \u00a0escenarios \u00a0en los que es posible que la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0inconstitucional \u00a0se \u00a0haga de manera directa por el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, entonces, se hace necesario determinar la \u00a0manera como ello puede llevarse a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-208 \u00a0de 2007, la Corte, \u00a0haciendo \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la jurisprudencia sobre el particular, expres\u00f3 que, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0en \u00a0general, \u00a0en la omisi\u00f3n legislativa, el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0legislador \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0de exclusi\u00f3n a los cuales es posible \u00a0hacer \u00a0frente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0control \u00a0de constitucionalidad\u201d, \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201c[t]rat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0legislativas \u00a0lo \u00a0que \u00a0merece \u00a0reproche \u00a0constitucional \u00a0es el efecto \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ellas \u00a0 lleguen \u00a0 a \u00a0 generar \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0el silencio del legislador se traduce \u00a0en \u00a0una \u00a0norma \u00a0impl\u00edcita \u00a0que, por ejemplo, proh\u00edbe algo permitido u ordenado \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 \u00a0cabe \u00a0 \u00a0hablar \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n.\u201d \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u201c[s]iempre \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 se \u00a0compruebe, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0hacer \u00a0valer el superior imperio de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste \u00a0el prop\u00f3sito de su funci\u00f3n de control sobre las \u00a0omisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d176. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-891A\u00a0 \u00a0de 2006 y \u00a0C-208 \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hizo \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0opciones aplicables al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0reparar \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n legislativa contraria a la Constituci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0en \u00a0primer lugar, que es preciso tener en cuenta que, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0no \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0contenidos normativos que cuentan con \u00a0base \u00a0textual \u00a0expresa, \u00a0sino \u00a0en \u00a0un \u00a0significado \u00a0impl\u00edcito que surte efectos \u00a0violatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, la depuraci\u00f3n del ordenamiento no se logra mediante \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0la inexequibilidad de las disposiciones de la cuales se predica \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0conducente \u00a0es \u00a0neutralizar \u00a0el comentado efecto de la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa que ri\u00f1e con la Constituci\u00f3n y en su lugar incorporar un \u00a0significado \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0dictados \u00a0superiores.\u201d177 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 dijo \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0de \u00a0la omisi\u00f3n legislativa proviene de una violaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, de ordinario la soluci\u00f3n se encuentra en una sentencia \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0aditiva \u00a0que \u00a0permita \u00a0extender \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos excluidos la \u00a0cobertura \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0contenidos \u00a0normativos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal soluci\u00f3n no cabe, sin embargo, al menos \u00a0sin \u00a0cierto \u00a0tipo \u00a0de \u00a0matizaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no se desprende de la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0sujetos en circunstancias en las cuales cab\u00eda predicar \u00a0el \u00a0 imperativo \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 una \u00a0identidad \u00a0de \u00a0r\u00e9gimen \u00a0jur\u00eddico, \u00a0eventualidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0planteado \u00a0la alternativa de una sentencia \u00a0integradora \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 mantener \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0enjuiciada \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento y superar la inconstitucionalidad \u00a0derivada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2018… \u00a0desplazando \u00a0la \u00a0lectura \u00a0afectada \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0mediante \u00a0la \u00a0proyecci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el precepto inferior, de los contenidos de la Carta que, en \u00a0esas \u00a0circunstancias, brinda una soluci\u00f3n constitucionalmente adecuada, precisa \u00a0e \u00a0 \u00a0 indudable\u2019178.\u201d179 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0explicar el fundamento constitucional de \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte en supuestos distintos de aquellos que conducen a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0t\u00edpicas \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0o \u00a0inexequibilidad, \u00a0la \u00a0Corte, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0sentencias \u00a0integradoras, ha dicho que las mismas \u00a0encuentran \u00a0su \u00a0primer fundamento \u201c\u2026en el car\u00e1cter \u00a0normativo \u00a0de la Constituci\u00f3n, puesto que el juez constitucional, con el fin de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0la \u00a0supremac\u00eda \u00a0de la Carta, debe incorporar en el \u00a0orden \u00a0legal \u00a0los \u00a0mandatos constitucionales. Por ello, si el juez, para decidir \u00a0un \u00a0caso, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0con \u00a0una \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0porque el \u00a0enunciado \u00a0legal \u00a0es \u00a0insuficiente, ya sea porque el enunciado es contrario a la \u00a0Carta, \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0proyectar \u00a0los mandatos constitucionales directamente al \u00a0caso, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en apariencia, adicione el orden legal con \u00a0nuevos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativos.\u201d180\u00a0 \u00a0 \u00a0 Agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte que \u201c[e]l juez en este \u00a0caso \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0est\u00e1 \u00a0legislando \u00a0pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hace \u00a0es dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al principio seg\u00fan el cual la Constituci\u00f3n, como norma de normas, \u00a0tiene \u00a0una \u00a0suprema \u00a0fuerza \u00a0normativa \u00a0(CP \u00a0art. 4). Y \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0diciendo que \u201c\u2026 este tipo de decisiones \u00a0integradoras \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de efectividad \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, puesto que los \u00f3rganos del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0general, y los jueces y la Corte Constitucional en particular, deben \u00a0buscar, \u00a0en \u00a0sus \u00a0actuaciones, hacer realidad los principios, derechos y deberes \u00a0constitucionales \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0orden de valores que la Constituci\u00f3n aspira a \u00a0instaurar. \u00a0 Es \u00a0 pues \u00a0 natural \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0integren \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mandatos \u00a0constitucionales.\u201d181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando para hacer frente a la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0sea \u00a0posible \u00a0encontrar contenido constitucional preciso que pueda \u00a0proyectarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0norma \u00a0enjuiciada, \u00a0no es posible establecer con certeza \u00a0cual \u00a0deba \u00a0ser \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0omitida, \u00a0hip\u00f3tesis que se \u00a0presenta \u00a0 cuando, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0incumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0se \u00a0concluya \u00a0que \u00a0existe \u00a0un \u00e1mbito de configuraci\u00f3n legislativa \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0puede \u00a0 optar \u00a0 por \u00a0 distintas \u00a0 alternativas \u00a0constitucionalmente \u00a0 admisibles. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0 caso \u00a0 no \u00a0cabr\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0 mediante \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0integradora \u00a0fijase \u00a0directamente, \u00a0haciendo \u00a0valer \u00a0las \u00a0disposiciones constitucionales, el contenido normativo que \u00a0subsane \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n.182 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0hip\u00f3tesis como esas, ha dicho la Corte, \u00a0para \u00a0 subsanar \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 adecuado \u00a0consistir\u00eda \u00a0en \u00a0\u201c(…) \u00a0otorgarle \u00a0un plazo al Congreso de la Rep\u00fablica, toda vez \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0para escoger, entre distintas alternativas, \u00a0aquella \u00a0que \u00a0surja \u00a0del debate democr\u00e1tico cumplido en su seno.\u201d183 \u00a0 Sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n\u00a0 ha puesto de presente que la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0ese \u00a0plazo \u00a0conferido \u00a0al legislador estar\u00eda, \u201c\u2026 \u00a0en \u00a0una sentencia de inexequibilidad diferida, conforme a la \u00a0cual, \u00a0si \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no subsana la omisi\u00f3n en el t\u00e9rmino previsto por el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0misma se hace efectiva.\u201d184 \u00a0Y \u00a0ello \u00a0la \u00a0ha llevado a \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0esta \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta \u00a0adecuada \u00a0cuando \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0declarar la inexequibilidad del contenido \u00a0normativo \u00a0omisivo \u00a0est\u00e1 \u00a0descartada \u00a0por \u00a0el efecto gravemente perturbador del \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocasionar\u00eda debido a la afectaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0de mayor entidad que la de aquellos que se \u00a0intenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proteger.\u201d185\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 en \u00a0 \u201c[e]sas \u00a0situaciones l\u00edmite, si bien no se descarta la opci\u00f3n de \u00a0fijarle \u00a0un \u00a0plazo \u00a0al \u00a0Congreso, \u00a0o -para respetar el \u00e1mbito de configuraci\u00f3n \u00a0conferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del cual se inscribe tambi\u00e9n el juicio de \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de su potestad- para hacerle un exhorto dirigido \u00a0a \u00a0que expida la legislaci\u00f3n que subsane la\u00a0 omisi\u00f3n (\u2026)\u201d186, \u00a0\u201c… se debe \u00a0escrutar\u00a0 \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 legislador\u00a0 \u00a0 ha \u00a0 producido\u00a0 \u00a0alguna\u00a0 \u00a0regulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que,\u00a0 \u00a0analizadas \u00a0las circunstancias, permita encontrar \u00a0una \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucionalmente\u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 (…)\u201d187 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue lo que ocurri\u00f3 en la Sentencia C-891A de \u00a02006, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte detect\u00f3 la presencia de una omisi\u00f3n legislativa en el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haberse previsto un \u00a0sistema \u00a0que permitiese la actualizaci\u00f3n de su valor entre el momento en el que \u00a0surge \u00a0le \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0y \u00a0aquel \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0materializan las \u00a0condiciones \u00a0objetivas \u00a0para \u00a0ello. Si bien dicha omisi\u00f3n resultaba contraria a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0posibilidades t\u00e9cnicas abiertas para \u00a0resolver \u00a0el problema de actualizaci\u00f3n, imped\u00edan que la Corte impusiese alguna \u00a0como \u00a0derivada \u00a0necesariamente de las disposiciones superiores del ordenamiento. \u00a0Tras \u00a0un cuidadoso examen, la Corte concluy\u00f3 que lo m\u00e1s adecuado para resolver \u00a0la \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 detectada \u00a0 era \u00a0 acudir \u00a0 al \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 legal \u00a0de \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pensiones \u00a0que se hab\u00eda previsto en la Ley 100 de 1993 \u00a0para unos supuestos distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0este modo, la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha se\u00f1alado que, frente a las omisiones legislativas relativas, \u00a0es \u00a0 posible \u00a0 que, \u00a0 superando \u00a0 la \u00a0 dicotom\u00eda \u00a0 exequibilidad \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 inexequibilidad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0acuda \u00a0a \u00a0diversas \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0subsanar el efecto \u00a0inconstitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0preservando \u00a0en \u00a0la medida de lo posible el \u00a0\u00e1mbito de configuraci\u00f3n del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se ha puesto de presente, la Corte \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0no cabe el control de constitucionalidad de las omisiones \u00a0legislativas \u00a0absolutas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cla acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0si \u00a0bien \u00a0permite realizar un control m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0extenso \u00a0de la labor legislativa, no autoriza la fiscalizaci\u00f3n de lo que \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0 gen\u00e9ricamente \u00a0 ha \u00a0 omitido, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0directrices \u00a0constitucionales \u00a0(…). \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0hay \u00a0que \u00a0excluir de esta forma de \u00a0control \u00a0el \u00a0que se dirige a evaluar las omisiones legislativas absolutas: si no \u00a0hay \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay acto\u00a0 qu\u00e9 comparar con las normas superiores; si \u00a0no \u00a0hay actuaci\u00f3n, no hay acto que pueda ser sujeto de control. La Corte carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de demandas de inconstitucionalidad por omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absoluta”188. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, sin embargo, no ha impedido que \u00a0la \u00a0Corte, en diversas oportunidades, haya acudido a los exhortos al legislador, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0un plazo razonable, expida la legislaci\u00f3n que se echa de menos a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los mandatos constitucionales. As\u00ed ha ocurrido, por ejemplo con el \u00a0llamado \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0para \u00a0que \u00a0expida \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la huelga en los \u00a0servicios \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n189; \u00a0o \u00a0para \u00a0que \u00a0 \u00a0actualice \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 electoral190,\u00a0 \u00a0o \u00a0para que expida \u00a0el \u00a0 estatuto \u00a0 del \u00a0 trabajo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta.191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0exhorto \u00a0es \u00a0un \u00a0requerimiento \u00a0al \u00a0legislador, \u00a0con o sin se\u00f1alamiento de plazo, para que produzca las normas cuya \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 aparece \u00a0 como \u00a0obligada \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el exhorto y su significado en derecho \u00a0constitucional \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no debe ser visto \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0como \u00a0una \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n de los \u00a0poderes \u00a0sino \u00a0como \u00a0una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la colaboraci\u00f3n de los mismos para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0Estado, en particular para la garant\u00eda de la \u00a0efectividad \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u201d. \u00a0192 \u00a0 \u00a0 Ha \u00a0 \u00a0 destacado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte193 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0han \u00a0previsto \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n entre los \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la fuerza expansiva de los derechos \u00a0constitucionales, \u00a0entre \u00a0los cuales, por v\u00eda de ejemplo, se puede se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0\u201c(\u2026) exhortar al Congreso para que expida \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0aseguren \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n, \u00a0el ejercicio y la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0exigir \u00a0 \u00a0su \u00a0 cumplimiento \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0competentes\u201d.194 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0no \u00a0resulta extra\u00f1o que la Corte Constitucional \u00a0pueda \u00a0exhortar al Congreso para que adecue el orden legal a la Constituci\u00f3n en \u00a0materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 constitucionales.195\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0otra parte, \u201c(\u2026) \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0exhorto \u00a0no \u00a0es \u00a0en \u00a0manera alguna una \u00a0innovaci\u00f3n \u00a0doctrinaria \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0(\u2026), \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9ste surge de las \u00a0tensiones \u00a0valorativas \u00a0propias \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0particular \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0la \u00a0supremac\u00eda \u00a0normativa de la Constituci\u00f3n y el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del Legislador. Esto explica que la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0constitucionales \u00a0establezcan formas similares de \u00a0exhortos \u00a0con el fin de armonizar tales principios y tomar en cuenta los efectos \u00a0sociales \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones constitucionales. As\u00ed, el Tribunal Constitucional \u00a0alem\u00e1n \u00a0 ha \u00a0 adoptado \u00a0 estos \u00a0 exhortos \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0de \u00a0\u2018resoluciones \u00a0 de \u00a0 aviso\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018admonitorias\u2019196. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido ha \u00a0actuado, \u00a0en determinados casos, el Tribunal Constitucional Espa\u00f1ol197.\u201d \u00a0 \u00a0198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Un \u00a0escenario en el que la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0acudido \u00a0al \u00a0exhorto \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de inexequibilidad \u00a0diferida, \u00a0en las cuales se le fija al legislador un plazo, cuya duraci\u00f3n puede \u00a0variar \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0para \u00a0que \u00a0profiriera \u00a0una \u00a0nueva \u00a0regulaci\u00f3n legal, acorde con los postulados constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata una de hip\u00f3tesis no necesariamente \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n legislativa, en la cual la Corte ha establecido que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, pero que la declaratoria, con \u00a0efecto \u00a0inmediato, \u00a0de \u00a0la inexequibilidad de la disposici\u00f3n de la cual ella se \u00a0deriva \u00a0podr\u00eda \u00a0comportar un efecto tambi\u00e9n lesivo de la Constituci\u00f3n, por el \u00a0vac\u00edo \u00a0normativo \u00a0que \u00a0ello \u00a0generar\u00eda, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se le confiere un \u00a0plazo \u00a0al \u00a0legislador, \u00a0para que, en ejercicio de su potestad de configuraci\u00f3n, \u00a0adopte \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0suplan la regulaci\u00f3n que se declara inexequible, con \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mandatos \u00a0constitucionales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0tiene \u00a0un \u00a0componente \u00a0en cierto modo coercitivo, puesto que, la omisi\u00f3n del legislador en \u00a0expedir \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustituya la que se declara inexequible de manera \u00a0diferida, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que, al hacerse efectiva la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte, se generar\u00eda el vacio que se quiso evitar.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0los eventos de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0se presenta un tipo distinto de exhorto, cuando \u00a0la \u00a0Corte advierte que el legislador ha omitido una regulaci\u00f3n que debe expedir \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la soluci\u00f3n de dicha \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la naturaleza de la misma, se encuentra por fuera del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez constitucional, raz\u00f3n por la cual s\u00f3lo \u00a0cabe \u00a0un \u00a0llamado \u00a0al \u00a0legislador, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su potestad de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0proceda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 efectivos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mandatos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, cuando ha constatado que el legislador \u00a0no \u00a0ha producido ning\u00fan precepto encaminado a ejecutar un deber concreto que le \u00a0ha \u00a0impuesto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, la Corte, en diversas oportunidades le ha hecho \u00a0llamamientos \u00a0o \u00a0apremios \u00a0para \u00a0que se expida la legislaci\u00f3n necesaria para el \u00a0adecuado desarrollo de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como se ha dicho, la Corte ha exhortado \u00a0al \u00a0 Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0expida \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0huelga \u00a0en \u00a0los \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos que sea acorde con la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o \u00a0para \u00a0que \u00a0actualice \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0electoral, o para que \u00a0expida \u00a0el estatuto del trabajo en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 53 de la Carta, o \u00a0para \u00a0 que \u00a0 establezca \u00a0 un \u00a0nuevo \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0desarrolle \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos \u00a0esos \u00a0casos, \u00a0no \u00a0obstante que se \u00a0constata \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0omitido un deber constitucional, el car\u00e1cter \u00a0absoluto \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impide que la Corte, en sede de control abstracto de \u00a0normas, \u00a0adopte \u00a0una \u00a0medida \u00a0orientada \u00a0a \u00a0subsanarla, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no act\u00fae el \u00a0legislador. \u00a0 Se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0escenarios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0legislativo \u00a0de \u00a0un \u00a0mandato \u00a0constitucional, el legislador cuenta con un amplio \u00a0margen \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que impide que la Corte imponga como \u00a0obligado \u00a0a la luz de la Constituci\u00f3n, un determinado conjunto de disposiciones \u00a0de \u00a0entre las m\u00faltiples alternativas pol\u00edticas disponibles para el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante lo anterior, es \u00a0importante \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador incide sobre el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0directamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que, a\u00fan en el evento de omisiones absolutas, \u00a0tales \u00a0derechos \u00a0pueden, \u00a0y deben, aplicarse, de manera directa e inmediata, con \u00a0base \u00a0en la Constituci\u00f3n, sin que el silencio del legislador pueda tenerse como \u00a0un obst\u00e1culo para el efecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, en materia de habeas data, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0considerar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0materia \u00a0exig\u00eda \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0criterio \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual\u00a0 \u00a0exhort\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0momento al \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 a \u00a0 expedirla199,\u00a0 \u00a0fij\u00f3, antes de la \u00a0entrada \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01266 \u00a0de \u00a02008, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales para la aplicaci\u00f3n del derecho.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera general, en la Sentencia T-406 de \u00a01992, \u00a0la Corte puso de presente que, ante la falta de intervenci\u00f3n legislativa \u00a0que \u00a0desarrolle \u00a0los \u00a0derechos sociales del cap\u00edtulo segundo t\u00edtulo segundo de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0surg\u00eda \u00a0el \u00a0dilema \u00a0de si \u201c(\u2026) \u00a0debe \u00a0el \u00a0juez \u00a0permanecer a la espera de que se produzca dicho desarrollo, y en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0considerar los textos que consagran tales derechos como desprovistos \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0normativa, \u00a0o por el contrario, debe el juez definir el contenido de \u00a0tales \u00a0derechos, \u00a0anticip\u00e1ndose al legislador y aplic\u00e1ndolos de manera directa \u00a0a partir del propio texto constitucional ?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAnte este dilema el juez debe actuar con \u00a0prudencia \u00a0y \u00a0firmeza a la vez. En primer lugar, la intervenci\u00f3n judicial en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0econ\u00f3mico social o cultural es necesaria cuando ella sea \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0hacer \u00a0respetar \u00a0un \u00a0principio \u00a0constitucional o un derecho \u00a0fundamental. \u00a0En estas circunstancias, el juez act\u00faa bajo condiciones similares \u00a0a \u00a0aquellas que se presentan cuando debe resolver un problema relacionado con un \u00a0vac\u00edo \u00a0o \u00a0una incoherencia de la ley. Es claro que en todos estos casos el juez \u00a0decide \u00a0algo \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0le \u00a0corresponde al legislador. Sin embargo, en \u00a0estas \u00a0precisas \u00a0condiciones, \u00a0la falta de soluci\u00f3n proveniente del \u00f3rgano que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0decidir, implica la posibilidad de que otro \u00f3rgano, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0judicial, \u00a0decida, \u00a0para \u00a0un \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico, \u00a0con \u00a0la \u00fanica \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 y \u00a0 efectividad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0opuesta \u00a0– \u00a0es \u00a0decir la que \u00a0supone \u00a0la \u00a0no \u00a0intervenci\u00f3n judicial-\u00a0 desconoce los valores y principios \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0consagran \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los derechos (art.2: “Son \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado: servir a la comunidad, \u00a0promover \u00a0la \u00a0prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes consagrados…”; Art. 5 “El Estado \u00a0reconoce, \u00a0 sin \u00a0 discriminaci\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0 la \u00a0 primac\u00eda \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inalienables…”; \u00a0Art 13 inc. 2:” El Estado promover\u00e1 las condiciones para que \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0sea \u00a0real \u00a0y efectiva…” ) y desconoce la prevalencia del derecho \u00a0sustancial \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 procedimientos, \u00a0 consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0quiz\u00e1s \u00a0lo\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0de la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que se comenta consiste en el desconocimiento del art\u00edculo cuarto de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0“La Constituci\u00f3n es norma de \u00a0normas. \u00a0En todo caso de incompatibilidad entre la Constituci\u00f3n y la ley u otra \u00a0norma \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales”. \u00a0Este \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0solo \u00a0plantea \u00a0un asunto relacionado con la validez de las normas \u00a0constitucionales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prescribe \u00a0una \u00a0clara \u00a0definici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto a su \u00a0efectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0program\u00e1tica-finalista \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0que sin duda ocupan un \u00a0lugar \u00a0importante \u00a0en \u00a0los \u00a0preceptos sobre fines y valores, la Constituci\u00f3n es \u00a0una \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica del presente y debe ser aplicada y respetada de inmediato. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n , sostener que los derechos sociales, econ\u00f3micos y culturales \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a un v\u00ednculo de responsabilidad pol\u00edtica entre el constituyente y \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0es \u00a0no \u00a0s\u00f3lo una ingenuidad en cuanto a la existencia de dicho \u00a0v\u00ednculo, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0sentido y \u00a0coherencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0mantener \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Si la responsabilidad de la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos mencionados estuviese s\u00f3lo en manos del legislador, \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0no tendr\u00eda ning\u00fan valor y la validez de la voluntad \u00a0constituyente \u00a0quedar\u00eda \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad legislativa\u201d200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro escenario, en la Sentencia C-691 de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 una omisi\u00f3n legislativa absoluta en el hecho de que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tres \u00a0lustros de expedida la Constituci\u00f3n, el Congreso no hubiese \u00a0desarrollado \u00a0el \u00a0art\u00edculo 56 de la Carta, que le impone al legislador la tarea \u00a0de \u00a0definir \u00a0los \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0esenciales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no opera la \u00a0garant\u00eda \u00a0del derecho de huelga. Frente a ese vacio, la Corte decidi\u00f3 exhortar \u00a0respetuosamente \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0desarrolle el art\u00edculo 56 de la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0eso, concluy\u00f3 la Corte que, mientras se expide la \u00a0ley \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056, \u00a0que ampli\u00f3 el alcance del derecho de \u00a0huelga, \u00a0se \u00a0aplica \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata. \u00a0Para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el silencio del legislador no obsta para que \u00a0los \u00a0sindicatos \u00a0ejerzan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0huelga \u00a0y \u00a0para \u00a0que este derecho sea \u00a0interpretado \u00a0y \u00a0aplicado \u00a0en \u00a0un \u00a0sentido \u00a0amplio \u00a0en \u00a0punto \u00a0a los \u00e1mbitos de \u00a0actividad \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0este \u00a0derecho \u00a0est\u00e1 \u00a0garantizado.\u201d \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n de ese criterio, la Corte encontr\u00f3 que el literal \u00a0g) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero del Decreto Extraordinario 753 de 1956, que subrog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0430 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Sustantivo \u00a0del \u00a0Trabajo, \u00a0era \u00a0contrario a la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0por cuanto limitaba el derecho de huelga en una actividad que no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concepto \u00a0constitucional de servicios p\u00fablicos esenciales, tal \u00a0como ha sido perfilado por la jurisprudencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0eventos,\u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo ordena al Legislador desarrollar un \u00a0tema \u00a0sino \u00a0que \u00a0fija, a veces con mucha precisi\u00f3n, los contenidos mismos de la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 expedida201. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cel Congreso \u00a0expedir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 estatuto \u00a0del \u00a0trabajo\u201d \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 establece \u00a0los \u00a0principios \u00a0m\u00ednimos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0debe \u00a0contener. \u00a0 De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0postulado \u00a0de \u00a0supremac\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador en el cumplimiento de ese mandato, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0directa de esos principios constitucionales, tal y \u00a0como \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en numerosas sentencias de tutela.202\u00a0 \u00a0En \u00a0esta \u00a0categor\u00eda cabe tambi\u00e9n, de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte, el \u00a0mandato \u00a0sobre \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0huelga \u00a0que se acaba de enunciar, \u00a0porque \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 la \u00a0 indeterminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cservicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0esenciales\u201d y la \u00a0habilitaci\u00f3n \u00a0que la propia Constituci\u00f3n le hace al legislador para definir su \u00a0alcance, \u00a0ha \u00a0encontrado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el mismo tiene un contenido propio, de \u00a0nivel \u00a0constitucional, susceptible de aplicarse directamente, como aconteci\u00f3 en \u00a0la aludida Sentencia C-691 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia al servicio \u00a0militar \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0general \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De acuerdo con el art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0se \u201cgarantiza la libertad \u00a0conciencia\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cnadie \u00a0ser\u00e1 \u00a0molestado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0o creencias ni compelido a \u00a0revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0general, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado203 \u00a0que \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia se presenta cuando el cumplimiento \u00a0de \u00a0la normatividad vigente exige por parte de las personas obligadas a acatarla \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0su \u00a0conciencia proh\u00edbe. En otras palabras, ha dicho la \u00a0Corte, \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia supone la presencia de una discrepancia entre \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 alguna \u00a0 norma \u00a0moral. \u00a0Siguiendo \u00a0a \u00a0Venditti, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n204 \u00a0ha \u00a0definido la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0como \u00a0\u201cla resistencia a obedecer un \u00a0imperativo \u00a0jur\u00eddico \u00a0invocando \u00a0la existencia de un dictamen de conciencia que \u00a0impide \u00a0sujetarse \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0prescrito\u201d205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia constitucional ha destacado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un claro nexo entre la objeci\u00f3n de conciencia y la libertad \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0religiosa \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de conciencia, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0poder \u00a0afirmar \u00a0que la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0resulta \u00a0ser uno de los corolarios obligados de estas \u00a0libertades.\u201d206 \u00a0Para \u00a0la Corte, desde esa \u00a0perspectiva, \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 existe \u00a0 un \u00a0 escenario \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 humana \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0las \u00a0interferencias \u00a0estatales \u00a0o \u00a0son \u00a0inadmisibles \u00a0o exigen una mayor carga de justificaci\u00f3n. As\u00ed, quien objeta por \u00a0razones \u00a0de conciencia goza prima facie de una presunci\u00f3n de correcci\u00f3n moral. \u00a0El \u00a0Estado, \u00a0debe, \u00a0entretanto, \u00a0aportar \u00a0los \u00a0argumentos que justificar\u00edan una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0campo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0principio \u00a0 inmune \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0interferencia.\u201d207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esta Corporaci\u00f3n se ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, en \u00a0materias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 educaci\u00f3n208, \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prestar \u00a0 \u00a0 \u00a0juramento209, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0laborales210, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 salud211. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 paso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0ido \u00a0definiendo \u00a0los \u00a0perfiles del derecho a la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia, \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que el mismo no es ilimitado, sino que, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0verse \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0restricciones, \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0pues, \u00a0de lo contrario, no ser\u00eda factible adoptar medidas \u00a0vinculantes \u00a0 \u00a0para \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 asociadas.\u201d \u00a0212 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El presupuesto de la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0es \u00a0la \u00a0existencia de unos deberes jur\u00eddicos que pueden consistir en un mandato \u00a0previsto \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n legal, o \u00a0resultar \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddica que habilite a una persona para exigir de \u00a0otra \u00a0determinada \u00a0conducta, \u00a0como ocurre en el \u00e1mbito educativo, o en el de la \u00a0salud, \u00a0o \u00a0en laboral. En todos los casos, el objetor plantea que el acatamiento \u00a0de ese deber jur\u00eddico es contrario a su conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 deberes \u00a0constitucionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que\u00a0 \u00a0los mismos operan en una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 complementariedad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u201c[l]a \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0centro \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0titular \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0deberes \u00a0u \u00a0obligaciones, \u00a0imprescindibles \u00a0 para \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0social.\u201d213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte, dentro del Estado Social de \u00a0Derecho, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0la \u00a0solidaridad, la dignidad, el trabajo y la prevalencia \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0(Art. \u00a01, \u00a0C.P.), al paso que se afirma, por un lado, la \u00a0vigencia \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, se reconoce, por otro, que \u00a0los \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0constituyen imperativos que \u00a0vinculan \u00a0directamente \u00a0a \u00a0los particulares y cuyo cumplimiento es condici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convivencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pac\u00edfica.214 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 deberes \u00a0constitucionales, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0\u201c(\u2026) son \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0o \u00a0comportamientos \u00a0de car\u00e1cter p\u00fablico, exigibles por la \u00a0ley \u00a0 a \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0al \u00a0ciudadano, \u00a0que \u00a0imponen \u00a0prestaciones \u00a0f\u00edsicas \u00a0o \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 y \u00a0 que \u00a0afectan, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0personal.\u201d215 \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0comportamientos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0imponen \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0intereses\u00a0 \u00a0generales \u00a0de la comunidad y que responden al criterio conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas est\u00e1n obligadas a contribuir al mantenimiento de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0permiten la arm\u00f3nica convivencia. Los deberes encuentran \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de solidaridad y son presupuesto del orden y de la \u00a0existencia \u00a0misma de la sociedad y del derecho. En la base de esos deberes est\u00e1 \u00a0la \u00a0idea \u00a0misma \u00a0de \u00a0sometimiento \u00a0al \u00a0Derecho y la obligatoriedad de la que son \u00a0revestidos \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la consideraci\u00f3n de que si cada persona pudiese, seg\u00fan \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0su \u00a0conciencia, decidir cu\u00e1les normas acata y cu\u00e1les no, se \u00a0desvertebrar\u00eda \u00a0el \u00a0orden \u00a0y \u00a0se har\u00eda imposible la existencia de la comunidad \u00a0organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0general, \u00a0la \u00a0obligatoriedad de los deberes constitucionales exige un desarrollo \u00a0legislativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 y \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0los deberes consagrados en la Constituci\u00f3n comprenden una \u00a0habilitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Legislador \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0y concretar la sanci\u00f3n por el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0b\u00e1sicos de conducta social fijados por el \u00a0Constituyente.\u201d216 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0la Corte, \u201c[l]o anterior no impide, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que en la ponderaci\u00f3n de los valores constitucionales el juez de \u00a0tutela \u00a0tome \u00a0directamente en cuenta los deberes constitucionales, ya que \u00e9stos \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0criterio \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0indispensable para la delimitaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0complementariedad entre unos y \u00a0otros \u00a0exige \u00a0del \u00a0int\u00e9rprete \u00a0constitucional \u00a0una \u00a0lectura \u00a0de \u00a0los derechos y \u00a0deberes \u00a0que actualice el contenido de las libertades en general, pero que, a la \u00a0vez, \u00a0obligue \u00a0a \u00a0la persona a asumir las responsabilidades derivadas de la vida \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunidad.\u201d217\u00a0 \u00a0La Corte, incluso, ha expresado que, excepcionalmente, los deberes \u00a0constitucionales \u00a0son \u00a0exigibles \u00a0directamente \u00a0y que ello, entre otros eventos, \u00a0sucede \u00a0cuando \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0un\u00a0 \u00a0particular, vulnera o amenaza \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de otra persona, lo que exige la intervenci\u00f3n oportuna \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0constitucionales \u00a0para \u00a0impedir la consumaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable.218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Constituci\u00f3n es posible encontrar un \u00a0extenso \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0deberes, \u00a0algunos \u00a0de ellos ya desarrollados por la ley y \u00a0otros \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 desprovistos \u00a0 de \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 haga \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal como se puso de presente por la Corte en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T-125 \u00a0de 1994, la doctrina ha clasificado los deberes seg\u00fan los \u00a0valores \u00a0 superiores \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0asientan: \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad, \u00a0valores \u00a0que, en su orden, corresponden a los deberes en un Estado \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 y \u00a0 en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes que emanan del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n consagra la obligaci\u00f3n de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0entre los cinco y los quince a\u00f1os de edad (CP art. 67), el deber de \u00a0propender \u00a0a \u00a0la \u00a0paz y mantenerla (CP arts. 22 y 95-6), el deber de estudiar la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0(CP \u00a0art. \u00a041), \u00a0los \u00a0deberes de defender y divulgar los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0de \u00a0participar en la vida pol\u00edtica, c\u00edvica y comunitaria del pa\u00eds \u00a0(CP \u00a0art. \u00a095-4, \u00a0– \u00a05) y el deber de prestar el servicio militar (CP art. 216), \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0presupone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas de acatar la Constituci\u00f3n y la ley (CP arts. 4 y \u00a095), \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0su \u00a0infracci\u00f3n \u00a0(CP art. 6), las obligaciones y \u00a0deberes \u00a0derivados de las relaciones familiares (CP arts. 42, 44 y 46), el deber \u00a0de \u00a0ce\u00f1irse \u00a0en \u00a0todas las actuaciones a los postulados de la buena fe (CP art. \u00a083), \u00a0 los \u00a0 deberes \u00a0 de \u00a0 respetar, \u00a0 obedecer \u00a0y \u00a0apoyar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0constituidas (CP arts. 4 y 95-3) y el deber de colaborar para el \u00a0buen \u00a0 \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 (CP \u00a0 art. \u00a095-7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La naturaleza social del Estado de derecho \u00a0hunde \u00a0sus \u00a0ra\u00edces \u00a0en \u00a0el principio de solidaridad social (CP art. 1). De este \u00a0principio \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0social del trabajo (CP art. 25), las \u00a0obligaciones \u00a0derivadas \u00a0de la funci\u00f3n social de la propiedad (CP art. 58) y de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0(CP art. 333), las obligaciones tributarias (CP art. 95-9),el deber \u00a0de \u00a0procurar \u00a0la \u00a0salud \u00a0individual \u00a0y \u00a0comunitaria (CP art. 49), los deberes de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0derechos ajenos y no abusar de los propios y de obrar conforme al \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0social \u00a0(CP \u00a0art. 95- 1, – 2), proteger las riquezas \u00a0culturales \u00a0y naturales de la Naci\u00f3n (CP arts. 8) y velar por el medio ambiente \u00a0sano (CP arts. 80 y 95-8).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, la Corte ha se\u00f1alado que \u00a0asuntos \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0pueden parecer materia estrictamente contractual, \u00a0controvertible\u00a0 \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, no \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0a la luz de las circunstancias concretas, \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 revelarse \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 constitucionalmente \u00a0 \u00a0relevantes.219 As\u00ed, a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de cada caso particular, es posible reconducir las \u00a0situaciones \u00a0de deber que surgen en distintos tipos de relaciones, al \u00e1mbito de \u00a0lo \u00a0constitucionalmente \u00a0relevante, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0cabe \u00a0invocar \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0para, al amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0omitir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0o \u00a0excluir las \u00a0consecuencias \u00a0negativas \u00a0que \u00a0de \u00a0dicha \u00a0omisi\u00f3n, de ordinario, se derivar\u00edan \u00a0para la persona.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0cabe, \u00a0en \u00a0general, \u00a0plantear \u00a0el \u00a0interrogante \u00a0acerca de las condiciones en las cuales es \u00a0posible \u00a0que \u00a0las \u00a0personas se sustraigan, por consideraciones de conciencia, al \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se encuentran sujetas de \u00a0acuerdo con la Constituci\u00f3n y con la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 un \u00a0primer \u00a0momento, \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0comparado, \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0hab\u00edan contemplado la posibilidad de establecer \u00a0excepciones \u00a0expresas \u00a0a \u00a0esos \u00a0deberes, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 resultaba \u00a0 admisible \u00a0 cuando \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0expresamente \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Esa \u00a0ha \u00a0sido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0postura \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar \u00a0obligatorio, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 de manera espec\u00edfica en el siguiente \u00a0apartado de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Constituci\u00f3n de 1991, sin embargo, el \u00a0asunto \u00a0se ha consagrado de una manera m\u00e1s amplia, por cuanto de acuerdo con la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0Superior, \u00a0el derecho a no ser obligado a actuar \u00a0contra \u00a0la \u00a0conciencia no se encuentra subordinado a la ley. As\u00ed, en escenarios \u00a0distintos \u00a0al \u00a0del servicio militar, no se ha exigido una ley de desarrollo para \u00a0hacer \u00a0 efectivo \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia.220 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0impone definir el criterio a partir del \u00a0cual \u00a0pueda hacerse efectiva la aplicaci\u00f3n inmediata del derecho, sobre la base \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0toda manifestaci\u00f3n de una reserva de conciencia puede tenerse como \u00a0eximente \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0jur\u00eddicos, ni, en el otro extremo, todos los \u00a0deberes \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 pueden \u00a0 pretenderse \u00a0 ineludibles, \u00a0 a\u00fan \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0consideraciones de conciencia de los individuos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0haber \u00a0un criterio de ponderaci\u00f3n que \u00a0haga \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la consideraci\u00f3n de la naturaleza del reparo de conciencia, \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0asumido, \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n que su desconocimiento \u00a0produce \u00a0en \u00a0el sujeto, etc., frente a, por otra parte, la importancia del deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el cual se plantea y las circunstancias en las que \u00a0se \u00a0desarrolla, \u00a0aspecto en el que cabe examinar, por ejemplo, la posibilidad de \u00a0suplir \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0omitido221, \u00a0o \u00a0de \u00a0sustituirlo \u00a0por \u00a0otro \u00a0de \u00a0similar \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0no \u00a0plantee \u00a0conflictos de \u00a0conciencia \u00a0a dichos objetores. En este \u00faltimo sentido, la Corte Constitucional \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0torno a la posibilidad de conciliar el cumplimiento del \u00a0deber \u00a0con \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0lo \u00a0hagan \u00a0compatible \u00a0con \u00a0las consideraciones de \u00a0conciencia.222\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0establecer la \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0el significado del asunto de conciencia planteado por el objetor es \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0religiosa. As\u00ed, si se esgrimen \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0religiosas, \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0incongruente \u00a0 que \u00a0el \u00a0ordenamiento, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0garantizara \u00a0la \u00a0libertad \u00a0religiosa, \u00a0y \u00a0de otra se negara a proteger las manifestaciones m\u00e1s valiosas de \u00a0la \u00a0experiencia espiritual, como la relativa a la aspiraci\u00f3n de coherencia a la \u00a0que \u00a0apunta \u00a0el \u00a0creyente \u00a0entre lo que profesa y lo que practica. Este elemento \u00a0que \u00a0puede \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la libertad religiosa, define \u00a0igualmente \u00a0una \u00a0facultad \u00a0que \u00a0es \u00a0central \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de conciencia, que \u00a0refuerza \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0la defensa constitucional de los modos de vida que sean la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0cabal \u00a0de \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0personales m\u00e1s firmes.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 223\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al desarrollar el \u00e1mbito de la libertad de \u00a0conciencia, \u00a0de la cual se desprende el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0consagrada \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u201c(\u2026) a partir \u00a0del \u00a0inalienable fuero interno de cada individuo, \u00e9ste goza de la facultad para \u00a0actuar \u00a0o \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica, de su \u00a0pensamiento \u00a0y de su \u00edntima convicci\u00f3n, claro est\u00e1, sobre la base, impl\u00edcita \u00a0de \u00a0todo derecho y en toda libertad, de que sus expresiones est\u00e1n limitadas por \u00a0los \u00a0derechos de los dem\u00e1s y por las necesidades propias del orden p\u00fablico, la \u00a0tranquilidad, \u00a0 la \u00a0 salubridad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 colectivas\u201d224 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia \u00a0encuentra \u00a0l\u00edmites \u00a0en los derechos de los dem\u00e1s y en la existencia de deberes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0vinculados a aspectos como los requerimientos del orden p\u00fablico, la \u00a0tranquilidad, la salubridad\u00a0 o la seguridad colectivas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de la afectaci\u00f3n de \u00a0derechos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201c[e]l \u00a0problema \u00a0surge \u00a0cuando \u00a0la exteriorizaci\u00f3n de las propias convicciones morales \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de evadir el cumplimiento de un deber jur\u00eddico interfiere el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de otras personas. Dicho en otros t\u00e9rminos: cuando \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la objeci\u00f3n de conciencia se obstaculiza el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se convierte en un \u00a0problema \u00a0 de \u00a0 l\u00edmites \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u2018en \u00a0 un \u00a0 problema \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0individual y los valores y principios, derechos o \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u2019225.\u201d226 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio militar obligatorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0jurisprudencia \u00a0ampliamente \u00a0reiterada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n se \u00a0deriva \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio.228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0ha \u00a0dicho la Corte, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, como regla general, todos los colombianos \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0tomar las armas cuando las necesidades p\u00fablicas lo exijan \u00a0para \u00a0defender \u00a0la independencia nacional y las instituciones p\u00fablicas. Para la \u00a0Corte, \u00a0ese precepto consagra el servicio militar como obligatorio, \u201c\u2026 \u00a0lo \u00a0cual resulta no solamente del perentorio mandato aludido \u00a0sino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0referencia \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0eximentes, \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0son \u00a0las \u00a0determinadas \u00a0por \u00a0la ley.\u201d229 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0\u201c\u2026 resulta indudable que, a menos \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0una de las causales legales de exenci\u00f3n, la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0corresponde a un deber ineludible de la persona, que tiene su \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio constitucional de prevalencia del inter\u00e9s general \u00a0(art\u00edculo \u00a01 \u00a0C.P.) y que se exige a los nacionales como expresi\u00f3n concreta de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0a todos impuesta, de cumplir la Constituci\u00f3n y las \u00a0leyes \u00a0(art\u00edculos \u00a04\u00ba, \u00a0inciso 2\u00ba, y 95 C.P.). Este \u00faltimo precepto ordena a \u00a0las \u00a0personas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0y apoyo a las autoridades \u00a0democr\u00e1ticas \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0constituidas \u00a0para mantener la independencia y la \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacionales.\u201d230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fundamentar la existencia de ese deber a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0constitucionales, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Estado, como organizaci\u00f3n pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza, mediante su Constituci\u00f3n, a los individuos que lo \u00a0integran \u00a0una \u00a0amplia \u00a0gama \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades, \u00a0al lado de los cuales \u00a0existen obligaciones correlativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0beneficios \u00a0conferidos \u00a0por \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0a \u00a0los colombianos se hallan establecidos, de manera gen\u00e9rica,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0cap\u00edtulos \u00a01o. al 4o., pero como ella misma lo dice en su \u00a0art\u00edculo \u00a095, \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0“el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y libertades \u00a0reconocidos en esta Constituci\u00f3n implica responsabilidades”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0declara \u00a0que \u00a0las autoridades han sido \u00a0institudas \u00a0para \u00a0“proteger \u00a0a \u00a0todas las personas residentes en Colombia, en su \u00a0vida, \u00a0 \u00a0 \u00a0honra, \u00a0 \u00a0 bienes, \u00a0 \u00a0 creencias, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0libertades\u00a0 \u00a0y \u00a0para asegurar el cumplimiento de \u00a0los \u00a0 deberes \u00a0 sociales \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0particulares” \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Corte).\u00a0 \u00a0Es apenas l\u00f3gico que, si el Estado \u00a0proporciona \u00a0 beneficios, \u00a0reclame \u00a0de \u00a0quienes \u00a0gozan \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0una \u00a0m\u00ednima \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0colectivo \u00a0y \u00a0les \u00a0imponga \u00a0l\u00edmites \u00a0razonables al \u00a0ejercicio de sus libertades”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“…en \u00a0el 216, con las excepciones que la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ale, \u00a0se \u00a0exige \u00a0-a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de todos los \u00a0colombianos- \u00a0“tomar \u00a0las \u00a0armas cuando las necesidades p\u00fablicas lo exijan para \u00a0defender la independencia nacional y las instituciones p\u00fablicas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se trata de tir\u00e1nica imposici\u00f3n sino \u00a0de \u00a0la \u00a0natural \u00a0y \u00a0equitativa consecuencia del principio general de prevalencia \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0social sobre el privado, as\u00ed como de las justas prestaciones que \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0comunidad exige de cada uno de sus miembros para hacerla posible”. \u00a0(Cfr. \u00a0Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisi\u00f3n. Sentencia T-409 del 8 de \u00a0junio de 1992. M.P.: Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica impone a los \u00a0colombianos \u00a0obligaciones\u00a0 \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0y espec\u00edficas, en relaci\u00f3n con la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica.\u00a0 En efecto, de manera general, dentro de las obligaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0del \u00a0ciudadano se encuentran las de “respetar y apoyar a las \u00a0autoridades \u00a0 democr\u00e1ticas \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 constitu\u00eddas \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0independencia \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad \u00a0nacionales” \u00a0o \u00a0para \u00a0“defender y difundir los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica”; \u00a0…. y de \u00a0“propender \u00a0al \u00a0logro \u00a0y \u00a0mantenimiento de la paz” (art. 95 C.N.).\u00a0 Deberes \u00a0estos \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0cuya \u00a0finalidad, \u00a0resulta \u00a0coincidente \u00a0con los fines que son \u00a0propios \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0conformantes \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza\u00a0 p\u00fablica; de \u00a0suerte \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 desprovistos \u00a0los \u00a0asociados \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0expresas \u00a0que \u00a0les \u00a0son \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0orden superior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que responde, sin lugar a dudas, a una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0moderno \u00a0y \u00a0contempor\u00e1neo, que al tiempo que rodea de \u00a0garant\u00edas \u00a0al \u00a0hombre \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los distintos \u00e1mbitos de su \u00a0existencia, \u00a0le \u00a0encarga, \u00a0en la dimensi\u00f3n de los deberes autoconstructivos, de \u00a0las \u00a0cargas \u00a0de \u00a0autobeneficio, \u00a0del \u00a0cumplimiento de un conjunto de deberes, la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los cuales\u00a0 con alcances\u00a0 solidarios,\u00a0 cuando no de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0sociabilidad, \u00a0que permitan realizar una \u00a0civilizaci\u00f3n \u00a0 mejor \u00a0 o \u00a0 hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0humanos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0crecimiento \u00a0econ\u00f3mico, y de los desarrollos\u00a0\u00a0 pol\u00edticos y sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo, \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0regulador de la fuerza p\u00fablica, de manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0de tomar las armas cuando la \u00a0necesidad \u00a0p\u00fablica \u00a0lo \u00a0exija, \u00a0para \u00a0defender \u00a0la independencia nacional y las \u00a0instituciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Partiendo el mismo Estatuto Superior de la \u00a0necesidad \u00a0“de la prestaci\u00f3n de\u00a0 un servicio militar”, defiere a la ley su \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en cuanto a las condiciones y prerrogativas para la prestaci\u00f3n del \u00a0mismo. \u00a0Y \u00a0lo \u00a0que \u00a0interesa \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0en \u00a0este proceso, le encarga \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de las condiciones que eximen de su prestaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0previ\u00f3 \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que la ley \u00a0estableciera, \u00a0 con \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0obligatorio, \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0como se desprende de la habilitaci\u00f3n expresa que otorga al legislador \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de las condiciones que en todo tiempo eximen del mismo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0facult\u00f3 \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para \u00a0establecer \u00a0diferencias entre quienes \u00a0presten \u00a0o no el servicio militar.\u00a0 Esto \u00faltimo seg\u00fan se desprende de las \u00a0competencias \u00a0para \u00a0determinar “las prerrogativas por la prestaci\u00f3n del mismo”, \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0permiten \u00a0que \u00a0la ley establezca beneficios para quien preste el \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0sino que la habilitan para imponer sanciones a quienes no lo \u00a0hagan, \u00a0conforme a sus propias prescripciones”. (Cfr. Corte Constitucional. Sala \u00a0Plena. \u00a0Sentencia \u00a0C-511 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 1994. M.P.: Dr. Fabio Mor\u00f3n \u00a0D\u00edaz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0de prestar el servicio militar es una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0naturaleza constitucional que corresponde a exigencias m\u00ednimas \u00a0derivadas \u00a0 del \u00a0 deber \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0respecto \u00a0del \u00a0sostenimiento \u00a0y \u00a0defensa \u00a0de la soberan\u00eda, la guarda del orden institucional y \u00a0el mantenimiento del orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La calidad de nacional no solamente implica \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0sino \u00a0que \u00a0comporta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0deberes \u00a0sociales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad, en cabeza de \u00a0quienes est\u00e1n ligados por ese v\u00ednculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En toda sociedad los individuos tienen que \u00a0aportar \u00a0 algo, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0subsistencia de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica y a las necesarias \u00a0garant\u00edas de la convivencia social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Constituci\u00f3n, como estatuto b\u00e1sico al \u00a0que \u00a0se \u00a0acogen \u00a0gobernantes \u00a0y \u00a0gobernados, es la llamada a fijar los elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0estatal y el marco general de las funciones y \u00a0responsabilidades \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, as\u00ed como los compromisos que \u00a0contraen \u00a0los \u00a0particulares \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las finalidades \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0la que debe definir si el Estado mantiene para su defensa un conjunto \u00a0de \u00a0cuerpos armados (la Fuerza P\u00fablica) y, claro est\u00e1, en el caso de optar por \u00a0esa \u00a0posibilidad, \u00a0el Estado no tiene otro remedio que apelar al concurso de los \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de los mismos”. (Cfr. Corte Constitucional. \u00a0Sala \u00a0Quinta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n. Sentencia T-363 del 14 de agosto de 1995. M.P.: Dr. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Gregorio \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Galindo).\u201d231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el mismo art\u00edculo que \u00a0establece \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar, la Constituci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0que \u00a0corresponde a la ley determinar las condiciones que en todo tiempo \u00a0eximen de servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 previsi\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 27 de la Ley 48 de \u00a01993, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Legislador \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0en \u00a0todo tiempo eximen del servicio militar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a027.- Exenciones en todo tiempo. \u00a0Est\u00e1n exentos de prestar el servicio militar en todo \u00a0tiempo y no pagan cuota de compensaci\u00f3n militar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 limitados \u00a0 f\u00edsicos \u00a0y \u00a0sensoriales permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0Los ind\u00edgenas que residan en su \u00a0territorio y conserven su integridad cultural, social y econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, la misma ley, en su art\u00edculo \u00a028, \u00a0contempl\u00f3 tambi\u00e9n una exenci\u00f3n que opera \u00fanicamente en tiempos de paz y \u00a0que \u00a0supone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inscribirse \u00a0y \u00a0pagar \u00a0cuota \u00a0de compensaci\u00f3n \u00a0militar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0 48, \u00a0 art\u00edculo \u00a028. \u00a0Exenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0paz. \u00a0Est\u00e1n \u00a0exentos \u00a0 del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0paz, \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inscribirse y pagar cuota de compensaci\u00f3n militar:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) Los cl\u00e9rigos y religiosos de acuerdo a \u00a0los \u00a0convenios concordatarios vigentes. As\u00ed mismo los similares jer\u00e1rquicos de \u00a0otras religiones o iglesias, dedicados permanentemente a su culto; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) Los que hubieren sido condenados a penas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0accesorias la p\u00e9rdida de los derechos pol\u00edticos mientras no \u00a0obtengan su rehabilitaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 \u00fanico \u00a0 hombre \u00a0 o \u00a0mujer,232 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0de \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre que \u00a0atienda \u00a0con \u00a0su \u00a0trabajo a la subsistencia de sus hermanos incapaces de ganarse \u00a0el sustento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0hijo \u00a0de padres incapacitados para \u00a0trabajar \u00a0o \u00a0mayores \u00a0de \u00a060 \u00a0a\u00f1os, cuando \u00e9stos carezcan de renta, pensi\u00f3n o \u00a0medios de subsistencia siempre que dicho hijo vele por ellos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
f) El hermano o hijo de quien haya muerto o \u00a0adquirido \u00a0una \u00a0inhabilidad \u00a0absoluta \u00a0y \u00a0permanente \u00a0en \u00a0combate, \u00a0en actos del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0mismo, durante la prestaci\u00f3n del servicio \u00a0militar \u00a0 obligatorio, \u00a0 a \u00a0 menos, \u00a0que \u00a0siendo \u00a0apto, \u00a0voluntariamente \u00a0quiera \u00a0prestarlo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Los \u00a0casados \u00a0que hagan vida conyugal; \u00a0[en \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0exenci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0establecida \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a\u00a0 \u00a0quienes \u00a0convivan \u00a0en \u00a0uni\u00f3n permanente, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0ley]233 \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) Los inh\u00e1biles relativos y permanentes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Los \u00a0hijos de oficiales, suboficiales, \u00a0agentes \u00a0y \u00a0civiles \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica que hayan fallecido o adquirido una \u00a0inhabilidad \u00a0absoluta \u00a0y \u00a0permanente \u00a0en \u00a0combate \u00a0o en actos del servicio y por \u00a0causas \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0mismo, a menos que siendo aptos, voluntariamente quieran \u00a0prestarlo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Ley 48 \u00a0de \u00a01993 \u00a0se \u00a0contempla \u00a0el caso de quienes se encuentren en una situaci\u00f3n que, \u00a0temporalmente, \u00a0los \u00a0imposibilita \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio militar, evento para el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispone\u00a0 \u00a0(1) \u00a0el \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio \u00a0militar \u00a0y \u00a0que,\u00a0 \u00a0(2) \u00a0tal \u00a0aplazamiento \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 por el tiempo que \u00a0subsista la respectiva causal. Dice la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 29. \u00a0 \u00a0Aplazamientos. \u00a0 \u00a0Son \u00a0 \u00a0causales \u00a0 de \u00a0aplazamiento \u00a0para \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo que \u00a0subsistan, las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) Encontrarse detenido presuntivamente por \u00a0las autoridades civiles en la \u00e9poca en que deba ser incorporado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) Resultar inh\u00e1bil relativo temporal, en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0queda \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0reconocimiento \u00a0hasta \u00a0la \u00a0pr\u00f3xima \u00a0incorporaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0subsistiere la inhabilidad, se clasificar\u00e1 para el pago de \u00a0la cuota de compensaci\u00f3n militar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Haber \u00a0sido \u00a0aceptado o estar cursando \u00a0estudios \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0eclesi\u00e1sticas \u00a0 como \u00a0 centros \u00a0 de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a0sacerdotal \u00a0o de la vida religiosa; [en \u00a0el \u00a0entendido de que la misma se refiere a todas las iglesias y \u00a0confesiones \u00a0 \u00a0religiosas \u00a0 \u00a0reconocidas \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0colombiano.]234 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El aspirante a ingresar a las escuelas \u00a0de formaci\u00f3n de Oficiales, Suboficiales y Agentes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
f) \u00a0El \u00a0inscrito \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0cursando \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0ense\u00f1anza \u00a0media \u00a0y no obtuviere el t\u00edtulo de bachiller por \u00a0p\u00e9rdida del a\u00f1o; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
g) \u00a0El \u00a0conscripto \u00a0que \u00a0reclame \u00a0alguna \u00a0exenci\u00f3n al tenor del art\u00edculo 19 de la presente Ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 observar \u00a0 que \u00a0al \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0exenciones, el legislador acudi\u00f3 al criterio \u00a0de \u00a0 identificar \u00a0 grupos \u00a0 de \u00a0personas, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0objetivas comunes, se ver\u00edan exceptuados de la obligaci\u00f3n de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar. El legislador acude a consideraciones objetivas, \u00a0predicables, \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, de los grupos para los cuales se establece la \u00a0exenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la objeci\u00f3n de conciencia, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0se \u00a0est\u00e1 ante una situaci\u00f3n personal, que obedece al fuero interno \u00a0del \u00a0objetor. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, subsiste la obligaci\u00f3n general, pero la persona, \u00a0por \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0conciencia, puede oponerse a cumplirla. La regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0entonces, \u00a0debe ser distinta, puesto que ya no se trata de \u00a0identificar \u00a0grupos \u00a0de \u00a0personas que por sus caracter\u00edsticas objetivas comunes \u00a0deban \u00a0ser eximidos del servicio, sino que la misma debe orientarse a establecer \u00a0criterios \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la objeci\u00f3n, su seriedad, o, en \u00a0general, los condiciones en las que puede tenerse como v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0 constitucional, \u00a0 por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0exenciones \u00a0previstas \u00a0en la ley, existe un deber ineludible de prestar el servicio militar. \u00a0Como \u00a0se \u00a0puede apreciar a partir del recuento legislativo realizado, al regular \u00a0las \u00a0exenciones al\u00a0 servicio militar obligatorio el legislador no se ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0cabr\u00eda \u00a0decir que el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0ni \u00a0consagra, ni excluye la objeci\u00f3n de conciencia al \u00a0servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0ineludible de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0que \u00a0recae sobre quienes no se encuentren en los \u00a0supuestos \u00a0de exenci\u00f3n previstos en la ley\u00a0 conduce al interrogante acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0sustraerse \u00a0de \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n por consideraciones de \u00a0conciencia. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0ausencia de regulaci\u00f3n, se plantea la existencia de \u00a0una \u00a0tensi\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0obligatorio del servicio militar, que tiene \u00a0asidero \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0y la garant\u00eda conforme a la cual nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0obligado \u00a0a \u00a0actuar \u00a0contra su conciencia, a la luz de la cual puede \u00a0fundarse una objeci\u00f3n a la prestaci\u00f3n del servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hasta \u00a0 \u00a0ahora, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte se ha pronunciado en contra de la aplicaci\u00f3n de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0servicio \u00a0miliar \u00a0obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T-409 \u00a0de \u00a01992 \u00a0la Corte \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u201c[c]omo lo establece la Carta, la regla \u00a0general \u00a0es la obligaci\u00f3n de prestar el servicio militar y las excepciones a la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0la \u00a0ley,\u00a0 \u00a0lo que significa que si el colombiano \u00a0llamado \u00a0al \u00a0servicio, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0una de tales circunstancias, debe \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0filas.\u201d \u00a0Agreg\u00f3\u00a0 \u00a0la Corte que \u00a0\u201c[l]a \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia no necesariamente \u00a0incluye \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia para \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio militar.\u00a0 Esta figura, que en otros \u00a0sistemas \u00a0permite \u00a0al \u00a0individuo \u00a0negarse \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0como la \u00a0mencionada \u00a0cuando \u00a0la \u00a0actividad \u00a0correspondiente signifique la realizaci\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0que \u00a0pugnan con sus convicciones \u00edntimas, no ha sido aceptada por la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0como \u00a0 recurso \u00a0 exonerativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 indicada \u00a0obligaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte en esa sentencia: \u00a0<\/p>\n
\u201cSi, como ya se ha dicho, la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio militar es desarrollo del postulado seg\u00fan el cual los \u00a0intereses \u00a0colectivos \u00a0prevalecen sobre los individuales y si,\u00a0 adem\u00e1s, el \u00a0Estado \u00a0al exigirlo no puede desconocer la igualdad de las personas ante la ley, \u00a0cuyos \u00a0dictados \u00a0deben ser objetivos e imparciales, es evidente que la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0 conciencia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 invocarse, \u00a0 requiere \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 expresa \u00a0institucionalizaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo ordenamiento jur\u00eddico. Es decir, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0no \u00a0pueden \u00a0admitirla \u00a0sin estar contemplada su posibilidad ni \u00a0fijadas \u00a0 en \u00a0 norma \u00a0vigente \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0de \u00a0reconocerse; \u00a0hacerlo \u00a0sin \u00a0ese \u00a0fundamento en casos espec\u00edficos representar\u00eda \u00a0desbordamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0y \u00a0franca \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0que se generar\u00eda en el interior de la \u00a0comunidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma sentencia la Corte presenta una \u00a0serie \u00a0de \u00a0argumentos adicionales para justificar su decisi\u00f3n, entre los cuales \u00a0se \u00a0cuenta, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que, \u00a0de acuerdo con la historia \u00a0constituyente, \u00a0es \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0fue \u00a0expresamente \u00a0rechazada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyente. \u00a0En segundo \u00a0lugar, \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar en s\u00ed mismo, como \u00a0actividad \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0considerada, \u201c(\u2026) carece \u00a0de \u00a0connotaciones \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la conciencia individual \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0puede \u00a0prestarse \u00a0en distintos \u00a0campos \u00a0 presentes \u00a0 en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0235\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0recurre \u00a0al \u00a0derecho \u00a0comparado \u00a0para \u00a0se\u00f1alar que en algunos pa\u00edses existen figuras de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0a \u00a0tomar \u00a0las \u00a0armas, \u00a0y \u00a0reitera \u00a0que \u00a0en virtud del \u00a0argumento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0es \u00a0imposible considerar la objeci\u00f3n de conciencia. Dice \u00a0la sentencia al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, algunos sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0han \u00a0consagrado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica de \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tomar las armas si con ello se \u00a0violentan los dictados de la conciencia individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0modalidad, \u00a0como \u00a0se observa, la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0no se refiere al servicio militar en su integridad, pues se parte del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que est\u00e1 siendo prestado, sino que concierne a una manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0obviamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la respectiva ley \u00a0establezca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0admisible \u00a0esta \u00a0posibilidad, \u00a0 igualmente \u00a0 propuesta \u00a0 y \u00a0rechazada \u00a0en \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyente, \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0existe en nuestro Derecho P\u00fablico norma \u00a0alguna \u00a0que haga l\u00edcita al individuo la conducta de negarse a tomar o a emplear \u00a0las \u00a0armas \u00a0que \u00a0le \u00a0suministran \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0para los fines que la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica indica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en la Sentencia \u00a0T-409 \u00a0de \u00a01992 se expres\u00f3 que del art\u00edculo 18 Superior s\u00ed es posible derivar \u00a0un \u00a0derecho constitucional a no observar ciegamente las instrucciones impartidas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior.236 \u00a0Para \u00a0ello se sustenta en \u00a0el bloque de constitucionalidad. Dice la sentencia al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo podr\u00eda interpretarse de otra manera \u00a0el \u00a0concepto de orden justo, \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0la Carta Pol\u00edtica, seg\u00fan su pre\u00e1mbulo, ni entenderse de modo \u00a0diverso \u00a0el \u00a0art\u00edculo 93 constitucional, a cuyo tenor “los tratados y convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0que \u00a0proh\u00edben \u00a0su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el \u00a0orden interno”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el Convenio de Ginebra I, del 12 de \u00a0agosto \u00a0de 1949, aprobado por la Ley 5a. de 1960 (Diario Oficial No. 30318), que \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Partes \u00a0Contratantes se comprometieron a respetar y a hacer respetar \u00a0“en \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias”, \u00a0 \u00a0existen \u00a0 infracciones \u00a0 graves, contra \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0estados \u00a0han \u00a0de tomar oportunas medidas. Entre ellas\u00a0 se \u00a0enuncian, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0“el homicidio intencional, la tortura o los \u00a0tratos \u00a0inhumanos, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0experimentos biol\u00f3gicos, el hecho de causar \u00a0deliberadamente \u00a0 grandes \u00a0 sufrimientos \u00a0o \u00a0de \u00a0atentar \u00a0gravemente \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0salud,\u00a0 \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y la apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes, \u00a0no \u00a0justificadas \u00a0por necesidades militares y efectuadas a gran escala, \u00a0il\u00edcita y arbitrariamente” (art\u00edculo 50). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obligado \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0convenio \u00a0internacional \u00a0que, \u00a0por otra parte, es hoy \u00a0fuente \u00a0interpretativa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y deberes de rango \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), mal podr\u00eda prohijarse \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0concepci\u00f3n \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 y \u00a0 ciega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obediencia \u00a0castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0 conceptos \u00a0 no \u00a0deben \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0la \u00a0posibilidad constitucional de que toda orden militar pueda \u00a0ser \u00a0discutida por quienes la reciben, ya que eso representar\u00eda una ruptura del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0autoridad, \u00a0cuyo \u00a0fundamento \u00a0reside \u00a0en la normatividad en que se \u00a0apoya \u00a0 este \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 sostener \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0servicio \u00a0y \u00a0la \u00a0indispensable \u00a0 disciplina \u00a0 que \u00a0exigen \u00a0los \u00a0altos \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n a las Fuerzas Armadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, en la Sentencia T-409 de 1992 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no se ocup\u00f3 de estudiar la Constitucionalidad de la Ley 1\u00aa de 1945, \u00a0que, \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0regulaba \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las que se exim\u00eda la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio,237 asunto que fue abordado en \u00a0la \u00a0Sentencia C-511 de 1994, en la cual, al estudiar la constitucionalidad de la \u00a0Ley \u00a048 de 1993, la Sala Plena de la Corte Constitucional resolvi\u00f3 reiterar los \u00a0criterios fijados en la Sentencia T-409 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la normativa acusada no \u00a0resultaba \u00a0violatoria, \u00a0por omisi\u00f3n, de la libertad de conciencia consagrada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 de la Carta, dado que \u201c\u2026\u00a0 no \u00a0existe \u00a0en \u00a0nuestro r\u00e9gimen relacionado con el servicio militar la figura de la \u00a0\u2018objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0conciencia\u2019, \u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0no resulta del fuero propio de las exigencias del servicio militar \u00a0el \u00a0autorizar \u00a0a los ciudadanos para no atender\u00a0 este deber\u00a0 esencial, \u00a0cuyos \u00a0basamentos\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentran\u00a0 no s\u00f3lo en lo dispuesto en la ley \u00a0sino \u00a0 \u00a0justamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conciencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0propio \u00a0 compromiso\u00a0 \u00a0social.\u201d Al referirse a un cargo por desconocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0paz, para declararlo infundado, la Corte agreg\u00f3 que era preciso tener en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0militar \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 ciudadana \u00a0 en \u00a0el \u00a0logro \u00a0y \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0l\u00ednea jurisprudencial ha sido \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0en \u00a0 varias \u00a0 ocasiones. \u00a0 En \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-561 \u00a0de 1995, por ejemplo, se consider\u00f3 que el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de 1993, que establece el car\u00e1cter obligatorio \u00a0general \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 militar \u00a0obligatorio, \u00a0no \u00a0viola \u00a0las \u00a0libertades \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0de \u00a0religi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0cultos, \u00a0al \u00a0no excluir aquellas personas que \u00a0podr\u00edan \u00a0objetar \u00a0conciencia \u00a0con \u00a0base \u00a0en lo dicho en las sentencias T-409 de \u00a01992, \u00a0 C-511 \u00a0 de \u00a0 1994 \u00a0 y \u00a0 T-363 \u00a0 de \u00a0 1995.238 \u00a0En \u00a0la Sentencia C-740 de \u00a02001 \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0reiterarse \u00a0esta posici\u00f3n, a prop\u00f3sito de una demanda contra \u00a0los \u00a0art\u00edculos 117, 255 a 258 e inciso final del art\u00edculo 579 de la Ley 522 de \u00a01999-C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Militar-.239 \u00a0Recientemente la Corte se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0tangencialmente acerca de la objeci\u00f3n de conciencia y el pago de la \u00a0cuota \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0pero \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda que no \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0la \u00a0norma \u00a0por tales razones, sino por el hecho de que se trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0impuesto \u00a0incompleto \u00a0que, \u00a0por tanto, violaba el principio de tipicidad \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tributos.240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este recuento sobre la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia a la prestaci\u00f3n del servicio militar, la Sala Plena de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional encuentra que existen varias razones para apartarse de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual, \u00a0bajo \u00a0el orden \u00a0constitucional vigente, no existe el derecho a dicha objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una lectura \u00a0arm\u00f3nica \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos, \u00a018 \u00a0(libertad \u00a0de conciencia) y 19 (libertad de \u00a0religi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 cultos) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0posible \u00a0concluir que de los mismos s\u00ed se desprende la \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conciencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior encuentra sustento en el hecho de \u00a0que, \u00a0en \u00a0general, \u00a0la \u00a0libertad de conciencia, como se indic\u00f3, expl\u00edcitamente \u00a0garantiza \u00a0 a \u00a0 toda \u00a0 persona \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 constitucional \u00a0 a \u00a0\u2018no ser obligado actuar en contra de su \u00a0conciencia\u2019. De este modo, \u00a0quien \u00a0de \u00a0manera seria presente una objeci\u00f3n de conciencia, ver\u00eda irrespetado \u00a0su \u00a0derecho \u00a0si, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello, se le impusiese un deber que tiene un alt\u00edsimo \u00a0grado \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona en cuanto que, precisamente,\u00a0 su \u00a0cumplimiento implicar\u00eda actuar en contra de su conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0a partir de la cual es posible plantear objeciones de conciencia \u00a0al \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0distintos \u00a0deberes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0requiere \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0legislativo, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0mismo no comporta la ineficacia del derecho, el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0su \u00a0n\u00facleo esencial, puede hacerse valer directamente con base en la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, la posibilidad de presentar una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a la valoraci\u00f3n que, en cada caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0realice en torno a, por una parte, los elementos que configuran la \u00a0reserva \u00a0de conciencia, frente a, por otro, la naturaleza del deber que da lugar \u00a0al \u00a0reparo. \u00a0Si \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0concluye que hay lugar a la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia, \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0un \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0la \u00a0efectividad del \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0cual \u00a0podr\u00eda ejercerse con base directamente en la Constituci\u00f3n. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido la Corte se aparta de la interpretaci\u00f3n conforme con la cual, \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado, \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que la Asamblea Nacional \u00a0Constituyente, \u00a0al \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0incluir de manera expresa en el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia al \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0hab\u00eda \u00a0excluido \u00a0del orden constitucional la posibilidad de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0objeci\u00f3n. \u00a0 Esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0parte \u00a0del \u00a0criterio seg\u00fan el cual el ejercicio de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0requiere \u00a0que, \u00a0en cada caso, la misma se consagre de manera expresa \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n o por la ley. Sin embargo, observa la Sala que no ha sido \u00a0esa \u00a0la lectura que a la garant\u00eda del derecho a no ser obligado a actuar contra \u00a0su \u00a0conciencia \u00a0le ha dado la jurisprudencia, ni el alcance que en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es que las \u00a0condiciones \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0deban \u00a0ser \u00a0definidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0y \u00a0otra \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0den \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que, \u00a0a la luz de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0le \u00a0dan \u00a0piso, \u00a0el mismo puede ejercerse por sus titulares, a\u00fan \u00a0sin \u00a0 que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0haya \u00a0fijado \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0ese \u00a0ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que, a \u00a0menudo, \u00a0 la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0est\u00e1 \u00a0ligada \u00a0a \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0religioso, \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocerla \u00a0afecta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0libertad \u00a0religiosa y de cultos (art. 19, CP) que tiene por objeto \u00a0asegurar \u00a0a las personas la posibilidad de tener las creencias religiosas que se \u00a0quieran, \u00a0 y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0adecuar \u00a0sus \u00a0comportamientos \u00a0y \u00a0actuaciones \u00a0externas a los mandatos de sus creencias internas. Para la Corte no \u00a0es \u00a0razonable \u00a0obligar \u00a0a \u00a0una persona a prestar el servicio militar, cuando los \u00a0fines \u00a0imperiosos \u00a0que \u00a0se \u00a0buscan por tal medio, como retribuir a la patria los \u00a0beneficios \u00a0recibidos, \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de la Naci\u00f3n y el Estado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0propiciar la cohesi\u00f3n social, son fines constitucionales que pueden \u00a0conseguirse \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios. No es necesario que sea mediante la prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0que, en el caso de los objetores de conciencia, plantea \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0muy \u00a0profundo \u00a0entre el deber constitucional y las convicciones o \u00a0las creencias que profesan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior interpretaci\u00f3n se encuentra en \u00a0armon\u00eda \u00a0no \u00a0solamente \u00a0con \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0que \u00a0es \u00a0posible \u00a0objetar \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0conciencia deberes \u00a0laborales, \u00a0educativos \u00a0y \u00a0profesionales, \u00a0sino \u00a0con \u00a0referentes \u00a0normativos del \u00a0bloque \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad \u00a0 como \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 1989\/59 \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n de Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0sobre \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia al servicio \u00a0militar, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se da, entre otras, \u201creconociendo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona\u00a0 \u00a0a \u00a0tener objeciones de conciencia\u00a0 al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0como \u00a0ejercicio \u00a0leg\u00edtimo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0de religi\u00f3n enunciado en el art\u00edculo 18 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 18 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Civiles\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Pol\u00edticos\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0la cual se \u201crecomienda a los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0tenga \u00a0un \u00a0sistema de servicio militar obligatorio en el que no se \u00a0haya \u00a0introducido \u00a0todav\u00eda una disposici\u00f3n de ese tipo, que introduzcan varias \u00a0formas \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0alternativo \u00a0para\u00a0 \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0compatibles \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 razones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 basa \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conciencia.\u201d\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0la \u00a0Observaci\u00f3n General N\u00b0 22 de 1993, sobre el derecho a la \u00a0libertad \u00a0de pensamiento, el Comit\u00e9 observa que \u201c[e]n el Pacto no se menciona \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia pero el Comit\u00e9 cree \u00a0que \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0puede \u00a0derivarse \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018, \u00a0en la medida en que la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0fuerza mort\u00edfera puede entrar en grave conflicto \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia y el derecho a manifestar y expresar creencias \u00a0religiosas \u00a0u \u00a0otras creencias.\u201d Expresamente el Comit\u00e9 invit\u00f3 a los Estados \u00a0Partes \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201c[\u2026] informen sobre las condiciones en que se puede eximir a \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar sobre la base de sus \u00a0derechos \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 y sobre la naturaleza y la duraci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0 nacional \u00a0sustitutorio.\u201d\u00a0 \u00a0Recientemente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0mencionan \u00a0varias \u00a0intervenciones, \u00a0en \u00a0las \u00a0Observaciones finales \u00a0del \u00a0 \u00a0 Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos: \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0(2004),241 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 organismo \u00a0 \u00a0constato \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0preocupaci\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u201cno \u00a0permite \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia al servicio \u00a0militar\u201d. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0observa \u00a0que el Estado \u00a0\u201cdeber\u00eda garantizar que los objetores de conciencia \u00a0puedan \u00a0optar \u00a0por \u00a0un \u00a0servicio \u00a0alternativo \u00a0cuya \u00a0duraci\u00f3n \u00a0no tenga efectos \u00a0punitivos\u201d \u00a0(arts. \u00a018 y 26). A lo anterior, se suma \u00a0el \u00a0reciente \u00a0caso \u00a0Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0and \u00a0Myung-Jin Choi \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 Korea, \u00a0en el cual el Comit\u00e9 de Derechos Humanos \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado Parte hab\u00eda sido en extremo severo; se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condenas \u00a0penales \u00a0por \u00a0declarar \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0avisos de alistamiento, puede dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0medidas draconianas, y que la prohibici\u00f3n de empleo en organizaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0tras \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a cumplir con el servicio militar es tambi\u00e9n una \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0severa.242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Corte debe se\u00f1alar que \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0o \u00a0creencias \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a negarse a la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0deben \u00a0ser \u00a0profundas, fijas y sinceras, para que sean de una \u00a0entidad \u00a0tal que realmente se encuentre amenazada la libertad de conciencia y de \u00a0religi\u00f3n.243 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En primer lugar, cabe resaltar que \u00a0las \u00a0convicciones \u00a0o las creencias que son objeto de protecci\u00f3n constitucional, \u00a0tienen \u00a0que \u00a0definir \u00a0y \u00a0condicionar \u00a0la actuaci\u00f3n de las personas. Esto es, su \u00a0obrar, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0externo. \u00a0No \u00a0puede \u00a0tratarse \u00a0de convicciones o de creencias que tan s\u00f3lo \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0el fuero interno y \u00a0vivan \u00a0all\u00ed, \u00a0que \u00a0no \u00a0transciendan \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0si una \u00a0convicci\u00f3n \u00a0o \u00a0una \u00a0creencia han permanecido en el fuero interno durante alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0al \u00a0llegar \u00a0el \u00a0momento de prestar el servicio militar obligatorio, tal \u00a0convicci\u00f3n \u00a0o \u00a0creencia \u00a0puede seguir limitada a ese \u00e1mbito interno. No existe \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0en principio, un deber constitucional de garantizar el derecho a \u00a0no ser obligado a actuar en contra de su conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En tal sentido, todo objetor de \u00a0conciencia \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0m\u00ednima \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar las manifestaciones \u00a0externas \u00a0de \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0y \u00a0de sus creencias. Es su deber, probar que su \u00a0conciencia \u00a0ha condicionado y determinado su actuar de tal forma, que prestar el \u00a0servicio militar obligatorio implicar\u00eda actuar en contra de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0las convicciones o \u00a0creencias \u00a0que \u00a0se \u00a0invoquen, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de tener manifestaciones externas que se \u00a0puedan probar, deben ser profundas, fijas y sinceras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0 \u00a0sean \u00a0 profundas \u00a0 implica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 son \u00a0una \u00a0convicci\u00f3n \u00a0o \u00a0una \u00a0creencia \u00a0personal \u00a0superficial, \u00a0sino que afecta de manera \u00a0integral \u00a0su \u00a0vida y su forma de ser, as\u00ed como la totalidad de sus decisiones y \u00a0apreciaciones. \u00a0Tiene \u00a0que tratarse de convicciones o creencias que formen parte \u00a0de \u00a0 su \u00a0forma \u00a0de \u00a0vida \u00a0y \u00a0que \u00a0condicionen \u00a0su \u00a0actuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0 \u00a0sean \u00a0 fijas, implica que no son m\u00f3viles, que no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0convicciones \u00a0o \u00a0creencias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser modificadas f\u00e1cil o \u00a0r\u00e1pidamente. \u00a0Creencias \u00a0o convicciones que tan s\u00f3lo hace poco tiempo se alega \u00a0tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.3.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, que sean sinceras \u00a0implica que son honestas, que no \u00a0son \u00a0falsas, \u00a0acomodaticias \u00a0o \u00a0estrat\u00e9gicas. \u00a0En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0por \u00a0ejemplo, el \u00a0comportamiento \u00a0violento \u00a0de \u00a0un \u00a0joven \u00a0en ri\u00f1as escolares puede ser una forma \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la supuesta sinceridad, si \u00e9sta realmente no existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra parte, \u00a0aclara \u00a0la \u00a0Corte, que las convicciones o creencias susceptibles de ser alegadas \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0religioso, \u00a0\u00e9tico, \u00a0moral o filos\u00f3fico. Las normas \u00a0constitucionales \u00a0e \u00a0internacionales, \u00a0como \u00a0fue expuesto, no se circunscriben a \u00a0las \u00a0creencias \u00a0religiosas, \u00a0contemplan \u00a0convicciones humanas de otro orden, que \u00a0estructuran la autonom\u00eda y la personalidad de toda persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6.5. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0basta \u00a0se\u00f1alar que \u00a0hasta \u00a0 tanto \u00a0 no \u00a0se \u00a0considere \u00a0un \u00a0proceso \u00a0especial, \u00a0reglamentado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0de conciencia que presenten los j\u00f3venes, deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0tramitadas \u00a0de \u00a0forma \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0neutral, de acuerdo con las reglas del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0el derecho constitucional de objeci\u00f3n de \u00a0conciencia, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha se\u00f1alado, el problema que \u00a0debe \u00a0resolver la Corte es si el legislador, al establecer en el art\u00edculo 27 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993 \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en las que se est\u00e1 exento de prestar el \u00a0servicio \u00a0militar en todo tiempo, incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n legislativa relativa \u00a0contraria \u00a0a la igualdad, a la libertad de conciencia y a la libertad de cultos, \u00a0por \u00a0no \u00a0incluir \u00a0a \u00a0los \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0entre \u00a0los sujetos exentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, la pretensi\u00f3n de la demanda no \u00a0satisface \u00a0el primero de los requisitos que la jurisprudencia ha fijado para que \u00a0proceda \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de inconstitucionalidad frente a una omisi\u00f3n legislativa \u00a0relativa, \u00a0cual \u00a0es \u00a0que la acusaci\u00f3n recaiga sobre una norma espec\u00edfica de la \u00a0que pueda predicarse la omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0se\u00f1alada por los demandantes no se predica de la norma acusada que \u00a0establece, \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0unas \u00a0exenciones al servicio militar. As\u00ed, si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que los demandantes acusan una norma espec\u00edfica, el art\u00edculo \u00a027 \u00a0de la Ley 48 de 1993, no cabe afirmar que los supuestos all\u00ed regulados sean \u00a0asimilables \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0oponen \u00a0al servicio militar por \u00a0consideraciones \u00a0de conciencia, al punto que resultase imperativo regular, en la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia al \u00a0servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0demandado \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0determin\u00f3 \u00a0las condiciones que en todo tiempo eximen \u00a0del servicio militar, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a027.- Exenciones en todo tiempo. \u00a0Est\u00e1n exentos de prestar el servicio militar en todo \u00a0tiempo y no pagan cuota de compensaci\u00f3n militar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 limitados \u00a0 f\u00edsicos \u00a0y \u00a0sensoriales permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0Los ind\u00edgenas que residan en su \u00a0territorio y conserven su integridad cultural, social y econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0demandada tiene por \u00a0objeto \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los grupos de personas que se benefician de dos \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0a \u00a0saber,\u00a0 \u00a0(i) \u00a0estar \u00a0exentos \u00a0de \u00a0prestar el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0no pagar cuota de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0 militar. \u00a0 Los \u00a0grupos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0otorgan \u00a0\u00e9stas \u00a0dos \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0son: \u00a0(a) \u00a0\u2018los \u00a0 limitados \u00a0 f\u00edsicos \u00a0 y \u00a0sensoriales \u00a0permanentes\u2019 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0(b) \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0residan \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0conserven su integridad cultural, social y econ\u00f3mica\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0demandantes, parece claro que las \u00a0personas \u00a0para las cuales prestar el servicio militar obligatorio implica actuar \u00a0en \u00a0contra de su conciencia o de sus creencias religiosas no est\u00e1n comprendidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la previsi\u00f3n del art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993, no obstante que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0asimilable \u00a0a \u00a0la de quienes s\u00ed lo est\u00e1n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presentar\u00eda \u00a0una omisi\u00f3n\u00a0 legislativa relativa \u00a0contraria a la Constituci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 comparte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por cuanto, al paso que en la disposici\u00f3n acusada se identifica \u00a0a \u00a0dos \u00a0conjuntos \u00a0de \u00a0personas \u00a0que, en raz\u00f3n de una serie de caracter\u00edsticas \u00a0objetivas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0exentos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, de la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0la \u00a0cuota de compensaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los demandantes alude a una condici\u00f3n subjetiva, \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0determinadas \u00a0personas, \u00a0por \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0se oponen a la prestaci\u00f3n del servicio militar, al cual, de manera \u00a0general, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0obligadas. \u00a0As\u00ed, al paso que la norma acusada alude a \u00a0dos \u00a0 conjuntos \u00a0de \u00a0personas \u00a0objetivamente \u00a0caracterizados, \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0plantea, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso concreto, la existencia de un conflicto que \u00a0surge \u00a0para \u00a0una \u00a0persona en raz\u00f3n de la contraposici\u00f3n que encuentra entre la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se encuentra sometida de prestar el servicio militar, y \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0o \u00a0sus creencias religiosas. Se trata, entonces, de supuestos \u00a0que \u00a0no son asimilables. En el caso de la objeci\u00f3n de conciencia no habr\u00eda una \u00a0exenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0el servicio militar, sino un derecho \u00a0subjetivo \u00a0a no verse forzado a prestar un servicio -al que se estar\u00eda obligado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley- \u00a0por consideraciones de conciencia. En general, sobre el car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n conciencia, la Corte ha puntualizado \u00a0que \u00a0 \u201c[e]n \u00a0 cuanto \u00a0 prerrogativa \u00a0 personal, \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0a la que se refiere la libertad constitucionalmente protegida, es la \u00a0conciencia \u00a0subjetiva, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0la \u00a0regla subjetiva de moralidad. No se trata \u00a0pues \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0abstracta \u00a0de \u00a0un sistema moral determinado, o de una \u00a0regla \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0moralidad. \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0no hace falta estar inscrito en una \u00a0religi\u00f3n \u00a0determinada, \u00a0ni en un sistema filos\u00f3fico, human\u00edstico o pol\u00edtico, \u00a0para \u00a0 emitir \u00a0 juicios \u00a0 pr\u00e1cticos \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0correcto \u00a0o \u00a0incorrecto.\u201d244 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma acusada no se orienta a regular las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las cuales determinadas personas, por consideraciones puramente \u00a0subjetivas, \u00a0se \u00a0oponen \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0sino a identificar conjuntos de \u00a0personas, \u00a0objetivamente \u00a0diferenciables, \u00a0a cuyos integrantes, en raz\u00f3n de sus \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0exime \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0militar.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, lo que en realidad se censura \u00a0es \u00a0que \u00a0el legislador no haya expedido una ley\u00a0 que regule la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito del servicio militar, lo cual se mueve en el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n legislativa absoluta. Distinto ser\u00eda el evento de una ley que \u00a0regulase \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0estableciese unos \u00a0supuestos \u00a0generales \u00a0para ello y omitiese incluir al servicio militar entre las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0plantearse \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ese caso, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0podr\u00eda \u00a0predicarse \u00a0la \u00a0existencia de una omisi\u00f3n \u00a0legislativa relativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0la \u00a0Sala que en esta oportunidad se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante una omisi\u00f3n legislativa absoluta, por cuanto, no obstante que, como \u00a0se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0en esta providencia, existe un derecho subjetivo a \u00a0oponerse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0por \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0ha desarrollado la norma constitucional en este \u00a0campo, \u00a0para \u00a0regular, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, las condiciones en las que puede \u00a0hacerse \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0derecho, el procedimiento para obtener su reconocimiento, \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cuota \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0militar, o la previsi\u00f3n de un \u00a0servicio social alternativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n del legislador, si bien dado su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de absoluta, no puede ser suplida por una decisi\u00f3n integradora de la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0control abstracto de normas, no implica que el derecho a la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia, incluido el que se plantee frente al servicio militar, \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ejercerse, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica de manera directa la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0puede hacerse valer, cuando sea necesario, por la \u00a0v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto es preciso se\u00f1alar que en \u00a0el \u00a0concepto de objeci\u00f3n de conciencia confluyen dos aspectos distintos, puesto \u00a0que, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0est\u00e1 el derecho constitucional que tiene una persona a no \u00a0ser \u00a0obligada \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su conciencia o de sus creencias y, por \u00a0otro, \u00a0el procedimiento que debe establecer el legislador en orden a puntualizar \u00a0las \u00a0condiciones requeridas para que se reconozca a una persona su condici\u00f3n de \u00a0objetor \u00a0de conciencia al servicio militar. El primero es un derecho fundamental \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento, \u00a0cuyo \u00a0goce \u00a0efectivo, \u00a0como se ha dicho, puede ser \u00a0garantizado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela. El segundo es un desarrollo legal que en \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0existe. \u00a0No \u00a0obstante, el cumplimiento del primer derecho no puede \u00a0depender \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0legal \u00a0para que se reconozca a \u00a0alguien su condici\u00f3n de objetor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que la omisi\u00f3n legislativa pretendida \u00a0por \u00a0los \u00a0demandantes no es predicable del art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0exequibilidad de esa disposici\u00f3n. No obstante lo anterior, para \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0sin \u00a0un marco legal que defina las condiciones y los procedimientos \u00a0para \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0genera \u00a0ciertas dudas y vac\u00edos en el sistema jur\u00eddico, y \u00a0que \u00a0la definici\u00f3n de tales reglas y condiciones corresponde al legislador como \u00a0agente \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0de \u00a0la \u00a0democracia \u00a0representativa. Por esta raz\u00f3n, se \u00a0exhortar\u00e1 \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0a \u00a0que \u00a0regule \u00a0el \u00a0tema, \u00a0definiendo, \u00a0a la luz de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0as\u00ed \u00a0como las \u00a0alternativas \u00a0que \u00a0quepa \u00a0ofrecer \u00a0a los objetores para que tengan la opci\u00f3n de \u00a0cumplir \u00a0con su deber constitucional para con la patria sin tener que desconocer \u00a0sus convicciones o creencias religiosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIII. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, administrando justicia en nombre \u00a0del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. – Declarar \u00a0EXEQUIBLE, \u00a0 por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0analizado, el art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. – Exhortar \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica para que, a la luz de las consideraciones de esta \u00a0providencia, \u00a0regule \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia frente al \u00a0servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MARIA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO PEREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IVAN PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-511 de 1994, MP Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0sustituy\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos en \u00a02006. \u00a0Es el principal \u00f3rgano intergubernamental de derechos humanos de la ONU, \u00a0tal como la Comisi\u00f3n era antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Colombia (CCPR\/CO\/80\/COL) 80\u00aa sesi\u00f3n 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de las Naciones Unidas. Resoluci\u00f3n 77 de 1998. \u00a0(Abril 22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de las Naciones Unidas. Resoluci\u00f3n 34 de 2000, \u00a0(Abril 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de las Naciones Unidas. Resoluci\u00f3n 45 de 2002, \u00a0(Abril 23) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0este \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0\u201c[\u2026] hace parte de los \u00a0procedimientos \u00a0especiales \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y asumidos por el Consejo de Derechos Humanos para hacer frente, o bien \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0concretas \u00a0en \u00a0los pa\u00edses, o a cuestiones tem\u00e1ticas en todo el \u00a0mundo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Dice \u00a0la \u00a0demanda: \u00a0\u201c[\u00ad\u2026] la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos present\u00f3 un informe en el a\u00f1o \u00a02005 \u00a0negando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada por un grupo de j\u00f3venes chilenos \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0objetar \u00a0conciencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar obligatorio \u00a0[Informe \u00a0N\u00b0 \u00a043\/05, \u00a0Caso \u00a012.219. \u00a010 \u00a0de marzo de 2005]. En este informe, la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0decide \u00a0que \u00a0\u00e9ste no es un caso que deba pasar a ser resuelto por la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0establece \u00a0que \u00a0la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0no se deriva directamente del ejercicio del derecho a la libertad de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0que, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0exigible \u00a0debe \u00a0aparecer \u00a0estipulada \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de cada pa\u00eds. [\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u2018La ley determinar\u00e1 las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0eximen \u00a0del servicio militar y las \u00a0prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0\u00c1lvarez \u00c1lvarez, Hugo Alberto Casta\u00f1o Zapata, Nicol\u00e1s Ceballos \u00a0Bedoya, \u00a0Gloria \u00a0Mar\u00eda Gallego Garc\u00eda, Esteban Hoyos Ceballos, Gloria Patricia \u00a0Lopera \u00a0Mesa, \u00a0Mario \u00a0Alberto \u00a0Montoya \u00a0Brand, \u00a0Norma \u00a0Cecilia Nieto Nieto, Juan \u00a0Oberto Sotomayor Acosta y David Su\u00e1rez Tamayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de las Naciones \u00a0Unidas, \u00a0al \u00a0decidir el caso Yeo-Bum Yoon y Myung-Jing \u00a0Choi \u00a0contra \u00a0Corea, \u00a0en \u00a0el \u00a0que este \u00faltimo Estado \u00a0argumentaba \u00a0que \u00a0la negativa a reconocer la objeci\u00f3n de conciencia al servicio \u00a0militar \u00a0era \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0necesaria para mantener la capacidad de defensa \u00a0nacional \u00a0y \u00a0preservar \u00a0la cohesi\u00f3n social. El Comit\u00e9 consider\u00f3 que el Estado \u00a0demandado \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la medida, toda vez que un \u00a0n\u00famero \u00a0 cada \u00a0 vez \u00a0 mayor \u00a0de \u00a0Estados \u00a0que \u00a0conservan \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0han introducido alternativas a su prestaci\u00f3n para salvaguardar la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0los \u00a0objetores, \u00a0e \u00a0imponer \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0exigencias \u00a0equivalentes \u00a0que \u00a0eliminen \u00a0las desigualdades entre quienes cumplen el servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0y \u00a0quienes \u00a0optan \u00a0por \u00a0un \u00a0servicio alternativo. En estas \u00a0condiciones, \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0requer\u00eda demostrar qu\u00e9 \u00a0desventaja \u00a0espec\u00edfica \u00a0se \u00a0seguir\u00eda \u00a0para un Estado de acoger la figura de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0e idear alternativas al servicio militar obligatorio. \u00a0Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0y \u00a0Myung-Jing \u00a0Choi \u00a0vs \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Corea \u00a0(CCPR\/C\/88\/D\/1321-1322\/2004 del 23 de enero de \u00a02007) [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda. \u00a0Los \u00a0derechos fundamentales en la Constituci\u00f3n de 1991. \u00a0Bogot\u00e1: Temis, 1992, p.168. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Dice \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n: \u00a0\u201cLa \u00a0ponderaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de proporcionalidad \u00a0exigen \u00a0que \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0estudie (i) cu\u00e1l es la finalidad de las normas en \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0en caso que se considere que una de ellas implica una restricci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0prima \u00a0facie \u00a0constitucionalmente \u00a0protegido \u00a0por \u00a0la \u00a0otra, \u00a0entonces que se estudie si dicha \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 es\u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0adecuada,\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0necesaria \u00a0y\u00a0 \u00a0(iv) \u00a0proporcionada \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0dijo en reciente sentencia, que \u00a0reitera \u00a0la \u00a0amplia \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado \u00a0\u2018que \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0deben \u00a0 ser \u00a0 adecuadas \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0fin \u00a0perseguido, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0adem\u00e1s \u00a0necesarias, \u00a0en \u00a0el sentido de que no exista un medio menos oneroso en t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0el fin \u00a0perseguido \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, debe ser proporcionales stricto sensu, esto es, que \u00a0no \u00a0se \u00a0afecten \u00a0excesivamente valores y principios que tengan un mayor peso que \u00a0el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0alcanzar\u2019 [C-256 de 2008].\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Citado \u00a0por \u00a0Rafael \u00a0de \u00a0Asis \u00a0Roig. Deberes y obligaciones de la Constituci\u00f3n. \u00a0Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, p. 399. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0F\u00e1tima \u00a0Esparza \u00a0Calder\u00f3n, Mauricio Albarrac\u00edn Caballero y Juan Camilo Rivera \u00a0Rugeles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Asamblea \u00a0General, \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0Resoluci\u00f3n 33\/165 del 20 de diciembre de \u00a01978. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Resoluci\u00f3n 1987\/46 del 10 de \u00a0marzo de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Resoluci\u00f3n 1987\/46 del 10 de \u00a0marzo de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Resoluciones 1989\/59 del 8 de \u00a0marzo \u00a0de 1989; 1993\/84 del 10 de marzo de 1993; 1995\/83 del 8 de marzo de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Resoluci\u00f3n 1998\/77 del 22 de \u00a0abril de 1998, p\u00e1rr. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Naciones Unidas, Resoluciones 2000\/34 del 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000; \u00a02002\/45 \u00a0del \u00a023 \u00a0de abril de 2002; 2004\/35 del 19 de abril de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Observaci\u00f3n General No. 22 del \u00a030 de julio de 1993, p\u00e1rr. 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0y Myung-Jin Choi vs. Corea, \u00a0 Comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 2007.\u00a0 \u00a0 Entre \u00a0otras \u00a0jurisprudencias \u00a0del Comit\u00e9 citada en el caso Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0y \u00a0Myung-Jin \u00a0Choi v. Corea, el Comit\u00e9 cit\u00f3 su \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0J.P. \u00a0 \u00a0v. \u00a0 \u00a0el \u00a0 Canad\u00e1, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que en el art\u00edculo 18 \u201cse \u00a0protege \u00a0indudablemente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a tener, manifestar y difundir opiniones y \u00a0convicciones, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia a las actividades y gastos \u00a0militares\u201d, \u00a0Comit\u00e9 de Derechos Humanos, J.P. v. el \u00a0Canad\u00e1, Caso No. 446\/1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Dice \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n al respecto: \u201cEl Relator Especial sobre la libertad de \u00a0religi\u00f3n \u00a0 o \u00a0de \u00a0creencias \u00a0y \u00a0el \u00a0Relator \u00a0Especial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la libertad de opini\u00f3n y de expresi\u00f3n tambi\u00e9n han \u00a0reconocido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la objeci\u00f3n de conciencia, criticando los efectos en \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0y minor\u00edas religiosas del no reconocimiento del derecho, y la \u00a0necesidad \u00a0de proteger el derecho para poder lograr el respeto de la libertad de \u00a0opini\u00f3n \u00a0y los derechos de los estudiantes. [Informe del Relator Especial sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0religi\u00f3n \u00a0o \u00a0de creencias a la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, \u00a02001, \u00a0E\/CN.4\/2001\/63, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0182; \u00a0Informe \u00a0del \u00a0Relator \u00a0Especial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad de opini\u00f3n y de expresi\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 E\/CN.4\/2000\/63\/Add.1, \u00a0 p\u00e1rr. \u00a0125.]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Dice \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto: \u00a0\u201cEn \u00a0el \u00a0caso concreto de Colombia, el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en sus Observaciones Finales en 2004 subray\u00f3 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0provisiones \u00a0al nivel nacional para proteger el derecho a la libertad \u00a0de \u00a0 conciencia. \u00a0 Enfatiz\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u2018[e]l \u00a0Comit\u00e9 \u00a0constata \u00a0con preocupaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado Parte no permite la objeci\u00f3n de conciencia al \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 militar\u2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Naciones \u00a0Unidas, Observaciones Finales sobre Colombia, 2004, p\u00e1rr. 17.]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 El \u00a0sistema \u00a0europeo \u00a0tambi\u00e9n ha reconocido el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0como \u00a0un \u00a0derecho \u00a0derivado del derecho a la libertad de conciencia, establecido \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos como en el \u00a0art\u00edculo \u00a09 de la Convenci\u00f3n Europea de los Derechos Humanos.\u00a0 El derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo 10 de la Carta de \u00a0los \u00a0 Derechos \u00a0 Fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Europea, \u00a0y \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Parlamentaria \u00a0como \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Europa \u00a0han \u00a0enfatizado la importancia del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0derecho. \u00a0[Carta \u00a0de los Derechos Fundamentales de la \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Europea, \u00a0art\u00edculo 10(2); Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, \u00a0Informe \u00a0Rodata \u00a06752 del 29 de enero de 1993; Consejo de Europa, Recomendaci\u00f3n \u00a01581 \u00a0de 2001; Corte Europea de Derechos Humanos, Caso Thlimmenos contra Grecia, \u00a0Aplicaci\u00f3n No. 34369\/97, sentencia del 6 de abril de 2000.]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones Unidas, Resoluci\u00f3n 1995\/83 del 8 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995. \u00a0Ver \u00a0tambi\u00e9n \u00a0Resoluciones \u00a01993\/84 del 10 de marzo de 1993 y \u00a01998\/77 del 22 de abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Naciones Unidas, Observaciones Finales, Chile, 17 \u00a0de abril de 2007, CCPR\/C\/CHL\/CO\/5 p\u00e1rrs. 13 y 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0A\u00f1ade \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n: \u00a0\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0Parlamento \u00a0Europeo, \u00a0en \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n de 1989, cit\u00f3 las recomendaciones de la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y enfatiz\u00f3 que \u2018el \u00a0derecho \u00a0sea reconocido para todos los conscriptos en cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0negar \u00a0la prestaci\u00f3n del servicio militar, sea armado o no armado, \u00a0por \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conciencia\u2019 \u00a0\u201d \u00a0[Parlamento \u00a0Europeo, Resoluci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia y servicio militar (Schmidbauer Resolution), \u00a013 \u00a0de octubre de 1989, Doc. A3-15\/89.]\u00a0 En un informe de 2006, la Asamblea \u00a0Parlamentaria \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados europeos deben implementar provisiones \u00a0legislativas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a objetar conciencia antes, durante y despu\u00e9s \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0[Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, Doc. 10861, 24 de marzo de \u00a02006.]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Consejo \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0Social, \u00a0Naciones Unidas, Informe de la Oficina del Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0los \u00a0Derechos Humanos, Los Derechos \u00a0Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0en \u00a0Particular \u00a0las \u00a0Cuestiones \u00a0Relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0Objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conciencia \u00a0al \u00a0Servicio \u00a0Militar, \u00a0E\/ \u00a0CN.4\/2004\/55, 16 de febrero de 2004, p\u00e1rr. 38(c). \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Resoluci\u00f3n 1998\/77 del 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998; \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones Unidas, Observaci\u00f3n \u00a0General No. 22 del 30 de julio de 1993, p\u00e1rr. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Observaci\u00f3n General No. 22 del \u00a030 de julio de 1993, p\u00e1rr. 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Henrikus \u00a0 \u00a0A.G.M. \u00a0 \u00a0Brinkhof \u00a0 v. \u00a0 los \u00a0 Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0Com. \u00a0No. \u00a0402\/1990 \u00a0del 27 de julio de 1993, \u00a0p\u00e1rrs. 9.3 y 9.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0Observaciones \u00a0Finales sobre \u00a0Ucrania, \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, CCPR\/C\/UKR\/CO\/6, p\u00e1rr. 12; Observaciones Finales \u00a0sobre Kyrgyzstan, 24 de julio de 2000, CCPR\/CO\/69\/KGZ, p\u00e1rr. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Resoluci\u00f3n 1998\/77 del 22 de \u00a0abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de Derechos Humanos, Observaciones Finales sobre Israel, julio de 2003, \u00a0CCPR\/CO\/78\/ISR, \u00a0p\u00e1rr. \u00a024; \u00a0Observaciones Finales sobre Grecia, marzo de 2005, \u00a0CCPR\/ CO\/83\/GRC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a01991, \u00a0art\u00edculo \u00a0213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Detenci\u00f3n Arbitraria, \u00a0Opini\u00f3n No. 16\/2008 (Turqu\u00eda), p\u00e1rr. 2(II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Detenci\u00f3n Arbitraria, \u00a0Opini\u00f3n No. 8\/2008 (Colombia), p\u00e1rr. 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0las \u00a0NNUU \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Arbitraria, \u00a0Misi\u00f3n a \u00a0Colombia, \u00a01 \u00a0a 10 de octubre de 2008, 16 de febrero de 2009, A\/HRC\/10\/21\/Add.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Id., p\u00e1rr. 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 15 \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Detenci\u00f3n Arbitraria, \u00a0Recomendaci\u00f3n \u00a02: la detenci\u00f3n de los objetores de conciencia, E\/CN.4\/2001\/14, \u00a0p\u00e1rr. 91-94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, art. 14; Grupo de Trabajo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Arbitraria, \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0Informe a la Comisi\u00f3n de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de las Naciones Unidas, E\/CN.4\/2001\/14, p\u00e1rr. 91-94; Grupo de \u00a0Trabajo \u00a0sobre la Detenci\u00f3n Arbitraria, Naciones Unidas, Informe a la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0E\/CN.4\/2005\/6\/Add.1, \u00a0p\u00e1rr. \u00a030.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0en \u201c[\u2026] su reciente Observaci\u00f3n General No. 32, \u00a0el \u00a0 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018[l]os \u00a0castigos \u00a0reiterados \u00a0a objetores de conciencia por no haber \u00a0obedecido \u00a0repetidos \u00a0mandamientos \u00a0de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0filas para cumplir el \u00a0servicio \u00a0militar pueden equivaler a otras tantas sanciones por un \u00fanico delito \u00a0si \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0negativa \u00a0a \u00a0acatarlos \u00a0se \u00a0apoya en la misma e invariable \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0basada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conciencia\u2019. \u00a0 [Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones Unidas, Observaci\u00f3n General No. 32, p\u00e1rr. 55.] \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-096 \u00a0de 2008, M.P.: Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0T-566, \u00a0M.P.: Alejandro Mart\u00ednez Caballero; \u00a0T-567, \u00a0M.P.: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez Galindo; y T-597, M.P.: Ciro Angarita \u00a0Bar\u00f3n, \u00a0todas \u00a0de \u00a01992; \u00a0SU-1300 \u00a0de \u00a02001, \u00a0M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra; \u00a0C-248, \u00a0M.P.: Rodrigo Escobar Gil, y C-576, M.P.: Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, ambas \u00a0de \u00a02004; \u00a0C-591, \u00a0M.P.: \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez; T-1110, M.P.: Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto, \u00a0y \u00a0C-1154, M.P.: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, todas de \u00a02005; \u00a0 T-058, \u00a0M.P.: \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tafur \u00a0Galvis, \u00a0y \u00a0C-994, \u00a0M.P.: \u00a0Jaime \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0ambas \u00a0de \u00a02006; \u00a0y \u00a0T-436 \u00a0de \u00a02008, \u00a0M.P.: \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0C-802, \u00a0M.P.: \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0y \u00a0C-1007, \u00a0M.P.: \u00a0Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, ambas de 2002; C-063, M.P.: Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0y \u00a0C-327, \u00a0M.P.: \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n Sierra, ambas de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0T-772 \u00a0de \u00a02003, \u00a0M.P.: \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa, y T-741 de 2004, M.P.: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0C-507 \u00a0de \u00a02004, \u00a0M.P.: \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa, y auto 092 de 2008, M.P.: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-473 \u00a0de \u00a02005, \u00a0M.P.: \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0T-1285 \u00a0de \u00a02005, \u00a0M.P.: \u00a0Clara In\u00e9s Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, y T-284 de 2006, M.P.: Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-355 de 2006, MM. PP.: Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda \u00a0y Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, varios ponentes, y T-865 de \u00a02006, M.P.: Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 C-667 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 M.P.: \u00a0Jaime \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 C-859 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0M.P.: \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-435 \u00a0de 2006, M.P.: Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-291 \u00a0de \u00a02007, \u00a0M.P.: \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 C-1011 \u00a0 de \u00a02008, \u00a0M.P.: \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-251 \u00a0de \u00a02002, \u00a0M.P.: \u00a0Eduardo \u00a0Montealegre \u00a0Lynett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Dice \u00a0al respecto la intervenci\u00f3n: \u201cUn ejemplo de este uso se encuentra en la \u00a0sentencia \u00a0T-741 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Corte acudi\u00f3 a esta doctrina para \u00a0delimitar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la garant\u00eda constitucional que proh\u00edbe los tratos \u00a0crueles \u00a0 e \u00a0 inhumanos. \u00a0 [\u2026] \u00a0 Igualmente, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0del \u00a0Comit\u00e9, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0delimit\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la obligaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente a los reclusos en las sentencias T-851 y T-1096 de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, la sentencia C-010 de 2000 afirm\u00f3 que las decisiones del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0eran \u00a0criterios \u00a0hermen\u00e9uticos \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0apoyada \u00a0por las sentencias C-200 de 2000 y \u00a0T-1319 de 2001.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Dice \u00a0la intervenci\u00f3n al respecto: \u201c[\u2026] la Corte Constitucional tambi\u00e9n ha \u00a0reconocido \u00a0que, \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0sentada \u00a0por \u00a0el Comit\u00e9 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos puede considerarse criterio vinculante y no s\u00f3lo relevante de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de los derechos. As\u00ed lo hizo en una importante sentencia sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad de opini\u00f3n, en la cual la Corte delimit\u00f3 el alcance \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones del Comit\u00e9 de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos. \u00a0 En \u00a0 esta \u00a0 sentencia, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos \u00a0(\u201cPIDCP\u201d \u00a0o \u00a0\u201cPacto\u201d) hechas por dicho \u00f3rgano en materia de libertad de \u00a0expresi\u00f3n \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0bloque de constitucionalidad, lo cual equivale a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0constitu\u00edan \u00a0un \u00a0criterio vinculante para el caso \u00a0concreto. \u00a0[\u2026]\u00a0 \u00a0Este pronunciamiento afirm\u00f3 que las normas emitidas por \u00a0los \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0y \u00a0otras \u00a0provisiones \u00a0 del \u00a0 PIDCP, \u00a0 eran \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 vinculante \u00a0 para \u00a0el \u00a0caso \u00a0estudiado.\u00a0 \u00a0||\u00a0 \u00a0Otro ejemplo paradigm\u00e1tico lo constituye el uso que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha hecho de los dict\u00e1menes del Comit\u00e9 en relaci\u00f3n con los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0homosexuales. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0usado \u00a0de forma reiterada los dict\u00e1menes \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0sobre \u00a0la protecci\u00f3n de la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0y \u00a0de las parejas del mismo sexo a la luz del art\u00edculo 26 \u00a0del \u00a0Pacto. \u00a0Algunos \u00a0ejemplos \u00a0de \u00a0este \u00a0uso \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0los recientes \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los derechos de las parejas del \u00a0mismo \u00a0sexo, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0en \u00a0las sentencias C-075 de 2007 y C-336 de 2008. \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 T-385 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 (MP \u00a0 Rodrigo \u00a0Escobar \u00a0Gil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0A\u00f1ade \u00a0la intervenci\u00f3n: \u201cEn la observaci\u00f3n General No. 31 del Comit\u00e9, este \u00a0\u00f3rgano \u00a0record\u00f3 \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0generales \u00a0que deben \u00a0adoptarse \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0PIDCP. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el Comit\u00e9, las \u00a0medidas \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0de \u00a0distinto car\u00e1cter incluyendo las medidas judiciales y \u00a0cambios \u00a0normativos, \u00a0y deben adem\u00e1s tomarse aquellas que hagan compatibles las \u00a0disposiciones \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0con \u00a0el derecho internacional. Asimismo, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tomar \u00a0medidas para cumplir el PIDCP es de car\u00e1cter inmediato. \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0a la luz de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que se repita la violaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 En \u00a0la \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0General \u00a0No. \u00a031, \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 de Derechos Humanos record\u00f3 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cumplir \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0el \u00a0tratado, \u00a0diciendo: \u00a03. \u00a0El art\u00edculo 2 define el alcance de las obligaciones jur\u00eddicas \u00a0asumidas \u00a0por los Estados Partes en el Pacto. A los Estados Partes se les impone \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0respetar \u00a0los derechos del Pacto y de asegurar su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0individuos \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0(v\u00e9anse \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a09 \u00a0y 10). En cumplimiento del principio \u00a0claramente \u00a0especificado \u00a0en el art\u00edculo 26 de la Convenci\u00f3n de Viena sobre el \u00a0Derecho \u00a0de los Tratados, los Estados Partes est\u00e1n obligados a dar efecto a las \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Pacto \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0 fe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Ver, \u00a0p. \u00a0ej., Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia SU-159 de 2002, M.P.: \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa; \u00a0Sala \u00a0Plena, Sentencia C-355 de 2006, MM. PP.: \u00a0Jaime \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda y Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez; Sala Plena, Sentencia \u00a0342 de 2006, M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Dice \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n sobre el origen de esta instituci\u00f3n: \u201cLa objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0tiene \u00a0ra\u00edces \u00a0fundamentalmente \u00a0religiosas. \u00a0En \u00a0la \u00a0historia \u00a0del \u00a0cristianismo, \u00a0 algunos \u00a0 sectores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0 cristiana \u00a0 han \u00a0sido \u00a0tradicionalmente \u00a0pacifistas, \u00a0y \u00a0con \u00a0el surgimiento de las sectas protestantes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Reforma, \u00a0a\u00fan m\u00e1s iglesias adoptaron posiciones y pr\u00e1cticas \u00a0pacifistas. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0siglo \u00a0XIX, \u00a0con \u00a0la creciente adopci\u00f3n de pr\u00e1cticas \u00a0formales \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0militar, \u00a0miembros de las iglesias tradicionalmente \u00a0pacifistas, \u00a0como los Testigos de Jehov\u00e1 y los Menonitas, recibieron exenciones \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la segunda guerra mundial, otras iglesias \u00a0tomaron \u00a0posiciones \u00a0pacifistas, \u00a0tales \u00a0como sectas de las iglesias cat\u00f3licas, \u00a0baptistas \u00a0y \u00a0metodistas68. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia evolucionaba de una exenci\u00f3n \u00a0informal \u00a0al reclutamiento militar para los miembros de iglesias pacifistas a un \u00a0derecho \u00a0formalmente \u00a0reconocido \u00a0al nivel internacional y nacional no solamente \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0religiosa, sino tambi\u00e9n para las personas con convicciones \u00a0\u00e9ticas, \u00a0pol\u00edticas \u00a0o \u00a0humanitarias \u00a0que \u00a0les \u00a0impidieran \u00a0prestar el servicio \u00a0militar.\u00a0 \u00a0 ||\u00a0 \u00a0 Australia \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 pa\u00eds \u00a0en \u00a0reconocer \u00a0legislativamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar conciencia al servicio militar, con su \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0de \u00a01903, \u00a0en la cual establecieron una exenci\u00f3n del servicio \u00a0militar \u00a0 para \u00a0 \u201clos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0uso \u00a0de armas\u201d.\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0guerra \u00a0mundial, \u00a0provisiones \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0establecidas en el Reino \u00a0Unido, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Nueva \u00a0Zelanda \u00a0y \u00a0Canad\u00e1. La incorporaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia en la Constituci\u00f3n de Alemania en 1949 \u00a0fue \u00a0el primer caso de una provisi\u00f3n constitucional que reconociera el derecho; \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0como \u00a0Portugal, Espa\u00f1a, Brasil, Paraguay y Ecuador tambi\u00e9n lo \u00a0implementaron \u00a0constitucionalmente \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0setenta \u00a0y noventa, y los \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0anteriormente \u00a0formaron parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en los a\u00f1os \u00a0posteriores \u00a0a \u00a01989. Algunos pa\u00edses europeos lo implementaron legislativamente \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01963-1978, \u00a0empezando \u00a0con \u00a0Francia \u00a0y Luxemburgo en 1963 y \u00a0continuando \u00a0con B\u00e9lgica (1964), Italia (1972) y Espa\u00f1a (1978).\u00a0 ||\u00a0 \u00a0Hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a050 \u00a0pa\u00edses \u00a0reconocen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia.68 \u00a0 La \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0pa\u00edses \u00a0que consagran el derecho a objetar conciencia al servicio \u00a0militar \u00a0lo \u00a0respetan por ley tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0algunos casos el procedimiento de aplicaci\u00f3n para ser un objetor de \u00a0conciencia \u00a0puede \u00a0cambiarse \u00a0dependiendo del estado del conflicto. Siguiendo el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0dichos \u00a0pa\u00edses \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aceptan \u00a0a \u00a0objetores \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 quienes \u00a0 objetan \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0por \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0religiosas \u00a0y \u00a0no \u00a0religiosas. \u00a0Entre \u00a0estos \u00a0pa\u00edses, \u00a0varios han \u00a0implementado \u00a0el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia tanto para los conscriptos \u00a0como \u00a0para \u00a0los \u00a0militares \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0ya est\u00e1n cumpliendo su servicio \u00a0militar, \u00a0mientras \u00a0otros \u00a0reconocen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0\u00fanicamente para los conscriptos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 Ley \u00a0B\u00e1sica para la Rep\u00fablica Federal de Alemania, 1949, art\u00edculo 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Gesetz \u00a0 \u00fcber \u00a0 die \u00a0 Verweigerung \u00a0 des \u00a0 Kriegsdienstes \u00a0mit \u00a0der \u00a0Waffe \u00a0aus \u00a0Gewissensgr\u00fcnden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Kriegsdienstverweigerungsgesetz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 KDVG) \u00a0 (Ley \u00a0 de \u00a0 Objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conciencia), Alemania, art\u00edculo 1 y art\u00edculo 2, p\u00e1rr. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Bekendtg\u00f8relse \u00a0af \u00a0v\u00e6rnepligtsloven, \u00a0LBK nr 225 af 13\/03\/2006 G\u00e6ldende (Ley \u00a0de \u00a0 Servicio \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 2006), \u00a0Dinamarca; \u00a0Bekendtg\u00f8relse \u00a0af \u00a0lov \u00a0om \u00a0v\u00e6rnepligtens \u00a0opfyldelse \u00a0ved civilt arbejde, LBK nr 226 af 13\/03\/2006 (Ley de \u00a0Servicio Civil de 2006), Dinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Asamblea \u00a0Parlamentaria \u00a0del Consejo de Europa: Derechos humanos de los miembros \u00a0de las fuerzas armadas, Doc. 10861, 24 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Constituci\u00f3n de Brasil de 1988, art\u00edculo 143, p\u00e1rr. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Paraguay, \u00a0art\u00edculos \u00a037 \u00a0y \u00a0129, 1992; \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Ecuador, art\u00edculo 188, 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Nro. 0035-2006-TC, Corte Constitucional del Ecuador, 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Nro. \u00a0 0035-2006-TC, \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 del \u00a0 Ecuador, \u00a0 2007, \u00a0secci\u00f3n \u00a0octava. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Constituci\u00f3n de Ucrania de 1996, art\u00edculo 35.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 Ley \u00a0de Servicio Civil Alternativo de 1999, Ucrania, art\u00edculo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Constituci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa, 1993, art\u00edculos 59.3 y 17.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Serbia, 2003, art\u00edculo 58; Reglamento sobre \u00a0el \u00a0Servicio Civil de Serbia, 37\/2003, 25 de agosto de 2003; Constituci\u00f3n de la \u00a0Rep\u00fablica de Polonia, art\u00edculo 85, p\u00e1rr. 3; \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la \u00a0Confederaci\u00f3n Suiza, 1999, art\u00edculo 59; Ley de \u00a0Servicio Civil de Suiza de 1999, art\u00edculo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 Ley \u00a0sobre \u00a0Exenciones \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Militar \u00a0por \u00a0Razones de Convicci\u00f3n Personal, \u00a0Noruega, 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 Ley \u00a0de Servicio Civil de 2007, Finlandia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 Ley \u00a0de Defensa de 1994, Suecia, cap\u00edtulo 3, art\u00edculo 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 Ley \u00a03421\/2005 de Grecia, 2005, art\u00edculo 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 Ley \u00a0de Servicio Alternativo de 1997, Georgia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Constituci\u00f3n espa\u00f1ola de 1978, art\u00edculo 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 Ley \u00a022\/1998, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a06 de julio, reguladora de la Objeci\u00f3n de Conciencia y de la \u00a0Prestaci\u00f3n \u00a0Social \u00a0Sustitutoria; \u00a0Ley \u00a017\/1999 de R\u00e9gimen del Personal de las \u00a0Fuerzas Armadas, Espa\u00f1a, art\u00edculo 180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 Ley \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Militar Selectivo, Estados Unidos, 50 App. U.S.C., secci\u00f3n 6(j); \u00a0Directiva 1300.6 del Departamento de Defensa, Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Central Menonita, A Short History of Conscientious Objection in Canada, \u00a0http:\/\/mcc.org\/canada\/co\/history.html; \u00a0 War \u00a0 Resisters \u00a0International, \u00a0Canada \u00a0Country Report, \u00a0http:\/\/www.wri-irg.org\/programmes\/world_survey\/country_report\/en\/Canada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Constituci\u00f3n del Reino de los Pa\u00edses Bajos, 2002, art\u00edculo 99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Instruction \u00a0 \u00a0006 \u00a0 \u2013 \u00a0Retirement \u00a0or \u00a0Discharge \u00a0on \u00a0Grounds of Conscience for the Army, including the \u00a0Territorial \u00a0Army, Reino Unido; AP3392 Vol 5. Leaflet 113, Procedure for Dealing \u00a0with \u00a0Conscientious \u00a0Objectors \u00a0within \u00a0the \u00a0Royal \u00a0Air Force for the Air Force; \u00a0Personnel, \u00a0Legal, \u00a0Administrative \u00a0and \u00a0General \u00a0Orders \u00a00801, \u00a0Application for \u00a0Discharge \u00a0on \u00a0Grounds \u00a0of \u00a0Conscientious \u00a0Objection for the Navy; War Resisters \u00a0International UK, Human Rights and the Armed Forces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 Ley \u00a0de Defensa de Australia, secciones 4(3), 61-62, 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 Ley \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conciencia \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0230\/1998, \u00a01998; Ley sobre la \u00a0Objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conciencia \u00a0de \u00a0Francia, \u00a083\/605, \u00a01983; Ley 24.429 de Argentina, \u00a0art\u00edculo 20, 1995; Ley 138\/1999, Portugal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0Resoluci\u00f3n 1998\/77, 22 de \u00a0abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Naciones Unidas, Resoluciones 1993\/84 del 10 de \u00a0marzo de 1993, y 1995\/83 del 8 de marzo de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0Resoluci\u00f3n 1998\/77, 22 de \u00a0abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 El \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0pedido \u00a0a Estados individuales que \u00a0ajusten \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n y pr\u00e1ctica a la ley sobre la no discriminaci\u00f3n entre \u00a0objetores.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ejemplo, en 2001 el Comit\u00e9 pidi\u00f3 al gobierno de Ucrania \u00a0que \u00a0\u201campliara \u00a0las razones para la objeci\u00f3n de conciencia en su legislaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0apliquen, \u00a0sin \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0todas las creencias religiosas y \u00a0otras \u00a0convicciones \u00a0(. \u00a0. \u00a0.)\u201d.\u00a0 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de Derechos Humanos, Naciones \u00a0Unidas, \u00a0 Observaciones \u00a0 Finales \u00a0sobre \u00a0Ucrania, \u00a0CCPR\/CO\/73\/UKR, \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0Resoluci\u00f3n 1998\/77, 22 de \u00a0abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Resoluciones 1989\/59 del 8 de \u00a0marzo \u00a0de 1989; 1993\/84 del 10 de marzo de 1993; 1995\/83 del 8 de marzo de 1995; \u00a01998\/77 \u00a0del \u00a022 \u00a0de abril de 1998; 2000\/34 del 20 de abril de 2000; 2002\/45 del \u00a023 de abril de 2002; 2004\/35 del 19 de abril de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Naciones Unidas, Observaci\u00f3n General No. 22 del \u00a030 de julio de 1993, p\u00e1rr. 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Demanda de inconstitucionalidad de la Ley 48, D-7685, p\u00e1g. 32-33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Yeo-Bum \u00a0Yoon \u00a0y Myung-Jin Choi vs. Corea, \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a02007, \u00a0p\u00e1rr 8.4.\u00a0 En este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 afirm\u00f3 que la objeci\u00f3n de conciencia era una manifestaci\u00f3n \u00a0religiosa \u00a0protegida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 del Pacto, y que dicho art\u00edculo fue \u00a0violado \u00a0por Corea al no reconocer a dos objetores de conciencia de la comunidad \u00a0Testigos de Jehov\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0Observaciones \u00a0Finales sobre \u00a0Colombia, CCPR\/CO\/80\/COL, 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Charles \u00a0C. \u00a0Moskos y John Whiteclay Chambers, The New \u00a0Conscientious \u00a0Objection:\u00a0 \u00a0From \u00a0Sacred \u00a0to Secular Resistance, 1993, Oxford University Press US, p\u00e1g. 101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Ley \u00a0sobre \u00a0Exenciones del Servicio Militar por Razones de Convicci\u00f3n Personal, \u00a0Noruega, 1965, art\u00edculo 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0\u00d8yvind \u00a0Trondsen, \u00a0\u201cConscientious \u00a0Objectors \u00a0in \u00a0Norway \u00a0Do Their Compulsory \u00a0Civil \u00a0Service \u00a0to \u00a0Prevent Violence and Conflicts Among Young People\u201d, Higher \u00a0Education \u00a0 for \u00a0Peace \u00a0Conference \u00a0in \u00a0Troms\u00f8, \u00a0Norway, \u00a02000; \u00a0War \u00a0Resisters \u00a0International, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Norway \u00a0 \u00a0 \u00a0 Country \u00a0 \u00a0 \u00a0 Report, \u00a0 \u00a0 \u00a0http:\/\/www.wri-irg. \u00a0org\/programmes\/world_survey\/country_report\/en\/Norway. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Ley de Servicio Alternativo Civil, Rusia, 2004, art\u00edculo 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Reglamento \u00a0 No. \u00a0 27, \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Trabajo, \u00a0 Rusia, \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0P\u00fablico, \u00a0Polonia, \u00a0Servicio \u00a0Alternativo \u00a0en \u00a0las \u00a0Organizaciones de Servicio al P\u00fablico, 14 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Ley de Servicio Civil, Suiza, 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0Civil, \u00a0Finlandia, \u00a02007; Quinto Examen Peri\u00f3dico Universal, \u00a0Italia, \u00a0CCPR\/ \u00a0C\/ITA\/2004\/5, p\u00e1rr. 67 y 68; Consejo de Europa, Comit\u00e9 Europeo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Sociales, Conclusiones XVIII-1 (Grecia); Comunicaci\u00f3n No. \u00a0666\/1995, Francia, CCPR\/C\/67\/D\/666\/1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Ley No. 20\/2003, 12 de mayo de 2003, Guatemala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Paraguay, 1992; Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del \u00a0Ecuador, 1998; Ley 24.429 de Argentina, 1995, art\u00edculo 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0War \u00a0 \u00a0 \u00a0 Resisters \u00a0 \u00a0 \u00a0 International, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sweden \u00a0 \u00a0 \u00a0 Country \u00a0 \u00a0 \u00a0Report, \u00a0http:\/\/www.wri-irg.org\/programmes\/ \u00a0world_survey\/country_report\/en\/Sweden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0War \u00a0 \u00a0 \u00a0 Resisters \u00a0 \u00a0 \u00a0 International, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Serbia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Country \u00a0 \u00a0 \u00a0Report, \u00a0http:\/\/www.wri-irg.org\/programmes\/ \u00a0world_survey\/country_report\/en\/Serbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0War \u00a0 \u00a0 \u00a0 Resisters \u00a0 \u00a0 \u00a0 International, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Spain \u00a0 \u00a0 \u00a0 Country \u00a0 \u00a0 \u00a0 Report, \u00a0http:\/\/www.wri-irg.org\/programmes\/ \u00a0world_survey\/country_report\/en\/Spain. \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Inna \u00a0Sukhorukova: \u00a0Absence of a law does not free one from its execution, Prava \u00a0Ludny \u00a008\/2002, \u00a0Informative \u00a0Bulletin \u00a0of \u00a0the \u00a0Kharkiv \u00a0Group for Human Rights \u00a0Protection. \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0Estados Unidos, Informe sobre Pr\u00e1cticas de Derechos \u00a0Humanos, Ucrania, 2001, secci\u00f3n 6(c). \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Ley de Servicio Alternativo de Georgia, 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Ley \u00a0No. 8.239, 1993, Brasil, art\u00edculo 3; Recruitment \u00a0and \u00a0 \u00a0Conscientious \u00a0 \u00a0Objection: \u00a0 \u00a0A \u00a0 Thematic \u00a0 Global \u00a0 Survey, \u00a0Conscience \u00a0and \u00a0Peace Tax International, Leuven, Belgium, 2006, \u00a0p\u00e1g. 109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0V. \u00a0& \u00a0J. \u00a01998.\u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0a un cuestionario de CONCODOC. \u00a0SERPAJ, Quito, Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0Ley \u00a0Federal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0Civil, \u00a0Suiza, \u00a06 \u00a0de octubre de 1995; Ley de \u00a0Servicio Alternativo Civil, Rusia, 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0Foin v. Francia, Comit\u00e9 de \u00a0Derechos Humanos, 1999, CCPR\/C\/67\/D\/666\/1995, p\u00e1rr. 10.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0Foin v. Francia, Comit\u00e9 de \u00a0Derechos Humanos, 1999, CCPR\/C\/67\/D\/666\/1995, p\u00e1rr. 10.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0Observaciones \u00a0 Finales \u00a0sobre \u00a0Georgia, \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a02002, \u00a0CCPR\/CO\/74\/GEO; \u00a0Observaciones \u00a0Finales \u00a0sobre \u00a0Kyrgyzstan, \u00a0Comit\u00e9 de Derechos \u00a0Humanos, \u00a02000, \u00a0CCPR\/CO\/69\/KGZ; \u00a0Observaciones \u00a0Finales sobre Rusia, Comit\u00e9 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a02003, \u00a0CCPR\/CO\/79\/RUS; \u00a0Observaciones Finales sobre Ucrania, \u00a0Comit\u00e9 de Derechos Humanos, 2001, CCPR\/CO\/73\/UKR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0Demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el art\u00edculo 27 de la Ley 48, D-7685, \u00a0p\u00e1g. 40, nota de pie de p\u00e1gina 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Recruitment \u00a0and \u00a0Conscientious Objection: A Thematic \u00a0Global \u00a0 \u00a0Survey, \u00a0 \u00a0Conscience \u00a0 and \u00a0 Peace \u00a0 Tax \u00a0International, \u00a0Leuven, \u00a0Belgium, \u00a02006, \u00a0p\u00e1g. \u00a044; Fernando Rojas, El Servicio \u00a0Militar \u00a0Obligatorio \u00a0en \u00a0Paraguay:\u00a0 \u00a0entre \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0social y la \u00a0inercia \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0del \u00a0Estado autoritario, Center for Hemispheric \u00a0Defense Studies Panel on Military Service, 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0Recruitment \u00a0and \u00a0Conscientious Objection: A Thematic \u00a0Global \u00a0 \u00a0Survey, \u00a0 \u00a0Conscience \u00a0 and \u00a0 Peace \u00a0 Tax \u00a0International, \u00a0Leuven, \u00a0Belgium, \u00a02006, \u00a0p\u00e1g. 45; War Resisters International, \u00a0Serbia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Country \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Report, \u00a0http:\/\/www.wri-irg.org\/programmes\/world_survey\/country_report\/en\/Serbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0Quaker \u00a0Council \u00a0for \u00a0European \u00a0Affairs, The Right to Conscientious Objection in \u00a0Europe:\u00a0 \u00a0 A \u00a0 Review \u00a0of \u00a0the \u00a0Current \u00a0Situation, \u00a0Country \u00a0Report:\u00a0 \u00a0Switzerland, 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0Antwort \u00a0des \u00a0Parlamentarischen \u00a0Staatssekret\u00e4rs Thomas Kossendey, 9 de mayo de \u00a02007: \u00a0 \u00a0Kriegsdienstverweigerung \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Antragstellungen \u00a0von \u00a0Soldaten \u00a0seit 2001 nach Statusgruppen und \u00a0insgesamt; \u00a0Recruitment and Conscientious Objection: A \u00a0Thematic \u00a0Global \u00a0Survey, \u00a0Conscience \u00a0and \u00a0Peace Tax \u00a0International, Leuven, Belgium, 2006, p\u00e1g. 45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0Quaker \u00a0Council \u00a0for \u00a0European \u00a0Affairs, The Right to Conscientious Objection in \u00a0Europe:\u00a0 \u00a0A \u00a0Review of the Current Situation, Country Report:\u00a0 Russia, \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0Quaker \u00a0Council \u00a0for \u00a0European \u00a0Affairs, The Right to Conscientious Objection in \u00a0Europe:\u00a0 \u00a0A Review of the Current Situation, Country Report:\u00a0 Georgia, \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0Recruitment \u00a0and \u00a0Conscientious Objection: A Thematic \u00a0Global \u00a0 \u00a0Survey, \u00a0 \u00a0Conscience \u00a0 and \u00a0 Peace \u00a0 Tax \u00a0International, Leuven, Belgium, 2006, p\u00e1g. 45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0firmantes, \u00a0DeJusticia, en su intervenci\u00f3n, se\u00f1ala que apoya \u00a0los \u00a0 argumentos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0lo referente al an\u00e1lisis del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia en \u00a0el \u00e1mbito internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0La \u00a0 CIJ \u00a0 es \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0gubernamental \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0promover \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0observancia \u00a0del \u00a0Imperio \u00a0del \u00a0Derecho y la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0mediante \u00a0una recta administraci\u00f3n de la justicia en todo el \u00a0mundo. \u00a0Creada \u00a0en \u00a01952 \u00a0y \u00a0con \u00a0sede \u00a0central en Ginebra (Suiza), la CIJ est\u00e1 \u00a0integrada \u00a0por \u00a057 \u00a0eminentes \u00a0juristas, \u00a0representativos de diferentes sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo, \u00a0y \u00a0cuenta \u00a0asimismo \u00a0con 90 seccionales nacionales y \u00a0organizaciones \u00a0afiliadas. \u00a0La \u00a0CIJ \u00a0goza \u00a0de estatus consultivo ante el Consejo \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0Social \u00a0de las Naciones Unidas, la UNESCO, el Consejo de Europa y \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Africana y mantiene relaciones de cooperaci\u00f3n \u00a0con \u00f3rganos de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0La \u00a0ADC \u00a0es \u00a0una \u00a0entidad \u00a0sin \u00a0fines \u00a0de \u00a0lucro, con domicilio en Buenos Aires, \u00a0Argentina, \u00a0cuyo \u00a0objetivo es la promoci\u00f3n de los derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0situaciones en que \u00e9stos se vean amenazados, la defensa \u00a0de los derechos b\u00e1sicos de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0El \u00a0Centro Prodh fue fundado en 1988 por la Compa\u00f1\u00eda de Jes\u00fas en M\u00e9xico, con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de defender, promover e incidir en la vigencia y el respeto de los \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 en \u00a0 M\u00e9xico \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0integral \u00a0de \u00a0casos \u00a0paradigm\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0El \u00a0AFSC es una manifestaci\u00f3n pr\u00e1ctica de los cu\u00e1queros, comprometida con los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0violencia \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0busca que su trabajo sea un \u00a0testimonio del poder transformador del amor, humano y divino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0Serpaj-Ecuador \u00a0es \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sin \u00e1nimo de lucro, creada en 1985 como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0internacional \u00a0para \u00a0responder \u00a0con \u00a0una \u00a0filosof\u00eda \u00a0y \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0no violencia activa a la situaci\u00f3n generalizada de injusticia y \u00a0violencia que viven nuestro pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0La \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0MENCOLDES \u00a0es \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de las iglesias anabutistas en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a033 \u00a0a\u00f1os de experiencia en la promoci\u00f3n del desarrollo social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0El \u00a0CINEP \u00a0es \u00a0una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro creada por la Compa\u00f1\u00eda de \u00a0Jes\u00fas \u00a0en \u00a01972.\u00a0 \u00a0Se \u00a0ha \u00a0consolidado \u00a0cono \u00a0un centro de pensamiento que \u00a0reflexiona \u00a0sobre \u00a0la realidad colombiana, una organizaci\u00f3n de mediaci\u00f3n en el \u00a0conflicto \u00a0social \u00a0del pa\u00eds y una base de documentaci\u00f3n que ayuda a comprender \u00a0las dimensiones de las problem\u00e1ticas que aquejan a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0El \u00a0PCN \u00a0es \u00a0un \u00a0movimiento del pueblo negro en Colombia que trabaja en funci\u00f3n \u00a0del \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0dicho colectivo y desde 1993 ha venido impulsando acciones a \u00a0favor del pueblo afrocolombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0Colombia \u00a0Diversa \u00a0es \u00a0una organizaci\u00f3n no gubernamental que trabaja a favor de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas (personas LGTB) \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n Humanas es un centro de estudios y acci\u00f3n pol\u00edtica feminista, \u00a0cuya \u00a0misi\u00f3n es la promoci\u00f3n y defensa de los derechos humanos de las mujeres, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0y la justicia de g\u00e9nero, en Colombia y \u00a0Latinoam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0Cat\u00f3licas \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0Decidir, \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0gubernamental dedicada a promover los derechos de las mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0Sisma \u00a0Mujer es una organizaci\u00f3n feminista que trabaja por los derechos humanos \u00a0de \u00a0las mujeres en Colombia a trav\u00e9s de acciones de incidencia, investigaci\u00f3n, \u00a0formaci\u00f3n, apoyo jur\u00eddico y psicosocial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0Humanidad \u00a0Vigente \u00a0desarrolla \u00a0un compromiso con la defensa y promoci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0a \u00a0comunidades \u00a0y organizaciones \u00a0sociales \u00a0populares \u00a0en \u00a0sus \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0vida \u00a0y \u00a0resistencia, \u00a0en \u00a0medio de \u00a0contextos de aguda violencia social y pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0AVRE \u00a0es \u00a0una organizaci\u00f3n que cuenta con m\u00e1s de 15 a\u00f1os de experiencia en el \u00a0desarrollo \u00a0de procesos de atenci\u00f3n psicosocial con una perspectiva en Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0La \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0Compromiso \u00a0es \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0social \u00a0y \u00a0comunitario, \u00a0que \u00a0promueve \u00a0en la regi\u00f3n del Nororiente colombiano la vigencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0hacia \u00a0la consolidaci\u00f3n de la democracia como \u00a0sistema de Gobierno y como forma de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
155 \u00a0La \u00a0Asociaci\u00f3n de L\u00edderes en Acci\u00f3n es una organizaci\u00f3n no gubernamental que \u00a0tiene por objeto la justicia social y el desarrollo personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
156 \u00a0CODACOP \u00a0es \u00a0una \u00a0ONG \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0procesos \u00a0de comunidades y organizaciones \u00a0urbano \u00a0 populares, \u00a0 campesinas \u00a0 e \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0hombres \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0formas \u00a0de \u00a0ordenamiento \u00a0territorial y de relaciones \u00a0entre los g\u00e9neros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
157 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n: \u00a0\u2018[La] \u00a0 Iglesia \u00a0Cristiana \u00a0Menonita \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0una \u00a0iglesia \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus iglesias locales y sus organizaciones \u00a0viene \u00a0promoviendo \u00a0la \u00a0no \u00a0violencia, \u00a0la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conflictos y la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0hace \u00a0presencia desde hace m\u00e1s de 60 \u00a0a\u00f1os.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
158 \u00a0Al respecto, ver folios 285 a 306 del expediente, cuaderno \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
159 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas, \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 77 \u00a0de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
160 \u00a0Radicaci\u00f3n 18001233100019950574301 (15793). \u00a0\u00a0<\/p>\n
161 \u00a0Este \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0salvo ajustes \u00a0menores, \u00a0al \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ponencia originalmente presentada por la Magistrada \u00a0Mar\u00eda Victoria Calle Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
162 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 C-058 \u00a0de \u00a01994 \u00a0(MP \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero, \u00a0SV Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz). En este caso se resolvi\u00f3, entre otras \u00a0cosas, \u00a0 declarar \u00a0 exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0(parcial) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
163 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-113 de 2009 (MP Clara Elena Reales Guti\u00e9rrez) se decidi\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u201cexiste una excepci\u00f3n etnocultural para el servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0de \u00a0ind\u00edgenas \u00a0\u2018en \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 tiempo\u2019, \u00a0tanto\u00a0 \u00a0(i) \u00a0para prestar el servicio, como\u00a0 (ii) para \u00a0tener \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuota \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0compensaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u2018los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0residan \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y conserven su integridad, cultural, social y econ\u00f3mica\u2019 \u00a0(Ley \u00a048 \u00a0de \u00a01993, \u00a0art. \u00a027, lit. \u00a0b).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
164 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-511 \u00a0de \u00a01994 \u00a0(MP \u00a0Fabio \u00a0Mor\u00f3n D\u00edaz; SV \u00a0Eduardo \u00a0 Cifuentes \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0 Carlos \u00a0 Gaviria \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero). \u00a0En \u00a0esta oportunidad, la Corte se pronunci\u00f3 acerca de dos acciones \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00b0 (parcial), 9\u00b0 (parcial), \u00a010\u00b0, \u00a011, \u00a013 \u00a0(parcial), \u00a014, \u00a036, \u00a037, \u00a041 \u00a0(parcial), \u00a042, \u00a049 (parcial), 55 \u00a0(parcial) \u00a0y \u00a057 \u00a0de la Ley 48 de 1993, por la cual se \u00a0reglamenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 servicio \u00a0 de \u00a0 Reclutamiento \u00a0 y \u00a0 Movilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
165 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02001 \u00a0(MP Alvaro Tafur Galvis, SPV \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0SV \u00a0Eduardo \u00a0Montealegre \u00a0Lynett, Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa). \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0se \u00a0estudi\u00f3 la constitucionalidad de los \u00a0art\u00edculos \u00a0117, \u00a0255 \u00a0a \u00a0258 \u00a0e inciso final del art\u00edculo 579 de la Ley 522 de \u00a01999 \u00a0 \u00a0 -C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0Militar-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
167 \u00a0N\u00f3tese \u00a0que \u00a0en \u00a0el resumen de la demanda hecho por la sentencia no se advierte \u00a0que se emplee el concepto de objeci\u00f3n de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
168 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-511 \u00a0de \u00a01994 \u00a0(MP \u00a0Fabio \u00a0Mor\u00f3n D\u00edaz; SV \u00a0Eduardo \u00a0 Cifuentes \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0 Carlos \u00a0 Gaviria \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero) \u00a0\u00a0<\/p>\n
169 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0C- \u00a0041 \u00a0de \u00a02001, \u00a0MP \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra, criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-528 \u00a0de 2003 del mismo Despacho, as\u00ed como en la \u00a0sentencia C- 1009 de 2005, M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
170 \u00a0Sentencia \u00a0C-427\/00 \u00a0M.P. \u00a0Vladimiro \u00a0Naranjo \u00a0Mesa, \u00a0En el mismo sentido ver la \u00a0sentencia C-809\/02 M.P. Eduardo Montealegre Lynnett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
171\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tema, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 consultar \u00a0 las \u00a0sentencias\u00a0 \u00a0C-185 de 2002, M.P. Rodrigo Escobar Gil y C-891 de 2006,\u00a0 \u00a0M.P. Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
172\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-543 de 1996. M. P. \u00a0Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
173\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-408 de 1998. M. P. \u00a0Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. Sentencia C-891 de 2006\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
174\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-543 de 1996. M. P. \u00a0Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
175\u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 C-208 \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 M.P. \u00a0 Rodrigo \u00a0 Escobar \u00a0Gil \u00a0\u00a0<\/p>\n
176\u00a0\u00a0 Sentencia C-891 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
177\u00a0\u00a0 Sentencia C-208 de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
178\u00a0\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia C-109 de 1995, M.P. \u00a0Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
179\u00a0\u00a0 Sentencia C-891 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
180\u00a0\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0C-109 \u00a0de \u00a01995, \u00a0M.P. Alejandro Mart\u00ednez \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
181\u00a0\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
182\u00a0\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0C-1064 \u00a0de \u00a02001, \u00a0M.P. Manuel Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
183\u00a0\u00a0 Sentencia C-891 de 2006\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
184\u00a0\u00a0 Sentencia C-208 de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
185\u00a0\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
186\u00a0\u00a0 Sentencia C-208 de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
187\u00a0\u00a0 Sentencia C-891 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
188 \u00a0Sentencia \u00a0C-543 \u00a0de \u00a01996, M.P.\u00a0 Carlos Gaviria D\u00edaz. En el mismo sentido \u00a0ver, \u00a0entre \u00a0otras, las sentencias C-246 de 2001, M.P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo, \u00a0 C-739 \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 M.P. \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Tafur \u00a0 Galvis \u00a0y \u00a0C-041 \u00a0de 2002, M.P. Marco Gerardo Monroy \u00a0Cabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
189 \u00a0Ver \u00a0la Sentencia C-691 de 2008. En esa sentencia la Corte precis\u00f3 que, como lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en su inciso 1, el derecho de \u00a0huelga \u00a0est\u00e1 \u00a0garantizado \u00a0como \u00a0regla \u00a0general, \u00a0mientras que la excepci\u00f3n se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0defina \u00a0los servicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0esenciales. Agreg\u00f3 la Corporaci\u00f3n que dado que \u201c(\u2026) despu\u00e9s de \u00a0tres \u00a0lustros, \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0no \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0exhortar\u00e1 \u00a0respetuosamente al Congreso para que lo desarrolle\u201d y que \u201c(\u2026) \u00a0mientras \u00a0se \u00a0expide \u00a0la \u00a0ley \u00a0correspondiente, \u00a0el art\u00edculo 56, que ampli\u00f3 el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0derecho de huelga, se aplica de manera directa e inmediata.\u201d Con \u00a0anterioridad, \u00a0 en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-473 \u00a0de \u00a01994, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0\u201cEXHORTAR \u00a0 al \u00a0 Congreso \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0razonable \u00a0expida \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0huelga \u00a0en los servicios p\u00fablicos esenciales que sea \u00a0acorde con la Constituci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
190\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-230A \u00a0de \u00a02008 la Corte Constitucional \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u201cEXHORTAR \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica, para que antes del 16 de diciembre de 2008, profiera \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0tenga \u00a0por \u00a0objeto armonizar el C\u00f3digo Electoral con el modelo de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0adoptado \u00a0por la Constituci\u00f3n de 1991, con la reforma \u00a0expedida \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0en \u00a0particular, \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la carrera administrativa especial prevista en el art\u00edculo \u00a0266 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u201d \u00a0En raz\u00f3n a que el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0libre \u00a0comercio \u00a0con los Estados Unidos de Am\u00e9rica impone un mayor \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos de los \u00a0trabajadores \u00a0tanto en lo individual como en lo colectivo frente al ordenamiento \u00a0nacional \u00a0e internacional en el proceso de liberalizaci\u00f3n comercial, le permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0llamar la atenci\u00f3n nuevamente del Congreso de la Rep\u00fablica sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0improrrogable que expida el Estatuto del Trabajo que contenga los \u00a0principios \u00a0m\u00ednimos \u00a0fundamentales de la relaci\u00f3n laboral, seg\u00fan lo ordena el \u00a0art\u00edculo 53 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
191\u00a0 \u00a0En \u00a0la Sentencia C-750 de 2008 la Corte llam\u00f3 la atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0\u201c\u2026 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0improrrogable \u00a0que \u00a0expida \u00a0el \u00a0Estatuto del Trabajo que contenga los \u00a0principios \u00a0m\u00ednimos \u00a0fundamentales de la relaci\u00f3n laboral, seg\u00fan lo ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a0 53 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0 1991.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
192\u00a0\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0C-473 \u00a0de \u00a01994, \u00a0MP. \u00a0Alejandro Mart\u00ednez \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
193\u00a0\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
194\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
195\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
196\u00a0 \u00a0 Ver \u00a0 Hans \u00a0 Peter \u00a0 Schneider. \u00a0Democracia \u00a0 y \u00a0 Constituci\u00f3n. \u00a0Madrid: \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Estudios constitucionales, 1991, pp 62 y 218 y ss.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
198\u00a0\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0C-473 \u00a0de 1994, \u00a0MP. Alejandro Mart\u00ednez Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
199\u00a0\u00a0\u00a0 Sentencia C-687 de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
200\u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0T-406 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1992, \u00a0 M.P. \u00a0 Ciro \u00a0 Angarita \u00a0Bar\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
201\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ver \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto de los \u00a0magistrados \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0caballero a la \u00a0Sentencia C-543 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
202\u00a0\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
203\u00a0\u00a0 \u00a0Ver \u00a0Sentencia \u00a0T-388 \u00a0de 2009, M.P. Humberto Antonio \u00a0Sierra Porto \u00a0\u00a0<\/p>\n
204\u00a0 Sentencia T-409 de 1992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
205\u00a0 \u00a0 \u00a0Citada \u00a0 por \u00a0 SUAREZ \u00a0 PERTIERRO, \u00a0 Gustavo: \u00a0 \u00a0La \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 militar \u00a0 en \u00a0Espa\u00f1a,\u00a0 \u00a0en \u00a0“Anuario \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos”, \u00a0Instituto \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos,\u00a0 \u00a0 Madrid, \u00a0 1990.\u00a0 \u00a0 P\u00e1g. \u00a0251. \u00a0\u00a0<\/p>\n
206\u00a0\u00a0 Sentencia T-388 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
207\u00a0\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
208\u00a0\u00a0 \u00a0Sentencias \u00a0T-539\u00aa \u00a0de 1993, T-075 de 1995, T-588 de \u00a01998, T-877 de 1999, T-026 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
209\u00a0\u00a0 Sentencias T-547 de 1993, C-616 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
210\u00a0\u00a0 Sentencias T-982 de 2001, T-332 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
211\u00a0\u00a0 \u00a0Sentencias \u00a0T-411 \u00a0de \u00a01994, \u00a0T-744 de 1996, T-659 de \u00a02002, T-471 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
212\u00a0\u00a0 Sentencia T-388 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
213\u00a0 Sentencia T-125 de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
214\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
215\u00a0\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
216\u00a0\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
217\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
218\u00a0\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia T-125 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
219\u00a0\u00a0 Ver Sentencia T-125 de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
220\u00a0\u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ley \u00a0que \u00a0desarrolle \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia, en la Sentencia T-547 de \u00a01993, \u00a0se \u00a0protegi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad de conciencia de una persona que, por motivos \u00a0religiosos, \u00a0se \u00a0negaba \u00a0a \u00a0rendir \u00a0el \u00a0juramento \u00a0necesario \u00a0para \u00a0formular una \u00a0denuncia \u00a0penal. \u00a0Del \u00a0mismo modo, en la Sentencia T-588 de 1998 se protegi\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de unos padres que, por \u00a0consideraciones \u00a0religiosas, \u00a0se \u00a0opon\u00edan \u00a0a \u00a0que \u00a0sus hijos participasen en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 ciertas \u00a0 danzas \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0contraria \u00a0a \u00a0su \u00a0sentimiento \u00a0religioso.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T-982 \u00a0de \u00a02001, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la Corte \u00a0protegi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0una trabajadora a no laborar durante el sabath, \u00a0 as\u00ed \u00a0 eso \u00a0 implicase \u00a0 una \u00a0reorganizaci\u00f3n de su horario laboral.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
221\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0esta \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte ha reconocido el derecho de los m\u00e9dicos a negarse, \u00a0por \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de abortos en los casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la Sentencia C-355 de 2006, pero se\u00f1ala, al mismo tiempo, que en \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0est\u00e1 \u00a0obligados \u00a0a \u00a0remitir a la paciente a un profesional que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de practicar el procedimiento. De manera m\u00e1s amplia, en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0parcial\u00a0 \u00a0de voto del Magistrado Juan Carlos Henao P\u00e9rez a \u00a0la \u00a0Sentencia T-388 de 2009 se hace notar que en ciertos Estados la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica del aborto se admite en relaci\u00f3n con instituciones \u00a0hospitalarias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter religioso, siempre y cuando en el lugar exista otro \u00a0establecimiento \u00a0que \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0a las necesidades de las personas en ese \u00a0sentido.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
222\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0frente \u00a0a la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0se \u00a0ha \u00a0planteado que, como alternativa, los \u00a0objetores \u00a0deber\u00edan \u00a0prestar \u00a0un \u00a0servicio \u00a0social, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obligatorio, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0equivalentes. Sobre esta materia, en la Sentencia T-025 de 2005, la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c[e]n \u00a0tanto \u00a0los \u00a0imperativos \u00a0en \u00a0que \u00a0se traducen las \u00a0preferencias \u00a0espirituales \u00a0de \u00a0los \u00a0fieles \u00a0pueden \u00a0generar \u00a0tensiones \u00a0con los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0otros, tanto el constituyente, como el legislador en desarrollo de \u00a0la \u00a0norma \u00a0superior, \u00a0prefirieron \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0dial\u00f3gica \u00a0para \u00a0conciliar \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0intereses \u00a0y derechos hasta donde esto sea posible. Es, entonces, en \u00a0la \u00a0perspectiva del di\u00e1logo y el acuerdo en donde deben concertase los diversos \u00a0derechos e intereses sobre el punto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
223\u00a0\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0T-026 de 2005.\u00a0 En esa sentencia la Corte, \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una persona que alegaba que su derecho a la libertad \u00a0religiosa \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0violado \u00a0por \u00a0el \u00a0SENA, \u00a0debido a la cancelaci\u00f3n de su \u00a0matr\u00edcula \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0al \u00a0m\u00f3dulo \u00a0dictado \u00a0los \u00a0viernes y \u00a0s\u00e1bados, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0esos \u00a0d\u00edas, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus creencias, deben ser \u00a0consagrados \u00a0a \u00a0Dios, consider\u00f3 que esa persona era miembro activo y fiel de la \u00a0iglesia \u00a0adventista \u00a0del \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0d\u00eda, de conformidad con la cual, el s\u00e1bado \u00a0debe \u00a0guardarse para la adoraci\u00f3n del Se\u00f1or y que esta pr\u00e1ctica no constituye \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0eventualidad, \u00a0sino un deber irrenunciable y definitorio de los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0culto, raz\u00f3n por la cual deb\u00eda concederse el amparo \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
224Cfr. \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a0T-409 de 1992, M. P.\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
225\u00a0\u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0ROCA Guillermo, La \u00a0objeci\u00f3n, Op. cit., p. 281. \u00a0\u00a0<\/p>\n
226\u00a0\u00a0 Sentencia T-388 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
227\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0la Sentencia T-1059 de 2001, M.P. \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se debat\u00eda la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0trabajadora \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0hab\u00edan descontado tres d\u00edas de \u00a0salario \u00a0por su participaci\u00f3n en un paro c\u00edvico nacional, expres\u00f3 que si bien \u00a0la \u00a0actora \u00a0pod\u00eda \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0a \u00a0su propia conciencia, eso no la exim\u00eda de \u00a0atender \u00a0sus \u00a0responsabilidades \u00a0laborales, y que el ejercicio de su libertad de \u00a0conciencia \u00a0no \u00a0puede interponerse en el cumplimiento de los deberes que asumi\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que \u00a0acept\u00f3 su vinculaci\u00f3n laboral. Expres\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201c[n]o \u00a0podr\u00eda v\u00e1lidamente se\u00f1alarse que la participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0paro como forma de expresar y actuar acorde con sus propias convicciones \u00a0y \u00a0creencias, \u00a0justificaba a la actora para no asistir al trabajo, por cuanto el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta \u00a0libertad no es absoluto ni incondicional; pues, s\u00f3lo puede \u00a0ejercerse\u00a0 \u00a0leg\u00edtimamente cuando\u00a0 no afecta a otras personas, o no se \u00a0causa \u00a0un \u00a0da\u00f1o. En el presente caso, se ha visto afectado el servicio p\u00fablico \u00a0de la educaci\u00f3n, causando da\u00f1o a quienes deb\u00edan recibirla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
228\u00a0 \u00a0Ver \u00a0entre otras, las sentencias\u00a0 T-409 de 1992, C-511 \u00a0de 1994 y T-363 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
229\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0C-561 \u00a0de \u00a01995, \u00a0M.P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo \u00a0\u00a0<\/p>\n
230\u00a0 Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
231\u00a0\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 C-561 \u00a0 de \u00a01995, \u00a0M.P. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo. \u00a0En \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0reitera la jurisprudencia plasmada \u00a0especialmente \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 sentencias\u00a0 T-409 de 1992, C-511 de 1994 \u00a0y T-363 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
232\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, en Sentencia C-755 de 2008, M.P. \u00a0Nilson \u00a0 Pinilla \u00a0 Pinilla; \u00a0 S.V. \u00a0 Jaime \u00a0 Araujo \u00a0 Renter\u00eda, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0una \u00a0inexequibilidad\u00a0 \u00a0parcial \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0literal, \u00a0que, \u00a0en \u00a0su texto original \u00a0dec\u00eda: \u00a0 c) \u00a0El \u00a0hijo \u00a0\u00fanico \u00a0hombre \u00a0o \u00a0mujer, \u00a0de \u00a0matrimonio \u00a0o \u00a0de uni\u00f3n permanente, de mujer viuda, divorciada separada o madre \u00a0soltera\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
233 \u00a0Condicionamiento \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-755 de 2008, MP Nilson Pinilla \u00a0Pinilla; SV Jaime Araujo Renter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
234 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-478 de 1999 (MP Martha Victoria S\u00e1chica de \u00a0Moncaleano). \u00a0\u00a0<\/p>\n
235 \u00a0Dice \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0respecto: \u00a0\u201cJuzga \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por otra parte, que el \u00a0servicio \u00a0 militar \u00a0 en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0decir \u00a0como \u00a0actividad \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0considerada, \u00a0carece \u00a0de \u00a0connotaciones \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la \u00a0conciencia \u00a0individual, \u00a0por \u00a0cuanto aquel puede prestarse en diversas funciones \u00a0de \u00a0 las \u00a0 requeridas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0permanencia \u00a0y \u00a0continuidad \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares.\u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0un \u00a0colombiano \u00a0llamado \u00a0a \u00a0las \u00a0filas \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0nacional, \u00a0puede \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0frentes que \u00a0implican \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0armados, \u00a0por \u00a0ejemplo en calidad de \u00a0conductor \u00a0 de \u00a0 veh\u00edculo, \u00a0 o \u00a0como \u00a0operador \u00a0de \u00a0radio,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0una \u00a0razonable distribuci\u00f3n de \u00a0tareas \u00a0y \u00a0responsabilidades, \u00a0en \u00a0el marco de las facultades legales de quienes \u00a0tienen \u00a0a cargo su funcionamiento.\u201d Sentencia T-409 de 1992 (MP Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez Galindo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
236 \u00a0\u201cNo \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0perentorio \u00a0mandato \u00a0consagrado en el art\u00edculo [18] de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0permite al subalterno reclamar el derecho inalienable de \u00a0no \u00a0ser \u00a0obligado \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0conciencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0distinguir, \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0la \u00a0obediencia militar, entre \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0observar \u00a0por \u00a0el \u00a0inferior \u00a0para \u00a0que \u00a0no se quiebre la \u00a0disciplina \u00a0y \u00a0la \u00a0que, desbordando las barreras del orden razonable, implica un \u00a0seguimiento \u00a0ciego de las instrucciones impartidas por el superior.\u201d Sentencia \u00a0T-409 de 1992 (MP Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo) Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
237\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0Sentencia, la Corte expres\u00f3: \u201cAhora bien, si es \u00a0la \u00a0ley que obliga a prestar el servicio militar, la que se considera violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ella \u00a0es susceptible de ser demandada ante la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante el procedimiento propio de tal acci\u00f3n.\u00a0 || \u00a0[\u2026]\u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que este proceso no tiene por origen una cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad de la ley que regula el tema del servicio militar, sino \u00a0que \u00a0el apoderado de los aqu\u00ed llamados a prestarlo pide que se los except\u00fae de \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0alegando \u00a0que \u00a0\u00e9sta, \u00a0dada \u00a0la \u00a0religi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicen \u00a0pertenecer, \u00a0vulnera \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0asunto \u00a0del cual se ocupa a \u00a0continuaci\u00f3n esta providencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
238 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-561 de 1995, M.P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
239 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-740 de 2001, M.P. Alvaro Tafur Galvis, S.V. \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa y Eduardo Montealegre \u00a0Lynett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
240 \u00a0Sentencia \u00a0C-621 \u00a0de \u00a02007, \u00a0M.P. \u00a0Rodrigo Escobar Gil, A.V. Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0indic\u00f3, \u00a0entre otras cosas, lo siguiente: \u00a0\u201cConforme \u00a0 [al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 216] \u00a0 constitucional \u00a0[\u2026] \u00a0al \u00a0legislador \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0determinar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0eximen \u00a0del \u00a0servicio militar y, \u00a0aunque \u00a0nada \u00a0se opone a estimar que el Congreso de la Rep\u00fablica hubiera podido \u00a0imponer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0social \u00a0sustitutoria \u00a0a quienes \u00a0resultaran \u00a0eximidos \u00a0del servicio militar por haberse configurado alguna de las \u00a0causales \u00a0de exenci\u00f3n o por inhabilidad o falta de cupo, lo cierto es que no lo \u00a0hizo \u00a0 as\u00ed \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0previ\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0denomin\u00e1ndola \u00a0\u2018cuota de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar\u2019.\u00a0 \u00a0||\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Corte Constitucional \u00a0[C-804 \u00a0de \u00a02001], \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0esa \u00a0cuota \u00a0consiste \u00a0en \u00a0normalizar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0del \u00a0inscrito \u00a0que \u00a0no ingrese a filas y, de acuerdo con lo \u00a0precedentemente \u00a0se\u00f1alado, cabe agregar ahora que esa finalidad no le transmite \u00a0a \u00a0la \u00a0cuota \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n las caracter\u00edsticas del servicio militar y, por \u00a0supuesto, \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal, \u00a0pues aunque el pago de la cuota es \u00a0obligatorio, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n eminentemente pecuniaria y as\u00ed la \u00a0califica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 48 de 1993 cuya constitucionalidad debe \u00a0examinar \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0||\u00a0 \u00a0No \u00a0existe, \u00a0pues, \u00a0una \u00a0especie de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0capaz \u00a0de \u00a0transmitirle \u00a0a la cuota de compensaci\u00f3n las condiciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0servicio militar y ello responde al sentido mismo de la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0eximido \u00a0que \u00a0tiende \u00a0a \u00a0producir \u00a0una \u00a0ruptura \u00a0respecto \u00a0de la obligaci\u00f3n \u00a0originaria, \u00a0pues, como se destac\u00f3, significa ser liberado de ella y, seg\u00fan el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0disponga.\u201d La Corte \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0primero, \u00a0inhibirse \u00a0para \u00a0emitir \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0expresiones \u201cEl inscrito que no \u00a0ingrese \u00a0a \u00a0filas \u00a0y \u00a0sea clasificado debe pagar una contribuci\u00f3n pecuniaria al \u00a0Tesoro \u00a0 Nacional, \u00a0 denominada \u00a0 cuota \u00a0 de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0militar\u201d \u00a0contenidas \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 22 de la Ley 48 \u00a0de \u00a01993, \u00a0por ineptitud sustantiva de la demanda; segundo, declarar inexequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cEl Gobierno determinar\u00e1 su valor y \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0recaudo\u201d, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 22 de la Ley 48 de 1993; y tercero, que los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0declarada, \u00a0operan \u00a0hacia el futuro respecto de quienes \u00a0sean clasificados con posterioridad a la presente sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
242 \u00a0Dice \u00a0el \u00a0Comit\u00e9: \u00a0\u201cThis \u00a0does \u00a0not \u00a0change the fact that the practice of the \u00a0state \u00a0party \u00a0in \u00a0this case has apparently tended to be harsh. The “stacking” of \u00a0criminal \u00a0sentences for conscientious objection, through repeated re-issuance of \u00a0notices \u00a0for military service, can lead to draconian results. The prohibition of \u00a0employment \u00a0by \u00a0public \u00a0organizations \u00a0after a refusal to serve also is a severe \u00a0result.\u201d \u00a0(Yeo-Bum Yoon and Myung-Jin Choi contra la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Korea; \u00a0CCPR\/C\/88\/D\/1321 -1322 \/2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
243\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0apartado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0retoma \u00a0textualmente, \u00a0salvo \u00a0ajustes \u00a0menores, \u00a0la \u00a0ponencia inicialmente presentada por la Magistrada Mar\u00eda \u00a0Victoria Calle Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
244\u00a0\u00a0 Sentencia C-616 de 1997 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia C-728-09 \u00a0 Referencia: Expediente D-7685 \u00a0 Demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993 \u00a0\u00a0 Demandantes: \u00a0 Gina \u00a0Cabarcas Mac\u00eda, Antonio Barreto Rozo y \u00a0Daniel Bonilla Maldonado \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de Octubre dos \u00a0mil nueve (2009) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-16438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}