\u00a0 \u00a0 Sentencia C-801\/09 \u00a0<\/p>\n
CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE REGLAS DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CRIMENES DE LA CORTE PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Alcance de la competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 APROBATORIA-Caracter\u00edsticas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0que debe \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0sobre los tratados internacionales y sus leyes \u00a0aprobatorias, \u00a0presenta \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0especiales, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que se \u00a0destacan \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0(i) es previo al perfeccionamiento del tratado, pero \u00a0posterior \u00a0a la expedici\u00f3n de la ley aprobatoria y a su\u00a0 sanci\u00f3n; (ii) es \u00a0autom\u00e1tico; \u00a0(iii) \u00a0es \u00a0integral; \u00a0(iv) \u00a0tiene \u00a0fuerza \u00a0de cosa juzgada; (v) es \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 ratificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tratado; \u00a0y \u00a0(vi) cumple \u00a0una funci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0 Y \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA-Control \u00a0formal \u00a0y \u00a0control material \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional ejerce dos tipos de \u00a0control: \u00a0(i) \u00a0un \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0formal \u00a0y (ii) un control de \u00a0constitucionalidad \u00a0material. \u00a0El formal conlleva el an\u00e1lisis de aspectos tales \u00a0como: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0debida \u00a0representaci\u00f3n del Estado Colombiano en los procesos de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tratado; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido por el \u00a0proyecto \u00a0 de \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0presidencial; \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0(iv) el env\u00edo de la ley y el tratado a la Corte \u00a0Constitucional; \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0leyes aprobatorias de tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0instrumentos internacionales de similar contenido no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sometidos \u00a0a un tr\u00e1mite especial de aprobaci\u00f3n, si se exige el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0su tr\u00e1mite en el Senado de la Rep\u00fablica. En cuanto hace al control \u00a0de \u00a0constitucionalidad material, \u00e9ste consiste, en confrontar las disposiciones \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0ley \u00a0aprobatoria, \u00a0con \u00a0el contenido \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, para as\u00ed determinar si las mismas se ajustan o \u00a0no a la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LEY \u00a0 \u00a0 APROBATORIA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TRATADO \u00a0INTERNACIONAL-Legislador no puede alterar el contenido \u00a0introduciendo nuevas cl\u00e1usulas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha puntualizado que, trat\u00e1ndose de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aprobatorias, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza especial, no le est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0al \u00a0legislador, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0alterar \u00a0el contenido de los \u00a0tratados, \u00a0introduciendo nuevas cl\u00e1usulas o modificando las existentes, pues su \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0campo \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0aprobar \u00a0o improbar tales instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0control de constitucionalidad del Estatuto de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional y de su ley aprobatoria, la Ley 742 de \u00a02002, \u00a0y \u00a0en \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0precis\u00f3, \u00a0que \u00a0el control de constitucionalidad que \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales relacionados con el Estatuto de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0propiamente dicho y los \u00a0acuerdos \u00a0complementarios \u00a0que \u00a0se integran a \u00e9l, presentan algunas variaciones \u00a0frente \u00a0al \u00a0que tradicionalmente se lleva a cabo sobre los dem\u00e1s tratados y sus \u00a0respectivas \u00a0leyes \u00a0aprobatorias, variaci\u00f3n que se evidencia en trat\u00e1ndose del \u00a0control \u00a0material, \u00a0cuya justificaci\u00f3n tiene como referente el Acto Legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a02001, reforma constitucional a trav\u00e9s de la cual se autoriz\u00f3 al Estado \u00a0a \u00a0reconocer la jurisdicci\u00f3n de la Corte Penal Internacional, habida cuenta que \u00a0ciertas \u00a0 medidas \u00a0 incorporadas \u00a0al \u00a0Estatuto \u00a0pod\u00edan \u00a0resultar \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0nacional \u00a0y \u00a0a ciertos valores superiores, resultando del \u00a0mandato \u00a0del constituyente derivado, la admisi\u00f3n de un tratamiento diferente en \u00a0materias \u00a0sustanciales \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, y en su funci\u00f3n de \u00a0control, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0citado estatuto, la Corte debe limitarse a constatar si \u00a0existe \u00a0alguna diferencia entre \u00e9ste y la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y en caso de \u00a0que \u00a0exista, \u00a0y \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0materia sustancial dentro del \u00e1mbito de lo \u00a0regulado \u00a0por el Estatuto, no se procede a declarar su inexequibilidad, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el prop\u00f3sito de la reforma constitucional fue, precisamente, la \u00a0de \u00a0 permitir \u00a0 un \u00a0 tratamiento \u00a0 diferente \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0opere \u00a0exclusivamente \u00a0dentro \u00a0del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del Estatuto de Roma. De ah\u00ed \u00a0que \u00a0de encontrar tratamientos diferentes entre los instrumentos internacionales \u00a0contentivos \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0y \u00a0la Constituci\u00f3n, lo que le corresponde \u00a0hacer \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0delimitar \u00a0sus \u00a0contornos \u00a0y \u00a0precisar \u00a0su \u00a0\u00e1mbito de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, declarar que ellos han sido autorizados especialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente derivado en el acto legislativo 02 de 2001. Ello sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados a producir \u00a0efectos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0propio \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal internacional y no se \u00a0proyectan sobre el derecho interno del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTATUTO \u00a0 DE \u00a0 ROMA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tratamientos \u00a0diferentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 PENAL \u00a0 INTERNACIONAL-Competencia \u00a0sobre \u00a0cr\u00edmenes \u00a0m\u00e1s graves de trascendencia para la \u00a0comunidad \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 conjunto\/CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Categor\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 competencia\/ESTATUTO \u00a0 DE \u00a0ROMA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas de los delitos y \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad\/ESTATUTO \u00a0DE ROMA DE LA CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Principios para el juzgamiento de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales\/ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE \u00a0PENAL \u00a0 INTERNACIONAL-Disposiciones \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 ciertos \u00a0 \u00a0 principios \u00a0constitucionales \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0describen \u00a0tres \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas de cr\u00edmenes \u00a0internacionales \u00a0sobre las cuales la Corte Penal Internacional podr\u00e1 ejercer su \u00a0competencia: \u00a0(i) el genocidio, (ii) los cr\u00edmenes de lesa humanidad y (iii) los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0destac\u00f3 \u00a0la Corte en su sentencia C-578 de 2002 que las \u00a0descripciones \u00a0de \u00a0tales \u00a0delitos \u00a0\u201cdenotan \u00a0un grado de precisi\u00f3n, certeza y \u00a0claridad \u00a0aceptado \u00a0en el derecho penal internacional que resulta menos estricto \u00a0que \u00a0el \u00a0exigido \u00a0en nuestro ordenamiento interno\u201d, y se\u00f1al\u00f3 que, aun cuando \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma consagra los principios de legalidad y prohibici\u00f3n de la \u00a0analog\u00eda, \u00a0 como \u00a0 principios \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre tales cr\u00edmenes se recogen la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0definiciones del derecho internacional, algunas de las conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06, \u00a07 \u00a0y \u00a08, tienen un grado de imprecisi\u00f3n que \u00a0parece \u00a0sugerir \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0responde a un est\u00e1ndar diferente del principio de \u00a0legalidad \u00a0que orienta el derecho penal, particularmente en el \u00e1mbito nacional. \u00a0No \u00a0obstante, aclar\u00f3 que la posible diferencia que se pudiera generar frente al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0citadas expresiones, ha sido \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho internacional y, adem\u00e1s, fue autorizada expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 02 de 2001 y aclar\u00f3, adem\u00e1s, que la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de los cr\u00edmenes, por parte de la Asamblea General de Estados \u00a0partes, \u00a0\u201cayudar\u00e1 a la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del mismo, y seguramente \u00a0reducir\u00e1 \u00a0los \u00a0problemas que tienen algunas de las definiciones empleadas en el \u00a0Estatuto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 PENAL \u00a0 INTERNACIONAL-Competencia \u00a0 \u00a0complementaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 jurisdicciones \u00a0 penales \u00a0nacionales \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Penal Internacional act\u00faa como una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0complementaria \u00a0e instrumento de justicia y paz, en el sentido de \u00a0que \u00a0entra \u00a0a \u00a0suplir o complementar, los sistemas penales de los Estados, en la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0victimarios, \u00a0en \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y en el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando quienes sean responsables de \u00a0cometer \u00a0genocidio, \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de guerra, no \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0o \u00a0no \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0ser \u00a0juzgados en el \u00e1mbito interno de sus \u00a0respectivos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Competencia \u00a0para \u00a0su \u00a0adopci\u00f3n\/REGLAS DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CRIMENES DE LA CORTE PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Procedimiento \u00a0especial \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas \u00a0de procedimiento y prueba y los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de la Corte Penal Internacional, son instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que fueron expedidos y aprobados por la Asamblea de los Estados \u00a0Partes, \u00a0en cumplimiento de lo dispuesto en los art\u00edculos 9\u00b0 y 51 del Estatuto \u00a0de \u00a0Roma de la Corte Penal Internacional, en los que, precisamente, se previeron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de adopci\u00f3n de los citados instrumentos, como el requisito para su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0voto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes de los Estados \u00a0miembros de la Asamblea \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Caracter\u00edsticas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas \u00a0de procedimiento y prueba y los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0se adoptan y \u00a0aprueban \u00a0mediante \u00a0un procedimiento especial, que los Estados Partes aceptan en \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la ratificaci\u00f3n del tratado del Estatuto de Roma,\u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0instituciones \u00a0internacionales; \u00a0tales \u00a0instrumentos, \u00a0deben ser compatibles con lo establecido en el Estatuto de Roma y \u00a0no \u00a0 lo \u00a0 modifican, \u00a0 como \u00a0tampoco \u00a0suponen \u00a0una \u00a0enmienda \u00a0del \u00a0Estatuto, \u00a0ni \u00a0complementan \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de los cr\u00edmenes contenidos en sus art\u00edculos 6\u00b0, \u00a07\u00b0 \u00a0y \u00a08\u00b0, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los elementos de los cr\u00edmenes, pues se trata de \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0indicativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0referente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0probar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso; \u00a0cualquiera \u00a0de los Estados, por razones de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0de \u00a0conveniencia, \u00a0pueden expresar su desacuerdo con alguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0instrumentos, \u00a0o \u00a0no \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0los pa\u00edses que \u00a0finalmente \u00a0 hayan \u00a0 integrado \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 que \u00a0 los \u00a0adopte, \u00a0pero \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0afectan su condici\u00f3n de Estados Partes, y por tanto, no los \u00a0libera \u00a0del compromiso de cumplir con los derechos y obligaciones que se derivan \u00a0del \u00a0 tratado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0los \u00a0regulan, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su aprobaci\u00f3n y dentro del t\u00e9rmino que estime prudencial, es \u00a0posible \u00a0que \u00a0un \u00a0Estado Parte presente enmiendas, las cuales tambi\u00e9n entran en \u00a0vigor \u00a0despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n por las dos terceras partes de los miembros de \u00a0la \u00a0Asamblea. \u00a0A partir de estas caracter\u00edsticas, las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0no est\u00e1n llamados a modificar el \u00a0Estatuto, \u00a0no cumplen la funci\u00f3n de los llamados acuerdos bilaterales de simple \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 (o \u00a0 acuerdos \u00a0 simplificados), \u00a0ni \u00a0son \u00a0reglamentos \u00a0establecidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional. Se trata de instrumentos cuya \u00a0adopci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0una mayor\u00eda calificada de los Estados \u00a0Parte \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0Asamblea, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0entrada \u00a0en vigor est\u00e1 sujeta a que se \u00a0alcance dicha mayor\u00eda (la de las dos terceras partes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUERDOS \u00a0BILATERALES \u00a0DE SIMPLE EJECUCION O \u00a0ACUERDOS SIMPLIFICADOS-Concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUERDOS \u00a0BILATERALES \u00a0DE SIMPLE EJECUCION O \u00a0ACUERDOS \u00a0SIMPLIFICADOS-No sujetos a aprobaci\u00f3n por el \u00a0Congreso ni a Control de Constitucionalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
INSTRUMENTOS \u00a0INTERNACIONALES \u00a0QUE \u00a0CREAN, \u00a0MODIFIQUEN, \u00a0 \u00a0 \u00a0ADICIONEN \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 COMPLEMENTEN \u00a0 \u00a0 OBLIGACIONES-Sujetos \u00a0a \u00a0procedimientos \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n por el \u00a0Congreso y revisi\u00f3n de Constitucionalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que, \u00a0aun \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0internacionales que son desarrollo de otros, si a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los mismos se crean nuevas obligaciones, o se modifican, adicionan o \u00a0complementan \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el respectivo convenio o tratado del que hacen \u00a0parte, \u00a0esos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deben someterse a los procedimientos constitucionales de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso y revisi\u00f3n autom\u00e1tica de constitucionalidad por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en raz\u00f3n a que implican para los Estados partes, \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0compromisos, \u00a0que deben ser avalados en los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica. En estos casos, la Corte ha considerado que \u00a0los \u00a0mismos se miran como verdaderos tratados, aun cuando no est\u00e9n sometidos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n, \u00a0y, por tanto, deben someterse al procedimiento \u00a0interno \u00a0de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico. En el caso de las Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, y los Elementos de los Cr\u00edmenes, aun cuando tales \u00a0instrumentos \u00a0deben ser compatibles con lo establecido en el Estatuto de Roma, y \u00a0no \u00a0lo \u00a0modifican, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0act\u00faan \u00a0como \u00a0acuerdos bilaterales de simple \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0Ello, en raz\u00f3n a que los mismos le imponen a los Estados Partes, y \u00a0en \u00a0 particular \u00a0 a \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0 asunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0compromisos \u00a0adicionales, \u00a0circunscritos \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tener que someterse a un procedimiento especial de \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0enmienda, \u00a0que \u00a0implica \u00a0a \u00a0su \u00a0vez\u00a0 \u00a0una nueva \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0debates, deliberaciones y decisiones, y la fijaci\u00f3n de \u00a0posiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0pol\u00edticas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0precitados \u00a0instrumentos, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0podr\u00edan \u00a0incidir en la relaci\u00f3n del Estado con la \u00a0Corte establecida en el Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LEY \u00a0APROBATORIA DE \u00a0REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y PRUEBA Y LOS ELEMENTOS DE \u00a0LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL-Tr\u00e1mite \u00a0legislativo \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a02008, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con los requisitos formales \u00a0exigidos \u00a0por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda vez que inici\u00f3 su tr\u00e1mite en el \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, siendo asignado a la Comisi\u00f3n Segunda Constitucional \u00a0Permanente \u00a0de relaciones internacionales, comercio exterior y defensa nacional; \u00a0se \u00a0efectuaron las publicaciones oficiales, conforme lo establece el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0157 \u00a0Superior \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas concordantes; se cumplieron los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 160 de la Constituci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los d\u00edas que deben mediar entre el primero y el segundo debate en \u00a0una \u00a0misma \u00a0c\u00e1mara \u00a0y \u00a0entre \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0una \u00a0C\u00e1mara y la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debate \u00a0en la otra; el proyecto fue discutido y su aprobaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0 qu\u00f3rum \u00a0 y \u00a0 a \u00a0las \u00a0mayor\u00edas \u00a0exigidas \u00a0y \u00a0fue \u00a0considerado \u00a0en \u00a0m\u00e1ximo \u00a0dos \u00a0legislaturas, \u00a0como lo exige el \u00a0Art\u00edculo 162 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE \u00a0ANUNCIO PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL-Reglas de interpretaci\u00f3n de su cumplimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE \u00a0ANUNCIO PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL-Cumplimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\/REGLAS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CRIMENES DE LA CORTE PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Objeto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas de procedimiento y prueba, y los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0constituyen \u00a0instrumentos \u00a0que son desarrollo del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0mismo \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes, y tienen como \u00a0funci\u00f3n \u00a0ayudar a interpretar y aplicar las disposiciones del Estatuto, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0la Corte Penal Internacional, las herramientas que requiere para \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones judiciales, en procura de garantizar la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n de los derechos humanos en el escenario universal. As\u00ed, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las reglas de procedimiento y Prueba est\u00e1 dirigido a regular \u00a0(i) \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0interna de la Corte, (ii) el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de su competencia, y (iii) los \u00a0reg\u00edmenes \u00a0de complementariedad y cooperaci\u00f3n, en el entendido que, para fines \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0debe acudir a los sistemas \u00a0judiciales \u00a0nacionales, \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las medidas de afectaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, a los sistemas \u00a0carcelarios \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0parte. Las mismas cubren la mayor\u00eda de asuntos a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Estatuto de Roma y por su intermedio, se establece el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0debe seguirse en las distintas etapas de los procesos que se \u00a0adelantan \u00a0ante la Corte Penal Internacional. En el caso de los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0\u00e9stos \u00a0sirven a la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 6\u00b0, 7\u00b0 y 8\u00b0 \u00a0del \u00a0Estatuto, en los que se contienen los cr\u00edmenes de competencia de la Corte. \u00a0En \u00a0ese contexto, se limitan a especificar los componentes de cada delito de que \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0determinado \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0constitutivos \u00a0de las diversas modalidades de delitos de genocidio, cr\u00edmenes de \u00a0lesa \u00a0humanidad y cr\u00edmenes de guerra, definiendo, en su orden, la conducta, las \u00a0consecuencias y las circunstancias correspondientes a cada crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 PENAL \u00a0 INTERNACIONAL-Efectos del ejercicio de competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0manifestado que la competencia de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0es complementaria de las jurisdicciones nacionales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0quienes \u00a0inicialmente tienen el deber jur\u00eddico de investigar, juzgar y \u00a0sancionar \u00a0los \u00a0comportamientos delictivos son los propios Estados; y tan pronto \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admite \u00a0la \u00a0competencia para conocer de un caso, surge para los \u00a0Estados \u00a0Partes la obligaci\u00f3n de cooperar con el organismo. Particularmente, si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0cuenta con mecanismos propios para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0su poder punitivo, ni con facultades de polic\u00eda, ni tampoco con \u00a0establecimientos \u00a0 carcelarios, \u00a0 dependiendo \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0para \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 evidencias, \u00a0entrega \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ESTATUTO \u00a0 DE \u00a0 ROMA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Disposiciones \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica nacional y ciertos principios constitucionales \u00a0\u00a0<\/p>\n
NORMA \u00a0 \u00a0 CONSTITUCIONAL-Adici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
GENOCIDIO-Concepto\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GENOCIDIO-Modalidades \u00a0\u00a0<\/p>\n
GENOCIDIO-Elementos \u00a0de cada modalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
GENOCIDIO-Dolo \u00a0especial como elemento estructural del tipo penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRIMENES \u00a0DE \u00a0LESA \u00a0HUMANIDAD-Concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRIMENES \u00a0DE \u00a0LESA \u00a0HUMANIDAD-Modalidades \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRIMENES \u00a0DE \u00a0LESA \u00a0HUMANIDAD-Elementos de cada modalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRIMENES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0GUERRA-Concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRIMENES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0GUERRA-Modalidades \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRIMENES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0GUERRA-Elementos de cada modalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRIMENES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0GUERRA-Comprende \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0tanto \u00a0internos como internacionales \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBA Y ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0CRIMENES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 INTERNACIONAL-Producen \u00a0efectos \u00a0s\u00f3lo \u00a0dentro \u00a0\u00e1mbito de competencia de la Corte \u00a0Penal Internacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBA Y ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA CORTE PENAL INTERNACIONAL-Sin \u00a0incidencia en el derecho interno de los Estados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal y como sucede con el Estatuto de Roma al \u00a0que \u00a0complementan, \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba y los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0llamadas a producir efectos dentro del propio \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados. \u00a0Sus \u00a0contenidos, operan \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de aplicaci\u00f3n del Estatuto de Roma y no obligan a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds a observarlas en los casos que se procesen y juzguen \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio. \u00a0Asi \u00a0se reitera, que las \u00a0disposiciones del Estatuto de Roma y los instrumentos que hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0no remplazan ni modifican las leyes nacionales de tal manera \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0delinca en el territorio nacional se le aplicar\u00e1 el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0y \u00a0las \u00a0autoridades judiciales competentes al efecto son las \u00a0que integran la administraci\u00f3n de justicia colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBA Y ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0CRIMENES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 INTERNACIONAL-Tratamientos \u00a0sustanciales \u00a0diferentes \u00a0operan exclusivamente dentro \u00a0del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBA Y ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0CRIMENES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 INTERNACIONAL-Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0tratamientos \u00a0sustanciales \u00a0diferentes \u00a0autorizados por Acto Legislativo 02 de 2001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo a lo decidido por la Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el instrumento bajo examen contiene algunos \u00a0tratamientos \u00a0sustanciales \u00a0diferentes frente a la Carta Pol\u00edtica, que llevan a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a identificarlos y a precisar su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0declarar \u00a0que \u00a0los mismos han sido autorizados por el Acto Legislativo No. 02 \u00a0de \u00a02001. \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0los tratamientos diferentes se presentan en \u00a0algunas \u00a0 de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0que \u00a0regulan \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio del derecho a la defensa t\u00e9cnica en diferentes \u00a0instancias \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un derecho irrenunciable del detenido e imputado, y dejando en manos \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0su \u00a0ejercicio, las mismas \u00a0presentan \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente frente al contenido del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0derecho a la defensa t\u00e9cnica para \u00a0todo \u00a0el \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la condici\u00f3n de sindicado, durante la investigaci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de limitaciones, y sin que el goce efectivo de \u00a0tal \u00a0derecho \u00a0dependa \u00a0de la decisi\u00f3n del \u00f3rgano judicial que tiene a su cargo \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se presenta un tratamiento \u00a0diferente \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de penas, pues el Estatuto de Roma, le atribuye a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0la \u00a0facultad de imponer la pena de reclusi\u00f3n a \u00a0perpetuidad, \u00a0bajo \u00a0la consideraci\u00f3n de que el art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0 Estos \u00a0 tratamientos \u00a0diferentes \u00a0fueron \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a002 \u00a0de \u00a02001 \u00a0para los casos que lleguen al conocimiento de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0pero \u00a0no \u00a0habilita \u00a0a las autoridades nacionales a \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0pena \u00a0perpetua cuando juzguen alguno de los cr\u00edmenes se\u00f1alados en \u00a0el Estatuto de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTATUTO \u00a0 DE \u00a0 ROMA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Tratamiento \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 que \u00a0 opera \u00a0exclusivamente dentro del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del Estatuto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente LAT-344 \u00a0<\/p>\n
Asunto: Revisi\u00f3n\u00a0 de constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se aprueban \u201clas \u00a0reglas \u00a0de procedimiento y prueba\u201d y \u00a0los \u00a0\u201celementos \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus atribuciones constitucionales, y de los requisitos y tr\u00e1mite \u00a0establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de lo previsto en el numeral \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el d\u00eda 14 de enero de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de la Presidencia de la Rep\u00fablica, remiti\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de la Ley n\u00famero 1268 del 31 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 se \u00a0 aprueban \u00a0 las \u00a0 \u201creglas \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0aprobados por la Asamblea de los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional, en Nueva York\u201d del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 mandato \u00a0constitucional, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0mediante \u00a0Auto \u00a0del doce (12) de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil nueve (2009), asumi\u00f3 el conocimiento del presente asunto y \u00a0dispuso: \u00a0(i) \u00a0oficiar a las \u00a0Secretar\u00edas \u00a0Generales \u00a0del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a los secretarios de las Comisiones Segundas de las \u00a0citadas \u00a0Corporaciones, \u00a0para \u00a0que \u00a0remitan \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente legislativo, \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0acerca \u00a0de las fechas de las sesiones, el qu\u00f3rum deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0exacto \u00a0y \u00a0detallado \u00a0de \u00a0las \u00a0votaciones con sus \u00a0correspondientes \u00a0anuncios, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el n\u00famero de las Actas y Gacetas donde \u00a0constan dichos actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, requiri\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0certificara \u00a0quienes suscribieron a nombre de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0materia de revisi\u00f3n, cu\u00e1les eran sus \u00a0poderes, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 sus \u00a0actos \u00a0fueron \u00a0confirmados \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se orden\u00f3 la fijaci\u00f3n en \u00a0lista \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0permitir \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ciudadana y se dispuso la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la iniciaci\u00f3n del presente asunto al Presidente del Congreso \u00a0para \u00a0los \u00a0fines del art\u00edculo 244 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Ministro de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia y al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 11 del \u00a0Decreto 2067 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del Decreto 2067 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuados los tr\u00e1mites constitucionales y \u00a0legales \u00a0propios \u00a0de este asunto, y previo concepto del Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0procede \u00a0esta \u00a0Corte a decidir sobre la exequibilidad del tratado y de \u00a0la ley que lo aprueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TEXTO \u00a0DE LA LEY Y DEL TRATADO OBJETO DE \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El texto de las \u201cReglas de Procedimiento y \u00a0prueba\u201d \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 \u201celementos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0y \u00a0su \u00a0ley \u00a0aprobatoria, \u00a0sometidos \u00a0a revisi\u00f3n por parte de \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la publicaci\u00f3n efectuada en el Diario Oficial No. \u00a047.219\u00a0del 31 de diciembre de 2008, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
LEY 1268 DE 2008 \u00a0<\/p>\n
Diario Oficial No. 47.219 de 31 de diciembre \u00a0de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONGRESO DE LA REP\u00daBLICA \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y prueba\u201d y los \u201celementos de los cr\u00edmenes de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0aprobados \u00a0por la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los Estados Parte de Corte Penal Internacional, en Nueva York, del \u00a03 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONGRESO DE COLOMBIA \u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cReglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba\u201d y los \u201celementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los Estados Partes de Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002, que a la \u00a0letra dicen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Se adjunta fotocopia del texto \u00edntegro del \u00a0instrumento internacional mencionado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAMA EJECUTIVA DEL PODER P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., \u00a0<\/p>\n
Autorizado. Som\u00e9tase a la consideraci\u00f3n del \u00a0honorable \u00a0 \u00a0 Congreso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Fdo.) \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Ministra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Fdo.) \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Consuelo \u00a0 \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 1o. \u00a0Apru\u00e9bense \u00a0las \u00a0\u201cReglas \u00a0de \u00a0Procedimiento y Prueba\u201d y los \u201cElementos de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de la Corte Penal Internacional\u201d, aprobados por la Asamblea de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes de Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a02o. De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1o de la Ley 7\u00aa de 1944, las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba\u201d y los \u201cElementos de los Cr\u00edmenes de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0aprobados por la Asamblea de los Estados Partes \u00a0de \u00a0Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002, \u00a0que \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1o de esta ley se aprueba, obligar\u00e1 al pa\u00eds a partir de \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0perfeccione \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0internacional \u00a0respecto \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03o. La \u00a0presente ley rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0honorable \u00a0 Senado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0honorable \u00a0 Senado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERN\u00c1N FRANCISCO ANDRADE SERRANO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Secretario \u00a0General \u00a0del \u00a0honorable \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMILIO OTERO DAJUD. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 honorable \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0Representantes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERM\u00c1N VAR\u00d3N COTRINO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0honorable \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS ALFONSO RODR\u00cdGUEZ CAMARGO. \u00a0<\/p>\n
REPUBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Ejec\u00fatese, previa revisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0241-10 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0a \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ \u00a0<\/p>\n
El Ministro de Relaciones Exteriores, \u00a0<\/p>\n
JAIME BERM\u00daDEZ MERIZALDE. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Director \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones del Despacho del \u00a0Ministro del Interior y de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
BERNARDO MORENO VILLEGAS. \u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0su \u00a0extensi\u00f3n, se anexa fotocopia de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de Procedimiento y Prueba\u201d y los \u201cElementos de los Cr\u00edmenes de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, a la presente sentencia. (Diario Oficial No. \u00a047.219) \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INTERVENCIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante escrito remitido a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de mayo de 2009, el Director de Ordenamiento Jur\u00eddico del Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, para \u00a0pronunciarse \u00a0a favor de la exequibilidad de la Ley 1268 de 2008, de conformidad \u00a0con los argumentos que a continuaci\u00f3n se rese\u00f1an. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0interviniente \u00a0comienza \u00a0por \u00a0hacer \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0detallado \u00a0del cada una de las etapas que se surtieron en el Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n de la norma objeto de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se cumplieron las exigencias establecidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la Ley 5 de 1992 para el proceso de formaci\u00f3n de las \u00a0leyes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0(i) \u00a0la iniciativa para presentar el proyecto de ley; (ii) la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0antes de darle curso en la comisi\u00f3n respectiva; (iii) la \u00a0aprobaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0primer \u00a0debate en la correspondiente Comisi\u00f3n Permanente \u00a0de \u00a0cada \u00a0C\u00e1mara, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0Plenaria \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0la conformaci\u00f3n del qu\u00f3rum y las mayor\u00edas exigibles; (v) \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de los debates; (vi) los plazos entre los distintos debates y\u00a0 \u00a0(vii) la obtenci\u00f3n de la Sanci\u00f3n Presidencial.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera, que las previsiones contenidas en la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a02008, se avienen al Estatuto Superior, en particular al art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0que \u00a0establece \u00a0que las relaciones exteriores del Estado se \u00a0fundamentan \u00a0en la soberan\u00eda nacional, en el respeto a la autodeterminaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0y \u00a0en el reconocimiento de los principios de derecho internacional \u00a0aceptados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el instrumento internacional, \u00a0refiere \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 considerarse \u00a0 como \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales, \u00a0toda vez que recoge en su contenido, muchos de los postulados \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0al Estado Social de Derecho y, otros que son la base misma de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de los fines que trata la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia es claro que, la adopci\u00f3n del Instrumento por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se aprueban las Reglas de Procedimiento y Prueba\u00a0 y los Elementos \u00a0de \u00a0 los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0se \u00a0armoniza \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de los fines esenciales del Estado consagrados en el art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0Superior, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0con \u00a0la \u00a0garant\u00eda de efectividad de los principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Carta, la defensa de la independencia \u00a0nacional, \u00a0el mantenimiento de la integridad territorial, el aseguramiento de la \u00a0convivencia pac\u00edfica y la vigencia de un orden justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0declare exequibles las normas que se revisan, por ajustarse \u00a0al \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 constitucional, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 aspecto \u00a0 formal \u00a0 como \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n el 15 de junio de \u00a02009, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la declaratoria de exequibilidad de la norma \u00a0objeto de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0preliminar, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba\u201d y \u201clos elementos de cr\u00edmenes de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d\u00a0 son un instrumento importante para precisar \u00a0y \u00a0complementar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0contenidas en el Estatuto de Roma, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0por \u00a0parte de esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la \u00a0Sentencia \u00a0 C-578 \u00a0 del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0exequibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0refieren tanto al elemento material como al elemento subjetivo de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06, 7 y 8 del Estatuto de \u00a0Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0elemento material, se\u00f1ala que \u00a0los \u00a0 \u201cElementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes\u201d \u00a0se \u00a0estructuran \u00a0a partir de tres tipos de componentes materiales: \u00a0conducta, consecuencias y circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el elemento subjetivo, afirma \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0estructura \u00a0a \u00a0partir \u00a0del art\u00edculo 30 del Estatuto de Roma que \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0material \u00a0de \u00a0cada \u00a0crimen se realice con intenci\u00f3n y \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, el interviniente se\u00f1ala que \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba \u00a0son un instrumento importante para la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del Estatuto de Roma, puesto que contienen pautas que le permiten a \u00a0la Corte Penal Internacional ser m\u00e1s operativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir su intervenci\u00f3n, el Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201celementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes\u201d \u00a0 buscan \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0\u201cnullum \u00a0crimen \u00a0sine \u00a0lege\u201d, debido a que \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional no crea un nuevo derecho penal internacional, sino \u00a0que se incorpora al derecho penal internacional preexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0\u201cReglas \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0y \u00a0prueba\u201d \u00a0buscan \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0logro de los objetivos de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal \u00a0que permiten la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del Estatuto de Roma, de acuerdo \u00a0con las normas y principios fundamentales del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, y en cumplimiento de lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto \u00a0del \u00a009 \u00a0de \u00a0de octubre de 2009, la Directora de Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, \u00a0mediante oficio del 16 de octubre de 2009, ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada, en el sentido de se\u00f1alar que Colombia particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la Primera Asamblea de Estados Parte de la Corte Penal Internacional, que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0del \u00a03 \u00a0al 10 de septiembre de 2002, en la que se aprobaron las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba\u201d y los \u201cElementos de los Cr\u00edmenes de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de los art\u00edculos 9, 51, y 52 del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, los cuales establecen que los mismos ser\u00e1n aprobados por una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0tercios de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0 instrumento \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0afirma \u00a0que tanto las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0internacional, \u00a0fueron \u00a0aprobados \u00a0por consenso, el 9 de septiembre de 2002, por \u00a0recomendaci\u00f3n del grupo de trabajo plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0liderada \u00a0por \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Alfonso \u00a0Valdivieso \u00a0Sarmiento, \u00a0Embajador, \u00a0Representante \u00a0Permanente \u00a0de Colombia ante las Naciones \u00a0Unidas \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea, y que la acreditaci\u00f3n se efectu\u00f3 en \u00a0calidad \u00a0de observadores, por lo que \u00e9sta es suficiente, toda vez que, a la luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena\u00a0 \u00a0sobre el Derecho de los \u00a0Tratados, \u00a0ratificada \u00a0por Colombia el 10 de abril de 1985, se considera que una \u00a0persona \u00a0representa \u00a0al \u00a0Estado \u00a0\u201csi se deduce de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0seguida \u00a0por \u00a0los Estados interesados, o de otras circunstancias, que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0Estados ha sido considerar a esa persona representante \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos \u00a0y \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de plenos \u00a0poderes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0solicita \u00a0que se declare exequible la Ley 1268 del 31 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y prueba\u201d y los \u201celementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0aprobados por la Asamblea de los Estados Parte de Corte Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Director \u00a0de la Comisi\u00f3n Colombiana de \u00a0Juristas, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0remitido a esta Corporaci\u00f3n el 5 de mayo de 2009, \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n, con el fin de defender la \u00a0constitucionalidad del instrumento internacional que se estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El interviniente comienza por se\u00f1alar, que \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a002 \u00a0de \u00a02001, \u00a0adicion\u00f3 al art\u00edculo 93 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n que permiti\u00f3 la incorporaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico interno, lo cual \u00a0implica \u00a0que se ejerza un tipo de control de constitucionalidad especial para el \u00a0Estatuto de Roma y los instrumentos que de \u00e9l se derivan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, refiere que dicho control \u00a0constitucional \u00a0debe limitarse a identificar los tratamientos diferentes, cuando \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0una \u00a0materia \u00a0sustancial \u00a0dentro del \u00e1mbito de regulaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Penal \u00a0 Internacional, \u00a0sin \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0inconstitucionalidades, \u00a0inexequibilidades \u00a0o \u00a0incompatibilidades \u00a0de las normas \u00a0contenidas en el Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0carece \u00a0de competencia para determinar si alguna disposici\u00f3n de \u00a0los \u00a0\u201cElementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes\u00a0 \u00a0y \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento y \u00a0Prueba\u201d es inconstitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, para el Director de la Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, \u00a0el Estado colombiano debe orientar su actividad hacia \u00a0la \u00a0erradicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos a la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas de cr\u00edmenes atroces, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversos mecanismos, entre los cuales se incluye el establecimiento \u00a0de \u00a0medidas \u00a0legislativas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la adopci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n de la \u00a0Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 esta \u00a0premisa, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cElementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes\u201d \u00a0y \u00a0las \u00a0\u201cReglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba\u201d \u00a0constituye \u00a0una \u00a0acci\u00f3n indispensable para el buen \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional en el \u00a0Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Intervenci\u00f3n \u00a0Ciudadana \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Grupo \u00a0Asesor \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0P\u00fablico \u00a0(GADIP) \u00a0intervino \u00a0en el proceso de la referencia, para solicitarle a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0inhiba para conocer del presente asunto, y subsidiariamente, \u00a0que \u00a0declare \u00a0la inexequibilidad de la Ley 1268 de 2008, por medio de la cual se \u00a0aprueban\u00a0 \u00a0las \u201cReglas de Procedimiento y Prueba\u201d y los \u201cElementos de \u00a0los Cr\u00edmenes de la Corte Penal Internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0 aprobados \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a02008 \u00a0no \u00a0son \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0aprobarlos, \u00a0y la Corte Constitucional para decidir acerca de \u00a0su constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y prueba\u201d y los \u201celementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d \u00a0son \u00a0actos \u00a0unilaterales \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n internacional, \u00a0adoptados \u00a0de conformidad con el Estatuto de Roma, del cual Colombia hace parte, \u00a0y \u00a0por esta raz\u00f3n, no requieren la ratificaci\u00f3n del Estado Colombiano para que \u00a0surta efectos en el ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, afirma el interviniente, que los \u00a0\u201celementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional\u201d no tienen \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0propia, sino que se limitan a especificar los componentes de \u00a0cada \u00a0 delito \u00a0 tipificado \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06, \u00a07 \u00a0y \u00a08 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0una \u00a0sentencia de \u00a0constitucionalidad \u00a0que se pronunciara sobre aspectos materiales de \u201creglas de \u00a0procedimiento \u00a0y prueba\u201d y los \u201celementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0s\u00f3lo \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0obstaculizar \u00a0la \u00a0futura \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional en la lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 2, 9 y 93 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0GENERAL DE LA \u00a0NACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en \u00a0concepto \u00a0No. \u00a04781, recibido en la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009,\u00a0 solicita\u00a0 a la Corte declarar la exequibilidad \u00a0del \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 internacional \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ley \u00a0aprobatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0haciendo \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0formal \u00a0del convenio, para lo cual se remiti\u00f3, en primer lugar, a la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional. \u00a0En \u00a0dicho aparte, expuso que \u201clas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y prueba\u201d y los \u201celementos de los cr\u00edmenes de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d \u00a0fueron \u00a0aprobados por la Asamblea de los Estados \u00a0Partes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0del \u00a03 \u00a0al 10 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, sostuvo que con la aprobaci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, el Presidente de la Rep\u00fablica dispuso \u00a0someter \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del Congreso de la Rep\u00fablica para los \u00a0efectos \u00a0constitucionales, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 150, \u00a0numeral 16, de la Carta Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, realiz\u00f3 un breve recuento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite del proyecto de ley en el Congreso de la Rep\u00fablica, radicado bajo \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0187 \u00a0de \u00a02007\/Senado y 338 de 2008\/C\u00e1mara, teniendo en cuenta la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0las \u00a0Actas \u00a0y \u00a0Gacetas \u00a0del \u00a0Congreso. \u00a0A manera de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito del Proyecto de ley n\u00famero 187\/Senado \u00a0338\/C\u00e1mara \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica, que dio origen a la Ley 1268 de \u00a02008, \u00a0la \u00a0vista fiscal encuentra que se ajusta a los preceptos constitucionales \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, se cumplen todos los requisitos exigidos por la Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0parte \u00a0integrante \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el an\u00e1lisis del contenido \u00a0material \u00a0 del \u00a0 instrumento \u00a0 internacional, \u00a0 afirma, \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y prueba\u201d y los \u201celementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0ley \u00a0aprobatoria, \u00a0se ajustan al Ordenamiento \u00a0Superior, \u00a0por \u00a0dos \u00a0razones: de una parte, porque el Estado Colombiano reconoce \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de darle operatividad y eficacia a la jurisdicci\u00f3n de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0en los t\u00e9rminos previstos en Estatuto de Roma, tal y como \u00a0lo \u00a0desarrolla el art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n pol\u00edtica en su inciso final; \u00a0y \u00a0por \u00a0otra, \u00a0en raz\u00f3n, a que los instrumentos internacionales se celebran con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0las herramientas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la materializaci\u00f3n de su acci\u00f3n, frente a lo cual, el Estado \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 2 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0debe \u00a0buscar \u00a0mecanismos \u00a0para asegurar la realizaci\u00f3n de sus fines \u00a0esenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 sostiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0presente \u00a0instrumento \u00a0internacional salvaguarda la soberan\u00eda del Estado Colombiano en la \u00a0medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 afirma, \u00a0que \u00a0el \u00a0Instrumento \u00a0Internacional \u00a0es \u00a0el \u00a0producto del acuerdo de voluntades entre dos Estados, del \u00a0cual \u00a0surge \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0regido \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0elementos \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la Convenci\u00f3n de Viena de \u00a01969, \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0tratado, \u00a0por lo que es procedente efectuar la revisi\u00f3n \u00a0del mismo y de su ley aprobatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo \u00a0241 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Corte Constitucional es competente para \u00a0ejercer \u00a0un \u00a0control \u00a0integral, previo y autom\u00e1tico sobre la constitucionalidad \u00a0de los tratados internacionales y de las leyes que los aprueben. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa, la Competencia de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la constitucionalidad de las \u201cReglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba\u201d y \u00a0los \u00a0\u201cElementos \u00a0de \u00a0los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0as\u00ed como de su ley Aprobatoria, la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0uno \u00a0de los intervinientes, quien ha \u00a0solicitado \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, que \u201cse inhiba \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0y \u00a0subsidiariamente, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0declare \u00a0 \u00a0inexequible \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01268 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008\u201d. \u00a0 \u00a0Afirma \u00a0 que \u00a0tales \u00a0instrumentos \u00a0son \u00a0actos \u00a0unilaterales \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0adoptados de conformidad con el Estatuto de Roma, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0\u201cno \u00a0son \u00a0tratados \u00a0internacionales, por lo cual el Congreso \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 \u2018aprobarlos\u2019 y \u00a0esta \u00a0 Corte \u00a0 carece \u00a0 asimismo \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0revisarlos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La mencionada solicitud, presentada dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ciudadana, sumada a otros aspectos relacionados con \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior juzgamiento del Estatuto de Roma de la Corte Penal \u00a0internacional, \u00a0le \u00a0imponen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0carga de pronunciarse previamente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0constitucionalidad de los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0juicio, y sobre el alcance de dicha \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El control de constitucionalidad en \u00a0materia de tratados\u00a0 y de sus leyes aprobatorias \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. . \u00a0Presupuestos \u00a0generales \u00a0del \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constitucionalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tratados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 leyes \u00a0aprobatorias \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 abundante \u00a0 y \u00a0 reiterada \u00a0jurisprudencia, \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo la Corte\u00a0 sobre los tratados \u00a0internacionales \u00a0 y \u00a0sus \u00a0leyes \u00a0aprobatorias, \u00a0presenta \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0especiales, \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 destacan \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0(i) \u00a0es previo \u00a0al \u00a0perfeccionamiento \u00a0del tratado, pero posterior a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley aprobatoria y a su\u00a0 sanci\u00f3n, lo cual significa que \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proyecto de ley es aprobado por el Congreso y \u00a0sancionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0perfeccionamiento \u00a0 internacional; \u00a0 (ii) \u00a0es autom\u00e1tico, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 requiere \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0ley, junto con el respectivo tratado, debe \u00a0ser \u00a0enviada \u00a0directamente por el Presidente de la Rep\u00fablica a la Corte, dentro \u00a0de \u00a0 los \u00a0 seis \u00a0 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n; \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0integral, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la ley y el tratado incorporado en \u00a0ella \u00a0son \u00a0analizados formal y materialmente, confront\u00e1ndolos con todo el texto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 tiene \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, pues la decisi\u00f3n que adopte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0o inexequibilidad es definitiva, excluyendo \u00a0cualquier \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 posterior \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad; \u00a0 (v) \u00a0es \u00a0condici\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la ratificaci\u00f3n del \u00a0tratado, \u00a0 pues \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 control \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ratificado \u00a0por el Gobierno ni \u00a0surgir \u00a0 como \u00a0 acto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0internacional; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(vi) cumple una \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventiva, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0objetivo \u00a0es \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0supremac\u00eda \u00a0de la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 compromisos \u00a0internacionales del Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Conforme \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y sus leyes \u00a0aprobatorias, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ejerce \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0de control: (i) un \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0formal \u00a0y (ii) un control de constitucionalidad \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. El control de constitucionalidad formal \u00a0conlleva \u00a0el an\u00e1lisis de los siguientes aspectos: (i) la debida representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y celebraci\u00f3n del \u00a0tratado; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite surtido por el proyecto de ley en el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica; \u00a0(iii) la sanci\u00f3n presidencial; y, finalmente, (iv) el env\u00edo de la \u00a0ley y el tratado a la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con dicho control, la Corte ha \u00a0precisado \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0la exigencia constitucional de iniciar su tr\u00e1mite en el \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0leyes \u00a0aprobatorias de tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0dem\u00e1s instrumentos internacionales de similar contenido, no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sometidos \u00a0a un tr\u00e1mite especial de aprobaci\u00f3n, lo que permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y sanci\u00f3n, debe \u00a0seguirse \u00a0el procedimiento legislativo ordinario o com\u00fan, es decir, el previsto \u00a0para las leyes ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional viene sosteniendo que el examen de control formal \u00a0comprende: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del instrumento internacional y su respectiva ley \u00a0aprobatoria \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tratado, \u00a0as\u00ed \u00a0como la competencia de los funcionarios intervinientes; (iii) la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la C\u00e1mara correspondiente; (iv) la publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley y su correspondiente exposici\u00f3n de motivos, de las Actas \u00a0donde \u00a0constan \u00a0las \u00a0ponencias, \u00a0los \u00a0anuncios \u00a0y \u00a0debates, as\u00ed como los textos \u00a0definitivos, \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso; \u00a0(v) la aprobaci\u00f3n del proyecto en \u00a0cuatro \u00a0debates, \u00a0en las comisiones y plenarias de cada c\u00e1mara; (vi) el anuncio \u00a0previo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0cada \u00a0debate; \u00a0(vii) \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio, al igual que las mayor\u00edas con las que fue aprobado \u00a0el \u00a0proyecto; (viii) el cumplimiento del plazo establecido entre el primero y el \u00a0segundo \u00a0debate, y entre la aprobaci\u00f3n del proyecto en una de las c\u00e1maras y la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debate \u00a0en la otra; (ix) la consideraci\u00f3n del proyecto en por \u00a0lo \u00a0menos dos legislaturas;\u00a0 (x) la sanci\u00f3n presidencial; y (xi) el env\u00edo \u00a0de la ley y el tratado a la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0material, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0examen \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que le \u00a0corresponde \u00a0realizar a esta Corporaci\u00f3n sobre el contenido del tratado y de su \u00a0ley \u00a0aprobatoria. \u00a0Consiste, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional y de su ley aprobatoria, con el contenido integral de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, para as\u00ed determinar si las mismas se ajustan o no a la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0El an\u00e1lisis de fondo de las disposiciones jur\u00eddicas adoptadas como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las negociaciones internacionales de los Estados, se refiere a la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0con \u00a0el ordenamiento superior vigente, a partir de \u00a0criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 eminentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos2, \u00a0 haciendo \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0conveniencia y oportunidad, por ser \u00e9stas ajenas al juicio \u00a0de inconstitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto a orientar \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0control, \u00a0la Corte ha puntualizado que, trat\u00e1ndose de las leyes \u00a0aprobatorias, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su naturaleza especial, no le est\u00e1 permitido al \u00a0legislador, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0alterar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados, \u00a0introduciendo \u00a0nuevas \u00a0cl\u00e1usulas o modificando las existentes, pues su funci\u00f3n \u00a0en \u00a0 este \u00a0 campo \u00a0 se \u00a0 limita \u00a0 a \u00a0 aprobar \u00a0 o \u00a0improbar \u00a0tales \u00a0instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia, \u00a0 \u00a0que \u00a0si\u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0tratado es \u00a0multilateral, \u00a0es posible, en principio, introducir reservas, a menos que est\u00e9n \u00a0expresamente \u00a0prohibidas, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0siempre \u00a0es \u00a0posible hacer declaraciones \u00a0interpretativas.3\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Presupuestos particulares para llevar a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0Como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0mediante Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de 2002, esta Corporaci\u00f3n llev\u00f3 a cabo el control de constitucionalidad \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma de la Corte Penal Internacional y de su ley aprobatoria, \u00a0la Ley 742 de 2002, procediendo a declarar su exequibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. En dicho fallo, la Corte precis\u00f3, que \u00a0el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad \u00a0 que \u00a0 ejerce \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0el \u00a0tratado propiamente dicho y los acuerdos complementarios que \u00a0se \u00a0integran a \u00e9l, presentan algunas variaciones frente al que tradicionalmente \u00a0se \u00a0lleva a cabo sobre los dem\u00e1s tratados y sus respectivas leyes aprobatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0En \u00a0la Sentencia C-400 de 1998, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0control de constitucionalidad de Ley 406 de 1997, por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cCONVENCION DE VIENA SOBRE EL \u00a0DERECHO \u00a0DE \u00a0LOS TRATADOS ENTRE ESTADOS Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES O ENTRE \u00a0ORGANIZACIONES \u00a0 \u00a0INTERNACIONALES\u201d, \u00a0 esta \u00a0 misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0puntualizar \u00a0que, en caso de existir alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0incompatibilidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y alguno de los compromisos \u00a0internacionales \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0Colombia, las autoridades pol\u00edticas del pa\u00eds \u00a0deben \u00a0 llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0actuaciones: \u00a0(i) \u00a0modificar el compromiso internacional \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds a fin de ajustarlo a la Carta, o, en su defecto, (ii) proceder a reformar la Constituci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que \u00e9sta se adecue a las obligaciones internacionales que hayan sido \u00a0adquiridas \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0que \u00a0tenga inter\u00e9s en adquirir. Ello, en raz\u00f3n a \u00a0que, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, en el plano interno, la supremac\u00eda de la Carta, prevista \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0Superior, \u00a0implica \u00a0que \u00a0un \u00a0tratado \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser inaplicado por las autoridades. Y, por la otra, que, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0Pacta sunt servanda, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0casos \u00a0de \u00a0incompatibilidad \u00a0entre \u00a0un \u00a0tratado \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0est\u00e1n \u00a0obligadas a emprender las \u00a0acciones del caso para honrar sus compromisos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0Como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0a \u00a0la figura de la \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0acudieron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0pol\u00edticas del pa\u00eds, para \u00a0hacer \u00a0compatible \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de la Corte Penal Internacional con la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. Con ese prop\u00f3sito, el Gobierno y el Congreso, este \u00faltimo en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0constituyente \u00a0derivado, \u00a0se dieron a la tarea de expedir el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a02001, \u00a0introduciendo, \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio, \u00a0un nuevo \u00a0contenido normativo al art\u00edculo 93 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5. \u00a0 La \u00a0 reforma \u00a0 constitucional \u00a0 en \u00a0referencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0formalmente \u00a0fuera \u00a0aprobado el \u00a0tratado, \u00a0 quiso \u00a0 entonces \u00a0 hacer \u00a0compatible \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que, \u00a0frente a ciertas \u00a0materias, \u00a0algunas de sus disposiciones establec\u00edan un tratamiento diferente al \u00a0previsto por la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la Corte, aun cuando de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0inspiraron \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con los postulados constitucionales, y a la \u00a0vez, \u00a0 sus \u00a0 disposiciones \u00a0 siguen \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que en materia penal y de procedimiento han \u00a0sido \u00a0ratificados por Colombia, el constituyente derivado consider\u00f3 que ciertas \u00a0medidas \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0Estatuto, \u00a0pod\u00edan \u00a0resultar \u00a0ajenas \u00a0a la tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0nacional y a ciertos valores superiores. Tal es el caso, por ejemplo, \u00a0de \u00a0las normas que prev\u00e9n: (i) la posibilidad de imponer la reclusi\u00f3n perpetua \u00a0como \u00a0pena; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0 punibles \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0de las decisiones judiciales internas. Conforme con ello, convino \u00a0entonces \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0derivado, \u00a0en \u00a0adicionar \u00a0con \u00a0un \u00a0inciso \u00a0final el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0para \u00a0permitir \u00a0y facilitar el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del Tratado de Roma, \u00fanica y exclusivamente, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0v\u00eda \u00a0libre \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la Corte Penal \u00a0Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma, \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte adicionado, es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 93.- \u00a0 Los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0que \u00a0proh\u00edben \u00a0su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el \u00a0orden interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0derechos y deberes consagrados en esta \u00a0Carta, \u00a0se \u00a0interpretar\u00e1n de conformidad con los tratados internacionales sobre \u00a0derechos humanos ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inc. Final. Adicionado. Acto Legislativo 02 \u00a0de \u00a02001, \u00a0art. 1\u00b0. El Estado Colombiano puede reconocer la jurisdicci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos previstos en el Estatuto de Roma \u00a0adoptado \u00a0el \u00a017 de julio de 1998 por la Conferencia de Plenipotenciarios de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0y, consecuentemente, ratificar este tratado de conformidad con \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0esta \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0La \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0en \u00a0materias sustanciales por parte del Estatuto de Roma \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas contenidas en la Constituci\u00f3n tendr\u00e1 efectos \u00a0exclusivamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la materia regulada en \u00e9l. (Negrillas y subrayas fuera de texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.6. Tal y como lo precis\u00f3 la Corte en la \u00a0citada \u00a0Sentencia \u00a0C-578 de 2002, el contenido de la reforma constitucional, que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0tiene \u00a0cuatro componente \u00a0normativos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0que son determinantes para efectos de fijar el alcance del \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad de los instrumentos internacionales relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma. \u00a0Dos \u00a0de naturaleza competencial y dos de contenido \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0componentes \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0competencial, \u00a0 \u00a0se \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 (i) \u00a0 consiste \u00a0en \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Estado \u00a0 colombiano \u00a0 para \u00a0 reconocer \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0y \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos previstos en el \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, mientras el segundo (ii) \u00a0es \u00a0una \u00a0facultad \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Estado \u00a0para ratificar el tratado de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0componentes \u00a0materiales, dijo la Corporaci\u00f3n, que el primero \u00a0(iii) permite la admisi\u00f3n de \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0en \u00a0materias \u00a0sustanciales por parte del Estatuto de \u00a0Roma \u00a0con \u00a0respecto a las garant\u00edas contenidas en la Constituci\u00f3n, en tanto el \u00a0segundo, \u00a0 (iv) \u00a0limita \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0diferente, \u00a0al \u00a0consagrar \u00a0que \u00e9ste tendr\u00e1 efectos \u00a0exclusivamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0materia regulada en el Estatuto de \u00a0Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados componentes \u00a0normativos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0destac\u00f3 \u00a0algunos \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0que se derivan de la \u00a0referida \u00a0 reforma \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0de \u00a0 constitucionalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Estatuto \u00a0 de \u00a0 Roma. \u00a0 Dijo \u00a0 sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 93 Superior, \u00a0significa \u00a0 que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto, \u00a0especialmente \u00a0las \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0material \u00a0o \u00a0sustantiva, \u00a0tienen car\u00e1cter permanente y vocaci\u00f3n de \u00a0continuidad, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por cuanto no se le reconocieron a tales medidas alcance \u00a0transitorio, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 ubican \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 disposiciones \u00a0con \u00a0ese \u00a0alcance. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0finalidad \u00a0principal \u00a0de la reforma fue la de introducir una base constitucional \u00a0s\u00f3lida \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado colombiano pudiese reconocer la competencia de la \u00a0Corte Penal Internacional conforme con el Estatuto de Roma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0contenido \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo no deroga ni sustituye a la Constituci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0incorpora \u00a0a \u00a0ella, \u00a0siguiendo \u00a0la t\u00e9cnica de la adici\u00f3n de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Carta, para el caso, al referido art\u00edculo 93. Tal adici\u00f3n, \u00a0al \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0\u201cEstado \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0no deja duda sobre el hecho de que el prop\u00f3sito \u00faltimo del acto \u00a0legislativo, \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 precisamente \u00a0 el \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0el \u00a0tratado \u00a0y \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0hagan \u00a0parte de \u00e9l, sino \u00a0facultar al Estado para suscribirlo y ratificarlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.7. \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a02001, y de la interpretaci\u00f3n constitucional hecha sobre el \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aclar\u00f3 el alcance de sus funciones en el \u00e1mbito del control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0el fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0dicha \u00a0competencia aparece determinado, tanto por el numeral 10\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 241 de la Constituci\u00f3n, en virtud del cual le corresponde a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u201c[d]ecidir \u00a0definitivamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0los \u00a0aprueben\u201d, como por el propio art\u00edculo 93 del mismo \u00a0ordenamiento \u00a0Superior, \u00a0que \u00a0facult\u00f3 al Estado colombiano para \u201cratificar \u00a0 este \u00a0 tratado\u201d, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 hacerlo \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.8. \u00a0En \u00a0ese contexto, en punto al control \u00a0formal \u00a0de los instrumentos internacionales relacionados con el Estatuto de Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional, se dijo que la Corte Constitucional mantiene \u00a0su \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 verificar \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del tratado (i), \u00a0y \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite surtido por el proyecto de ley aprobatoria en el Congreso de \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0(ii), \u00a0incluyendo \u00a0 lo \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0presidencial \u00a0(iii) \u00a0y \u00a0al env\u00edo de la respectiva ley y \u00a0el \u00a0tratado \u00a0a la Corte Constitucional (iv). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.9. \u00a0Por su parte, trat\u00e1ndose del control \u00a0material, \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0marca una clara y evidente \u00a0distinci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0control que de ordinario ejerce la Corte con respecto a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0tratados y sus leyes aprobatorias. Defini\u00f3 al respecto, que en una \u00a0primera \u00a0 fase, \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0interpretar los alcances del instrumento \u00a0(a) \u00a0 y \u00a0 a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que permita armonizar el acto legislativo de reforma \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 resto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0(b). \u00a0Sobre esa base, en una segunda fase, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder \u00a0a \u00a0determinar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del tratado \u00a0(c), \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0identificar \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0diferentes, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que existan, y cuando \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0una \u00a0materia \u00a0sustancial \u00a0dentro del \u00e1mbito de regulaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, precisar que la diferencia opera \u00a0exclusivamente \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0(d). \u00a0Ello, \u00a0\u201cen \u00a0lugar de \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0inconstitucionalidades, \u00a0 \u00a0 inexequibilidades \u00a0 \u00a0 o \u00a0incompatibilidades \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado6\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.10. \u00a0Se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0que el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0respecto \u00a0de los instrumentos internacionales \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, se distingue de los dem\u00e1s ejercidos por esta Corte, en \u00a0cuanto \u00a0existe \u00a0un \u00a0referente \u00a0constitucional espec\u00edfico, que a su vez presenta \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0unos \u00a0alcances \u00a0jur\u00eddicos \u00a0precisos. En este sentido \u00a0-dijo \u00a0 la \u00a0 Corte-, \u00a0 el \u00a0 mandato \u00a0del \u00a0constituyente \u00a0derivado, \u00a0referente \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0en \u00a0materias \u00a0 sustanciales \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 de \u00a0Roma\u201d, \u00a0no \u00a0deja duda a cerca de que, respecto del citado estatuto, en su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0limitarse \u00a0a constatar si existe alguna \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y en caso de que \u00e9sta \u00a0exista, \u00a0y \u00a0se trate a su vez de una materia sustancial dentro del \u00e1mbito de lo \u00a0regulado \u00a0por el Estatuto, no se procede a declarar su inexequibilidad, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el prop\u00f3sito de la reforma constitucional fue, precisamente, la \u00a0de \u00a0permitir \u201cun tratamiento diferente\u201d, \u00a0siempre y cuando \u00e9ste opere exclusivamente dentro del \u00e1mbito de \u00a0aplicaci\u00f3n del Estatuto de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.11. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0de encontrar tratamientos \u00a0diferentes \u00a0entre \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales contentivos del Estatuto de \u00a0Roma \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, lo que le corresponde hacer a la Corte, es delimitar \u00a0sus \u00a0contornos \u00a0y \u00a0precisar \u00a0su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, y, adem\u00e1s, declarar que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0sido \u00a0autorizados \u00a0especialmente por el constituyente derivado en el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a02001. \u00a0Ello \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de que los tratamientos \u00a0diferentes \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados a producir efectos dentro del propio \u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal internacional y no se proyectan sobre el derecho interno del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.12. Puntualiz\u00f3 la Corte, que, a pesar de \u00a0sus \u00a0particularidades, el an\u00e1lisis material de los instrumentos internacionales \u00a0contentivos \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 de \u00a0 Roma \u00a0est\u00e1 \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0dos \u00a0principios \u00a0fundamentales, \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0 \u201c(i) \u00a0\u2018garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios, derechos y deberes \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n\u2019, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 2 de la Carta relativo a los fines \u00a0esenciales \u00a0del Estado; y (ii) cumplir sus funciones en desarrollo del principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0las \u00a0ramas \u00a0del poder p\u00fablico y dentro del \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00f3rganos que las componen (art\u00edculo 113 \u00a0C.N.)7\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.13. \u00a0Aplicando la metodolog\u00eda explicada, \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Sentencia \u00a0C-578 de 2002, la Corte identific\u00f3 las disposiciones \u00a0del \u00a0Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional que contienen tratamientos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los previstos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, reconociendo que, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0los \u00a0mismos fueron expresamente autorizados por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a002 \u00a0de \u00a02001, siempre que se entienda que est\u00e1n llamados a surtir efectos, \u00a0exclusivamente, dentro del \u00e1mbito del citado Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la existencia de \u00a0tratamientos diferentes en los siguientes art\u00edculos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a027, \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0cargo oficial como excusa para sustraerse del juzgamiento de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, con lo cual se entiende que el Estatuto de Roma \u00a0se \u00a0aplica \u00a0por igual a todos sin distinci\u00f3n alguna basada en el cargo oficial. \u00a0De \u00a0acuerdo con dicha norma, el cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0Gobierno, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0un gobierno o parlamento, representante elegido o \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0gobierno, \u00a0en ning\u00fan caso eximir\u00e1 de responsabilidad penal ni \u00a0constituir\u00e1 \u00a0per \u00a0se motivo \u00a0para \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que dicho mandato prev\u00e9 un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0a \u00a0los \u00a0fueros especiales, a las inviolabilidades de los \u00a0congresistas \u00a0y \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento de otros altos \u00a0funcionarios, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Carta \u00a0en los art\u00edculos 174, 185, 186, \u00a0199, \u00a0221, \u00a0251.1 \u00a0y \u00a0235-2-3-4. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0dicho tratamiento diferente fue \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 02 de 2001, en tanto se entienda que \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0en el evento en que la Corte Penal Internacional ejerza \u00a0su \u00a0 competencia \u00a0 complementaria \u00a0y \u00a0no \u00a0modifica \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0correspondientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0art\u00edculo 28, que se ocupa, de una \u00a0parte, \u00a0de la responsabilidad de jefes militares, ya sea de un ej\u00e9rcito regular \u00a0o \u00a0de \u00a0un grupo armado irregular, por cr\u00edmenes de competencia de la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0fuerzas \u00a0bajo su mando; y de otra, de extender la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0comandante \u00a0a \u00a0superiores \u00a0civiles \u00a0respecto \u00a0de cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0subordinados \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primer aspecto, la Corte no encontr\u00f3 \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna, por cuanto la jurisprudencia constitucional ha desarrollado y \u00a0aplicado \u00a0la \u00a0doctrina penal de la llamada \u201cposici\u00f3n de garante\u201d referida a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, concretamente, en la Sentencia SU-1184 de 2001. De acuerdo \u00a0con \u00a0dicha \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0\u201cla responsabilidad del jefe o superior \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0respecto \u00a0del \u00a0jefe \u00a0militar, oficial o de facto\u201d. Sin embargo, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0segundo \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio \u00a0se \u00a0fija un sistema de \u00a0responsabilidad \u00a0especial, \u00a0no previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, \u00a0en \u00a0el sentido de que \u201clos civiles que tengan subordinados bajo su autoridad o \u00a0control \u00a0efectivo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0ser hallados responsables por no ejercer un \u00a0control \u00a0apropiado \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0en las condiciones establecidas en el literal b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma\u201d. \u00a0Dijo la Corte, entonces, que se \u00a0trata, \u00a0en este \u00faltimo caso, de un par\u00e1metro de responsabilidad diferente, que \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a002 \u00a0de 2001 para los casos que \u00a0lleguen al conocimiento de la Corte Penal Internacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031, \u00a032 \u00a0y \u00a033, \u00a0que \u00a0establecen \u00a0un \u00a0tratamiento diferente al previsto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo respecto de las causales eximentes de responsabilidad penal en ellos \u00a0consagradas, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la propiedad en casos de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0(numeral \u00a01, \u00a0literal \u00a0c) \u00a0del \u00a0art\u00edculo 31 del ER) y la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de obediencia debida (art\u00edculo 33 del ER). A juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, esas dos causales eximentes de responsabilidad penal, \u201chan sido \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0requisitos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0difieren \u00a0de \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0en la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0como por ejemplo, el hecho de que s\u00f3lo se aplica a cr\u00edmenes de \u00a0guerra\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, ese tratamiento especial \u201cfue autorizado por el Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a002 \u00a0de \u00a02001 \u00a0y, en virtud del principio de complementariedad, \u00a0dichas \u00a0causales podr\u00e1n ser esgrimidas, de conformidad con el Estatuto de Roma, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional, una vez \u00e9sta haya asumido el conocimiento \u00a0de un caso concreto\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02, literal b) y 67, p\u00e1rrafo 1, \u00a0literal \u00a0d), \u00a0los cuales admiten la posibilidad de que \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0determine \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 \u201cinter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia\u201d \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0investigada \u00a0o \u00a0enjuiciada \u00a0por ella est\u00e9 representada por un abogado. \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0referida atribuci\u00f3n \u201cabre la \u00a0puerta \u00a0no s\u00f3lo para un tratamiento diferente al previsto en el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n en materia de derecho a la defensa t\u00e9cnica, sino para que los \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0queden \u00a0sometidos \u00a0a la competencia de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0no \u00a0gocen \u00a0efectivamente \u00a0de \u00a0este derecho\u201d. Record\u00f3 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0esp\u00edritu que anima el Estatuto de Roma es \u00a0garantista \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de los investigados o enjuiciados, y no se discute \u00a0el \u00a0trato \u00a0digno \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte penal Internacional le otorgar\u00e1 a las personas \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho \u00a0a la defensa t\u00e9cnica aparece \u00a0expresamente \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, para \u00a0todo \u00a0el \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la condici\u00f3n de sindicado, durante la investigaci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de limitaciones, y sin que el goce efectivo de \u00a0tal derecho dependa de la decisi\u00f3n del \u00f3rgano judicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 77.1, literal b), que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional la facultad de imponer la pena de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0perpetuidad. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho por la Corte, \u201c[e]ste \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de la prisi\u00f3n perpetua que consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de la Carta, fue autorizado por el Acto Legislativo No. 02 de \u00a02001, \u00a0pero no habilita a las autoridades nacionales a aplicar este tipo de pena \u00a0cuando \u00a0 juzguen \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.14. \u00a0En el ac\u00e1pite correspondiente a las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Corte reiter\u00f3 \u201cque los \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0en materias sustanciales fueron permitidos por el Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a002 \u00a0de 2001 exclusivamente dentro del \u00e1mbito del ejercicio de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0raz\u00f3n por la cual, los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0\u201cmenoscaba[n] \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas establecidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0propias \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.15. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0ello, \u00a0este \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que el Jefe de Estado, como director de las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales, \u00a0 efectuara \u00a0 declaraciones \u00a0 interpretativas \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los tratamientos diferentes identificados en esta \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ratificar el tratado. Sin embargo, sobre la base de \u00a0que \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo N\u00b0 02 de 2001 forma parte de la Constituci\u00f3n y, por \u00a0tanto, \u00a0deb\u00eda \u00a0interpretarse \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0guarde \u00a0consonancia con las otras \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0las materias respecto de las \u00a0cuales \u00a0recomendaba \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias declaraciones interpretativas que \u00a0permitieran \u00a0armonizar \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n con el Estatuto de Roma. En todo caso, \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0tal \u00a0se\u00f1alamiento, en ning\u00fan caso supon\u00eda la \u00a0existencia \u00a0de una inconstitucionalidad parcial del Estatuto, sino que obedec\u00eda \u00a0al \u00a0doble \u00a0prop\u00f3sito de: \u201casegurar la efectividad de los principios, derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n (art\u00edculo 2 de la C.N.)\u201d y \u201cde \u00a0concretar \u00a0el mandato de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los \u00f3rganos que integran \u00a0las \u00a0ramas \u00a0del poder p\u00fablico, dentro del respeto a las \u00f3rbitas de competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional a la cual se le ha \u00a0confiado \u00a0la \u00a0guarda de la integridad y supremac\u00eda de la Carta y del Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0al \u00a0cual \u00a0se le ha atribuido la direcci\u00f3n de las relaciones \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo 113 C.N)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las materias fueron enunciadas de la siguiente \u00a0manera por la Sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0sobre \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las competencias de la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0 impide \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0amnist\u00edas, \u00a0indultos \u00a0o \u00a0perdones \u00a0judiciales \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0por parte del Estado Colombiano, siempre y \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0concesi\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0normas \u00a0de derecho internacional aceptados por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) Siempre ser\u00e1 en inter\u00e9s de la justicia \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales colombianos les sea garantizado plenamente el derecho de \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0asistido por un abogado durante las \u00a0etapas \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 juzgamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0(art\u00edculo 61, p\u00e1rrafo 2, literal b, y art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 1, \u00a0literal d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0Si \u00a0llegare \u00a0a darse el caso de que un \u00a0colombiano \u00a0 haya \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 investigado \u00a0y \u00a0enjuiciado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0procede \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n del Estatuto de Roma de conformidad \u00a0con \u00a0los principios y normas que integran el derecho internacional humanitario y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los derechos humanos, siempre y cuando \u00e9stos no \u00a0sean \u00a0 incompatibles \u00a0con \u00a0dicho \u00a0Estatuto \u00a0ni \u00a0restrinjan \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0sus \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a03, \u00a0del \u00a0Estatuto de Roma, las \u201cotras razones\u201d a fin de determinar \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0del \u00a0Estado para investigar o enjuiciar un asunto se refieren a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0evidente de condiciones objetivas necesarias para llevar a cabo el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(5) Como el \u00e1mbito del Estatuto de Roma se \u00a0limita \u00a0exclusivamente al ejercicio de la competencia complementaria atribuida a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional y a la cooperaci\u00f3n de las autoridades nacionales \u00a0con \u00a0\u00e9sta, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0no \u00a0modifica \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0aplicado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas en ejercicio de las competencias nacionales \u00a0que \u00a0 les \u00a0 son \u00a0 propias \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(6) \u00a0Los \u00a0art\u00edculos 9 y 51 del Estatuto de \u00a0Roma, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0los \u00a0Elementos del Crimen y a las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0cuya \u00a0adopci\u00f3n \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de los Estados Partes por una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los dos tercios de sus miembros, no sustraen dichos instrumentos de \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica ni del control constitucional \u00a0previstos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.16. \u00a0Por \u00a0fuera \u00a0de las disposiciones que \u00a0contienen \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en la Carta, en la misma \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la Corte llev\u00f3 a cabo un an\u00e1lisis especial de los \u00a0siguientes \u00a0asuntos \u00a0contenidos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el Estatuto de Roma: (i) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0complementaria de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0(art\u00edculos \u00a017, \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0del \u00a0ER); (ii) \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Seguridad (art\u00edculos 13, literal b) y 16 del \u00a0ER); \u00a0(iii) la posibilidad de \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal de la Corte Penal Internacional inicie de oficio investigaciones \u00a0por \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0asignados a dicha Corte (art\u00edculo 15 del ER); (iv) el establecimiento de responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tales cr\u00edmenes, en principio, s\u00f3lo cuando hayan \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u201cintenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0conocimiento\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a030 \u00a0del ER); (v) la detenci\u00f3n de personas por orden de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0(art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0ER) \u00a0y \u00a0su entrega a \u00e9sta \u00a0(art\u00edculo \u00a089 \u00a0del \u00a0ER); (vi) \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n que podr\u00e1n imponer los Estados que \u00a0acepten \u00a0recibir \u00a0condenados por la Corte Penal Internacional (art\u00edculo 106 del \u00a0ER). \u00a0Respecto \u00a0de tales asuntos, la Corte concluy\u00f3 que los mismos \u201cno \u00a0establecen prima facie \u00a0y en abstracto tratamientos diferentes a los previstos en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0 constitucional\u201d. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0ellos \u201cse encuentran en armon\u00eda con los art\u00edculos 9 y 93 de \u00a0la \u00a0 Carta, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0Colombia; \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 2, que consagra el \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0incumbe \u00a0a las autoridades estatales respecto de la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0honra \u00a0y \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y derechos de los residentes en \u00a0Colombia; \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0228, \u00a0sobre independencia judicial; del art\u00edculo 28, \u00a0sobre \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus; \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0que \u00a0consagra el derecho al debido \u00a0proceso; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0y libertades consagrados en la \u00a0Carta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.17. Comentario particular hizo la Corte a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia prevista en el art\u00edculo 66 del \u00a0citado \u00a0Estatuto, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0del \u00a0margen que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0reconoce \u00a0al \u00a0legislador\u201d. \u00a0De acuerdo con tal disposici\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0puede \u00a0condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona responsable de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0le \u00a0compete investigar, cuando no exista duda razonable sobre su \u00a0responsabilidad. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0dijo \u00a0este \u00a0Tribunal que, \u201c[a]un cuando dicho \u00a0tratamiento \u00a0difiere de la regla de car\u00e1cter legal que com\u00fanmente se aplica en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0seg\u00fan la cual s\u00f3lo es posible dictar sentencia \u00a0condenatoria \u00a0cuando \u00a0obre \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso prueba que conduzca a la certeza del \u00a0hecho \u00a0 punible \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 sindicado, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0establezca un criterio distinto \u00a0tambi\u00e9n respetuoso de la presunci\u00f3n de inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.18. \u00a0En relaci\u00f3n con el contenido de los \u00a0art\u00edculos \u00a06, \u00a07 \u00a0y \u00a08, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0describen tres de las categor\u00edas de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales \u00a0sobre las cuales la Corte Penal Internacional podr\u00e1 \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0competencia: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0 genocidio, \u00a0 (ii) \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0los cr\u00edmenes de guerra, destac\u00f3 la Corte que, de manera general, \u00a0las \u00a0descripciones de tales delitos \u201cdenotan un grado de precisi\u00f3n, certeza y \u00a0claridad \u00a0aceptado \u00a0en el derecho penal internacional que resulta menos estricto \u00a0que \u00a0el \u00a0exigido \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento interno\u201d. Se\u00f1al\u00f3 al respecto que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a022 y 23, consagra los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0analog\u00eda, \u00a0como \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se recogen la experiencia y definiciones \u00a0del \u00a0derecho internacional, algunas de las conductas descritas en los art\u00edculos \u00a06, \u00a07 \u00a0y \u00a08, \u00a0tienen \u00a0un \u00a0grado \u00a0de \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0que parece sugerir que \u00e9stas \u00a0responde \u00a0a \u00a0un \u00a0est\u00e1ndar \u00a0diferente \u00a0del principio de legalidad que orienta el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito nacional. No obstante, aclar\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0posible \u00a0diferencia \u00a0que se pudiera generar frente al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0citadas expresiones, ha sido \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho internacional y, adem\u00e1s, fue autorizada expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a002 \u00a0de \u00a02001. Aclar\u00f3, adem\u00e1s el fallo, que la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de los elementos de los cr\u00edmenes, por parte de la Asamblea General \u00a0de \u00a0Estados \u00a0partes, \u201cayudar\u00e1 a la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del mismo, y \u00a0seguramente \u00a0reducir\u00e1 \u00a0los \u00a0problemas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0algunas de las definiciones \u00a0empleadas en el Estatuto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.19. Dentro del contexto explicado, pasa la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es competente para decidir sobre la constitucionalidad \u00a0del \u00a0 instrumento \u00a0 contentivo \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El control de constitucionalidad sobre \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba \u00a0y los elementos de los crimenes de la \u00a0Corte Penal Internacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. Los instrumentos internacionales que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de control en esta causa, \u201clas reglas de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0fueron expedidos y aprobados por la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a051 \u00a0del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en \u00a0los \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0se \u00a0previeron \u00a0las \u00a0reglas de adopci\u00f3n de los citados \u00a0instrumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a09 y 51 del Estatuto de Roma, \u00a0son del siguiente tenor literal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 9 \u00a0 Elementos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes, que \u00a0ayudar\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0interpretar \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0los art\u00edculos 6, 7 y 8 del \u00a0presente \u00a0Estatuto, \u00a0ser\u00e1n aprobados por una mayor\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0tercios \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Podr\u00e1n \u00a0proponer \u00a0enmiendas \u00a0a \u00a0los \u00a0Elementos de los cr\u00edmenes:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Cualquier \u00a0 Estado \u00a0 Parte;\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Los \u00a0 magistrados, \u00a0 por \u00a0 mayor\u00eda \u00a0absoluta;\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El Fiscal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 enmiendas \u00a0 \u00a0 entrar\u00e1n \u00a0en \u00a0vigor \u00a0cuando \u00a0hayan sido \u00a0aprobadas \u00a0por una mayor\u00eda de dos tercios de los miembros de la Asamblea de los \u00a0Estados Partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0Elementos \u00a0de los cr\u00edmenes y sus \u00a0enmiendas \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 compatibles \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el presente Estatuto\u201d.\u00a0 (subrayado \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a051 Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0Reglas \u00a0de Procedimiento y Prueba \u00a0entrar\u00e1n \u00a0en \u00a0vigor \u00a0tras \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0mayor\u00eda de dos tercios de los \u00a0miembros de la Asamblea de los Estados Partes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Podr\u00e1n proponer enmiendas a las Reglas \u00a0de Procedimiento y Prueba:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Cualquier \u00a0 Estado \u00a0 Parte;\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Los magistrados, por mayor\u00eda absoluta; \u00a0o\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El Fiscal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0enmiendas \u00a0entrar\u00e1n en vigor tras su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0por \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0tercios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0aprobadas \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0en \u00a0casos \u00a0urgentes \u00a0y cuando \u00e9stas no resuelvan una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0suscitada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, los magistrados podr\u00e1n, por una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0tercios, \u00a0establecer \u00a0reglas \u00a0provisionales que se aplicar\u00e1n \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la Asamblea de los Estados Partes las apruebe, enmiende o rechace en \u00a0su \u00a0 siguiente \u00a0 per\u00edodo \u00a0 ordinario \u00a0 o \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0sesiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba, \u00a0las \u00a0 \u00a0enmiendas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 provisionales \u00a0 deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con el \u00a0presente \u00a0Estatuto. \u00a0Las \u00a0enmiendas a las Reglas de Procedimiento y Prueba, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0reglas provisionales, no se aplicar\u00e1n retroactivamente en detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea \u00a0objeto de la investigaci\u00f3n o el enjuiciamiento o que \u00a0haya sido condenada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0caso \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0entre \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba, \u00a0prevalecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estatuto\u201d. (subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.3. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0durante la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de los cr\u00edmenes que deber\u00edan quedar incluidos en el Estatuto de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0un \u00a0gran \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delegaciones \u00a0expresaron su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0del Estatuto, algunos de los cr\u00edmenes que \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0quedado definidos con \u00a0suficiente \u00a0especificidad \u00a0y \u00a0claridad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0alcanzaran \u00a0los \u00a0altos \u00a0est\u00e1ndares \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal interno en los respectivos pa\u00edses, permitiendo \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los delitos y de las penas se \u00a0garantizaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 plenamente.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.4. \u00a0 Conforme \u00a0 con \u00a0 ello, \u00a0 distintas \u00a0delegaciones \u00a0propusieron \u00a0que \u00a0se incluyera en el Estatuto, una disposici\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0se precisaran los elementos de los cr\u00edmenes de competencia de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de darle a la Corte suficientes elementos de \u00a0juicio \u00a0-gu\u00edas \u00a0positivas- \u00a0para \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0cr\u00edmenes. No \u00a0obstante, \u00a0las \u00a0delegaciones \u00a0no lograron llegar a un acuerdo sobre el contenido \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0tener \u00a0la \u00a0norma, \u00a0ni tampoco sobre la necesidad de incluirla en el \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.5. En atenci\u00f3n a que algunas delegaciones \u00a0insist\u00edan \u00a0en la necesidad de precisar los elementos de los cr\u00edmenes, se opt\u00f3 \u00a0finalmente \u00a0por \u00a0crear \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0para la redacci\u00f3n de tales \u00a0elementos. \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 a la Comisi\u00f3n Preparatoria de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0la labor de redactar el texto de los elementos de los cr\u00edmenes, \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el mismo deb\u00eda ser puesto a consideraci\u00f3n de los Estados, \u00a0para \u00a0proceder \u00a0luego \u00a0a su adopci\u00f3n por las dos terceras partes de la Asamblea \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Partes.9 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0esa din\u00e1mica, se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0asignarle \u00a0a la Comisi\u00f3n, la misi\u00f3n de elaborar las reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba, \u00a0con \u00a0miras a su discusi\u00f3n y posterior adopci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0las \u00a0dos terceras partes de la Asamblea de los Estados Partes. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dos \u00a0instrumentos, \u00a0se \u00a0previ\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad de que los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0pudieran \u00a0proponer \u00a0enmiendas, \u00a0en \u00a0caso de existir diferencias \u00a0frente \u00a0a lo aprobado, las cuales entrar\u00edan en vigor tras su aprobaci\u00f3n por la \u00a0Asamblea \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0con \u00a0una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.6. \u00a0Sobre la Comisi\u00f3n Preparatoria de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional10, \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, que la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0aprobada por la Conferencia Diplom\u00e1tica de Plenipotenciarios de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0el establecimiento de una Corte Penal Internacional, el \u00a017 \u00a0de julio de 1998. De conformidad con el p\u00e1rrafo 2 de la resoluci\u00f3n F de la \u00a0Conferencia, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0est\u00e1 integrada por representantes de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0que \u00a0firmaron \u00a0el \u00a0Acta \u00a0Final de la citada Conferencia, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 por \u00a0 otros \u00a0 Estados \u00a0que \u00a0fueron \u00a0invitados \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0Conferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.7. \u00a0 Para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0preparar \u00a0los \u00a0denominados \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0y \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, la Comisi\u00f3n Preparatoria se reuni\u00f3 en la Sede de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, del 16 al 26 de febrero, del 26 de julio al 13 de agosto y del \u00a029 \u00a0de noviembre al 17 de diciembre de 1999; del 13 al 31 de marzo, del 12 al 30 \u00a0de \u00a0junio y del 27 de noviembre al 8 de diciembre de 2000; y, finalmente, del 26 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0al \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo y del 24 de septiembre al 5 de octubre de 2001, de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en las Resoluciones de la Asamblea General 53\/105, \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, y 54\/105, de 9 de diciembre de 1999.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.8. \u00a0Colombia particip\u00f3 activamente en la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Preparatoria, \u00a0tanto \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0como \u00a0para \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de las Reglas de Procedimiento y Prueba, \u00a0presentando \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a050 \u00a0documentos \u00a0con comentarios y propuestas.12 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0formo \u00a0parte \u00a0del \u00a0consenso \u00a0que \u00a0primero \u00a0adopt\u00f3 \u00a0y \u00a0luego aprob\u00f3 la \u00a0versi\u00f3n final de los citados instrumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de tales instrumentos, en la citada \u00a0Sentencia \u00a0 C-578 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0particulares, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a051 \u00a0del \u00a0Estatuto. Hizo sobre el particular, las precisiones \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Su \u00a0adopci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 competencia \u00a0 exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0requiriendo \u00a0para \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n del voto favorable de las dos terceras partes \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Asamblea. \u00a0Precis\u00f3 al respecto, que tal exigencia \u00a0marca \u00a0una clara diferencia frente a experiencias anteriores sobre la existencia \u00a0de \u00a0tribunales penales internacionales, pues aspectos centrales que tocan con el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0como \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el de definir las reglas de \u00a0procedimiento \u00a0 y \u00a0 prueba \u00a0 y \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0pod\u00edan \u00a0ser adoptados directamente por \u00a0los \u00a0 propios \u00a0 tribunales, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reglamentos \u00a0internos \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0\u00f3rgano \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 internacional.13 Ello, por supuesto, no es lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0en el caso de la Corte Penal Internacional, pues, como se ha visto, \u00a0para \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las reglas de procedimiento y prueba y los elementos de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0previ\u00f3 \u00a0un \u00a0procedimiento especial de adopci\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0com\u00fan \u00a0a este tipo de instituciones internacionales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Tales \u00a0instrumentos, \u00a0deben ser compatibles con lo establecido en el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0y \u00a0no \u00a0lo modifican. No suponen, por tanto, una enmienda del \u00a0Estatuto, \u00a0ni tampoco complementan la definici\u00f3n de los cr\u00edmenes contenidos en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0, \u00a07\u00b0 \u00a0y 8\u00b0, en el caso de los elementos de los cr\u00edmenes, \u00a0pues \u00a0se trata de aspectos de car\u00e1cter indicativo para la Corte, referente a lo \u00a0que le corresponde probar en cada caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0Estados Partes aceptan su procedimiento de adopci\u00f3n, as\u00ed como \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0entrada \u00a0en vigor, en el momento de la ratificaci\u00f3n del \u00a0tratado del Estatuto de Roma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0de prueba, y los elementos de los \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0 tienen \u00a0 como \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 ayudar \u00a0 a \u00a0interpretar \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Estatuto. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los Elementos de los Cr\u00edmenes, \u00a0\u00e9stos \u00a0sirven \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0, \u00a07\u00b0 y 8\u00b0 del \u00a0Estatuto, \u00a0en \u00a0los que se contienen los cr\u00edmenes de competencia de la Corte. En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a especificar los componentes de cada delito de que \u00a0conoce \u00a0la Corte Penal Internacional. Trat\u00e1ndose de las Reglas de Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0cubren \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de asuntos a los que se refiere el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma. \u00a0Por \u00a0su \u00a0intermedio, se establece el procedimiento que debe \u00a0seguirse \u00a0en las distintas etapas de los procesos que se adelantan ante la Corte \u00a0Penal Internacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0por \u00a0razones \u00a0de orden jur\u00eddico o de \u00a0conveniencia, \u00a0pueden \u00a0expresar \u00a0su \u00a0desacuerdo con alguna disposici\u00f3n de estos \u00a0instrumentos, \u00a0o no hacer parte de los pa\u00edses que finalmente hayan integrado la \u00a0mayor\u00eda \u00a0que \u00a0los \u00a0adopte. \u00a0Tales \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0afectan su condici\u00f3n de \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, no los libera del compromiso de cumplir con los \u00a0derechos \u00a0y obligaciones que se derivan del tratado. Sin embargo, conforme a las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0los \u00a0regulan, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0estime \u00a0prudencial, \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Parte presente \u00a0enmiendas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n entran en vigor despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n por \u00a0las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.9. \u00a0A \u00a0partir de las caracter\u00edsticas que \u00a0los \u00a0identifican, \u00a0la \u00a0Corte precis\u00f3 que, si bien las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes, no est\u00e1n llamados a modificar el \u00a0Estatuto, \u00a0no cumplen la funci\u00f3n de los llamados acuerdos bilaterales de simple \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 (o \u00a0 acuerdos \u00a0 simplificados), \u00a0ni \u00a0son \u00a0reglamentos \u00a0establecidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional. Se trata de instrumentos cuya \u00a0adopci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0una mayor\u00eda calificada de los Estados \u00a0Partes \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0Asamblea, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0entrada en vigor est\u00e1 sujeta a que se \u00a0alcance dicha mayor\u00eda (la de las dos terceras partes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0para \u00a0significar \u00a0que, \u00a0en raz\u00f3n a las \u00a0circunstancias \u00a0especiales que determinan su proceso de adopci\u00f3n y aprobaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0persiguen, \u00a0los instrumentos en los que se regulan las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de los Cr\u00edmenes, no se \u00a0sustraen \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 interno \u00a0 de \u00a0 aprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, es decir, de su aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica mediante ley, y del sometimiento al respectivo \u00a0control de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.10. \u00a0 \u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n14, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0acuerdos \u00a0internacionales \u00a0que desarrollan tratados p\u00fablicos, \u00a0entre \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0los \u00a0llamados \u00a0acuerdos \u00a0bilaterales \u00a0 de \u00a0 simple \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0forma \u00a0simplificada, \u00a0se \u00a0caracterizan \u00a0por \u00a0ser instrumentos que buscan dar cumplimiento a las cl\u00e1usulas \u00a0sustantivas \u00a0de un tratado vigente, y que no dan origen a obligaciones nuevas ni \u00a0puede exceder las ya contra\u00eddas por el Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 acuerdos \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que, en cuanto los mismos no \u00a0est\u00e9n \u00a0destinados \u00a0a \u00a0modificar \u00a0los \u00a0tratados \u00a0que \u00a0los \u00a0prev\u00e9n, ni tampoco a \u00a0adicionarlos, \u00a0puede \u00a0prescindirse \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n parlamentaria y \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad por parte de esta Corporaci\u00f3n, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0 no \u00a0 generan \u00a0 compromisos \u00a0 adicionales \u00a0para \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado negociado, suscrito, \u00a0aprobado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0revisado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0acuerdos \u00a0simplificados \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 simple \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0son \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y, \u00a0por tanto, verdaderos acuerdos \u00a0internacionales \u00a0con \u00a0eficacia jur\u00eddica (Convenci\u00f3n de Viena de 1969, arts. 11 \u00a0y \u00a012 \u00a0y \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de \u00a01986, arts. 12 y 13), esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0reconocido \u00a0que los mismos se diferencian de los tratados o acuerdos propiamente \u00a0dichos, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0adoptan, \u00a0como por el contenido de los \u00a0mismos. \u00a0Ha \u00a0explicado \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0mientras \u00a0los \u00a0tratados son \u201cactos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0complejos, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por cuanto se desarrollan en diversos momentos \u00a0sino \u00a0 adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0involucran \u00a0diferentes \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0normas \u00a0tanto internacionales como constitucionales\u201d15, \u00a0 \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0en \u00a0forma simplificada son actos no solemnes, no sometidos al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n, \u00a0\u201cen los cuales el consentimiento se manifiesta por la mera \u00a0forma \u00a0de \u00a0quienes \u00a0son \u00a0titulares \u00a0de plenos derechos para ellos\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.11. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0ello, ha precisado la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0los \u00a0tratados \u00a0solemnes, \u00a0previo \u00a0cumplimiento \u00a0del procedimiento de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0comprometerse \u00a0internacionalmente17, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0pueda \u00a0adquirir \u00a0obligaciones \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0modificarlas, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0de forma \u00a0simplificada, \u00a0instrumentos \u00a0a trav\u00e9s de los cuales se busca darle desarrollo y \u00a0adecuada \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 tratado \u00a0 internacional \u00a0 propiamente \u00a0dicho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0a los instrumentos internacionales \u00a0que \u00a0hacen parte de un tratado (acuerdos simplificados), y que no generan nuevas \u00a0obligaciones \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-363 \u00a0de \u00a02000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA juicio de la Corporaci\u00f3n, si se trata \u00a0de \u00a0 un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0no \u00a0genera \u00a0nuevas \u00a0obligaciones \u00a0para \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0ser \u00a0desarrollo \u00a0directo \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0negociado, \u00a0suscrito, \u00a0aprobado \u00a0y \u00a0revisado en la forma prevista en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00a0 ( \u00a0art\u00edculos \u00a0189, \u00a0numeral \u00a02., \u00a0150, \u00a0numeral \u00a016., 241, numeral 10)\u00a0 puede \u00a0prescindirse \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de aprobaci\u00f3n parlamentaria y ponerse en vigor por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, en ejercicio de la competencia que posee para \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales. Al igual que cuando se trata \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0enunciados \u00a0pol\u00edticos, \u00a0de actos unilaterales del Estado \u00a0colombiano \u00a0o \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0verbales, instrumentos que no est\u00e1n sometidos a la \u00a0formalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n legislativa, la cual se aplica \u00fanicamente a los \u00a0tratados \u00a0propiamente \u00a0dichos. \u00a0Ni menos a\u00fan a control constitucional por parte \u00a0de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si se trata de instrumentos en \u00a0los \u00a0que simplemente se contempla la ejecuci\u00f3n por el Jefe de la Rama Ejecutiva \u00a0de \u00a0actividades \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0y de sus \u00a0competencias \u00a0exclusivas \u00a0y \u00a0discrecionales, \u00a0no hay lugar a que la Corporaci\u00f3n \u00a0sea llamada a confrontar dichas acciones con la Carta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta posici\u00f3n ha sido reiterada y aplicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0pronunciamientos, entre otros, en las Sentencias \u00a0C-1439 \u00a0de \u00a02000, C-303 de 2001, C-862 de 2001 y C-071 de 2003, en la primera de \u00a0las cuales manifesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0Corporaci\u00f3n ya se ha pronunciado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0internacionales \u00a0que desarrollan tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0C-363 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(M.P. Alvaro Tafur Galvis), la Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Esos acuerdos \u00a0complementarios \u00a0o \u00a0de \u00a0desarrollo de tratados ya incorporados a la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0clases de los llamados procedimientos \u00a0simplificados \u00a0que \u00a0como se ha dicho y surge del texto del\u00a0 Convenio sujeto \u00a0a \u00a0an\u00e1lisis \u00a0son \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0buscan \u00a0dar \u00a0cumplimiento a las cl\u00e1usulas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0un tratado vigente y que no dan origen a obligaciones nuevas ni \u00a0puede \u00a0exceder \u00a0las \u00a0ya \u00a0contra\u00eddas \u00a0por el Estado colombiano; la otra clase de \u00a0procedimientos \u00a0simplificados \u00a0se \u00a0integra \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0acuerdos \u00a0relativos a \u00a0materias \u00a0que \u00a0son \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0del Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0directamente \u00a0 \u00a0o \u00a0 por \u00a0 delegaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio de la Corporaci\u00f3n, si se trata de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que no genera nuevas obligaciones para Colombia, \u00a0por \u00a0ser \u00a0desarrollo \u00a0directo \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0negociado, \u00a0suscrito, aprobado y \u00a0revisado \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos 189, \u00a0numeral \u00a02., \u00a0150, \u00a0numeral \u00a016., \u00a0241, numeral 10)\u00a0 puede prescindirse del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0parlamentaria y ponerse en vigor por el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0ejercicio de la competencia que posee para la direcci\u00f3n de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales. \u00a0Al igual que cuando se trata de declaraciones \u00a0de \u00a0enunciados \u00a0pol\u00edticos, \u00a0de \u00a0actos \u00a0unilaterales \u00a0del Estado colombiano o de \u00a0acuerdos \u00a0verbales, \u00a0instrumentos \u00a0que no est\u00e1n sometidos a la formalidad de la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 legislativa, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplica \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0propiamente \u00a0dichos. \u00a0Ni \u00a0menos \u00a0a\u00fan a control constitucional por parte de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0citado \u00a0inciso, pues definido en el \u00a0Convenio \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el marco de cooperaci\u00f3n entre ambos gobiernos, para su \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estipul\u00f3 \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 concertar \u00a0 \u2018acuerdos \u00a0complementarios\u2019, \u00a0que como su misma denominaci\u00f3n lo \u00a0indica \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0servir \u00a0de instrumentos de ejecuci\u00f3n de proyectos \u00a0espec\u00edficos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0acuerdo sin que impliquen la asunci\u00f3n de \u00a0nuevos \u00a0compromisos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes. \u00a0En este caso, dichos \u00a0acuerdos \u00a0forman \u00a0parte de un tratado que cumpli\u00f3 con los pasos previstos en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 (arts. \u00a0 189-2 \u00a0y \u00a0150-16) \u00a0y \u00a0ahora \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0ordenada \u00a0en el art\u00edculo 241-10 del ordenamiento superior. As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, resulta claro que las obligaciones gen\u00e9ricas de cada parte se fijan \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado \u00a0marco, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0adquirir\u00e1 obligaciones \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0inicialmente estipuladas y en este sentido, el inciso tercero \u00a0del art\u00edculo I no contradice ning\u00fan precepto constitucional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.12. No obstante lo anterior, tambi\u00e9n la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en claro que, aun trat\u00e1ndose de instrumentos internacionales \u00a0que \u00a0son \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0otros, \u00a0si \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los mismos se crean nuevas \u00a0obligaciones, \u00a0o \u00a0se \u00a0modifican, \u00a0adicionan \u00a0o \u00a0complementan las previstas en el \u00a0respectivo \u00a0convenio \u00a0o \u00a0tratado \u00a0del \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte, \u00a0esos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deben \u00a0someterse \u00a0a \u00a0los procedimientos constitucionales de aprobaci\u00f3n por el Congreso \u00a0y \u00a0revisi\u00f3n \u00a0autom\u00e1tica \u00a0de constitucionalidad por parte de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0implican \u00a0para \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes, la asunci\u00f3n de nuevos \u00a0compromisos, \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0avalados \u00a0en los t\u00e9rminos previstos por la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0En estos casos, la Corte ha considerado que los mismos se miran como \u00a0verdaderos \u00a0 tratados, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0deben \u00a0someterse \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0interno de \u00a0incorporaci\u00f3n al ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-1439 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la Corte, al adelantar el estudio de constitucionalidad de la \u00a0Ley \u00a0577 \u00a0de \u00a02000 \u00a0“Por medio de la cual se aprueba el \u00a0Convenio \u00a0B\u00e1sico \u00a0de Cooperaci\u00f3n T\u00e9cnica y Cient\u00edfica entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, suscrito en Lima el doce (12) de diciembre \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y siete (1997)\u201d, hizo las \u00a0siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0hay que \u00a0precisar, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n18, \u00a0 que \u00a0existen \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 instrumentos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 denominados \u00a0 \u201cacuerdos \u00a0simplificados\u201d \u00a0(Convenci\u00f3n de Viena de 1986) que no entran en esa modalidad, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar de que son desarrollo de otro tratado, no se restringen a su mera \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0implican \u00a0para \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de \u00a0compromisos \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0los estipulados en el tratado principal, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del Congreso, al control autom\u00e1tico de constitucionalidad y dem\u00e1s \u00a0reglas del derecho internacional en materia de tratados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido se pronunci\u00f3 la Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-071 de 2003,\u00a0 al adelanatar la revisi\u00f3n constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0740 del 24 de mayo de 2002 \u201cPor medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0el \u00a0\u201cPROTOCOLO \u00a0DE \u00a0CARTAGENA \u00a0SOBRE \u00a0SEGURIDAD \u00a0DE \u00a0LA \u00a0BIOTECNOLOGIA \u00a0DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA\u201d, hecho en Montreal, \u00a0el \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 \u00a0(29) \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 (2000)\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 14 que prev\u00e9 la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0concierten \u00a0acuerdos \u00a0o arreglos bilaterales, regionales y \u00a0multilaterales \u00a0relativos a los movimientos transfronterizos de organismos vivos \u00a0modificados, \u00a0siempre que no sean contrarios a los principios establecidos en el \u00a0Protocolo; \u00a0al \u00a0tiempo que\u00a0 el art\u00edculo 24 que establece la posibilidad de \u00a0que \u00a0los Estados Partes del Protocolo celebren acuerdos con otros Estados que no \u00a0son \u00a0partes \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0sean compatibles con el objeto del mismo \u00a0Protocolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto\u00a0 cabe precisar que en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0dichos\u00a0 \u00a0acuerdos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0como acuerdos \u00a0complementarios \u00a0o \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0del Protocolo sub examine\u00a0 y que pueden \u00a0dar\u00a0 \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0colombiano,\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0sometidos \u00a0a la aprobaci\u00f3n del Congreso, al control \u00a0autom\u00e1tico \u00a0de \u00a0constitucionalidad y dem\u00e1s reglas del derecho internacional en \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratados19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.13. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba, y los Elementos de los Cr\u00edmenes, como ya se mencion\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Sentencia \u00a0C-578 de 2002, la Corte sostuvo que, aun cuando tales \u00a0instrumentos \u00a0deben ser compatibles con lo establecido en el Estatuto de Roma, y \u00a0no \u00a0lo \u00a0modifican, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0act\u00faan \u00a0como \u00a0acuerdos bilaterales de simple \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0Ello, en raz\u00f3n a que los mismos le imponen a los Estados Partes, y \u00a0en \u00a0 particular \u00a0 a \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0 asunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0compromisos \u00a0adicionales, \u00a0circunscritos \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tener que someterse a un procedimiento especial de \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0enmienda, \u00a0que \u00a0implica \u00a0a \u00a0su \u00a0vez\u00a0 \u00a0una nueva \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0debates, deliberaciones y decisiones, y la fijaci\u00f3n de \u00a0posiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0pol\u00edticas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0precitados \u00a0instrumentos, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0podr\u00edan \u00a0incidir en la relaci\u00f3n del Estado con la \u00a0Corte establecida en el Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.14. La forma escogida por la Asamblea de \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, para adoptar las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes, constituye una novedad \u00a0frente \u00a0a \u00a0experiencias \u00a0anteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia de tribunales penales \u00a0internacionales, \u00a0pues \u00a0aspectos \u00a0centrales \u00a0relacionados con su funcionamiento, \u00a0como \u00a0 son \u00a0 precisamente \u00a0los \u00a0citados, \u00a0eran \u00a0definidos directamente por los propios tribunales, mediante la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reglamentos \u00a0internos. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de tales \u00a0instrumentos, \u00a0su adopci\u00f3n y la posibilidad de enmienda, a cargo de la Asamblea \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0por una mayor\u00eda calificada de las dos terceras partes, no \u00a0es \u00a0un \u00a0elemento com\u00fan a este tipo de instituciones internacionales, e implica, \u00a0necesariamente, \u00a0una carga de responsabilidad adicional para los Estados Partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0este \u00a0Tribunal destac\u00f3, que \u00a0pod\u00eda \u00a0darse \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0razones de orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0de \u00a0conveniencia, no compartiera alguna de las medidas adoptadas o \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0del \u00a0consenso \u00a0mayoritario \u00a0que \u00a0vot\u00f3 \u00a0las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los Cr\u00edmenes. Aun cuando tales \u00a0circunstancias \u00a0no est\u00e1n llamadas a modificar su condici\u00f3n de Estado Parte, ni \u00a0lo \u00a0liberan \u00a0del compromiso de cumplir los derechos y obligaciones derivados del \u00a0Tratado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0previstas \u00a0para la expedici\u00f3n de tales \u00a0instrumentos, \u00a0s\u00ed \u00a0le \u00a0es permitido manifestar su inconformidad (con el voto en \u00a0contra) \u00a0y proponer cambios, mediante el mecanismo de las futuras enmiendas, las \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n entran en vigor despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n por las dos terceras \u00a0partes de los miembros de la Asamblea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a051 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0establecer \u00a0un \u00a0procedimiento especial para su \u00a0adopci\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n, de manera expresa, prev\u00e9n la posibilidad de proponer \u00a0enmiendas, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0como \u00a0a \u00a0las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0indicando \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0habilitados para \u00a0proponerlas \u00a0 (cualquier \u00a0Estado \u00a0parte, \u00a0los \u00a0magistrados\u00a0 \u00a0-por \u00a0mayor\u00eda \u00a0absoluta- \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal), la forma como las mismas deben ser aprobadas (por una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de dos tercios de los miembros de la Asamblea de los Estados Partes) y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que las enmiendas propuestas sean compatibles con el Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.15. \u00a0 A \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0actuaciones, \u00a0dadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0deben \u00a0ser sometidas al tr\u00e1mite interno de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0previsto por la Constituci\u00f3n, pues s\u00f3lo de esa manera se entiende \u00a0definida \u00a0y \u00a0consolidada \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0puedan \u00a0surgir \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 posici\u00f3n \u00a0fue \u00a0explicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0 C-578 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien los Elementos de los Cr\u00edmenes y \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento y Prueba no est\u00e1n, a diferencia de las enmiendas \u00a0sobre \u00a0el crimen de agresi\u00f3n, llamados a modificar el Estatuto, tampoco cumplen \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de los acuerdos bilaterales de simple ejecuci\u00f3n ni son reglamentos \u00a0adoptados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. \u00a0Dependen de la voluntad de una \u00a0mayor\u00eda \u00a0calificada \u00a0de \u00a0los Estados Parte reunidos en Asamblea y su entrada en \u00a0vigor esta sujeta a que se alcance dicha mayor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0Estado colombiano participe en \u00a0dicha \u00a0Asamblea \u00a0podr\u00e1 \u00a0expresar \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0tanto \u00a0de criterios \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la conveniencia como a la conformidad con el derecho internacional \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0constitucional nacional, en especial, respecto de la salvaguarda \u00a0de los derechos de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede ocurrir que el Estado colombiano, por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden jur\u00eddico o de conveniencia, exprese su desacuerdo con alguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0instrumentos \u00a0o \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0encontrado dentro de los \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0integraron la mayor\u00eda que los adopt\u00f3. Ello no afecta \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Parte con los derechos y obligaciones que se derivan \u00a0del \u00a0tratado. \u00a0En este caso, el propio Estatuto de Roma admite la posibilidad de \u00a0que, \u00a0posteriormente \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que estime prudencial, un Estado \u00a0Parte \u00a0presente \u00a0enmiendas \u00a0a \u00a0tales instrumentos, las cuales tambi\u00e9n entran en \u00a0vigor \u00a0despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n por las dos terceras partes de los miembros de \u00a0la Asamblea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, la Corte concluye \u00a0que, \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 51 del Estatuto de Roma, relativos a los Elementos del \u00a0Crimen \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de Procedimiento y Prueba cuya adopci\u00f3n compete a la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0por \u00a0una \u00a0mayor\u00eda de los dos tercios de sus \u00a0miembros, \u00a0no \u00a0sustraen dichos instrumentos de la aprobaci\u00f3n por el Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ni \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0previstos \u00a0en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.16. La decisi\u00f3n adoptada por la Corte en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de 2002, de considerar que los instrumentos contentivos de \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de los Crimenes y de las Reglas de Procedimiento y Prueba, deben \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica y al control de \u00a0constitucionalidad \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0ratio \u00a0dicidendi \u00a0del citado \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ese \u00a0fue \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0dado \u00a0por la Corporaci\u00f3n a los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y 51 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, y la \u00a0manera \u00a0como consider\u00f3 que los mismos armonizan con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, en al ac\u00e1pite correspondiente \u00a0a \u00a0 las \u00a0 \u201cCONCLUSIONES \u00a0FINALES\u201d, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hizo \u00a0comentarios \u00a0sobre \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0detectados \u00a0en \u00a0materias \u00a0sustanciales del Estatuto de \u00a0Roma, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0permitidos por el Acto Legislativo 02 de 2001, e igualmente, \u00a0sobre \u00a0algunas otras situaciones que merec\u00edan ser destacadas de manera especial \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de algunas disposiciones del tratado frente a la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0En ese contexto, aun cuando precis\u00f3 que no era necesario que el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0hiciera \u00a0declaraciones interpretativas sobre las \u00a0materias \u00a0diferentes y las situaciones especiales, se refiri\u00f3 a ellas de manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concreta, con el fin de armonizar el Acto Legislativo 02 de 2001 con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas de la Carta. Conforme con ello, en el apartado (6) de dichas \u00a0conclusiones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0punto \u00a0sobre la necesidad de someter los \u00a0instrumentos \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0los \u00a0Elementos de los Crimenes y de las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0a \u00a0su aprobaci\u00f3n previa por parte del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0al \u00a0control \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0Estableci\u00f3 \u00a0que, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0 y 51 del Tratado, su interpretaci\u00f3n conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, estaba precisamente en ese aspecto y en ninguno otro; es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0tales \u00a0instrumentos \u00a0deb\u00edan \u00a0cumplir con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica para los tratados \u00a0p\u00fablicos. Mencion\u00f3 sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0terminar el an\u00e1lisis del contenido \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional reitera que los tratamientos \u00a0diferentes \u00a0en materias sustanciales fueron permitidos por el Acto Legislativo 2 \u00a0de \u00a02001 \u00a0exclusivamente dentro del \u00e1mbito del ejercicio de las competencias de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. Por lo tanto, no se menoscaba el alcance de las \u00a0garant\u00edas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ejercicio de las \u00a0competencias \u00a0propias \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades nacionales. As\u00ed, la declaratoria de \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Estatuto de Roma que contienen tales \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0no \u00a0autorizan \u00a0ni \u00a0obligan, \u00a0por ejemplo, a los jueces \u00a0nacionales \u00a0a imponer la pena de prisi\u00f3n perpetua ni al legislador colombiano a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas. \u00a0Por consiguiente, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de Estado, como \u00a0director \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 relaciones \u00a0 internacionales, \u00a0 efect\u00fae \u00a0 declaraciones \u00a0interpretativas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0tratamientos diferentes \u00a0identificados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 ratificar \u00a0 el \u00a0tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante se advierte que, como el Acto \u00a0Legislativo \u00a0citado forma parte del cuerpo permanente de la Constituci\u00f3n y, por \u00a0tanto, \u00a0ha de ser interpretado de tal forma que guarde consonancia con las otras \u00a0disposiciones \u00a0de la Carta, la Corte se\u00f1ala las materias respecto de las cuales \u00a0procede, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0contrar\u00ede \u00a0el \u00a0Estatuto, \u00a0que \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0declare \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0de \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0que \u00a0armonizan plenamente la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma. \u00a0Dicho se\u00f1alamiento por la Corte en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0supone \u00a0que existe una inconstitucionalidad parcial del Estatuto. \u00a0Esta \u00a0determinaci\u00f3n obedece al cumplimiento del principio fundamental seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0todas las autoridades tienen como finalidad asegurar la efectividad de los \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n (art\u00edculo 2 \u00a0C.N.), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0concretar \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00f3rganos que integran las ramas del poder p\u00fablico, dentro \u00a0del \u00a0respeto \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0competencia de cada uno, en este caso, de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0a \u00a0la cual se le ha confiado la guarda de la integridad y \u00a0supremac\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y \u00a0del \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica al cual se le ha \u00a0atribuido \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo 113 C.N). Tales materias son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201c(6) \u00a0Los art\u00edculos 9 y 51 del Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, relativos a los Elementos del Crimen y a las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0cuya \u00a0adopci\u00f3n \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de los Estados Partes por una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los dos tercios de sus miembros, no sustraen dichos instrumentos de \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica ni del control constitucional \u00a0previstos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En pronunciamiento anterior al que ahora se \u00a0adopta, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0la Sentencia C-1156 de 2008, al adelantar el control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0Previo \u00a0Sobre \u00a0Privilegios \u00a0 e \u00a0Inmunidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0destacado \u00a0que, \u00a0trat\u00e1ndose de los \u00a0instrumentos \u00a0relacionados con ese organismo internacional, los mismos no est\u00e1n \u00a0exentos \u00a0de su aprobaci\u00f3n por el Congreso ni del control de constitucionalidad, \u00a0por \u00a0adquirir \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0verdaderos \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. Se dijo al \u00a0respecto en el fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe ah\u00ed que la Comisi\u00f3n Preparatoria de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional haya elaborado el presente Acuerdo, que vino a ser \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de los Estados Partes el 9 de septiembre de 2002, y \u00a0dada \u00a0su \u00a0importancia \u00a0que reviste se alienta a todos los Estados a ratificarlo, \u00a0adherirse o implementarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0permite \u00a0a \u00a0la Corte concluir que el \u00a0Acuerdo \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0 tratado \u00a0 internacional20 \u00a0de car\u00e1cter independiente \u00a0y \u00a0 complementario \u00a0al \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. \u00a0Constituye \u00a0nuevos \u00a0desarrollos \u00a0normativos que buscan esencialmente precisar un \u00a0tema \u00a0de \u00a0vital importancia como son los privilegios e inmunidades de la Corte y \u00a0el personal asociado al mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.17.\u00a0 \u00a0En estos t\u00e9rminos, no queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0contentivo de las Reglas de Procedimiento y Prueba y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, deben ser \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0mediante \u00a0ley, \u00a0como en efecto ocurri\u00f3, y, luego, \u00a0tanto \u00a0su \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0como el instrumento internacional que los contiene, \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0Revisi\u00f3n oficiosa de constitucionalidad por parte de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Ambito de competencia de la Corte para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procdimiento y prueba y los \u00a0elementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal Internacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0lo previsto por este \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-578 de 2002, la Corte Constitucional es competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0y \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba y los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, aprobados por la Asamblea de los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0setiembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0ley \u00a0Aprobatoria, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se mencion\u00f3 en el apartado \u00a02.2 \u00a0de esta providencia, de acuerdo con el contenido del Acto Legislativo 02 de \u00a02001, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico de dicha competencia aparece determinado, tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a010\u00b0 del art\u00edculo 241 de la Constituci\u00f3n, en virtud del cual \u00a0le \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u201c[d]ecidir \u00a0definitivamente \u00a0sobre la exequibilidad de los tratados internacionales y de las \u00a0leyes \u00a0 que \u00a0 los \u00a0aprueben\u201d, \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0art\u00edculo \u00a093 del mismo ordenamiento Superior, que facult\u00f3 al Estado colombiano \u00a0para \u00a0ratificar \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de la Corte Penal Internacional, con la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 hacerlo \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.3. Sobre\u00a0 las Reglas de Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los Cr\u00edmenes de la Corte Penal Internacional, \u00a0qued\u00f3 \u00a0definido \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte ejerce los dos tipos de control: el formal y el \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.4. En relaci\u00f3n con el control formal, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mantiene \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0verificar \u00a0lo \u00a0relacionado con el \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0(i), \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido por el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0(ii) incluyendo lo correspondiente a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0presidencial, \u00a0(iii) \u00a0y \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0ley \u00a0y \u00a0el \u00a0tratado a la Corte Constitucional \u00a0(iv). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el examen de control \u00a0formal \u00a0comprende: a) la remisi\u00f3n del instrumento internacional y su respectiva \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional; \u00a0b) \u00a0la forma como fueron \u00a0adoptados \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0instrumentos, teniendo en cuenta las reglas que los \u00a0gobiernan; \u00a0c) \u00a0la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite en la C\u00e1mara correspondiente; d) la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de ley y su correspondiente exposici\u00f3n de motivos, \u00a0de \u00a0las Actas donde constan las ponencias, los anuncios y debates, as\u00ed como los \u00a0textos \u00a0definitivos, \u00a0en \u00a0la Gaceta del Congreso; e) la aprobaci\u00f3n del proyecto \u00a0en \u00a0cuatro debates, en las comisiones y plenarias de cada c\u00e1mara; f) el anuncio \u00a0previo \u00a0a \u00a0la votaci\u00f3n del proyecto en cada debate; g) el qu\u00f3rum deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio, \u00a0al \u00a0igual que las mayor\u00edas con las que fue aprobado el proyecto; \u00a0h) \u00a0el \u00a0cumplimiento del plazo establecido entre el primero y el segundo debate, \u00a0y \u00a0entre la aprobaci\u00f3n del proyecto en una de las c\u00e1maras y la iniciaci\u00f3n del \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0otra; \u00a0i) \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto en por lo menos dos \u00a0legislaturas;\u00a0 \u00a0j) \u00a0la sanci\u00f3n presidencial; y k) el env\u00edo de la ley y el \u00a0tratado a la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.5. \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0control \u00a0material, \u00a0existe \u00a0una marcada diferencia frente al que en forma habitual y corriente lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0Corte sobre los dem\u00e1s instrumentos internacionales. Por virtud del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a02001, \u00a0mediante \u00a0el cual se adicion\u00f3 el art\u00edculo 93 \u00a0Superior, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0 limitarse \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 a: \u00a0 (i) \u00a0 interpretar \u00a0 el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0cada \u00a0instrumento, \u00a0(ii) adelantar \u00a0una \u00a0 \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos, \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 su \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0constatar \u00a0si \u00a0existe \u00a0alguna \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0instrumentos \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0de encontrar que existe, y se \u00a0trate \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0de \u00a0una \u00a0materia \u00a0sustancial, \u00a0no \u00a0proceder \u00a0a \u00a0declarar \u00a0su \u00a0inexequibilidad, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0fue, precisamente, la de permitir \u201cun \u00a0tratamiento \u00a0diferente\u201d, siempre y cuando \u00e9ste opere \u00a0exclusivamente \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, frente a la eventualidad de \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0entre \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba y los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes de la Corte Penal Internacional y la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte llega hasta el punto de delimitar sus \u00a0contornos \u00a0y \u00a0precisar \u00a0su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y, adem\u00e1s, declarar que ellos \u00a0han \u00a0sido \u00a0autorizados \u00a0especialmente \u00a0por \u00a0el constituyente derivado en el Acto \u00a0Legislativo 02 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.6. Bajo las condiciones expuestas, procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad de las \u201cReglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba\u201d y los \u201cElementos de los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0su \u00a0ley aprobatoria, la Ley 1268 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Estudio de \u00a0constitucionalidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0aprobatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba y de los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0aprobados por la Asamblea de los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre de 2002 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 instrumento \u00a0internacional y su ley aprobatoria por parte del Gobierno Nacional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. El numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 241 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, le atribuye a la Corte Constitucional, la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0 decidir \u00a0 definitivamente \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes que los aprueban. Para efectos de cumplir con \u00a0dicha \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0misma norma Superior le impone al Gobierno Nacional, el \u00a0deber \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0remitir \u00a0tales \u00a0textos \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201cdentro \u00a0de los seis d\u00edas siguientes a la sanci\u00f3n \u00a0de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. En el caso de la Ley 1268 de 2008, por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba\u201d \u00a0y \u00a0los elementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional\u201d,\u00a0 \u00a0aprobados \u00a0por la Asamblea de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes de la Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, la\u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 ley, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0ella, \u00a0fue remitida a la Corte Constitucional por el Secretario \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0el d\u00eda 7 de enero de 2009, \u00a0apareciendo \u00a0radicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0cumplido \u00a0el periodo de \u00a0vacaciones \u00a0 colectivas \u00a0 para \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo anterior, la \u00a0Corte \u00a0encuentra cumplido el requisito de remisi\u00f3n previsto por el numeral 10\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 241 Superior, en cuanto que, el Gobierno Nacional, hizo llegar el \u00a0texto \u00a0de la Ley 1268 de 2008, junto con los instrumentos internacionales a ella \u00a0incorporados, \u00a0el \u00a0primer \u00a0d\u00eda h\u00e1bil luego de haber sido sancionada, es decir, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0d\u00edas. \u00a0Ello, \u00a0teniendo en cuenta que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0vacancia judicial, durante el periodo comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a020 de diciembre de 2008 y el 10 de enero de 2009, correspondiendo los \u00a0d\u00edas \u00a0 11 \u00a0 y \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 a \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0domingo \u00a0y \u00a0lunes \u00a0festivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Negociaci\u00f3n y celebraci\u00f3n del tratado \u00a0internacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Adopci\u00f3n de los Instrumentos Internacionales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la Corte, el \u00a0control \u00a0formal \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados internacionales y sus \u00a0leyes \u00a0aprobatorias, \u00a0comprende, \u00a0por regla general, la revisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano para \u00a0negociar, \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0articulado \u00a0mediante su voto y autenticar el instrumento \u00a0internacional \u00a0respectivo, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en los art\u00edculos 7 a 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados de \u00a01969, \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07 a 10 de la Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de \u00a0los \u00a0 Tratados \u00a0 entre \u00a0 Estados \u00a0 y \u00a0 Organizaciones \u00a0Internacionales \u00a0o \u00a0entre \u00a0Organizaciones Internacionales de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.2. \u00a0En el presente caso, no hay lugar a \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a las citadas normas, en raz\u00f3n a que, como ya se mencion\u00f3, \u00a0el \u00a0propio \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma de la Corte Penal Internacional, a trav\u00e9s de sus \u00a0art\u00edculos \u00a0 9\u00b0 \u00a0 y \u00a0 51, \u00a0establece \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto del control constitucional en la \u00a0presente \u00a0causa. \u00a0Las \u00a0citadas \u00a0disposiciones, \u00a0prev\u00e9n \u00a0que la adopci\u00f3n de las \u00a0\u201cReglas \u00a0de \u00a0Procedimiento y Prueba\u201d y los \u201cElementos de los Cr\u00edmenes\u201d, \u00a0es \u00a0competencia exclusiva de la Asamblea de los Estados Partes de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0su aprobaci\u00f3n requieren del voto favorable de las \u00a0dos terceras partes de los miembros de dicha Asamblea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.3. \u00a0 Conforme \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002, \u00a0Colombia \u00a0es Estado Parte del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional y, en esa condici\u00f3n, se \u00a0encuentra \u00a0comprometido \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0derivadas del mencionado \u00a0tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.4. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0ello, \u00a0lo \u00a0que le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0es verificar si las \u201cReglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0\u201cElementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes\u201d, fueron \u00a0adoptados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0previamente fijados por el Estatuto de \u00a0Roma de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.5. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0\u201cArea \u00a0de Tratados\u201d \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio N\u00b0 OPC \u00a0\u2013 74\/09, del 27 de febrero \u00a0de \u00a02009, le inform\u00f3 a la Corte que: \u201cla Asamblea de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0reunida \u00a0en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, \u00a0durante \u00a0su \u00a0primer \u00a0periodo \u00a0de \u00a0sesiones \u00a0que tuvo lugar entre el 3 y el 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en los art\u00edculos 9 y 51 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, aprob\u00f3 por consenso los \u201cElementos de los Cr\u00edmenes y \u00a0las \u00a0 \u00a0Reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Penal \u00a0Internacional\u201d. \u00a0 \u00a021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.6. \u00a0 De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0Directora \u00a0de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, apoyada en el Memorando DPM N\u00b0 5665, de fecha 15 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 proveniente \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Pol\u00edticos \u00a0Multilaterales \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ministerio, \u00a0le \u00a0reiter\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 que: \u00a0 \u201cTanto \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u2018Reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Prueba\u2019 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u2018Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional\u2019, \u00a0fueron \u00a0aprobados \u00a0por Consenso, el 9 de septiembre de 2002, por \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0Plenario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.7. Aun cuando no resulta relevante para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de la adopci\u00f3n de los \u00a0instrumentos \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, en el mismo documento se precis\u00f3 que: \u201cColombia \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la Primera Asamblea de Estados Parte de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, que se llev\u00f3 a cabo del 3 al 10 de septiembre de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0aprobaron \u00a0las \u2018Reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Prueba\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Elementos de los Cr\u00edmenes de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u2019 por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09, \u00a051 \u00a0y \u00a052 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, los cuales \u00a0establecen \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0ser\u00e1n aprobados por la mayor\u00eda de dos tercios de \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Asamblea \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Parte\u2026\u201d. \u00a0Complement\u00f3 \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alando \u00a0que, en todo caso, \u00a0\u201cLa \u00a0representaci\u00f3n de Colombia estuvo Liderada por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alfonso Valdivieso Sarmiento, Embajador, Representante Permanente de \u00a0Colombia ante Naciones Unidas en el momento de la Asamblea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.8. En los t\u00e9rminos citados, la Corte \u00a0encuentra \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n de los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0estos \u00a0fueron \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0consenso, \u00a0por \u00a0la Asamblea de Estados Parte de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0el d\u00eda 9 de septiembre de 2002. Adicionalmente, Colombia \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Asamblea, en calidad de observador, a trav\u00e9s del Embajador, \u00a0Representante permanente de Colombia ante Naciones Unidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0La \u00a0aprobaci\u00f3n Presidencial de los \u00a0instrumentos sometidos a juicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1. \u00a0Seg\u00fan lo prev\u00e9 el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el Presidente de la Rep\u00fablica, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0es el encargado de dirigir las relaciones \u00a0internacionales \u00a0y, en ese contexto, es la autoridad facultada para celebrar con \u00a0otros \u00a0estados \u00a0y \u00a0entidades \u00a0de derecho internacional tratados o convenios que, \u00a0luego \u00a0debe \u00a0someter \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del Congreso de la Rep\u00fablica mediante \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.2. En cumplimiento de este mandato, el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica imparti\u00f3 la \u00a0Aprobaci\u00f3n \u00a0Ejecutiva \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cReglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba\u201d y los \u00a0\u201cElementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes\u201d \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, y orden\u00f3 \u00a0someterlos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Tr\u00e1mite de la Ley 1268 del 31 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0aprobatoria \u00a0de las Reglas de Procedimiento y Prueba y los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional aprobados por la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Parte de la Corte Penal Internacional, en Nueva York, \u00a0del 3 al 10 de septiembre de 2002, en el Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las certificaciones que fueron \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Senado \u00a0y \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, los antecedentes \u00a0legislativos, \u00a0y \u00a0las \u00a0actas \u00a0publicadas \u00a0en \u00a0las \u00a0Gacetas \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 pudo \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0en \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01268 de 2008 fue el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Tr\u00e1mite en el Senado de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.1. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto de ley y la exposici\u00f3n de motivos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0aprobatorio \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201creglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y prueba\u201d y \u00a0de \u00a0los \u201celementos de los cr\u00edmenes de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0aprobados \u00a0por la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los Estados partes de la Corte Penal Internacional, en Nueva York, \u00a0del \u00a03 \u00a0al \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, inici\u00f3 su tr\u00e1mite en el Senado de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0 El \u00a0 mismo \u00a0 fue \u00a0 radicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, por el Gobierno Nacional, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Doctor Carlos \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Sardi, \u00a0y \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de Relaciones Exteriores encargado de las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ministro de Relaciones Exteriores, Doctor \u00a0Camilo \u00a0Reyes Rodr\u00edguez, correspondi\u00e9ndole el n\u00famero de radicaci\u00f3n 187\u00a0 \u00a0de 2007 Senado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0reparto del \u00a0referido \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0Constitucional \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0internacionales, comercio exterior y \u00a0defensa nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 texto \u00a0 original \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos, \u00a0fueron \u00a0publicados \u00a0en la Gaceta del \u00a0Congreso \u00a0No. \u00a0574 \u00a0del \u00a014 \u00a0de noviembre de 2007 (P\u00e1g. 5-59, a folios 7-61 del \u00a0cuaderno de pruebas No. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.2 Ponencia para primer debate \u00a0<\/p>\n
La ponencia favorable para primer debate en la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0del \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica, fue presentada por el Senador \u00a0Carlos \u00a0Emiro \u00a0Barriga Pe\u00f1aranda, y publicada en la Gaceta del Congreso No. 139 \u00a0del \u00a014 \u00a0de abril de 2008. En dicho texto, se propone a la Comisi\u00f3n Segunda del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0\u201cdar \u00a0primer debate al Proyecto de ley 187 de 2007 \u00a0Senado\u201d\u00a0 (Folios 62-68 del cuaderno de pruebas No. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.3 \u00a0Anuncio \u00a0para \u00a0votaci\u00f3n \u00a0en \u00a0primer \u00a0debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a02003, \u00a0la votaci\u00f3n del Proyecto de Ley 187 de 2007 Senado, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Segunda del Senado, fue anunciada el 22 de abril de \u00a02008, \u00a0para \u00a0llevarse \u00a0a cabo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, esto es, en la sesi\u00f3n del \u00a029 \u00a0de abril de 2008, tal como consta en el Acta No. 23 del 22 de abril de 2008, \u00a0publicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0No. \u00a0454 \u00a0del mismo a\u00f1o (P\u00e1g. 2, a folios 83-99 del \u00a0cuaderno de pruebas No. 5). El siguiente es el texto del anuncio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDiscusi\u00f3n y \u00a0votaci\u00f3n de proyectos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sigo \u00a0con \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0votaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con el Acto Legislativo n\u00famero \u00a001 del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0anuncian \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Proyecto de ley \u00a0n\u00famero \u00a0187 \u00a0de \u00a02007 Senado, por medio de la cual se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, aprobados por la Asamblea de los Estados Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de \u00a02002\u201d. 22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.4 \u00a0 \u00a0Aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primer \u00a0debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Segunda del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0del 29 de abril de 2008, tuvo lugar la discusi\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0primer \u00a0debate, \u00a0del \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley 187 de 2007 Senado, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a022 de abril de 2008. El proyecto fue \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0votaci\u00f3n \u00a0un\u00e1nime \u00a0de los diez (10) senadores presentes, de los \u00a0trece \u00a0(13) senadores que conforman la citada Comisi\u00f3n, tal y como consta en el \u00a0Acta \u00a0No. \u00a024 \u00a0de \u00a02008, \u00a0publicada \u00a0en la Gaceta del Congreso No. 454 del 24 de \u00a0julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio, \u00a0el Secretario General de la Comisi\u00f3n Segunda del Senado le inform\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que: \u00a0\u201cen relaci\u00f3n al qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio, \u00a0se \u00a0informa \u00a0que al no haber existido solicitud de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio durante la discusi\u00f3n del \u00a0referido \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley, \u00a0\u00e9ste \u00a0qued\u00f3 integrado por diez (10) de los trece \u00a0(13) \u00a0Senadores \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0citada \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los cuales \u00a0contestaron \u00a0a \u00a0lista \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0la sesi\u00f3n y otros que se hicieron presentes \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d(Folios 1 y 2, \u00a0Cuaderno de pruebas No. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se anot\u00f3, la aprobaci\u00f3n del proyecto se \u00a0destaca en el Acta No. 24, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0se\u00f1or secretario, contin\u00faa con el \u00a0siguiente punto del Orden del D\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 siguiente \u00a0 proyecto \u00a0 ser\u00eda \u00a0 el \u00a0Proyecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0187 \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0Senado, \u00a0por \u00a0medio de la cual se aprueban las Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y los Elementos de los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0aprobados por la Asamblea de los Estados Parte de la Corte Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(..) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Secretario \u00a0informa \u00a0a \u00a0la \u00a0presidencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0d\u00e9 \u00a0 \u00a0lectura \u00a0 al \u00a0articulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Presidenta, \u00a0Senadora Adriana \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Jaramillo, \u00a0somete a consideraci\u00f3n de los Senadores de la Comisi\u00f3n \u00a0la omisi\u00f3n de la lectura del articulado. Lo aprueba la comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0Secretario, \u00a0informa \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidenta \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 aprobada \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0del \u00a0articulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Presidenta, \u00a0 somete \u00a0 a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Senadores, \u00a0el \u00a0articulado \u00a0del \u00a0proyecto. Aprueban los \u00a0Senadores el articulado del proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0Secretario, \u00a0informa \u00a0a \u00a0la \u00a0presidencia, que ha sido aprobado el articulado del proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lectura del t\u00edtulo el proyecto. \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Secretario da lectura al t\u00edtulo \u00a0del proyecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se aprueban las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, aprobados por la Asamblea de los Estados Parte de la Corte \u00a0Penal \u00a0 Internacional, \u00a0 en \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 del \u00a03 \u00a0al \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Presidenta, \u00a0pregunta \u00a0a \u00a0los \u00a0Senadores \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n, \u00bfquieren que este proyecto tenga segundo debate en \u00a0la Plenaria del Senado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Secretario \u00a0responde \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0quiere \u00a0que el proyecto pase a segundo debate en la Plenaria del \u00a0Senado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Presidenta, \u00a0nombra \u00a0 como \u00a0 ponente \u00a0 para \u00a0 segundo \u00a0 debate \u00a0 al \u00a0 Senador \u00a0 Carlos \u00a0Emiro \u00a0Barriga\u201d.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.5. \u00a0 \u00a0Ponencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ponencia para segundo debate en la Plenaria \u00a0del \u00a0Senado, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Senador Carlos Emiro Barriga Pe\u00f1aranda y \u00a0publicada \u00a0en \u00a0la Gaceta del Congreso No. 243 del 09 de mayo de 2008, en la cual \u00a0se \u00a0propuso \u00a0\u201cdar \u00a0segundo debate al Proyecto de ley \u00a0n\u00famero 187 de 2007 Senado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.6. \u00a0Anuncio \u00a0para \u00a0votaci\u00f3n en segundo \u00a0debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a02003, \u00a0la votaci\u00f3n del Proyecto de Ley 187 de 2007 Senado, \u00a0por \u00a0parte de la Plenaria del Senado, fue anunciada el d\u00eda 17 de junio de 2008, \u00a0para \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, esto es, en la sesi\u00f3n del 18 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0tal \u00a0como consta en el Acta No. 55, publicada en la Gaceta del \u00a0Congreso \u00a0No. \u00a0562 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008. \u00a0El \u00a0texto \u00a0del anuncio es el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor instrucciones de la presidencia y de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Acto Legislativo n\u00famero 01 de 2003, la Secretar\u00eda anuncia \u00a0los \u00a0 Proyectos \u00a0 de \u00a0ley \u00a0que \u00a0se \u00a0discutir\u00e1n \u00a0y \u00a0aprobar\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed \u00a0se\u00f1or \u00a0presidente para la Sesi\u00f3n de \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0los \u00a0Proyectos \u00a0para segundo \u00a0debate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0levanta \u00a0la \u00a0Sesi\u00f3n y se convoca para \u00a0ma\u00f1ana \u00a0a \u00a0las \u00a012 del d\u00eda con almuerzo incluido, invitaci\u00f3n de la Presidenta \u00a0del \u00a0 Senado \u00a0 y \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Administraci\u00f3n\u201d.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.7. \u00a0 \u00a0Aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 segundo \u00a0debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n del Proyecto\u00a0 de Ley 187 \u00a0de \u00a02007 \u00a0Senado, por parte de la Plenaria del Senado de la Rep\u00fablica, ocurri\u00f3 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0que \u00a0debidamente \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0inmediatamente \u00a0anterior. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, es decir, en la sesi\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0del \u00a018 \u00a0de junio de 2008, tal y como consta en el Acta n\u00famero 56 de \u00a0la \u00a0misma fecha, publicada en la Gaceta del congreso No. 563 del 29 de agosto de \u00a02008. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con la certificaci\u00f3n expedida por el Secretario General del \u00a0Senado, \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo por \u00a0votaci\u00f3n \u00a0un\u00e1nime \u00a0de \u00a0los \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(93) senadores presentes, de los \u00a0ciento dos (102) senadores que conforman la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acta consigna la aprobaci\u00f3n del proyecto \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cProyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0n\u00famero \u00a0187 de 2007 Senado, por medio de la cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, aprobados por la Asamblea de los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Presidencia concede el uso de la palabra \u00a0al honorable Senador ponente, Carlos Emiro Barriga Pe\u00f1aranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La Presidencia indica a la Secretar\u00eda dar \u00a0lectura a la proposici\u00f3n con que termina el informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 Secretaria \u00a0se \u00a0da \u00a0lectura \u00a0a \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n positiva con que termina el informe de ponencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Presidencia somete a consideraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Plenaria la proposici\u00f3n le\u00edda y, cerrada su discusi\u00f3n, esta le imparte su \u00a0aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se abre segundo debate\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(..) \u00a0<\/p>\n
Por solicitud del honorable Senador Aurelio \u00a0Iragorri \u00a0Hormaza, \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0pregunta \u00a0a \u00a0la \u00a0plenaria \u00a0si se declara en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0cerrada \u00a0 \u00a0su \u00a0 discusi\u00f3n, \u00a0 esta \u00a0 le \u00a0 imparte \u00a0aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Presidencia somete a consideraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0plenaria \u00a0omitir la lectura del articulado y, cerrada su discusi\u00f3n, esta le \u00a0imparte su aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Presidencia somete a consideraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0plenaria \u00a0el \u00a0articulado \u00a0del \u00a0proyecto, \u00a0y \u00a0cerrada su discusi\u00f3n pregunta: \u00a0\u00bfAdopta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plenaria \u00a0 \u00a0el \u00a0 articulado \u00a0 propuesto? \u00a0 Y \u00a0 esta \u00a0 responde \u00a0afirmativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Presidencia indica a la Secretar\u00eda dar \u00a0lectura al t\u00edtulo del proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se da lectura al t\u00edtulo \u00a0del \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0n\u00famero \u00a0187 \u00a0de \u00a02007 \u00a0Senado, \u00a0por medio de la cual se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, aprobados por la Asamblea de los Estados Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le\u00eddo \u00a0este, \u00a0la Presidencia los somete a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la plenaria, y cerrada su discusi\u00f3n pregunta: \u00bfAprueban los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0le\u00eddo? \u00a0Y \u00a0estos \u00a0le \u00a0imparten \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0los \u00a0tramites constitucionales, \u00a0legales \u00a0y \u00a0reglamentarios, \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0pregunta: \u00a0\u00bfQuieren los Senadores \u00a0presentes \u00a0que \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0ley aprobado sea Ley de la Rep\u00fablica? Y estos \u00a0responden afirmativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Presidencia \u00a0indica \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda \u00a0continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a0proyecto \u00a0del \u00a0Orden \u00a0del \u00a0D\u00eda\u201d.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el Secretario General del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta Corte el 24 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, certifica que el texto aprobado en la Sesi\u00f3n Plenaria del 18 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0fue \u00a0publicado \u00a0en \u00a0la Gaceta del Congreso n\u00famero 505 del \u00a0martes 5 de agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0Tr\u00e1mite en la C\u00e1mara de Representantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1. \u00a0Radicaci\u00f3n del proyecto de ley en la \u00a0C\u00e1mara de Representantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0187 \u00a0de 2007 Senado, \u00a0aprobatorio \u00a0de las \u201cReglas de Procedimiento y Prueba\u201d y los \u201cElementos de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de la Corte Penal Internacional\u201d, aprobados por la Asamblea de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0de la Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002\u201d, fue radicado en la C\u00e1mara de Representantes, el d\u00eda \u00a015 de julio de 2008, con el n\u00famero 338 de 2008 C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ponencia para tercer debate del Proyecto \u00a0de\u00a0 \u00a0Ley \u00a0n\u00famero \u00a0338 \u00a0de \u00a02008 \u00a0C\u00e1mara, fue presentada ante la Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0por el Representante Crisanto Pizo \u00a0Bazabuel, \u00a0y \u00a0publicada \u00a0en \u00a0la Gaceta del Congreso No. 701 del 03 de octubre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.3. \u00a0Anuncio \u00a0para \u00a0votaci\u00f3n \u00a0en tercer \u00a0debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento del art\u00edculo 8\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a02003, la votaci\u00f3n del Proyecto de Ley 338 de 2008 C\u00e1mara, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, fue \u00a0anunciada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a04 de noviembre de 2008, para llevarse a cabo en la pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a05 de noviembre de 2008, tal y como se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0Acta \u00a0No. \u00a014 del 4 de noviembre de 2008, publicada en la Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0n\u00famero \u00a0156 del 25 de marzo de 2009.26 \u00a0El \u00a0texto del anuncio es el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHace uso de \u00a0la \u00a0 \u00a0palabra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0 \u00a0General \u00a0 (E.), \u00a0 doctor \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0punto del Orden del D\u00eda: Anuncios \u00a0de \u00a0proyectos \u00a0de ley para discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n en primer debate en pr\u00f3xima sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2). \u00a0Proyecto de \u00a0ley \u00a0187 \u00a0de \u00a02007 \u00a0Senado, \u00a0338 \u00a0de 2008 C\u00e1mara, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento y prueba y los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes de la Corte Penal Internacional aproba\u00addos \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de los Estados \u00a0partes \u00a0de Corte Penal Internacional en Nueva York del 3 al 10 de di\u00adciembre del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Est\u00e1n hechos los \u00a0anuncios \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Presidente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pr\u00f3xima \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Comisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.4. \u00a0 Aprobaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 tercer \u00a0 debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n del Proyecto de Ley 338 de 2008 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Segunda de la C\u00e1mara de Representantes, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0de acuerdo con el anuncio que debidamente se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0inmediatamente anterior. En consecuencia, el proyecto \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n siguiente a la del 4 de noviembre de 2008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n del 5 de noviembre de \u00a02008, \u00a0tal y como consta en el Acta No. 15 del 5 de noviembre de 2008, publicada \u00a0en la Gaceta del Congreso n\u00famero 203 del 14 de abril de 2009, \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, el Secretario General de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes, a trav\u00e9s de escrito que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009,27 inform\u00f3 que \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0por votaci\u00f3n un\u00e1nime de quince (15) \u00a0Representantes que asistieron a la sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La citada acta, consigna la aprobaci\u00f3n del \u00a0proyecto de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la palabra el Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n, (E.) Doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proyecto de ley n\u00famero 187 de 2007 Senado, \u00a0338 \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 C\u00e1mara, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las reglas de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0asamblea de los estados partes de Corte Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace uso de la palabra el Presidente de la \u00a0Comisi\u00f3n, honorable Representante Julio E. Gallardo Archbold: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se somete a consideraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n \u00a0segunda \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0con la que termina el informe de ponencia; se abre la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0Tiene \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Representante \u00a0Crisanto \u00a0Pizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Hace uso de la palabra el Presidente de la \u00a0Comisi\u00f3n, honorable Representante Julio E. Gallardo Archbold: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0usted Representante Crisanto. Contin\u00faa \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0anuncio \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0cerrar, \u00a0queda \u00a0cerrada. \u00a0\u00bfAprueba la \u00a0honorable Comisi\u00f3n la proposici\u00f3n con que termina la ponencia? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n, (E.) doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0aprobada la proposici\u00f3n con que \u00a0termina el informe de ponencia de primer debate se\u00f1or Presidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace uso de la palabra el Presidente de la \u00a0Comisi\u00f3n, honorable Representante Julio E. Gallardo Archbold: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Articulado del proyecto. \u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n, (E.) doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proyecto de ley que aprueba el tratado \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0publicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Gaceta \u00a0 701 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 debidamente \u00a0repartida en las oficinas de los honorables Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfTiene \u00a0 alguna \u00a0 proposici\u00f3n \u00a0 se\u00f1or \u00a0Secretario? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n, (E.) doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente, \u00a0no \u00a0hay \u00a0ninguna \u00a0proposici\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace uso de la palabra el Presidente de la \u00a0Comisi\u00f3n, honorable Representante Julio E. Gallardo Archbold: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se somete a consideraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n \u00a0el \u00a0articulado \u00a0de este proyecto, se da la discusi\u00f3n, contin\u00faa, anuncio que se \u00a0va \u00a0 a \u00a0 cerrar, \u00a0queda \u00a0cerrada. \u00a0\u00bfAprueba \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0el \u00a0articulado \u00a0del \u00a0proyecto? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n (E.) doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0aprobado el articulado del proyecto \u00a0se\u00f1or Presidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace uso de la palabra el Presidente de la \u00a0Comisi\u00f3n honorable Gallardo Archbold: \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo del proyecto. \u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n, (E.) doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
por medio de la cual se aprueban las reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba \u00a0y los elementos de los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea de los Estados partes de Corte Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 le\u00eddo el t\u00edtulo del proyecto se\u00f1or \u00a0Presidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace uso de la palabra el Presidente de la \u00a0Comisi\u00f3n, honorable Representante Julio E. Gallardo Archbold: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se somete a consideraci\u00f3n de la honorable \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0del \u00a0proyecto, \u00a0se \u00a0da \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0contin\u00faa \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0anuncio \u00a0que \u00a0se va a cerrar, queda cerrada. \u00bfAprueba la Comisi\u00f3n \u00a0el t\u00edtulo de proyecto? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n, (E.) doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0aprobado el t\u00edtulo del proyecto de \u00a0ley se\u00f1or Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace uso de la palabra el Presidente de la \u00a0Comisi\u00f3n, honorable Representante Julio E. Gallardo Archbold: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n que este proyecto se \u00a0convierta en ley de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0General de la Comisi\u00f3n, (E.) doctor Iv\u00e1n Jim\u00e9nez Zuluaga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed \u00a0 lo \u00a0quiere \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente\u201d. \u00a028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.5. Ponencia para cuarto debate \u00a0<\/p>\n
La ponencia para cuarto debate en la Plenaria \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0del \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley n\u00famero 338 de 2008 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Representante Crisanto Pizo Mazabuel,\u00a0 y \u00a0publicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta de Congreso No. 832 del 21 de noviembre de 2008 (P\u00e1g. \u00a018-23, a folios 136-141 del Cuaderno de Pruebas 6).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.6. Anuncio para votaci\u00f3n en cuarto debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a02003, la votaci\u00f3n del Proyecto de Ley 338 de 2008 C\u00e1mara, \u00a0por \u00a0parte de la Plenaria de la C\u00e1mara de Representantes, fue anunciada el d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0para \u00a0llevarse \u00a0a cabo en la sesi\u00f3n del d\u00eda 2 de \u00a0diciembre \u00a0pr\u00f3ximo, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0\u201cpara \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0sesi\u00f3n\u201d.\u00a0 Aun cuando la Plenaria de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0ten\u00eda \u00a0previsto \u00a0sesionar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008, no \u00a0anunci\u00f3 \u00a0proyectos \u00a0para \u00a0ser \u00a0votados en dicha sesi\u00f3n, en raz\u00f3n a que estaba \u00a0previsto \u00a0que \u00a0en ella se adelantara un debate de control pol\u00edtico. As\u00ed consta \u00a0en \u00a0el \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0153 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fecha, publicada en la Gaceta del Congreso \u00a0n\u00famero \u00a015 \u00a0del \u00a030 de enero de 2009. El texto del anuncio para votaci\u00f3n, y la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0hab\u00eda sesi\u00f3n el d\u00eda 26 de noviembre, aparece en la \u00a0citada acta, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Subsecretaria General de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0doctora \u00a0Flor \u00a0Marina \u00a0Daza \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0procede \u00a0a anunciar los \u00a0proyectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1or \u00a0 Presidente, \u00a0 se \u00a0anuncian \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0para \u00a0el pr\u00f3ximo 2 de diciembre o para la \u00a0siguiente \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0Plenaria \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se debatan \u00a0proyectos de ley o actos legislativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informes de conciliaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Proyecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 ley \u00a0 338 \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 C\u00e1mara, \u00a0 187 \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0Senado, \u00a0por \u00a0medio de la cual se aprueban las Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y los Elementos de los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0aprobados por la Asamblea de los Estados Parte de la Corte Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1or \u00a0Presidente, \u00a0est\u00e1n anunciados los \u00a0proyectos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Damos por terminada la sesi\u00f3n y se convoca \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0ma\u00f1ana \u00a0a \u00a0las \u00a03:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0para debate de control \u00a0pol\u00edtico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Muchas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gracias29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.7. \u00a0 \u00a0Aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0debate \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n del Proyecto de Ley 338 de 2008 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Plenaria de la C\u00e1mara de Representantes, tuvo lugar \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del anuncio que debidamente se realiz\u00f3 en la sesi\u00f3n del 25 \u00a0de noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0no \u00a0hubo \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria, el proyecto fue aprobado en la \u00a0\u201csesi\u00f3n \u00a0siguiente\u201d, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda 3 de diciembre de 2008, tal como consta en el \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0155 de la misma fecha, publicada en la Gaceta del Congreso n\u00famero 35 \u00a0del 16 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de confirmar tal afirmaci\u00f3n, es \u00a0necesario \u00a0recordar, \u00a0inicialmente, que, de acuerdo con el anuncio de votaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0338 de 2008 C\u00e1mara, deb\u00eda ser debatido y aprobado en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0o, \u00a0en su defecto, en la siguiente sesi\u00f3n \u00a0plenaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado por esta Corporaci\u00f3n el consecutivo \u00a0de \u00a0actas expedidas entre los d\u00edas 25 de noviembre y 3 de diciembre de 2008, se \u00a0observa \u00a0lo \u00a0siguiente: (i) el Acta 153 del 25 de noviembre de 2008, corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0de \u00a0la misma fecha, en la cual se hizo el anuncio para \u00a0votaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0proyecto de Ley 338 de 2008 C\u00e1mara; (ii) el acta que le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0orden, \u00a0el \u00a0Acta \u00a0154 \u00a0del \u00a026 de noviembre de 2008, corresponde a la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma fecha, en la que no se debatieron proyectos de \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0estaba \u00a0convocado \u00a0un \u00a0debate \u00a0de \u00a0control \u00a0pol\u00edtico; \u00a0y, \u00a0el \u00a0acta \u00a0subsiguiente, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0Acta 155, corresponde a la sesi\u00f3n que tuvo lugar el 3 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de Ley 338 de \u00a02008\/C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el orden y contenido de las \u00a0Actas \u00a0153, \u00a0154 \u00a0y \u00a0155, \u00a0se sacan las siguientes dos conclusiones. La primera, \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0d\u00eda 2 de diciembre de 2008, la Plenaria de la C\u00e1mara no \u00a0sesion\u00f3 \u00a0 y, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0el \u00a0Acta \u00a0155, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0\u201ccomo \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0duelo \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0ex representante y \u00a0senador \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gonzalo \u00a0Guti\u00e9rrez\u201d. La segunda, que \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0a la fallida del 2 de diciembre, fue la del d\u00eda 3 de \u00a0ese mismo mes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en cumplimiento a lo previsto en \u00a0el \u00a0anuncio, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0sesi\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0lo \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0era \u00a0que \u00a0el Proyecto de Ley 338 de 2008 C\u00e1mara, fuera votado en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0del 3 de diciembre, como se previ\u00f3 en el anuncio y \u00a0como en efecto ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0mencion\u00f3, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0proyecto \u00a0en la Sesi\u00f3n Plenaria del 3 de diciembre de \u00a02008, \u00a0consta \u00a0en \u00a0el Acta No. 155 de la misma fecha, publicada en la Gaceta del \u00a0Congreso \u00a0n\u00famero \u00a035 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009; acta en la que tambi\u00e9n se \u00a0mencionan \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los cuales la Plenaria de la C\u00e1mara no sesion\u00f3 el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008. En cuanto a la votaci\u00f3n del proyecto, se lee en \u00a0dicha acta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Secretar\u00eda General informa (doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proyecto \u00a0de \u00a0ley, por medio de la cual se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, aprobados por la Asamblea de los Estados Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0informe \u00a0de \u00a0ponencia \u00a0es \u00a0como sigue. \u00a0Proposici\u00f3n: \u00a0D\u00e9se \u00a0segundo debate al proyecto de ley, por medio de la cual se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, aprobados por la Asamblea de los Estados Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Firma: \u00a0 Crisanto \u00a0Pizo\u00a0 \u00a0Mazabuel, \u00a0Representante a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay): \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a la proposici\u00f3n con la \u00a0que termina el informe, se abre su discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa \u00a0la discusi\u00f3n, anuncio que va a \u00a0cerrarse, queda cerrada, \u00bfLa aprueba la C\u00e1mara? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada se\u00f1or Presidente. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay): \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 articulado, \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0informa \u00a0(doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0compone \u00a0de \u00a0tres art\u00edculos, no tiene \u00a0proposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(..) \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa la discusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El articulado se\u00f1or Secretario. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0informa \u00a0(doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres \u00a0art\u00edculos, \u00a0no tiene proposiciones, \u00a0pregunte a la Plenaria si autoriza la omisi\u00f3n de su lectura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfQuiere \u00a0la \u00a0Plenaria \u00a0que \u00a0se \u00a0omita \u00a0la \u00a0lectura del articulado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0informa \u00a0(doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed lo quiere. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay): \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n al articulado, se abre \u00a0su \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0anuncio \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0cerrarse, \u00a0queda \u00a0cerrada, \u00bfLo aprueba la \u00a0C\u00e1mara? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0informa \u00a0(doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado, se\u00f1or Presidente. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay): \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proyecto, \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0informa \u00a0(doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se aprueban las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0aprobados por la Asamblea de los Estados Parte de la Corte Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sido le\u00eddo el t\u00edtulo. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n al t\u00edtulo del proyecto, \u00a0se \u00a0abre \u00a0su \u00a0discusi\u00f3n, anuncio que va a cerrarse, queda cerrada, \u00bfLo aprueba \u00a0la C\u00e1mara? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0informa \u00a0(doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado, se\u00f1or Presidente. \u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n de la Sesi\u00f3n por la Presidencia \u00a0(doctor Lidio Garc\u00eda Turbay) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfQuiere la C\u00e1mara que el proyecto sea ley \u00a0de la Rep\u00fablica? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0informa \u00a0(doctor \u00a0Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo): \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0quiere, \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto a las razones por las cuales no \u00a0hubo \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 Plenaria \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 2 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0el \u00a0Acta \u00a0155: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Secretar\u00eda deja constancia que los \u00a0proyectos \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0van \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0y \u00a0a discutir fueron anunciados en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0anterior \u00a0para el d\u00eda martes 2 de diciembre o para la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0siguiente en que se discutieran o votaran proyectos de ley, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0el d\u00eda de ayer martes 2 no hubo sesi\u00f3n como se\u00f1al de duelo por la muerte \u00a0del ex representante y senador Jos\u00e9 Gonzalo Guti\u00e9rrez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con la certificaci\u00f3n expedida por el \u00a0Secretario \u00a0General de la C\u00e1mara de Representantes, remitida a este Tribunal el \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200930, \u00a0en la Sesi\u00f3n Plenaria del \u00a03 \u00a0de diciembre de 2008, el Proyecto de Ley 338 de 2008 C\u00e1mara, fue considerado \u00a0y \u00a0aprobado, \u00a0por mayor\u00eda de los presentes, y mediante votaci\u00f3n ordinaria, con \u00a0la \u00a0 \u00a0 asistencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(150) \u00a0Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto definitivo del proyecto aprobado en \u00a0la \u00a0Plenaria \u00a0de la C\u00e1mara de Representante, aparece publicado en la Gaceta del \u00a0Congreso \u00a0No. \u00a0937 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008.31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sanci\u00f3n Presidencial \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el d\u00eda 31 de diciembre de 2008, \u00a0el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0sancion\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a01268, \u00a0\u201cpor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, \u00a0aprobados \u00a0por la Asamblea de los Estados Parte de la Corte Penal Internacional, \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York, del 3 al 10 de septiembre de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 secuencia \u00a0legislativa \u00a0anterior, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley 187 de 2007 Senado \u2013 \u00a0338 \u00a0de \u00a02008 C\u00e1mara, que concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0la expedici\u00f3n de la Ley 1268 de 2008, cumpli\u00f3 con los requisitos formales \u00a0exigidos por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inici\u00f3 \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica, conforme lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 154 de la Carta, y el proyecto fue asignado a la Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0 Constitucional \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0comercio \u00a0exterior y defensa nacional, como lo exige la Ley 3\u00aa de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 efectuaron \u00a0 las \u00a0 publicaciones \u00a0oficiales, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 157 Superior y \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0concordantes. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0publicaciones \u00a0se \u00a0dieron de la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0(1) \u00a0antes \u00a0de \u00a0darle \u00a0curso \u00a0en la respectiva Comisi\u00f3n del \u00a0Senado, \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0fue publicado, junto con la exposici\u00f3n de motivos, en la \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso No. 574 del 14 de noviembre de 2007;\u00a0 (2) la ponencia \u00a0para \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0del Senado fue publicada en la \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso No 139\u00a0 del 14 de abril de 2008; (3) el texto aprobado \u00a0en \u00a0primer \u00a0debate \u00a0fue \u00a0publicado \u00a0en \u00a0la Gaceta del Congreso No. 454 del 24 de \u00a0julio \u00a0de 2008; (4) la ponencia para segundo debate en la plenaria del Senado de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0fue publicada en la Gaceta del Congreso No. 243 del 9 de mayo de \u00a02008; \u00a0(5) \u00a0el \u00a0texto \u00a0definitivo \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0la \u00a0plenaria \u00a0del \u00a0Senado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0fue \u00a0publicado \u00a0en la Gaceta No. 505 del 5 de agosto de 2008; (6) la \u00a0ponencia \u00a0 para \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0fue publicada en la Gaceta No. 701 del 3 de octubre de 2008; (7) \u00a0el \u00a0texto \u00a0aprobado \u00a0en la Comisi\u00f3n Segunda de la C\u00e1mara de Representantes fue \u00a0publicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0No. 203 del 14 de abril de 2008; (8) la ponencia para \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0en la plenaria de la C\u00e1mara de Representantes fue publicada en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0No. \u00a0832 \u00a0del 21 de noviembre de 2008; y (9) el texto \u00a0definitivo \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0la \u00a0plenaria \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0fue \u00a0publicado en la Gaceta No. 937 del 12 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se cumplieron los t\u00e9rminos previstos en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 160 de la Constituci\u00f3n. Tanto el de los 8 d\u00edas \u00a0que \u00a0deben \u00a0mediar \u00a0entre \u00a0el \u00a0primero y el segundo debate en una misma C\u00e1mara, \u00a0como \u00a0el de los 15 d\u00edas que deben transcurrir entre la aprobaci\u00f3n del proyecto \u00a0en una C\u00e1mara y la iniciaci\u00f3n del debate en la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0mientras \u00a0el\u00a0 \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en \u00a0la Comisi\u00f3n Segunda del Senado de la Rep\u00fablica se realiz\u00f3 el d\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0abril 2008, el segundo debate en la Plenaria del Senado se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a018\u00a0 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008, transcurriendo entre ellos m\u00e1s de 8 d\u00edas. Lo \u00a0mismo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite surtido en la C\u00e1mara de Representantes, habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0primer debate en Comisi\u00f3n se cumpli\u00f3\u00a0 el 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, el segundo debate en Plenaria se efectu\u00f3 el 3 de diciembre \u00a0de 2008, existiendo una diferencia de m\u00e1s de 8 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.2. \u00a0Por \u00a0otra parte, entre la aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0la Plenaria del Senado de la Rep\u00fablica, que tuvo lugar el 29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0la iniciaci\u00f3n del debate en la Comisi\u00f3n Segunda de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0el \u00a05 de noviembre de 2008, transcurri\u00f3 un tiempo \u00a0notoriamente superior a los 15 d\u00edas que exige la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proyecto fue discutido y aprobado en \u00a0cuatro \u00a0debates, \u00a0en Comisiones y Plenarias de ambas C\u00e1maras, de acuerdo con lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0157 \u00a0Superior. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0conforme \u00a0al \u00a0qu\u00f3rum \u00a0y a las mayor\u00edas exigidas por los \u00a0art\u00edculos \u00a0146 \u00a0y 147 de la Carta y el Reglamento del Congreso. Su votaci\u00f3n se \u00a0dio \u00a0en \u00a0algunos casos por consenso, y en otros por mayor\u00eda de los congresistas \u00a0asistentes, \u00a0tal como consta en las Actas referenciadas en el ac\u00e1pite anterior, \u00a0y \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0ratifican \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0secretarios \u00a0 \u00a0generales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 comisiones \u00a0 y \u00a0 plenarias \u00a0 anexas \u00a0 al \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0El \u00a0proyecto \u00a0fue considerado en m\u00e1ximo dos legislaturas, tal como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a0162 de la Carta Pol\u00edtica. Lo anterior se verifica \u00a0al \u00a0observar \u00a0la fecha\u00a0 en \u00a0la \u00a0 que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Senado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el d\u00eda 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 aprobado \u00a0en \u00a0la \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0Plenaria \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0lo \u00a0que sucedi\u00f3 el d\u00eda 3 de diciembre de 2008. As\u00ed, se tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo inici\u00f3 su tr\u00e1mite en la legislatura que comenz\u00f3 el 20 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 el 20 de junio de \u00a02008, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que fue aprobado en la legislatura que empez\u00f3 el 20 de julio \u00a0de \u00a02008 y que finaliz\u00f3 en \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, habiendo sido debatido y aprobado, entonces, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0legislaturas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6. Como \u00a0se indic\u00f3 previamente, el Proyecto de Ley que culmin\u00f3 con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a02008, obtuvo \u00a0la correspondiente sanci\u00f3n presidencial, el 31 de diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0con \u00a0lo previsto en el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo 157 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a la observancia del requisito del anuncio previo, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 8\u00b0 del Acto Legislativo N\u00b0 01 de 2003, que adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 160 de la Constituci\u00f3n, la Corporaci\u00f3n considera necesario hacer \u00a0las siguientes consideraciones previas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0160 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, tal y como el mismo fue adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a08\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acto \u00a0 \u00a0Legislativo \u00a0 \u00a001 \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 \u201cNing\u00fan \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0ser\u00e1 sometido a votaci\u00f3n en sesi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0haya \u00a0anunciado. El aviso de que un \u00a0proyecto \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a votaci\u00f3n lo dar\u00e1 la presidencia de cada c\u00e1mara o \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha justificado la incorporaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0mandato \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo se \u00a0persigue, \u00a0\u201c[p]or \u00a0una \u00a0parte, \u00a0permitir \u00a0que los congresistas conozcan con la \u00a0debida \u00a0 anticipaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 proyectos \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0asuntos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0evitando \u00a0que \u00a0sean sorprendidos con votaciones no anunciadas e \u00a0intempestivas. \u00a0 Y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 otra, \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0sociales \u00a0que tengan inter\u00e9s en los proyectos tramitados por el \u00a0Congreso, \u00a0una participaci\u00f3n pol\u00edtica oportuna, de manera que puedan incidir a \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0su \u00a0proceso \u00a0de aprobaci\u00f3n, dando a conocer sus opiniones e ideas y \u00a0manifestando \u00a0 su \u00a0 acuerdo \u00a0 o \u00a0 desacuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0debatido\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0distintos \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0este \u00a0Tribunal \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que el requisito de anuncio re\u00fane unos \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00e1sicos,33 \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0observados \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0verificados \u00a0por el \u00f3rgano de \u00a0control \u00a0constitucional. Tales presupuestos son: (i) que se anuncie la votaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en cada uno de los debates reglamentarios; (ii) que el anuncio lo \u00a0haga \u00a0la \u00a0presidencia \u00a0de la C\u00e1mara o de la respectiva Comisi\u00f3n en una sesi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0y \u00a0previa \u00a0a \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe realizarse la votaci\u00f3n del \u00a0proyecto; \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0la fecha de la votaci\u00f3n sea cierta, determinada o, en su \u00a0defecto, \u00a0determinable; y (iv) que el proyecto no sea votado en sesi\u00f3n distinta \u00a0a la anunciada previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0presupuestos, la \u00a0propia \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0construido \u00a0unas reglas objetivas de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0 dirigidas \u00a0a \u00a0permitir \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0requisito de anuncio, sea el resultado de un proceso l\u00f3gico y \u00a0racional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0– \u00a0Ha \u00a0dicho, que el anuncio no tiene que \u00a0hacerse \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0f\u00f3rmula \u00a0sacramental \u00a0o \u00a0de \u00a0cierta \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ling\u00fc\u00edstica34, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0uso \u00a0de una locuci\u00f3n espec\u00edfica para cumplir el \u00a0mandato \u00a0constitucional. \u00a0Si el prop\u00f3sito del anuncio es prevenir oportunamente \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de las c\u00e1maras y a la comunidad sobre los asuntos que tramita \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0lo que coadyuva a ese fin, es que la expresi\u00f3n utilizada permita \u00a0tener \u00a0noticia clara sobre esos hechos. Por eso, la jurisprudencia ha dicho, que \u00a0utilizar \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201canuncio\u201d, \u00a0para \u00a0referirse a los proyectos que ser\u00e1n debatidos y votados en \u00a0otra \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0puede \u00a0entenderse como circunscrita a la intenci\u00f3n del Congreso \u00a0de \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0requisito de anuncio, pues se trata de una expresi\u00f3n \u00a0ling\u00fc\u00edstica utilizada s\u00f3lo para anunciar votaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0– \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha sostenido, que es posible \u00a0considerar \u00a0cumplido el requisito de anuncio, cuando del contexto de los debates \u00a0surgen \u00a0elementos \u00a0de juicio que permiten deducir que la intenci\u00f3n de las mesas \u00a0directivas \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0de anunciar la votaci\u00f3n de ciertos proyectos para una \u00a0sesi\u00f3n posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) – Afirma, igualmente, que el anuncio debe \u00a0permitir \u00a0determinar \u00a0la sesi\u00f3n futura en la cual va a tener lugar la votaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite35, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0en que habr\u00eda de tener ocurrencia \u00a0dicho \u00a0procedimiento, hacen de aqu\u00e9l un anuncio no determinado ni determinable, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0contrario al requisito previsto en el art\u00edculo 160 de la \u00a0Carta36. \u00a0 Para \u00a0 definir \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cdeterminable\u201d, \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0expresiones como: \u201cpara la siguiente \u00a0sesi\u00f3n\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cen \u00a0la \u00a0pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n\u201d, \u00a0permiten \u00a0entender \u00a0que s\u00ed fue \u00a0definida \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y la sesi\u00f3n en la cual el proyecto de ley debe ser votado, \u00a0con lo cual se considera cumplido el requisito del aviso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) – Finalmente, ha manifestado, que cuando la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0votaci\u00f3n \u00a0de un proyecto se aplaza indefinidamente, de forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en la sesi\u00f3n inicial para la cual fue anunciada, las \u00a0mesas \u00a0directivas deben continuar con la cadena de anuncios. Ello significa, que \u00a0deben \u00a0reiterar \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las sesiones que \u00a0antecedan \u00a0a \u00a0aquella \u00a0en \u00a0que \u00a0efectivamente se lleve a cabo la aprobaci\u00f3n del \u00a0proyecto, \u00a0pues s\u00f3lo de esa forma se garantiza el fin constitucional del aviso. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00faltimo aspecto, la jurisprudencia ha dejado claro que, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0no se ha realizado la votaci\u00f3n del proyecto en el d\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0anuncio, \u00a0por el hecho de no haber tenido lugar la respectiva \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe el deber de renovar el anuncio, siempre y cuando se proceda \u00a0a \u00a0votar el proyecto en la primera ocasi\u00f3n en que se reanuden las sesiones para \u00a0debate \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 proyectos38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A la luz de las anteriores premisas, y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso de formaci\u00f3n de la Ley 1268 de \u00a02008, \u00a0constata \u00a0la Corte que en el tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n de la citada ley, se \u00a0cumpli\u00f3 con el requisito del aviso previo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer debate en la Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0del \u00a0Senado, \u00a0(i) \u00a0se anunci\u00f3 debidamente el proyecto al emplearse las \u00a0expresiones \u00a0\u201canuncio \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n y votaci\u00f3n de \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley\u201d; \u00a0(ii) el anuncio se realiz\u00f3 en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0(22 de abril de 2008) y previa a la votaci\u00f3n (29 de abril de \u00a02008); \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0claramente determinable al \u00a0haberse \u00a0hecho uso de la expresi\u00f3n \u201cpara la pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n\u201d; y (iv) la votaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0anuncio, ya que \u00e9ste se hizo el 22 de abril de 2008, \u00a0para \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, esto es, en la sesi\u00f3n del 29 de \u00a0abril de 2008, donde efectivamente se vot\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.3. En \u00a0segundo \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0Plenaria del Senado, (i) el anuncio del \u00a0proyecto \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0forma \u00a0debida, \u00a0al utilizarse las expresiones \u00a0\u201canuncia \u00a0los \u00a0proyectos de ley que se discutir\u00e1n y \u00a0aprobaran\u201d; \u00a0(ii) \u00a0el anuncio se realiz\u00f3 en sesi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0(17 \u00a0de \u00a0junio de 2008) y previa a la votaci\u00f3n (18 de junio de 2008); \u00a0(iii) \u00a0la fecha de la votaci\u00f3n resulta claramente determinable al haberse hecho \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u201cen \u00a0 la \u00a0 pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n\u201d; y (iv) la votaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0anuncio, ya que \u00e9ste se hizo el 17 de junio de 2008, \u00a0para \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, esto es, en la sesi\u00f3n del 18 de \u00a0junio de 2008, donde efectivamente se vot\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.4. \u00a0En \u00a0el \u00a0tercer debate en la Comisi\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0(i) \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0debidamente el \u00a0proyecto \u00a0al \u00a0emplearse \u00a0las expresiones \u201cAnuncios de \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y aprobaci\u00f3n\u201d; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n distinta (4 de noviembre de 2008) y \u00a0previa \u00a0a \u00a0la votaci\u00f3n (5 de noviembre de 2008); (iii) la fecha de la votaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0claramente determinable al haberse utilizado la expresi\u00f3n \u201cen \u00a0 pr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n\u201d; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo en la sesi\u00f3n indicada en el anuncio, ya que \u00e9ste \u00a0se \u00a0hizo el 4 de noviembre de 2008, para llevarse a cabo en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de noviembre de 2008, donde efectivamente se \u00a0vot\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.5. \u00a0En el cuarto debate en la Plenaria de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Representantes, (i) tambi\u00e9n se anunci\u00f3 debidamente el proyecto, \u00a0al \u00a0 emplearse \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0\u201cse \u00a0anuncian \u00a0los \u00a0proyectos\u201d; \u00a0(ii) \u00a0el anuncio se realiz\u00f3 en sesi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0(25 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008) y previa a la votaci\u00f3n (3 de diciembre de \u00a02008); \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0claramente determinable al \u00a0haberse \u00a0utilizado \u00a0la expresi\u00f3n \u201cpara el pr\u00f3ximo 2 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0o para la siguiente Sesi\u00f3n Plenaria\u201d; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en la sesi\u00f3n indicada en el anuncio, ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el \u00a025 de noviembre de 2008, y en la medida en que no hubo \u00a0sesi\u00f3n \u00a0plenaria \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de diciembre, el proyecto se vot\u00f3 en la sesi\u00f3n \u00a0siguiente, esto es, en la sesi\u00f3n del 3 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto al cuarto debate, cabe precisar \u00a0que, \u00a0para \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente el requisito del anuncio \u00a0previo. \u00a0Esto, \u00a0por cuanto la fecha se\u00f1alada para discutir y votar el proyecto, \u00a0era \u00a0el \u00a0d\u00eda 2 de diciembre o la siguiente sesi\u00f3n plenaria donde se debatieran \u00a0proyectos, \u00a0y \u00a0en \u00a0la medida en que no hubo sesi\u00f3n el 2 de diciembre, en se\u00f1al \u00a0de \u00a0duelo \u00a0por \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de un Senador y ex Representante, por expreso \u00a0mandato \u00a0del anuncio, la Plenaria estaba habilitada para votarlo en la siguiente \u00a0sesi\u00f3n,\u00a0 \u00a0como \u00a0en efecto sucedi\u00f3 al haberse aprobado el proyecto el 3 de \u00a0diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n adoptada en este punto, resulta \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0pues, seg\u00fan se mencion\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha dicho que, en los casos en que no se ha realizado la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en el d\u00eda se\u00f1alado en el anuncio, por el hecho de no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0no existe el deber de renovar el \u00a0anuncio, \u00a0siempre y cuando se proceda a votar el proyecto en la primera ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0reanuden \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0para \u00a0debate \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n de proyectos. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0cuarto debate\u00a0 del proyecto bajo examen, la situaci\u00f3n es \u00a0todav\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0clara, si se tiene en cuenta que fue en el propio anuncio, donde \u00a0se \u00a0previo la posibilidad de que el proyecto fuera\u00a0 finalmente votado en la \u00a0sesi\u00f3n siguiente a la fecha inicialmente se\u00f1alada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados, la Corte \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 1268 de 2008, \u201cPor medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las Reglas de Procedimiento y Pruebas y los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0aprobados por la Asamblea de los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0de \u00a0la Corte penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002\u201d,\u00a0 \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la aprobaci\u00f3n de las \u00a0leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0entonces \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a examinar si el \u00a0instrumento \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0citados, \u00a0y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0ley \u00a0aprobatoria, \u00a0 cumplen \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0material, \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0especiales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la jurisprudencia para todo lo \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Roma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Revisi\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0Pruebas \u00a0y de los elementos de los cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional, aprobados por la Ley 1268 de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presupuestos generales para llevar a cabo \u00a0el \u00a0control \u00a0material de constitucionalidad del instrumento internacional objeto \u00a0de an\u00e1lisis \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1. \u00a0Como ya ha sido explicado, el control \u00a0material \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0y \u00a0complementan \u00a0 el \u00a0 Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0presenta \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0especiales \u00a0frente \u00a0al \u00a0que \u00a0de manera general ejerce la Corte \u00a0sobre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0tratados \u00a0o \u00a0convenios \u00a0internacionales. \u00a0Atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de 2001, mediante el cual se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 a \u00a0 reconocer \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del tratado firmado en Roma el d\u00eda diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0ocho (1998), dicho control se \u00a0encuentra \u00a0limitado \u00a0a: \u00a0(i) \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de cada instrumento, (ii) adelantar una descripci\u00f3n y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos, \u00a0 (iii) \u00a0identificar \u00a0su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y, finalmente, (iv) constatar si existe alguna diferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0instrumentos \u00a0y \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, caso en el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0proceder a declarar que ellos han sido autorizados especialmente por \u00a0el \u00a0constituyente derivado en el Acto Legislativo 02 de 2001, pues el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0constitucional \u00a0fue, \u00a0precisamente, la de permitir \u201cun \u00a0tratamiento \u00a0diferente\u201d, siempre y \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0opere \u00a0exclusivamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la posible declaratoria de \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0sobre \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba y los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los Cr\u00edmenes, tambi\u00e9n se precis\u00f3 que las mismas deben hacerse, \u00a0a \u00a0partir de los tratamientos diferentes declarados por la Corte en la Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002 para el Estatuto de Roma, en cuanto que, seg\u00fan se ha expresado, \u00a0tales \u00a0instrumentos \u00a0son \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0citado \u00a0estatuto y est\u00e1n sometido al \u00a0mismo en todas sus partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.3. Precisamente, en la ya citada Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la Corte identific\u00f3 las disposiciones del Estatuto de Roma de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0que \u00a0contienen \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0a los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, reconociendo que, en todo caso, los \u00a0mismos \u00a0fueron \u00a0expresamente autorizados por el Acto Legislativo No. 02 de 2001, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0entienda que est\u00e1n llamados a surtir efectos, exclusivamente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0citado Estatuto. En dicho fallo, la Corte declar\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0de los \u00a0siguientes art\u00edculos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027, que regula la improcedencia del cargo oficial \u00a0como \u00a0excusa \u00a0para \u00a0sustraerse \u00a0del juzgamiento de la Corte Penal Internacional, \u00a0con \u00a0lo cual se entiende que el Estatuto de Roma se aplica por igual a todos sin \u00a0distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0basada \u00a0en el cargo oficial. De acuerdo con dicha norma, el \u00a0cargo \u00a0oficial \u00a0de \u00a0una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un \u00a0gobierno \u00a0o \u00a0parlamento, \u00a0representante \u00a0elegido \u00a0o \u00a0funcionario de gobierno, en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0eximir\u00e1 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal ni constituir\u00e1 per \u00a0 se \u00a0motivo \u00a0para \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dicho mandato prev\u00e9 un tratamiento diferente a \u00a0los \u00a0fueros especiales, a las inviolabilidades de los congresistas y al r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0otros altos funcionarios, consagrados en \u00a0nuestra \u00a0Carta en los art\u00edculos 174, 185, 186, 199, 221, 251.1 y 235-2-3-4. Sin \u00a0embargo, \u00a0dicho tratamiento diferente fue autorizado por el Acto Legislativo No. \u00a002 \u00a0de \u00a02001, en tanto se entienda que s\u00f3lo ser\u00e1 aplicable en el evento en que \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional ejerza su competencia complementaria y no modifica \u00a0las disposiciones internas correspondientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 28, \u00a0 que \u00a0se \u00a0ocupa, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0jefes \u00a0militares, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0de un ej\u00e9rcito regular o de un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0irregular, \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0fuerzas \u00a0bajo su mando; y de otra, de extender la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0comandante \u00a0a \u00a0superiores \u00a0civiles \u00a0respecto \u00a0de cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0subordinados \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primer aspecto, la Corte no encontr\u00f3 \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna, por cuanto la jurisprudencia constitucional ha desarrollado y \u00a0aplicado \u00a0la \u00a0doctrina penal de la llamada \u201cposici\u00f3n de garante\u201d referida a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, concretamente, en la Sentencia SU-1184 de 2001. De acuerdo \u00a0con \u00a0dicha \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0\u201cla responsabilidad del jefe o superior \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0respecto \u00a0del \u00a0jefe \u00a0militar, oficial o de facto\u201d. Sin embargo, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0segundo \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio \u00a0se \u00a0fija un sistema de \u00a0responsabilidad \u00a0especial, \u00a0no previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, \u00a0en \u00a0el sentido de que \u201clos civiles que tengan subordinados bajo su autoridad o \u00a0control \u00a0efectivo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0ser hallados responsables por no ejercer un \u00a0control \u00a0apropiado \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0en las condiciones establecidas en el literal b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma\u201d. \u00a0Dijo la Corte, entonces, que se \u00a0trata, \u00a0en este \u00faltimo caso, de un par\u00e1metro de responsabilidad diferente, que \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a002 \u00a0de 2001 para los casos que \u00a0lleguen al conocimiento de la Corte Penal Internacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0establece \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0mencion\u00f3 \u00a0esta Corporaci\u00f3n, la citada disposici\u00f3n \u00a0consagra \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n en Colombia de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0imprescriptibles, \u00a0el \u00a0cual s\u00f3lo ser\u00e1 aplicable por la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0cuando \u00a0ejerza \u00a0su \u00a0competencia complementaria para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar cualquiera de los cr\u00edmenes previstos en el Estatuto, as\u00ed \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal o la sanci\u00f3n penal para los mismos haya prescrito seg\u00fan las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0nacionales. \u00a0Como \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 en el fallo, se trata de un \u00a0tratamiento \u00a0especial \u00a0que \u00a0fue \u00a0expresamente \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el constituyente \u00a0derivado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 02 de 2001, en el \u00e1mbito de la \u00a0competencia \u00a0complementaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, ya que la actual \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a028) \u00a0no \u00a0autoriza la aplicaci\u00f3n en Colombia de penas y \u00a0medidas de seguridad imprescriptibles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031, \u00a032 \u00a0y \u00a033, \u00a0que \u00a0establecen un tratamiento \u00a0diferente \u00a0al previsto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, pero s\u00f3lo respecto de las \u00a0causales \u00a0eximentes \u00a0de \u00a0responsabilidad penal en ellos consagradas, referidas a \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0de la propiedad en casos de cr\u00edmenes de guerra (numeral \u00a01, \u00a0literal \u00a0c) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0ER) \u00a0y la regulaci\u00f3n del principio de \u00a0obediencia \u00a0debida \u00a0(art\u00edculo \u00a033 \u00a0del \u00a0ER). \u00a0A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Corte, esas dos \u00a0causales \u00a0eximentes de responsabilidad penal, \u201chan sido sometidas a requisitos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0difieren \u00a0de \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, como por \u00a0ejemplo, \u00a0el hecho de que s\u00f3lo se aplica a cr\u00edmenes de guerra\u201d. No obstante, \u00a0ese \u00a0tratamiento \u00a0especial \u00a0\u201cfue \u00a0autorizado por el Acto Legislativo No. 02 de \u00a02001 \u00a0y, \u00a0en \u00a0virtud del principio de complementariedad, dichas causales podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0esgrimidas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Estatuto de Roma, ante la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0\u00e9sta \u00a0haya \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02, \u00a0literal b) y 67, p\u00e1rrafo 1, \u00a0literal \u00a0 d), \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0admiten \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0determine \u00a0si \u00a0es \u00a0en \u00a0\u201cinter\u00e9s de la \u00a0justicia\u201d \u00a0que \u00a0una persona investigada o enjuiciada \u00a0por \u00a0 ella \u00a0est\u00e9 \u00a0representada \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado. \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0referida \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0\u201cabre \u00a0la \u00a0puerta \u00a0no \u00a0s\u00f3lo para un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n en \u00a0materia \u00a0de \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica, sino para que los colombianos que \u00a0eventualmente \u00a0queden sometidos a la competencia de la Corte Penal Internacional \u00a0no \u00a0gocen \u00a0efectivamente \u00a0de este derecho\u201d. Record\u00f3 la Corporaci\u00f3n, que, aun \u00a0cuando \u00a0el esp\u00edritu que anima el Estatuto de Roma es garantista de los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0investigados o enjuiciados, y no se discute el trato digno que la Corte \u00a0penal \u00a0Internacional \u00a0le \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0a \u00a0las personas sometidas a su competencia, \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica aparece expresamente consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sindicado, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento, sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo de limitaciones, y sin que el goce efectivo de tal derecho dependa \u00a0de la decisi\u00f3n del \u00f3rgano judicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077.1, \u00a0literal \u00a0b), que le atribuye a la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional la facultad de imponer la pena de reclusi\u00f3n a perpetuidad. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por la Corte, \u201c[e]ste tratamiento diferente de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n perpetua que consagra el art\u00edculo 34 de la Carta, \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo No. 02 de 2001, pero no habilita a las \u00a0autoridades \u00a0nacionales a aplicar este tipo de pena cuando juzguen alguno de los \u00a0cr\u00edmenes se\u00f1alados en el Estatuto de Roma\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Descripci\u00f3n general del Instrumento \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. El instrumento internacional objeto de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, hecho en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0consta de dos partes. La primera, denominada \u201cReglas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Prueba\u201d,\u00a0 \u00a0la cual cuenta con 12 cap\u00edtulos y 225 reglas, y constituye \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0al \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0subordinado \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus partes. La segunda, \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cElementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0Cr\u00edmenes\u201d, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0una \u00a0estructura \u00a0tem\u00e1tica \u00a0especial, \u00a0dise\u00f1ada \u00a0como \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 6\u00b0, 7\u00b0 y 8\u00b0 del Estatuto de Roma de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0en \u00a0forma \u00a0compatible \u00a0con dicho estatuto. De acuerdo con \u00a0ello, \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0por \u00a03 \u00a0art\u00edculos \u00a0que hacen alusi\u00f3n a los elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa humanidad y \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de guerra, contenidos en los art\u00edculos 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma \u00a0de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0A \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0expresa el art\u00edculo 51 del Estatuto de Roma, mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0Elemento \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0se refiere el art\u00edculo 9\u00b0 del mismo \u00a0Estatuto, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 regul\u00f3 \u00a0 su \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 y \u00a0aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contenido de las Reglas de Procedimiento \u00a0y Prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1.1. Como consecuencia de la expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma (en adelante ER), de manera general, las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0pretenden \u00a0desarrollar \u00a0las relaciones que \u00a0surgen \u00a0entre \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional y los Estados Partes y no Partes, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fijar los elementos de interacci\u00f3n de tal organismo. Aun cuando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0es \u00a0complementaria \u00a0de las \u00a0jurisdicciones \u00a0nacionales, \u00a0pues quienes inicialmente tienen el deber jur\u00eddico \u00a0de \u00a0investigar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0son los \u00a0propios \u00a0Estados, tan pronto como la Corte admite la competencia para conocer de \u00a0un \u00a0caso, \u00a0surge \u00a0para \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de cooperar con el \u00a0organismo. \u00a0Particularmente, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que la Corte no cuenta con \u00a0mecanismos \u00a0propios \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de su poder punitivo, ni con facultades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0ni \u00a0tampoco con establecimientos carcelarios, dependiendo as\u00ed de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0para \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0evidencias, \u00a0entrega \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0cumplimiento de las sentencias impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2.2. \u00a0En \u00a0ese contexto, el contenido de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigido a regular (i) todo lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de la Corte, (ii) el procedimiento \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su competencia, y (iii) los reg\u00edmenes de \u00a0complementariedad \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el entendido que, como ya se mencion\u00f3, \u00a0para \u00a0fines \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Corte Penal Internacional debe acudir a los \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0nacionales, \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y de la ejecuci\u00f3n de la pena, a los \u00a0sistemas \u00a0carcelarios \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0parte.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0dicho, el \u00a0instrumento \u00a0cuenta \u00a0con \u00a012 \u00a0cap\u00edtulos \u00a0y \u00a0225 \u00a0reglas, \u00a0cuya \u00a0distribuci\u00f3n y \u00a0contenido es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a01, trata sobre las disposiciones generales y \u00a0contiene \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0reglas. \u00a0 La \u00a0 regla \u00a0 1, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos empleados \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del entendimiento del instrumento, \u00a0estableciendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 palabras: \u00a0 \u201cart\u00edculo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csala\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cparte\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMagistrado \u00a0Presidente\u201d, \u201cPresidente\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201creglamento\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201creglas\u201d. Las \u00a0reglas \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0 3, \u00a0hacen \u00a0referencia, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los textos que se encuentran escritos en los idiomas oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0enmiendas \u00a0que \u00a0pueden hacerse a las reglas y a la \u00a0traducci\u00f3n de tales enmiendas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 2, \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 y \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0secciones. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0I, contiene las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0y administraci\u00f3n de la Corte \u00a0(reglas \u00a04, \u00a05, \u00a06, \u00a07 y 8). La Secci\u00f3n II, \u00a0contiene \u00a0las reglas sobre la Fiscal\u00eda, su funcionamiento (regla \u00a09), \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n de la informaci\u00f3n y pruebas (regla 10), y la delegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0(regla \u00a011). La Secci\u00f3n III, \u00a0trae \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre la Secretar\u00eda, en 3 Subsecciones. En la \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a01, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0elecci\u00f3n, \u00a0del \u00a0Secretario y el \u00a0Secretario \u00a0Adjunto, \u00a0condiciones que deben reunir, funciones, funcionamiento de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0y \u00a0registros \u00a0(reglas 12 a 15). En la Subsecci\u00f3n 2, las reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Dependencia \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0Testigos \u00a0(reglas \u00a016 \u00a0a \u00a019). \u00a0En \u00a0la \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0 3, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0abogados \u00a0defensores \u00a0(reglas \u00a020 \u00a0a \u00a022). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n IV, contiene las \u00a0reglas \u00a0relacionadas con las situaciones que pueden afectar el funcionamiento de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en 3 Subsecciones. En la Subsecci\u00f3n 1, las reglas sobre separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0medidas disciplinarias (reglas 23 a 32). En la Subsecci\u00f3n 2, las \u00a0reglas \u00a0sobre dispensa, recusaci\u00f3n, fallecimiento y dimisi\u00f3n de un magistrado, \u00a0del \u00a0fiscal, de un fiscal adjunto, el secretario o el secretario adjunto (reglas \u00a033 \u00a0a \u00a037). \u00a0En \u00a0la \u00a0Subsecci\u00f3n 3, reglas sobre las sustituciones y magistrados \u00a0suplentes \u00a0(reglas \u00a038 y 39). La Secci\u00f3n V, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre publicaci\u00f3n, idiomas y traducciones \u00a0(reglas 40 a 43). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 3, \u00a0 trata \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de los asuntos de conocimiento de la Corte, y est\u00e1 integrado por \u00a0tres \u00a0 \u00a0secciones. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 I, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0relativas a las declaraciones y \u00a0remisiones \u00a0relativas \u00a0a los art\u00edculos 11, 12, 13 y 14 del ER (reglas 44 y 45). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n II, contiene las \u00a0reglas \u00a0sobre el inicio de una investigaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 15 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(reglas \u00a046 a 50). La Secci\u00f3n III, \u00a0trae las reglas sobre las impugnaciones y decisiones preliminares \u00a0con arreglo a los art\u00edculos 17, 18 y 19 del ER (reglas 51 a 62). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a04, \u00a0contiene \u00a0las disposiciones relativas a \u00a0las \u00a0diversas \u00a0etapas \u00a0del procedimiento aplicable a los asuntos de conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y est\u00e1 integrado por cuatro secciones. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n I, contiene las reglas generales relativas \u00a0a \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 (reglas \u00a0 63 \u00a0 a \u00a075). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0II, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n de \u00a0documentos \u00a0 o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0(reglas \u00a076 \u00a0a \u00a084). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0III, \u00a0trae \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0testigos, \u00a0en \u00a04 Subsecciones. En la Subsecci\u00f3n 1, las reglas sobre definici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y principio general aplicable (reglas 85 y 86). En la Subsecci\u00f3n \u00a02, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0protecci\u00f3n de las v\u00edctimas y los testigos (reglas 87 y \u00a088). \u00a0En \u00a0la \u00a0Subsecci\u00f3n 3, las reglas sobre participaci\u00f3n de las v\u00edctimas en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0(reglas 89 a 93). En la Subsecci\u00f3n 4, las reglas sobre reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 (reglas \u00a0 94 \u00a0 a \u00a0 99). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0IV, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0asuntos \u00a0diversos \u00a0como \u00a0son: \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0juicio \u00a0(regla \u00a0100), \u00a0plazos (regla 101), \u00a0comunicaciones \u00a0 que \u00a0 no \u00a0consten \u00a0por \u00a0escrito \u00a0(regla \u00a0102), \u00a0y \u00a0Amicus \u00a0Curiae y otras formas de presentar \u00a0observaciones (regla 103). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 5, \u00a0desarrolla \u00a0lo \u00a0referente\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0seis secciones. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n I, contiene las reglas sobre \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0respecto del inicio de una investigaci\u00f3n de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1grafos \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(reglas 104 a 106). \u00a0La Secci\u00f3n II, refiere a las \u00a0reglas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de revisi\u00f3n de conformidad con el \u00a0par\u00e1grafo \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(reglas \u00a0107 \u00a0a \u00a0110). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0III, \u00a0trae \u00a0las reglas sobre \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(reglas \u00a0111 a 116). La Secci\u00f3n \u00a0IV, \u00a0incluye \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n de la libertad (reglas 117 a 120). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0V, contiene las \u00a0reglas \u00a0sobre el procedimiento de confirmaci\u00f3n de los cargos de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 del ER (reglas 121 a 126). La Secci\u00f3n \u00a0VI, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0reglas \u00a0que \u00a0regulan la \u00a0conclusi\u00f3n de la fase previa al juicio (reglas 127 a 130). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a06, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio: (-) expedientes, (-) reuniones con las \u00a0partes, \u00a0(-) \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0(iv) \u00a0peticiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n del juicio, (-) reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0del acusado, (-) acumulaci\u00f3n y separaci\u00f3n de autos, (-) expediente de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0juicio, (-) custodias de las pruebas, (-) decisi\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de culpabilidad, (-) instrucciones para la diligencia de prueba \u00a0y \u00a0testimonio, \u00a0(-) \u00a0cierre \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0alegatos \u00a0finales, (-) \u00a0deliberaciones, \u00a0(-) \u00a0audiencias \u00a0adicionales \u00a0sobre \u00a0cuestiones \u00a0relativas a la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la pena o la reparaci\u00f3n y (-) anuncio de las decisiones (reglas \u00a0131 a 144). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a07, \u00a0trata \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0penas, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0a la imposici\u00f3n de \u00a0multas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 77 del ER, a las \u00f3rdenes de decomiso, y a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de transferencia de las multas o decomiso al Fondo Fiduciario (reglas \u00a0145 a 148). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a09,\u00a0 \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u00a0 y faltas de conducta en la Corte con arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a070 \u00a0y \u00a071 \u00a0del \u00a0ER, \u00a0lo \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0dos secciones. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0I, \u00a0fija \u00a0las \u00a0reglas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 70 del ER (reglas 162 a 169). La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0II, \u00a0se\u00f1ala \u00a0las reglas sobre las faltas de \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la Corte con arreglo al art\u00edculo 71 del ER. En este \u00faltimo caso, \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0las \u00a0faltas de: (i) alteraci\u00f3n del orden en las actuaciones de \u00a0la \u00a0Corte, (ii) negativa a cumplir una orden de la Corte y (iii) y la conducta a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a070 \u00a0y \u00a071 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0(reglas \u00a0170 \u00a0a \u00a0172). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a010, se ocupa del tema de las indemnizaciones \u00a0del \u00a0detenido \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0solicitud \u00a0de indemnizaci\u00f3n, el procedimiento para solicitarla y el monto de la \u00a0misma (reglas 173 a 175). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0cap\u00edtulo \u00a011, a trav\u00e9s de seis secciones, regula los \u00a0aspectos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0y \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0judicial. \u00a0 La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0I, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0con arreglo al \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(reglas 176 a 180). La Secci\u00f3n \u00a0II, \u00a0comprende \u00a0las \u00a0reglas sobre entrega, tr\u00e1nsito y \u00a0solicitudes \u00a0concurrentes \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a los art\u00edculos 89 y 90 del ER (reglas \u00a0181 \u00a0a \u00a0186). La Secci\u00f3n III, \u00a0fija \u00a0las \u00a0reglas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los documentos que acompa\u00f1an a la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega con arreglo a los art\u00edculos 91 y 92 del ER (reglas 187 a \u00a0189). \u00a0 La \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 IV, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas\u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0con arreglo al \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(reglas 190 a 194). La Secci\u00f3n \u00a0V, \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de cooperaci\u00f3n con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(regla \u00a0195). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0VI, desarrolla las reglas concernientes a la \u00a0especialidad \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0del ER (reglas 196 a 197).\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0\u00faltimo \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a012, \u00a0compuesto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0seis \u00a0secciones, \u00a0trata \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0I, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0privativas de la libertad y cambio en la designaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n con arreglo a los art\u00edculos 103 y 104 del ER (reglas 198 \u00a0a \u00a0 210). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0II, \u00a0refiere \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, supervisi\u00f3n y traslado con \u00a0arreglo \u00a0a los art\u00edculos 105, 106 y 107 del ER (reglas 211 a 213). La \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0III, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0reglas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0las limitaciones al enjuiciamiento o la sanci\u00f3n por otros delitos \u00a0con \u00a0 arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0108 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(reglas \u00a0214 \u00a0a \u00a0216). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0IV, \u00a0prev\u00e9 las reglas sobre \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0multas \u00a0y \u00f3rdenes de decomiso o reparaci\u00f3n (reglas 217 a 222). \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n V, establece las \u00a0reglas \u00a0sobre el examen de la reducci\u00f3n de la pena con arreglo al art\u00edculo 110 \u00a0del \u00a0ER \u00a0(reglas 223 a 224). La Secci\u00f3n VI, \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0evasi\u00f3n \u00a0con \u00a0arreglo al \u00a0art\u00edculo 111 del ER (regla 225).\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2.1. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0del instrumento \u00a0internacional \u00a0que se estudia, es el denominado Elementos de los Cr\u00edmenes de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 conformado por 3 art\u00edculos. Ellos \u00a0contienen \u00a0los elementos materiales constitutivos de las diversas modalidades de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0 humanidad \u00a0 y \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra39, \u00a0definiendo, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0la conducta, las consecuencias y las \u00a0circunstancias \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0cada \u00a0crimen. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0define \u00a0el \u00a0propio \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n general, el objetivo de los \u00a0Elementos \u00a0de los Cr\u00edmenes, es \u201cayudar\u2026 a la Corte \u00a0a \u00a0interpretar \u00a0y \u00a0a \u00a0aplicar los art\u00edculos 6, 7 y 8 en forma compatible con el \u00a0Estatuto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0Introducci\u00f3n \u00a0General \u00a0del \u00a0documento \u00a0 contentivo \u00a0 de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0se \u00a0fijan \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0interpretados y aplicados los \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0art\u00edculos. \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 al \u00a0 respecto, \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de los Elementos de los Cr\u00edmenes es ayudar a la Corte a interpretar \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0los art\u00edculos 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma, en donde se consagran, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0los \u00a0delitos de genocidio, lesa humanidad y cr\u00edmenes de guerra; \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n que, adem\u00e1s, debe hacer en forma compatible con \u00a0el Estatuto de Roma (ER) (enunciado 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* De \u00a0acuerdo \u00a0con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 30 del Estatuto, salvo disposici\u00f3n en \u00a0contrario, \u00a0una \u00a0persona ser\u00e1 penalmente responsable y podr\u00e1 ser penada por un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte, s\u00f3lo si los elementos materiales del \u00a0crimen \u00a0 se \u00a0realizaron \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento. \u00a0Cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos de los cr\u00edmenes a un elemento de intencionalidad \u00a0para \u00a0 una \u00a0conducta, \u00a0consecuencia \u00a0o \u00a0circunstancia \u00a0indicada, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0intencionalidad que corresponda seg\u00fan el art\u00edculo \u00a030, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0o \u00a0los \u00a0dos \u00a0(enunciado \u00a02). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento puede inferirse de los hechos y \u00a0las circunstancias del caso (enunciado 3). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos de intencionalidad relacionados con \u00a0elementos \u00a0que \u00a0entra\u00f1an \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor, no es necesario que el autor haya \u00a0procedido \u00a0personalmente \u00a0a hacer un determinado juicio de valor, a menos que se \u00a0indique otra cosa (enunciado 4). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0elementos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0cada \u00a0crimen \u00a0no se refieren en \u00a0general \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0eximentes \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0o \u00a0a \u00a0su \u00a0inexistencia (enunciado 5). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0requisito \u00a0de \u00a0ilicitud \u00a0establecido en el Estatuto o en otras normas de derecho \u00a0internacional, \u00a0en particular del derecho internacional humanitario, no est\u00e1 en \u00a0general \u00a0 especificado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0(enunciado \u00a06). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cautor\u201d, tal y \u00a0como \u00a0se \u00a0emplea \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos de los cr\u00edmenes, es neutral en cuanto a la \u00a0culpabilidad \u00a0o \u00a0la \u00a0inocencia. \u00a0Los elementos, incluidos los de intencionalidad \u00a0que \u00a0 \u00a0 procedan, \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 aplicables, \u00a0 \u00a0mutatis \u00a0mutandis, a quienes hayan incurrido en responsabilidad \u00a0penal \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a028 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0(enunciado \u00a08). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Una \u00a0determinada \u00a0conducta \u00a0puede \u00a0configurar \u00a0uno \u00a0o m\u00e1s cr\u00edmenes \u00a0(enunciado 9). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0expresiones \u00a0abreviadas \u00a0para \u00a0designar a los cr\u00edmenes en los \u00a0t\u00edtulos \u00a0 no \u00a0 surtir\u00e1 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 efecto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 (enunciado \u00a010).\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2.3. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0enunciado 7 de la \u00a0Introducci\u00f3n \u00a0General, \u00a0en \u00e9l se fijan, adem\u00e1s, los principios que determinan \u00a0la \u00a0 estructura \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes. \u00a0Esos \u00a0principios \u00a0son: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0centran \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0cada \u00a0crimen, \u00a0 por \u00a0 regla \u00a0 general \u00a0 tales \u00a0 elementos \u00a0est\u00e1n \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden; \u00a0 (ii) \u00a0cuando \u00a0se \u00a0requiera \u00a0un \u00a0elemento de intencionalidad espec\u00edfico, \u00a0\u00e9ste \u00a0 aparecer\u00e1 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0o \u00a0la\u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 correspondiente; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0contexto se enumerar\u00e1n en \u00faltimo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, los Elementos de los Cr\u00edmenes \u00a0siguen \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0orden: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta constitutiva del correspondiente \u00a0delito; \u00a0(ii) la consecuencia \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de intencionalidad en \u00a0los \u00a0 casos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0requiera; \u00a0y \u00a0(iv) las circunstancias de contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2.4. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a03 \u00a0art\u00edculos, \u00a0estos \u00a0deben \u00a0seguir, entonces, la estructura fijada en el ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la \u00a0Introducci\u00f3n General y los principios all\u00ed previstos (enunciado 7). Ya \u00a0se \u00a0manifest\u00f3, \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0desarrollan los elementos de los cr\u00edmenes de \u00a0competencia \u00a0de la Corte Penal Internacional, fijados en los art\u00edculos 6, 7 y 8 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0en \u00a0su orden, genocidio, cr\u00edmenes de lesa humanidad y \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de Guerra; normas que ya fueron juzgadas por la Corte en la Sentencia \u00a0C-578 de 2002, que las encontr\u00f3 ajustadas a la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2.5. \u00a0El primer \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de los Cr\u00edmenes, se identifica como \u201cARTICULO \u00a06\u201d, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a06 del Estatuto de Roma, y en \u00e9l se fijan los elementos del crimen de \u00a0genocidio, \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0modalidades de comisi\u00f3n: (1) genocidio mediante \u00a0matanza \u00a0-art. \u00a06 \u00a0a)-, \u00a0(2) \u00a0genocidio \u00a0mediante \u00a0lesi\u00f3n grave a la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o mental -art. 6 b)-, (3) genocidio mediante sometimiento intencional a \u00a0condiciones \u00a0de existencia que hayan de acarrear su destrucci\u00f3n f\u00edsica -art. 6 \u00a0c)-, \u00a0(4) \u00a0genocidio \u00a0mediante \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medidas destinadas a impedir \u00a0nacimientos \u00a0-art. \u00a06 \u00a0d)- \u00a0y \u00a0(5) \u00a0genocidio mediante el traslado por la fuerza \u00a0p\u00fablica -art. 6 e)-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El crimen de genocidio, aparece definido en el \u00a0art\u00edculo \u00a06 del Estatuto de Roma, en el que tambi\u00e9n se mencionan sus distintas \u00a0modalidades. \u00a0Tal \u00a0definici\u00f3n, \u00a0se tom\u00f3 directamente de la Convenci\u00f3n para la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sanci\u00f3n del Delito de Genocidio\u00a0 del 9 de diciembre de \u00a01948, \u00a0incorporada \u00a0a nuestro ordenamiento jur\u00eddico mediante la Ley 28 de 1959. \u00a0De \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de los cr\u00edmenes de genocidio, no se infiere nada distinto a \u00a0la definici\u00f3n general del delito, prevista en el Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0de \u00a0genocidio \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 perpetrar \u00a0actos \u00a0contra \u00a0un \u00a0grupo \u00a0nacional, \u00a0\u00e9tnico, \u00a0racial \u00a0o \u00a0religioso, \u00a0como \u00a0tal; \u00a0(ii) \u00a0tener la intenci\u00f3n de \u00a0destruir \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 grupo, \u00a0en \u00a0parte \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0 cometer \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 actos \u00a0de \u00a0matanza, lesi\u00f3n grave a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de un grupo, sometimiento \u00a0intencional \u00a0del \u00a0grupo \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0existencia que hayan de acarrear su \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, total o parcial, medidas destinadas a impedir nacimientos \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo y, traslado por la fuerza de ni\u00f1os del grupo a otro \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Genocidio, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0el \u00a0genocidio \u00a0requiere \u00a0de un dolo \u00a0especial, \u00a0conforme \u00a0con el cual, para que se configure la conducta, se requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0haya \u00a0actuado \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de destruir un grupo en su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en \u00a0parte. \u00a0En \u00a0complemento de lo anterior, no es necesario que se \u00a0alcance \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n completa del grupo de que se trate, como quiera que lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0autor \u00a0de \u00a0obtener \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0y \u00a0no su \u00a0consecuci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n, que se \u00a0realicen acciones de manera sistem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 6 del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0contentivo del delito de genocidio, fue declarado exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por encontrar que el mismo: \u00a0\u201c…reafirma \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la vida (art\u00edculo 11, CP), \u00a0protege \u00a0el \u00a0pluralismo \u00a0en \u00a0sus \u00a0diferentes manifestaciones (art\u00edculo 1 CP), y \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos internacionales adquiridos por \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a09, \u00a0CP) \u00a0al \u00a0ratificar la Convenci\u00f3n de Genocidio y otros \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0Humanos,40 \u00a0as\u00ed como de los Convenios de Ginebra de \u00a01949 y sus Protocolos I y II de 1977\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0tipos de \u00a0cr\u00edmenes de Genocidio se describen en el siguiente cuadro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 a)\u00a0 Genocidio \u00a0mediante matanza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan \u00a0pertenecido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 \u00e9tnico, \u00a0 racial \u00a0 o \u00a0 religioso \u00a0determinado.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0destruir, \u00a0total \u00a0o parcialmente, a ese grupo nacional, \u00e9tnico, \u00a0racial \u00a0o \u00a0religioso \u00a0como \u00a0tal.<\/p>\n
4. Que la conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el contexto de una pauta manifiesta de conducta similar \u00a0dirigida \u00a0 contra \u00a0 ese \u00a0 grupo \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0podido \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0causar \u00a0esa \u00a0destrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0b) \u00a0Genocidio \u00a0mediante \u00a0lesi\u00f3n \u00a0grave a la integridad f\u00edsica o mental \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0causado \u00a0lesi\u00f3n \u00a0grave \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 o \u00a0 mental \u00a0 de \u00a0 una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0un grupo \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0\u00e9tnico, \u00a0 \u00a0racial \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0religioso \u00a0 determinado.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de destruir, total o \u00a0parcialmente, \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 grupo \u00a0nacional, \u00a0\u00e9tnico, \u00a0racial \u00a0o \u00a0religioso \u00a0como \u00a0tal.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta haya tenido lugar en el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0una pauta manifiesta de conducta similar dirigida contra ese grupo \u00a0o haya podido por s\u00ed misma causar esa destrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0c) \u00a0Genocidio \u00a0mediante \u00a0sometimiento \u00a0intencional \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0existencia que hayan de \u00a0acarrear su destrucci\u00f3n f\u00edsica \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya sometido intencionalmente a una o \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0a \u00a0 ciertas \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 existencia.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0un grupo \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0\u00e9tnico, \u00a0 \u00a0racial \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0religioso \u00a0 determinado.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de destruir, total o \u00a0parcialmente, \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 grupo \u00a0nacional, \u00a0\u00e9tnico, \u00a0racial \u00a0o \u00a0religioso \u00a0como \u00a0tal.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0las \u00a0condiciones de existencia hayan \u00a0tenido \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de acarrear la destrucci\u00f3n f\u00edsica, total o parcial, de \u00a0ese \u00a0grupo.<\/p>\n
5. Que la conducta haya tenido lugar en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0una \u00a0pauta \u00a0manifiesta de conducta similar dirigida contra ese \u00a0grupo o haya podido por s\u00ed misma causar esa destrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0d) \u00a0Genocidio \u00a0mediante la imposici\u00f3n de medidas destinadas a impedir nacimientos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya impuesto ciertas medidas \u00a0contra una o m\u00e1s personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0pertenecido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 \u00e9tnico, \u00a0 racial \u00a0 o \u00a0 religioso \u00a0determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de \u00a0destruir, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0a \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0nacional, \u00a0\u00e9tnico, \u00a0racial o \u00a0religioso como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0las \u00a0medidas impuestas hayan estado \u00a0destinadas a impedir nacimientos en el seno de grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0una pauta manifiesta de conducta similar dirigida contra ese grupo \u00a0o haya podido por s\u00ed misma causar esa destrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0e) \u00a0Genocidio \u00a0mediante el traslado por la fuerza de ni\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya trasladado por la fuerza a una o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. Que esa persona o personas hayan \u00a0pertenecido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 \u00e9tnico, \u00a0 racial \u00a0 o \u00a0 religioso \u00a0determinado.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0destruir, \u00a0total \u00a0o parcialmente, a ese grupo nacional, \u00e9tnico, \u00a0racial \u00a0o \u00a0religioso \u00a0como \u00a0tal.<\/p>\n
4. Que el traslado \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ese grupo a otro grupo.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0 los \u00a0 trasladados \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0 menores \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os.<\/p>\n
6. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0supiera, \u00a0o \u00a0hubiera \u00a0debido \u00a0saber, \u00a0que \u00a0los \u00a0trasladados \u00a0eran \u00a0menores \u00a0de 18 a\u00f1os.<\/p>\n
7. Que los \u00a0actos \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 tenido \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 contexto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pauta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0de conducta similar dirigida \u00a0contra \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0podido \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 misma \u00a0 causar \u00a0 esa \u00a0destrucci\u00f3n.41 \u00a0<\/p>\n
5.2.2.6. El segundo \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de los Cr\u00edmenes, se identifica como \u201cARTICULO \u00a07\u201d, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, y en \u00e9l se describen los elementos de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0en \u00a0las distintas modalidades de comisi\u00f3n: (1) \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de lesa humanidad de asesinato; (2) de exterminio; (3) de esclavitud; \u00a0(4) \u00a0de \u00a0deportaci\u00f3n \u00a0o traslado forzoso de poblaci\u00f3n; (5) de encarcelaci\u00f3n u \u00a0otra \u00a0privaci\u00f3n \u00a0grave \u00a0de \u00a0la libertad f\u00edsica; de tortura; (6) de violaci\u00f3n; \u00a0(7) \u00a0de \u00a0esclavitud \u00a0sexual; \u00a0(8) \u00a0de \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0(9) \u00a0de embarazo \u00a0forzado; \u00a0(10) \u00a0de \u00a0esterilizaci\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0(11) de violencia sexual; (12) de \u00a0persecuci\u00f3n; \u00a0(13) \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas; (14) de apartheid; \u00a0(15) de otros actos inhumanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, aparecen \u00a0definidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0en el que tambi\u00e9n se \u00a0mencionan \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0modalidades. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de los delitos de lesa \u00a0humanidad, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0ocurren este tipo de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cuando se cometen como parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0es precisada en la parte \u00a0introductoria \u00a0del art\u00edculo 7 de los elementos de los Cr\u00edmenes (par\u00e1grafo 3), \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende por ataque contra la poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0ataque \u00a0debe tener como prop\u00f3sito cumplir o \u00a0promover \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n, de cometer el \u00a0ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0hacen \u00a0referencia, en forma general, a los actos \u00a0inhumanos \u00a0cometidos, \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0generalizado o sistem\u00e1tico, \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n civil, en tiempo de guerra externa o de conflicto armado \u00a0interno \u00a0o \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0paz.\u00a0 El Estatuto incluye, en la definici\u00f3n de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de lesa humanidad, expresamente las ofensas sexuales, (distintas a la \u00a0violaci\u00f3n), \u00a0 el \u00a0 apartheid \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 desapariciones \u00a0 forzadas.42 \u00a0 \u00a0Ese \u00a0ordenamiento, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0estos \u00a0cr\u00edmenes \u00a0pueden ser cometidos en \u00a0tiempos \u00a0de paz o de conflicto armado, y que no exigen para su configuraci\u00f3n el \u00a0ser \u00a0cometidos \u00a0en conexi\u00f3n con otros, salvo que se trate del enjuiciamiento de \u00a0cualquier \u00a0grupo \u00a0o colectividad, el cual debe estar relacionado con otro de los \u00a0actos \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 7.1 del Estatuto, o cualquier otro delito de \u00a0la competencia de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, la descripci\u00f3n que el\u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0de Roma hace de los\u00a0 cr\u00edmenes de lesa humanidad, est\u00e1 integrada \u00a0por \u00a0 seis \u00a0 elementos: \u00a0(1) \u00a0ataque \u00a0generalizado \u00a0o \u00a0sistem\u00e1tico; (2) \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil; \u00a0 \u00a0(3) \u00a0que \u00a0implique \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de actos \u00a0inhumanos43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0(4 ) \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0o \u00a0generalizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0civil; \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 para \u00a0 los \u00a0actos \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0solamente, \u00a0se \u00a0han \u00a0de \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta los fundamentos pol\u00edticos, raciales, \u00a0nacionales, \u00a0 \u00e9tnicos, \u00a0 culturales, \u00a0religiosos \u00a0o \u00a0de \u00a0g\u00e9nero; \u00a0(6) \u00a0el \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual puede \u00a0ocurrir \u00a0un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0puede ser en tiempos de paz, de guerra \u00a0internacional \u00a0o \u00a0de conflicto interno. No necesariamente se comete en conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0otro \u00a0crimen. \u00a0Una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0enjuiciamiento de cualquier grupo o \u00a0colectividad; \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0estar \u00a0relacionado \u00a0con otro acto enumerado en el \u00a0art\u00edculo \u00a07.1, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0delito \u00a0de la competencia de la Corte Penal \u00a0Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0menester precisar, que el art\u00edculo 7 del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, en el que se regula y define los cr\u00edmenes de lesa humanidad, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de 2002, al \u00a0considerar: \u00a0\u201cque \u00a0las definiciones sobre cr\u00edmenes de lesa humanidad que trae \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0protegen \u00a0la efectividad del derecho a la vida, la prohibici\u00f3n de \u00a0torturas \u00a0y \u00a0desapariciones, \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0la prohibici\u00f3n de la esclavitud. \u00a0Igualmente, \u00a0al \u00a0dotar \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de derechos humanos con una \u00a0herramienta \u00a0adicional \u00a0para \u00a0la \u00a0lucha contra la impunidad en materia de graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos, reiteran los compromisos de Colombia como \u00a0parte \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(Ley 74 de 1968), de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos (Ley 16 de 1972), de los Convenios de \u00a0Ginebra \u00a0de \u00a01949 \u00a0(ley \u00a06 de 1960) y sus Protocolos I y II de 1977 (Leyes 11 de \u00a01992 \u00a0y \u00a0171 \u00a0de 1994), la Convenci\u00f3n contra la Tortura y otros tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes (Ley 76 de 1986), la Convenci\u00f3n sobre la represi\u00f3n y \u00a0castigo \u00a0del Apartheid (Ley 26 de 1987), y la Convenci\u00f3n Internacional sobre la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0formas de discriminaci\u00f3n racial (Ley 22 de 1981), \u00a0entre otras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0Lesa \u00a0Humanidad se describen en el cuadro que se cita a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 1)a) Crimen de lesa \u00a0humanidad de asesinato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. Que la conducta se haya cometido como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
3. Que el autor haya tenido conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta \u00a0fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a01)b) \u00a0Crimen de lesa humanidad de \u00a0exterminio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. Que la conducta se haya cometido como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
3. Que el autor haya tenido conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta \u00a0fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)c) Crimen de lesa \u00a0humanidad de esclavitud \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya ejercido uno de los atributos del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas, como comprarlas, venderlas, \u00a0prestarlas \u00a0o \u00a0darlas en trueque, o todos ellos, o les haya impuesto alg\u00fan tipo \u00a0similar \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido como parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
3. Que el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era parte de un ataque \u00a0generalizado \u00a0o \u00a0sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n civil o haya tenido \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0fuera \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a01)d) \u00a0 Crimen \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0 humanidad \u00a0 de \u00a0deportaci\u00f3n o traslado forzoso de poblaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0deportado \u00a0o \u00a0trasladado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 http:\/\/www1.umn.edu\/humanrts\/instree\/Scrimeelementsicc.html \u00a0– \u00a0_ftn13#_ftn13, sin motivos autorizados por el derecho \u00a0internacional \u00a0y mediante la expulsi\u00f3n u otros actos de coacci\u00f3n, a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas a otro Estado o \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa o esas personas hayan estado \u00a0presentes \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 de \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0deportadas \u00a0o \u00a0trasladadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya sido consciente de \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0determinaban \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0dicha \u00a0presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que la conducta se haya cometido como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que el autor haya tenido conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta era parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta \u00a0fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1) e) Crimen de lesa \u00a0humanidad \u00a0 de \u00a0 encarcelaci\u00f3n \u00a0 u \u00a0 otra \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0grave \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0f\u00edsica \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya encarcelado a una o m\u00e1s personas o \u00a0las \u00a0haya \u00a0sometido \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0a \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n \u00a0grave de la libertad \u00a0f\u00edsica.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0gravedad de la conducta haya \u00a0sido \u00a0tal \u00a0que \u00a0constituya \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n de normas fundamentales del derecho \u00a0internacional.<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de hecho que determinaban la gravedad de la \u00a0conducta.<\/p>\n
4. Que la conducta se haya cometido como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
5. Que el autor haya tenido conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta \u00a0fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)f) Crimen de lesa \u00a0humanidad de tortura \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0infligido a una o m\u00e1s personas \u00a0graves \u00a0 \u00a0dolores \u00a0 \u00a0o \u00a0 sufrimientos \u00a0 f\u00edsicos \u00a0 o \u00a0 mentales.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor tuviera a esa o esas personas bajo su custodia o \u00a0control.<\/p>\n
3. \u00a0Que el dolor o el sufrimiento no haya \u00a0sido \u00a0resultado \u00a0\u00fanicamente de la imposici\u00f3n de sanciones leg\u00edtimas, no fuese \u00a0inherente \u00a0 ni \u00a0 incidental \u00a0a \u00a0ellas.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido como parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
7 1) g)-1 Crimen de \u00a0lesa humanidad de violaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya invadido el cuerpo de una persona \u00a0mediante \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que haya ocasionado la penetraci\u00f3n, por insignificante \u00a0que \u00a0fuera, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0parte \u00a0del \u00a0cuerpo de la v\u00edctima o del autor con un \u00a0\u00f3rgano \u00a0sexual \u00a0o \u00a0del \u00a0orificio \u00a0anal o vaginal de la v\u00edctima con un objeto u \u00a0otra \u00a0parte \u00a0del \u00a0cuerpo.<\/p>\n
2. Que la invasi\u00f3n haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0la amenaza de la fuerza o mediante \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0causada \u00a0por el temor a la violencia, la intimidaci\u00f3n, la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0o \u00a0el abuso de poder, contra esa u otra \u00a0persona \u00a0o \u00a0aprovechando un entorno de coacci\u00f3n, o se haya realizado contra una \u00a0persona \u00a0incapaz de dar su libre consentimiento.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un ataque generalizado o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya tenido conocimiento de que la conducta era \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta fuera parte de un ataque \u00a0de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a01)g)-2 Crimen de \u00a0lesa humanidad de esclavitud sexual \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya ejercido uno de los atributos del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas, como comprarlas, venderlas, \u00a0prestarlas \u00a0o \u00a0darlas en trueque, o todos ellos, o les haya impuesto alg\u00fan tipo \u00a0similar \u00a0de privaci\u00f3n de libertad.<\/p>\n
2. Que el autor \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que \u00a0esa \u00a0o esas personas realizaran uno o m\u00e1s actos de naturaleza \u00a0sexual.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta se haya cometido como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
4. Que el autor haya tenido conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta \u00a0fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a01)g)-3 Crimen de \u00a0lesa humanidad de prostituci\u00f3n forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que \u00a0una o m\u00e1s personas \u00a0realizaran \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s actos de naturaleza sexual por la fuerza, o mediante la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0o mediante coacci\u00f3n, como la causada por el temor a la \u00a0violencia, \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n psicol\u00f3gica o el \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0contra \u00a0esa \u00a0o esas personas u otra persona, o aprovechando un \u00a0entorno \u00a0de \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0la incapacidad de esa o esas personas de dar su libre \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el autor u otra persona haya obtenido, o esperaran \u00a0obtener, \u00a0ventajas \u00a0pecuniarias \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0los \u00a0actos de \u00a0naturaleza sexual o en relaci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0haya cometido como parte de un \u00a0ataque \u00a0 \u00a0generalizado \u00a0 o \u00a0 sistem\u00e1tico \u00a0 dirigido \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de que la \u00a0conducta \u00a0era parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o haya tenido la intenci\u00f3n de que la conducta fuera parte de \u00a0un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)g)-4\u00a0 Crimen \u00a0de lesa humanidad de embarazo forzado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya confinado a una o m\u00e1s mujeres que \u00a0hayan \u00a0quedado \u00a0embarazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0con la intenci\u00f3n de modificar la \u00a0composici\u00f3n \u00a0\u00e9tnica \u00a0de una poblaci\u00f3n o de cometer otra infracci\u00f3n grave del \u00a0derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0haya cometido como parte de un \u00a0ataque \u00a0 \u00a0generalizado \u00a0 o \u00a0 sistem\u00e1tico \u00a0 dirigido \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de que la \u00a0conducta \u00a0era parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o haya tenido la intenci\u00f3n de que la conducta fuera parte de \u00a0un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)g)-5 \u00a0<\/p>\n
Crimen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesa \u00a0 humanidad \u00a0 de \u00a0 esterilizaci\u00f3n \u00a0forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya privado a una o m\u00e1s personas de la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0biol\u00f3gica.<\/p>\n
2. Que la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0haya tenido justificaci\u00f3n en un tratamiento m\u00e9dico o cl\u00ednico de \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0su \u00a0libre \u00a0consentimiento.<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
4. Que el autor haya tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0generalizado \u00a0o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0una poblaci\u00f3n civil o haya tenido la intenci\u00f3n \u00a0de que la conducta fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a01)g)-6 Crimen de \u00a0lesa humanidad de violencia sexual \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0realizado un acto de naturaleza \u00a0sexual \u00a0contra \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que \u00a0esa o esas personas \u00a0realizaran \u00a0un \u00a0acto de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la amenaza de \u00a0la \u00a0fuerza o mediante coacci\u00f3n, como la causada por el temor a la violencia, la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n psicol\u00f3gica o el abuso de poder, \u00a0contra \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas \u00a0personas \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona \u00a0o \u00a0aprovechando \u00a0un entorno de \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 incapacidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas \u00a0personas \u00a0de \u00a0dar \u00a0su \u00a0libre \u00a0consentimiento.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0conducta haya tenido \u00a0una \u00a0gravedad \u00a0comparable a la de los dem\u00e1s cr\u00edmenes del art\u00edculo 7 1) g) del \u00a0Estatuto.<\/p>\n
3. \u00a0Que el autor haya sido consciente de \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 determinaban \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta.<\/p>\n
4. Que la conducta se haya cometido como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
5. Que el autor haya tenido conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta \u00a0fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)h) Crimen de lesa \u00a0humanidad de persecuci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0privado gravemente a una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya dirigido su \u00a0conducta \u00a0contra \u00a0esa persona o personas en raz\u00f3n de la identidad de un grupo o \u00a0colectividad \u00a0o \u00a0contra \u00a0el \u00a0grupo o la colectividad como tales.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta haya estado dirigida contra esas personas por \u00a0motivos \u00a0pol\u00edticos, raciales, nacionales, \u00e9tnicos, culturales, religiosos o de \u00a0g\u00e9nero, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0definici\u00f3n del p\u00e1rrafo 3 del art\u00edculo 7 del Estatuto, o \u00a0por \u00a0otros \u00a0motivos \u00a0universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al \u00a0derecho \u00a0internacional.<\/p>\n
4. Que la conducta se haya \u00a0cometido \u00a0en relaci\u00f3n con cualquier acto de los se\u00f1alados en el p\u00e1rrafo 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0o \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0crimen \u00a0de \u00a0la competencia de la \u00a0Corte.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta se haya cometido como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
6. Que el autor haya tenido conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido \u00a0contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta \u00a0fuera parte de un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)i) Crimen de lesa \u00a0humanidad de desaparici\u00f3n forzada de personas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor: \u00a0<\/p>\n
a) Haya aprehendido, detenido, o secuestrado a una o m\u00e1s \u00a0personas; \u00a0o \u00a0b) \u00a0Se haya negado a reconocer la aprehensi\u00f3n, la detenci\u00f3n o el \u00a0secuestro \u00a0o \u00a0a \u00a0dar informaci\u00f3n sobre la suerte o el paradero de esa persona o \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0a) \u00a0Que tal aprehensi\u00f3n, detenci\u00f3n o secuestro haya \u00a0sido \u00a0seguido \u00a0o \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0una \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer esa privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0a \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n sobre la suerte o el paradero de esa persona o \u00a0personas; \u00a0o \u00a0b) \u00a0que \u00a0tal \u00a0negativa \u00a0haya estado precedida o acompa\u00f1ada de esa \u00a0privaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de que: a) Tal \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0secuestro ser\u00eda seguido en el curso normal de los \u00a0acontecimientos \u00a0de \u00a0una \u00a0negativa a reconocer la privaci\u00f3n de libertad o a dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la suerte o el paradero de esa persona o personas; o b) Tal \u00a0negativa \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0precedida \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que tal aprehensi\u00f3n, detenci\u00f3n o secuestro haya sido \u00a0realizado \u00a0por un Estado u organizaci\u00f3n pol\u00edtica o con su autorizaci\u00f3n, apoyo \u00a0o aquiescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que tal negativa a reconocer la privaci\u00f3n de libertad \u00a0o \u00a0a \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre la suerte o el paradero de esa persona o personas \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un \u00a0Estado \u00a0u \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n o apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta se haya cometido como parte de un \u00a0ataque \u00a0 \u00a0generalizado \u00a0 o \u00a0 sistem\u00e1tico \u00a0 dirigido \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de que la \u00a0conducta \u00a0era parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o haya tenido la intenci\u00f3n de que la conducta fuera parte de \u00a0un ataque de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)j) Crimen de lesa \u00a0humanidad de apartheid \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya cometido un acto inhumano contra una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. Que ese acto fuera uno de los \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 7 del Estatuto o fuera de car\u00e1cter \u00a0semejante \u00a0a \u00a0alguno de esos actos.<\/p>\n
3. Que el autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0determinaban el \u00a0car\u00e1cter \u00a0del \u00a0acto.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta se haya \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0institucionalizado \u00a0de opresi\u00f3n y \u00a0dominaci\u00f3n \u00a0 sistem\u00e1ticas \u00a0 de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0racial \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0grupos \u00a0raciales.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta el autor haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de mantener ese r\u00e9gimen.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un ataque generalizado o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya tenido conocimiento de que la conducta era \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de que la conducta fuera parte de un ataque \u00a0de ese tipo. \u00a0<\/p>\n
7 1)k) Crimen de lesa \u00a0humanidad de otros actos inhumanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya causado mediante un acto inhumano \u00a0grandes \u00a0sufrimientos \u00a0o \u00a0atentado \u00a0gravemente contra la integridad f\u00edsica o la \u00a0salud \u00a0mental \u00a0o \u00a0f\u00edsica.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0tal \u00a0acto haya \u00a0tenido \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0similar a cualquier otro de los actos a que se refiere el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 del art\u00edculo 7 del Estatuto.<\/p>\n
3. Que el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de las circunstancias de hecho que determinaban el \u00a0car\u00e1cter \u00a0del \u00a0acto.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta se haya \u00a0cometido \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un ataque generalizado o sistem\u00e1tico dirigido contra \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil.<\/p>\n
5. Que el autor haya tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0generalizado \u00a0o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0una poblaci\u00f3n civil o haya tenido la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0fuera \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo44. \u00a0<\/p>\n
5.2.2.7.\u00a0 \u00a0El \u00a0tercero \u00a0y \u00faltimo de los art\u00edculos de los Elementos de \u00a0los \u00a0 Cr\u00edmenes, \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0como \u00a0\u201cARTICULO \u00a08\u201d, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, y en \u00e9l se describen los elementos de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0en las distintas modalidades de comisi\u00f3n: (1) Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0intencional; (2) de tortura; (3) de tratos inhumanos; \u00a0(4) \u00a0de \u00a0someter \u00a0a \u00a0experimentos \u00a0biol\u00f3gicos; \u00a0(5) \u00a0de \u00a0causar deliberadamente \u00a0grandes \u00a0sufrimientos; \u00a0(6) \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n de bienes; (7) de \u00a0obligar \u00a0a \u00a0servir \u00a0en \u00a0fuerzas enemigas; (8) de denegaci\u00f3n de un juicio justo; \u00a0(9) \u00a0de \u00a0deportaci\u00f3n \u00a0o \u00a0traslado \u00a0ilegales; (10) de detenci\u00f3n ilegal; (11) de \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes; \u00a0(12) \u00a0de dirigir ataques contra la poblaci\u00f3n civil; (13) de \u00a0dirigir \u00a0a \u00a0taques \u00a0contra \u00a0objetos \u00a0de car\u00e1cter civil; (14) de dirigir ataques \u00a0contra \u00a0personal \u00a0o \u00a0bienes \u00a0participantes en una misi\u00f3n de mantenimiento de la \u00a0paz \u00a0o \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0humanitaria; \u00a0(15) \u00a0de \u00a0causar \u00a0incidentalmente muertes, \u00a0lesiones \u00a0o \u00a0da\u00f1os \u00a0excesivos; \u00a0(16) \u00a0de \u00a0atacar lugares no defendidos; (17) de \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesiones a una persona que este fuera de combate; (18) de \u00a0utilizar \u00a0de modo indebido una bandera blanca; (19) de utilizar de modo indebido \u00a0una \u00a0bandera, \u00a0insignia \u00a0o \u00a0un \u00a0uniforme \u00a0del \u00a0enemigo; (20) de utilizar de modo \u00a0indebido \u00a0una bandera, un insignia o un uniforme de las Naciones Unidas; (21) de \u00a0utilizar \u00a0de modo indebido los emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra; \u00a0(22) \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0directa o indirectamente, por la potencia ocupante de parte \u00a0de \u00a0su poblaci\u00f3n civil al territorio que ocupa, o la deportaci\u00f3n o el traslado \u00a0de \u00a0la totalidad o parte de la poblaci\u00f3n del territorio ocupado, dentro o fuera \u00a0de \u00a0ese territorio; (23) de atacar bienes protegidos; (24) de mutilaciones; (25) \u00a0de \u00a0someter \u00a0a \u00a0experimentos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0o \u00a0cient\u00edficos; (26) de matar o herir a \u00a0traici\u00f3n; \u00a0(27) \u00a0de \u00a0no \u00a0dar \u00a0cuartel; \u00a0(28) \u00a0de \u00a0destruir \u00a0bienes de enemigo o \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0enemigo; \u00a0(29) de denegar derechos o acciones a los \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0enemiga; \u00a0(30) de obligar a participar en operaciones \u00a0b\u00e9licas; \u00a0(31) \u00a0de \u00a0emplear \u00a0veneno o armas envenenadas; (32) de emplear gases, \u00a0l\u00edquidos, \u00a0 materiales \u00a0 o \u00a0dispositivos \u00a0prohibidos; \u00a0(33) \u00a0de \u00a0emplear \u00a0balas \u00a0prohibidas; \u00a0(34) de emplear armas, proyectiles, materiales o m\u00e9todos de guerra \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0anexo \u00a0del \u00a0Estatuto; \u00a0(35) \u00a0de \u00a0cometer atentados contra la \u00a0dignidad \u00a0personal; \u00a0(36) \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n; \u00a0(37) \u00a0de \u00a0esclavitud sexual; (38) de \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0(39) \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0forzado; \u00a0(40) \u00a0de \u00a0esterilizaci\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0(41) \u00a0de violencia sexual; (42) de utilizar a personas protegidas como \u00a0escudos; \u00a0(43) de atacar bienes o personas que utilicen los emblemas distintivos \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra; \u00a0(44) \u00a0de \u00a0hacer padecer hambre como m\u00e9todo de \u00a0guerra; \u00a0(45) \u00a0de \u00a0utilizar, \u00a0reclutar \u00a0o alistar ni\u00f1os en las fuerzas armadas; \u00a0(46) \u00a0de homicidio; (47) de tratos crueles; (48) de atentados contra la dignidad \u00a0personal; \u00a0(49) \u00a0de \u00a0condenar \u00a0o \u00a0ejecutar \u00a0sin \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales; (50) de \u00a0dirigir \u00a0ataques \u00a0contra bienes o personas que utilicen los emblemas distintivos \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra; (51) de dirigir ataques contra personal o bienes \u00a0participantes \u00a0en \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0o de asistencia \u00a0humanitaria; \u00a0(52) \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0ataques \u00a0contra \u00a0objetos \u00a0protegidos; \u00a0(53) \u00a0de \u00a0utilizar, \u00a0reclutar \u00a0o \u00a0alistar \u00a0ni\u00f1os; \u00a0(54) \u00a0de desplazar a personas civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0recoge \u00a0dentro de la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0usos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los Convenios de la Haya de 1899 y \u00a01907, \u00a0de Ginebra de 1925, los Convenios de Ginebra de 1949 y sus dos Protocolos \u00a0Adicionales, \u00a0as\u00ed \u00a0como definiciones consagradas en otras normas convencionales \u00a0sobre el uso de ciertas armas de guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, el instrumento penaliza, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra cometidos en conflictos armados internos, como \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0guerra \u00a0incluye \u00a0los \u00a0dos \u00a0escenarios. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0es \u00a0considerado \u00a0conflicto \u00a0armado interno o no, es resuelta conforme con las reglas \u00a0que el Estatuto establece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de conflictos armados internos, \u00a0resulta \u00a0 relevante \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0incluyen \u00a0a \u00a0organizaciones \u00a0armadas \u00a0no \u00a0estatales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa que, los miembros de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0irregulares, al igual que los integrantes de la fuerza p\u00fablica \u00a0regular, \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0sujetos activos de estos. As\u00ed mismo, con relaci\u00f3n a ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0confrontaciones, es importante precisar que el ordenamiento comentado, \u00a0no \u00a0incluye \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0control \u00a0territorial \u00a0y mando responsable que \u00a0describe \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0II, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0se \u00a0ampl\u00eda \u00a0el \u00e1mbito de \u00a0conflictos \u00a0 internos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0 estructurar \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, que \u00a0define \u00a0y \u00a0desarrolla \u00a0los cr\u00edmenes de guerra, fue tambi\u00e9n declarado exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en la Sentencia C-578 de 2002, bajo la siguiente consideraci\u00f3n: \u00a0\u201clas \u00a0definiciones \u00a0sobre \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0protegen \u00a0la efectividad del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0(art\u00edculo \u00a011), \u00a0a la integridad f\u00edsica; el respeto a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0desapariciones \u00a0y torturas (art\u00edculo 12), y a la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0esclavitud \u00a0(art\u00edculo 17). Igualmente, propenden por el cumplimiento de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales en materia de respeto al derecho internacional \u00a0humanitario \u00a0asumidos \u00a0soberanamente \u00a0por Colombia al ratificar los Convenios de \u00a0Ginebra \u00a0de \u00a01949 \u00a0(Ley \u00a06 de 1960) y sus Protocolos I y II de 1977 (Leyes 11 de \u00a01992 \u00a0y \u00a0171 de 1994). Adicionalmente, como los eventos descritos como conflicto \u00a0armado \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0internacional e interno pueden dar lugar a la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0propias de los estados de excepci\u00f3n (art\u00edculo 212 y 213, CP), las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0que describen las conductas tipificadas como cr\u00edmenes de \u00a0guerra \u00a0garantizan la prevalencia y efectividad de los derechos cuya suspensi\u00f3n \u00a0se \u00a0proh\u00edbe \u00a0aun durante dichos estados (art\u00edculo 93 CP). La condici\u00f3n de que \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico sean adelantadas por cualquier medio siempre \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018leg\u00edtimo\u2019, \u00a0reafirma \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0propender \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0al \u00a0marco jur\u00eddico \u00a0democr\u00e1tico nacional e internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0tipos de \u00a0cr\u00edmenes de Guerra se describen en el siguiente cuadro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 2) a) i) Crimen de \u00a0guerra de homicidio intencional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya dado muerte a una o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona o personas \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0protegidas en virtud de uno o m\u00e1s de los Convenios de Ginebra de \u00a01949.<\/p>\n
3. Que el autor haya sido consciente de las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 a) \u00a0ii)\u20131 Crimen de guerra \u00a0de tortura \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0causado \u00a0grandes \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos \u00a0 f\u00edsicos \u00a0o \u00a0mentales \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya causado los dolores o sufrimientos con una \u00a0finalidad \u00a0tal \u00a0como \u00a0la de obtener informaci\u00f3n o una confesi\u00f3n, castigar a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0intimidarla \u00a0o \u00a0ejercer \u00a0coacci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0o por cualquier otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0basada \u00a0 en \u00a0 discriminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 tipo.<\/p>\n
3. \u00a0Que esa persona o personas hayan estado protegidas en virtud de \u00a0uno \u00a0o m\u00e1s de los Convenios de Ginebra de 1949.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0 el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
5. Que la conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el contexto de un conflicto armado internacional y haya \u00a0estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
6. Que el autor haya \u00a0sido \u00a0consciente de circunstancias de hecho que establec\u00edan la existencia de un \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 a) \u00a0ii)\u20132 Crimen de guerra \u00a0de tratos inhumanos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0infligido \u00a0grandes \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos \u00a0 f\u00edsicos \u00a0o \u00a0mentales \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. \u00a0Que esa persona o personas hayan estado protegidas en virtud de \u00a0uno \u00a0o m\u00e1s de los Convenios de Ginebra de 1949.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0 el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
4. Que la conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el contexto de un conflicto armado internacional y haya \u00a0estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. Que el autor haya \u00a0sido \u00a0consciente de circunstancias de hecho que establec\u00edan la existencia de un \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 a) \u00a0ii)\u20133 Crimen de guerra \u00a0de someter a experimentos biol\u00f3gicos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya sometido a una o m\u00e1s personas a un \u00a0determinado \u00a0 experimento \u00a0biol\u00f3gico.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0experimento \u00a0haya \u00a0puesto \u00a0en \u00a0grave \u00a0peligro \u00a0la \u00a0salud \u00a0f\u00edsica \u00a0o mental o la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas.<\/p>\n
3. Que el \u00a0experimento \u00a0 no \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terap\u00e9uticos, \u00a0no \u00a0estuviera \u00a0justificado \u00a0por \u00a0razones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0ni se haya llevado a cabo en inter\u00e9s de la \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas.<\/p>\n
4. Que esa persona o personas \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0protegidas en virtud de uno o m\u00e1s de los Convenios de Ginebra de \u00a01949.<\/p>\n
5. \u00a0Que el autor haya sido consciente de las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) a) iii) Crimen \u00a0de guerra de causar deliberadamente grandes sufrimientos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos:<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0causado \u00a0grandes \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos f\u00edsicos o mentales o haya atentado gravemente \u00a0contra \u00a0la integridad f\u00edsica o la salud de una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
2. \u00a0Que esa persona o personas hayan estado protegidas en virtud de \u00a0uno \u00a0o m\u00e1s de los Convenios de Ginebra de 1949.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0 el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
4. Que la conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el contexto de un conflicto armado internacional y haya \u00a0estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. Que el autor haya \u00a0sido \u00a0consciente de circunstancias de hecho que establec\u00edan la existencia de un \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) a) iv) Crimen \u00a0de guerra de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos:<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0destruido \u00a0bienes \u00a0o se haya apropiado de ellos.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0 la \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0no \u00a0haya \u00a0estado \u00a0justificada \u00a0por \u00a0necesidades \u00a0militares.<\/p>\n
3. Que la destrucci\u00f3n o la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 cometido \u00a0 a \u00a0 gran \u00a0 escala \u00a0 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
arbitrariamente.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0protegidos en virtud de uno o m\u00e1s de los Convenios de Ginebra de \u00a01949.<\/p>\n
5. \u00a0Que el autor haya sido consciente de las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) a) v) Crimen de \u00a0guerra de obligar a servir en fuerzas enemigas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0obligado a una o m\u00e1s personas, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 ame\u00adnazas, \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0operaciones b\u00e9licas dirigidas contra el \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0de \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o personas, o a servir en las \u00a0fuerzas \u00a0 de \u00a0una \u00a0potencia \u00a0enemiga.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0protegidas \u00a0en \u00a0virtud de uno o m\u00e1s de los \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra de 1949.<\/p>\n
3. Que el autor haya \u00a0sido \u00a0 consciente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
4. \u00a0Que la conducta haya tenido lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
8 2) a) vi) Crimen \u00a0de guerra de denegaci\u00f3n de un juicio justo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya privado a una o m\u00e1s personas de un \u00a0juicio \u00a0justo \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0al \u00a0denegarles \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0que se \u00a0definen, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0en \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0Tercero \u00a0y Cuarto de \u00a01949. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que esa persona o personas hayan estado protegidas en \u00a0virtud de uno o m\u00e1s de los Convenios de Ginebra de 1949. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0conocido las circunstancias de \u00a0hecho que establec\u00edan esa protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 a) \u00a0vii)\u20131 Crimen de guerra \u00a0de deportaci\u00f3n o traslado ilegales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya deportado o trasladado a una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0a \u00a0otro Estado o a otro lugar.<\/p>\n
2. Que esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0protegidas \u00a0en \u00a0virtud de uno o m\u00e1s de los \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra de 1949.<\/p>\n
3. Que el autor haya \u00a0sido \u00a0 consciente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
4. \u00a0Que la conducta haya tenido lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que el autor haya sido consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 a) \u00a0vii)\u20132 Crimen de guerra \u00a0de detenci\u00f3n ilegal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya detenido o mantenido detenidas en \u00a0determinado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas.<\/p>\n
2. Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan estado protegidas en virtud de uno o m\u00e1s de los \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra de 1949.<\/p>\n
3. Que el autor haya \u00a0sido \u00a0 consciente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
4. \u00a0Que la conducta haya tenido lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que el autor haya sido consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) a) viii) Crimen \u00a0de guerra de toma de rehenes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya capturado, detenido o mantenido en \u00a0calidad \u00a0de reh\u00e9n a una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
2. Que el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0amenazado \u00a0con \u00a0matar, \u00a0herir \u00a0o \u00a0mantener detenida a esa persona o \u00a0personas.<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0obligar \u00a0a \u00a0un \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n internacional, una \u00a0persona \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0que actuaran o se \u00a0abstuvieran \u00a0de \u00a0actuar \u00a0como \u00a0condici\u00f3n expresa o t\u00e1cita de la seguridad o la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de esa persona o personas.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o personas hayan estado protegidas en virtud de uno o m\u00e1s de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra de 1949.<\/p>\n
5. Que el autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que establec\u00edan esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
6. \u00a0Que la conducta haya tenido lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que el autor haya sido consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) i) Crimen de \u00a0guerra de dirigir ataques contra la poblaci\u00f3n civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya lanzado un ataque.<\/p>\n
2. \u00a0Que el ataque haya sido dirigido contra una poblaci\u00f3n civil en \u00a0cuanto \u00a0tal \u00a0o \u00a0contra \u00a0personas civiles que no participaban directamente en las \u00a0hostilidades.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0el \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la poblaci\u00f3n civil en cuanto tal o \u00a0contra \u00a0 civiles \u00a0que \u00a0no \u00a0participaban \u00a0directamente \u00a0en \u00a0las \u00a0<\/p>\n
hostilidades.<\/p>\n
4. Que la conducta haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en el contexto de un conflicto armado internacional y haya estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan la existencia de un \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) ii) Crimen \u00a0de guerra de dirigir ataques contra objetos de car\u00e1cter civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya lanzado un ataque.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el objeto del ataque hayan sido bienes de car\u00e1cter civil, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 bienes \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fuesen \u00a0 objetivos \u00a0militares.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de dirigir el ataque \u00a0contra \u00a0tales \u00a0bienes de car\u00e1cter civil.<\/p>\n
4. Que la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido lugar en el contexto de un conflicto armado internacional \u00a0y \u00a0haya estado relacionada con \u00e9l.<\/p>\n
5. Que el autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de circunstancias de hecho que establec\u00edan la existencia \u00a0de un conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) iii) Crimen \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0ataques \u00a0contra \u00a0personal o bienes participantes en una \u00a0misi\u00f3n de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0ataque haya sido personal, instalaciones, \u00a0material, \u00a0unidades \u00a0o \u00a0veh\u00edculos participantes en una misi\u00f3n de mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0o \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0humanitaria \u00a0de \u00a0conformidad con la Carta de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0el ataque contra tal personal, instalaciones, material, \u00a0unidades \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 participantes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misi\u00f3n.<\/p>\n
4. \u00a0Que el personal, las instalaciones, el material, las unidades o \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0mencionados \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0derecho a la protecci\u00f3n otorgada a \u00a0personas \u00a0 civiles \u00a0 o \u00a0 bienes \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos armados.\u00a0<\/p>\n
5. Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido consciente de las circunstancias de hecho que establec\u00edan \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0internacional \u00a0y haya estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan la existencia de un \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) iv) Crimen \u00a0de \u00a0 \u00a0guerra \u00a0 \u00a0de \u00a0 causar \u00a0 incidentalmente \u00a0 muertes, \u00a0 lesiones \u00a0 o \u00a0 da\u00f1os \u00a0excesivos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el actor haya lanzado un ataque. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0ataque haya sido tal que causar\u00eda p\u00e9rdidas \u00a0incidentales \u00a0de \u00a0vidas, lesiones a civiles o da\u00f1os a bienes de car\u00e1cter civil \u00a0o \u00a0da\u00f1os extensos, duraderos y graves al medio ambiente natural de magnitud tal \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0manifiestamente \u00a0excesivos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la ventaja militar \u00a0concreta \u00a0y directa de conjunto prevista.<\/p>\n
3. Que el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el \u00a0ataque \u00a0causar\u00eda p\u00e9rdidas incidentales de vidas, \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0civiles \u00a0o \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0bienes de car\u00e1cter civil o da\u00f1os extensos, \u00a0duraderos \u00a0y \u00a0graves \u00a0al \u00a0medio \u00a0ambiente \u00a0natural \u00a0de \u00a0magnitud tal que ser\u00edan \u00a0manifiestamente \u00a0excesivos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ventaja \u00a0militar \u00a0concreta y \u00a0directa \u00a0de \u00a0conjunto \u00a0que \u00a0se \u00a0prevea.<\/p>\n
4. \u00a0Que la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido lugar en el contexto de un conflicto armado internacional \u00a0y \u00a0haya estado relacionada con \u00e9l.<\/p>\n
5. Que el autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de circunstancias de hecho que establec\u00edan la existencia \u00a0de un conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) v) Crimen de \u00a0guerra de atacar lugares no defendidos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya atacado una o m\u00e1s ciudades, aldeas, \u00a0viviendas \u00a0o \u00a0edificios.<\/p>\n
2. \u00a0Que las ciudades, las \u00a0aldeas, \u00a0las viviendas o los edificios hayan estado abiertos a la ocupaci\u00f3n sin \u00a0resistencia.<\/p>\n
3. \u00a0Que las ciudades, las aldeas, las \u00a0viviendas \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 edificios \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0constituido \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0militares.<\/p>\n
4. Que la conducta haya tenido lugar en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) vi) Crimen \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesiones a una persona que est\u00e9 fuera de \u00a0combate \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya causado la muerte o lesiones a una o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
2. Que esa persona o personas hayan \u00a0estado \u00a0fuera de combate.<\/p>\n
3. Que el autor haya sido \u00a0consciente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0establec\u00edan \u00a0 \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que el autor haya sido consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0vii)\u20131Crimen de guerra \u00a0de utilizar de modo indebido una bandera blanca \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 haya \u00a0 utilizado \u00a0 una \u00a0 bandera \u00a0blanca.<\/p>\n
2. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 haya \u00a0 hecho \u00a0tal \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0fingir \u00a0una \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0negociar \u00a0cuando \u00a0no ten\u00eda esa \u00a0intenci\u00f3n.<\/p>\n
3. \u00a0Que el autor haya sabido o debiera \u00a0haber \u00a0 sabido \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0prohibido \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0bandera \u00a0blanca \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma.<\/p>\n
4. Que la conducta haya causado la muerte o \u00a0lesiones \u00a0graves \u00a0a \u00a0una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
5. Que el \u00a0autor \u00a0haya sabido que esa conducta podr\u00eda causar la muerte o lesiones graves a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en el contexto de un conflicto armado internacional y haya estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan la existencia de un \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0utilizado \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0bandera, \u00a0 \u00a0insignia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0uniforme \u00a0 del \u00a0enemigo.<\/p>\n
2. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 haya \u00a0hecho \u00a0tal \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma prohibida por el derecho internacional de los conflictos \u00a0armados, mientras llevaba a cabo un ataque. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0actor haya sabido o debiera haber sabido que \u00a0estaba \u00a0 prohibido \u00a0 utilizar \u00a0 la \u00a0 bandera, \u00a0 insignia \u00a0 o \u00a0 uniforme \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma<\/p>\n
4. \u00a0Que la conducta haya causado la muerte o \u00a0lesiones \u00a0graves \u00a0a \u00a0una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
5. Que el \u00a0autor \u00a0haya sabido que esa conducta podr\u00eda causar la muerte o lesiones graves a \u00a0una o m\u00e1s personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Que la conducta haya tenido lugar en el contexto de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0vii)\u20133 Crimen de guerra \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0de \u00a0modo \u00a0indebido una bandera, una\u00a0insignia o un uniforme de las \u00a0Naciones Unidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya utilizado una bandera, una insignia \u00a0o \u00a0un \u00a0uniforme \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas.<\/p>\n
2. Que el \u00a0autor \u00a0 haya \u00a0 hecho \u00a0 tal \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de los conflictos armados.<\/p>\n
3. Que el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sabido \u00a0que \u00a0estaba prohibido utilizar la bandera, la insignia o el \u00a0uniforme \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma.<\/p>\n
4. \u00a0Que la conducta haya \u00a0causado \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0graves \u00a0a una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sabido que esa conducta podr\u00eda causar la \u00a0muerte \u00a0o lesiones graves a una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 \u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya sido consciente de circunstancias de hecho \u00a0que establec\u00edan la existencia de un conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0vii)\u20134 Crimen de guerra \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0de \u00a0modo \u00a0indebido \u00a0los \u00a0emblemas \u00a0distintivos de los Convenios de \u00a0Ginebra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya utilizado los emblemas distintivos \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios de Ginebra.<\/p>\n
2. Que el autor haya \u00a0hecho \u00a0tal \u00a0utilizaci\u00f3n para fines de combate en forma prohibida por el derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos armados.<\/p>\n
3. Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sabido o debiera haber sabido que estaba prohibido utilizar los \u00a0emblemas \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma.<\/p>\n
4. \u00a0Que la conducta haya \u00a0causado \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0graves \u00a0a una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sabido que esa conducta podr\u00eda causar la \u00a0muerte \u00a0o lesiones graves a una o m\u00e1s personas.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 \u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya sido consciente de circunstancias de hecho \u00a0que establec\u00edan la existencia de un conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a02) b) viii) El \u00a0traslado, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0por \u00a0la Potencia ocupante de parte de su \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil al territorio que ocupa, o la deportaci\u00f3n o el traslado de la \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0parte \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n del territorio ocupado, dentro o fuera de \u00a0ese territorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya:<\/p>\n
a) \u00a0Trasladado, \u00a0 directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0al \u00a0territorio \u00a0que \u00a0ocupa; o<\/p>\n
b) Deportado o trasladado \u00a0la \u00a0totalidad o parte de la poblaci\u00f3n del territorio ocupado, dentro o fuera de \u00a0ese \u00a0territorio.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta haya tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0internacional \u00a0y haya estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan la existencia de un \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) ix) Crimen \u00a0de guerra de atacar bienes protegidos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya lanzado un ataque.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el ataque haya estado dirigido contra uno o m\u00e1s edificios \u00a0dedicados \u00a0a \u00a0la \u00a0religi\u00f3n, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0las \u00a0artes, \u00a0las \u00a0ciencias o la \u00a0beneficencia, \u00a0los \u00a0monumentos \u00a0hist\u00f3ricos, los hospitales o los lugares en que \u00a0se \u00a0agrupe a enfermos y heridos que no sean objetivos militares.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido la intenci\u00f3n de dirigir el ataque \u00a0contra \u00a0tales \u00a0edificios \u00a0dedicados \u00a0a la religi\u00f3n, la instrucci\u00f3n, las artes, \u00a0las \u00a0ciencias \u00a0o \u00a0la \u00a0beneficencia, los monumentos hist\u00f3ricos, los hospitales o \u00a0los \u00a0lugares \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0agrupa \u00a0a \u00a0enfermos \u00a0y \u00a0heridos que no sean objetivos \u00a0militares.<\/p>\n
4. Que la conducta haya tenido lugar en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada con \u00a0\u00e9l. \u00a0<\/p>\n
5. Que el autor haya sido consciente de que \u00a0hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho que establec\u00edan la existencia de un conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0x)\u20131 \u00a0Crimen de guerra \u00a0de mutilaciones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya mutilado a una o m\u00e1s personas, en \u00a0particular \u00a0desfigur\u00e1ndolas \u00a0o \u00a0incapacit\u00e1ndolas \u00a0permanentemente \u00a0o \u00a0les haya \u00a0extirpado \u00a0un \u00f3rgano o amputado un miembro.<\/p>\n
2. Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0causado \u00a0la muerte a esa persona o personas o haya puesto en \u00a0grave \u00a0peligro su salud f\u00edsica o mental.<\/p>\n
3. Que la \u00a0conducta \u00a0no haya estado justificada en raz\u00f3n del tratamiento m\u00e9dico, dental u \u00a0hospitalario \u00a0de \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0ni \u00a0se \u00a0haya \u00a0llevado \u00a0a cabo en su \u00a0inter\u00e9s.<\/p>\n
4. \u00a0Que esa persona o personas est\u00e9n en \u00a0poder \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0adversa.<\/p>\n
5. Que la conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el contexto de un conflicto armado internacional y haya \u00a0estado \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
6. Que el autor haya \u00a0sido \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho que establec\u00edan la \u00a0existencia de un conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0x)\u20132 \u00a0Crimen de guerra \u00a0de someter a experimentos m\u00e9dicos o cient\u00edficos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya sometido a una o m\u00e1s personas a un \u00a0experimento \u00a0 m\u00e9dico \u00a0o \u00a0cient\u00edfico.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0experimento \u00a0haya \u00a0causado \u00a0la muerte de esa persona o personas o haya puesto en \u00a0grave \u00a0peligro \u00a0su \u00a0salud \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental \u00a0o \u00a0su integridad.<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0estuviera \u00a0justificada \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico, dental u hospitalario de esa persona o personas ni se haya \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo en su inter\u00e9s.<\/p>\n
4. Que esa persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0se \u00a0encontraran \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0una \u00a0parte adversa.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xi) Crimen de \u00a0guerra de matar o herir a traici\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor se haya ganado la confianza de una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0les \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0creer que ten\u00edan derecho a protecci\u00f3n o que \u00e9l \u00a0estaba \u00a0obligado a protegerlas en virtud de las normas del derecho internacional \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados.<\/p>\n
2. \u00a0Que el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de traicionar esa confianza.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0o \u00a0herido \u00a0a \u00a0esa persona o \u00a0personas.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor al matar o herir, haya \u00a0aprovechado \u00a0la \u00a0confianza que se hab\u00eda ganado.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0pertenecido \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 parte \u00a0enemiga.<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xii) Crimen \u00a0de guerra de no dar cuartel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0dado \u00a0una \u00a0orden \u00a0o \u00a0hecho \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que no hubiese supervivientes.<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0orden \u00a0o \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0haya dado o hecho para \u00a0amenazar \u00a0a un adversario o para proceder a las hostilidades de manera de que no \u00a0quedasen \u00a0sobrevivientes.<\/p>\n
3. Que el autor estuviera \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de mando o control efectivos respecto de las fuerzas subordinadas \u00a0a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 dirigido \u00a0la \u00a0orden \u00a0o \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xiii) Crimen \u00a0de \u00a0 guerra \u00a0 de \u00a0destruir \u00a0bienes \u00a0del \u00a0enemigo \u00a0o \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0enemigo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0destruido \u00a0un \u00a0bien \u00a0o \u00a0se haya \u00a0apoderado \u00a0de un bien.<\/p>\n
2. Que ese bien haya sido de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0enemiga.<\/p>\n
3. Que ese bien \u00a0haya \u00a0estado \u00a0protegido \u00a0de la destrucci\u00f3n o apropiaci\u00f3n en virtud del derecho \u00a0internacional \u00a0de los conflictos armados.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n o \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 justificada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 necesidades \u00a0militares.<\/p>\n
6. Que la conducta haya tenido lugar en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un conflicto armado internacional y haya estado relacionada con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xiv) Crimen \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0denegar \u00a0derechos \u00a0o \u00a0acciones \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0la parte \u00a0enemiga \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0abolido, suspendido o declarado \u00a0inadmisibles \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0ciertos \u00a0derechos \u00a0o acciones.<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0la \u00a0 abolici\u00f3n, \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inadmisibilidad \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0dirigidas \u00a0contra \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0de una parte \u00a0enemiga.<\/p>\n
3. Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la abolici\u00f3n, suspensi\u00f3n o declaraci\u00f3n de inadmisibilidad estuvieran \u00a0dirigidas \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 nacionales \u00a0 de \u00a0una \u00a0parte \u00a0enemiga.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xv) Crimen \u00a0de guerra de obligar a participar en operaciones b\u00e9licas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0obligado a una o m\u00e1s personas, \u00a0mediante \u00a0hechos \u00a0o \u00a0amenazas, \u00a0a \u00a0participar \u00a0en operaciones b\u00e9licas contra su \u00a0propio \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0sus \u00a0propias \u00a0fuerzas.<\/p>\n
2. Que esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan sido nacionales de una parte enemiga.<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l.<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consciente de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xvi) Crimen \u00a0de guerra de saquear \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor se haya apropiado de un bien. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de privar del \u00a0bien \u00a0 a \u00a0su \u00a0propietario \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0su \u00a0uso \u00a0privado \u00a0o \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0el \u00a0consentimiento del propietario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xvii) Crimen \u00a0de guerra de emplear veneno o armas envenenadas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya empleado una sustancia o un arma \u00a0que descargue una sustancia como resultado de su uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la sustancia sea tal que, en el curso normal de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0cause \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o un da\u00f1o grave para la salud por sus \u00a0propiedades t\u00f3xicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a02) \u00a0b) \u00a0xviii) \u00a0Crimen \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0emplear \u00a0gases, \u00a0l\u00edquidos, \u00a0materiales \u00a0o\u00a0dispositivos \u00a0prohibidos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya empleado un gas u otra sustancia o \u00a0dispositivo an\u00e1logo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el gas, la sustancia o el dispositivo haya sido \u00a0tal \u00a0que, \u00a0en el curso normal de los acontecimientos, cause la muerte o un da\u00f1o \u00a0grave para la salud por sus propiedades asfixiantes o t\u00f3xicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xix) Crimen \u00a0de guerra de emplear balas prohibidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya empleado ciertas balas. \u00a0<\/p>\n
2. Que las balas hayan sido tales que su uso infrinja el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0porque se abren o aplastan \u00a0f\u00e1cilmente en el cuerpo humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento de que la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0balas \u00a0era \u00a0tal \u00a0que \u00a0su \u00a0uso \u00a0agravar\u00eda \u00a0in\u00fatilmente \u00a0el \u00a0sufrimiento o la herida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xx) Crimen de \u00a0guerra \u00a0 de \u00a0 emplear \u00a0armas, \u00a0proyectiles, \u00a0materiales \u00a0o\u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0enumerados en el anexo del Estatuto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
[Los \u00a0elementos \u00a0se redactar\u00e1n cuando se hayan indicado \u00a0en \u00a0un \u00a0anexo \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0las \u00a0armas, \u00a0proyectiles, materiales o m\u00e9todos de \u00a0guerra.] \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xxi) Crimen \u00a0de guerra de cometer atentados contra la dignidad personal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya sometido a una o m\u00e1s personas a \u00a0tratos \u00a0humillantes o degradantes o haya atentado de cualquier otra forma contra \u00a0su dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0trato humillante o degradante o el atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0haya sido tan grave que est\u00e9 reconocido generalmente como \u00a0ultraje contra la dignidad de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0xxii)\u20131 \u00a0 Crimen \u00a0de \u00a0guerra de violaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya invadido\u00a0 el cuerpo de una \u00a0persona \u00a0 mediante \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0haya \u00a0ocasionado \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0insignificante \u00a0que \u00a0fuera, \u00a0de \u00a0cualquier parte del cuerpo de la v\u00edctima o del \u00a0autor \u00a0con un \u00f3rgano sexual o del orificio anal o genital de la v\u00edctima con un \u00a0objeto u otra parte del cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0se haya cometido por la fuerza o \u00a0mediante \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de la fuerza o mediante coacci\u00f3n, como la causada por el \u00a0temor \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 violencia, \u00a0 la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0o \u00a0el \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder, \u00a0contra \u00a0esa \u00a0persona \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona o \u00a0aprovechando \u00a0el \u00a0entorno \u00a0coercitivo, o se haya realizado en condiciones en que \u00a0la persona era incapaz de dar su genuino consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0xxii)\u20132 \u00a0 Crimen \u00a0de \u00a0guerra de esclavitud sexual \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya ejercido todos los atributos del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas, como comprarlas, venderlas, \u00a0prestarlas \u00a0o \u00a0darlas en trueque, o imponerles alg\u00fan tipo similar de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, o cualquiera de dichos atributos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que \u00a0esa persona o esas \u00a0personas realizaran uno o m\u00e1s actos de naturaleza sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0xxii)\u20133 \u00a0 Crimen \u00a0de \u00a0guerra de prostituci\u00f3n forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que una o m\u00e1s personas \u00a0realizaran \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0actos de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0o \u00a0mediante \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0como la causada por temor a la \u00a0violencia, \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n psicol\u00f3gica o el \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder, \u00a0contra \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas personas o contra otra o aprovechando un \u00a0entorno \u00a0coercitivo \u00a0o \u00a0la \u00a0incapacidad de esa o esas personas de dar su genuino \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el autor u otra persona hayan obtenido o esperado \u00a0obtener \u00a0ventajas pecuniarias o de otro tipo a cambio de los actos de naturaleza \u00a0sexual o en relaci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0xxii)\u20134 \u00a0 Crimen \u00a0de \u00a0guerra de embarazo forzado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya confinado a una o m\u00e1s mujeres que \u00a0hayan \u00a0quedado \u00a0embarazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0con la intenci\u00f3n de modificar la \u00a0composici\u00f3n \u00a0\u00e9tnica \u00a0de una poblaci\u00f3n o de cometer otra infracci\u00f3n grave del \u00a0derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0xxii)\u20135 \u00a0 Crimen \u00a0de \u00a0guerra de esterilizaci\u00f3n forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya privado a una o m\u00e1s personas de la \u00a0capacidad de reproducci\u00f3n biol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la conducta no haya tenido justificaci\u00f3n en un \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0u \u00a0hospitalario \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0v\u00edctimas ni se haya \u00a0llevado a cabo con su genuino consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 b) \u00a0xxii)\u20136Crimen de guerra \u00a0de violencia sexual \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya realizado un acto de naturaleza \u00a0sexual \u00a0contra \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que \u00a0esa o esas personas \u00a0realizaran \u00a0un \u00a0acto de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la amenaza de \u00a0la \u00a0fuerza o mediante coacci\u00f3n, como la causada por el miedo a la violencia, la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n psicol\u00f3gica o el abuso de poder, \u00a0contra \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas \u00a0personas \u00a0o \u00a0contra \u00a0otra \u00a0o \u00a0aprovechando \u00a0un\u00a0entorno de \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 o \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas \u00a0personas \u00a0de \u00a0dar \u00a0su \u00a0genuino \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que la conducta haya tenido una gravedad comparable a \u00a0la de una infracci\u00f3n grave de los Convenios de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0determinaban \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a02) \u00a0b) \u00a0xxiii) \u00a0Crimen de guerra de utilizar a personas protegidas como\u00a0escudos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya trasladado a uno o m\u00e1s civiles o a \u00a0otras \u00a0personas protegidas en virtud del derecho internacional de los conflictos \u00a0armados o haya aprovechado su presencia de alguna otra manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de proteger un \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0contra un ataque o proteger, favorecer o entrabar operaciones \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xxiv) Crimen \u00a0de \u00a0guerra de atacar bienes o personas que utilicen los\u00a0emblemas distintivos de \u00a0los Convenios de Ginebra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0atacado a una o m\u00e1s personas, \u00a0edificios, \u00a0unidades \u00a0o \u00a0veh\u00edculos sanitarios u otros objetos que utilizaban de \u00a0conformidad \u00a0con el derecho internacional un emblema distintivo u otros m\u00e9todos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0indicaba \u00a0que gozaban de protecci\u00f3n con arreglo a los \u00a0Convenios de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya tenido la intenci\u00f3n de atacar a \u00a0esas \u00a0personas, \u00a0edificios, unidades o veh\u00edculos u otros objetos que utilizaban \u00a0esa identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xxv) Crimen \u00a0de guerra de hacer padecer hambre como\u00a0m\u00e9todo\u00a0de guerra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0privado \u00a0a \u00a0civiles de objetos \u00a0indispensables para su supervivencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido la intenci\u00f3n de causar la \u00a0muerte por inanici\u00f3n de civiles como m\u00e9todo de guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) b) xxvi) Crimen \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0guerra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizar, \u00a0 \u00a0 \u00a0reclutar \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 alistar \u00a0 \u00a0 ni\u00f1os \u00a0en\u00a0las\u00a0fuerzas\u00a0armadas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya reclutado o alistado a una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0en las fuerzas armadas nacionales o las haya utilizado para participar \u00a0activamente en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas \u00a0personas hayan sido menores de 15 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya sabido o debiera haber sabido que \u00a0se trataba de menores de 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 c) \u00a0i)\u20131 \u00a0Crimen de guerra \u00a0de homicidio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan estado fuera de \u00a0combate \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0civiles, \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico o personal religioso que no \u00a0tomaban parte activa en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de hecho que establec\u00edan esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 c) \u00a0i)\u20132 \u00a0Crimen de guerra \u00a0de mutilaciones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya mutilado a una o m\u00e1s personas, en \u00a0particular \u00a0desfigur\u00e1ndolas \u00a0o \u00a0incapacit\u00e1ndolas \u00a0permanentemente \u00a0o \u00a0les haya \u00a0extirpado un \u00f3rgano o amputado un miembro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que la conducta no haya estado justificada en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico, \u00a0dental u hospitalario de la persona o personas ni se \u00a0haya llevado a cabo en su inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0hayan estado fuera de \u00a0combate \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0civiles, \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico o personal religioso que no \u00a0tomaban parte activa en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de hecho que establec\u00edan esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 c) \u00a0i)\u20133 \u00a0Crimen de guerra \u00a0de tratos crueles \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0infligido \u00a0graves \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos f\u00edsicos o mentales a una o m\u00e1s personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan estado fuera de \u00a0combate \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0civiles, \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico o personal religioso que no \u00a0tomaban parte activa en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0conocido las circunstancias de \u00a0hecho que establec\u00edan esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 c) \u00a0i)\u20134 \u00a0Crimen de guerra \u00a0de tortura \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0infligido \u00a0graves \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos f\u00edsicos o mentales a una o m\u00e1s personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que el autor haya infligido el dolor o sufrimiento a \u00a0los \u00a0fines de obtener informaci\u00f3n o una confesi\u00f3n, como castigo, intimidaci\u00f3n \u00a0o \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o por cualquier otra raz\u00f3n basada en discriminaci\u00f3n de cualquier \u00a0tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan estado fuera de \u00a0combate \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0civiles, \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico o personal religioso que no \u00a0tomaban parte activa en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0conocido las circunstancias de \u00a0hecho que establec\u00edan esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) c) ii) Crimen \u00a0de guerra de atentados contra la dignidad personal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor haya sometido a una o m\u00e1s personas a \u00a0tratos \u00a0humillantes o degradantes o haya atentado de cualquier otra forma contra \u00a0su dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0trato \u00a0humillante, degradante o el atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0haya sido tan grave que est\u00e9 reconocido generalmente como \u00a0ultraje contra la dignidad de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan estado fuera de \u00a0combate \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0civiles, \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico o personal religioso que no \u00a0tomaban parte activa en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0conocido las circunstancias de \u00a0hecho que establec\u00edan esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) c) iii) Crimen \u00a0de guerra de toma de rehenes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya capturado, detenido o retenido como \u00a0reh\u00e9n a una o m\u00e1s personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el autor haya amenazado con matar, herir o seguir \u00a0deteniendo a esa persona o personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido la intenci\u00f3n de obligar a \u00a0un \u00a0Estado, \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n internacional, una persona natural o jur\u00eddica o \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de personas a que actuaran o se abstuvieran de actuar como condici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0o \u00a0t\u00e1cita \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o la puesta en libertad de esa persona o \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan estado fuera de \u00a0combate \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0civiles, \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico o personal religioso que no \u00a0tomaban parte activa en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0conocido las circunstancias de \u00a0hecho que establec\u00edan esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) c) iv) Crimen de \u00a0guerra de condenar o ejecutar sin garant\u00edas judiciales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya condenado o ejecutado a una o m\u00e1s \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas hayan estado fuera de \u00a0combate \u00a0o \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0civiles, \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico o personal religioso que no \u00a0tomaban parte activa en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0conocido las circunstancias de \u00a0hecho que establec\u00edan esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0no \u00a0haya \u00a0habido \u00a0fallo \u00a0previo \u00a0dictado por un \u00a0tribunal \u00a0 o \u00a0 el \u00a0tribunal \u00a0que \u00a0lo \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0no \u00a0estuviera \u00a0“constituido \u00a0regularmente”, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 no \u00a0 ofreciera \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0no ofreciera todas las garant\u00edas judiciales \u00a0generalmente \u00a0reconocidas \u00a0como \u00a0indispensables \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el derecho \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que el autor haya sabido que no hab\u00eda fallo previo o \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0ofrecido las garant\u00edas correspondientes y el hecho de que eran \u00a0esenciales o indispensables para un juicio imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 internacional \u00a0 y \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) i) Crimen de \u00a0guerra de dirigir ataques contra la poblaci\u00f3n civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya lanzado un ataque. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que el objeto del ataque haya estado constituido por \u00a0una \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tal \u00a0o \u00a0por \u00a0civiles \u00a0que \u00a0no \u00a0participaban \u00a0directamente en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de dirigir el \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n\u00a0civil \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a tal o contra civiles que no \u00a0participaban directamente en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) ii) Crimen \u00a0de \u00a0 guerra \u00a0 de \u00a0 dirigir \u00a0 ataques \u00a0contra \u00a0bienes \u00a0o \u00a0personas \u00a0que \u00a0utilicen \u00a0los\u00a0emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0atacado a una o m\u00e1s personas, \u00a0edificios, \u00a0unidades \u00a0o \u00a0veh\u00edculos sanitarios u otros objetos que utilizaban de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho internacional un emblema distintivo u otro m\u00e9todo \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0indicaba \u00a0que gozaban de protecci\u00f3n con arreglo a los \u00a0Convenios de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de atacar esas \u00a0personas, \u00a0edificios, \u00a0unidades \u00a0o veh\u00edculos u otros objetos que utilizaban esa \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) iii) Crimen \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0ataques \u00a0contra personal o bienes participantes en\u00a0una \u00a0misi\u00f3n de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya lanzado un ataque. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0ataque \u00a0haya \u00a0sido \u00a0personal, \u00a0instalaciones, \u00a0material, \u00a0unidades o veh\u00edculos participantes en una misi\u00f3n de \u00a0mantenimiento \u00a0de la paz o de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta \u00a0de las Naciones Unidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de dirigir el \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0el \u00a0personal, las instalaciones, el material, las unidades o los \u00a0veh\u00edculos participantes en la misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que el personal, las instalaciones, el material, las \u00a0unidades \u00a0o \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0derecho a la protecci\u00f3n otorgada a \u00a0civiles \u00a0 u \u00a0objetos \u00a0civiles \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos armados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de hecho que establec\u00edan esa protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) iv) Crimen de \u00a0guerra de dirigir ataques contra objetos protegidos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya lanzado un ataque. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que el ataque haya estado dirigido contra uno o m\u00e1s \u00a0edificios \u00a0dedicados \u00a0al \u00a0culto \u00a0religioso, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0las \u00a0artes \u00a0o la \u00a0beneficencia, \u00a0los \u00a0monumentos, \u00a0los hospitales o los lugares en que se agrupe a \u00a0enfermos y heridos que no sean objetivos militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de dirigir el \u00a0ataque \u00a0contra esos edificios dedicados al culto religioso, la instrucci\u00f3n, las \u00a0artes, \u00a0las \u00a0ciencias \u00a0o \u00a0la \u00a0beneficencia, monumentos hist\u00f3ricos, hospitales o \u00a0lugares \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0agrupa \u00a0a \u00a0enfermos \u00a0y \u00a0heridos \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0objetivos \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) v) Crimen de \u00a0guerra de saquear \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el autor se haya apropiado de un bien. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de privar del \u00a0bien \u00a0 a \u00a0su \u00a0propietario \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0su \u00a0uso \u00a0privado \u00a0o \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0el \u00a0consentimiento del propietario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0vi)\u20131 Crimen de guerra \u00a0de violaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya invadido el cuerpo de una persona \u00a0mediante \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que haya ocasionado la penetraci\u00f3n, por insignificante \u00a0que \u00a0fuera, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0parte \u00a0del \u00a0cuerpo de la v\u00edctima o del autor con un \u00a0\u00f3rgano \u00a0sexual \u00a0o \u00a0del \u00a0orificio \u00a0anal o genital de la v\u00edctima con un objeto u \u00a0otra parte del cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0se haya cometido por la fuerza o \u00a0mediante \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de la fuerza o mediante coacci\u00f3n, como la causada por el \u00a0temor \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 violencia, \u00a0 la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0o \u00a0el \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder, \u00a0contra \u00a0esa \u00a0persona \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona o \u00a0aprovechando \u00a0el \u00a0entorno \u00a0coercitivo, o se haya realizado en condiciones en que \u00a0la persona era incapaz de dar su genuino consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0vi)\u20132 Crimen de guerra \u00a0de esclavitud sexual \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya ejercido uno de los atributos del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas, como comprarlas, venderlas, \u00a0prestarlas \u00a0o \u00a0darlas en trueque, o imponerles alg\u00fan tipo similar de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que \u00a0esa persona o esas \u00a0personas realizaran uno o m\u00e1s actos de naturaleza sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0vi)\u20133 Crimen de guerra \u00a0de prostituci\u00f3n forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que una o m\u00e1s personas \u00a0realizaran \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0actos de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la \u00a0amenaza \u00a0del \u00a0uso de la fuerza o mediante coacci\u00f3n, como la causada por temor a \u00a0la \u00a0violencia, \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n, la detenci\u00f3n, la opresi\u00f3n psicol\u00f3gica o el \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder, \u00a0contra \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas personas o contra otra o aprovechando un \u00a0entorno \u00a0coercitivo \u00a0o \u00a0la \u00a0incapacidad de esa o esas personas de dar su genuino \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el autor u otra persona hayan obtenido o esperado \u00a0obtener \u00a0ventajas pecuniarias o de otro tipo a cambio de los actos de naturaleza \u00a0sexual o en relaci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0vi)\u20134 Crimen de guerra \u00a0de embarazo forzado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya confinado a una o m\u00e1s mujeres que \u00a0hayan \u00a0quedado \u00a0embarazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0con la intenci\u00f3n de modificar la \u00a0composici\u00f3n \u00a0\u00e9tnica\u00a0de\u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de cometer otra infracci\u00f3n grave \u00a0del derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0vi)\u20135 Crimen de guerra \u00a0de esterilizaci\u00f3n forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya privado a una o m\u00e1s personas de la \u00a0capacidad de reproducci\u00f3n biol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la conducta no haya tenido justificaci\u00f3n en un \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0o cl\u00ednico de la v\u00edctima o v\u00edctimas ni se haya llevado a \u00a0cabo con su genuino consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0vi)\u20136 Crimen de guerra \u00a0de violencia sexual \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya realizado un acto de naturaleza \u00a0sexual \u00a0contra \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0que \u00a0esa o esas personas \u00a0realizaran \u00a0un \u00a0acto de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la amenaza de \u00a0la \u00a0fuerza o mediante coacci\u00f3n, como la causada por el miedo a la violencia, la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n psicol\u00f3gica o el abuso de poder, \u00a0contra \u00a0esa o esas personas o contra otra o aprovechando un entorno de coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 o \u00a0 esas \u00a0 personas \u00a0 de \u00a0 dar \u00a0 su \u00a0 genuino \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que la conducta haya tenido una gravedad comparable a \u00a0la de una infracci\u00f3n grave de los Convenios de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0determinaban \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0vii) \u00a0Crimen de guerra de \u00a0utilizar, reclutar o alistar ni\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya reclutado o alistado a una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0en \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0o \u00a0grupos \u00a0o \u00a0las haya utilizado para participar \u00a0activamente en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0o \u00a0esas \u00a0personas hayan sido menores de 15 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el autor haya sabido o debiera haber sabido que \u00a0se trataba de menores de 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) viii) Crimen \u00a0de guerra de desplazar a personas civiles \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el autor haya ordenado el desplazamiento de una \u00a0poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0orden \u00a0no \u00a0haya \u00a0estado \u00a0justificada por la \u00a0seguridad de los civiles de que se trataba o por razones militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que el autor haya estado en situaci\u00f3n de causar ese \u00a0desplazamiento mediante la orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) ix) Crimen \u00a0de guerra de matar o herir a traici\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0se haya ganado la confianza de una o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0les \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0creer \u00a0que ten\u00edan derecho a protecci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0aplicable a los conflictos \u00a0armados, o que estaba obligado a protegerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que el autor haya tenido la intenci\u00f3n de traicionar \u00a0esa confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que el autor haya dado muerte o herido a esa persona \u00a0o personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el autor, al matar o herir, haya aprovechado la \u00a0confianza que se hab\u00eda ganado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0o personas haya pertenecido a una \u00a0parte enemiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) x) Crimen de \u00a0guerra de no dar cuartel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0dado \u00a0una \u00a0orden \u00a0o \u00a0hecho una \u00a0declaraci\u00f3n en el sentido de que no quedasen sobrevivientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0la orden o la declaraci\u00f3n se haya dado o hecho \u00a0para \u00a0amenazar \u00a0a \u00a0un adversario o para proceder a las hostilidades de manera de \u00a0que no quedasen sobrevivientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya estado en situaci\u00f3n de mando o \u00a0control \u00a0efectivos respecto de los subordinados a los que haya dirigido la orden \u00a0o la declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0o \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionado con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0xi)\u20131 Crimen de guerra \u00a0de mutilaciones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el autor haya mutilado a una o m\u00e1s personas, en \u00a0particular \u00a0 desfigurando \u00a0 o \u00a0 incapacit\u00e1ndolas \u00a0permanentemente \u00a0o \u00a0les \u00a0haya \u00a0extirpado un \u00f3rgano o amputado un miembro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que la conducta haya causado la muerte a esa persona \u00a0o \u00a0 personas \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 grave \u00a0 peligro \u00a0 su \u00a0 salud \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que la conducta no haya estado justificada en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico, dental u hospitalario de esa persona o personas ni se \u00a0haya llevado a cabo en su inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0esa persona o personas hayan estado en poder de \u00a0una parte enemiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionado con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 2) \u00a0 e) \u00a0xi)\u20132 Crimen de guerra \u00a0de someter a experimentos m\u00e9dicos o cient\u00edficos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el autor haya sometido a una o m\u00e1s personas a un \u00a0experimento m\u00e9dico o cient\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0experimento \u00a0haya \u00a0causado la muerte de esa \u00a0persona \u00a0o personas o haya puesto en grave peligro su salud o integridad f\u00edsica \u00a0o mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que la conducta no haya estado justificada en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico, dental u hospitalario de esa persona o personas ni se \u00a0haya llevado a cabo en su inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
8 2) e) xii) Crimen \u00a0de \u00a0 guerra \u00a0 de \u00a0destruir \u00a0bienes \u00a0del \u00a0enemigo \u00a0o \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0enemigo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elementos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0destruido \u00a0o \u00a0confiscado \u00a0un \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0ese \u00a0bien \u00a0haya \u00a0sido de propiedad de una parte \u00a0enemiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que ese bien haya estado protegido de la destrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0 confiscaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0autor \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias que establec\u00edan la condici\u00f3n del bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n no haya sido \u00a0necesaria por razones militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que \u00a0la conducta haya tenido lugar en el contexto de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0haya \u00a0estado \u00a0relacionada con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0el autor haya tenido conocimiento de que hab\u00eda \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conformidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Reglas \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y los Elementos de los Cr\u00edmenes, y su ley aprobatoria \u00a01268 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Existencia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0tratamientos diferentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1. \u00a0Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0distintos \u00a0apartados \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a trav\u00e9s de la Sentencia C-578 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0adelant\u00f3 el control de constitucionalidad del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de la Corte Penal Internacional, y de su ley Aprobatoria, la \u00a0Ley \u00a0742 \u00a0de \u00a02002, encontrando que ambos textos se ajustaban a la Constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del Acto Legislativo 02 de 2001, raz\u00f3n por la cual procedi\u00f3 \u00a0a declarar su exequibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.2. \u00a0En \u00a0dicho fallo, la Corporaci\u00f3n tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0resaltando \u00a0sus \u00a0bondades \u00a0en el contexto internacional de protecci\u00f3n de los derechos humanos, y \u00a0lo \u00a0importante \u00a0que \u00a0resulta \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicho organismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto, que la creaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional, como \u00f3rgano judicial de car\u00e1cter permanente e \u00a0independiente, \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de universalidad, fue finalmente \u201cel resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0prolongado \u00a0proceso \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0consensos \u00a0en \u00a0el seno de la \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional\u201d45, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 indiscutible \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0brindar \u00a0garant\u00edas de protecci\u00f3n efectiva a la dignidad humana, \u00a0frente \u00a0a \u00a0actos \u00a0de \u00a0barbarie \u00a0y \u00a0de proscripci\u00f3n de los m\u00e1s graves cr\u00edmenes \u00a0internacionales, \u00a0convierti\u00e9ndose \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0un \u00a0importante \u00a0instrumento \u00a0para \u00a0avanzar \u00a0en \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0efectiva de los derechos humanos b\u00e1sicos, de las \u00a0leyes \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0 y \u00a0 del \u00a0respeto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que entre los aspectos \u00a0sobresalientes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 consenso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0en torno a la creaci\u00f3n de una Corte Penal Internacional para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0de la dignidad humana y de repudio a la barbarie, \u00a0estuvo \u00a0\u201cel reconocimiento de un conjunto de graves violaciones a los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0al derecho internacional humanitario como cr\u00edmenes internacionales, \u00a0cuya \u00a0sanci\u00f3n \u00a0interesa \u00a0a \u00a0toda \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0naciones por constituir un \u00a0core \u00a0delicta \u00a0iuris gentium, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0fundamental de \u2018graves \u00a0cr\u00edmenes cuya comisi\u00f3n afecta a toda la humanidad y ofende \u00a0la \u00a0 \u00a0conciencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 naciones\u201946\u201d47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.3. Bajo estos par\u00e1metros, la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0complementaria e instrumento de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0entra \u00a0a suplir o complementar, los \u00a0sistemas \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0en \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de los victimarios, en la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0en el restablecimiento de los derechos, s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0quienes \u00a0sean \u00a0responsables \u00a0de \u00a0cometer \u00a0genocidio, \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0no \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0o \u00a0no hayan podido ser \u00a0juzgados en el \u00e1mbito interno de sus respectivos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.4. \u00a0En \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Sentencia C-578 de \u00a02002, \u00a0este \u00a0Tribunal destac\u00f3 que Colombia es Estado Parte del Estatuto de Roma \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional y, bajo esa condici\u00f3n, particip\u00f3 del consenso \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado Estatuto y de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0instrumentos \u00a0complementarios \u00a0al mismo, haciendo expl\u00edcito el inter\u00e9s \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la importancia de la Corte Penal Internacional, y de coadyuvar en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0darle operatividad y eficacia, en los t\u00e9rminos del Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0y \u00a0en \u00a0plena \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a093). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n resalt\u00f3 que, a pesar de la protesta \u00a0de \u00a0ciertos sectores minoritarios, que consideraron que en las negociaciones del \u00a0Estatuto \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0concesiones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la filosof\u00eda que inspira la \u00a0Creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0existe un verdadero consenso en \u00a0torno \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0pensar, \u00a0que ese \u00f3rgano representa un gran logro hacia la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0real de la dignidad del ser humano; convirti\u00e9ndose en \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0m\u00e1s \u00a0expedito y \u00fatil para erradicar los actos de barbarie y los \u00a0m\u00e1s \u00a0crueles cr\u00edmenes, evitando a su vez la impunidad de quienes, abusando del \u00a0poder \u00a0o protegidos por \u00e9ste, incurren en este tipo de conductas. Este Tribunal \u00a0dejo \u00a0 claro, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 consenso \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, encuentra un amplio \u00a0respaldo \u00a0en razones hist\u00f3ricas, \u00e9ticas, pol\u00edticas y jur\u00eddicas, que explic\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero, \u00a0por \u00a0una raz\u00f3n hist\u00f3rica. La \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0Corte Penal Internacional con jurisdicci\u00f3n permanente marca \u00a0un \u00a0hito \u00a0en \u00a0la construcci\u00f3n de instituciones internacionales para proteger de \u00a0manera \u00a0 efectiva \u00a0 el \u00a0 n\u00facleo \u00a0de \u00a0derechos \u00a0m\u00ednimos, \u00a0mediante \u00a0juicios \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0individual, \u00a0por una Corte que no es creada ad \u00a0hoc, ni es el resultado del triunfo de \u00a0unos \u00a0estados \u00a0sobre \u00a0otros \u00a0al final de una guerra, ni es la imposici\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de unos estados poderoso a los habitantes de otro, como sucedi\u00f3 con los \u00a0Tribunales \u00a0Militares \u00a0de \u00a0Nuremberg, \u00a0de \u00a0Tokio, \u00a0o \u00a0m\u00e1s recientemente, en los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Ruanda y Yugoslavia, creados mediante resoluci\u00f3n del Consejo de \u00a0Seguridad. \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0antecesores, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional \u00a0surgi\u00f3 \u00a0del \u00a0consenso \u00a0de la comunidad internacional relativo a la creaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional, \u00a0independiente y de car\u00e1cter permanente, para el \u00a0eventual \u00a0 \u00a0 juzgamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsables \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 graves \u00a0 \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0 por \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0\u00e9tica. \u00a0Las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la Corte Penal Internacional comprenden \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros fundamentales de respeto por el ser humano \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desconocidos, \u00a0ni \u00a0aun \u00a0en situaciones de conflicto armado \u00a0internacional \u00a0o \u00a0interno, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0han \u00a0sido \u00a0gradualmente identificados y \u00a0definidos \u00a0por la comunidad internacional a lo largo de varios siglos con el fin \u00a0de superar la barbarie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero, por una raz\u00f3n pol\u00edtica. El poder \u00a0de \u00a0 quienes \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0han \u00a0ordenado, \u00a0promovido, \u00a0coadyuvado, \u00a0planeado, \u00a0permitido \u00a0u \u00a0ocultado \u00a0las \u00a0conductas punibles de competencia de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0tambi\u00e9n les sirvi\u00f3 para impedir que se supiera la verdad o que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0justicia. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0ha \u00a0sido \u00a0creada por un \u00a0estatuto \u00a0que \u00a0cuenta dentro de sus prop\u00f3sitos medulares evitar la impunidad de \u00a0los \u00a0detentadores \u00a0transitorios de poder o de los protegidos por ellos, hasta la \u00a0m\u00e1s \u00a0alta \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0a \u00a0conocer la verdad, a obtener justicia y a recibir \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n justa por los da\u00f1os que dichas conductas les han ocasionado, a \u00a0fin de que dichas conductas no se repitan en el futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto, \u00a0por \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0El \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0representa la cristalizaci\u00f3n de un proceso de reflexi\u00f3n, a \u00a0cargo \u00a0de juristas de diversas tradiciones, perspectivas y or\u00edgenes, encaminado \u00a0a \u00a0ampliar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0con \u00a0la edificaci\u00f3n de un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal individual internacional respaldado por una \u00a0estructura \u00a0org\u00e1nica \u00a0institucionalmente \u00a0capaz de administrar justicia a nivel \u00a0mundial, \u00a0 respetando \u00a0 la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0naci\u00f3n \u00a0pero \u00a0sin \u00a0depender \u00a0de \u00a0autorizaciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0previas \u00a0y \u00a0actuando bajo la \u00e9gida del principio de \u00a0imparcialidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.5. Pues bien, a la dimensi\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, pertenecen las Reglas de Procedimiento y Prueba y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0objeto \u00a0del presente control autom\u00e1tico de \u00a0constitucionalidad. \u00a0Como \u00a0ya se mencion\u00f3, el instrumento internacional que les \u00a0dio \u00a0vida, \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0y \u00a0aprob\u00f3, por la Asamblea de los Estados Partes de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a051 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0en los que, precisamente, se previeron las \u00a0reglas especiales para su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.6. Esta Corporaci\u00f3n ya hab\u00eda destacado, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior48,\u00a0 \u00a0el \u00a0hecho de que los \u00a0Estados \u00a0reunidos en Roma, para la suscripci\u00f3n del Estatuto de Roma de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0hab\u00edan decidido postergar el desarrollo de las reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes, para su incorporaci\u00f3n \u00a0a un instrumento posterior, distinto del propio Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Sentencia C-578 de 2002, se explicaron \u00a0las \u00a0razones que llevaron a la Asamblea de Estados Partes, no solo a excluir del \u00a0texto \u00a0del \u00a0tratado \u00a0las reglas de procedimiento y prueba y los elementos de los \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0fijar \u00a0un \u00a0procedimiento especial de adopci\u00f3n, a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Asamblea. En el mismo pronunciamiento, se hizo igualmente \u00a0referencia \u00a0al \u00a0alcance del instrumento y a las caracteristicas particulares que \u00a0lo identifican. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado 2.3 de esta \u00a0sentencia, \u00a0la Corte trat\u00f3 el punto, a prop\u00f3sito de la necesidad de definir su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0instrumento, \u00a0en este momento del juicio, resulta \u00a0relevante \u00a0recordar \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0puntuales, \u00a0que \u00a0tienen incidencia en el \u00a0an\u00e1lisis material del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 anotado, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los Elementos de los Cr\u00edmenes, son el resultado de \u00a0las \u00a0diferencias surgidas al interior de la Asamblea durante las discusiones del \u00a0Estatuto \u00a0 de \u00a0 Roma, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0quienes \u00a0consideraban \u00a0que \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes de competencia de la Corte, no hab\u00edan quedado \u00a0definidos \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0especificidad \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en el Estatuto. Con este \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0inicialmente se propuso incluir en el Estatuto, una disposici\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0se precisaran los elementos de los cr\u00edmenes de competencia de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0buscando con ello, darle a la Corte suficientes elementos \u00a0de juicio para la interpretaci\u00f3n de tales cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra reiterar aqu\u00ed, que Colombia tuvo una \u00a0activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la Comisi\u00f3n Preparatoria, tanto para la elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes, como para la redacci\u00f3n de las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0presentando \u00a0m\u00e1s \u00a0de 50 documentos con comentarios y \u00a0propuestas. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0formo \u00a0parte del consenso que primero adopt\u00f3 y \u00a0luego \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a0los \u00a0citados instrumentos, con lo cual, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0este \u00a0escenario, \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de ser part\u00edcipe de la \u00a0Corte \u00a0 Penal \u00a0 Internacional, \u00a0 y \u00a0de \u00a0coadyuvar \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0darle \u00a0operatividad \u00a0y \u00a0eficacia, \u00a0en especial, a sus elementos complementarios, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0y \u00a0en \u00a0plena \u00a0armon\u00eda \u00a0con la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (art. 93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0Ayuda Memoria sobre el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0elaborado \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0conjunta de las \u00a0Comisiones \u00a0Segundas de Senado y C\u00e1mara, para la consideraci\u00f3n del Proyecto de \u00a0Ley \u00a0aprobatoria \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0del 13 de septiembre de 2002, se lee \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular: \u00a0\u201cEl \u00a0Gobierno \u00a0de Colombia \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente en las sesiones de la Comisi\u00f3n preparatoria de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0(PRECOM), desde que \u00e9ste \u00f3rgano inici\u00f3 sus actividades, \u00a0luego \u00a0de adoptado el Estatuto de Roma, hasta la X reuni\u00f3n celebrada del 1\u00b0 al \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0Colombia \u00a0particip\u00f3 en la I Asamblea de \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0del Estatuto, llevada acabo entre el 3 y el 10 de septiembre de \u00a02002 \u00a0La \u00a0participaci\u00f3n \u00a0colombiana se orient\u00f3 principalmente a lo atinente al \u00a0aspecto \u00a0sustantivo \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas disposiciones del instrumento relativo a \u00a0los \u00a0 Elementos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento titulado Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y Prueba, proyectos que fueron aprobados en la PRECOM y adoptados \u00a0por la Asamblea de Estados Partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0en \u00a0la \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0452\/265\/18, \u00a0del 8 de mayo de 2002, enviada al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0por \u00a0el \u00a0Embajador, \u00a0Representante \u00a0Permanente \u00a0de Colombia ante las \u00a0Naciones \u00a0Unidad, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito del segundo periodo de sesiones (16), se afirma \u00a0que: \u00a0 \u201c[l]a \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0este \u00a0segundo \u00a0periodo \u00a0de \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n fue excepcional. Presentamos en \u00a0total \u00a0(\u2026) \u00a0de \u00a012 \u00a0propuestas sobre reglas de procedimiento y prueba (\u2026) La \u00a0mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 propuestas \u00a0 fueron \u00a0acogidas \u00a0por \u00a0otras \u00a0delegaciones \u00a0e \u00a0incorporadas \u00a0a \u00a0los \u00a0textos \u00a0evolutivos preparados por los coordinadores de los \u00a0Grupos de Trabajo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.7. Partiendo de la regulaci\u00f3n prevista en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a051 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista \u00a0sustancial, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0se \u00a0caracterizan \u00a0por \u00a0constituir \u00a0un instrumento complementario del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, compatible con el mismo y que no lo modifican. Por lo tanto, \u00a0no \u00a0pueden entenderse como una enmienda del citado Estatuto, ni tampoco como una \u00a0adici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de los cr\u00edmenes contenidos en sus art\u00edculos 6\u00b0, \u00a07\u00b0 \u00a0y \u00a08\u00b0, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los Elementos de los Cr\u00edmenes, pues trata s\u00f3lo \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0indicativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0referente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde probar en cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.8. \u00a0Las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0los elementos de los cr\u00edmenes, se dirigen a garantizar el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u201cnullun crimen sine lege\u201d. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0tienen \u00a0como \u00a0funci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0interpretar \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0las disposiciones del Estatuto, coadyuvando al correcto \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0y permitiendo a su vez que \u00a0\u00e9sta \u00a0pueda \u00a0cumplir \u00a0adecuadamente con las competencias que en materia penal y \u00a0con car\u00e1cter complementario y supletivo le han sido asignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.9. En el caso espec\u00edfico de los Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0\u00e9stos buscan ayudar a la Corte a interpretar y aplicar los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0, \u00a07\u00b0 \u00a0y 8\u00b0 del Estatuto, en los que se contienen los cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, se limitan a especificar los \u00a0componentes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito \u00a0de \u00a0que \u00a0conoce \u00a0la Corte Penal Internacional, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0una persona ser\u00e1 penalmente responsable y podr\u00e1 ser condenada por \u00a0un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte, s\u00f3lo si los elementos materiales del \u00a0crimen \u00a0se \u00a0llevaron a cabo con conocimiento de causa y con intenci\u00f3n, conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0Estatuto, \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que la conducta se enmarque dentro de las \u00a0descripciones previstas para cada uno de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0tipicidad, \u00a0en los Elementos de los Cr\u00edmenes se fijan, de manera clara, precisa \u00a0e \u00a0 inequ\u00edvoca, \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0modalidades \u00a0de delitos de genocidio, cr\u00edmenes de lesa humanidad y cr\u00edmenes de \u00a0guerra, \u00a0 definiendo, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias correspondientes a cada uno de los cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando la Corte, en la Sentencia C-578 de \u00a02002, \u00a0hizo \u00a0algunas observaciones en torno a la descripci\u00f3n que en el Estatuto \u00a0de \u00a0Roma se hac\u00eda de los delitos de competencia de la Corte Penal Internacional \u00a0(ER. \u00a0Arts. \u00a06, \u00a07 \u00a0y \u00a08), sobre la base de que los mismos denotaban un grado de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0aceptado \u00a0por el derecho penal internacional, pero menos estricto al \u00a0exigido \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, tambi\u00e9n aclar\u00f3 en el mismo fallo, \u00a0que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de los Elementos de los Cr\u00edmenes, por parte de la Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0Estados \u00a0partes, \u00a0ayudar\u00eda \u00a0a \u00a0la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de \u00a0tales \u00a0delitos y reducir\u00eda los problemas que tienen algunas de las definiciones \u00a0que fueron empleadas en el Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0cuestionamiento fue en efecto plenamente \u00a0satisfecho, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0instrumento contentivo de los \u00a0Elementos \u00a0de los Cr\u00edmenes, se describen de manera cierta y clara, la conducta, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0cada uno de los \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0el \u00a0citado instrumento, se aviene a los principio de \u00a0legalidad \u00a0estricta y tipicidad, pues en \u00e9l se establece con precisi\u00f3n en qu\u00e9 \u00a0circunstancias \u00a0una conducta resulta punible, esto es, constitutiva de un delito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.10. \u00a0 Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0las mismas son un instrumento para la aplicaci\u00f3n del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma de la Corte Penal Internacional, al cual est\u00e1 subordinado en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes. Est\u00e1n llamadas a cubrir la mayor\u00eda de asuntos a los que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Estatuto, \u00a0y, \u00a0por su intermedio, se establece el procedimiento que \u00a0debe \u00a0seguirse \u00a0en las distintas etapas de los procesos que se adelantan ante la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0que la integran y las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0y se fijan las reglas de cooperaci\u00f3n judicial. Conforme \u00a0con \u00a0ello, \u00a0tales \u00a0reglas \u00a0complementan \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes y \u00a0coadyuvan \u00a0al \u00a0cumplimiento y \u00e9xito de la labor de investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0asignada a la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.11. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad, \u00a0el \u00a0comportamiento sancionable, las sanciones propiamente dichas, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y los procedimientos previstos para su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0deben estar previamente definidos, en forma suficientemente clara, \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, con el fin de que sus destinatarios sepan a ciencia cierta cu\u00e1ndo \u00a0deben \u00a0responder por las conductas prohibidas por la ley.\u00a0El Estatuto de Roma y \u00a0el \u00a0instrumento complementario que contiene las Reglas de Procedimiento y Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos de los Cr\u00edmenes, se acogen a dicho principio, en\u00a0 cuanto \u00a0que, \u00a0de \u00a0forma \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0arm\u00f3nica, \u00a0los mismos se ocupan de regular en \u00a0forma \u00a0clara, \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relacionados, \u00a0tanto \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0como \u00a0con \u00a0la investigaci\u00f3n, \u00a0juzgamiento y sanci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.12. \u00a0Valga \u00a0advertir, tal y como sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto de Roma al que complementan, que las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes, \u00a0s\u00f3lo est\u00e1n llamadas a producir \u00a0efectos \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 propio \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no tiene incidencia en el derecho interno de los \u00a0Estados. \u00a0Sus \u00a0contenidos, \u00a0operan exclusivamente en el marco de aplicaci\u00f3n del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma y no obligan a las autoridades del pa\u00eds a observarlas en los \u00a0casos que se procesen y juzguen en su territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3, \u00a0en \u00a0la Sentencia C-578 de 2002, que el campo de acci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de la \u00a0competencia \u00a0complementaria \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, y a la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales con \u00e9sta, motivo por el cual, el \u00a0tratado \u00a0y \u00a0los instrumentos que lo complementan, no est\u00e1n llamados a modificar \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 internas \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 aplicar \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0colombianas, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0que le son \u00a0propias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 este Tribunal en esa oportunidad, y \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0y \u00a0los \u00a0instrumentos que hacen parte del \u00a0mismo, \u00a0\u201cno \u00a0remplazan \u00a0ni \u00a0modifican las leyes nacionales de tal manera que a \u00a0quien \u00a0delinca \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0le \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0y \u00a0las \u00a0autoridades judiciales competentes al efecto son las \u00a0que \u00a0 \u00a0integran \u00a0 \u00a0la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 colombiana50\u201d. \u00a0Para \u00a0ilustrar \u00a0tal \u00a0premisa, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0manifest\u00f3 que, por ejemplo, \u201cning\u00fan juez \u00a0penal \u00a0nacional \u00a0adquiere \u00a0en virtud del Estatuto de Roma la facultad de imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0perpetuidad\u201d, pues esto s\u00f3lo \u201cpuede hacerlo la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional en ejercicio de la competencia complementaria a ella \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estatuto, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0den \u00a0las condiciones y se cumplan los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos\u201d51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, en la Sentencia C-578 \u00a0de 2002, la Corte hizo las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRebasa \u00a0 los \u00a0 alcances \u00a0del \u00a0presente \u00a0an\u00e1lisis \u00a0material \u00a0entrar \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0espec\u00edficas en las cuales \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a \u00a0presentarse \u00a0controversias particulares en los linderos de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0y el ordenamiento interno. En cambio, s\u00ed estima \u00a0necesario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0subrayar \u00a0que, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0y la \u00a0asistencia \u00a0judicial, \u00a0existe \u00a0una \u00a0frontera \u00a0entre \u00a0el \u00e1mbito del Estatuto, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0de \u00a0la competencia complementaria de la Corte Penal Internacional, y \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0derecho nacional, es decir, el de la competencia primigenia de \u00a0la justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, resulta procedente advertir \u00a0que, \u00a0como el \u00e1mbito del Estatuto de Roma se limita exclusivamente al ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0complementaria atribuida a la Corte Penal Internacional y a \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n de las autoridades nacionales con \u00e9sta, el tratado no modifica \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0aplicado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales colombianas en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0les \u00a0son \u00a0propias \u00a0dentro del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia. Esto ser\u00e1 recogido cuando se resuman \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 interpretativas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0V \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.13. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y los Elemento de los Cr\u00edmenes, tal y como ocurre con \u00a0el \u00a0propio Estatuto de Roma, solo est\u00e1n llamados a producuir efectos dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia de la Corte Penal internacional. Ello significa que sus \u00a0disposiciones \u00a0y \u00a0reglas \u00a0no \u00a0reemplazan \u00a0ni modifican el derecho interno y, por \u00a0tanto, \u00a0tampoco \u00a0son aplicables por las autoridades jurisdiccionales colombianas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones y \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.14. \u00a0Lo anterior no implica, sin embargo, \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, en el campo exclusivo de la Cooperaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, no puedan aplicar las disposiciones del tratado y \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0instrumentos que lo desarrollan dentro de lo regulado en ellos. \u00a0Como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado esta Corporaci\u00f3n en la Sentencia C-578 de 2002, \u00a0\u201c[e]n \u00a0algunas \u00a0materias, \u00a0estas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Estatuto pueden requerir \u00a0desarrollos \u00a0normativos \u00a0internos para facilitar la cooperaci\u00f3n. De ah\u00ed que el \u00a0art\u00edculo \u00a088 del mismo establezca que \u2018los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0se \u00a0asegurar\u00e1n \u00a0de \u00a0que \u00a0en el derecho interno \u00a0existan \u00a0 procedimientos \u00a0 aplicables \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0especificadas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0parte\u2019 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0desarrollen \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Nacionales \u00a0 a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0dentro \u00a0del \u00e1mbito de la Cooperaci\u00f3n internacional prevista en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de Roma (arts. 88, 89 y 103), deben regirse por los procedimientos \u00a0internos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual los Estados parte, como es el caso de Colombia, tienen \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0ajustar \u00a0sus \u00a0procedimientos \u00a0internos \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias de esa \u00a0Cooperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.15. En los t\u00e9rminos expuestos, la Corte \u00a0concluye \u00a0que, \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Instrumento \u00a0Internacional \u00a0que \u00a0contiene \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba y los Elementos de los Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, como su ley aprobatoria, la Ley 1268 de 2008, \u00a0resultan \u00a0ajustados a la Constituci\u00f3n, en cuanto constituyen elementos valiosos \u00a0para\u00a0 \u00a0 garantizar \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0independiente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.16. \u00a0Dicho \u00a0Instrumento, \u00a0agrupa \u00a0en su \u00a0contenido \u00a0y prop\u00f3sito, distintos postulados que comportan principios fundantes \u00a0y \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado Social de Derecho, como la dignidad humana, la \u00a0efectividad \u00a0de los derechos humanos, la convivencia pac\u00edfica y la consecuci\u00f3n \u00a0de un orden justo (C.P arts. 1\u00b0 y 2\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.17. Respeta, adem\u00e1s, el mandato previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09 \u00a0Superior, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201crelaciones \u00a0exteriores del Estado se fundamentan en la soberan\u00eda \u00a0nacional\u201d, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 su \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0subordinada \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no s\u00f3lo por el hecho de someterse al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0complejo \u00a0de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0-aprobaci\u00f3n \u00a0por el Congreso y \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad-, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0porque \u00a0sus contenidos no se \u00a0proyectan \u00a0 ni \u00a0 inciden \u00a0sobre \u00a0las \u00a0acciones \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0internas \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda adoptar a las autoridades del Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.18. Sus contenidos tambi\u00e9n se inscriben \u00a0dentro \u00a0del marco del art\u00edculo 93 Superior, tal como fue adicionado por el Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de\u00a0 \u00a02001, en la medida que el citado Instrumento tiene la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, las herramientas que \u00a0requiere \u00a0para \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de sus funciones judiciales, en procura de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos humanos en el escenario \u00a0universal. \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0mencion\u00f3, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a0las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de los Cr\u00edmenes, es la de ayudar a \u00a0interpretar \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0las disposiciones del Estatuto de Roma y, por esa v\u00eda, \u00a0contribuir \u00a0 al \u00a0 correcto \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0facilitando \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0pueda \u00a0asumir adecuadamente las competencias que en \u00a0materia penal y con car\u00e1cter supletivo le han sido asignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.19. \u00a0El \u00a0instrumento \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0armon\u00eda con el art\u00edculo 29 \u00a0Superior, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0respeta las garant\u00edas propias del debido proceso, con el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 del mismo ordenamiento, en raz\u00f3n a que no afecta el principio de \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independica \u00a0judicial, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1. \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0tratamientos diferentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.1. No obstante lo dicho, atendiendo a lo \u00a0decidido \u00a0por la Corporaci\u00f3n en la Sentencia C-578 de 2002, el instrumento bajo \u00a0examen \u00a0contiene \u00a0algunos tratamientos sustanciales diferentes frente a la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la Corte a identificarlos y a precisar su \u00e1mbito de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose a declarar que los mismos han sido autorizados por el \u00a0Acto Legislativo No. 02 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.2. Cabe reiterar que, trat\u00e1ndose de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0sobre \u00a0las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0y los Elementos de los Cr\u00edmenes, tal declaratoria debe llevarse a cabo, \u00a0tomando \u00a0como \u00a0base \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0diferentes declarados por la Corte en la \u00a0Sentencia \u00a0C-578 \u00a0de \u00a02002 \u00a0para \u00a0el \u00a0Estatuto de Roma, toda vez que los citados \u00a0instrumentos \u00a0son \u00a0desarrollo del mismo y se encuentran sometidos a \u00e9l en todas \u00a0sus \u00a0partes. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09 \u00a0del Estatuto de Roma se\u00f1ala \u00a0expresamente \u00a0que: \u00a0\u201clos Elementos de los cr\u00edmenes y \u00a0sus \u00a0 enmiendas \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 compatibles \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0Estatuto\u201d, \u00a0al \u00a0tiempo que el art\u00edculo 51 del mismo \u00a0ordenamiento \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que: \u00a0 \u201c[l]as \u00a0 Reglas \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0las \u00a0enmiendas \u00a0a \u00a0ellas \u00a0y \u00a0las reglas provisionales \u00a0deber\u00e1n \u00a0 estar \u00a0 en \u00a0 consonancia \u00a0 con \u00a0el \u00a0presente \u00a0Estatuto\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.3. Bajo ese entendido, advierte la Corte \u00a0que \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0algunas \u00a0de las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0que \u00a0regulan \u00a0aspectos \u00a0concretos relacionados con el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de penas, que a su vez son \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0normas \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, respecto de las cuales la Corte \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratamientos \u00a0diferentes \u00a0en la Sentencia C-578 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.3.1. Se recuerda que en el citado fallo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de un tratamiento diferente en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061, \u00a0p\u00e1rrafo 2, literal b) y 67, p\u00e1rrafo 1, literal d),\u00a0 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los mismos parecen dejar al criterio de la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, la determinaci\u00f3n de si un investigado o enjuiciado \u00a0requiere \u00a0de \u00a0un abogado para que lo asista y defienda en el proceso, lo cual no \u00a0es \u00a0consecuente \u00a0con el derecho a la defensa t\u00e9cnica consagrado en el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que lo reconoce a favor de toda persona que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de sindicado, durante la investigaci\u00f3n y el juzgamiento, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0limitaciones, \u00a0y \u00a0sin que su goce efectivo dependa de la \u00a0decisi\u00f3n del \u00f3rgano judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, los citados art\u00edculos 61, p\u00e1rrafo \u00a02, \u00a0literal \u00a0b) y 67, p\u00e1rrafo 1, literal d),\u00a0 del Estatuto de Roma, fueron \u00a0a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 desarrollados \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0el numeral 3\u00b0 de la Regla 21, que al regular lo referente a la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0letrada sobre personas sometidas a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0prev\u00e9 que: \u201cSe \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedir \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0que \u00a0revise la decisi\u00f3n de no dar lugar a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0abogado. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n ser\u00e1 definitiva. De no \u00a0darse \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 presentar al Secretario una nueva en \u00a0raz\u00f3n de un cambio en las circunstancias\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 de la Regla 117, que al se\u00f1alar la forma como \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado, establece que: \u00a0\u201cEn \u00a0cualquier momento despu\u00e9s de la detenci\u00f3n, el \u00a0detenido \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedir \u00a0a \u00a0la Sala de Cuestiones Preliminares que se designe un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0preste \u00a0asistencia en las actuaciones ante la Corte y la \u00a0Sala decidir\u00e1 qu\u00e9 curso dar\u00e1 a esa solicitud\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0literal \u00a0a) de la Regla 121, que al fijar el \u00a0procedimiento \u00a0previo \u00a0a \u00a0la audiencia de confirmaci\u00f3n de cargos, consagra que: \u00a0\u201cEl \u00a0imputado \u00a0podr\u00e1 \u00a0contar con la asistencia o la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 elegido \u00a0 o \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0asignado\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 de la Regla 126, en cuanto \u00e9sta, al describir \u00a0los \u00a0criterios \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0confirmaci\u00f3n de los cargos en \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0dispone que: \u201cSi la Sala de \u00a0Cuestiones \u00a0preliminares admitiera la participaci\u00f3n del abogado del imputado en \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0\u00e9ste \u00a0ejercer\u00e1 \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del imputado todos los \u00a0derechos que le asisten\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que las citadas reglas regulan aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio del derecho a la defensa t\u00e9cnica en diferentes \u00a0instancias \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un derecho irrenunciable del detenido e imputado, y dejando en manos \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0su \u00a0ejercicio, las mismas \u00a0presentan \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente frente al contenido del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0pues, como se ha explicado, \u00e9ste consagra el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0que \u00a0tenga la condici\u00f3n de sindicado, \u00a0durante \u00a0la investigaci\u00f3n y el juzgamiento, sin ning\u00fan tipo de limitaciones, y \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0goce \u00a0efectivo \u00a0de tal derecho dependa de la decisi\u00f3n del \u00f3rgano \u00a0judicial que tiene a su cargo la sustanciaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contenido del art\u00edculo 77.1, literal b), \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, aparece a su vez desarrollado por las siguientes Reglas \u00a0de Procedimiento y Prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 de la Regla 145, que al regular lo referente a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u201cPodr\u00e1 \u00a0imponerse \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0cuando \u00a0lo justifiquen la extrema \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0crimen \u00a0y \u00a0las circunstancias personales del condenado puestas de \u00a0manifiesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0circunstancias \u00a0agravantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Y \u00a0por \u00a0el numeral 5\u00b0 de la Regla 146, que al regular \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0no \u00a0pago \u00a0deliberado \u00a0de la pena de multa por el condenado, y \u00a0prever \u00a0la prolongaci\u00f3n de la reclusi\u00f3n como \u00faltimo recurso para forzar dicho \u00a0pago, \u00a0en \u00a0su \u00a0apartado \u00a0final \u00a0establece \u00a0\u201c[q]ue la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0cuando se trate de una pena de reclusi\u00f3n a \u00a0perpetuidad\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la medida que las citadas reglas se ocupan \u00a0de \u00a0 aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0perpetuidad, \u00a0las mismas presentan, entonces, un tratamiento diferente frente al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, puesto que, como ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0\u00e9ste \u00a0proh\u00edbe \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la pena de \u00a0prisi\u00f3n perpetua en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.4. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Regla \u00a021, \u00a0el numeral 2\u00b0 de la Regla 117, el numeral 2\u00b0 \u00a0literal \u00a0a) \u00a0de \u00a0la Regla 121 y el numeral 2\u00b0 de la Regla 126, la Corte declara \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0frente \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. Sin embargo dicho tratamiento diferente fue autorizado \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el Acto legislativo 02 de 2001, para los casos que lleguen al \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0pero \u00a0no \u00a0habilita \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0a \u00a0aplicar ese tipo de medidas cuando juzguen alguno de \u00a0los cr\u00edmenes consagrados en el Estatuto de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.5. Tambi\u00e9n con respecto al numeral 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Regla \u00a0145 y el numeral 5\u00b0 de la Regla 146, la Corte declara que existe \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 34 de la Carta, que \u00a0proh\u00edbe \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua en \u00a0Colombia. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0fue autorizado \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el Acto legislativo 02 de 2001, para los casos que lleguen al \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0pero \u00a0no \u00a0habilita \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0la pena de prisi\u00f3n perpetua cuando juzguen \u00a0alguno de los cr\u00edmenes consagrados en el Estatuto de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.6. \u00a0Frente a los restantes tratamientos \u00a0diferentes \u00a0declarados \u00a0por \u00a0la Corte en la Sentencia C-578 de 2002, se advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0por \u00a0parte del instrumento \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba y los Elementos de los \u00a0Cr\u00edmenes de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0 referentes \u00a0a: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0cargo \u00a0oficial \u00a0como \u00a0excusa \u00a0para \u00a0sustraerse del juzgamiento de la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 27 \u00a0 ER); \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la responsabilidad del comandante a superiores \u00a0civiles \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 cometidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0subordinados \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0(art. \u00a028 \u00a0del \u00a0ER); \u00a0(ii) \u00a0la imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0competencia de la Corte Penal Internacional (art. 29 del \u00a0ER); \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0las \u00a0causales \u00a0eximentes \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0leg\u00edtima defensa de la \u00a0propiedad \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de guerra y la regulaci\u00f3n del principio de \u00a0obediencia \u00a0debida \u00a0(numeral \u00a01, \u00a0literal \u00a0c del art\u00edculo 31 y art\u00edculo 33 del \u00a0ER), \u00a0son \u00a0aspectos \u00a0que fueron regulados directamente en el Estatuto de Roma, y \u00a0que \u00a0no se encuentran reproducidos ni desarrollados por el instrumento sujeto al \u00a0presente \u00a0juicio de constitucionalidad, raz\u00f3n por la cual, con respecto a tales \u00a0tratamientos \u00a0diferentes, \u00a0se \u00a0atiene \u00a0la \u00a0Corte a lo decidido sobre ellos en la \u00a0citada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0C-578 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.7. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n debe reiterar la \u00a0posici\u00f3n \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la sentencia antes citada, en el sentido que se\u00f1alar que \u00a0los \u00a0 tratamientos \u00a0diferentes \u00a0en \u00a0materias \u00a0sustanciales \u00a0fueron \u00a0expresamente \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 02 de 2001, \u201cexclusivamente dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de las competencias de la Corte Penal Internacional\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual \u201cno se menoscaba el alcance de las garant\u00edas establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0respecto del ejercicio de las competencias propias de las \u00a0autoridades \u00a0nacionales\u201d. \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0entendido, no se requiere que el Jefe de \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de director de las relaciones internacionales (C.P. \u00a0art. \u00a0189-2), \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0declaraciones \u00a0interpretativas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 identificados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.8. \u00a0En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expuestos, la \u00a0Corte \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0Instrumento \u00a0Internacional \u00a0que contiene las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0y \u00a0los \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0los Cr\u00edmenes de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0como su ley aprobatoria, la Ley 1268 de 2008, resultan ajustados \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0declarar \u00a0su \u00a0exequibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VII. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Plena de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre del pueblo y por \u00a0mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Declarar \u00a0EXEQUIBLE la Ley No. 1268 del \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u201cPOR MEDIO DE LA CUAL SE \u00a0APRUEBAN \u00a0LAS \u00a0REGLAS \u00a0DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBA Y LOS ELEMENTOS DE LOS CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA CORTE PENAL INTERNACIONAL APROBADOS POR LA ASAMBLEA DE LOS ESTADOS PARTES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL, EN NUEVA YORK, DEL 3 AL 10 DE SEPTIEMBRE DE \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Declarar \u00a0EXEQUIBLES \u00a0las \u201cREGLAS \u00a0 DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CR\u00cdMENES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 PENAL \u00a0INTERNACIONAL\u201d, \u00a0aprobados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Asamblea \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. Disponer que \u00a0se \u00a0comunique \u00a0inmediatamente esta sentencia al Presidente de la Rep\u00fablica para \u00a0lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 competencia, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ins\u00e9rtese \u00a0en \u00a0la \u00a0Gaceta \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO PEREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IVAN PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Con aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA \u00a0PORTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Ausente en comisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA \u00a0DE MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0General \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0DEL MAGISTRADO HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO A \u00a0LA SENTENCIA C-801 DE 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTROL \u00a0DE CONSTITUCIONALIDAD DE REGLAS DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CRIMENES DE LA CORTE PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Complejos \u00a0 \u00a0tratamientos \u00a0 diferentes \u00a0previstos \u00a0en \u00a0las \u00a0reglas justificaban un control material estricto (Salvamento \u00a0de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Objetivos y funciones (Salvamento de voto)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Naturaleza jur\u00eddica (Salvamento de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Actos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0unilaterales \u00a0emanados \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n internacional (Salvamento de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-No \u00a0participan \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los tratados internacionales \u00a0(Salvamento de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien las reglas de procedimiento y prueba \u00a0y \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0son \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0adoptados \u00a0en \u00a0el seno de un \u00f3rgano (Asamblea de \u00a0Estados \u00a0Partes) \u00a0de una organizaci\u00f3n internacional (Corte Penal Internacional) \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0complementar \u00a0y \u00a0precisar el alcance y el sentido de las \u00a0disposiciones \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0no \u00a0son \u00a0verdaderos tratados internacionales por cuanto se trata \u00a0de \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 unilaterales \u00a0 adoptados \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REGLAS \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Carecen \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos jur\u00eddicos de los tratados internacionales \u00a0(Salvamento de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTATUTO \u00a0 DE \u00a0ROMA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Antinomias \u00a0o tratamientos diferentes en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0Acto Legislativo 02 de 2001 \u00a0(Salvamento de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0LAT-344 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0constitucionalidad de la Ley \u00a01268 \u00a0de 2008, por medio de la cual se aprueban \u201clas reglas de procedimiento y \u00a0prueba\u201d \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 \u201celementos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional\u201d, \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea de los Estados Parte de la Corte \u00a0Penal \u00a0 Internacional \u00a0 en \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0al \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0MARTELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el acostumbrado respeto, paso a exponer \u00a0las \u00a0razones por las cuales decid\u00ed salvar el voto a la sentencia C-801 de 2009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0declarar exequibles la Ley 1268 de 2008, as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201clas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0prueba\u201d \u00a0y los \u201celementos de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional\u201d, aprobados por la Asamblea de los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, es preciso aclarar que, buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0realic\u00e9 al proyecto inicial de fallo, y \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales se soportaba mi decisi\u00f3n de salvar el voto, fueron acogidas, \u00a0enhorabuena, \u00a0en \u00a0el texto final de la sentencia.\u00a0 No obstante lo anterior, \u00a0considero \u00a0que \u00a0subsisten \u00a0algunas \u00a0divergencias conceptuales importantes con el \u00a0fallo, \u00a0las cuales motivan la adopci\u00f3n de un salvamento de voto. En efecto, por \u00a0las \u00a0razones que paso a explicar, estimo que la Corte debi\u00f3 haber adelantado un \u00a0examen \u00a0mucho m\u00e1s detenido y profundo en relaci\u00f3n con la constitucionalidad de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0conforman \u00a0las Reglas de Procedimiento y \u00a0Prueba \u00a0(en \u00a0adelante, \u00a0las \u00a0RPP) y los Elementos de los Cr\u00edmenes (en adelante, \u00a0los \u00a0EC), estudio que, de haberse realizado, hubiese implicado adoptar otro tipo \u00a0de decisiones en la parte resolutiva de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las Reglas de Procedimiento y Prueba y de \u00a0los \u00a0 \u00a0Elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 CPI \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 control \u00a0 de \u00a0constitucionalidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento y Prueba (en \u00a0adelante, \u00a0las \u00a0RPP) \u00a0y los Elementos de los Cr\u00edmenes (en adelante, los EC) son \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0adoptados por la Asamblea de Estados Partes de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 Internacional, \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0complementar \u00a0y \u00a0precisar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones consagradas en el Estatuto de Roma de la CPI. \u00a0Las \u00a0 normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0son \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 9 \u00a0<\/p>\n
Elementos del crimen \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Los \u00a0 Elementos \u00a0 del \u00a0crimen, \u00a0que \u00a0ayudar\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a interpretar y \u00a0 aplicar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06, \u00a07 \u00a0y \u00a08 \u00a0del \u00a0presente \u00a0Estatuto, \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0tercios \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los Estados Partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Podr\u00e1n \u00a0proponer \u00a0enmiendas \u00a0a \u00a0los \u00a0Elementos del crimen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Cualquier Estado Parte; \u00a0<\/p>\n
b) Los magistrados, por mayor\u00eda absoluta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El Fiscal. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0enmiendas \u00a0entrar\u00e1n \u00a0en vigor cuando \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de dos tercios de los miembros de la \u00a0Asamblea de los Estados Partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los Elementos \u00a0del \u00a0crimen \u00a0y \u00a0sus enmiendas ser\u00e1n compatibles con lo dispuesto en el presente \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 21 \u00a0<\/p>\n
Derecho aplicable \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0aplicar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En primer lugar, el presente Estatuto, \u00a0los \u00a0Elementos del Crimen y \u00a0sus \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0segundo lugar, cuando proceda, los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0establecidos \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos armados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) En su defecto, los principios generales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que derive la Corte del derecho interno de los sistemas jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0mundo, \u00a0incluido, \u00a0cuando \u00a0proceda, \u00a0el \u00a0derecho interno de los Estados que \u00a0normalmente \u00a0 ejercer\u00edan \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0crimen, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0esos \u00a0principios \u00a0no \u00a0sean \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0el presente Estatuto ni con el derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0internacionalmente \u00a0reconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 51 \u00a0<\/p>\n
Reglas \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 y \u00a0 Prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0entrar\u00e1n \u00a0en vigor tras su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0tercios \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Podr\u00e1n proponer enmiendas a las Reglas \u00a0de Procedimiento y Prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Cualquier Estado Parte; \u00a0<\/p>\n
b) Los magistrados, por mayor\u00eda absoluta; \u00a0o \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El Fiscal. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0enmiendas \u00a0entrar\u00e1n en vigor tras su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Asamblea de los Estados Partes por mayor\u00eda de dos tercios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Las Reglas de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0las \u00a0enmiendas \u00a0a \u00a0ellas \u00a0y \u00a0las reglas provisionales \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0en \u00a0 consonancia \u00a0 con \u00a0el \u00a0presente Estatuto. Las enmiendas \u00a0a \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, as\u00ed como las reglas provisionales \u00a0aprobadas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el p\u00e1rrafo 3, no se aplicar\u00e1n retroactivamente \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0enjuiciamiento o que haya sido condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0entre \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba, \u00a0prevalecer\u00e1 el Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 examen \u00a0 atento \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0disposiciones \u00a0convencionales nos permiten afirmar que: (i) las RPP y los EC son \u00a0instrumentos \u00a0internacionales adoptados en el seno de\u00a0 un \u00f3rgano (Asamblea \u00a0de \u00a0Estados Partes) de una Organizaci\u00f3n Internacional (CPI), de conformidad con \u00a0un \u00a0sistema de mayor\u00edas (2\/3 de los Estados Partes); (ii) dentro del sistema de \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0la \u00a0CPI, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ubicados \u00a0debajo del Estatuto de Roma, no \u00a0pudiendo \u00a0contrariarlo; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0su \u00a0funci\u00f3n es aquella de ser un criterio de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto de Roma, pudiendo, en algunos casos, complementar \u00a0sus disposiciones, sin contrariarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doctrina \u00a0especializada52 \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0buscaron \u00a0los \u00a0Estados al momento de \u00a0prever la existencia de los EC: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Complementar \u00a0 las \u00a0 descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0genocidio \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ERCPI); \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0humanidad \u00a0(art. \u00a07 \u00a0del \u00a0ERCPI) y de los cr\u00edmenes de \u00a0guerra (art. 8 del ERCPI). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Garantizar, \u00a0en mejor medida, la vigencia del principio de legalidad \u00a0penal en el orden internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orientar \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0CPI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Asegurar \u00a0unos \u00a0mayores \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0en materia de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0a \u00a0diferencia de lo sucedido con los tribunales penales \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 (N\u00fbremberg, \u00a0 \u00a0 Tokio, \u00a0 \u00a0 Yugoslavia \u00a0 \u00a0 y \u00a0Ruanda). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0las \u00a0RPP est\u00e1n llamadas a \u00a0cumplir las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Precisar \u00a0aspectos \u00a0relacionados con el estatus de los Magistrados y \u00a0del Fiscal de la CPI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Puntualizar \u00a0determinadas \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0del Estatuto de Roma, \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia y admisibilidad de un caso ante la CPI; las fases \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento; las pruebas, su recepci\u00f3n y valoraci\u00f3n; las \u00a0penas \u00a0y \u00a0los \u00a0recursos \u00a0contra \u00a0ella; \u00a0los delitos contra la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0internacional, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n de los Estados con la \u00a0CPI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ofrecerle \u00a0 a \u00a0 las \u00a0partes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mayores \u00a0claridades \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0internacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0aclarados \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0normativos \u00a0de \u00a0las \u00a0RPP \u00a0y \u00a0de \u00a0los EC, viene la pregunta central: \u00a0\u00bfestamos \u00a0en presencia de verdaderos tratados internacionales?. La respuesta es \u00a0negativa, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0(1969) \u00a0o \u00a0\u201cViena \u00a0I\u201d describe un \u00a0tratado internacional en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a02. \u00a0T\u00e9rminos empleados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0 “tratado” \u00a0 \u00a0un \u00a0 acuerdo \u00a0 internacional \u00a0celebrado \u00a0por \u00a0escrito \u00a0entre Estados y regido por el derecho internacional, ya \u00a0conste \u00a0en \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0\u00fanico \u00a0o \u00a0en \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0instrumentos conexos y \u00a0cualquiera que sea su denominaci\u00f3n particular; \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la Convenci\u00f3n de Viena sobre el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre \u00a0Organizaciones \u00a0 Internacionales \u00a0 (1986) \u00a0 o \u00a0 \u201cViena \u00a0 II\u201d, \u00a0 dispone \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00ba \u00a0<\/p>\n
T\u00e9rminos empleados \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la presente \u00a0Convenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0“tratado” \u00a0un \u00a0acuerdo internacional regido \u00a0por el derecho internacional y celebrado por escrito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. entre \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 varios \u00a0Estados \u00a0y \u00a0una \u00a0o \u00a0varias \u00a0organizaciones \u00a0internacionales; o \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii)\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 organizaciones \u00a0internacionales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ya \u00a0conste \u00a0ese \u00a0acuerdo \u00a0en un instrumento \u00a0\u00fanico \u00a0 o \u00a0en \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0instrumentos \u00a0conexos \u00a0y \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n particular; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las RPP y los EC, si bien son \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0Estados, \u00a0no \u00a0son \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0por \u00a0cuanto (i) su \u00a0adopci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0donde cada Estado tiene un voto; (ii) se trata, en consecuencia, \u00a0de \u00a0actos jur\u00eddicos unilaterales adoptados por una Organizaci\u00f3n Internacional; \u00a0(iii) \u00a0vinculan incluso a los Estados que votaron en contra de su adopci\u00f3n, por \u00a0cuanto deben someterse a la regla de la mayor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si se tratase, en gracia \u00a0de \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u201ctratado \u00a0 internacional \u00a0multilateral\u201d, \u00a0se \u00a0requerir\u00eda \u00a0que \u00a0todos los Estados estuvieran de acuerdo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0un \u00a0grupo de Estados no puede imponerle \u00a0obligaciones \u00a0a \u00a0otro sin su consentimiento (art. 3453 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0de \u00a01969). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, desde la perspectiva del sistema \u00a0de \u00a0fuentes del derecho internacional p\u00fablico (art. 38 del Estatuto de la Corte \u00a0Internacional \u00a0de Justicia), las RPP) y los EC son actos jur\u00eddicos unilaterales \u00a0emanados \u00a0de \u00a0un \u00f3rgano de una organizaci\u00f3n internacional (la CPI), denominado \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Partes. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que, t\u00e9cnicamente, no puedan ser \u00a0calificados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctratados \u00a0internacionales\u201d, \u00a0ni en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre Derecho de los Tratados (Convenci\u00f3n de \u00a0Viena I), ni tampoco a la luz de la Convenci\u00f3n de Viena de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0desde \u00a0la \u00f3ptica del derecho \u00a0internacional54, \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0los efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0propios \u00a0de \u00a0\u00e9stos, lo que significa que (i) no est\u00e1n sometidos al \u00a0principio \u00a0 \u00a0\u201cpacta \u00a0 \u00a0sunt \u00a0 servanda\u201d; \u00a0(ii) se incorporan a los ordenamientos jur\u00eddicos estatales de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica \u00a0(tal \u00a0y \u00a0como \u00a0sucede con las costumbres internacionales; y \u00a0(iii) \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0no \u00a0compromete \u00a0la responsabilidad internacional de los \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, tomando en cuenta que las RPP y \u00a0los \u00a0EC no son tratados internacionales y que la Constituci\u00f3n de 1991 prev\u00e9 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00fanicamente en relaci\u00f3n con \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0\u00bfcu\u00e1les \u00a0son los fundamentos normativos que le permiten a la Corte \u00a0asumir \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0dichos instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica?. \u00a0 Las \u00a0 razones \u00a0 son \u00a0 las \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La incorporaci\u00f3n del Estatuto de Roma de la \u00a0CPI \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0distinta \u00a0de \u00a0aquella que usualmente se sigue en Colombia en \u00a0materia \u00a0de \u00a0tratados \u00a0internacionales. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0a diferencia de los dem\u00e1s \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n del citado Estatuto requiri\u00f3 una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n (Acto Legislativo 02 de 2001), am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0y el ejercicio del \u00a0control \u00a0de constitucionalidad sobre esta \u00faltima y el tratado internacional. Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 la Corte en sentencia C-578 de 2002, el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0presenta \u00a0diversos \u00a0\u201ctratamientos \u00a0diversos\u201d, \u00a0es decir, \u00a0regulaciones \u00a0que \u00a0terminan \u00a0siendo contrarias a la Constituci\u00f3n, motivo por el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0reformar \u00a0la Constituci\u00f3n con el objetivo de permitir que \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0fuesen \u00a0aplicados \u00a0exclusivamente \u00a0en el \u00e1mbito de competencia de la \u00a0CPI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 sui \u00a0generis como se incorpor\u00f3 el tratado \u00a0internacional \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, adem\u00e1s de las divergencias \u00a0existente \u00a0 entre \u00a0 \u00e9ste \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0diversos \u00a0aspectos \u00a0(vgr. \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y de la pena, responsabilidad de los \u00a0superiores \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0fueros \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0entre \u00a0otros) \u00a0explica \u00a0y \u00a0justifica \u00a0que, actos jur\u00eddicos unilaterales que lo complementan y que precisan \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus disposiciones, sean igualmente \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0 No se trata, por tanto, como parece \u00a0deducirse \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0me \u00a0aparto, \u00a0que el fundamento de la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se encuentre en los acuerdos complementarios, figura \u00a0sustantiva \u00a0completamente \u00a0diferente \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional p\u00fablico de \u00a0aquella de los actos jur\u00eddicos unilaterales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, por regla general, en Colombia no \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0un control de constitucionalidad previo sobre los actos unilaterales \u00a0adoptados \u00a0por \u00a0organizaciones \u00a0internacionales, \u00a0por \u00a0cuanto estos \u00faltimos, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho comparado, se incorporan autom\u00e1ticamente al \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0Tal \u00a0regla se exceptu\u00f3, en el presente caso, debido \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades que ofreci\u00f3 la recepci\u00f3n del Estatuto de \u00a0Roma \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0al igual que a la necesidad de ejercer un \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0material estricto sobre todas sus disposiciones \u00a0que \u00a0los \u00a0integran debido a que el tratado que les sirve de fundamento, esto es, \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0presenta \u00a0diversos \u00a0tratamientos \u00a0diversos \u00a0frente a la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contenido \u00a0e intensidad del control de constitucionalidad que debi\u00f3 \u00a0ejercerse sobre los instrumentos internacionales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0explicado, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Estatuto \u00a0 de \u00a0Roma \u00a0presenta \u00a0diversos \u00a0\u201ctratamientos \u00a0diversos\u201d \u00a0o \u00a0antinomias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n de 1991, y que \u00a0aquellos \u00a0 fueron \u00a0autorizados \u00a0mediante \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a02001, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0ser \u00a0aplicados en el \u00e1mbito competencial de la CPI mas no en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno \u00a0colombiano, no se entender\u00eda que sobre las RPP y los EC, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0instrumentos \u00a0normativos \u00a0que \u00a0complementan y aclaran el sentido del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, no se ejerciera un control de constitucionalidad sobre todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una de sus disposiciones, lo cual no se hizo en la sentencia de la cual \u00a0me \u00a0 aparto. \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0era \u00a0necesario, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se llev\u00f3 a cabo, que la Corte precisara en este fallo \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0en nuestro sistema de fuente el Estatuto de Roma, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las RPP y los EC, es decir, aclarando si hac\u00edan parte del bloque de \u00a0constitucionalidad; \u00a0si se trataba de criterios auxiliares de interpretaci\u00f3n, y \u00a0en \u00a0 algunos \u00a0 casos, \u00a0 declarar \u00a0 que \u00a0presentaban \u00a0igualmente \u00a0\u201ctratamientos \u00a0diferentes\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual resultaban inaplicables en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico interno colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en sentencia C- 578 de 2002, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0constat\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 \u201ctratamientos \u00a0 diferentes\u201d \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0y la Constituci\u00f3n de 1991, es decir, antinomias, las cuales \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0superadas con la adopci\u00f3n del Acto Legislativo n\u00fam. 2 de 2001. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte recomend\u00f3 la adopci\u00f3n de varias \u00a0declaraciones \u00a0interpretativas. De all\u00ed que siendo las RPP y los EC ejecuciones \u00a0y \u00a0complementos \u00a0de \u00a0diversas cl\u00e1usulas del Estatuto de Roma, no se entender\u00eda \u00a0que, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0ofrezcan \u00a0las mismas dificultades que \u00a0afectan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 internacional \u00a0 que \u00a0 desarrollan. \u00a0 Veamos \u00a0 algunos \u00a0ejemplos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las RPP disponen lo siguiente en materia de \u00a0penas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCap\u00edtulo 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Regla \u00a0145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Imposici\u00f3n \u00a0de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tendr\u00e1 \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la pena de reclusi\u00f3n o multa, \u00a0seg\u00fan \u00a0proceda, \u00a0que \u00a0se \u00a0imponga \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0debe \u00a0reflejar las circunstancias que \u00a0eximen de responsabilidad penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ponderar\u00e1 \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores \u00a0pertinentes, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0los \u00a0atenuantes \u00a0y \u00a0los agravantes, y \u00a0tendr\u00e1 en cuenta las circunstancias del condenado y \u00a0las del crimen; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0 mencionados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a078, tendr\u00e1 en \u00a0cuenta, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 cosas, \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0en particular a las v\u00edctimas \u00a0y sus familiares, la \u00edndole de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0los medios empleados para \u00a0perpetrar \u00a0el \u00a0crimen, el grado de participaci\u00f3n del \u00a0condenado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0intencionalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 edad, \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0los \u00a0factores \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0regla \u00a0precedente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tendr\u00e1 en cuenta, \u00a0seg\u00fan proceda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0atenuantes \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las circunstancias que no lleguen a constituir \u00a0causales \u00a0 de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 mental \u00a0 sustancialmente \u00a0 disminuida \u00a0 o \u00a0 la \u00a0coacci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0conducta del condenado despu\u00e9s \u00a0del \u00a0acto, \u00a0con inclusi\u00f3n de lo que \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0por \u00a0resarcir \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas o cooperar con la Corte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como circunstancias agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cualquier \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0de \u00a0naturaleza similar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0poder \u00a0 o \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0oficial; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a0crimen se \u00a0haya \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 estaba \u00a0especialmente indefensa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0se haya cometido con especial \u00a0crueldad o haya habido muchas v\u00edctimas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a0crimen se haya cometido por cualquier \u00a0motivo \u00a0 que \u00a0 entra\u00f1e \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0por algunas de las causales a que se \u00a0hace \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 3 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo 21; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otras \u00a0 circunstancias \u00a0 que, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0enumeren \u00a0 \u00a0anteriormente, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 sean \u00a0 semejantes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0perpetuidad \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0justifiquen \u00a0la \u00a0extrema \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0crimen \u00a0y \u00a0las circunstancias personales del condenado puestas de \u00a0manifiesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 agravantes\u201d. \u00a0 \u00a0(negrillas y subrayados agregados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se puede advertir, las RPP prev\u00e9n la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0perpetuidad, \u00a0lo \u00a0cual no est\u00e1 permitido en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos \u00a0otro \u00a0ejemplo: la Regla n\u00fam. 75 de \u00a0las RPP dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Regla \u00a075 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inculpaci\u00f3n \u00a0por familiares \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El testigo que comparezca ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y sea c\u00f3nyuge, \u00a0hijo \u00a0o \u00a0padre o madre de \u00a0un \u00a0 acusado \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0obligado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 a \u00a0 prestar \u00a0 una \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dar lugar a que se inculpe al acusado. Sin embargo, \u00a0el \u00a0 testigo \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 hacer \u00a0voluntariamente \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0(negrillas y subrayados agregados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 evaluar \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0testimonio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 \u00a0tener \u00a0en cuenta si el testigo a que se hace \u00a0referencia \u00a0en la subregla 1 se neg\u00f3 a responder una \u00a0pregunta \u00a0formulada \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que se \u00a0contradijera \u00a0de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0o \u00a0si \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0elegir \u00a0qu\u00e9 \u00a0preguntas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responder\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el art\u00edculo 33 constitucional dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a033. \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 ser obligado a \u00a0declarar \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0o \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 c\u00f3nyuge, \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0o \u00a0parientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto grado de \u00a0consanguinidad, \u00a0segundo de afinidad o primero civil. \u00a0(negrillas y subrayados agregados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0materia de testimonio es m\u00e1s amplia que aquella establecida \u00a0en las RPP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0caso controversial: la posibilidad de \u00a0testigos \u00a0\u201csin rostro\u201d. Al \u00a0respecto, la Regla 87 sobre \u201cMedidas de protecci\u00f3n\u201d dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSubsecci\u00f3n \u00a02<\/p>\n
Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0testigos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Regla \u00a087<\/p>\n
Medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0previa solicitud del Fiscal o de la defensa, de un testigo o de \u00a0una \u00a0 v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0de \u00a0haberlo, \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0y \u00a0previa \u00a0consulta \u00a0con la \u00a0Dependencia \u00a0de V\u00edctimas \u00a0y \u00a0 Testigos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0proceda, \u00a0podr\u00e1, \u00a0de conformidad con los p\u00e1rrafos 1 y \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 68, ordenar que se adopten medidas \u00a0para \u00a0proteger a una v\u00edctima, un testigo \u00a0u \u00a0otra persona que corra peligro en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0prestado por un testigo. La \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0 y, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0recabar\u00e1 \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0quien haya de ser \u00a0objeto de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0 que \u00a0 se \u00a0presente \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 subregla \u00a0 1 \u00a0se \u00a0regir\u00e1 por la regla\u00a0134, salvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 presentada \u00a0 ex \u00a0parte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0presente \u00a0un testigo o una \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0de \u00a0haberlo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0 notificada \u00a0 tanto \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y ambos tendr\u00e1n \u00a0la oportunidad de responder; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0que se refiera a un determinado \u00a0testigo \u00a0o una determinada v\u00edctima ser\u00e1 \u00a0notificada a ese testigo o v\u00edctima o \u00a0a \u00a0su representante legal, de haberlo, as\u00ed como a la \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0y \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0a \u00a0todos ellos oportunidad de responder; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0act\u00fae \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 se \u00a0 notificar\u00e1 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0y a la defensa, as\u00ed como \u00a0al \u00a0testigo \u00a0o la v\u00edctima que hayan de ser objeto de \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0representante \u00a0 legal, \u00a0 de \u00a0 haberlo, \u00a0 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0 oportunidad \u00a0de \u00a0responder; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Podr\u00e1 presentarse \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 en \u00a0 sobre \u00a0 sellado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0seguir\u00e1 \u00a0sellada hasta que la Sala ordene otra \u00a0cosa. \u00a0 Las \u00a0 respuestas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0sobre \u00a0sellado \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n en sobre sellado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 celebrar una \u00a0audiencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la solicitud presentada con arreglo a la subregla 1, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0a \u00a0puerta \u00a0cerrada, \u00a0a \u00a0fin de \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0ha \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0medidas \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que \u00a0se \u00a0divulguen \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0a los medios de prensa o agencias \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0una \u00a0v\u00edctima, un \u00a0testigo \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona que corra peligro en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0prestado \u00a0por uno o m\u00e1s testigos, o \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se encuentre; esas medidas podr\u00e1n \u00a0consistir, entre otras, en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima, el testigo u otra persona que \u00a0corra \u00a0peligro \u00a0en raz\u00f3n del testimonio prestado por \u00a0un \u00a0testigo \u00a0o \u00a0la informaci\u00f3n que pueda servir para \u00a0identificarlos \u00a0sean borrados del expediente p\u00fablico \u00a0de la Sala; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0prohiba \u00a0al \u00a0Fiscal, \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0o \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0participante \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0divulgar esa informaci\u00f3n a un tercero; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 testimonio \u00a0 se \u00a0 preste \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0medios \u00a0especiales, \u00a0con \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que permitan \u00a0alterar \u00a0la \u00a0<\/p>\n
imagen o la voz, la utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0 audiovisual, \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 las \u00a0videoconferencias \u00a0y \u00a0la \u00a0televisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0cerrado, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 exclusiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n de la voz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 \u00a0 utilice \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0seud\u00f3nimo \u00a0para \u00a0una \u00a0v\u00edctima, un testigo u \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que corra peligro en raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0prestado \u00a0por \u00a0un \u00a0testigo; \u00a0o \u00a0(negrillas y subrayados agregados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0celebre \u00a0parte \u00a0de sus actuaciones a \u00a0puerta cerrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, se admiten los testigos \u00a0sin rostro o an\u00f3nimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0breve \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0diversos \u00a0complejos \u00a0\u201ctratamientos \u00a0diferentes\u201d \u00a0que \u00a0ofrecen, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0las RPP \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0justificaban \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un control de \u00a0constitucionalidad \u00a0material\u00a0 frente a las mismas, labor que no se llev\u00f3 a \u00a0cabo en la sentencia de la cual me aparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra, \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO DE LOS MAGISTRADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0VICTORIA CALLE \u00a0CORREA Y \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0IVAN \u00a0PALACIO \u00a0PALACIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A LA SENTENCIA C-801 de 2009 \u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE ANUNCIO PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA \u00a0DE TRATADO INTERNACIONAL-Contenido y alcance (Aclaraci\u00f3n de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE ANUNCIO PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA \u00a0DE TRATADO INTERNACIONAL-La \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cpr\u00f3xima \u00a0 sesi\u00f3n\u201d \u00a0adquiere \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0indeterminado \u00a0que no cumple con los requisitos constitucionales exigidos por el \u00a0Acto Legislativo 01 de 2003 (Aclaraci\u00f3n de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE ANUNCIO PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL-Interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u201cpr\u00f3xima \u00a0 sesi\u00f3n\u201d \u00a0(Aclaraci\u00f3n de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE ANUNCIO PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL-Interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u201cpr\u00f3xima \u00a0 sesi\u00f3n\u201d \u00a0(Aclaraci\u00f3n de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUISITO \u00a0DE ANUNCIO PREVIO DE VOTACION EN \u00a0TRAMITE \u00a0LEGISLATIVO \u00a0DE \u00a0LEY \u00a0APROBATORIA \u00a0DE TRATADO INTERNACIONAL-Incumplimiento (Aclaraci\u00f3n de voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0LAT-344 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0constitucionalidad de la Ley \u00a01268 \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008, \u201cPor medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueban \u00a0las \u00a0reglas de procedimiento y prueba y los elementos de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional\u201d aprobados por la Asamblea de los \u00a0Estados \u00a0Parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Penal Internacional, en Nueva York, del 3 al 10 de \u00a0septiembre de 2002\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriel Eduardo Mendoza \u00a0Martelo \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Con \u00a0 el \u00a0 acostumbrado \u00a0 respeto, \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0exponemos \u00a0las \u00a0razones que nos\u00a0 llevan a aclarar el voto en \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia. \u00a0La \u00a0posici\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0a pesar de que reconoce un \u00a0patr\u00f3n \u00a0irregular \u00a0en \u00a0la forma como se realiz\u00f3 el anuncio previo que exige el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del Acto Legislativo de 2003 para la votaci\u00f3n del proyecto de ley \u00a0en \u00a0la \u00a0Plenaria de la C\u00e1mara, consider\u00f3 que tal irregularidad no implicaba un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0constitucional. \u00a0En \u00a0efecto, la sentencia \u00a0describe \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0debate, \u00a0la sesi\u00f3n en la que deb\u00eda votarse el \u00a0proyecto \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del fallecimiento de un congresista y la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en la sesi\u00f3n inmediatamente siguiente sin que hubiese sido \u00a0repetido \u00a0el \u00a0anuncio. \u00a0Dado \u00a0que este requisito no es una mera formalidad, sino \u00a0que \u00a0 cumple \u00a0 una \u00a0 finalidad \u00a0 constitucional \u00a0relevante \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0del \u00a0debate \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y en esa medida est\u00e1 dirigido tanto a \u00a0los \u00a0congresistas como a los ciudadanos, el cambio de fechas realizado de manera \u00a0informal \u00a0y \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0previstas \u00a0para \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n de un \u00a0proyecto, \u00a0afecta \u00a0el \u00a0derecho a participar efectivamente. La Corte ha se\u00f1alado \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0repetir el anuncio, cuando la sesi\u00f3n no se realiza por falta \u00a0de \u00a0qu\u00f3rum, o cuando la votaci\u00f3n se aplaza por decisi\u00f3n de la plenaria. Aqu\u00ed \u00a0estamos \u00a0ante \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que la Mesa Directiva de una Corporaci\u00f3n \u00a0cancela \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0por \u00a0razones de duelo o por otras, sin repetir el anuncio \u00a0previo. \u00a0Sobre \u00a0este punto la ponencia afirma que la jurisprudencia ha se\u00f1alado \u00a0que en esos casos no es necesario repetir el anuncio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En nuestra opini\u00f3n, tal interpretaci\u00f3n no \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0la jurisprudencia de la Corte Constitucional en la \u00a0materia, \u00a0y \u00a0vuelve \u00a0inocuo \u00a0el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0aviso \u00a0previo \u00a0y determinado de \u00a0votaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley. \u00a0Por ser pertinente, nos remitimos a las \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0por los mismos Despachos, en el Salvamento de Voto a la \u00a0sentencia \u00a0C-011 \u00a0de 2010 (MP. Juan Carlos Henao P\u00e9rez), de las cual resalto lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Acerca del cumplimiento del requisito \u00a0del \u00a0anuncio previo de que trata el art\u00edculo 8 del Acto Legislativo 01 de 2003, \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0160 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta,55 \u00a0la Corte Constitucional ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en varias oportunidades que esta disposici\u00f3n ordena (1) que la fecha \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0ley sea previamente anunciada; (2) que el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0tal \u00a0votaci\u00f3n se realice en sesi\u00f3n distinta a la de la sesi\u00f3n en \u00a0que \u00a0es sometido a su aprobaci\u00f3n; y, (3) que la votaci\u00f3n debe surtirse el d\u00eda \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anuncie.56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0debe cumplir ese anuncio previo, el que sea realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente de la respectiva c\u00e9lula legislativa, o cuando menos, por el \u00a0Secretario \u00a0 por \u00a0 instrucciones \u00a0 del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Plenaria.57 \u00a0 Dado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0texto \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0exige \u00a0una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0sacramental \u00a0espec\u00edfica que emplee los t\u00e9rminos votaci\u00f3n o aprobaci\u00f3n, se ha \u00a0aceptado \u00a0que \u00a0se \u00a0empleen \u00a0expresiones \u00a0an\u00e1logas, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales sea posible \u00a0inferir \u00a0para \u00a0qu\u00e9 \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0convocados \u00a0los congresistas y que se est\u00e1 \u00a0dando \u00a0cumplimiento a lo ordenado en el Acto Legislativo 01 de 2003. Finalmente, \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0para \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0de ley debe hacerse para una \u00a0sesi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aquella en la que se hace el anuncio, \u201csiempre y cuando \u00a0se \u00a0convoque \u00a0para \u00a0(\u2026) \u00a0una \u00a0fecha \u00a0futura \u00a0prefijada y determinada, o por lo \u00a0menos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinable\u201d.58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Este \u00a0requisito \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 del Acto Legislativo 01 de 2003, no s\u00f3lo fue un tema sobre el cual \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0ampl\u00edsimo \u00a0consenso \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta \u00a0reforma constitucional en el Congreso, sino que adem\u00e1s, fue \u00a0considerado \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los instrumentos necesarios para alcanzar uno de los \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0principales \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 reforma: \u00a0 el \u00a0 fortalecimiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica, mediante la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0que, \u00a0como \u00a0el del aviso previo, garantizaran una \u00a0mayor \u00a0transparencia, \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los derechos de las minor\u00edas \u00a0pol\u00edticas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de formaci\u00f3n de las leyes en Colombia.59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor otra parte, la Corte ha dicho que el \u00a0anuncio \u00a0citado \u201cfacilita a los ciudadanos y organizaciones sociales que\u00a0 \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0en influir en la formaci\u00f3n de la ley y en la suerte de \u00e9sta, \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de participaci\u00f3n pol\u00edtica (Art\u00edculo 40 CP) con el fin \u00a0de \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado de la votaci\u00f3n, lo cual es importante para hacer \u00a0efectivo \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 democracia \u00a0participativa \u00a0(Art\u00edculos \u00a01 \u00a0y \u00a03 \u00a0CP.)\u201d60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cNo nos pasa desapercibido que en varias \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n se ha entendido que se cumple con el requisito \u00a0constitucional \u00a0cuando \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0no \u00a0efectuarse \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sesi\u00f3n en la fecha prevista finalmente, \u00e9sta ocurre en la \u00a0primera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en que vuelve a sesionarse, es decir, en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0examina \u00a0el \u00a0orden \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0las \u00a0actas.61 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0examinar \u00a0en \u00a0detalle si en cada uno de esos casos el contexto permit\u00eda inferir \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0realizar\u00eda \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de votaci\u00f3n, considero que la evoluci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0frente a tal interpretaci\u00f3n ha ido permitiendo que se entienda \u00a0como \u00a0\u201cfecha \u00a0determinable\u201d, \u00a0cualquier \u00a0f\u00f3rmula \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se emplee la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cpr\u00f3xima sesi\u00f3n\u201d, sin verificar si del contexto esa expresi\u00f3n \u00a0permite \u00a0obtener \u00a0el \u00a0grado de certeza sobre cu\u00e1ndo se realizar\u00e1 la sesi\u00f3n de \u00a0votaci\u00f3n del proyecto exigido hasta ahora por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, si la finalidad del anuncio \u00a0es \u00a0alertar \u00a0a \u00a0los \u00a0Congresistas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda sobre los proyectos que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0debatirse \u00a0y \u00a0votarse en una sesi\u00f3n determinada o determinable, es \u00a0claro \u00a0que cualquier expresi\u00f3n verbal que inequ\u00edvocamente transmita dicha idea \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0cumplimiento de la exigencia constitucional. La prevalencia de lo \u00a0sustancial \u00a0sobre lo formal (art. 228 CP.), inscrita como principio de ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional, \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0juez constitucional exija la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de una frase espec\u00edfica para obtener un resultado que puede lograrse \u00a0de maneras distintas, utilizando expresiones sin\u00f3nimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante, el hecho de que no exista \u00a0una \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0dise\u00f1ada \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0160 \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0expresi\u00f3n verbal \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0tema supla la exigencia de anuncio impuesta por la Carta. \u00a0M\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la discusi\u00f3n acerca de las frases o expresiones sin\u00f3nimas que \u00a0pudieran \u00a0transmitir \u00a0la \u00a0idea \u00a0de que la respectiva plenaria o comisi\u00f3n desean \u00a0anunciar \u00a0los \u00a0proyectos que ser\u00e1n votados en una sesi\u00f3n espec\u00edfica, la Corte \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0posibilidad de dar por cumplido el requisito del art\u00edculo 160 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de la sesi\u00f3n permite inferir que la intenci\u00f3n de la mesa \u00a0directiva \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0de \u00a0anunciar \u00a0determinados \u00a0proyectos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0someterlos a votaci\u00f3n, en una sesi\u00f3n determinada o determinable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contexto del debate \u00a0como \u00a0elemento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del anuncio se predica tanto de la f\u00f3rmula \u00a0empleada \u00a0para \u00a0el \u00a0anuncio, \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0considerado, \u00a0como \u00a0de la fecha de \u00a0votaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0misma \u00a0de \u00a0someter \u00a0a \u00a0votaci\u00f3n \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0espec\u00edfico; \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0independiente \u00a0de \u00a0que, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso concreto, el \u00a0contexto \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0con \u00e9xito el cumplimiento de cada uno de dichos \u00a0elementos. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0las exigencias constitucionales sobre el \u00a0anuncio \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de la c\u00e9lula \u00a0legislativa \u00a0en la que \u00e9ste se realiza, es claro que el contexto relevante para \u00a0determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0tan \u00a0preciso es el anuncio, es lo ocurrido en la sesi\u00f3n en la \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0el \u00a0anuncio, \u00a0no los hechos ocurridos por fuera de esta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso examinado en la sentencia de \u00a0la \u00a0cual \u00a0nos apartamos, ni el empleo de la expresi\u00f3n \u201cpr\u00f3xima sesi\u00f3n\u201d ni \u00a0el \u00a0contexto \u00a0permit\u00edan realmente tener certeza sobre cu\u00e1ndo se producir\u00eda la \u00a0votaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0convocatoria \u00a0se hizo inicialmente para una sesi\u00f3n que tendr\u00eda \u00a0lugar \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0determinada. \u00a0La \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0los congresistas y del \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0general \u00a0era \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha prefijada ocurriera la votaci\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n no se produjo, ni los congresistas ni el p\u00fablico ten\u00edan un \u00a0contexto \u00a0con \u00a0base \u00a0en el cual obtener claridad sobre cu\u00e1ndo se producir\u00eda la \u00a0votaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ese \u00a0evento, \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cpr\u00f3xima \u00a0sesi\u00f3n\u201d que cobija \u00a0cualquier \u00a0sesi\u00f3n \u00a0futura, la cual puede ocurrir al d\u00eda siguiente, la pr\u00f3xima \u00a0semana, \u00a0o \u00a0el \u00a0mes \u00a0siguiente. \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que dicha expresi\u00f3n adquiere un \u00a0car\u00e1cter \u00a0indeterminado, \u00a0que \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los requisitos constitucionales \u00a0exigidos por el Acto Legislativo 01 de 2003.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejamos, as\u00ed expuestas las razones que nos \u00a0llevan \u00a0a disentir de la decisi\u00f3n mayoritaria adoptada por esta Corporaci\u00f3n en \u00a0el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra, \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0CALLE \u00a0CORREA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
JORGE IVAN PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
l \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0en respuesta a la citada providencia, el documento remitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores no conten\u00eda toda la forma solicitada, el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0mediante \u00a0Auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009, dispuso \u00a0cumplir estrictamente lo ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sobre \u00a0el \u00a0 punto \u00a0se \u00a0pueden \u00a0consultar, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0Sentencia C-333 de 1994 y C-187 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Convenci\u00f3n de 1969 sobre derecho de los tratados dice: \u201c \u00a0Un \u00a0Estado \u00a0podr\u00e1 \u00a0formular \u00a0una \u00a0reserva \u00a0en \u00a0el momento de firmar, ratificar, \u00a0aceptar \u00a0o \u00a0aprobar \u00a0un \u00a0tratado \u00a0o \u00a0de \u00a0adherirse \u00a0al mismo, a menos: a) que la \u00a0reserva \u00a0est\u00e9 \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0el \u00a0tratado; \u00a0b) \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0disponga que \u00a0\u00fanicamente \u00a0pueden hacerse determinadas reservas, entre las cuales no figure la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0que se trata (…)\u201d En la pr\u00e1ctica las soluciones convencionales \u00a0son \u00a0diversas: ciertos tratados proh\u00edben cualquier tipo de reservas \u00a0(como la Convenci\u00f3n de Montego Bay de \u00a01982 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0del \u00a0Mar \u00a0o \u00a0las \u00a0convenciones de Nueva York y R\u00edo de \u00a0Janeiro \u00a0sobre \u00a0Diversidad Biol\u00f3gica y Cambios Clim\u00e1tico); otros autorizan las \u00a0reservas \u00a0sobre \u00a0ciertas \u00a0disposiciones \u00fanicamente (por ejemplo el art\u00edculo 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Refugiados \u00a0de \u00a01951) \u00a0y \u00a0algunos \u00a0excluyen \u00a0ciertas \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0reservas \u00a0(como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 de la Convenci\u00f3n Europea de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0las \u00a0reservas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter vago.). De manera \u00a0general, \u00a0una \u00a0reserva \u00a0expresamente \u00a0permitida \u00a0por \u00a0las cl\u00e1usulas finales del \u00a0tratado \u00a0no \u00a0requiere \u00a0ser aprobada o aceptada por los dem\u00e1s Estados (Art\u00edculo \u00a020 p\u00e1rrafo 1 de las Convenciones de Viena de 1969 y 1986). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0la sentencia cita el Pacto de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, la Convenci\u00f3n contra la Tortura y otros tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, los Convenios de Ginebra de 1949 y sus dos Protocolos \u00a0Adicionales \u00a0de \u00a01977. \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0resoluciones de la Asamblea General de \u00a0Naciones \u00a0Unidas, entre otras, se destacan la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0M\u00ednimas \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0para el Tratamiento de la Personas \u00a0Privadas \u00a0de \u00a0la Libertad, los Principios de la ONU para la Protecci\u00f3n de Todas \u00a0las \u00a0Personas \u00a0Bajo \u00a0Cualquier \u00a0Forma de Detenci\u00f3n o Privaci\u00f3n de Libertad, la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0sobre la Independencia Judicial, las Pautas de la ONU \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Papel \u00a0de \u00a0los Fiscales, y los Principios B\u00e1sicos de la ONU sobre el \u00a0Papel de los Defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0sEntencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Una \u00a0inquietud \u00a0 similar \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 planteada \u00a0 por \u00a0varios \u00a0estados \u00a0cuando \u00a0la Comisi\u00f3n de Derecho \u00a0Internacional \u00a0de las Naciones Unidas solicit\u00f3 comentarios sobre el Proyecto de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0contra \u00a0la \u00a0Paz y Seguridad de la Humanidad de 1991, que \u00a0llev\u00f3 al Proyecto de C\u00f3digo adoptado en 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0entre \u00a0otros, Sunga, Lyal S. La jurisdicci\u00f3n \u201cratione materiae\u201d de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. En Ambos, Kai y Guerrero, Oscar Juli\u00e1n, comp. El Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional. Universidad Externado de Colombia, \u00a01999, p\u00e1ginas 236-237 y 266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0F \u00a0de la Conferencia, la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0est\u00e1 \u00a0integrada \u00a0por \u00a0representantes \u00a0de \u00a0Estados \u00a0que \u00a0firmaron \u00a0el \u00a0Acta \u00a0Final de la Conferencia Diplom\u00e1tica de Plenipotenciarios de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional y \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0invitados \u00a0 \u00a0a \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Conferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a053\/105 y el p\u00e1rrafo 5 de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a054\/105 \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General, \u00a0el Secretario General invit\u00f3 a \u00a0representantes \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0a participar en la Comisi\u00f3n Preparatoria en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0observadores \u00a0en \u00a0sus \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0sesiones \u00a0y \u00a0en sus trabajos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 invit\u00f3 \u00a0 a \u00a0representantes \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0intergubernamentales \u00a0regionales \u00a0 interesadas \u00a0 y \u00a0 a \u00a0otros \u00a0\u00f3rganos \u00a0internacionales \u00a0interesados, \u00a0incluidos \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0 internacionales \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 ex \u00a0 Yugoslavia \u00a0 y \u00a0Ruanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Entre \u00a0otros, \u00a0Colombia \u00a0present\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a050 \u00a0documentos \u00a0con \u00a0comentarios y \u00a0propuestas \u00a0para las Reglas de Procedimientoy Prueba y para la definici\u00f3n delos \u00a0Elementos \u00a0 \u00a0del \u00a0 Crimen: \u00a0 PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.2, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.4, \u00a0 \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.8, \u00a0 \u00a0 PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.9, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.14, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.15, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.16, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.24, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.28, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.30, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.33, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.36, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.37, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.38, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.39, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.40, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.41, \u00a0 PCPICC\/1999\/WGRPE\/DP.42, \u00a0 PCPICC\/2000\/WGRPE(2)\/DP.1, \u00a0PCPICC\/2000\/WGRPE(2)\/DP.2, PCPICC\/2000\/WGRPE(2)\/DP.3, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE(4)\/DP.5, PCPICC\/2000\/WGRPE(4)\/DP.1, \u00a0PCPICC\/2000\/WGRPE(4)\/INF\/1, PCPICC\/2000\/WGRPE(5)\/DP.1, \u00a0PCPICC\/2000\/WGRPE(6)\/DP.1, \u00a0 PCPICC\/2000\/WGRPE(6)\/INF\/1, \u00a0PCPICC\/2000\/WGRPE\/(7)\/ \u00a0DP.1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PCPICC\/2000\/WGRPE(8)\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DP.1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 PCPICC\/2000\/WGRPE(9)\/DP.1, \u00a0PCPICC\/1999\/WGRPE(10)\/DP.4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 PCPICC\/2000\/WGRPE(10)\/INF\/1, \u00a0 \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.2, PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.3, PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.15, \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.16, \u00a0 \u00a0 PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.23, \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.26, \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.28, \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.29, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.30, PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.31, \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.32, \u00a0 \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.33, \u00a0 \u00a0 PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.34, \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.40, \u00a0 \u00a0 \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.41, \u00a0 \u00a0 PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.43, \u00a0PCPICC\/1999\/WGEC\/DP.44, \u00a0 \u00a0 \u00a0 PCPICC\/2000\/WGEC\/DP.1, \u00a0 \u00a0 \u00a0PCPICC\/2000\/WGEC\/DP.2, \u00a0PCPICC\/2000\/WGEC\/DP.3, PCPICC\/2000\/WGEC\/DP.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Por \u00a0ejemplo, \u00a0ver \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional Ad \u00a0Hoc \u00a0 para \u00a0la \u00a0ex \u00a0Yugoslavia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0Ruanda y el art\u00edculo 13 de la Carta del Tribunal Militar \u00a0Internacional de Nuremberg. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0se \u00a0pueden \u00a0consultar, entre otras, las siguientes Sentencias: \u00a0C-363 \u00a0de \u00a02000, \u00a0C-1439 \u00a0de \u00a02000, \u00a0C-303 \u00a0de \u00a02001, \u00a0C-862 \u00a0de 2001 y C-071 de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia C-400 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia C-175 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 de la Carta Pol\u00edtica, los tratados propiamente \u00a0dichos, \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todas las formalidades previstas en la misma \u00a0Carta, \u00a0son \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0mecanismo \u00a0que le permite al Estado colombiano asumir o \u00a0modificar \u00a0sus obligaciones internacionales. Excepcionalmente, de acuerdo con la \u00a0misma \u00a0 norma \u00a0 citada, \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0provisionalmente \u00a0los tratados de naturaleza econ\u00f3mica y comercial acordados en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0organismos \u00a0internacionales que as\u00ed lo dispongan, debiendo, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0una \u00a0vez \u00a0entren \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0ser \u00a0enviados \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0para \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Auto 018\/94, Sentencias C-400\/98, C-710\/98 y C-187\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Ver \u00a0al \u00a0respecto \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-363\/00 M.P. Alvaro Tafur Galvis, C-1439\/00 M.P. \u00a0Martha \u00a0S\u00e1chica Mendez\u00a0 C-303\/01 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, C-862\/01 \u00a0M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Convenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0el Derecho de los Tratados de 1969, art. 2, \u00a0numeral 1, literal a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 1 del cuaderno de pruebas No. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Gaceta del Congreso No. 454 de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u201d. Gaceta del Congreso No. 454 de 2008, P\u00e1g. 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Gaceta del Congreso No. 562, P\u00e1g. 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Gaceta del Congreso No. 563, P\u00e1g. 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0http:\/\/winaricaurte.imprenta.gov.co:7778\/gacetap\/gaceta.nivel_3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 1, Cuaderno de pruebas No. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0http:\/\/winaricaurte.imprenta.gov.co:7778\/gacetap\/gaceta.nivel_3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Gaceta del Congreso No. 15 de 2009, P\u00e1g. 55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 3, cuaderno de pruebas No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Gaceta del Congreso No. 937 de 2008, P\u00e1g. 55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Auto 119 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0C-644 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(M.P. Rodrigo \u00a0Escobar \u00a0Gil), C-576 de 2006 (M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa) y C-864 de 2006 \u00a0(M.P. Rodrigo Escobar Gil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-473 \u00a0de 2005 (M.P. ), C-241 de 2006 (M.P. Marco Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra) \u00a0y \u00a0C-322 \u00a0de 2006 (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra). Tambi\u00e9n se \u00a0puede \u00a0 consultar \u00a0 el \u00a0 Auto \u00a0 311 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 (M.P. \u00a0 Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0C-780 \u00a0de \u00a02004 (M.P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o) y C-649 de \u00a02006 \u00a0(M.P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa). \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0se puede \u00a0consultar \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 Auto \u00a0 311 \u00a0 de \u00a02006 \u00a0(M.P. \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. Auto 089 de 2005 (M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. \u00a0las \u00a0Sentencias C-533 de 2004\u00a0 (M.P. \u00c1lvaro Tafur Galvis) y C-473 de \u00a02005 (M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Consultar, \u00a0entre \u00a0otras, las Sentencias C-309 de 2007, C-502 de 2007 y C-615 de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 Al \u00a0crimen \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0previsto en el art\u00edculo 5\u00b0 del Estatuto de Roma, no se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en este fallo, en raz\u00f3n a que sus elementos est\u00e1n en proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0han sido aprobados por la Asamblea de los Estados parte \u00a0del \u00a0 Estatuto \u00a0 de \u00a0 Roma, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0el \u00a0propio \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Entre \u00a0otros, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (Ley 74 de \u00a01968), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(Ley \u00a016 de 1972). \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0de los elementos de cada crimen, el art\u00edculo 6\u00b0 precisa \u00a0que: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0contexto de\u201d \u00a0incluir\u00eda \u00a0los \u00a0actos \u00a0iniciales \u00a0de \u00a0una \u00a0serie que \u00a0comienza \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 perfilarse; \u00a0 \u00a0(ii)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmanifiesta\u201d \u00a0es \u00a0una \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y (iii) pese a que \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 exige \u00a0 normalmente \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0intencionalidad, \u00a0y \u00a0reconociendo \u00a0que \u00a0el conocimiento de las circunstancias generalmente se tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0probar la intenci\u00f3n de cometer genocidio, el requisito eventual \u00a0de \u00a0que haya un elemento de intencionalidad con respecto a esta circunstancia es \u00a0algo que habr\u00e1 de decidir la Corte en cada caso en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0El \u00a0Estatuto \u00a0enumera \u00a0los actos que \u00a0podr\u00edan \u00a0constituir \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0dentro \u00a0del contexto de un \u00a0ataque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Asesinato \u00a0<\/p>\n
ii) Exterminio \u00a0<\/p>\n
iii) Esclavitud \u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Encarcelaci\u00f3n u otra privaci\u00f3n grave \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0f\u00edsica \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0fundamentales \u00a0de derecho \u00a0internacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) Tortura \u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0 Violaci\u00f3n, \u00a0 esclavitud \u00a0sexual, \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0forzada, embarazo forzado, esterilizaci\u00f3n forzada u otros abusos \u00a0sexuales de gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii) \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas \u00a0\u00a0<\/p>\n
ix) El crimen de apartheid \u00a0<\/p>\n
x) \u00a0Otros \u00a0actos \u00a0inhumanos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0similar \u00a0que \u00a0causen \u00a0intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente \u00a0contra la integridad f\u00edsica o la salud mental o f\u00edsica \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los elementos de los cr\u00edmenes de Lesa Humanidad, el art\u00edculo 7 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 precisa \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0(i) los dos \u00faltimos elementos de cada crimen de lesa \u00a0humanidad \u00a0describen \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener lugar la conducta. Esos \u00a0elementos \u00a0aclaran \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0en \u00a0un \u00a0ataque generalizado o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0contra \u00a0una poblaci\u00f3n civil y el conocimiento de dicho ataque. No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0elemento \u00a0no \u00a0debe \u00a0interpretarse \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0requiera \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0tuviera \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del ataque ni de los detalles precisos del plan o la pol\u00edtica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0generalizado o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0contra \u00a0una poblaci\u00f3n civil que est\u00e9 comenzando, la cl\u00e1usula de \u00a0intencionalidad \u00a0del \u00faltimo elemento indica que ese elemento existe si el autor \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0ataque \u00a0de esa \u00edndole.<\/p>\n
(ii) Por \u201cataque contra una poblaci\u00f3n \u00a0civil\u201d \u00a0en \u00a0el contexto de esos elementos se entender\u00e1 una l\u00ednea de conducta \u00a0que \u00a0implique la comisi\u00f3n m\u00faltiple de los actos a que se refiere el p\u00e1rrafo 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0contra una poblaci\u00f3n civil a fin de cumplir o \u00a0promover \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n de cometer ese \u00a0ataque. \u00a0No \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0constituyan \u00a0un \u00a0ataque militar. Se \u00a0entiende \u00a0que la \u201cpol\u00edtica \u2026de cometer ese ataque\u201d requiere que el Estado \u00a0o \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0promueva \u00a0o \u00a0aliente \u00a0activamente un ataque de esa \u00edndole \u00a0contra una poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Sentencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0delicta \u00a0 iuris \u00a0 gentium \u00a0fue \u00a0acu\u00f1ada en el juicio contra Adolph Eichmann por la Corte de \u00a0Israel \u00a0al \u00a0se\u00f1alar la necesidad de contar con una jurisdicci\u00f3n universal para \u00a0juzgar \u00a0cr\u00edmenes \u00a0atroces en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cLos cr\u00edmenes atroces \u00a0se \u00a0definen \u00a0como \u00a0tales \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0Israel como en el de otras \u00a0naciones. \u00a0Aquellos cr\u00edmenes cuya comisi\u00f3n afecta a toda la humanidad y ofende \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho de todas las naciones constituyen \u201cdelicta \u00a0iuris \u00a0gentium\u201d. Por lo tanto, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0antes \u00a0que \u00a0limitar \u00a0o negar la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0tales \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0y \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0corte \u00a0internacional \u00a0 para \u00a0 juzgarlos, \u00a0requiere \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0legislativos \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0cada Estado creen las condiciones para llevar a estos criminales \u00a0a \u00a0juicio. \u00a0La \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre estos cr\u00edmenes es universal\u201d (Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial). \u00a0En \u00a0Cr.C \u00a0(Jm) \u00a040\/61, \u00a0The State of Israel v. Eichmann, 1961, 45 \u00a0P.M.3, \u00a0part. \u00a0II, \u00a0para. 12, citado por Brown, Bartram. The Evolving Concept of \u00a0Universal \u00a0Jurisdiction. \u00a0En \u00a0New England Law Review, Vol 35:2, p\u00e1gina 384. Ver \u00a0tambi\u00e9n http:\/\/www.nizkor.org\/hweb\/people\/eichmann-adolph\/transcripts\/judgement-002\/html. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201ccore\u201d fue \u00a0 adicionado \u00a0posteriormente \u00a0para \u00a0referirse \u00a0al \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0genocidio, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0m\u00e1s graves son objeto de jurisdicci\u00f3n universal por los \u00a0Estados, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la nacionalidad del autor o de las v\u00edctimas y \u00a0del \u00a0lugar en donde fueron cometidos, incluidos la pirater\u00eda, la esclavitud, la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0el apartheid. El \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de la Corte Penal Internacional \u00a0sobre algunos de esos cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Sentencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Sentencia C-1156 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Crimen de Guerra de emplear armas, proyectiles, materiales y \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0que, \u00a0por su propia naturaleza, causen da\u00f1os superfluos o \u00a0sufrimientos \u00a0innecesarios \u00a0o \u00a0surtan \u00a0efectos indiscriminados en violaci\u00f3n del \u00a0derecho, \u00a0contenido en el art\u00edculo 8, literal xx) del Estatuto de Roma, y en el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a02) \u00a0b) xx) de los Elementos de los Cr\u00edmenes, por expreso mando de \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas, encuentra condicionada su aplicaci\u00f3n, a condici\u00f3n de que \u00a0esas \u00a0armas \u00a0o esos proyectiles, materiales o m\u00e9todos de guerra, sean objeto de \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0completa y est\u00e9n incluidos en un anexo del Estatuto de Roma, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0enmienda aprobada de conformidad con las disposiciones que, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0figuran \u00a0el \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0121 \u00a0y 123 del Estatuto de \u00a0Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Sentencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Sentencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0AAVV, \u00a0The International Criminal Court. Elements of \u00a0Crimes \u00a0and Rules of Procedure and Evidence, New York, \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1969 Art. 34. Norma general \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0terceros \u00a0Estados. Un tratado no crea \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0su \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 D. \u00a0Carreau, \u00a0 \u00a0 Droit \u00a0 \u00a0 International, Par\u00eds,Ed. Pedone,\u00a0 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 El \u00a0art\u00edculo \u00a0160 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n fue adicionado por el art\u00edculo 8 del Acto \u00a0Legislativo \u00a0 01 \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0El art\u00edculo 160 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0inciso \u00a0adicional \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u2551 \u00a0Ning\u00fan \u00a0proyecto de \u00a0ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a votaci\u00f3n en sesi\u00f3n diferente a aquella que previamente \u00a0se \u00a0haya \u00a0anunciado. \u00a0El \u00a0aviso de que un proyecto ser\u00e1 sometido a votaci\u00f3n lo \u00a0dar\u00e1 \u00a0la \u00a0Presidencia de cada C\u00e1mara o Comisi\u00f3n en sesi\u00f3n distinta a aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0V\u00e9ase \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras \u00a0las \u00a0sentencias C-644 de 2004 (MP: Rodrigo Escobar \u00a0Gil, \u00a0SV: \u00a0Rodrigo \u00a0Uprimny \u00a0Yepes); \u00a0C-549 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(MP: \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa); \u00a0C-172 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(MP: \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o); C-241 de 2006 (MP: \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra)\u00a0 \u00a0y los Autos 038 de 2004 y 089 de 2005 (MP. \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 Ver \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0las \u00a0sentencias\u00a0 \u00a0C-533 \u00a0de \u00a02004 (MP. \u00c1lvaro Tafur Galvis); \u00a0C-661 \u00a0de 2004, (MP. Marco Gerardo Monroy Cabra);\u00a0 C-780 de 2004 (MP. Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0SV. \u00a0Jaime Araujo Renter\u00eda, Alfredo Beltr\u00e1n Sierra y SPV. \u00a0Rodrigo \u00a0Uprimny \u00a0Yepes); \u00a0C-333 de 2005 (MP. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o); C-400 de \u00a02005 \u00a0(MP. \u00a0Humberto \u00a0Sierra \u00a0Porto);\u00a0 \u00a0C-930 \u00a0de \u00a02005 (MP. Jaime C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o); \u00a0C-1040 de 2005 (MM.PP. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar \u00a0Gil, \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, \u00c1lvaro Tafur \u00a0Galvis \u00a0y Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, SV. Jaime Araujo Renter\u00eda, SV. Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra, SV. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, SPV y AV. Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto); \u00a0C-241 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(MP. \u00a0Marco Gerardo Monroy Cabra);\u00a0 C-276 de 2006 \u00a0(MM.PP. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, SV. Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0SV. \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra y SV. Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto); \u00a0C-322 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(MP. \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra, \u00a0SV. Jaime Araujo \u00a0Renter\u00eda \u00a0y SV. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra); C-337 de 2006 (MP. Clara In\u00e9s Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0SV. \u00a0Jaime Araujo Renter\u00eda);\u00a0 C-576 de 2006 (MP. Manuel Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa, \u00a0SPV. Jaime Araujo Renter\u00eda); C-649 de 2006 (MP. Manuel Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa, \u00a0AV. \u00a0Jaime Araujo Renter\u00eda);\u00a0 C-676 de 2006 (MP. Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa); \u00a0C-863 \u00a0de 2006 (MP. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, SV. \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda); \u00a0C-864 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(MP. Rodrigo Escobar Gil, SV. Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda); \u00a0C-933 de 2006 (MP. Rodrigo Escobar Gil); C-309 de 2007 (MP. \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra, \u00a0SV. Jaime Araujo Renter\u00eda, SV. Humberto Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto); \u00a0C-502 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(MP. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, SV. Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda);\u00a0 \u00a0C-718 \u00a0de 2007 (MP. Nilson Pinilla Pinilla); C-927 de \u00a02007 \u00a0(MP. \u00a0Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto);\u00a0 \u00a0C-387 de 2008 (MP: Rodrigo \u00a0Escobar \u00a0Gil); \u00a0C-799 de 2008 (MP. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez); C-031 de 2009 \u00a0(MP. \u00a0Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto); \u00a0C-150 \u00a0de 2009 (MP. Mauricio Gonz\u00e1lez \u00a0Cuervo); \u00a0C-195 \u00a0de \u00a02009 \u00a0(MP. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio); C-248 de 2009 (MP. \u00a0Lu\u00eds \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva); \u00a0C-376 \u00a0de \u00a02009 \u00a0(MP. \u00a0Gabriel \u00a0Eduardo Mendoza \u00a0Martelo). \u00a0Tambi\u00e9n ver autos de Sala Plena Nos. 232 de 2007 (MP. Jaime C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0SV. \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda); \u00a0145 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(MP. \u00a0Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla); \u00a0A-119 \u00a0de 2007 (MP. Rodrigo Escobar Gil, SV. Jaime Araujo Renter\u00eda); \u00a0A-053 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(MP. \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o, SV. Jaime Araujo Renter\u00eda); y \u00a0A-311 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(MP. \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy Cabra, SV. Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto, SV. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a0C-644 \u00a0de \u00a02004 (MP. Rodrigo Escobar Gil, SV: \u00a0Rodrigo \u00a0Uprimny \u00a0Yepes). \u00a0Ver \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0sentencia C-930 de 2005 (MP. Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o \u00a0SV: \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa, \u00a0Rodrigo Escobar Gil y \u00a0\u00c1lvaro Tafur Galvis). \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Auto 013 de 2007 (MP. Humberto Antonio Sierra Porto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Auto \u00a0089 \u00a0de \u00a02005, MP. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; SV: Jaime Araujo, Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n, Jaime C\u00f3rdoba y Clara In\u00e9s Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 Ver \u00a0entre \u00a0otras \u00a0las \u00a0sentencias C-533 de 2008 (MP. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez), \u00a0C-639 \u00a0de \u00a02009 \u00a0(MP. \u00a0Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio), C-615 de 2009 (MP. Humberto \u00a0Antonio Sierra Porto). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia C-801\/09 \u00a0 CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE REGLAS DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0Y \u00a0PRUEBA \u00a0Y \u00a0LOS \u00a0ELEMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CRIMENES DE LA CORTE PENAL \u00a0INTERNACIONAL-Alcance de la competencia \u00a0\u00a0 CONTROL \u00a0DE \u00a0CONSTITUCIONALIDAD \u00a0DE \u00a0TRATADO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-16451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}