\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-002-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HABEAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DATA-Alcance\/HABEAS \u00a0 \u00a0 \u00a0DATA-Solicitud previa de rectificaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Improcedencia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0obra \u00a0prueba en el expediente que la \u00a0accionante\u00a0 \u00a0hubiere \u00a0presentado \u00a0solicitud \u00a0de actualizaci\u00f3n del reporte, \u00a0despu\u00e9s del pago de la deuda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-1940381. \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Antonia Choles Mej\u00eda contra Muebles Jamar S.A. y Datacr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia: \u00a0Juzgado 9\u00b0 Civil Municipal de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0Nilson Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de enero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto \u00a0y \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, en ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del fallo adoptado por el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Antonia \u00a0Choles \u00a0Mej\u00eda, \u00a0contra \u00a0Muebles \u00a0Jamar S.A. y \u00a0Datacr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 expediente \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0efectuada por el referido despacho, en virtud de \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. La Sala S\u00e9ptima de \u00a0Selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0eligi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto para revisi\u00f3n, el 18 de \u00a0julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
La demandante promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0en \u00a0noviembre 30 de 2007, contra Muebles Jamar S.A. y \u00a0Datacr\u00e9dito, \u00a0procurando \u00a0obtener \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0\u201cal \u00a0h\u00e1beas data, a la igualdad, al debido proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0y \u00a0pr\u00e9stamos\u201d, por los \u00a0siguientes hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0narraci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Antonia \u00a0Choles \u00a0Mej\u00eda \u00a0manifest\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0contrajo una obligaci\u00f3n como fiadora en el a\u00f1o 1981 con \u00a0Muebles \u00a0Jamar \u00a0S.A., \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0fue incumplido por la deudora principal; \u00a0indic\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0nunca \u00a0fue notificada ni mucho menos requerida por alguna \u00a0entidad, a pesar de existir un t\u00edtulo valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en octubre de 2008 solicit\u00f3 un \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le fue negado por estar reportada en Datacr\u00e9dito debido al \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n con Muebles Jamar S.A., por lo cual solicita \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 sea \u00a0 modificada \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 reposa \u00a0 en \u00a0Datacr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 Respuesta \u00a0de \u00a0Muebles \u00a0Jamar \u00a0S. \u00a0A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante legal de Muebles Jamar S.A., \u00a0en \u00a0escrito \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(fs. \u00a019 \u00a0a \u00a022 \u00a0ib.), se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0accionante \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0tiene un cr\u00e9dito por cancelar en calidad de codeudora \u00a0solidaria, \u00a0desde \u00a01994 \u00a0y \u00a0no 1981, como afirm\u00f3 en el escrito de tutela (f. 19 \u00a0cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0que \u00a0representa, \u00a0constantemente \u00a0realiza \u00a0gestiones encaminadas a obtener el recaudo \u00a0de \u00a0lo \u00a0debido, y despu\u00e9s cuando los deudores se ven afectados por los reportes \u00a0realizados \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0se salvaguardan \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0les \u00a0avis\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Respuesta de Datacr\u00e9dito. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0accionada, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0de \u00a0diciembre \u00a013 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(fs. 31 a 32 cd. \u00a0inicial), \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Antonia Choles Mej\u00eda se encuentra \u00a0registrada \u00a0en \u00a0la \u00a0base de datos de Datacr\u00e9dito, por una obligaci\u00f3n adquirida \u00a0con \u00a0Muebles \u00a0Jamar \u00a0S. \u00a0A., \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0codeudora \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n N\u00b0 \u00a0000041981, con dudoso recaudo desde enero de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0eliminaci\u00f3n de los datos crediticios es procedente despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0tiempo razonable que se cuenta precisamente a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0pago\u201d. Aclar\u00f3 que en el presente caso no \u00a0hay \u00a0reporte de que se haya producido la cancelaci\u00f3n, siendo imposible eliminar \u00a0el \u00a0 dato \u00a0hasta \u00a0que \u00a0Muebles \u00a0Jamar \u00a0S.A. \u00a0autorice \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0 Pruebas \u00a0 recaudadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mejor \u00a0proveer, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0allegar \u00a0importantes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permiten \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto objeto de \u00a0revisi\u00f3n; \u00a0en efecto, por medio de auto de septiembre 23 de 2008, se solicit\u00f3: \u00a0i) \u00a0al \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de Muebles Jamar S. A., que informare \u201ccu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n; \u00a0si \u00a0le \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0requerimiento \u00a0a la se\u00f1ora Mar\u00eda Antonia Choles Mej\u00eda (fiadora) procurando el \u00a0pago\u201d, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual respondi\u00f3 en octubre 2 de 2008, \u00a0que \u00a0en \u00a0diciembre \u00a021 de 2007 \u201cel cr\u00e9dito donde la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Maritza (sic) Choles \u00a0era \u00a0codeudora \u00a0solidaria \u00a0fue cancelado en su totalidad, lo cual conlleva que a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0tenga \u00a0saldo \u00a0insoluto \u00a0por \u00a0cancelar \u00a0a \u00a0favor de la empresa que \u00a0represento\u201d; resalt\u00f3 \u00a0adem\u00e1s que el referido pago se realiz\u00f3 de manera directa \u00a0en \u00a0las \u00a0cajas \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0por lo que no hay certeza de cu\u00e1l de los \u00a0deudores \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0su momento el respectivo tr\u00e1mite y la cancelaci\u00f3n (fs. \u00a018 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hizo referencia a que los datos de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Choles que ellos tienen no coinciden con los actuales; ya que no la \u00a0ubican, \u00a0al \u00a0igual indic\u00f3 que la tutela no procede, porque la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u201cel actor haya hecho solicitud \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0pidiendo la rectificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n o dato que \u00a0tenga\u201d sobre \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se requiri\u00f3 al representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Datacr\u00e9dito \u00a0para que remitiera un informe de la historia crediticia \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Antonia Choles Mej\u00eda, quien comunic\u00f3 que verificada la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que de la accionante obra en la base de datos, a la fecha existen: \u00a0a) \u00a0una cuenta de ahorros activa; b) una obligaci\u00f3n que se encuentra registrada \u00a0como \u00a0cartera \u00a0castigada; c) cuatro obligaciones al d\u00eda y sin presentar mora en \u00a0sus \u00a0pagos; y d)\u00a0 la obligaci\u00f3n con Muebles Jamar S.A., registrada como de \u00a0dudoso recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que la informaci\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de Muebles Jamar S. A. fue reportada en enero de \u00a02001, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0la \u00a0entidad \u00a0haya \u00a0autorizado alguna novedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. Fallo \u00fanico de instancia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 9\u00b0 \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0diciembre 14 de 2007, neg\u00f3 el amparo al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0al \u00a0solicitar la accionante retirar su nombre del listado donde \u00a0figura \u00a0como \u00a0morosa, \u00a0Datacr\u00e9dito \u00a0insisti\u00f3 en que la intenci\u00f3n \u201cno \u00a0 es \u00a0 mantener \u00a0 a \u00a0perpetuidad \u00a0su \u00a0reporte \u00a0como \u00a0codeudor \u00a0moroso\u201d y que, al cancelar la deuda, la informaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que con su actuaci\u00f3n la accionada \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0vulnerando \u00a0los derechos fundamentales aqu\u00ed reclamados, toda vez que \u00a0el \u00a0reporte \u00a0de no pago de la mencionada obligaci\u00f3n ante la central de riesgos, \u00a0no \u00a0solo \u00a0est\u00e1 autorizado por la ley, sino por la jurisprudencia constitucional \u00a0(f. 43 cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. Competencia. \u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n es competente para examinar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0referida, \u00a0en Sala de Revisi\u00f3n, al tenor de lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n y 31 a 36 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De resultar procedente la acci\u00f3n de tutela, \u00a0como \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0previamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analizar\u00eda si, como manifiesta la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Antonia \u00a0Choles \u00a0Mej\u00eda, \u00a0alguna de las entidades demandadas ha \u00a0vulnerado \u00a0sus derechos al h\u00e1beas data, igualdad y al debido proceso, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0mantienen \u00a0un \u00a0reporte \u00a0negativo \u00a0en su contra de una obligaci\u00f3n que ya \u00a0est\u00e1 cancelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. El alcance \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0data \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de libertad en la administraci\u00f3n de datos \u00a0personales. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 al \u00a0 h\u00e1beas \u00a0data de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0 15. \u00a0Todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su intimidad personal y \u00a0familiar \u00a0y \u00a0a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. \u00a0De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer, \u00a0actualizar \u00a0y \u00a0rectificar \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0recogido \u00a0sobre \u00a0ellas \u00a0en \u00a0bancos \u00a0de datos y en \u00a0archivos de entidades p\u00fablicas y privadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la informaci\u00f3n que reposa \u00a0en \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos, conforme al art\u00edculo 15 de la citada norma puede ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0varias \u00a0acciones \u00a0por parte de los ciudadanos, es decir, conocida la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 titular \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 solicitar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actualizaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, que sea veraz, \u00a0conteniendo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0d\u00eda, agreg\u00e1ndole los hechos nuevos, o solicitar \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0si \u00a0desea \u00a0que refleje su \u00a0situaci\u00f3n actual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta. \u00a0Verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de la acci\u00f3n de tutela para demandar la protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental al h\u00e1beas data. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0jurisprudencia1, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que la acci\u00f3n de tutela para proteger el derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0h\u00e1beas data, exige que se agote el requisito de procedibilidad \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0solicitud \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0correspondiente, \u00a0para \u00a0corregir, \u00a0aclarar, rectificar o actualizar el dato o la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0\u00e9l, \u00a0pues \u00a0as\u00ed se desprende del contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a042, \u00a0numeral \u00a06\u00b0 del Decreto 2591 de 1991, que regula la procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de tutela contra particulares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO 42. \u00a0PROCEDENCIA. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de tutela proceder\u00e1 contra \u00a0acciones u omisiones de particulares en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0entidad \u00a0privada \u00a0sea \u00a0aquella contra quien se hubiere \u00a0hecho \u00a0la \u00a0solicitud en ejercicio del h\u00e1beas data, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 de la Constituci\u00f3n.\u201d \u00a0(No \u00a0 est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 negrilla \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinta. \u00a0 \u00a0 An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara \u00a0que al momento de proferir esta \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0Estatutaria 027 de 2006 (Senado), 221 de 2007 \u00a0(C\u00e1mara), \u00a0ya \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control \u00a0previo \u00a0de constitucionalidad por esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0(sentencia \u00a0C-1011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a016 \u00a0de 2008, M. P. Jaime C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o), \u00a0pero \u00a0a\u00fan \u00a0est\u00e1 pendiente la realizaci\u00f3n de tr\u00e1mites posteriores \u00a0para la expedici\u00f3n de la consiguiente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0para \u00a0pasar \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la procedibilidad de la acci\u00f3n, ha de observarse lo dispuesto en \u00a0la \u00a0norma \u00a0precitada \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0constitucional, \u00a0al igual que la \u00a0jurisprudencia \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0para \u00a0atender \u00a0el derecho de todas las personas a \u00a0\u201cconocer, actualizar y rectificar las informaciones \u00a0que \u00a0se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades \u00a0p\u00fablicas y privadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de advertirse que no obra prueba alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0que \u00a0permita establecer si la se\u00f1ora Mar\u00eda Antonia Choles \u00a0Mej\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0actualizara \u00a0el reporte sobre ella, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0pago \u00a0de la deuda. Esto hace improcedente la petici\u00f3n de amparo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no se puede omitir tal requisito seg\u00fan ha reiterado esta corporaci\u00f3n, \u00a0por ejemplo en la precitada sentencia T-857 de 1999: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0y \u00a0analizado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0hubiesen \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0los \u00a0accionados \u00a0el \u00a0retiro \u00a0de su nombre en la lista de deudores \u00a0morosos, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0requisito, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia2 \u00a0siguiendo \u00a0los t\u00e9rminos contemplados en el\u00a0 numeral 6\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a042 del decreto 2591 de 1991, la tutela no es procedente. Sin embargo, \u00a0de \u00a0haberse hecho la solicitud de rectificaci\u00f3n, y \u00e9sta no se hubiere atendido \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela surgir\u00eda entonces, como el \u00a0mecanismo judicial id\u00f3neo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quedando claro que no se desconoce el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0modificaci\u00f3n del reporte, para que \u00a0conste \u00a0la situaci\u00f3n actual real, esto es, que en diciembre 21\u00a0 de 2007 se \u00a0efect\u00fao \u00a0a \u00a0Muebles Jamar S.A. el pago voluntario del total de la deuda, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la Sala modificar\u00e1 el fallo proferido por el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 Civil Municipal de Barranquilla, en cuanto la decisi\u00f3n es declarar \u00a0la \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 impetrada, \u00a0 mas \u00a0no \u00a0negar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0pedida. \u00a0N\u00f3tese c\u00f3mo \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0antecede \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho fundamental, estudio que en este caso no se \u00a0puede acometer, precisamente al determinarse que no procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 LEVANTAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ordenada \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0septiembre 23 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0MODIFICAR \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo proferido en diciembre 14 de 2007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 Civil Municipal de Barranquilla, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por Mar\u00eda Antonia Choles Mej\u00eda, \u00a0contra Muebles Jamar S. A., y Datacr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General, L\u00cdBRESE \u00a0la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CLARA IN\u00c9S VARGAS HERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Ausente con Permiso \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0T-131 \u00a0de \u00a0abril \u00a01\u00b0 de 1998, M. P. Hernando Herrera Vergara y T-857 de octubre \u00a028 de 1999, M. P. Carlos Gaviria D\u00edaz, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cita \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cita: \u00a0 \u201cSentencia \u00a0T-096A \u00a0, \u00a0T-131 \u00a0de \u00a01998.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-002-09 \u00a0\u00a0 HABEAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DATA-Alcance\/HABEAS \u00a0 \u00a0 \u00a0DATA-Solicitud previa de rectificaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u00a0\u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Improcedencia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0obra \u00a0prueba en el expediente que la \u00a0accionante\u00a0 \u00a0hubiere \u00a0presentado \u00a0solicitud \u00a0de actualizaci\u00f3n del reporte, \u00a0despu\u00e9s del pago de la deuda \u00a0\u00a0 Referencia: expediente T-1940381. \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}