\u00a0 \u00a0 Sentencia T-044-09 \u00a0<\/p>\n
DERECHO \u00a0DE \u00a0ACCESO \u00a0A \u00a0LA \u00a0ADMINISTRACION DE \u00a0JUSTICIA-Fundamental \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0tutela \u00a0\u00a0<\/p>\n
HISTORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CLINICA-Naturaleza jur\u00eddica \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA-Personas \u00a0a \u00a0las \u00a0que se les puede suministrar la informaci\u00f3n all\u00ed \u00a0contenida \u00a0\u00a0<\/p>\n
DERECHO \u00a0DE \u00a0ACCESO \u00a0A \u00a0LA \u00a0ADMINISTRACION DE \u00a0JUSTICIA-Vulneraci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0entrega \u00a0de \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0padre \u00a0del \u00a0actor \u00a0para \u00a0incoar \u00a0una acci\u00f3n judicial a ra\u00edz del \u00a0tratamiento realizado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: e xpediente T-2020385 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Luis Alfredo \u00a0\u00c1lvarez Ortega contra Saludcoop EPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia: \u00a0 Juzgado \u00a0Veintisiete \u00a0Civil \u00a0Municipal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto \u00a0y \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, en ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del fallo proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0Veintisiete \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 Luis \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0Ortega \u00a0contra \u00a0Saludcoop \u00a0EPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto lleg\u00f3 a la Corte Constitucional por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el despacho\u00a0 mencionado, en virtud de lo ordenado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991; el 23 de septiembre del 2008, la Sala \u00a0N\u00ba 9 de Selecci\u00f3n lo eligi\u00f3 para revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
Luis Alfredo \u00c1lvarez Ortega elev\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0aduciendo vulneraci\u00f3n de los derechos a la \u00a0igualdad, \u00a0\u201clibre acceso a la informaci\u00f3n y acceso a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y eficaz resoluci\u00f3n a las peticiones\u201d, \u00a0por los hechos que a continuaci\u00f3n son resumidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 Hechos \u00a0 y \u00a0relato \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera el actor que a ra\u00edz del fallecimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0padre y con el fin de \u201cdilucidar una serie de \u00a0situaciones \u00a0an\u00f3malas \u00a0que \u00a0en \u00a0mi \u00a0sentir \u00a0se \u00a0dieron \u00a0como consecuencia de la \u00a0enfermedad\u201d, \u00a0su \u00a0madre \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0solicitando \u201ccopia de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0mi \u00a0padre \u00a0solo \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis y estudio para eventual \u00a0atribuci\u00f3n de responsabilidades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0EPS \u00a0neg\u00f3 su requerimiento, argumentando \u00a0\u201cque \u00a0la historia cl\u00ednica es un documento privado y \u00a0reservado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 aras \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conservar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intimidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 invocando \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta corporaci\u00f3n solicita se \u00a0le \u00a0\u201csuministre copia integra de la historia cl\u00ednica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 Respuesta \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0la \u00a0empresa \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito \u00a0de \u00a0mayo \u00a028 \u00a0de \u00a02008, \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Saludcoop \u00a0EPS, \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0argument\u00f3 contra lo demandado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 documento \u00a0privado, \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0divulgado de manera indiscriminada por su custodio, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0infringirse \u00a0la \u00a0ley y todo el velo de reserva que se impone sobre tan \u00a0importante registro de las actuaciones m\u00e9dicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0frente \u00a0a la consulta en particular, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a01995 \u00a0de \u00a01999, \u00a0no ha consagrado la posibilidad \u00a0expresa \u00a0de \u00a0que el hijo de un usuario fallecido pueda acceder a la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en la historia cl\u00ednica de su progenitor si no ha sido autorizado por \u00a0este \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0fallecimiento\u201d \u00a0(fs. 11 y 12 cd. \u00a0inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Sentencia \u00fanica de instancia. \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia de junio 3 de 2008, que no \u00a0fue \u00a0recurrida, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a027 Civil Municipal de Medell\u00edn deneg\u00f3 el amparo, \u00a0estimando (fs. 16 a 18 ib.): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n aparece erigida por la parte \u00a0accionante, \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0silencio \u00a0de \u00a0la \u00a0Gerente de Saludcoop EPS, frente a la \u00a0deprecaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0en \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir no corresponde a un \u00a0pronunciamiento \u00a0de fondo sobre lo pedido. Sin embargo, considera este despacho, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0dada \u00a0por \u00a0la \u00a0Auditora M\u00e9dica de dicha EPS\u2026 mediante \u00a0escrito \u00a0de 11 de abril 4 de 2008, se pronunci\u00f3 de fondo sobre la petici\u00f3n, al \u00a0neg\u00e1rsele \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0de la historia cl\u00ednica \u00a0requerida, \u00a0poni\u00e9ndose de presente la reserva de la informaci\u00f3n pedida y de la \u00a0documentaci\u00f3n soporte de la misma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. Competencia. \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0analizar, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0fallo proferido dentro de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y 241-9 de la \u00a0Constituci\u00f3n y 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. Lo que se debate. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0la viuda de Joaqu\u00edn Guillermo \u00c1lvarez, padre del actor, present\u00f3 \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la EPS demandada, solicitando copia de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0con \u00a0el fin de \u201cdilucidar una \u00a0serie \u00a0de \u00a0situaciones an\u00f3malas que en mi sentir se dieron como consecuencia de \u00a0la \u00a0enfermedad\u201d, \u00a0pero la entidad neg\u00f3 la solicitud \u00a0argumentando \u00a0 \u201cque \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y reservado en aras de conservar la intimidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. \u00a0 El \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y las normas que regulan la naturaleza jur\u00eddica de \u00a0la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ha reiterado1 que el derecho \u00a0a \u00a0acceder \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia (art. 229 Const.) es fundamental y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl derecho fundamental de acceso efectivo \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia impone a los jueces el deber de actuar como \u00a0celosos \u00a0guardianes \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0las \u00a0partes vinculadas al \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0parte pueda \u00a0ejercitar \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0puede ser reducido a mero requisito de \u00a0forma \u00a0y sobre el juez recae la obligaci\u00f3n de garantizar el derecho fundamental \u00a0a \u00a0 ser \u00a0 notificado \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0ley \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0real.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mutatis mutandis, puede observarse igualmente \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-275 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01994, M. P. Alejandro \u00a0Mart\u00ednez Caballero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0madre \u00a0tiene \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0exige \u00a0que \u00a0se le aclare la causa del fallecimiento de su hijo, especialmente si \u00a0no \u00a0aparecen razones o motivos para un suicidio.\u00a0 La validez y la b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0son \u00a0objetos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0El \u00a0derecho \u00a0a participar de la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la verdad sobre sus familiares tambi\u00e9n est\u00e1 \u00edntimamente ligado \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0honra, \u00a0a \u00a0la memoria y la imagen del \u00a0fallecido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de un familiar cercano y la probabilidad de tener que acudir a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0superar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n es poder \u00a0constatar \u00a0personalmente \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0quedarse \u00a0al \u00a0margen de lo \u00a0registrado por la entidad m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0respecto \u00a0a las normas que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0contenida \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n vigente, ha de recordarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Ley 23 de 1981 dispone en su art\u00edculo \u00a034, \u00a0 que \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0\u201ces \u00a0el \u00a0registro \u00a0obligatorio \u00a0de \u00a0las condiciones de salud del paciente. Es un documento privado, \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0conocido por terceros previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0casos previstos por la ley\u201d. \u00a0Este \u00a0precepto, \u00a0aunque no ha sido objeto de control abstracto \u00a0de \u00a0exequibilidad, \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0se \u00a0ha \u00a0analizado \u00a0en acciones de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Decreto 3380 de 1981, reglamentario de \u00a0la \u00a0Ley 23 de 1981, estipula que \u201cel conocimiento que \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica tengan los auxiliares del m\u00e9dico o de la instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9ste labore, no son violatorios del car\u00e1cter privado y reservado \u00a0de \u00e9sta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Resoluci\u00f3n 1995 de 1999 expedida por el \u00a0otrora \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0dispone \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 14 que \u201cpodr\u00e1n \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n contenida en la historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos previstos en la Ley: 1. El usuario. 2. El Equipo de \u00a0Salud. \u00a03. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0judiciales y de salud en los casos previstos en la \u00a0Ley. \u00a04. \u00a0Las dem\u00e1s personas determinadas en la Ley. PAR\u00c1GRAFO. El acceso a la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, se entiende en todos los casos, \u00fanica y exclusivamente para \u00a0los \u00a0fines \u00a0que de acuerdo a la ley resulten procedentes, debiendo en todo caso, \u00a0mantenerse la reserva legal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n est\u00e1 dispuesto (art. 5\u00b0 ib.) que la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0\u201cdebe \u00a0diligenciarse \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara, \u00a0legible, sin tachones, enmendaduras, intercalaciones, sin dejar espacios \u00a0en \u00a0blanco y sin utilizar siglas. Cada anotaci\u00f3n debe llevar la fecha y hora en \u00a0la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0realiza, \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0y \u00a0firma \u00a0del \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta. \u00a0Reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica y \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 les \u00a0puede \u00a0suministrar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0contenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0frecuencia se aprecia que familiares de \u00a0los \u00a0pacientes, amigos, periodistas etc., solicitan informaci\u00f3n relacionada con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0o un determinado aspecto de la atenci\u00f3n m\u00e9dica, hall\u00e1ndose los \u00a0centros \u00a0y \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de guardar secreto \u00a0profesional \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la intimidad del paciente, frente a lo cual se debe \u00a0tener presente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0suministrado al paciente que reposa en la historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0contenida no puede ser entregada o divulgada a terceros. Al \u00a0respecto, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-161 \u00a0de \u00a026 \u00a0de abril de 1993, M. P. Antonio Barrera \u00a0Carbonell, \u00a0se \u00a0expuso \u00a0que \u00a0“La historia cl\u00ednica, su \u00a0contenido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 informes \u00a0 que \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se deriven, est\u00e1n sujetos a reserva y, por lo tanto, \u00a0s\u00f3lo pueden ser conocidos por el m\u00e9dico y su paciente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. De acuerdo con la ley y en desarrollo de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en cuanto a la protecci\u00f3n del derecho a la intimidad de las \u00a0personas, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0dicha \u00a0reserva \u00a0s\u00f3lo puede ser levantada de manera \u00a0expresa \u00a0por \u00a0el paciente o por autoridad competente, no siendo posible divulgar \u00a0a \u00a0terceros \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n brindados a \u00a0cualquier paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n en sentencia T-413 de 29 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz, \u00a0expuso \u00a0que “s\u00f3lo \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente, \u00a0puede revelarse a un \u00a0tercero \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0su historia cl\u00ednica”, y en \u00a0caso \u00a0de \u00a0haberse \u00a0levantado \u00a0la reserva ya sea por autorizaci\u00f3n del atendido o \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0competente, \u201csu uso debe limitarse al \u00a0objeto \u00a0y \u00a0al sentido de la autorizaci\u00f3n dada por el paciente. De lo contrario, \u00a0los \u00a0 datos \u00a0 extra\u00eddos \u00a0 de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0un \u00a0paciente \u00a0sin \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0como \u00a0prueba \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, si alguien distinto pretende \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0deber\u00e1 contar, en \u00a0principio, \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n del paciente o pedir a la autoridad competente el \u00a0levantamiento de la reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Pero, como adelante se explicar\u00e1 frente \u00a0al \u00a0asunto \u00a0bajo estudio, puede darse el caso de que el paciente haya fallecido, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0ps\u00edquica \u00a0que \u00a0le impida expresar su \u00a0aquiescencia, \u00a0sin \u00a0que se aprecie raz\u00f3n alguna que haga presumir que en vida o \u00a0de \u00a0mantener sus condiciones normales no hubiera consentido el acceso y que, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00e9ste podr\u00eda resultar favorable a \u00e9l mismo, a sus descendientes \u00a0y \u00a0ascendientes, al igual que a su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0posibilitarse \u00a0a un elevado nivel decisorio del centro \u00a0m\u00e9dico, \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0de la correspondiente instituci\u00f3n, que \u00a0razonablemente \u00a0 permita \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0a \u00a0justificada \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0quien \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0sustente \u00a0un derecho superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Es entendido que el derecho a conocer y \u00a0solicitar \u00a0una \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0desde \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0constitucional, est\u00e1 \u00a0limitado \u00a0fundamentalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la Carta, ya que se trata de una informaci\u00f3n privada, que en \u00a0principio \u00a0s\u00f3lo \u00a0concierne \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0y \u00a0a quienes profesionalmente deben \u00a0atenderlo, \u00a0 \u00a0excluyendo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otras \u00a0 personas, \u00a0 as\u00ed \u00a0 sean \u00a0 sus \u00a0 propios \u00a0familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0fallecido \u00a0el \u00a0pariente \u00a0cercano \u00a0sin \u00a0expedir \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0levantar la \u00a0reserva, \u00a0se \u00a0transfiera al familiar el derecho de conocer la historia cl\u00ednica, \u00a0cabe \u00a0recordar lo expuesto por esta Corte (T- 650 de septiembre 2 de 1999, M. P. \u00a0Alfredo Beltr\u00e1n Sierra): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0el \u00a0caso \u00a0que plantea el demandante, \u00a0quien \u00a0considera \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0fallecido \u00a0su \u00a0padre, a \u00e9l, como hijo, se le \u00a0transfiere \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0levantar \u00a0la \u00a0reserva de la historia cl\u00ednica de su \u00a0padre, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haber muerto sin haber dado autorizaci\u00f3n para levantar tal \u00a0reserva. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0asimila \u00a0su \u00a0derecho al de la transmisi\u00f3n de derechos \u00a0hereditarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0hay \u00a0que \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0levantar \u00a0la reserva de la historia cl\u00ednica es de aquellos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0llama \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad. \u00a0Es decir, se trata de \u00a0derechos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0unidos \u00a0a \u00a0la \u00a0persona, \u00a0son \u00a0inseparables \u00a0de \u00a0ella, son \u00a0intransmisibles \u00a0y \u00a0tienen \u00a0un \u00a0car\u00e1cter extrapecuniario. Tienen un inter\u00e9s de \u00a0orden \u00a0moral, no estimable en dinero, pero que en algunos casos, puede dar lugar \u00a0a indemnizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar lo que sobre el car\u00e1cter \u00a0patrimonial de la sucesi\u00f3n, \u00a0ha dicho la Corte Suprema de Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00b4modos \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0el dominio, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0673 \u00a0del \u00a0C.C. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0el momento de morir la persona, su \u00a0patrimonio \u00a0– noci\u00f3n que comprende todos sus bienes y \u00a0obligaciones \u00a0valorables econ\u00f3micamente – se transmite \u00a0a \u00a0sus \u00a0herederos, \u00a0quienes \u00a0adquieren \u00a0por \u00a0tanto, en la medida que la ley o el \u00a0testamento \u00a0les \u00a0asignen, \u00a0el derecho de suceder al causante en la universalidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0patrimonial.\u00b4 \u00a0(se \u00a0subraya) \u00a0(C.S.J. \u00a0sentencia del 13 de agosto de \u00a01951, \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 tomo \u00a0 \u00a0 LXX, \u00a0 \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 \u00a0 52). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como en seguida se explica, tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0absoluta, \u00a0menos al analizar la raz\u00f3n de ser de la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide \u00a0conocerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinta. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, la acci\u00f3n de tutela es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0constitucionales \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 86 de la Carta y los de orden legal \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 42 del Decreto 2591 de 1991. As\u00ed, es claro que en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0procede, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien va \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0una \u00a0empresa \u00a0particular, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentra encargada de prestar el servicio p\u00fablico de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0segundo aspecto, la Sala observa que la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0contest\u00f3 \u00a0oportunamente el derecho de petici\u00f3n, informando \u00a0que \u00a0\u201cla historia cl\u00ednica es un documento privado y \u00a0sometido a reserva\u201d (f. 3 cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera y tomando en cuenta que no es \u00a0imperativo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 respuesta \u00a0 sea \u00a0 favorable \u00a0al \u00a0solicitante2, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 conculcado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, ha de tenerse en consideraci\u00f3n que \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0constituye, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a0documento privado sometido a reserva, que \u00fanicamente \u00a0puede \u00a0ser conocido por el paciente y la instituci\u00f3n, y excepcionalmente por un \u00a0tercero \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho paciente u orden de autoridad competente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0archivo o banco de datos donde leg\u00edtimamente reposan \u00a0todas \u00a0las \u00a0evaluaciones, \u00a0pruebas, diagn\u00f3sticos e intervenciones realizadas al \u00a0paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe observarse que al no \u00a0permitir \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0\u00c1lvarez Ortega acceder a la historia cl\u00ednica de su \u00a0padre, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0colocando en riesgo su derecho de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0al \u00a0no poder obtener la informaci\u00f3n que necesitar\u00eda para incoar \u00a0una eventual acci\u00f3n judicial a ra\u00edz del tratamiento realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se aprecia \u00a0entonces \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0derechos \u00a0fundamentales: \u00a0intimidad, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. Los dos \u00faltimos se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Ortega, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Guillermo \u00a0\u00c1lvarez (fallecido), quien, para el caso, era el titular del derecho \u00a0a la intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el expediente de tutela N\u00b0 15.386, el 11 de diciembre de \u00a02003, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, sostuvo que \u00a0\u201clos \u00a0merecimientos que encarna la condici\u00f3n de ser \u00a0humano, \u00a0por \u00a0el \u00a0solo hecho de serlo, carecen de sentido cuando la persona deja \u00a0de \u00a0existir \u00a0f\u00edsicamente, pues su raz\u00f3n de ser es justamente la posibilidad de \u00a0ejercerlos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u201c… \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de reclamar los derechos fundamentales de \u00a0quienes \u00a0dejan \u00a0de \u00a0ser \u00a0personas \u00a0consulta \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0axiol\u00f3gica \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de 1991 que tiene a la dignidad humana como uno de los \u00a0principios \u00a0fundamentales del Estado y que obviamente s\u00f3lo se puede predicar de \u00a0quienes \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 potestad \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 sujetos \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0obligaciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, en el caso bajo estudio estamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0diluido \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0recordar \u00a0que la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la persona se termina con la muerte (art. 94 C\u00f3digo Civil), sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0pervivan \u00a0sentimientos \u00a0merecedores \u00a0de \u00a0respeto3. Con todo, no \u00a0resultando \u00a0necesario \u00a0ante \u00a0el caso concreto profundizar sobre cu\u00e1les derechos \u00a0fundamentales \u00a0terminan, \u00a0y \u00a0de qu\u00e9 manera, con la muerte de su titular, s\u00ed es \u00a0claro \u00a0que esta espec\u00edfica expresi\u00f3n de la intimidad no es oponible por la EPS \u00a0a \u00a0la justa aspiraci\u00f3n del hijo accionante. Guardando las debidas connotaciones \u00a0espec\u00edficas, cabe recordar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos perjudicados \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0qu\u00e9 \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0como lo ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. As\u00ed, al interpretar \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0deber del Estado de garantizar los derechos de las personas, \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n Interamericana que -conforme \u00a0al art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n- prevalece en el orden interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0derecho de los familiares a conocer la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0los suyos, sean desaparecidos o fallecidos, \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0entonces \u00a0con la percepci\u00f3n visual del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0ni \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0una escueta informaci\u00f3n, ni puede quedarse en una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0simplista, \u00a0sino \u00a0que el Estado debe facilitar el acercamiento a la \u00a0verdad… \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 esta \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0solo \u00a0constituye \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y perjudicados sino que puede ser muy importante \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0eficaz, \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0verdad y prevenir \u00a0futuros il\u00edcitos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los derechos humanos incluyen la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0conozcan \u00a0el \u00a0curso de la investigaci\u00f3n dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 procedimentales \u00a0acordes \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n.\u201d \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 a\u00fan, \u00a0 debe \u00a0entenderse5 \u00a0\u201cque \u00a0tanto \u00a0en el derecho internacional, como en el \u00a0derecho \u00a0 comparado \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional\u201d, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0\u201cgozan \u00a0de una concepci\u00f3n amplia\u00a0 \u2013no \u00a0restringida \u00a0exclusivamente \u00a0a una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica-\u201d, \u00a0lo cual s\u00f3lo es posible \u00a0si \u00a0se \u00a0les \u00a0garantiza \u201ca lo menos, sus derechos a la \u00a0verdad, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos\u201d, \u00a0 de \u00a0donde \u00a0les \u00a0surge \u00a0\u201cun \u00a0inter\u00e9s real, concreto y directo\u201d en \u00a0que \u00a0se establezca la verdad de los hechos y se determine qui\u00e9n es responsable, \u00a0si lo hay. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias \u00a0concretas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0indican \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n solicitada la requiere \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la probable responsabilidad, eventualmente de la propia EPS en \u00a0la \u00a0muerte de su padre. De hecho, se le ha restringido la posibilidad de acceder \u00a0a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al no concederle lo requerido, se le estar\u00eda \u00a0obligando \u00a0 a \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0mecanismos \u00a0jurisdiccionales \u00a0de \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0anticipado, \u00a0eventualmente \u00a0frustr\u00e1neos, \u00a0o \u00a0a \u00a0incoar un proceso sin las bases \u00a0necesarias, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez, \u00a0a solicitud del interesado, pida la copia del \u00a0documento \u00a0 reservado \u00a0 (historia \u00a0 cl\u00ednica), \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 cae \u00a0en \u00a0innecesaria \u00a0tramitolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que \u00a0es \u00a0procedente \u00a0acceder \u00a0a la solicitud del se\u00f1or Luis Alfredo \u00c1lvarez Ortega, con \u00a0el \u00a0fin de ampararle el derecho a la informaci\u00f3n y la eventualidad del acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0que le est\u00e1n siendo desconocidos por la EPS \u00a0Saludcoop, Regional de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, ser\u00e1 revocada la sentencia de \u00a0instancia \u00a0y, en su lugar, se dispondr\u00e1 que dentro de las 48 horas siguientes a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo, su a\u00fan no lo ha realizado, el Gerente de la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces \u00a0expida y entregue al actor copia \u00a0completa \u00a0de la historia cl\u00ednica de su padre Joaqu\u00edn Guillermo \u00c1lvarez, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00fanicamente har\u00e1 uso de ella en su declarado \u00a0prop\u00f3sito de eventual acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0REVOCAR la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008 por el Juzgado Veintisiete Civil \u00a0Municipal \u00a0de Medell\u00edn, que neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela instaurada por el se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Ortega, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Saludcoop EPS. En su lugar, se \u00a0dispone \u00a0TUTELAR sus derechos a la informaci\u00f3n y de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: ORDENAR \u00a0a \u00a0Saludcoop \u00a0EPS, \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Gerente o quien haga sus veces, que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0las \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0si \u00a0a\u00fan \u00a0no lo hubiere realizado, expida copia completa de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del se\u00f1or Joaqu\u00edn Guillermo \u00c1lvarez y se la entregue a su \u00a0hijo \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Ortega, \u00a0quien \u00a0s\u00f3lo \u00a0har\u00e1 \u00a0uso \u00a0de \u00a0ella en su \u00a0declarado \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 eventual \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CLARA IN\u00c9S VARGAS HERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0T-06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a012 de 1992, M. P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz y T-834 de octubre 12 \u00a0de 2006, M. P. Nilson Pinilla Pinilla, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0T- 847 de 2004, T- 266 de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Noveno \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0III, \u00a0Libro Segundo del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 T-275 \u00a0de junio 15 de 1994, M. P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-044-09 \u00a0 DERECHO \u00a0DE \u00a0ACCESO \u00a0A \u00a0LA \u00a0ADMINISTRACION DE \u00a0JUSTICIA-Fundamental \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0tutela \u00a0\u00a0 HISTORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CLINICA-Naturaleza jur\u00eddica \u00a0\u00a0 RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA-Personas \u00a0a \u00a0las \u00a0que se les puede suministrar la informaci\u00f3n all\u00ed \u00a0contenida \u00a0\u00a0 DERECHO \u00a0DE \u00a0ACCESO \u00a0A \u00a0LA \u00a0ADMINISTRACION DE \u00a0JUSTICIA-Vulneraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}