\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-076-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2047208 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0AAA, en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0BBB, y CCC, en representaci\u00f3n de sus hijos DDD y \u00a0EEE, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogot\u00e1, la Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dra. CLARA IN\u00c9S VARGAS HERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de febrero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Novena \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados CLARA IN\u00c9S VARGAS HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JAIME \u00a0ARA\u00daJO \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0y \u00a0CLARA \u00a0ELENA REALES GUTIERREZ, en ejercicio de sus \u00a0competencias \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0en particular las contenidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y \u00a0241, numeral 9 de la Constituci\u00f3n y el Decreto 2591 de 1991, \u00a0profiere la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de revisi\u00f3n del fallo \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela interpuesta, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado, \u00a0 por \u00a0 AAA, \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0BBB, \u00a0y \u00a0CCC, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus hijos DDD y EEE, contra el Juzgado Treinta y Tres Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a relacionar los componentes del caso, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reserva \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de las demandantes.\u00a0 Sobre el particular, teniendo en cuenta que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se encuentra en juego la protecci\u00f3n de derechos invocados por \u00a0varios \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad en relaci\u00f3n con algunos sucesos que hacen parte de su \u00a0vida \u00a0familiar, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera necesario suprimir de esta providencia y de \u00a0toda \u00a0futura \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de la misma el nombre y dem\u00e1s datos personal\u00edsimos \u00a0de \u00a0 los \u00a0 menores, \u00a0 y \u00a0restringir \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0expediente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0p\u00fablico. \u00a0En efecto, como lo \u00a0ha \u00a0reconocido la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, con el fin de proteger la \u00a0intimidad \u00a0 del \u00a0menor, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0tranquilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0de la intervenci\u00f3n nociva e innecesaria de terceros, es \u00a0imperativo \u00a0evitar \u00a0que los datos personales de quienes participan de la acci\u00f3n \u00a0pasen \u00a0a hacer parte del dominio p\u00fablico.\u00a0 En consecuencia, para todos los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de los accionantes ser\u00e1n \u00a0reemplazados \u00a0por AAA y CCC, en el caso de las progenitoras, FFF para el padre y \u00a0BBB, DDD y EEE, en el caso de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de escrito presentado en el mes de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0AAA \u00a0y CCC, en representaci\u00f3n de sus hijos \u00a0menores, \u00a0solicitan \u00a0el \u00a0amparo de los derechos de los ni\u00f1os, especialmente los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0tener \u00a0una \u00a0familia \u00a0y \u00a0a \u00a0no \u00a0ser separados de ella, el derecho al \u00a0desarrollo \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0infancia \u00a0y \u00a0el \u00a0inter\u00e9s superior de los \u00a0menores, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado Treinta y Tres \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Monter\u00eda y el Departamento Administrativo de Seguridad.\u00a0 Como \u00a0sustento de la solicitud, se invocan los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Hechos: \u00a0<\/p>\n
Indican que el menor BBB es hijo matrimonial \u00a0de \u00a0AAA \u00a0y \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FFF, \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0ciudadano \u00a0palestino, \u00a0conforme a \u00a0pasaporte \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Autoridad \u00a0Nacional \u00a0Palestina. Aclaran que BBB es \u00a0ciudadano colombiano y reside en la actualidad con sus dos padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan que, adem\u00e1s, el se\u00f1or FFF tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0padre \u00a0de otros tres ni\u00f1os, concebidos extramatrimonialmente con CCC y otra \u00a0se\u00f1ora, entre los que se encuentran DDD y EEE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan \u00a0que en marzo de 2000, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a088, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la unidad primera de delitos contra la fe p\u00fablica, \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0contra \u00a0 FFF, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narran \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0fue \u00a0conocida \u00a0por \u00a0juzgado \u00a033 penal del circuito de Bogot\u00e1, quien \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0penal \u00a0condenatoria \u00a0en octubre de 2003 por los delitos de \u00a0\u201cfraude \u00a0procesal \u00a0en concurso con falsedad material \u00a0de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resaltan \u00a0que una de las sanciones impuestas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0FFF, \u00a0como \u00a0pena accesoria, fue su expulsi\u00f3n del pa\u00eds, conforme al \u00a0numeral 9\u00ba del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1an \u00a0que \u00a0dicha sentencia fue apelada y \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0-a \u00a0quien se \u00a0reparti\u00f3 \u00a0por descongesti\u00f3n- revoc\u00f3 parcialmente la condena, en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0la confirm\u00f3 en relaci\u00f3n con el delito de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 agravada, \u00a0 \u201creduciendo \u00a0la condena a 24 meses de prisi\u00f3n y manteniendo la orden \u00a0de expulsi\u00f3n del pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narran \u00a0que \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n discrecional, el \u00a0cual fue inadmitido en junio de 2006.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideran \u00a0que \u00a0la medida de expulsi\u00f3n del \u00a0pa\u00eds \u00a0ha \u00a0afectado y amenazado los derechos y deberes parentales y los derechos \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0los Tratados Internacionales reconocen a favor de los \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0FFF, \u00a0teniendo en cuenta que \u00e9ste ha cumplido con todas sus \u00a0obligaciones \u00a0como \u00a0padre, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0reclamo civil o penal por su \u00a0incumplimiento, \u00a0que \u00a0desde \u00a0que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el proceso penal no ha cambiado el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0o \u00a0domicilio, que su regreso a su pa\u00eds natal podr\u00eda \u00a0implicar \u00a0peligro \u00a0para \u00a0su \u00a0vida \u00a0y que siempre ha conservado buenas relaciones \u00a0personales y comerciales con terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitan, \u00a0como \u00a0consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0los efectos de la sentencia condenatoria, en lo que respecta a la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0para que se evite la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos de los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Respuesta \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 El Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0-en \u00a0adelante \u00a0DAS- \u00a0dio \u00a0respuesta \u00a0a la acci\u00f3n de tutela y para el \u00a0efecto \u00a0confirm\u00f3 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales a las que ha sido condenado el se\u00f1or \u00a0FFF.\u00a0 \u00a0Ratific\u00f3 que \u00e9ste fue condenado por el delito de falsedad material \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0la expulsi\u00f3n del pa\u00eds.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que el juzgado 30 penal municipal tambi\u00e9n le conden\u00f3 por el delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0en \u00a0julio \u00a0de 2002 y que la Fiscal\u00eda 64 seccional le \u00a0investig\u00f3 \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0Puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0a partir de la sentencia proferida por el juzgado \u00a033 \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Auto \u00a0213238 \u00a0de septiembre de 2006, \u00a0\u201cmediante \u00a0el \u00a0cual resuelve expulsar del territorio \u00a0Colombiano al se\u00f1or FFF\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0migratoria, el se\u00f1or FFF ingres\u00f3 por el aeropuerto \u201cEl Dorado\u201d \u00a0el \u00a009 \u00a0de \u00a0enero \u00a01997 \u00a0e \u00a0\u201cincurri\u00f3 en permanencia \u00a0irregular \u00a0infringiendo \u00a0las \u00a0normas \u00a0migratorias \u00a0establecidas en Colombia para \u00a0extranjeros \u00a0 e \u00a0 incurriendo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0antes \u00a0descritos \u00a0(\u2026) \u00a0n\u00f3tese \u00a0la \u00a0renuencia del citado \u00a0extranjero \u00a0a cumplir con las normas migratorias, al encontrarse que actualmente \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0es \u00a0irregular, en raz\u00f3n a que a la fecha no ha \u00a0dado \u00a0cumplimiento \u00a0a lo ordenado por las autoridades, y desde agosto de 2004 no \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad Direcci\u00f3n de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0con \u00a0el de (sic) \u00a0solicitar salvoconducto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que contra el Auto, que expidi\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en sentencia dictada por autoridad judicial, no procede recurso \u00a0alguno \u00a0y \u00a0que el hecho de no compartir la decisi\u00f3n de expulsi\u00f3n tomada por el \u00a0estado \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0justifica \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados. \u00a0Replic\u00f3 \u00a0que \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0argumentos de la acci\u00f3n \u00a0\u201cequivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0que por el solo hecho de que tenga \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y\/o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0Colombiana e hijos, sea \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0lo ilegal ser (sic) torne \u00a0 en \u00a0 legal, \u00a0 amparado \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 de \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar\u201d.\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de expulsi\u00f3n no es indeterminada y que existen otros medios para los \u00a0accionantes puedan ejercer sus derechos familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Por su parte, la juez 33 penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a la llamada telef\u00f3nica efectuada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, alleg\u00f3 el expediente en donde se consign\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal adelantado contra el se\u00f1or FFF.\u00a0 Dicho expediente -vale la \u00a0pena \u00a0aclarar- \u00a0no \u00a0fue \u00a0adjuntado a esta Corporaci\u00f3n con los dem\u00e1s documentos \u00a0que componen el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Los Magistrados de la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia censuraron la competencia para conocer -por \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tutela- \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reparos \u00a0 presentados \u00a0 contra \u00a0 providencias \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de considerar procedente la acci\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0interesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0FFF, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que en este caso deben hacerse valer los derechos de los menores por \u00a0encima \u00a0de \u00a0cualquier otra consideraci\u00f3n jur\u00eddica de orden instrumental.\u00a0 \u00a0Advirti\u00f3 \u00a0que de cumplirse con la orden de expulsi\u00f3n, sus hijos sufrir\u00edan las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0desproporcionada \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0preservar la ley \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II.\u00a0 DECISION OBJETO \u00a0DE REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Primera Instancia \u00a0<\/p>\n
Avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la demanda la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0quien deneg\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos invocados.\u00a0 Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0aclar\u00f3, \u00a0en primer lugar, que aunque en el escrito de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que no est\u00e1 dirigida a controvertir las decisiones tomadas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, en realidad \u201cla \u00a0carga \u00a0 \u00a0argumentativa \u00a0 \u00a0apunta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0impuesta\u201d.\u00a0 Bajo tal previsi\u00f3n, consider\u00f3 que \u00a0el \u00a0amparo \u00a0no \u00a0puede prosperar por improcedente, pues est\u00e1 dirigido a censurar \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 tomadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ya \u00a0concluy\u00f3.\u00a0 \u00a0Los \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS -agreg\u00f3- se limitaron a \u00a0cumplir \u00a0lo dispuesto por los jueces penales y la orden de expulsi\u00f3n no implica \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga que retornar a su pa\u00eds de origen.\u00a0 Finalmente consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de inmediatez, ya que los actos \u00a0judiciales censurados fueron dictados en 2003 y 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0actoras, a trav\u00e9s de su apoderado, aclararon que la acci\u00f3n no \u00a0fue \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0FFF \u00a0sino \u00a0por \u00a0los \u00a0hijos de \u00e9ste.\u00a0 Precisaron que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos hizo parte del proceso penal en el que se conden\u00f3 a FFF, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0pudieron \u00a0censurar \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dictaron.\u00a0 \u00a0Clarificaron \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no es extempor\u00e1nea ya que la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n fue dictada el 16 de junio \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0Asimismo \u00a0se\u00f1alaron que la orden de expulsi\u00f3n del pa\u00eds no ha \u00a0sido \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos aun no ha sido \u00a0materializada.\u00a0 \u00a0Agregaron \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n no censura la integridad de las \u00a0providencias \u00a0penales sino que se dirige a evitar que se expulse del pa\u00eds a FFF \u00a0y \u00a0se \u00a0rompa \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0del \u00a0que \u00e9ste hace parte.\u00a0 Finalmente \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0la \u00a0tutela \u00a0no \u00a0fue \u00a0impetrada por la violaci\u00f3n del derecho al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0desconocimiento y amenaza de los derechos de los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura confirm\u00f3 la sentencia proferida en primera \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto relacion\u00f3 las caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 tutela \u00a0 y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0proceda \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso advirti\u00f3 que existe una censura \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0impedir la ejecuci\u00f3n de una sentencia de car\u00e1cter penal y aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0potestad \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0seguridad.\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto \u00a0 -concluy\u00f3- \u00a0 \u201ces \u00a0ante \u00a0dicho \u00a0juez \u00a0que \u00a0el se\u00f1or [FFF] \u00a0debe \u00a0 acudir \u00a0y \u00a0arg\u00fcir \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0aqu\u00ed \u00a0esbozados \u00a0a \u00a0fin de solicitar la suspensi\u00f3n de la sanci\u00f3n penal accesoria que \u00a0le \u00a0fue impuesta\u201d.\u00a0 Anot\u00f3 que en las instancias \u00a0procesales \u00a0pertinentes \u00a0no \u00a0se \u00a0censur\u00f3 \u00a0la imposici\u00f3n de la pena accesoria y \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0 la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0\u201ctoda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de expulsi\u00f3n del territorio nacional \u00a0para \u00a0los \u00a0extranjeros es una consecuencia de la conducta reprochable desplegada \u00a0por el se\u00f1or FFF (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 III.\u00a0 \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela en \u00a0comento obran las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de matrimonio entre FFF y AAA (folio \u00a041). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0los registros civiles de nacimiento de BBB, EEE y DDD \u00a0(folios 42 a 45). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0palestina a \u00a0nombre de FFF (folio 46). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el juzgado treinta y tres \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Bogot\u00e1, el 21 de octubre de 2003, contra el se\u00f1or FFF \u00a0(folios 48 a 55). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda el 09 de agosto de 2005, contra el \u00a0se\u00f1or FFF (folios 56 a 80). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Concepto \u00a0profesional rendido por la sic\u00f3loga Josette Ionit Becher, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0accionantes, \u00a0a \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la disoluci\u00f3n del \u00a0v\u00ednculo familiar por la separaci\u00f3n del padre (folios 84 a 90). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0BBB, \u00a0DDD, \u00a0EEE \u00a0y otro (folios 92 a \u00a094). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificado \u00a0de \u00a0estudios de los menores DDD y EEE (folios 95 y 96). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0del \u00a0Auto \u00a0103-213238 \u00a0GVMI del 12 de septiembre de 2006, \u00a0\u201cpor el cual se expulsa del territorio colombiano al \u00a0ciudadano \u00a0extranjero \u00a0FFF, \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(folios \u00a0148 \u00a0a \u00a0151). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 JUR\u00cdDICOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0esta Sala de Revisi\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional para revisar los fallos mencionados, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086, inciso tercero, y 241 numeral noveno de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031 \u00a0a \u00a036 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso y planteamiento \u00a0del problema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actoras \u00a0interponen acci\u00f3n de tutela a \u00a0favor \u00a0de \u00a0sus \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0pues \u00a0consideran \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0consignada en una sentencia de car\u00e1cter penal en contra del padre de \u00a0\u00e9stos, \u00a0desconoce \u00a0y \u00a0amenaza \u00a0los derechos de los ni\u00f1os.\u00a0 En efecto, las \u00a0actoras \u00a0relatan \u00a0que \u00a0el \u00a0padre, \u00a0ciudadano extranjero, fue condenado a pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0que, \u00a0como \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0su \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo a las actoras, teniendo en cuenta la importancia de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 \u00e9ste \u00a0 y \u00a0 los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0constituir\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento de varios derechos fundamentales de los infantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0que \u00a0respondieron \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 negaron \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0vulnerado \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados.\u00a0 \u00a0El \u00a0DAS \u00a0relacion\u00f3 los antecedentes del se\u00f1or \u00a0FFF \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0migratoria; \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que las \u00a0actuaciones \u00a0del DAS se han limitado a cumplir las sentencias proferidas por los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se puede condicionar la ejecuci\u00f3n de una sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0anteponiendo \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil de una persona.\u00a0 Finalmente inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0no \u00a0es indeterminada y se\u00f1al\u00f3 algunos eventos a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales es posible que el se\u00f1or FFF cumpla con sus obligaciones \u00a0familiares.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, la Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 la competencia \u00a0para \u00a0estudiar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, las providencias judiciales \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la necesidad de \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0los argumentos consignados en el Auto a partir del cual se deneg\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, los jueces de instancia denegaron \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos invocados.\u00a0 El primero de ellos consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0tutela \u00a0no \u00a0proced\u00eda para censurar las decisiones tomadas dentro de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0culminado \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0inmediatez.\u00a0 \u00a0Adicionalmente \u00a0argument\u00f3 \u00a0que las actuaciones del DAS son leg\u00edtimas pues se limitaron a hacer \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0dictadas por los jueces penales y concluy\u00f3 que la orden \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0de los ni\u00f1os tenga que \u00a0regresar \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0origen.\u00a0 \u00a0En \u00a0segunda instancia se confirm\u00f3 la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que la censura de la pena accesoria \u00a0puede \u00a0 tramitarse \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad.\u00a0 \u00a0 Asimismo, \u00a0 se \u00a0 objet\u00f3 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0y \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0ante \u00a0ninguno \u00a0de los jueces que tramitaron el \u00a0proceso penal se censur\u00f3 la expulsi\u00f3n del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0el \u00a0presente \u00a0amparo \u00a0conlleva \u00a0determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0alcances \u00a0tienen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0frente \u00a0a la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena accesoria de expulsi\u00f3n del pa\u00eds.\u00a0 Sin embargo, \u00a0bajo \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones, \u00a0 sobre \u00a0 todo \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0juez \u00a0de segunda instancia, esta Sala de Revisi\u00f3n infiere \u00a0que \u00a0como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0preliminar se deben establecer cu\u00e1les son los alcances de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela para impedir la ejecuci\u00f3n de una sentencia de car\u00e1cter \u00a0penal, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0para \u00a0impedir el cumplimiento de la pena accesoria de \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del Territorio Nacional.\u00a0 Esta cuesti\u00f3n llevar\u00e1 a que la Sala \u00a0verifique \u00a0si \u00a0existen \u00a0otros \u00a0medios \u00a0judiciales en los cuales las actoras y el \u00a0se\u00f1or \u00a0FFF \u00a0pueden \u00a0evitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena accesoria.\u00a0 Una vez \u00a0solucionado \u00a0dicho \u00a0punto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0se concluyere que el amparo tiene tal \u00a0capacidad, \u00a0se \u00a0estudiar\u00edan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0o \u00a0l\u00edmites \u00a0bajo \u00a0las cuales es \u00a0posible imponer la pena de expulsi\u00f3n del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Asunto previo: procedibilidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n del territorio nacional.\u00a0 \u00a0Existencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios de defensa judicial e inexistencia de un perjuicio \u00a0irremediable. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n ya ha tenido la oportunidad \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de expulsi\u00f3n del territorio \u00a0nacional.\u00a0 \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0las sentencias T-138 de 20021, \u00a0 T-680 \u00a0de \u00a020022 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0T-116 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020033 \u00a0se resalt\u00f3 que existen otros \u00a0mecanismos, \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos, \u00a0aptos para anteponer y hacer valer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os frente a la ejecuci\u00f3n de dicha sanci\u00f3n.\u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0mencionadas \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Sala de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0estudi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos de los ni\u00f1os \u00a0presentada \u00a0por \u00a0una \u00a0persona, de nacionalidad peruana, que fue condenada por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa y a quien le fue impuesta la pena accesoria de expulsi\u00f3n del \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0defini\u00f3 \u00a0textualmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0problema \u00a0 \u00a0jur\u00eddico: \u00a0 \u00a0\u201c[c]orresponde \u00a0a \u00a0la Sala Novena de Revisi\u00f3n de la Corte determinar si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela es procedente para ordenar la suspensi\u00f3n o cesaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 expulsi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Territorio \u00a0Nacional\u201d.\u00a0 \u00a0 Conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0descrito, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0llev\u00f3 a que se analizara la subsidiariedad del \u00a0amparo, \u00a0materializada \u00a0en \u00a0la existencia de otros medios de defensa judicial, y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0irremediable.\u00a0 \u00a0Dada \u00a0la evidente similitud \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0estudiados \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0 reiterar \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0consideraciones, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsidiariedad de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de tutela solo procede \u201ccuando el afectado \u00a0no \u00a0disponga \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0medio de defensa judicial, salvo que aquella se \u00a0utilice \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0irremediable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0 respecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0reiteradamente \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0no \u00a0procede cuando el peticionario \u00a0disponga \u00a0de \u00a0otro \u00a0medio \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa judicial de su derecho, a menos que \u00a0intente \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0para \u00a0evitar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha hecho \u00a0\u00e9nfasis \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 excepcional \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0superponerse \u00a0ni suplantar los mecanismos ordinarios \u00a0establecidos \u00a0en nuestro ordenamiento jur\u00eddico. As\u00ed ha dicho, en relaci\u00f3n con \u00a0el contenido del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…. \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0no \u00a0puede \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0adicional o supletorio al cual se pueda acudir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0los \u00a0medios ordinarios de defensa dentro de la \u00a0oportunidad \u00a0legal, o cuando se ejercieron en forma extempor\u00e1nea, o para tratar \u00a0de \u00a0obtener un pronunciamiento m\u00e1s r\u00e1pido sin el agotamiento de las instancias \u00a0ordinarias \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0jurisdicci\u00f3n. Su naturaleza, de conformidad con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y 6\u00ba numeral 1\u00ba del Decreto 2591 de \u00a01991, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0medio de defensa judicial subsidiario y residual que \u00a0s\u00f3lo \u00a0opera cuando no existe otro instrumento de protecci\u00f3n judicial, o cuando \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0existir, \u00a0se \u00a0invoca \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que no puede utilizarse para remplazar los \u00a0procesos \u00a0judiciales o administrativos, pues su finalidad no es otra que brindar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n efectiva, real y eficaz, para la garant\u00eda de \u00a0sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales. En consecuencia, ri\u00f1e con la idea \u00a0de \u00a0admitirla \u00a0a procesos administrativos o judiciales en curso o ya terminados, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros \u00a0tienen \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos de naturaleza constitucional o legal, que por lo tanto \u00a0la hacen improcedente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0pues, el precedente que la Corte ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0tutela resulta improcedente \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0pretenden sustituir mecanismos ordinarios de defensa que, \u00a0por \u00a0negligencia \u00a0o \u00a0descuido \u00a0de \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0el amparo constitucional, no \u00a0fueron \u00a0 utilizados \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 debido \u00a0 tiempo \u00a0 o \u00a0 simplemente \u00a0 no \u00a0han \u00a0sido \u00a0utilizados4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia antes transcrita tiene \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0fundamental \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n del ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0este medio extraordinario de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0las \u00a0personas \u00a0burlen los mecanismos ordinarios de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de conflictos establecidos en el ordenamiento. De igual manera, con \u00a0lo \u00a0anterior se busca que las personas observen un m\u00ednimo de responsabilidad en \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0asuntos, oblig\u00e1ndolos a estar atentos a las distintas \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que \u00a0les \u00a0brindan las normas jur\u00eddicas.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Perjuicio \u00a0Irremediable \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0expuso \u00a0anteriormente la tutela \u00a0procede \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0cuando \u00a0el actor se encuentra frente a\u00fan \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0debiendo \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el juez constitucional entrar a \u00a0determinar su viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 perjuicio \u00a0irremediable\u00a0 la Jurisprudencia de la Corte ha establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c….En \u00a0primer \u00a0lugar, el perjuicio debe \u00a0ser \u00a0inminente o pr\u00f3ximo a suceder. Este exige un considerable grado de certeza \u00a0y \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que as\u00ed lo demuestren, tomando en cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la causa del da\u00f1o. En segundo lugar, el perjuicio ha de ser grave, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0suponga \u00a0un \u00a0detrimento\u00a0 sobre un bien altamente significativo \u00a0para \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 (moral \u00a0 o \u00a0 material), \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0sea \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica. \u00a0En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0deben \u00a0requerirse \u00a0medidas \u00a0urgentes \u00a0para \u00a0superar el da\u00f1o, entendidas \u00e9stas desde una doble perspectiva: \u00a0como \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0adecuada \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0del perjuicio, y como \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0armonice \u00a0con \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del caso. Por \u00faltimo, las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0impostergables, \u00a0esto \u00a0es, que respondan a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0a fin de evitar la consumaci\u00f3n de un \u00a0da\u00f1o antijur\u00eddico irreparable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no todo perjuicio puede ser \u00a0considerado \u00a0como \u00a0irremediable, sino solo aquel que por sus caracter\u00edsticas de \u00a0inminencia \u00a0 y \u00a0 gravedad, \u00a0 requiera \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0urgentes \u00a0e \u00a0impostergables…\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0consiguiente, \u00a0para \u00a0que \u00a0exista \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0este sea inminente, que las medidas \u00a0para \u00a0corregirlo sean urgentes, que el da\u00f1o a su vez sea grave y su protecci\u00f3n \u00a0impostergable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 Conforme a tales argumentos, en la \u00a0sentencia \u00a0T-116 \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Corte hizo hincapi\u00e9 en que el actor ten\u00eda a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0un \u00a0medio \u00a0expedito \u00a0para censurar su expulsi\u00f3n del pa\u00eds ante el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0ante tal autoridad y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela era improcedente para reemplazar el medio \u00a0judicial \u00a0anotado.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Sala de Revisi\u00f3n explic\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0frente \u00a0al \u00a0precedente\u00a0 \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, esto es,\u00a0 que quien se \u00a0sienta \u00a0amenazado \u00a0o \u00a0vulnerado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0acto \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de la autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0a\u00fan \u00a0de los particulares en los casos expresamente previstos en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley, puede invocar y hacer efectivos sus derechos a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0incluyendo \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 cuente \u00a0 con \u00a0 ning\u00fan \u00a0 otro \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0eco por este medio ya \u00a0que, \u00a0es \u00a0evidente la existencia\u00a0 de otra v\u00eda judicial leg\u00edtima para que, \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0postulados constitucionales y legales se de \u00a0soluci\u00f3n a su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0entonces \u00a0ante \u00a0aquella \u00a0sede \u00a0judicial \u00a0(jueces\u00a0 de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad), \u00a0donde se debe dirigir la solicitud de cesaci\u00f3n o suspensi\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 accesoria, \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0constitucionales, \u00a0en \u00a0especial los derechos fundamentales de los ni\u00f1os y\u00a0 \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas \u00a0con anterioridad,\u00a0 se\u00a0 decida la remoci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0haci\u00e9ndola\u00a0 cesar o suspender por la soluci\u00f3n favorable \u00a0o \u00a0 \u00a0permisiva \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0peticionario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante la Sala tambi\u00e9n verific\u00f3 si \u00a0el \u00a0caso \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con las condiciones necesarias para estructurar un perjuicio \u00a0irremediable \u00a0que \u00a0justificara \u00a0la \u00a0procedencia transitoria del amparo.\u00a0 En \u00a0aquella \u00a0oportunidad consider\u00f3 que el caso no acataba el requisito de urgencia, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el actor no hab\u00eda cumplido con la totalidad de la pena \u00a0principal \u00a0y decidi\u00f3, por tanto, que no era pertinente acceder a la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales invocados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0resaltar, \u00a0tales \u00a0consideraciones \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0reiteradas \u00a0en \u00a0otras \u00a0providencias.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-680 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se censur\u00f3 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0del \u00a0expulsi\u00f3n del pa\u00eds a partir de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el amparo constitucional, una vez \u00a0corroborada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0carencia actual de objeto, debido a que el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad ya se hab\u00eda pronunciado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular.\u00a0 \u00a0No obstante, la Corte se refiri\u00f3 al tema de fondo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0general, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, que la existencia de hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aducida \u00a0como \u00a0justificaci\u00f3n para evadir el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0impuestas en un proceso adelantado con \u00a0todas \u00a0las \u00a0observancias establecidas por la Constituci\u00f3n y la ley, por cuanto, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los ni\u00f1os en ning\u00fan caso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0pretexto \u00a0para que los adultos se sustraigan de sus deberes y, en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0extranjeros, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la Constituci\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo \u00a0100 les garantiza que disfrutar\u00e1n de los mismos derechos civiles que \u00a0los \u00a0nacionales, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en esa misma norma constitucional, se establece \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0podr\u00e1 \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico subordinar a condiciones \u00a0especiales \u00a0o \u00a0negar \u00a0el ejercicio de ciertos derechos, como ocurre por ejemplo, \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0residir \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, cuando como pena accesoria se le imponga su \u00a0expulsi\u00f3n del territorio nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedibilidad de la acci\u00f3n en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las se\u00f1oras AAA y CCC, en representaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0hijos, presentaron acci\u00f3n de tutela para impedir que sea ejecutada la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0impuesta \u00a0al padre de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0el se\u00f1or FFF.\u00a0 Ellas consideran que la ejecuci\u00f3n de tal sanci\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de los derechos de los infantes pues los priva de \u00a0tener \u00a0y \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0una \u00a0familia.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0las \u00a0instancias que \u00a0conocieron \u00a0del \u00a0amparo \u00a0denegaron \u00a0la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n constitucional \u00a0pues \u00a0observaron, de una parte, que \u00e9sta no cumple los requisitos para censurar \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0y \u00a0de otra, advirtieron que existen otros medios \u00a0judiciales \u00a0aptos \u00a0para \u00a0atender \u00a0las \u00a0pretensiones contenidas en la tutela y no \u00a0existe \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0que \u00a0siquiera \u00a0la haga procedente de manera \u00a0transitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a lo observado en el expediente, \u00a0esta \u00a0Sala de Revisi\u00f3n corrobora que, en efecto, el se\u00f1or FFF, de nacionalidad \u00a0Palestina, \u00a0es el padre de los ni\u00f1os BBB, DDD y EEE, y que aquel finalmente fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada, \u00a0a trav\u00e9s de sentencia de segunda instancia, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Judicial del Distrito Judicial de Monter\u00eda7, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, fue ratificada por el DAS, quien adem\u00e1s calific\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0migratoria de FFF como \u201cirregular\u201d.\u00a0 Posteriormente, contra \u00a0la \u00a0condena \u00a0penal \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pero el mismo fue \u00a0inadmitido \u00a0a trav\u00e9s de Auto calendado diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil seis \u00a0(2006)8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0contexto \u00a0y \u00a0debido \u00a0a la \u00a0evidente \u00a0similitud \u00a0de problemas jur\u00eddicos, la Sala de Revisi\u00f3n debe reiterar \u00a0los \u00a0fundamentos jur\u00eddicos presentes en las sentencias T-116 de 2003 y T-680 de \u00a02002, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0naturaleza subsidiaria y residual del amparo \u00a0constitucional.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, debe se\u00f1alar que conforme a Ley 600 de 2000, \u00a0art. \u00a079 \u00a0y \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art. \u00a038, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FFF o cualquiera de las \u00a0accionantes \u00a0pod\u00edan \u00a0y pueden recurrir al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, directamente o a trav\u00e9s del Ministerio P\u00fablico, para objetar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena accesoria por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0punto -recordemos- la Corte Constitucional ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela no puede \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0adicional o supletorio al cual se pueda acudir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0los \u00a0medios ordinarios de defensa dentro de la \u00a0oportunidad \u00a0legal, o cuando se ejercieron en forma extempor\u00e1nea, o para tratar \u00a0de \u00a0obtener un pronunciamiento m\u00e1s r\u00e1pido sin el agotamiento de las instancias \u00a0ordinarias \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0jurisdicci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0un \u00a0medio judicial expedito para atender la \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos, el amparo debe ser considerado improcedente \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0reemplazar los mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0previsto \u00a0en la Ley.\u00a0 As\u00ed las cosas, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0se \u00a0concluye en coincidencia con los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0Tribunal de segunda instancia que la presente tutela es, en \u00a0principio, improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otros mecanismos de defensa judicial no implica la improcedencia \u00a0absoluta \u00a0del \u00a0amparo constitucional ya que, en caso de observarse la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio irremediable, la acci\u00f3n tendr\u00e1 la posibilidad de adelantarse \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de \u00a01991.\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta \u00a0por AAA y CCC no se invoca el amparo como mecanismo transitorio, la \u00a0Sala \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0con los requisitos \u00a0adscritos \u00a0a la ocurrencia de un perjuicio irremediable; ellos -como advertimos- \u00a0son \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0inminente \u00a0y \u00a0grave \u00a0que requiera de medidas \u00a0urgentes e impostergables.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante las anotaciones que el apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0accionantes \u00a0efectu\u00f3 \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0el da\u00f1o al que -en su sentir- se \u00a0someter\u00edan \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ejecutarse \u00a0la \u00a0pena accesoria, la Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no existe un da\u00f1o inminente y grave que \u00a0justifique \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0transitoria \u00a0del \u00a0amparo constitucional.\u00a0 Ello \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la pena accesoria de expulsi\u00f3n del territorio nacional \u00a0fue \u00a0impuesta, \u00a0en \u00a0primera instancia, desde el veintiuno (21) de octubre de dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0por el juzgado treinta y tres penal del circuito y que contra \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FFF no present\u00f3 ni ha presentado censura o reclamo \u00a0alguno.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de la lectura de las providencias que resolvieron la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0del \u00a0Auto \u00a0que resolvi\u00f3 la admisi\u00f3n de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0destacar ning\u00fan argumento o gesti\u00f3n del se\u00f1or FFF \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena accesoria o a legalizar su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0migratoria en el pa\u00eds para evitar la ruptura del n\u00facleo familiar y \u00a0proteger a sus hijos menores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0il\u00edcito por el cual fue condenado s\u00f3lo vino a manifestarse \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(05) a\u00f1os despu\u00e9s, \u00fanicamente cuando FFF se hizo parte de la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela.\u00a0 Este hecho, de entrada, permite que la Sala \u00a0comprenda \u00a0que la relaci\u00f3n de FFF con sus hijos dista mucho a la descrita en el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, en la que a \u00e9ste se le califica como un padre preocupado \u00a0por \u00a0el bienestar de los ni\u00f1os.\u00a0 Inclusive, no se puede pasar por alto que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0puntualizado \u00a0por el DAS, el se\u00f1or FFF fue condenado por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0 alimentaria \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0juzgado \u00a030 \u00a0penal \u00a0municipal.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, la existencia misma del da\u00f1o y su gravedad se \u00a0encuentran \u00a0refutadas por la evidente desidia del padre que se entera desde hace \u00a0un \u00a0lustro de la inminente separaci\u00f3n de sus hijos por cuenta de la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0accesoria.\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0tal \u00a0argumento \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0a las \u00a0accionantes, \u00a0quienes \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no ser parte del proceso penal que impuso la \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0deb\u00edan \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones que se le hab\u00edan impuesto a \u00a0FFF, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0-de acuerdo al escrito del amparo- \u00e9l es \u201cpromotor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0afecto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 unidad \u00a0 familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dados \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0arriba expuestos, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que se revisa resulta improcedente.\u00a0 As\u00ed \u00a0pues, \u00a0esta \u00a0Sala de Revisi\u00f3n, sin que se hagan necesarias m\u00e1s consideraciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0caso, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0por la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 DECISI\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Novena de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0y \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero.\u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 las \u00a0 providencias \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de Cundinamarca, del \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008), \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, del siete \u00a0(07) \u00a0de \u00a0julio de dos mil ocho (2008), que denegaron por improcedente el amparo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0AAA \u00a0y \u00a0CCC, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0BBB, \u00a0DDD \u00a0y \u00a0EEE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0nombres \u00a0y los datos que \u00a0permitan \u00a0identificar \u00a0a \u00a0las \u00a0accionantes \u00a0y \u00a0sus hijos sean suprimidos de toda \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo. \u00a0 \u00a0 Igualmente, \u00a0 \u00a0 ORDENAR, \u00a0por intermedio de la Secretar\u00eda \u00a0General, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0de Cundinamarca, que se encargue de salvaguardar la intimidad de los \u00a0ni\u00f1os, manteniendo la reserva sobre el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.\u00a0 Por \u00a0secretar\u00eda \u00a0General \u00a0l\u00edbrese \u00a0la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del \u00a0Decreto 2591 de 1991.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CLARA IN\u00c9S VARGAS HERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
JAIME ARA\u00daJO RENTER\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CLARA \u00a0 ELENA \u00a0REALES \u00a0GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada (E) \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0VICTORIA SACHICA \u00a0MENDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0General \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0M.P.: Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0M.P.: Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0M.P.: Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0V\u00e9anse, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T-123\/95; \u00a0 T-289\/95; \u00a0 T-297A\/95; \u00a0T-329\/96; \u00a0SU-111\/97; \u00a0ST-378\/97; \u00a0T-573\/97; \u00a0T-083\/98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 T-378 \u00a0de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 \u00a0T-1316 de 2001 M.P Rodrigo Uprimny Yepes \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00a0 \u00a0Folios 56 a 79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 \u00a0Folios 153 ss. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-076-09 \u00a0\u00a0 Referencia: expediente T-2047208 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0AAA, en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0BBB, y CCC, en representaci\u00f3n de sus hijos DDD y \u00a0EEE, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogot\u00e1, la Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}