\u00a0 \u00a0 Sentencia T-088-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2046488. \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por Amado de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Piedrahita \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0Financiera \u00a0COOFINEP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia: \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0Nilson Pinilla \u00a0Pinilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de\u00a0 de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto \u00a0y \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, en ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del fallo adoptado por el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada por Amado Piedrahita \u00a0S\u00e1nchez, en contra de la Cooperativa Financiera COOFINEP.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0lleg\u00f3 a la Corte Constitucional \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo el referido despacho, en virtud de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a031 del Decreto 2591 de 1991, y fue escogido por la Sala de Selecci\u00f3n \u00a010, en octubre 9 de 2008.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0narraci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su escrito el actor afirma tener 66 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0ser \u00a0pensionado \u00a0del \u00a0Seguro Social y haber trabajado 28 a\u00f1os en las \u00a0Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cten\u00eda \u00a0una \u00a0deuda \u00a0con la Cooperativa COOFINEP de EPM la cual en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo de 2006 me hicieron cobro jur\u00eddico embarg\u00e1ndome la pensi\u00f3n. \u00a0Mi \u00a0pensi\u00f3n mensual es de $953.000 y la cooperativa me est\u00e1 deduciendo mensual \u00a0$476.688 \u00a0 mas \u00a0 fuera \u00a0$119.000 \u00a0que \u00a0me \u00a0est\u00e1n \u00a0deduciendo \u00a0mensual \u00a0para \u00a0el \u00a0departamento \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0EPM, \u00a0qued\u00e1ndome \u00a0mensual \u00a0$357.000\u201d \u00a0(f. 1 cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, expresa que tiene tres menores de \u00a0edad \u00a0estudiando \u00a0y \u00a0con el embargo m\u00e1s la deducci\u00f3n por concepto de salud, el \u00a0ingreso \u00a0que percibe mensualmente no le alcanza, adem\u00e1s por su edad ya no puede \u00a0conseguir trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0breve escrito el actor no especifica \u00a0que \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 considera \u00a0 vulnerado \u00a0y \u00a0anota \u00a0que \u00a0presenta \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u201cpara \u00a0ver \u00a0si \u00a0el juzgado me colabora y me \u00a0hacen \u00a0 rebajar \u00a0 la \u00a0 cuota \u00a0mensual \u00a0que \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0COOFINEP \u00a0me \u00a0est\u00e1 \u00a0deduciendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0julio 4 de 2008, el Juzgado Noveno Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, admite la tutela \u00a0y \u00a0ordena \u00a0oficiar al representante legal de la Cooperativa Financiera COOFINEP, \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 2 d\u00edas se pronuncie sobre la totalidad de \u00a0los hechos que dan origen a la presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Respuesta \u00a0del\u00a0 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa Financiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa demandada \u00a0solicita \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0desestime \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta\u201d, \u00a0anotando que la pr\u00e1ctica de embargos \u00a0(medidas \u00a0cautelares) \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0de propiedad de los demandados en procesos \u00a0civiles, \u00a0es \u00a0un acto leg\u00edtimo, amparado por la ley y la Constituci\u00f3n, sin que \u00a0pueda \u00a0 considerarse \u00a0 que \u00a0constituya \u00a0\u201cuna \u00a0medida \u00a0atentatoria \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del accionante\u201d (f. 8 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aduce que el art\u00edculo 517 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite que se debe seguir para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0desembargo \u00a0de \u00a0bienes \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzga \u00a0excesivo, \u201cprocedimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0tutelante \u00a0no \u00a0ha \u00a0agotado\u201d. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0tutela \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0por la \u00a0existencia de otro mecanismo de defensa judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sentencia \u00fanica de instancia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Medell\u00edn, en fallo de julio 17 de 2008, \u00a0que no fue recurrido, deniega la tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de 1991 y su desarrollo jurisprudencial, para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso es improcedente la acci\u00f3n de tutela en contra de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0demandada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0ninguna \u00a0situaci\u00f3n que la \u00a0permita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la pretensi\u00f3n principal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Piedrahita S\u00e1nchez solicita que se ordene a la entidad \u00a0demandada, \u00a0que \u00a0le \u00a0reduzca \u00a0la cuota mensual que actualmente se le deduce, que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un cobro jur\u00eddico, que dio como resultado el embargo de parte de su \u00a0pensi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0para \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n existen otras herramientas procesales de \u00a0defensa en el ejecutivo que se adelanta en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, concluye afirmando que la tutela no es \u00a0el medio id\u00f3neo para definir la pretensi\u00f3n del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. Competencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer esta \u00a0demanda \u00a0en \u00a0Sala de Revisi\u00f3n, en virtud de lo dispuesto en los art\u00edculos 86 y \u00a0241, \u00a0numeral \u00a09\u00b0, \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 31 a 36 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. Lo que se debate. \u00a0<\/p>\n
Corresponde a esta Sala de Revisi\u00f3n analizar \u00a0y \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0ha \u00a0vulnerado alg\u00fan derecho fundamental del se\u00f1or Amado \u00a0Piedrahita \u00a0S\u00e1nchez \u00a0por parte de la Cooperativa Financiera COOFINEP, en cuanto \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0descontando \u00a0de la pensi\u00f3n del accionante $476.688 mensuales, por un \u00a0embargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el actor no se\u00f1ala cual es el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0considera vulnerado, la Corte analizar\u00e1 si la situaci\u00f3n descrita \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0afecta \u00a0alguno; \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de los antecedentes, la \u00a0inconformidad \u00a0radica en que la suma que recibe despu\u00e9s del descuento realizado \u00a0por \u00a0 la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0no \u00a0le \u00a0\u201calcanza \u00a0para \u00a0nada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 contra \u00a0cooperativas. Procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a la resoluci\u00f3n del asunto es v\u00e1lido \u00a0recordar \u00a0brevemente \u00a0c\u00f3mo procede excepcionalmente la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0entidades \u00a0particulares, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de las cooperativas, en \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0manifestado,1 \u00a0su \u00a0objeto \u00a0social \u00a0comprende \u00a0desarrollar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0asociados, adquiriendo una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0preeminencia frente a los usuarios, que se subordinan a una serie \u00a0de \u00a0condiciones, \u00a0a las que no tienen alternativa diferente a someterse para que \u00a0les sea otorgado un cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta. \u00a0 La \u00a0 pensi\u00f3n \u00a0es \u00a0inembargable. \u00a0Excepciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0100 de 1993, en el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0134 \u00a0se\u00f1ala que las pensiones y dem\u00e1s prestaciones garantizadas por \u00a0el \u00a0 Sistema \u00a0 General \u00a0 de \u00a0Pensiones \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0inembargables \u00a0\u201ccualquiera que sea su cuant\u00eda, salvo que se trate \u00a0de \u00a0 \u00a0embargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pensiones \u00a0 alimenticias \u00a0 o \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0cooperativas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo \u00a0Sustantivo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0embargos \u00a0sobre \u00a0pensiones \u00a0alimenticias \u00a0o cr\u00e9ditos a favor de cooperativas, \u00e9stos no podr\u00e1n exceder del \u00a050% del valor de la prestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto en sentencia T-183 de mayo 7 de \u00a01996, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez Galindo, esta \u00a0corporaci\u00f3n expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de jubilaci\u00f3n, una de las \u00a0prestaciones \u00a0 sociales \u00a0b\u00e1sicas, \u00a0tuvo \u00a0un \u00a0origen \u00a0legal \u00a0pero \u00a0goza \u00a0hoy \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0constitucional, pues aparece expresamente consagrada en el art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, motivo por el cual constituye una conquista laboral \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0nivel \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0suprimida \u00a0ni \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Objeto primordial de las pensiones es el de \u00a0garantizar \u00a0 al \u00a0trabajador \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0cierto \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0personales \u00a0y \u00a0alcanzado \u00a0el tope de edad que la ley \u00a0define, \u00a0podr\u00e1 \u00a0pasar al retiro sin que ello signifique la p\u00e9rdida del derecho \u00a0a \u00a0unos \u00a0ingresos \u00a0regulares \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan su digna subsistencia y la de su \u00a0familia, \u00a0durante \u00a0una \u00a0etapa \u00a0de la vida en que, cumplido ya el deber social en \u00a0que \u00a0 consiste \u00a0 el \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0disminuida \u00a0su \u00a0fuerza \u00a0laboral, \u00a0requiere \u00a0una \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0por \u00a0sus esfuerzos y la razonable diferencia de trato que amerita \u00a0la vejez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0garantiza \u00a0el derecho al pago oportuno y al reajuste peri\u00f3dico de las pensiones \u00a0legales \u00a0(art\u00edculo \u00a053 \u00a0C.P.), \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0que, \u00a0seg\u00fan perentorio mandato, el \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0la \u00a0familia \u00a0concurrir\u00e1n \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0las \u00a0personas de la tercera edad y promover\u00e1n su integraci\u00f3n a \u00a0la vida activa y comunitaria (art\u00edculo 46 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2026\u00a0\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0recursos que se asignan al pago de las \u00a0mesadas \u00a0pensionales tienen, entonces, una destinaci\u00f3n espec\u00edfica ordenada por \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y, en consecuencia, sobre la finalidad que cumplen no \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0prevalecer otra, como podr\u00eda ser la de asegurar la soluci\u00f3n de \u00a0las eventuales deudas a cargo del pensionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de dineros que, si bien hacen parte \u00a0del \u00a0patrimonio del beneficiario de la pensi\u00f3n, no constituyen prenda com\u00fan de \u00a0los \u00a0acreedores \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0pues \u00a0gozan \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de inembargabilidad, \u00a0plasmada \u00a0como \u00a0regla general y vinculante, con las excepciones legales, que son \u00a0de interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n restrictiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en sentencia C-589 de diciembre 7 \u00a0de \u00a01995 \u00a0con \u00a0ponencia del Magistrado Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, se declar\u00f3 exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0156 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Sustantivo del Trabajo, que permite embargar a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0cooperativas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas \u00a0hasta el 50% del salario, \u00a0considerando \u00a0 que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0fines \u00a0gozan \u00a0de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0prerrogativas, \u00a0tal como se deriva de los art\u00edculos 58 y 333 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 las \u00a0 cooperativas \u00a0 est\u00e1n \u00a0autorizadas \u00a0para \u00a0embargar ingresos de origen laboral, incluidas las pensiones, \u00a0sin exceder el 50%, cuando a ello hubiera lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinta. \u00a0 \u00a0 An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los enunciados normativos \u00a0y \u00a0jurisprudenciales \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se ha hecho breve referencia, es claro que la \u00a0cooperativa \u00a0demandada \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0demandar y obtener el embargo de \u00a0pensiones, siempre y cuando no exceda el 50% de su valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso objeto de revisi\u00f3n, la pensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor, \u00a0es \u00a0de $953.376 y el descuento por el embargo a favor de la entidad \u00a0demandada \u00a0asciende \u00a0a \u00a0$476.688, \u00a0es \u00a0decir \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de su mesada pensional, \u00a0independientemente de los descuentos correspondientes a salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ante \u00a0el incumplimiento de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0ahora \u00a0accionante, \u00a0COOFINEP \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se decret\u00f3 como medida \u00a0cautelar \u00a0el \u00a0embargo \u00a0del \u00a050% del valor de la pensi\u00f3n, quedando a su favor la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$476.688, \u00a0es \u00a0decir \u00a0recibe un poco m\u00e1s que el salario m\u00ednimo legal \u00a0vigente \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2008, cuando se interpuso la acci\u00f3n, cuyo valor era $461.500 \u00a0(D. \u00a04965 \u00a0de diciembre 27 de 2008), sin que tenga que considerarse el descuento \u00a0legal \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0salud, que es en su beneficio, pues de no disfrutar de \u00a0tal \u00a0servicio as\u00ed descontado, habr\u00eda de asumir todos los gastos que suelen ser \u00a0intempestivos \u00a0 y \u00a0 m\u00e1s \u00a0onerosos, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0impacto \u00a0contra \u00a0sus \u00a0ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de la accionada no \u00a0resulta \u00a0arbitraria ni desproporcionada, ni desconoce derecho fundamental alguno \u00a0del \u00a0actor, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela manifiesta que lo que recibe \u00a0\u201calcanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 nada\u201d,\u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0por \u00a0este mecanismo de defensa constitucional alterar una orden judicial \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento de una obligaci\u00f3n previamente pactada, pues esto ser\u00eda \u00a0invadir la competencia en asuntos reservados a los jueces civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0es necesario advertir que aunque \u00a0puede \u00a0el \u00a0juez \u00a0de tutela, como garante de la Constituci\u00f3n, analizar mas all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ante \u00a0\u00e9l se exponen, como por ejemplo si eventualmente la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0afecta \u00a0el \u00a0m\u00ednimo vital de quien incoa la acci\u00f3n, en este caso el \u00a0actor \u00a0no \u00a0establece \u00a0dicha afectaci\u00f3n, pues s\u00f3lo explica que tiene 66 a\u00f1os y \u00a0\u201ctres \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0estudiando\u201d, \u00a0pero \u00a0no \u00a0explica si son sus hijos, sus nietos o, en todo caso, si \u00a0dependen econ\u00f3micamente de \u00e9l, c\u00f3mo y porqu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, el demandante no hace \u00a0referencia, \u00a0ni \u00a0anexa \u00a0al \u00a0expediente \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n ante el \u00a0compromiso \u00a0adquirido \u00a0con \u00a0la \u00a0Cooperativa; \u00a0simplemente \u00a0espera que el juzgado \u00a0\u201ccolabore\u201d \u00a0 con \u00a0 una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0principio estaba pactada en cuotas semanales de $66.473,79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0deb\u00eda \u00a0el accionante dentro del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0buscar alguna f\u00f3rmula de \u00a0arreglo \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su obligaci\u00f3n sin afectar sus pagos \u00a0mensuales, asunto que escapa de la competencia del juez de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expresadas brevemente (art. \u00a035 \u00a0D. 2591 de 1991) se confirmar\u00e1 la sentencia objeto de revisi\u00f3n, en la cual \u00a0se deneg\u00f3 el amparo de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del \u00a0pueblo y por\u00a0 mandato\u00a0 de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0julio \u00a017 \u00a0de \u00a02008, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Noveno Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, en cuanto deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Amado \u00a0Piedrahita \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0contra la \u00a0Cooperativa Financiera COOFINEP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General, L\u00cdBRESE \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Con Salvamento de Voto \u00a0<\/p>\n
CLARA IN\u00c9S VARGAS HERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 V. \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0T-166 \u00a0de \u00a0febrero \u00a021 \u00a0de 2008, con ponencia del Magistrado Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa: \u00a0 \u201cla \u00a0 acci\u00f3n \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0una \u00a0Cooperativa, \u00a0de \u00a0naturaleza privada que, si bien no es una entidad bancaria, su \u00a0objeto \u00a0social\u00a0\u00a0 \u00a0comprende \u00a0desarrollar actividades de financiaci\u00f3n de sus asociados. Sobre este \u00a0punto \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 manifestado \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2018\u2026 la Corte Constitucional ha dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0un \u00a0particular asume la prestaci\u00f3n de la actividad bancaria \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0supremac\u00eda \u00a0material \u00a0-con \u00a0relevancia jur\u00eddica- \u00a0frente \u00a0al \u00a0usuario; es decir, recibe unas atribuciones especiales que rompen el \u00a0plano \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0referido, y que, por ende, en algunos casos, sus acciones u \u00a0omisiones \u00a0pueden vulnerar un derecho constitucional fundamental que requiere de \u00a0la \u00a0 inmediata \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial.\u2019 \u00a0Esto \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0mutatis \u00a0mutandi al servicio prestado por la \u00a0Cooperativa accionada.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-088-09 \u00a0 Referencia: expediente T-2046488. \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por Amado de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Piedrahita \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0Financiera \u00a0COOFINEP. \u00a0\u00a0 Procedencia: \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0Nilson Pinilla \u00a0Pinilla. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}