\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-119-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expedientes acumulados T-2074557 y \u00a0T-2075309. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instauradas \u00a0por Lucila \u00a0Esther \u00a0Tapia \u00a0de \u00a0Elvira \u00a0y Luz Elena Henao Gil contra la cl\u00ednica Mediesp y la \u00a0IPS Punto Robledo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Novena \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados CLARA IN\u00c9S VARGAS HERN\u00c1NDEZ, \u00a0CLARA \u00a0ELENA \u00a0REALES \u00a0GUTIERREZ \u00a0y \u00a0JAIME \u00a0ARA\u00daJO RENTER\u00cdA en ejercicio de sus \u00a0competencias \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0en particular las contenidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y \u00a0241, numeral 9 de la Constituci\u00f3n y el Decreto 2591 de 1991, \u00a0profiere la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de revisi\u00f3n de los fallos \u00a0dictados \u00a0por \u00a0los Juzgados Doce Civil Municipal de Barranquilla y Catorce Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, en un caso, y los Juzgados Diecisiete Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas de Medell\u00edn y el Veinte Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la misma ciudad, en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones de tutela interpuestas por Lucila Esther Tapia de Elvira y Luz \u00a0Elena Henao Gil contra la cl\u00ednica Mediesp y la IPS Punto Robledo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los expedientes T-2074557 y T-2075309 fueron \u00a0seleccionados \u00a0para \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la Sala de Selecci\u00f3n n\u00famero Once, el 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0reparto \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Novena \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Asimismo, en el numeral noveno de dicha providencia se orden\u00f3 \u00a0su acumulaci\u00f3n, por presentar unidad de materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.\u00a0 Expediente T- 2074557 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana Lucila Esther Tapia de Elvira, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0en su propio nombre, present\u00f3 escrito de acci\u00f3n de tutela el 11 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0contra \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0Mediesp, \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su derecho \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0petici\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0Sustenta \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Hechos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relata \u00a0que su hijo falleci\u00f3 en la cl\u00ednica \u00a0Mediesp de la ciudad de Barranquilla, el 15 de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que, \u00a0en \u00a0vida, \u00a0su \u00a0hijo tramit\u00f3 y \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0diferentes \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que, \u00a0como \u00a0consecuencia de su \u00a0muerte, en este momento es necesario cancelar y sustituir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que a su hijo s\u00f3lo le sobreviven sus \u00a0padres y hermanos, pues no tuvo hijos ni contrajo matrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que en tr\u00e1mites como la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hipoteca, \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de saldo y sustituci\u00f3n de pensi\u00f3n, les han exigido \u00a0que \u00a0se \u00a0aporte \u00a0la \u00a0Historia \u00a0Cl\u00ednica \u00a0del \u00a0fallecido pero que ello no ha sido \u00a0posible \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0Mediesp \u00a0neg\u00f3 \u00a0tal \u00a0documento \u00a0a \u00a0pesar que fue \u00a0solicitado a trav\u00e9s de derecho de petici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0negativa de la demandada \u00a0vulnera sus derechos de petici\u00f3n, verdad y la intimidad familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0requiere que se ordene a la demandada la \u00a0expedici\u00f3n de una copia de la historia cl\u00ednica de su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Respuesta de la demandada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cl\u00ednica \u00a0Mediesp \u00a0agis. \u00a0Se \u00a0opuso a la \u00a0procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de tutela.\u00a0 Resalt\u00f3, en primer lugar, que no ha \u00a0vulnerado \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de la actora ya que siempre ha actuado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley, en total respeto por el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0que le asiste a la persona fallecida.\u00a0 Aclar\u00f3 que el derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 actora \u00a0 fue \u00a0 atendido \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oportuna, \u00a0\u201csuministr\u00e1ndole \u00a0 de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0precisa \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0acced\u00edamos a la solicitud presentada\u201d.\u00a0 \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que la negativa para entregar las copias de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0est\u00e1 \u00a0fundamentada en el art\u00edculo 34 de la Ley 23 de 1981, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la Resoluci\u00f3n 1995 de 1999 y en sentencias de la Corte \u00a0Constitucional, como la T-650 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana \u00a0Luz \u00a0Elena \u00a0Henao \u00a0Gil, en su \u00a0propio \u00a0nombre, \u00a0presenta \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutela \u00a0contra \u00a0la IPS Punto Robledo, en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de informaci\u00f3n, verdad y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 justicia.\u00a0 \u00a0 Fundamenta \u00a0 su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que su padre, de 61 a\u00f1os, ten\u00eda \u00a0asignada \u00a0la \u00a0IPS \u00a0Punto \u00a0de Salud Robledo para la atenci\u00f3n de las enfermedades \u00a0que le aquejaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que los d\u00edas 4, 5 y 6 de marzo de \u00a02008 \u00a0 su \u00a0padre \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0presentaba \u00a0varias \u00a0dolencias, \u00a0y que all\u00ed le formularon medicamentos y le aplicaron un tratamiento \u00a0que no le dio ninguna mejor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que sus dolores persistieron y que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0consult\u00f3 \u00a0en \u00a0urgencias \u00a0de \u00a0otro hospital, en donde le realizaron \u00a0varios \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 que \u00a0 concluyeron \u00a0 que \u00a0su \u00a0dolencia \u00a0era \u00a0\u201cgangrena \u00a0de \u00a0Fornier\u201d.\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia, procedieron a operarlo y, \u201cestando \u00a0preparado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0colostom\u00eda \u00a0sufri\u00f3 un paro \u00a0card\u00edaco falleciendo inmediatamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que en la instituci\u00f3n demandada nunca \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes requeridos, ni le valoraron por especialista con el \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0sus \u00a0s\u00edntomas \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0al consultar por urgencias del Hospital Pablo Tob\u00f3n Uribe se \u00a0pudo concretar el diagn\u00f3stico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia, relata que solicit\u00f3 a la \u00a0IPS \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de su difunto padre, \u201ccon \u00a0el fin de conocer la verdad sobre la atenci\u00f3n all\u00ed brindada y \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0posible demandar\u201d, pero que dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0se neg\u00f3 a expedirla pues \u00e9sta es reservada para el paciente o un \u00a0tercero con su autorizaci\u00f3n o una orden judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que dicha negativa atenta vulnera \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0hija \u00a0del \u00a0fallecido, \u00a0pues \u00a0desea \u00a0conocer \u00a0\u201cqu\u00e9 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en salud tantas \u00a0veces \u00a0buscada \u00a0por \u00a0mi \u00a0padre \u00a0ante \u00a0la \u00a0IPS Punto de Salud Robledo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia de ello, requiere que se ordene a la demandada \u00a0la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0copia \u00a0completa \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respuesta del demandado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La IPS Punto Salud S.A., Asistencia M\u00e9dica y \u00a0Odontol\u00f3gica, \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela interpuesta por la se\u00f1ora \u00a0Henao.\u00a0 \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0de la accionante se encontraba afiliado a \u00a0Susalud \u00a0 E.P.S \u00a0 y \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0asignada \u00a0la \u00a0IPS \u00a0C\u00f3d. \u00a020 \u00a0Punto \u00a0de \u00a0Salud \u00a0C\u00f3rdoba.\u00a0 \u00a0Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de copia de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0la IPS contest\u00f3 que \u00e9sta es un documento sometido a reserva y con un \u00a0acceso \u00a0limitado \u00a0a \u00a0ciertas personas, de conformidad con la Ley 23 de 1981 y la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a01995 de 1999.\u00a0 Concluy\u00f3 que no existe vulneraci\u00f3n de ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental, pues la negativa de expedir la copia de dicho documento se \u00a0encuentra \u00a0 soportada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional.\u00a0 \u00a0 Bajo \u00a0 dichos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0respuesta \u00a0efectiva y de fondo, bajo las condiciones que \u00a0regulan \u00a0 \u00a0el \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 documento.\u00a0 \u00a0 Advirti\u00f3 \u00a0 \u2013adem\u00e1s- \u00a0que tal negativa no afecta su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0pueden \u00a0iniciar \u00a0un proceso judicial en el que se \u00a0censure \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de la entidad y en \u00e9l tal documento puede pedirse \u00a0como \u00a0prueba.\u00a0 \u00a0En estos t\u00e9rminos considera que la actora cuenta con otros \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II.\u00a0 \u00a0DECISIONES \u00a0OBJETO DE REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.\u00a0 Expediente T- 2074557 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 Doce \u00a0 Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2008, deneg\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0analiz\u00f3 los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de petici\u00f3n y las condiciones bajo las cuales la actora \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0copia de la hoja cl\u00ednica de su hijo e infiri\u00f3 que tal documento \u00a0no \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0p\u00fablico \u00a0sino \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la intimidad de cada \u00a0individuo, \u00a0ya \u00a0que en ella se consigna informaci\u00f3n privada que s\u00f3lo concierne \u00a0al \u00a0titular \u00a0y \u00a0excluye de su conocimiento a otras personas.\u00a0 Comprob\u00f3 que \u00a0este \u00a0razonamiento \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0caso, dado que el difunto no \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0en \u00a0vida el acceso a su historia cl\u00ednica y que el reclamo de seguros \u00a0o \u00a0cr\u00e9ditos no justifican el acceso a dicha informaci\u00f3n, la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos deb\u00eda denegarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Tapia de Elvira, inconforme con el \u00a0fallo \u00a0de instancia, insisti\u00f3 en que el \u00fanico medio para acceder a la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0era a trav\u00e9s del derecho de petici\u00f3n, tal y como lo ha \u00a0definido \u00a0reciente \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, en donde se ha \u00a0equilibrado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos de la familia del \u00a0fallecido.\u00a0 \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0que como madre tiene derecho a acceder al documento \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0realizar con \u00e9l \u201clos correspondientes \u00a0usos que sean pertinentes\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Segunda Instancia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Civil \u00a0del Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a02 de septiembre de 2008, confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0dictado por el a quo.\u00a0 Relacion\u00f3 las pautas jur\u00eddicas adscritas al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0las historias cl\u00ednicas y destac\u00f3 que en \u00a0reciente \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que este \u00a0documento \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 reserva \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0extiende \u00a0 \u00a0\u2013inclusive- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0familiares.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.\u00a0 Expediente T- 2075309 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Primera Instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0deneg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Henao Gil.\u00a0 Para este efecto record\u00f3, en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene un car\u00e1cter residual y subsidiario, al \u00a0tiempo \u00a0que destac\u00f3 que en el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991 se definen \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n.\u00a0 Bajo dichas condiciones \u00a0argument\u00f3 \u00a0estar \u00a0de acuerdo con lo manifestado con la demandada ya que existen \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial aptos para reclamar la historia cl\u00ednica, a \u00a0saber, \u00a0 requerir \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 como \u00a0prueba \u00a0anticipada, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0esta \u00a0instancia consider\u00f3 que la accionada dio respuesta de fondo a \u00a0lo \u00a0 pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0actora, \u00a0ya \u00a0que \u00a0expuso \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales \u00a0espec\u00edficas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se puede acceder a la \u00a0historia.\u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esto \u00a0recurri\u00f3 \u00a0a la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que la historia cl\u00ednica es un documento reservado \u00a0pues \u00a0hace parte del derecho a la intimidad, que no se puede divulgar a pesar de \u00a0poseer la calidad de familiar o heredero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actora \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que esta autoridad incurri\u00f3 en un error pues no aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0generado \u00a0para \u00a0estos \u00a0casos.\u00a0 \u00a0Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-158\u00aa \u00a0de \u00a02008 se fijaron las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0accedan \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 que cumple la totalidad de ellas pues prob\u00f3 el v\u00ednculo \u00a0familiar y el inter\u00e9s que le asiste frente a tal documento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Segunda Instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segunda instancia el Juzgado Veinte Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Medell\u00edn confirm\u00f3 el fallo \u00a0impugnado.\u00a0 \u00a0Record\u00f3 cu\u00e1les son las condiciones jur\u00eddicas que definen la \u00a0naturaleza \u00a0y los alcances del derecho de petici\u00f3n y de manera espec\u00edfica hizo \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en la reserva de la historia cl\u00ednica, infiriendo que s\u00f3lo puede ser \u00a0conocida \u00a0por terceros conforme a las condiciones establecidas en la Resoluci\u00f3n \u00a01995 \u00a0de \u00a01999.\u00a0 \u00a0Tales \u00a0presupuestos \u00a0le llevaron a concluir que no existe \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, agregando que la actora puede \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0para conocer la verdad sobre la \u00a0muerte de su padre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 III.\u00a0 \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Expediente T- 2074557 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela en \u00a0comento obran las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles de nacimiento y defunci\u00f3n de \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Elvira \u00a0 Tapia \u00a0 (folios \u00a0 01 \u00a0 y \u00a0 02, \u00a0 cuaderno \u00a0 primera \u00a0instancia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n elevada a Mediesp el 26 de abril de 2008 \u00a0(folio 04 cuaderno primera instancia) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0e \u00a0la \u00a0respuesta al derecho de petici\u00f3n (folios 05 y 06, \u00a0cuaderno primera instancia) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Expediente T- 2075309 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela en \u00a0comento obran las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda de la actora y de algunas \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0m\u00e9dicas \u00a0a \u00a0nombre del se\u00f1or Jos\u00e9 Antonio Henao Correa (folio 04 y \u00a005, cuaderno de primera instancia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0del \u00a0derecho de petici\u00f3n elevado ante Susalud EPS (folio \u00a006, cuaderno de primera instancia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0(folio 07, \u00a0cuaderno de primera instancia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Jos\u00e9 \u00a0Antonio Henao Correa (folio 39, cuaderno de primera instancia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0del \u00a0registro civil de nacimiento de la actora (folio 40, \u00a0cuaderno de primera instancia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Antonio Henao \u00a0Correa (folio 42, cuaderno de primera instancia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 JUR\u00cdDICOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0esta Sala de Revisi\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional para revisar los fallos mencionados, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086, inciso tercero, y 241 numeral noveno de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031 \u00a0a \u00a036 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0cuadros \u00a0 cl\u00ednicos, \u00a0 las \u00a0dos \u00a0actoras \u00a0perdieron \u00a0un \u00a0familiar \u00a0y \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de derecho de petici\u00f3n, la expedici\u00f3n de \u00a0las \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0correspondientes.\u00a0 \u00a0En el primer caso, la actora \u00a0asegura \u00a0que necesita este documento para atender varias de las obligaciones que \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0occiso.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0por \u00a0su parte, se justifica el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0la \u00a0historia, pues \u00e9sta es indispensable para establecer si existe \u00a0alguna \u00a0 responsabilidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0centro \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0padre.\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0la \u00a0IPS \u00a0demandadas \u00a0negaron \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las copias pues consideraron que la misma est\u00e1 resguardada por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0conocida \u00a0por el paciente o \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0conforme a las normas que regulan la \u00a0materia \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0tal \u00a0negativa \u00a0las actoras acuden a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela y reclaman la protecci\u00f3n de sus derechos de petici\u00f3n, a la \u00a0intimidad \u00a0familiar, \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0\u2013en \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 casos- \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0de \u00a0estas \u00a0acciones de tutela negaron la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0invocados.\u00a0 \u00a0Consideraron \u00a0que \u00a0en ninguno de los eventos se desconoci\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0actoras recibieron respuestas oportunas y de \u00a0fondo, \u00a0y \u00a0resaltaron \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la historia cl\u00ednica se encuentra \u00a0estrechamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, lo que impide el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0incluyendo los familiares del paciente.\u00a0 Finalmente, \u00a0algunas \u00a0instancias \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0las actoras tienen a su disposici\u00f3n otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0y otras resaltaron la ilegalidad de las entidades \u00a0que exigen la copia de la historia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta Sala \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0entregar a las actoras la copia de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0fallecidos \u00a0comporta \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de alg\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0planteamiento \u00a0exige \u00a0que la Sala de Revisi\u00f3n \u00a0reitere \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional relativa al acceso a dicho documento \u00a0para, a continuaci\u00f3n, resolver cada uno de los casos bajo estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0familiares \u00a0fallecidos.\u00a0 \u00a0Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En reciente fallo esta Sala de Revisi\u00f3n tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0mismo \u00a0dilema \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a los casos bajo \u00a0estudio1.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0tiene \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0debido a su estrecha relaci\u00f3n con el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad.\u00a0 \u00a0A regl\u00f3n seguido, all\u00ed tambi\u00e9n se advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0a \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0distintos \u00a0tratamientos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y, \u00a0bajo \u00a0esas \u00a0condiciones, se efectu\u00f3 la siguiente relaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0T-650\/1999, \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica era un \u00a0criterio \u00a0tajante, que deb\u00eda mantenerse, a\u00fan a los familiares m\u00e1s cercanos de \u00a0la persona fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, \u00a0en sentencia T-834\/2006, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estudi\u00f3 \u00a0el mismo tema, y vari\u00f3 el anterior criterio. Se\u00f1al\u00f3 que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0el car\u00e1cter reservado de la historia cl\u00ednica no \u00a0desaparec\u00eda \u00a0por \u00a0el fallecimiento del paciente, ello no pod\u00eda concebirse como \u00a0un \u00a0criterio \u00a0absoluto. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto sus familiares m\u00e1s pr\u00f3ximos \u00a0podr\u00edan \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0les levantara la reserva legal sobre dicho \u00a0documento, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 preservar \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0dicha \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0accionante \u00a0solicitaba \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su madre fallecida, dado que \u00a0consideraba \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n oportuna de la cl\u00ednica que la atendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstim\u00f3 \u00a0que era procedente que la actora \u00a0tuviera \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0madre \u00a0fallecida, \u00a0porque la \u00a0accionante \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0una demanda a la \u00a0cl\u00ednica por una presunta responsabilidad civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe esta manera, en el caso en comento, se \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban confrontados tres derechos fundamentales, a saber: \u00a0intimidad, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Estim\u00f3 que \u00a0negarle \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de su madre era restringirle su \u00a0derecho \u00a0la posibilidad de acceder a la administraci\u00f3n de justicia. Al respecto \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0circunstancias \u00a0concretas en que se \u00a0encuentra \u00a0la demandante indican que la informaci\u00f3n solicitada la requiere para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la IPS en la muerte de su se\u00f1ora \u00a0madre. \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0restringido \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0 no \u00a0concederle \u00a0lo \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda \u00a0obligando \u00a0a \u00a0acudir \u00a0a mecanismos \u00a0jurisdiccionales \u00a0de acopio probatorio anticipado, eventualmente frustr\u00e1neos, o \u00a0a \u00a0incoar un proceso sin las bases necesarias, para que el juez, a solicitud del \u00a0interesado, \u00a0pida \u00a0la \u00a0copia del documento reservado (historia cl\u00ednica), lo que \u00a0cae en innecesaria tramitolog\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor tanto, se consider\u00f3 que la reserva de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de la accionante no le era oponible teniendo en cuenta la \u00a0causa \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0solicitaba, \u00a0y por tanto, resolvi\u00f3 conceder el amparo \u00a0deprecado, \u00a0sobre la base que se pod\u00eda levantar la reserva legal de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de la madre de la demandante, por la violaci\u00f3n a un eventual acceso a \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, dispuso que la cl\u00ednica \u00a0demandada \u00a0expidiera \u00a0a \u00a0la actora una copia completa de la historia cl\u00ednica de \u00a0su \u00a0madre, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que la accionante \u00a0\u00fanicamente \u00a0har\u00e1 \u00a0uso \u00a0de ella en su declarado prop\u00f3sito de eventual acceso a \u00a0la justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0reciente \u00a0sentencia, T-158 A de 2008, \u00a0M.P. \u00a0Rodrigo Escobar Gil, se mantuvo el anterior criterio, en el sentido que la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de una persona fallecida se manten\u00eda, salvo a los familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que ello se fundamentaba no solo en el \u00a0hecho \u00a0en que se les vulneraba a las personas su derecho eventual al acceso a la \u00a0justicia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0reserva \u00a0garantizaba a los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0de \u00a0rango \u00a0fundamental, \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante se explicar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0diferencia \u00a0que zanj\u00f3 con respecto a \u00a0terceros \u00a0interesados \u00a0en tener acceso a la historia cl\u00ednica de una persona, se \u00a0bas\u00f3 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cla \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0que eventualmente pudieran tener inter\u00e9s en conocer \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0no \u00a0es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la que viven los familiares m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos. \u00a0 Mientras \u00a0 los \u00a0 primeros \u00a0 pueden \u00a0arg\u00fcir \u00a0intereses \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0patrimonial \u00a0o \u00a0incluso \u00a0meramente \u00a0informativo, \u00a0los parientes del \u00a0difunto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de vivir el duelo que conlleva la p\u00e9rdida de un ser querido, \u00a0conservan \u00a0un \u00a0inter\u00e9s especial frente a otros, en raz\u00f3n del v\u00ednculo afectivo \u00a0que manten\u00edan con esa persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0reserva \u00a0de \u00a0una \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de una persona fallecida se fundament\u00f3 por cuanto la muerte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n contenida en su historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0divulgada \u00a0indiscriminadamente \u00a0por \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0dado \u00a0que, por un lado, se busca garantizar la memoria y el honor del \u00a0paciente \u00a0fallecido, \u00a0y por el otro, el derecho a la intimidad de sus familiares \u00a0m\u00e1s pr\u00f3ximos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las cosas, estim\u00f3 que en el evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0un \u00a0tercero \u00a0tuviera \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0en conocer el contenido de una \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de una persona sin importar si \u00e9sta hubiere fallecido o no, \u00a0deb\u00eda \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0tales \u00a0como: \u00a0la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0del documento o la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del \u00a0mismo, y deb\u00eda ser la autoridad judicial competente \u00a0quien \u00a0determinare \u00a0si cuenta con un inter\u00e9s leg\u00edtimo para levantar la reserva \u00a0de la historia cl\u00ednica de una persona fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, se\u00f1al\u00f3 que dicho criterio \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0el \u00a0mismo \u00a0para \u00a0los \u00a0familiares m\u00e1s cercanos de quien hubiere \u00a0fallecido. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0valida \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los familiares m\u00e1s \u00a0cercanos \u00a0son \u00a0las \u00a0personas con quienes se tiene \u201cel \u00a0m\u00e1s \u00a0estrecho \u00a0lazo \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0de \u00a0amor, \u00a0de proximidad en las relaciones \u00a0familiares \u00a0 y \u00a0 quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0resultar \u00a0potencialmente \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contenida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 mayor \u00a0grado\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0este \u00a0punto, consider\u00f3 que no era \u00a0posible \u00a0aplicar \u00a0la reserva de la historia cl\u00ednica frente a los miembros de su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0sus familiares se encontraban en una situaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el derecho a la intimidad que se pretende proteger \u00a0mediante la reserva de la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn estos eventos, se garantiza al derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0familiar \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la persona fallecida. Al \u00a0respecto precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, cuando el paciente muere la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se mantiene la reserva sobre dicho documento es distinta; en \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0adem\u00e1s de que se pretende preservar la memoria y el \u00a0honor \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0fallecida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fundamentalmente \u00a0justifica que esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0excluida \u00a0del \u00a0dominio \u00a0p\u00fablico \u00a0es la necesidad de \u00a0garantizar \u00a0el derecho a la intimidad del n\u00facleo familiar de aqu\u00e9l que muere y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0otras \u00a0garant\u00edas de rango fundamental que, de forma eventual, \u00a0podr\u00edan \u00a0verse \u00a0afectadas, como por ejemplo la dignidad humana. De esta manera, \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0quien \u00a0fallece \u00a0pasan \u00a0a \u00a0ocupar \u00a0una posici\u00f3n especial en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la intimidad que se pretende proteger mediante la \u00a0reserva de la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, mientras \u00a0durante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0paciente \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0del \u00a0documento \u00a0pretend\u00eda \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0personal \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0aun \u00a0frente \u00a0a sus \u00a0parientes, \u00a0una \u00a0vez \u00a0fallece \u00a0es \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0familiar \u00a0precisamente \u00a0de estos parientes lo que justifica que dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 mantenga \u00a0 alejada \u00a0del \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Como consecuencia de ello, es evidente \u00a0que \u00a0a ellos tampoco les ser\u00e1 oponible la reserva de la historia cl\u00ednica de su \u00a0familiar \u00a0fallecido, \u00a0ya que la posibilidad de ejercer y gozar del derecho aqu\u00ed \u00a0protegido \u00a0est\u00e1 \u00a0ligada \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tengan \u00a0respecto de cu\u00e1l es la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0\u00edntimo \u00a0familiar, est\u00e1 \u00a0excluida del conocimiento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de la historia cl\u00ednica no le es oponible al titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0proteger \u00a0al \u00a0mantener alejada del conocimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0contenida, \u00a0ya que s\u00f3lo de esta manera ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0garantizar \u00a0su ejercicio y brindar las herramientas necesarias para que \u00a0pueda \u00a0exigir \u00a0el \u00a0respeto \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0durante la vida del \u00a0paciente \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0los datos que se consignan en dicho \u00a0documento \u00a0y \u00a0que \u00a0hacen parte del \u00e1mbito de su intimidad personal, por ser esa \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0que se protege mediante la reserva y, de la misma manera, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste muere lo que se protege es la intimidad de su n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0sus \u00a0parientes tienen derecho a conocer cu\u00e1l es la informaci\u00f3n que, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0consignada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0documento, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0excluida del \u00a0conocimiento \u00a0 p\u00fablico\u201d. \u00a0(Subrayado \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera de texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el acceso de los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0de \u00a0quien \u00a0fallece \u00a0a \u00a0su \u00a0historia cl\u00ednica, tiene \u00a0fundamento \u00a0por \u00a0cuanto los miembros de su n\u00facleo familiar tienen el derecho de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0es \u00a0vital, \u00a0dado \u00a0que \u00a0les garantiza la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos fundamentales tales como: el derecho de conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0muri\u00f3 su ser querido y el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la vida en condiciones dignas, en el sentido de tranquilidad moral y \u00a0mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este marco de ideas, se arguy\u00f3 que se \u00a0justificaba \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual pod\u00eda levantarse la reserva de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0un \u00a0paciente fallecido, por cuanto, \u00a0resultaba \u00a0excesivo y desproporcionado exigirles que tuvieren que recurrir a los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0contenida por \u00a0cuanto: \u00a0(i) \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se busca es garantizar por un lado, la memoria y el honor \u00a0del \u00a0paciente \u00a0fallecido, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la intimidad de sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos. \u00a0(ii) Los familiares m\u00e1s cercanos son las personas \u00a0con \u00a0quienes \u00a0se \u00a0tiene un lazo de confianza y afecto, los que los coloca en una \u00a0especial \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0garantizar la intimidad de la informaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de su familiar fallecido. (iii) Ellos son quienes m\u00e1s \u00a0les \u00a0interesan \u00a0que dicha informaci\u00f3n no sea conocida p\u00fablicamente; por tanto, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0brinden las \u00a0herramientas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0exigir \u00a0a terceros el respeto de la informaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 familiar \u00a0fallecido.\u00a0 \u00a0(iv) \u00a0Existen circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de un familiar fallecido \u00a0constituye \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0es vital para garantizar otros derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0en t\u00e9rminos de \u00a0tranquilidad \u00a0moral \u00a0y \u00a0mental; \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n es la que les \u00a0permitir\u00e1 \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido. \u00a0(v) \u00a0El \u00a0familiar \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0las \u00a0causas \u00a0del \u00a0fallecimiento de su ser querido, y \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0las \u00a0acciones \u00a0judiciales \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0establecer responsabilidades por ese hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las condiciones antedichas es necesario \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0la actualidad la reserva de la historia cl\u00ednica se encuentra \u00a0vigente \u00a0pero, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de otros derechos fundamentales, \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0m\u00e1s d\u00e9bil respecto de los familiares m\u00e1s cercanos del paciente que \u00a0fallece \u00a0y \u00a0que justifican debidamente el acceso a dicho documento.\u00a0 En las \u00a0sentencias \u00a0T-158 \u00a0A \u00a0de \u00a02008 \u00a0y T-343 de 2008 se enlistaron los requisitos que \u00a0pueden \u00a0anteponerse \u00a0al \u00a0familiar \u00a0para \u00a0poder acceder a dicho documento, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0familiar que solicita la historia cl\u00ednica debe demostrar que el \u00a0paciente falleci\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Asimismo, \u00a0debe quedar plenamente acreditado su condici\u00f3n de padre, \u00a0madre, \u00a0hijo o hija, compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, teniendo en cuenta que, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia, son esas personas con quienes se tiene el \u00a0\u201cm\u00e1s \u00a0estrecho \u00a0lazo \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0de \u00a0amor, \u00a0de \u00a0proximidad \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 familiares \u00a0 y \u00a0quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0resultar \u00a0potencialmente \u00a0afectadas con la informaci\u00f3n contenida en la historia cl\u00ednica, \u00a0en un mayor grado\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Debe \u00a0precisar detalladamente las razones por las cuales solicita el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la historia cl\u00ednica, las cuales deber\u00e1n estar fundamentadas por las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0Ello \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de exigirle alg\u00fan grado de \u00a0responsabilidad \u00a0en la informaci\u00f3n que solicita frente a los otros miembros del \u00a0n\u00facleo familiar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0ning\u00fan caso, podr\u00e1 hacer p\u00fablica la informaci\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica, y la misma, solamente puede ser utilizada para satisfacer \u00a0las razones que motivaron la solicitud. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A manera de conclusi\u00f3n ha de entenderse que \u00a0a \u00a0partir de la jurisprudencia constitucional se han generado diferentes niveles \u00a0de \u00a0acceso o restricci\u00f3n a los diferentes componentes de una historia cl\u00ednica: \u00a0para \u00a0 cualquier \u00a0 tercero, \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0mismo \u00a0estar\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 paciente \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0que \u00a0expida \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0Para \u00a0los familiares m\u00e1s cercanos, en contraste, las pautas de \u00a0acceso \u00a0ser\u00e1n \u00a0m\u00e1s \u00a0flexibles, siempre que ella se soporte debidamente con los \u00a0criterios \u00a0antedichos, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0deben \u00a0dar un uso responsable y \u00a0restrictivo a dicha informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Caso concreto. \u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Lucila Esther Tapia \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0para \u00a0exigir que la Cl\u00ednica Mediesp agis. Le \u00a0expida \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica de su difunto hijo, la cual le fuere \u00a0negada \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0derecho de petici\u00f3n que ella le present\u00f3.\u00a0 Para el \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0hijo2 \u00a0 \u00a0 \u00a0falleci\u00f33 y justifica el \u00a0acceso \u00a0a dicho documento para poder atender algunas de las obligaciones que \u00e9l \u00a0dej\u00f3.\u00a0 \u00a0En efecto, en el escrito de tutela la actora textualmente afirm\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0los \u00a0distintos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0para cancelaci\u00f3n de \u00a0hipoteca, \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0saldo y sustituci\u00f3n de pensi\u00f3n, nos exigen aportar \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica\u00a0 \u00a0del \u00a0fallecido, cosa que ha sido imposible, por la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 impetrado \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 cl\u00ednica \u00a0Mendiesp (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Luz Elena Henao \u00a0Gil \u00a0acude \u00a0al amparo con el mismo objetivo, teniendo en cuenta que la IPS Punto \u00a0de \u00a0 Salud \u00a0S.A. \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0padre.\u00a0 \u00a0Ella \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prueba \u00a0el \u00a0parentesco4 \u00a0 con \u00a0el \u00a0occiso5 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 a \u00a0diferencia \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 anterior, \u00a0 fundamenta \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0que su padre habr\u00eda recibido una mala atenci\u00f3n m\u00e9dica, que \u00a0requiere \u00a0comprobar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0tal \u00a0documento, para as\u00ed determinar si debe \u00a0acudir o no a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0las \u00a0instancias \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0de los casos negaron la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0invocados \u00a0ya \u00a0que comprobaron la conexi\u00f3n existente entre la historia cl\u00ednica \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho a la intimidad.\u00a0 A partir de esto infirieron que, tal y como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley, dicho documento tiene un car\u00e1cter reservado que excluye \u00a0de \u00a0su conocimiento, inclusive, a los familiares del fallecido.\u00a0 Bajo tales \u00a0par\u00e1metros \u00a0consideraron \u00a0que \u00a0las \u00a0actoras \u00a0pueden \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otros medios de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0en \u00a0donde \u00a0requieran \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n de un juez para poder \u00a0conocer de la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Sentencia T-343 de 2008, M.P.: Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Folio \u00a0 2, \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Elvira \u00a0Tapia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Folio1, \u00a0 registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Elvira \u00a0Tapia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Folio 40, registro civil de nacimiento de Luz Elena Henao Gil \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a039, \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Antonio \u00a0 Henao \u00a0Correa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-119-09 \u00a0\u00a0 Referencia: expedientes acumulados T-2074557 y \u00a0T-2075309. \u00a0\u00a0 Acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instauradas \u00a0por Lucila \u00a0Esther \u00a0Tapia \u00a0de \u00a0Elvira \u00a0y Luz Elena Henao Gil contra la cl\u00ednica Mediesp y la \u00a0IPS Punto Robledo. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Novena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}