\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-147-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2080551. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Juli\u00e1n David \u00a0Mar\u00edn S\u00e1nchez, contra Guillermo Cano S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia: Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Chinchin\u00e1, Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Palacio \u00a0Palacio, \u00a0en \u00a0ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
en la revisi\u00f3n del fallo adoptado en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Chinchin\u00e1, Caldas, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela instaurada por Juli\u00e1n David Mar\u00edn S\u00e1nchez, contra \u00a0Guillermo Cano S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 expediente \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que hizo el mencionado despacho, en virtud de lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991 y el 5 de noviembre de \u00a02008 fue elegido por la Sala Once de Selecci\u00f3n, para su revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Hechos \u00a0 y \u00a0relato \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0David \u00a0Mar\u00edn \u00a0S\u00e1nchez \u00a0haber \u00a0nacido \u00a0en \u00a0julio \u00a020 \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a0que \u00a0en 2005, cuando ten\u00eda 14 a\u00f1os, \u00a0\u201cmediante \u00a0contrato \u00a0verbal, empec\u00e9 a trabajar con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Guillermo \u00a0Cano \u00a0S\u00e1nchez como repartidor de leche y otros productos \u00a0marca \u00a0CELEMA\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1 \u00a0y \u00a0Palestina \u00a0(f. \u00a013 \u00a0cd. \u00a0inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 2005 mensualmente le pagaba $60.000; en el \u00a02006, \u00a0$200.000; en el 2007, hasta el mes de junio $300.000, y desde junio hasta \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0$400.000. \u00a0El \u00a0empleador \u00a0no realiz\u00f3 aportes a la \u00a0seguridad \u00a0 social, \u00a0ni \u00a0le \u00a0pag\u00f3 \u00a0prestaciones \u00a0como \u00a0cesant\u00edas, \u00a0vacaciones, \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0subsidio \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0por \u00a0prima \u00a0de servicios \u00fanicamente le \u00a0cancel\u00f3 \u00a0$200.000 por el a\u00f1o 2005, $400.000 por el 2006, y en el 2007 $700.000 \u00a0(f. 15 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008 \u00a0 \u201csin \u00a0 \u00a0 \u00a0darme \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 preaviso\u201d, \u00a0el empleador \u00a0le \u00a0 \u201cinform\u00f3 \u00a0verbalmente \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0trabajaba, \u00a0 porque \u00a0 ya \u00a0 no \u00a0 necesitaba \u00a0 de \u00a0 mis \u00a0 servicios\u201d, \u00a0por \u00a0esto adelant\u00f3 un requerimiento de sus prestaciones sociales \u00a0ante la Inspecci\u00f3n de Trabajo, sin lograr conciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0manera, \u00a0el \u00a0actor \u00a0solicita \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0\u201cal \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital, \u00a0a \u00a0la \u00a0honra \u00a0y \u00a0al buen nombre\u201d, en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Guillermo \u00a0Cano S\u00e1nchez manifest\u00f3 ante el Ministerio de la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0que \u00a0el \u00a0despido \u00a0\u201cse \u00a0dio por \u00a0robo\u201d. \u00a0Pide \u00a0ordenar \u00a0al demandado el pago de todos \u00a0los valores adeudados, a los que tiene derecho por ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Documentos \u00a0relevantes \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0fue \u00a0allegada al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Tarjeta \u00a0de identidad de Juli\u00e1n David \u00a0Mar\u00edn S\u00e1nchez (f. 1 cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Juli\u00e1n David Mar\u00edn \u00a0S\u00e1nchez (fs. 2 a 9 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Requerimiento \u00a0para la reclamaci\u00f3n de \u00a0prestaciones sociales (f. 10 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Citaci\u00f3n al empleador para audiencia de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0(marzo \u00a06 \u00a0de \u00a02008) \u00a0y acta de no conciliaci\u00f3n entre las partes \u00a0(fs. 11 y 12 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0mediante \u00a0auto de junio 23 de 2008, admiti\u00f3 la acci\u00f3n y concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0demandado \u00a02 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0pretensiones del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Respuesta del demandado. \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Guillermo Cano S\u00e1nchez, en escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0junio 26 de 2008, inform\u00f3 al Jugado que lo alegado por el actor \u00a0debe \u00a0\u201cprobarse ante la jurisdicci\u00f3n laboral, si es \u00a0que \u00a0el \u00a0tutelante \u00a0considera \u00a0que \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y mi persona hubo un contrato de \u00a0trabajo \u00a0que implicara subordinaci\u00f3n y dependencia y cumplimiento de un horario \u00a0determinado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u201cel \u00a0ofrecimiento \u00a0de un dinero en una audiencia de conciliaci\u00f3n y manifestar \u00e1nimo \u00a0conciliatorio \u00a0no implica confesi\u00f3n alguna de hechos alegados por el tutelante. \u00a0Es \u00a0que del contenido de la tutela y de los documentos aportados no se desprende \u00a0siquiera \u00a0que \u00a0yo tenga el car\u00e1cter de empleador o patrono, lo cual debe probar \u00a0el interesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el accionante puede acudir a \u00a0\u201cla \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0en la cual debe probar \u00a0que \u00a0soy \u00a0el \u00a0patrono, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0v\u00ednculo contractual laboral, la \u00a0jornada \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0el \u00a0salario, etc., pues la tutela no es el mecanismo para \u00a0obtener \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 dineros\u201d \u00a0 (f. \u00a0 32 \u00a0cd. \u00a0inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En junio 27 de 2008, el Juzgado 2\u00b0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0Caldas \u00a0deneg\u00f3 la tutela interpuesta, al considerar \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u201cde \u00a0manera \u00a0 excepcional, \u00a0 se \u00a0permite \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0pago de acreencias laborales por v\u00eda de tutela, siempre y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0demostrada completamente la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0encuentra una limitaci\u00f3n, y es que , las sumas de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pretende \u00a0su \u00a0pago \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela no pueden \u00a0constituir \u00a0una \u00a0deuda \u00a0pendiente, caso en el cual este mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0se torna improcedente, puesto que no se estar\u00eda en \u00a0presencia de un perjuicio irremediable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0negarse \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0\u201ccuando se trata de hacer efectivo el cobro \u00a0de \u00a0deudas \u00a0pendientes, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso lo que estar\u00eda en juego, \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0patrimonial \u00a0y \u00a0no \u00a0un \u00a0derecho fundamental, por lo que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de las controversias que por este hecho (deuda pendiente) se suscitan \u00a0ata\u00f1en \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa, seg\u00fan el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0impugn\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito, \u00a0citando \u00a0algunas \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0como \u00a0\u201cT-229 de 2007\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cT-818 \u00a0de \u00a02000\u201d, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pago oportuno de salarios y la procedencia excepcional \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acreencias \u00a0laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que su despido fue injusto y que por \u00a0la \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pago \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0salarios, \u00a0 \u201cno \u00a0 he \u00a0 podido \u00a0 seguir \u00a0estudiando, \u00a0no \u00a0he \u00a0podido pagar cumplidamente las deudas que tengo con algunas \u00a0personas, \u00a0las \u00a0cuales adquir\u00ed precisamente porque con mi buen desempe\u00f1o en el \u00a0trabajo, nunca pens\u00e9 que me fueran a despedir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta con los \u00a0recursos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial \u00a0para \u00a0reclamar sus \u00a0derechos, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 que \u00a0 contratar \u00a0 un \u00a0abogado \u00a0y \u00a0\u201csu \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0personal \u00a0y \u00a0familiar \u00a0es \u00a0sumamente \u00a0complicada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
En agosto 11 de 2008 el Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 considerar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cfrente \u00a0a \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza de derechos de contenido \u00a0econ\u00f3mico \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0reclama, la ley ha previsto los procedimientos \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0su soluci\u00f3n y ha radicado competencias particulares en un juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0laboral \u00a0en su caso, erigi\u00e9ndolo como juez natural de estos \u00a0conflictos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encontr\u00f3 \u00a0la existencia de un perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a la informaci\u00f3n suministrada por el mismo \u00a0accionante \u00a0 \u201clos \u00a0dineros \u00a0adeudados \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0afectan \u00a0el m\u00ednimo vital del accionante, quien convive con sus padres, \u00a0quien \u00a0(sic) en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0deben \u00a0brindarle \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y apoyo y no someterlo a \u00a0laborar \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0afectan \u00a0su \u00a0normal desarrollo, y que as\u00ed sea de \u00a0manera \u00a0precaria \u00a0poseen \u00a0ingresos con los que deben atender la manutenci\u00f3n del \u00a0grupo familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente anot\u00f3 que las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0accionante \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resueltas \u00a0por \u201cla jurisdicci\u00f3n ordinaria\u201d, al no estar sujetas a protecci\u00f3n mediante esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preferente, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 siquiera \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE CONSTITUCIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. Competencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional es competente para \u00a0resolver \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0Sala de Revisi\u00f3n, en virtud de lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y \u00a0241, numeral 9\u00b0, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 31 a 36 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0en el presente caso procede, por v\u00eda de tutela, proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital y al buen nombre, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados por el demandado, al despedir al actor sin justa causa \u00a0y \u00a0 \u00a0adeudarle \u00a0 \u00a0prestaciones \u00a0 \u00a0sociales \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. La existencia de otro mecanismo de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0eficaz, \u00a0hace \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela, salvo la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 perjuicio \u00a0 \u00a0 irremediable. \u00a0 \u00a0 Reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte reiteradamente ha se\u00f1alado que la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela est\u00e1 supeditada a la inexistencia o la \u00a0ineficacia \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial ordinario, cuando \u00e9ste es id\u00f3neo \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0el derecho atacado, situaci\u00f3n que podr\u00e1 determinarse por el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y el material \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del principio de subsidiaridad, la \u00a0Corte \u00a0ha afirmado que el papel que corresponde al juez ordinario es tambi\u00e9n la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n2. \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela, por su car\u00e1cter excepcional, no es el \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0utilizar \u00a0 per \u00a0 se \u00a0 para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0derechos fundamentales cuando exista \u00a0otra \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 judicial, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0probado \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser \u00a0inminente \u00a0y \u00a0grave3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario \u00a0y excepcional de la acci\u00f3n de tutela, implica que \u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0ejercida \u00a0cuando \u00a0no se disponga de otro mecanismo de defensa \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que a\u00fan existiendo sea ineficaz, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0es necesario el amparo en forma transitoria para evitar que se produzca un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n ha reconocido la existencia \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0litigio deriva de un \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral, tambi\u00e9n lo es que la controversia puede acarrear atentado o \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los derechos fundamentales del trabajador, caso en el cual \u00a0resultar\u00eda \u00a0procedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0Con el prop\u00f3sito de se\u00f1alar \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0permitan \u00a0determinar \u00a0cuando \u00a0una \u00a0disputa \u00a0laboral \u00a0puede ser \u00a0llevada \u00a0ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n constitucional mediante la acci\u00f3n de tutela, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestado4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 obstante, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0circunstancias excepcionales es posible acudir al \u00a0amparo \u00a0constitucional para resolver esta clase de conflictos. As\u00ed, la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0una \u00a0controversia \u00a0laboral \u00a0puede \u00a0someterse a juicio de tutela, \u00a0desplazando \u00a0el \u00a0medio \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0defensa \u00a0cuando se re\u00fanan las siguientes \u00a0condiciones: \u00a0 (1) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0 que \u00a0 se \u00a0debate \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0constitucional, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0pueda \u00a0implicar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de alguna de las partes de la relaci\u00f3n laboral, puesto que si lo \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0es la violaci\u00f3n de derechos de rango legal o convencional, su \u00a0conocimiento \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0juez laboral; (2) que \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental se encuentre probada o \u00a0no \u00a0sea indispensable un amplio y detallado an\u00e1lisis probatorio, ya que si para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0una \u00a0amplia controversia judicial, el \u00a0interesado \u00a0debe acudir a la jurisdicci\u00f3n ordinaria pues dicho debate escapa de \u00a0las \u00a0atribuciones del juez constitucional y (3) que el \u00a0mecanismo \u00a0alternativo \u00a0de \u00a0defensa sea insuficiente para proteger \u00edntegramente \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0amenazados o vulnerados y no resulte adecuado para \u00a0evitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0 irremediable \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0iusfundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, entonces, ajeno a la competencia de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0tutela \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir \u00a0sobre los conflictos jur\u00eddicos que \u00a0surjan \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0reconocimiento, \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden \u00a0de \u00a0pago de una \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para ello existen las respectivas instancias, \u00a0procedimientos \u00a0y medios judiciales establecidos por la ley; de lo contrario, se \u00a0desnaturalizar\u00eda \u00a0la esencia y finalidad de la acci\u00f3n de tutela como mecanismo \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0pero \u00a0extraordinario de los derechos fundamentales de \u00a0las \u00a0personas y se ignorar\u00eda la \u00edndole preventiva de la labor de los jueces de \u00a0tutela \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de dichos derechos que les impide \u00a0dictar \u00a0\u00f3rdenes declarativas de derechos litigiosos5 \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0otras \u00a0jurisdicciones.\u201d \u00a0(No \u00a0est\u00e1 en negrilla en el texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela no \u00a0procede \u00a0para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0controversias \u00a0surgidas \u00a0de \u00a0las relaciones de \u00a0trabajo, \u00a0como tampoco para alcanzar el pago de acreencias laborales6. \u00a0 \u00a0Tal \u00a0improcedencia \u00a0se \u00a0explica \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procedimientos en las leyes \u00a0laborales, \u00a0que \u00a0han \u00a0demostrado su eficacia para la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajadores, con observancia de las garant\u00edas constitucionales de las \u00a0partes \u00a0y \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0condiciones porque permiten al juzgador, \u00a0mediante \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0con pleno respeto del derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0adquirir \u00a0 certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0tomar \u00a0decisiones \u00a0debidamente fundamentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0en \u00a0las reclamaciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0contratos laborales, la competencia para dirimir tales conflictos \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, como establecen los art\u00edculos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba del C\u00f3digo Procesal de la misma especialidad, modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00b0 de la Ley 362 de 1997: \u201cLa jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0est\u00e1 \u00a0instituida \u00a0para \u00a0decidir \u00a0los conflictos jur\u00eddicos que se \u00a0originen directa o indirectamente del contrato de trabajo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta. \u00a0 Soluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 bajo \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 analizado, \u00a0 el \u00a0joven \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0accionado \u00a0Guillermo \u00a0Cano \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 ha \u00a0 vulnerado \u00a0 sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0y al buen \u00a0nombre, \u00a0presuntamente \u00a0por \u00a0haberle \u00a0 \u00a0 despedido \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 justa \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 (aduciendo \u00a0 \u00a0\u201crobo\u201d) \u00a0y \u00a0 \u00a0 privarle \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prestaciones \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no existen elementos suficientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0que \u00a0permitan probar las caracter\u00edsticas reales de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0entre las partes, ni las posibles causas de su terminaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0si \u00a0el actor afronta una situaci\u00f3n de grave calamidad, con \u00a0irremediables \u00a0perjuicios, con afectaci\u00f3n de su m\u00ednimo vital ocasionada por su \u00a0retiro \u00a0o \u00a0por la presunta omisi\u00f3n en el pago de algunas prestaciones sociales, \u00a0para \u00a0que \u00a0intervenga el juez de tutela y tome medidas inmediatas en protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el caso que se revisa no procede la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela puesto que, ante las instancias ordinarias, id\u00f3neas para tal \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0puede debatir ampliamente las presuntas irregularidades \u00a0presentadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su relaci\u00f3n laboral y la terminaci\u00f3n unilateral de su \u00a0contrato \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0eventualmente \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa, estando el juez laboral \u00a0ordinario \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presunto \u00a0empleador \u00a0fueron \u00a0incumplidas \u00a0obligaciones de esa \u00edndole, como tambi\u00e9n si se \u00a0afectaron derechos de rango fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0que \u00a0determine \u00a0s\u00ed \u00a0realmente \u00a0el \u00a0actor, \u00a0cuando \u00a0todav\u00eda \u00a0no cumpl\u00eda la mayor\u00eda de edad, estaba \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad respectiva para laborar como repartidor de leche; \u00a0s\u00f3lo \u00a0aparece \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0de \u00a0que \u00a0su padre \u00a0\u201csolicit\u00f3 el respectivo permiso de trabajo ante la \u00a0Notar\u00eda \u00a0 segunda \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Chinchin\u00e1 \u00a0 Caldas\u201d \u00a0(f. 13 cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los t\u00e9rminos previstos en la Constituci\u00f3n y \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0son breves y no dan m\u00e1rgenes \u00a0apropiados \u00a0para \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n, \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis de numerosas \u00a0pruebas \u00a0complejas, \u00a0para el caso sobre las condiciones de una relaci\u00f3n laboral \u00a0desarrollada \u00a0durante \u00a0m\u00e1s de tres a\u00f1os, ni las circunstancias y razones de su \u00a0terminaci\u00f3n, probablemente unilateral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0el escenario para establecer, \u00a0cuantificar \u00a0y \u00a0ejecutar el pago de obligaciones pecuniarias controvertidas y de \u00a0litigiosa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0su \u00a0falta \u00a0de pago pueda estar \u00a0afectando \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0de \u00a0un joven que, como se observa en la sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0\u201ccuenta con el apoyo de sus \u00a0padres \u00a0quienes \u00a0le brindan techo y comida producto de la pensi\u00f3n de su madre y \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0pudiendo \u00a0esperar \u00a0el curso normal de un proceso\u201d \u00a0(f. 60 cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0breves \u00a0consideraciones \u00a0(art. \u00a035 \u00a0D. \u00a02591 \u00a0de 1991), la Sala confirmar\u00e1 dicho fallo, \u00a0proferido \u00a0en \u00a0agosto \u00a011 \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0el \u00a0dictado por el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0junio \u00a027 \u00a0del mismo a\u00f1o, \u00a0quedando \u00a0el \u00a0actor en la posibilidad de acudir, si a bien lo considera, ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0laboral \u00a0para \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0al respectivo proceso, como \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0de defensa judicial, en cuyo desarrollo podr\u00e1n incorporarse los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0conducentes \u00a0a \u00a0demostrar sus afirmaciones. Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0determinarse \u00a0all\u00e1 \u00a0si \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber cometido alg\u00fan delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0empleador \u00a0es \u00a0real; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0al \u00a0presunto ofendido a quien le \u00a0correspond\u00eda querellar en consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del \u00a0pueblo y por\u00a0 mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0agosto \u00a011 \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0Caldas, \u00a0mediante el cual fue confirmado el adoptado por el Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0junio 27 de 2008, que \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por Juli\u00e1n David Mar\u00edn S\u00e1nchez, \u00a0contra Guillermo Cano S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. T-1019 de 2008 (octubre \u00a017), M. P. Nilson Pinilla Pinilla, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0T-069 de enero 26 de 2001,\u00a0 M. P. \u00c1lvaro Tafur Galvis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0C-595 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a027 \u00a0 de \u00a0 2006,\u00a0 \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0 Clara \u00a0 In\u00e9s \u00a0 Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0T-1496 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 (noviembre \u00a0 2), \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0 Martha \u00a0 Victoria \u00a0 S\u00e1chica \u00a0M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0T-528 de 1998 (septiembre 29), M. P. Antonio Barrera Carbonell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0SU-995 \u00a0de \u00a01999 \u00a0(diciembre 9), M. P. Carlos Gaviria\u00a0 D\u00edaz; T-424 de 2001 \u00a0(abril 26), M. P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-147-09 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2080551. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Juli\u00e1n David […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}