\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-182-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2099041 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela interpuesta por Gladys Soler \u00a0Cleves contra el Hospital San Rafael E.S.E. del Espinal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Novena \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n Palacio Palacio, \u00a0Clara \u00a0Elena \u00a0Reales \u00a0Guti\u00e9rrez y Juan Carlos Henao P\u00e9rez, en ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de revisi\u00f3n de los fallos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Civil Municipal del Espinal y por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del Circuito del Espinal, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0Gladys \u00a0 \u00a0Soler \u00a0 \u00a0Cleves \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Hospital \u00a0 San \u00a0 Rafael \u00a0 E.S.E. \u00a0 del \u00a0Espinal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Hospital San Rafael E.S.E. del Espinal, al \u00a0considerar \u00a0 vulnerados \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de acceso a los documentos p\u00fablicos. En consecuencia, solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad demandada entregarle copia simple de la historia \u00a0cl\u00ednica de su fallecido padre Jos\u00e9 Francisco Soler Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar su solicitud la accionante \u00a0relata\u00a0 los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0accionante \u00a0refiere \u00a0que \u00a0su se\u00f1or padre, Jos\u00e9 Francisco Soler \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, en el Hospital Federico Lleras \u00a0Acosta de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el mes de abril de 2008 radic\u00f3 derecho de petici\u00f3n solicitando \u00a0copia de la historia cl\u00ednica de su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0Hospital San Rafael neg\u00f3 la solicitud\u00a0 aduciendo que s\u00f3lo \u00a0el \u00a0paciente \u00a0o \u00a0un \u00a0tercero \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0pod\u00edan \u00a0tener acceso a la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0al \u00a0haber fallecido el se\u00f1or Soler Rinc\u00f3n \u00a0dicha exigencia es imposible de cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Igualmente \u00a0expone \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0hija \u00a0del se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Soler \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0tiene es conocer el tratamiento \u00a0suministrado, \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0aplicaron \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0originaron \u00a0su muerte, as\u00ed como interponer las acciones penales y civiles a que \u00a0hubiere lugar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0pone \u00a0de presente que la entidad \u00a0demanda \u00a0no ha violado en ning\u00fan momento el derecho fundamental de petici\u00f3n de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal y mediante \u00a0oficio \u00a0de \u00a0fecha 9 de abril de 2008\u00a0 la instituci\u00f3n le dio respuesta a su \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II.\u00a0 \u00a0DECISIONES \u00a0JUDICIALES OBJETO DE REVISI\u00d3N. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Primera Instancia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0Espinal, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a05 de agosto de 2008, decidi\u00f3 no tutelar el derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de la se\u00f1ora Gladys Soler Cleves. Sostiene el despacho que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0el \u00a0derecho de petici\u00f3n comprende la posibilidad de \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0eleve \u00a0peticiones respetuosas a la administraci\u00f3n y el \u00a0deber \u00a0de \u00a0las autoridades respectivas de resolver de fondo y oportunamente esas \u00a0peticiones, aunque no necesariamente de manera favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 expone \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a01995 \u00a0del \u00a08 de julio de 1999, expedida por el Ministerio de Salud, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0dice, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, que la historia cl\u00ednica es un \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0obligatorio y sometido a reserva; mientras que su art\u00edculo \u00a014 \u00a0establece que pueden acceder a la historia cl\u00ednica el usuario, el equipo de \u00a0salud, \u00a0las autoridades judiciales y de salud en los casos previstos en la ley y \u00a0las dem\u00e1s personas determinadas en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso indican que la entidad accionada respondi\u00f3 oportunamente \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamentos legales la petici\u00f3n, aunque en forma negativa. Luego, no se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la accionante, quien puede acceder a la \u00a0historia cl\u00ednica a solicitud de autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Impugnaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0Espinal \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante. \u00a0En su memorial de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0la \u00a0actora manifiesta su inconformidad con la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0sin \u00a0sustentar el recurso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Segunda Instancia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil del Circuito del \u00a0Espinal, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008, confirm\u00f3 el de primera \u00a0instancia, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0y \u00a0solicitar la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de acceso a los documentos p\u00fablicos que \u00a0regula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0al \u00a0de la intimidad que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 de la misma Carta, y que, por consiguiente, se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0privada, \u00a0que \u00a0solo \u00a0concierne a su titular y excluye del \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0otras personas, as\u00ed sean \u00e9stas sus propios familiares. Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de la historia cl\u00ednica es un derecho personal\u00edsimo, perenne, \u00a0sin \u00a0contenido \u00a0patrimonial, \u00a0intransferible, \u00a0lo cual quiere decir que terceras \u00a0personas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de una persona fallecida, \u00a0aunque \u00a0pertenezcan \u00a0a \u00a0su n\u00facleo familiar, a menos que logren el levantamiento \u00a0de la reserva por autorizaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Pruebas. \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se relacionan las pruebas que \u00a0reposan en el expediente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de la petici\u00f3n presentada mediante apoderado por la se\u00f1ora Gladys Soler \u00a0Cleves \u00a0ante\u00a0 el Hospital Federico Lleras Acosta de Ibagu\u00e9, el\u00a0 30 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la que solicita copia simple de la historia cl\u00ednica de su \u00a0padre \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Francisco \u00a0 \u00a0 Soler \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta del Hospital San Rafael E.S.E. del Espinal, \u00a0de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0dirigida al apoderado judicial de la se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves, \u00a0en la que se le informa que por ser la historia cl\u00ednica \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva no es posible expedirle copia de la \u00a0misma \u00a0sin \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente \u00a0u \u00a0orden \u00a0judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de defunci\u00f3n del se\u00f1or Jos\u00e9 Francisco \u00a0Soler \u00a0 Rinc\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de la se\u00f1ora Gladys Soler \u00a0Cleves5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del se\u00f1or Jos\u00e9 Francisco Soler \u00a0Rinc\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Gladys Soler \u00a0Cleves \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0FUNDAMENTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte \u00a0es competente para conocer los \u00a0fallos \u00a0 materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 y 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los art\u00edculos 31 a 36 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Planteamiento \u00a0 del \u00a0 problema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Gladys Soler Cleves\u00a0 acude al \u00a0mecanismo \u00a0de la acci\u00f3n de tutela para solicitar la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0considera \u00a0vulnerados por el Hospital San Rafael E.S.E. del \u00a0Espinal, \u00a0al \u00a0negarse \u00a0a \u00a0entregarle \u00a0copia simple de la historia cl\u00ednica de su \u00a0se\u00f1or \u00a0padre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco Soler Rinc\u00f3n, quien falleci\u00f3 el 12 de junio de \u00a02007 \u00a0en el Hospital Federico Lleras Acosta de Ibagu\u00e9. Por su parte, la entidad \u00a0accionada \u00a0expone \u00a0que, de acuerdo con las normas vigentes, la historia cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado, sometido a reserva, cuyo contenido \u00fanicamente puede \u00a0ser \u00a0 conocido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 paciente \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 tercero \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0autorice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, corresponde a esta \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el Hospital San Rafael E.S.E. del Espinal ha vulnerado los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves, \u00a0al\u00a0 \u00a0no \u00a0suministrarle \u00a0copia \u00a0simple \u00a0de la historia cl\u00ednica de su padre fallecido, con \u00a0el \u00a0argumento de que dicho documento est\u00e1 sometido a reserva legal y que por lo \u00a0tanto \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a terceros s\u00f3lo procede previa autorizaci\u00f3n del paciente o \u00a0con orden judicial que expresamente lo se\u00f1ale. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para resolver el anterior problema jur\u00eddico \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0temas: \u00a0(i) \u00a0la naturaleza jur\u00eddica de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0su car\u00e1cter de documento sometido a reserva; (ii) acceso \u00a0de \u00a0familiares \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0paciente \u00a0fallecido, \u00a0sin previa \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0del \u00a0paciente \u00a0en \u00a0incapacidad por grave enfermedad f\u00edsica o \u00a0mental. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en ello (iii)\u00a0 la Sala proceder\u00e1 al an\u00e1lisis del caso \u00a0concreto \u00a0 \u00a0para \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 hay \u00a0 lugar \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica de la historia \u00a0cl\u00ednica y su car\u00e1cter de documento sometido a reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica es un documento en el \u00a0que \u00a0 consta \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0y \u00a0detallada \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0y \u00a0conocimientos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00edsicos, \u00a0ps\u00edquicos \u00a0y \u00a0sociales del \u00a0paciente. \u00a0En ella, adem\u00e1s, deben obrar no solo los antecedentes del paciente y \u00a0su \u00a0estado actual, sino tambi\u00e9n la actividad m\u00e9dica relativa a su salud, todos \u00a0los \u00a0actos de diagn\u00f3stico, estudios, tratamientos quir\u00fargicos y terap\u00e9uticos, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 34 de la Ley 23 de 1981 define la historia cl\u00ednica \u00a0como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)el \u00a0registro \u00a0obligatorio \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0paciente. Es un documento \u00a0privado \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede ser conocido por terceros \u00a0previa \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 paciente \u00a0 o \u00a0 en \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley\u201d. (Subrayado fuera de \u00a0texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 23 del Decreto 3380 \u00a0de \u00a01981, \u00a0reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a023 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0estipula \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0tengan \u00a0los \u00a0auxiliares \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0o de la instituci\u00f3n en la cual \u00a0\u00e9ste \u00a0 labore, \u00a0no \u00a0son \u00a0violatorios \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0privado \u00a0 y \u00a0 reservado \u00a0 de \u00a0\u00e9sta\u201d. \u00a0(Subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, el art\u00edculo 1 de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a01995 \u00a0de \u00a01999, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento privado, obligatorio y sometido a reserva, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0registran cronol\u00f3gicamente las condiciones de \u00a0salud \u00a0del \u00a0paciente, \u00a0los actos m\u00e9dicos y los dem\u00e1s procedimientos ejecutados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 equipo \u00a0 de \u00a0salud \u00a0que \u00a0interviene \u00a0en \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n. \u00a0Dicho \u00a0documento \u00fanicamente puede ser conocido por terceros previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0casos previstos por la ley\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0normas anteriores se infiere que la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado, sometido a reserva legal, al que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0acceder \u00a0su \u00a0titular \u00a0y \u00a0terceros \u00a0autorizados por \u00e9ste o por la \u00a0ley8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, el art\u00edculo 14 de la \u00a0citada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0ampl\u00eda \u00a0el grupo de personas que\u00a0 pueden acceder a la \u00a0informaci\u00f3n contenida en la historia cl\u00ednica al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPodr\u00e1n \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos en la Ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El usuario. \u00a0<\/p>\n
2. El Equipo de Salud. \u00a0<\/p>\n
3. Las autoridades judiciales y de Salud en \u00a0los casos previstos en la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s personas determinadas en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0El \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, se entiende en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0\u00fanica y exclusivamente para los fines que de acuerdo con la \u00a0ley \u00a0 resulten \u00a0procedentes, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0mantenerse \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este tema la Corte, en Sentencia T-158 \u00a0A de 2008, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0de la historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0del \u00a0individuo \u00a0sobre una informaci\u00f3n que, en principio, \u00fanicamente \u00a0le \u00a0concierne \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0excluida \u00a0del \u00e1mbito de \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico. \u00a0A partir de tal consideraci\u00f3n, en nuestro ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0existen \u00a0distintas disposiciones a trav\u00e9s de las cuales se establece \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0reservada \u00a0de \u00a0este \u00a0documento \u00a0y \u00a0se \u00a0determina \u00a0quienes est\u00e1n \u00a0autorizados para acceder a su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recuento normativo se\u00f1alado, se tiene \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0regla \u00a0general es que la historia cl\u00ednica es un documento \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0de \u00a0ella un car\u00e1cter absoluto, \u00a0particularmente, \u00a0por \u00a0cuanto es posible que terceros conozcan su contenido bien \u00a0porque \u00a0han \u00a0obtenido \u00a0la autorizaci\u00f3n del titular, bien porque existe orden de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente que as\u00ed lo establece o debido a que se trata de \u00a0individuos \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0en el sistema de \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0en \u00a0salud \u00a0tienen \u00a0acceso \u00a0a \u00a0ella, \u00a0lo cual se explica si se \u00a0considera \u00a0la \u00a0utilidad de este documento como mecanismo para determinar de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tratadas las dolencias de un paciente en aras de restablecer \u00a0su salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, frente a terceros \u00a0que \u00a0no se encuentran en ninguna de las situaciones atr\u00e1s descritas, la reserva \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0oponible \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no es posible que respecto de ellos se \u00a0produzca \u00a0la circulaci\u00f3n del dato m\u00e9dico contenido en la historia cl\u00ednica del \u00a0paciente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acceso \u00a0de \u00a0familiares \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0paciente \u00a0fallecido, \u00a0sin previa autorizaci\u00f3n, o del paciente en \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0o \u00a0 mental. \u00a0 Evoluci\u00f3n \u00a0jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha sostenido en numerosas \u00a0oportunidades \u00a0que, \u00a0por \u00a0regla general, la muerte del paciente no conduce a que \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal de su historia cl\u00ednica desaparezca autom\u00e1ticamente, pues la \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos personales y m\u00e9dicos contenidos en ella\u00a0 puede \u00a0significar \u00a0la violaci\u00f3n del derecho a la intimidad de su n\u00facleo familiar y de \u00a0otras \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rango \u00a0 constitucional9. \u00a0Sin embargo, cuando se trata \u00a0de \u00a0hacer \u00a0oponible \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica a los familiares del \u00a0paciente \u00a0que fallece o del paciente en incapacidad por grave enfermedad f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0trazado algunos lineamientos \u00a0especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En \u00a0un primer momento la Corte sostuvo \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n para levantar la reserva de la historia cl\u00ednica es \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0derechos que la doctrina llama de la personalidad, intransmisibles \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0extrapecuniario. \u00a0Por ello, con la muerte del titular del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0desaparec\u00eda \u00a0el car\u00e1cter reservado de su historia cl\u00ednica y para \u00a0levantar \u00a0tal \u00a0reserva \u00a0deb\u00eda \u00a0acudirse a los medios judiciales pertinentes. Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T-650 \u00a0de 1999, esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 bajo los \u00a0anteriores \u00a0argumentos la acci\u00f3n interpuesta\u00a0 por el hijo de una mujer que \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido, \u00a0quien \u00a0solicitaba \u00a0copia de la historia cl\u00ednica de su madre \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0tr\u00e1mites \u00a0con \u00a0algunas compa\u00f1\u00edas aseguradoras y para iniciar \u00a0una eventual demanda contra el hospital por malos manejos m\u00e9dicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La anterior posici\u00f3n fue reiterada por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia\u00a0\u00a0 T-596 de 2004. Sin embargo, en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0expuso que, aunque en principio la familia de un paciente \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica cuando \u00e9l la haya expresamente \u00a0autorizado, \u00a0hay \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que los familiares, actuando en representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente, \u00a0tienen \u00a0derecho a conocer esta informaci\u00f3n de manera inmediata, \u00a0porque, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0paciente se encuentra en un estado mental o de salud \u00a0que \u00a0no \u00a0le permite manifestar su consentimiento frente el tratamiento que se le \u00a0vaya \u00a0a \u00a0suministrar, \u00a0o\u00a0 \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en condiciones para autorizar que sus \u00a0familiares sean enterados de su situaci\u00f3n cl\u00ednica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0En la Sentencia T-834 de 2006 la Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0anterior. \u00a0En \u00a0esa oportunidad una se\u00f1ora solicitaba la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica de su madre fallecida, ya que, en su parecer, la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0hab\u00eda sido la falta de\u00a0 prestaci\u00f3n oportuna de los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la entidad demandada. En este caso la Corte \u00a0expuso \u00a0que, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0ley \u00a0y el desarrollo de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el derecho a la intimidad, la reserva legal de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica s\u00f3lo puede ser levantada de manera expresa por el paciente o \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0no es posible divulgar a terceros la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ella contiene. El car\u00e1cter reservado de la historia cl\u00ednica no desaparece \u00a0por \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0porque \u00a0es un derecho de la \u00a0personalidad, \u00a0extrapecuniario \u00a0e intransmisible. Sin embargo, la Corte record\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0no \u00a0es absoluta, porque no \u00a0solamente \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0sometido a reserva, sino que es el \u00fanico \u00a0archivo \u00a0o \u00a0banco \u00a0de \u00a0datos \u00a0donde \u00a0reposan \u00a0todas \u00a0las \u00a0evaluaciones, pruebas, \u00a0intervenciones \u00a0y \u00a0diagn\u00f3sticos \u00a0practicados \u00a0al \u00a0paciente. \u00a0As\u00ed, explic\u00f3 que \u00a0negar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias de la historia cl\u00ednica de la madre fallecida, \u00a0que \u00a0solicitaba \u00a0su hija para acceder a la justicia, pon\u00eda en confrontaci\u00f3n el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0protege con la reserva legal de la historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia10, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deb\u00edan\u00a0 ampararse con la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Posteriormente, en la Sentencia T-158 A \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se pronunci\u00f3 sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta por un \u00a0hijo \u00a0que \u00a0solicitaba \u00a0copia \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica de su madre, quien hab\u00eda \u00a0fallecido \u00a0en \u00a0la entidad demanda, ya que ni \u00e9l ni su familia estaban conformes \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0brindada \u00a0por \u00a0el m\u00e9dico tratante. La Corte concedi\u00f3 la \u00a0tutela \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que la reserva de la historia cl\u00ednica no le es oponible a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos \u00a0de un paciente fallecido, y por lo tanto \u00e9stos \u00a0tienen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0exigir de la respectiva entidad de salud que les permita \u00a0conocer \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0sin \u00a0necesidad de acudir al \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 anticipadas \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0lo que justifica la \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0de la historia cl\u00ednica\u00a0 mientras el paciente est\u00e1 vivo es \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger su intimidad personal. Pero cuando el paciente muere \u00a0el \u00a0motivo por la cual se mantiene la reserva sobre dicho documento cambia, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la \u00a0memoria \u00a0y \u00a0el honor de la persona fallecida, lo que \u00a0principalmente \u00a0la justifica\u00a0 es la necesidad de garantizar el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0a los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0paciente \u00a0fallecido tampoco les ser\u00e1 oponible la reserva de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de \u00e9ste, ya que para el ejercicio y goce de dicho derecho se \u00a0requiere \u00a0conocer \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por hacer parte de su \u00e1mbito \u00edntimo \u00a0familiar, \u00a0est\u00e1 \u00a0excluida \u00a0del \u00a0conocimiento p\u00fablico. Adicionalmente, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0resulta de vital \u00a0importancia \u00a0para \u00a0el ejercicio de otros derechos fundamentales, y por lo tanto, \u00a0bajo \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0de \u00a0ese documento no puede \u00a0presentarse \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Cuarta de Revisi\u00f3n \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones solo aplican a los parientes \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0del paciente fallecido, es decir, su madre, su padre, sus hijos \u00a0o \u00a0hijas \u00a0y \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0pues son las personas que \u00a0podr\u00e1n \u00a0 verse \u00a0 afectadas \u00a0 con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma aclar\u00f3 que la no oponibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0en los t\u00e9rminos antes \u00a0se\u00f1alados, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0predicable de los familiares de una persona que no se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de dar su consentimiento para que la historia cl\u00ednica \u00a0sea \u00a0conocida \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0su estado mental o de salud, siempre y \u00a0cuando \u00a0exista la necesidad de que un miembro del n\u00facleo familiar de la persona \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0dicho \u00a0documento para poder proteger \u00a0alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y que el acceso a esa informaci\u00f3n no \u00a0vaya \u00a0en \u00a0\u201cdesmedro de los derechos a la intimidad y \u00a0al libre desarrollo de la personalidad del paciente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la Corte precis\u00f3 que el acceso a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de los familiares del paciente\u00a0 fallecido, as\u00ed como \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en condiciones de autorizar a sus familiares por su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0mental \u00a0o \u00a0f\u00edsico, \u00a0debe estar sujeto al cumplimiento de los \u00a0siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0La \u00a0persona \u00a0que \u00a0eleva la solicitud \u00a0deber\u00e1 demostrar que el paciente ha fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0interesado \u00a0deber\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre, \u00a0madre, \u00a0hijo \u00a0o hija, c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0en relaci\u00f3n con el titular de la historia cl\u00ednica, ya que la regla \u00a0aqu\u00ed \u00a0establecida \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0predicable \u00a0de \u00a0los familiares m\u00e1s pr\u00f3ximos del \u00a0paciente. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0familiar deber\u00e1 allegar la documentaci\u00f3n que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de parentesco con el difunto, por ejemplo, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0registro civil de nacimiento o de matrimonio seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El \u00a0peticionario \u00a0deber\u00e1 expresar las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales demanda el conocimiento de dicho documento, sin que, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la entidad de salud o la autorizada para expedir el documento pueda \u00a0negar \u00a0la solicitud por no encontrarse conforme con dichas razones. A trav\u00e9s de \u00a0esta \u00a0exigencia se busca que el interesado asuma alg\u00fan grado de responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0solicita, \u00a0no frente a la instituci\u00f3n de salud sino, \u00a0principalmente, \u00a0frente \u00a0al \u00a0resto \u00a0de los miembros del n\u00facleo familiar, ya que \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la historia cl\u00ednica de un \u00a0paciente \u00a0que \u00a0fallece \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0debido \u00a0a \u00a0la necesidad de proteger la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0una \u00a0familia \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0uno s\u00f3lo de los miembros de ella.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Finalmente \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0expuesto en el \u00a0literal \u00a0anterior, \u00a0debe \u00a0recalcarse \u00a0que \u00a0quien \u00a0acceda a la informaci\u00f3n de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica del paciente por esta v\u00eda no podr\u00e1 hacerla p\u00fablica, ya que \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho a la intimidad familiar de sus parientes exige que \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n se mantenga reservada y alejada del conocimiento general de la \u00a0sociedad. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0implica \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible hacer circular los datos \u00a0obtenidos \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0solamente \u00a0podr\u00e1n ser utilizados para satisfacer las \u00a0razones que motivaron la solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos son los cuatro requisitos m\u00ednimos que \u00a0la \u00a0Corte ha tenido en cuenta para adoptar\u00a0 decisiones posteriores en casos \u00a0similares11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0M\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0en la Sentencia \u00a0T-343 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0jurisprudenciales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T- \u00a0158 \u00a0A \u00a0de \u00a02008. En esta ocasi\u00f3n la Corte \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad que \u00a0falleci\u00f3, \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicitaba \u00a0copia aut\u00e9ntica de la historia cl\u00ednica de su \u00a0hija \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de responsabilidad, al considerar que con la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0a \u00a0expedir \u00a0dicha \u00a0copia se vulneraban los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n y de acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0la accionante. En esta decisi\u00f3n se precis\u00f3 que en el caso de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0incapacidad f\u00edsica o mental para \u00a0autorizar \u00a0a terceros el acceso a su historia cl\u00ednica, deben tenerse en cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0sentados \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-264 de 2006, seg\u00fan la \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa entrega de informaci\u00f3n m\u00e9dica a los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0paciente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de menores de edad o de personas \u00a0totalmente \u00a0incapaces, no quebranta el secreto profesional m\u00e9dico. La relaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico-paciente, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista jur\u00eddico no puede, en este caso, \u00a0prescindir \u00a0de los representantes legales del menor o del incapaz. El suministro \u00a0de \u00a0 las \u00a0 informaciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0a \u00a0los \u00a0susodichos \u00a0representantes \u00a0legales, \u00a0corresponde \u00a0al cumplimiento del deber del m\u00e9dico de procurar un consentimiento \u00a0ilustrado \u00a0y \u00a0no \u00a0puede, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0considerarse \u00a0en modo alguno violaci\u00f3n al \u00a0secreto \u00a0profesional. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se encuentran en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta, \u00a0como \u00a0es el caso del menor y del incapaz \u00a0enfermos, \u00a0reclaman \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0pr\u00f3ximos el mayor \u00a0cuidado, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0puede \u00a0darse \u00a0si \u00a0sus \u00a0representantes legales no reciben \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante. Lo anterior debe entenderse sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0del \u00a0menor, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con su grado de madurez y del \u00a0“impacto \u00a0del \u00a0tratamiento” \u00a0sobre \u00a0su \u00a0autonom\u00eda actual y futura, para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un determinado tratamiento y, al mismo tiempo, sobre la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0datos \u00a0de \u00a0su \u00a0intimidad \u00a0(sentencia \u00a0T- 477 de 1995. M.P. \u00a0Alejandro Mart\u00ednez Caballero)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0de juicio procede la \u00a0Sala a realizar el an\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Caso concreto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela con el fin de lograr el amparo de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y de acceso a los documentos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0que \u00a0considera \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0San Rafael E.S.E. del \u00a0Espinal \u00a0por \u00a0haberle \u00a0negado \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia\u00a0 \u00a0de \u00a0la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su difunto padre, Jos\u00e9 Francisco Soler Rinc\u00f3n, que requiere para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0suministrado, los procedimientos que se le aplicaron y \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0originaron \u00a0su muerte, as\u00ed como para interponer las acciones \u00a0penales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0civiles \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0 lugar12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a que se \u00a0tutelen \u00a0los \u00a0derecho \u00a0invocados \u00a0en virtud de que la asesora jur\u00eddica de dicha \u00a0entidad, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del 9 de abril de 2008, di\u00f3 respuesta oportuna a la \u00a0accionante\u00a0 \u00a0negando \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0simple de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 reserva \u00a0 \u00a0 legal13 \u00a0y \u00a0no existir autorizaci\u00f3n \u00a0del titular del derecho, ni orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los juzgados de primera y segunda instancia \u00a0negaron \u00a0la \u00a0tutela \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0porque \u00a0el hospital respondi\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0y \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0aunque \u00a0negativamente \u00a0por tener la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0reserva \u00a0legal. Guardaron silencio sobre los dem\u00e1s derechos \u00a0invocados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta la jurisprudencia \u00a0analizada, \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de un paciente est\u00e1 protegida, en principio, \u00a0por \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0su derecho a la intimidad. Sin embargo, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido explicado, excepcionalmente y con miras a proteger otros derechos \u00a0fundamentales, \u00a0esa \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0un paciente \u00a0fallecido \u00a0o \u00a0de \u00a0un paciente en incapacidad por enfermedad f\u00edsica o mental, no \u00a0es \u00a0oponible \u00a0a \u00a0los \u00a0parientes \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, siempre y cuando se cumplan los \u00a0requisitos \u00a0estructurados \u00a0por la jurisprudencia constitucional, a saber: (i) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte del paciente o su incapacidad; (ii) la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0al n\u00facleo familiar del fallecido o incapacitado; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de las razones por las cuales se solicita el acceso a la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y; (iv) se asuma el deber de reserva por parte del familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. En relaci\u00f3n con el caso concreto (i) \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0con la copia del registro civil de defunci\u00f3n que el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Soler \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0muri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 el 12 de junio de \u00a0200714. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que (ii) la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves es hija del se\u00f1or Jos\u00e9 Francisco Soler Rinc\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prueba \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento, expedida por la \u00a0Notar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.3. \u00a0Por \u00a0otra parte, (iii) la solicitud \u00a0escrita \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Hospital \u00a0Federico \u00a0Lleras \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e916, \u00a0pero \u00a0que \u00a0contest\u00f3 la asesora jur\u00eddica del Hospital San Rafael \u00a0del \u00a0 Espinal17, \u00a0dice \u00a0claramente \u00a0que necesita las copias de la historia cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0padre \u00a0para \u00a0que \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de un proceso penal contra Luz Clemencia \u00a0Brochero \u00a0y \u00a0otros, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso civil. En el escrito de tutela \u00a0agrega \u00a0que \u00a0requiere \u00a0esas \u00a0copias \u00a0para saber las razones que dieron origen al \u00a0deceso \u00a0de \u00a0su padre, el tratamiento, los medicamentos y procedimientos m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaron18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.4. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0anterior \u00a0requisito, \u00a0(iv) \u00a0la se\u00f1ora Gladys Soler Cleves solo podr\u00e1 utilizar las copias \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de su padre para los fines se\u00f1alados por ella misma, \u00a0qued\u00e1ndole \u00a0prohibido \u00a0publicar \u00a0o \u00a0divulgar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n contenida en esa \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los derechos a la intimidad del \u00a0n\u00facleo \u00a0 familiar \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 honra \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Soler \u00a0Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0La \u00a0asesora jur\u00eddica del Hospital San \u00a0Rafael \u00a0del \u00a0Espinal, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, le respondi\u00f3 al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 Gladys Soler Cleves que no pod\u00eda expedir copia \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica de Jos\u00e9 Francisco Soler Rinc\u00f3n, porque est\u00e1 amparada \u00a0por \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 34 de la Ley 23 de \u00a0198119, \u00a0y \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0existe autorizaci\u00f3n del titular del derecho, ni \u00a0orden judicial al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0de acuerdo con la \u00a0jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0 analizada \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la entidad accionada, si bien no ha vulnerado el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves, \u00a0en virtud de que \u00a0respondi\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0y de fondo su solicitud, aunque en forma negativa, si \u00a0le \u00a0est\u00e1 conculcando los derechos fundamentales a la informaci\u00f3n y de acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Por otra parte en consideraci\u00f3n a que \u00a0est\u00e1n \u00a0demostrados \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0jurisprudenciales, la Sala concluye \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves, \u00a0en su condici\u00f3n de hija del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Soler Rinc\u00f3n, tiene el leg\u00edtimo derecho de acceder a \u00a0su \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica con el fin de informarse acerca de las razones que dieron \u00a0origen \u00a0al deceso de su padre, el tratamiento, los medicamentos y procedimientos \u00a0m\u00e9dicos que le aplicaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0revocar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0que \u00a0se \u00a0revisan \u00a0y \u00a0a \u00a0ordenar al Hospital San Rafael del \u00a0Espinal \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas \u00a0siguientes \u00a0a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0si \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0lo hubiere hecho, expida a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Soler \u00a0Cleves copia completa e \u00edntegra de la historia cl\u00ednica \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Francisco Soler Rinc\u00f3n, para su uso exclusivo y reservado, en \u00a0los t\u00e9rminos expuestos en esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Novena de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- REVOCAR el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Espinal el 29 de \u00a0agosto \u00a0de 2008, que a su vez confirm\u00f3 la sentencia emitida en este caso por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal del Espinal, de fecha 5 de agosto de 2008. En \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEDER, \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de acceso a la administraci\u00f3n de justicia de la se\u00f1ora Gladys \u00a0Soler Cleves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Rafael \u00a0E.S.E. \u00a0del \u00a0Espinal, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuarenta \u00a0y ocho (48) horas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de esta sentencia, si a\u00fan no lo hubiere hecho, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0expedir copia completa e \u00edntegra de la historia cl\u00ednica del se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Soler Rinc\u00f3n, para el uso exclusivo y reservado de la se\u00f1ora \u00a0Gladys Soler Cleves, en los t\u00e9rminos expuestos en esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- L\u00cdBRENSE \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para \u00a0los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, publ\u00edquese en \u00a0la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CLARA ELENA REALES GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA MENDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a031, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a01, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios \u00a02 y 3, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a04, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a05, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a06, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a07, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0de la historia cl\u00ednica v\u00e9ase, entre otras,\u00a0 las \u00a0Sentencias: \u00a0T-161 \u00a0de 1993, T-413 de 1993, T-158 de 1994, SU-256 de 1996, T-623 \u00a0de 1996, T-1563 de 2000, T-275 de 2005 y T-513 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencias \u00a0 T-303 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0T-343 \u00a0de \u00a02008, \u00a0T-837 \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0T-119 \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0que al no suministrar la\u00a0 informaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la accionante para determinar la eventual responsabilidad de la \u00a0IPS \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0se \u00a0le \u00a0estaba \u00a0\u201cobligando \u00a0 a \u00a0 acudir \u00a0a \u00a0mecanismos \u00a0jurisdiccionales \u00a0de \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0anticipado, \u00a0eventualmente \u00a0frustr\u00e1neos, \u00a0o a incoar un proceso sin \u00a0las \u00a0bases \u00a0necesarias, \u00a0para \u00a0que \u00a0el juez, a solicitud del interesado, pida la \u00a0copia \u00a0del \u00a0documento \u00a0reservado \u00a0(historia cl\u00ednica), lo que cae en innecesaria \u00a0tramitolog\u00eda\u201d. En consecuencia, estim\u00f3 procedente \u00a0conceder \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ampararle \u00a0el \u00a0derecho a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0eventualmente, el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, que \u00a0le estaban siendo vulnerados por la entidad demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ver \u00a0Sentencias \u00a0 T-303 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0T-343 \u00a0de \u00a02008, \u00a0T-837 \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0T-119 \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 19 a 21, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 4, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 5, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 1, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 2 y 3, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 9, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 2 y 3, Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-182-09 \u00a0\u00a0 \u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2099041 \u00a0\u00a0 Acci\u00f3n de tutela interpuesta por Gladys Soler \u00a0Cleves contra el Hospital San Rafael E.S.E. del Espinal. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Novena \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}