\u00a0 \u00a0 Sentencia T-187-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2.130.074 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Marisol \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Puentes, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Heidy \u00a0Tatiana Gordo Rinc\u00f3n, contra \u00a0Salud Total E.P.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0HENAO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de marzo de dos \u00a0mil nueve (2.009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0CLARA ELENA REALES GUTIERREZ, \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 ERNESTO \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0SILVA, \u00a0 \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0HENAO \u00a0P\u00c9REZ, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de revisi\u00f3n del fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 el once (11) \u00a0de noviembre de dos mil ocho (2008), en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0<\/p>\n
El veintinueve (29) de octubre de dos mil ocho \u00a0(2008), \u00a0Marisol \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Puentes, obrando en representaci\u00f3n de su menor hija, \u00a0present\u00f3 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0Salud \u00a0Total \u00a0E.P.S. \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0vida, \u00a0integridad \u00a0personal y protecci\u00f3n a la ni\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos relatados por la parte demandante \u00a0en la acci\u00f3n de tutela se resumen as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0Heidy \u00a0Tatiana \u00a0Gordo, quien tiene cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, padece de \u201c(\u2026)\u00a0 una dermatitis \u00a0seborreica \u00a0severa\u201d, \u00a0surgida \u00a0de \u00a0una intervenci\u00f3n \u00a0quir\u00fargica en la que se le retir\u00f3 parcialmente un pulm\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0debido \u00a0a esto, le formulan \u00a0medicamentos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0EPS, \u00a0excluidos del Plan Obligatorio de Salud (POS) y \u00a0que constantemente son variados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Enfatiz\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0en \u00a0la actualidad [su] peque\u00f1a se encuentra hospitalizada \u00a0y \u00a0le han formulado otros medicamentos (\u2026) los cuales son muy costosos, aparte \u00a0de \u00a0algunos \u00a0ex\u00e1menes \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0costosos que no est\u00e1n al alcance de \u00a0[sus] recursos econ\u00f3micos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Solicitud de tutela \u00a0<\/p>\n
Considerando \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones de la EPS \u00a0demandada \u00a0conculcan los derechos fundamentales a la vida, integridad personal y \u00a0salud, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0contradicen \u00a0el \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0de protecci\u00f3n a la \u00a0ni\u00f1ez, \u00a0la \u00a0demandante solicit\u00f3 al juez de derechos fundamentales que ordenara \u00a0a \u00a0Salud \u00a0Total EPS \u201c(\u2026) cubrir en su totalidad los \u00a0gastos \u00a0de las intervenciones que sean necesarias, [as\u00ed como] el suministro sin \u00a0costo \u00a0alguno \u00a0de los medicamentos formulados durante [el] tratamiento hasta que \u00a0la ni\u00f1a se recupere totalmente (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0gerente \u00a0y \u00a0representante \u00a0judicial de la \u00a0empresa \u00a0demandada \u00a0intervino \u00a0dentro del t\u00e9rmino legal para ejercer su derecho \u00a0de defensa, oponi\u00e9ndose a las pretensiones de la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0menor \u00a0Heidy Tatiana Gordo, es una paciente de 4 a\u00f1os de edad, quien padece \u00a0de \u00a0dermatitis \u00a0seborreica \u00a0severa, a quien (refieren en documento de tutela) al \u00a0parecer \u00a0le \u00a0han \u00a0solicitado autorizaci\u00f3n para algunos medicamentos y servicios \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a su patolog\u00eda, sin embargo se realiza verificaci\u00f3n en SIGS, NAP, \u00a0Transruta, \u00a0 sin \u00a0 encontrar \u00a0 autorizaciones \u00a0 radicadas, \u00a0 pendientes\u00a0 \u00a0o \u00a0rechazadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 EPS\u201d.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0se \u00a0 sugiere \u00a0 puntualizar \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 realizando \u00a0acercamiento \u00a0con \u00a0la \u00a0usuaria y adjuntar soportes m\u00e9dicos para dar claridad al \u00a0caso \u00a0 \u00a0y \u00a0 gestionar \u00a0 las \u00a0 autorizaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 servicios \u00a0 requeridos \u00a0(\u2026)\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026)todas \u00a0las \u00a0autorizaciones \u00a0de servicios m\u00e9dicos requeridos \u00a0por \u00a0la paciente hasta el momento han sido autorizadas por esta EPS sin que a la \u00a0fecha \u00a0existan \u00a0reportes \u00a0en \u00a0Salud \u00a0Total \u00a0de \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dicos negados a la \u00a0usuaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 denegar el amparo \u00a0solicitado, \u00a0ya que la demandante no ha presentado solicitudes de autorizaciones \u00a0pendientes \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0servicios \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0requeridos le han sido \u00a0prestados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Pruebas \u00a0 relevantes \u00a0 aportadas \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fotocopia \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Edith \u00a0Marisol \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Puentes. (Cuad. 1, folio 1) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0de carn\u00e9 de afiliaci\u00f3n a Salud Total de Edwin Andr\u00e9s Gordo \u00a0Pedraza, \u00a0con rango salarial \u201cA\u201d.\u00a0 (Cuad. 1, folio 2) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fotocopia \u00a0de C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda de Edwin Andr\u00e9s Gordo Pedraza. \u00a0(Cuad. 1, folio 2) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fotocopia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento de Heidy Tatiana Gordo \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0en el que consta el 26 de abril de dos mil cuatro (2004) como fecha de \u00a0nacimiento (Cuad. 1, folio 3) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. F\u00f3rmula \u00a0m\u00e9dica \u00a0suscrita \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008 por Manuel \u00a0Dar\u00edo \u00a0Franco, \u00a0dermat\u00f3logo, \u00a0en \u00a0la \u00a0que aduce que Tatiana Gordo \u201crequiere \u00a0 el \u00a0manejo \u00a0con \u00a0Fototerapia \u00a0de \u00a0Uva-1\u201d. (Cuad. 1, folio 4) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fotocopia \u00a0de \u00a0dos \u00a0f\u00f3rmulas m\u00e9dicas suscritas el 22 de octubre de \u00a02008 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0medicamentos: \u00a0Emolin, \u00a0Sineczem, \u00a0Ung\u00fcento\u00a0 \u00a0emoliente, Xalar\u201d. (Cuad. 1, folio 6) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Oficio \u00a0No 6132 expedido por la DIAN, del seis (6) de octubre de dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008), \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica que \u201c(\u2026) a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Puentes \u00a0Eduth \u00a0Marisol \u00a0(\u2026) hasta el momento de la presente \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0le \u00a0figuran \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0[de \u00a0renta] presentada.\u201d (Cuad. 1, folio 17) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. SENTENCIA OBJETO DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conoci\u00f3 de la causa el Juzgado Treinta y Dos \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que mediante sentencia del once (11) de noviembre \u00a0de dos mil ocho (2008) resolvi\u00f3 denegar el amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial que en el \u00a0caso \u00a0 bajo \u00a0 estudio \u00a0 se \u00a0observa \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0ha \u00a0realizado tr\u00e1mite alguno frente a la entidad accionada para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la EPS no ha \u00a0vulnerado \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0menor (\u2026) \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no permite a este despacho judicial conceder el amparo, pues \u00a0no \u00a0existe actuaci\u00f3n alguna que viole los derechos constitucionales de la\u00a0 \u00a0accionante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, indic\u00f3 que la demandante solicita \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0integral \u00a0para \u00a0la enfermedad que padece su hija, pero hasta el \u00a0momento, \u00a0de los medios probatorios aportados al proceso, no se evidencia que la \u00a0demandada \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0de tratarla o prestarle los servicios requeridos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Remitido el expediente a esta Corporaci\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Selecci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0Doce, mediante Auto del doce (12) de diciembre de \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(2008), \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte es competente para conocer de los \u00a0fallos \u00a0materia \u00a0de \u00a0tutela, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos \u00a086 \u00a0y \u00a0241-9 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los art\u00edculos 31 a 36 del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes, as\u00ed como por la \u00a0escogencia del caso por la Sala de Selecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Problema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 esquema \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0y \u00a0probados \u00a0en el \u00a0proceso, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0determinar si la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0es \u00a0procedente en ausencia de la prueba de la omisi\u00f3n o de \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la demandada. Igualmente se habr\u00e1 de analizar si la EPS \u00a0Salud \u00a0Total \u00a0ha conculcado los derechos fundamentales de la menor Heidy Tatiana \u00a0Gordo Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para resolver el anterior problema jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reiterar\u00e1 \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n en torno a: (i) el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0la continuidad en la prestaci\u00f3n del servicio, (ii) la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba en materia de tutela, (iii) la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ante \u00a0la falta probatoria de omisi\u00f3n o deficiente acci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0la autoridad p\u00fablica o particular demandados y (iv) los ni\u00f1os y las ni\u00f1as \u00a0como \u00a0 sujetos \u00a0 de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0Posteriormente, \u00a0se \u00a0entrar\u00e1 a resolver el caso en concreto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 El derecho a la salud y la continuidad en \u00a0la prestaci\u00f3n del servicio. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0est\u00e1 \u00a0funcionalmente \u00a0dirigido a lograr la dignidad humana,1 \u00a0y \u00a0su \u00a0prestaci\u00f3n debe darse \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0eficiencia, \u00a0universalidad \u00a0y \u00a0solidaridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0contenido en el art\u00edculo 49 de la Carta, existe una obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los particulares que prestan el servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0salud, \u00a0de \u00a0garantizar la recuperaci\u00f3n de la misma – bajo ciertas \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0-, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 vea \u00a0afectada.2 \u00a0Este \u00a0deber est\u00e1 estrechamente ligado al principio de eficiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0motivo, \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0es esencial y se ha indicado en la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0conculca \u00a0el derecho a la salud si no se respeta la \u00a0continuidad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de alg\u00fan tratamiento o medicamento, o se deja \u00a0sin \u00a0servicio \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0perteneciente a un grupo de especial protecci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0reiterando \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0en sede de tutela, en \u00a0sentencia T-635 de 2007, esta Corporaci\u00f3n indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]n \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho a estar \u00a0afiliado \u00a0al \u00a0sistema \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0universal y progresivo de la \u00a0seguridad \u00a0social) \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Social \u00a0en \u00a0Salud, no se [puede] suspender el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0a los beneficiarios de los aportantes, sin dar alternativas \u00a0reales \u00a0y \u00a0efectivas \u00a0para continuar incluido en dicho sistema. Esto, por cuanto \u00a0(i) \u00a0no \u00a0se puede suspender la continuidad en la aplicaci\u00f3n de tratamientos y\/o \u00a0medicamentos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0existe \u00a0un \u00a0derecho en dicho sentido, y (ii) no pueden \u00a0quedar \u00a0desamparados de las prestaciones del derecho fundamental a la salud, las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n, \u00a0son \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0La \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en materia de \u00a0tutela. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0del\u00a0 Decreto 2591 de \u00a01991 \u00a0establece \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios rectores de la acci\u00f3n de tutela \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0 prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0(\u2026)\u201d.3 \u00a0Por este motivo, una de las caracter\u00edsticas de esta acci\u00f3n es su \u00a0informalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria, \u00a0es \u00a0posible \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aludidos \u00a0por \u00a0ambas partes mediante cualquier medio que \u00a0logre \u00a0 convencer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tarifa \u00a0legal.4 \u00a0Esta \u00a0informalidad \u00a0probatoria \u00a0llega \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de que la \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0al momento de analizar los medios probatorios aportados al \u00a0proceso, \u00a0pueda \u00a0– cuando llegue al convencimiento de la verdad procesal – dejar \u00a0de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, tal como se dispone en el \u00a0art\u00edculo 22 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, la libertad probatoria en sede \u00a0de \u00a0tutela \u00a0es amplia, pero esto no significa que no exista una carga m\u00ednima de \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0quien \u00a0alega \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las reglas probatorias generales aplican tambi\u00e9n para la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que basta al juez tener la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0constitucional fundamental para \u00a0ampararlo, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 que \u00a0debe \u00a0acreditarse \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n, \u00a0para que dicha protecci\u00f3n constitucional se pueda obtener. Para \u00a0ello \u00a0el \u00a0juez \u00a0dispone, \u00a0adem\u00e1s, de amplios poderes oficiosos, los cuales a su \u00a0turno \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0limitados \u00a0por la idoneidad en su utilizaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0quien alude un hecho tiene el deber de aportar los medios \u00a0para \u00a0convencer \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0que \u00a0en efecto ha sucedido o de \u00a0aportar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0sugieran \u00a0razonablemente \u00a0al \u00a0juez \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n id\u00f3nea de sus poderes oficiosos en la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 Improcedencia de la acci\u00f3n de tutela ante \u00a0la\u00a0 \u00a0falta \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o ausencia de acci\u00f3n por parte de la \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0particular \u00a0demandado. \u00a0Reiteraci\u00f3n \u00a0de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0interponer \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela para \u00a0reclamar \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0 fundamentales, \u00a0 cuando \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 \u00e9stos \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0resulten \u00a0vulnerados \u00a0o \u00a0amenazados \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica (\u2026) [o de] particulares encargados \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0cuya conducta afecte grave y \u00a0directamente \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0colectivo, \u00a0o \u00a0respecto de quienes el solicitante se \u00a0halle \u00a0en \u00a0estado \u00a0de subordinaci\u00f3n o indefensi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, como se desprende del texto \u00a0constitucional, \u00a0para \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de tutela sea procedente, se requiere que \u00a0exista \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0una omisi\u00f3n por parte de la demandada, pues la mera \u00a0conjetura \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales no es \u00a0suficiente.5 \u00a0Al \u00a0respecto, frente a la ausencia de acci\u00f3n u omisi\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-066 \u00a0de \u00a02002 se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0acudir a la acci\u00f3n de tutela bajo \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n \u00a0o \u00a0conjetura \u00a0de \u00a0que se vulnerar\u00e1n derechos fundamentales por \u00a0actos \u00a0 negativos \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0darle \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0ese \u00a0o en otro sentido. No se puede llegar al \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a la acci\u00f3n de tutela sobre la base de actos que no se han \u00a0proferido, \u00a0esto \u00a0no \u00a0solo \u00a0viola \u00a0el debido proceso de las entidades p\u00fablicas, \u00a0que, \u00a0valga \u00a0repetirlo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo tienen, sino que, atentar\u00eda contra uno de \u00a0los \u00a0fines esenciales del Estado, cual es el de asegurar la vigencia de un orden \u00a0justo. (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[S]eg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela requiere como \u00a0presupuesto \u00a0necesario \u00a0de orden l\u00f3gico-jur\u00eddico la vulneraci\u00f3n al demandante \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0o, \u00a0por \u00a0lo menos, la amenaza seria y actual de su \u00a0vulneraci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0hasta \u00a0ahora no se ha \u00a0presentado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0esta \u00a0regla \u00a0es an\u00e1loga para \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en los cuales los particulares han actuado o dejado de hacerlo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0l\u00f3gico \u00a0necesario \u00a0es el mismo: una amenaza o violaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0y \u00a0no hipot\u00e9tica de los derechos fundamentales. Aunque la certeza del \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0presenta \u00a0diferentemente \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela y en las acciones \u00a0ordinarias, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que tambi\u00e9n en aqu\u00e9llas se exige, as\u00ed sea bajo la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de la inminencia de la lesi\u00f3n, que se establezca que \u00e9sta ha iniciado \u00a0o \u00a0est\u00e1 a punto de serlo, debido a la acci\u00f3n o a la omisi\u00f3n de la autoridad o \u00a0del particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Los \u00a0ni\u00f1os y las ni\u00f1as como sujetos de \u00a0especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El constituyente de 1991 fue claro en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los ni\u00f1os y las ni\u00f1as son sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual el Estado y los particulares tienen la obligaci\u00f3n de velar \u00a0para \u00a0que \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0sean \u00a0respetados. S\u00f3lo as\u00ed, la Rep\u00fablica Colombiana \u00a0asegurar\u00e1 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0un orden pol\u00edtico, econ\u00f3mico y \u00a0social \u00a0justo \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0que \u00a0garantice \u00a0la \u00a0justicia \u00a0social, tal como lo establece el pre\u00e1mbulo de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0la salud y la seguridad social; \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0familia, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0la obligaci\u00f3n de asistir y \u00a0proteger \u00a0al menor para garantizar su desarrollo arm\u00f3nico e integral, as\u00ed como \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los \u00a0dem\u00e1s.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0y \u00a0con base en la mencionada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 constitucional, \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades,7 \u00a0ha se\u00f1alado que la protecci\u00f3n del derecho fundamental a la salud \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0obedece a su condici\u00f3n de sujeto de \u00a0especial \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0-dada \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0la que se encuentran-, sino a la necesidad de que la familia, la \u00a0sociedad \u00a0 y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0den \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0solidaridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0orientan \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Social \u00a0 de \u00a0Derecho.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Corte Constitucional ha \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0constitucionales \u00a0tienen \u00a0el \u00a0deber de garantizar la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la salud de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as, en \u00a0los \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 n\u00facleo \u00a0 esencial \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 amenazado \u00a0o \u00a0vulnerado,9 \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0 se \u00a0 halle \u00a0ante \u00a0\u201ca) \u00a0la existencia de un atentado grave \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0(\u2026); \u00a0b) \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0actitud que se \u00a0reprocha; \u00a0c) \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0potencial \u00a0y \u00a0cierto \u00a0del \u00a0derecho a la vida y de las \u00a0capacidades \u00a0f\u00edsicas \u00a0o \u00a0ps\u00edquicas \u00a0del \u00a0ni\u00f1o.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Obrando \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de su menor \u00a0hija, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Marisol Rinc\u00f3n Puentes interpuso acci\u00f3n de tutela contra la \u00a0EPS \u00a0Salud \u00a0Total, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0esta \u00a0empresa \u00a0conculcaba los derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0vida, \u00a0integridad \u00a0y protecci\u00f3n a la ni\u00f1ez de su \u00a0descendiente. \u00a0As\u00ed, \u00a0al \u00a0momento de interponer la acci\u00f3n de tutela relat\u00f3 que \u00a0su \u00a0 \u00a0 hija, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0edad, \u00a0 \u00a0padece \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026)\u00a0 \u00a0 una \u00a0 dermatitis \u00a0seborreica \u00a0severa\u201d \u00a0 (Cuad. \u00a0 1, \u00a0 folio \u00a0 7). \u00a0Por \u00a0esta\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0hospitalizada \u00a0y \u00a0le \u00a0han \u00a0formulado \u00a0medicamentos y ordenado tratamientos, que, \u00a0adem\u00e1s de ser costosos, var\u00edan constantemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en estos hechos, la demandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0juez de derechos fundamentales que ordenara a la EPS demandada el \u00a0cubrimiento \u00a0 total \u00a0de \u00a0las \u00a0intervenciones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0necesarios para atender la enfermedad que padece su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la empresa accionada, al momento \u00a0de \u00a0ejercer su derecho de defensa, se opuso a las pretensiones de la demandante, \u00a0enfatizando \u00a0que \u00a0al \u00a0padecer \u00a0la \u00a0menor la mencionada enfermedad la EPS ha dado \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0autorizaciones \u00a0de \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dicos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0la paciente hasta el momento (\u2026) sin que a la fecha \u00a0existan \u00a0 reportes \u00a0 en \u00a0 Salud \u00a0 Total \u00a0de \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dicos \u00a0negados \u00a0a \u00a0la \u00a0usuaria\u201d. (Cuad. 1, folio 21) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jueza \u00a0de \u00a0instancia resolvi\u00f3 denegar el \u00a0amparo \u00a0solicitado, se\u00f1alando que de los medios probatorios no se evidencia que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0demandada \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0de \u00a0prestar \u00a0los \u00a0tratamientos o servicios \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0la \u00a0hija \u00a0de \u00a0la accionante, por lo que no puede concluirse que \u00a0Salud \u00a0 Total \u00a0 amenace \u00a0 o \u00a0 vulnere \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0narrados \u00a0y \u00a0probados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no puede constatarse que la EPS demandada \u00a0haya \u00a0actuado, \u00a0o \u00a0dejado \u00a0de \u00a0hacerlo, de forma tal que transgreda los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0hija \u00a0de \u00a0la demandante. En efecto, en ning\u00fan momento la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Puentes \u00a0aport\u00f3 \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0haya \u00a0negado \u00a0alg\u00fan servicio o dejado de entregar \u00a0alg\u00fan \u00a0medicamento. De igual forma, de las pruebas obrantes en el proceso s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0padece \u00a0la \u00a0enfermedad mencionada y que est\u00e1 \u00a0recibiendo \u00a0 tratamiento, \u00a0 incluso \u00a0 que \u00a0le \u00a0han \u00a0formulado \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0Emolin, \u00a0 \u00a0Sineczem, \u00a0 \u00a0Ung\u00fcento\u00a0 \u00a0 emoliente, \u00a0Xalar\u201d \u00a0(Cuad. \u00a01, \u00a0folio \u00a06). \u00a0El \u00a0hecho de que los \u00a0tratamientos \u00a0sean \u00a0costosos \u00a0y var\u00eden frecuentemente, no supone que la lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0se ha producido o est\u00e9 a punto de serlo. En el evento en que ello \u00a0llegase \u00a0a \u00a0ocurrir \u00a0se \u00a0dar\u00edan, \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed, \u00a0los elementos necesarios para que \u00a0proceda la protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Como fue indicado en las consideraciones \u00a0generales \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, la procedencia de la acci\u00f3n de tutela requiere, \u00a0como \u00a0presupuesto l\u00f3gico necesario, que exista una amenaza seria y actual o una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0concreta. \u00a0Probar \u00a0esto \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0a \u00a0la parte \u00a0demandante \u00a0que \u00a0alega \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado. Tambi\u00e9n puede \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0juez \u00a0cuando \u00a0el caso concreto requiera la utilizaci\u00f3n de sus \u00a0poderes \u00a0oficiosos, \u00a0lo cual se echa de menos en el caso concreto, en el cual lo \u00a0costoso \u00a0y variable de los tratamientos futuros no supone la utilizaci\u00f3n de los \u00a0mencionados \u00a0poderes. Al no haberse efectuado esto y en consideraci\u00f3n de que la \u00a0mera \u00a0conjetura \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n de afectaci\u00f3n de los derechos fundamentales por \u00a0parte \u00a0de la demandante no es suficiente para amparar los derechos invocados, la \u00a0Sala concluye que la presente acci\u00f3n es improcedente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0la Sala comparte la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Civil \u00a0Municipal en el asunto de la \u00a0referencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que confirmar\u00e1 la sentencia proferida por dicha autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de una ni\u00f1a de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0(Cuad. \u00a01, \u00a0folio \u00a03) \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que por mandato \u00a0constitucional \u00a0\u2013 conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0normativo \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u2013 \u00a0el \u00a0juez de tutela tiene el deber de \u00a0velar \u00a0por \u00a0que los derechos de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as sean respetados, la Sala \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0a la empresa demandada para que, en el futuro, no incurra en ning\u00fan \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0pueda llegar a afectar el derecho fundamental a la salud de \u00a0Heidy Tatiana Gordo Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala primera de \u00a0Revisi\u00f3n, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0pueblo y por mandato de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0PREVENIR a \u00a0la \u00a0 E.P.S \u00a0 Salud \u00a0 Total \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0afecte \u00a0el \u00a0derecho fundamental a la salud de Heidy Tatiana \u00a0Gordo Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: L\u00cdBRESE por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de \u00a01991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CLARA ELENA REALES GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado (E) \u00a0<\/p>\n
LU\u00cdS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 T-666 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 49 de la Constituci\u00f3n establece: \u201cLa atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0el \u00a0saneamiento \u00a0ambiental son servicios p\u00fablicos a cargo del \u00a0Estado. \u00a0Se \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los servicios de \u00a0promoci\u00f3n, protecci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de la salud (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Al \u00a0respecto, puede consultarse la sentencia\u00a0 T-744 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Al \u00a0respecto, puede consultarse la sentencia T-013 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado colombiano en materia de protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la salud, se pueden consultar, entre otros,\u00a0 la Convenci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0de \u00a0los Ni\u00f1os, incorporada al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0mediante \u00a0la ley 12 de 1991; y, el Pacto Internacional de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales \u00a0y Culturales, incorporado al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0mediante la ley 74 de 1968. En el mismo sentido, se puede \u00a0consultar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 (\u2013E\/C.12\/2000\/4) \u00a0 del \u00a0 Comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencias \u00a0T-289 de 2007, T-393 de 2005, T-360 de 2005, T-268 de 2004, T-112 de \u00a02004, \u00a0T-819 \u00a0de \u00a02003, \u00a0T-388 \u00a0de 2003, T-970 de 2001, T-792 de 2001 y T-796 de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia SU 225 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0n\u00facleo esencial del derecho a la salud de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0ni\u00f1as, \u00a0ver entre otras las sentencias: T-974 de 2000, T-864 de \u00a01999, T-727 de 1998, T-415 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia \u00a0T-864 \u00a0de \u00a01999, \u00a0M.P. Alejandro Mart\u00ednez \u00a0Caballero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-187-09 \u00a0 Referencia: expediente T-2.130.074 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Marisol \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Puentes, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Heidy \u00a0Tatiana Gordo Rinc\u00f3n, contra \u00a0Salud Total E.P.S. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0HENAO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de marzo de dos \u00a0mil nueve (2.009) \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}