\u00a0 \u00a0 Sentencia T-233-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2167318 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Linssin \u00a0Marllury Cepeda Rubiano, contra Compensar EPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente (e): \u00a0<\/p>\n
Dra. CLARA ELENA REALES GUTIERREZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados, Clara Elena Reales Guti\u00e9rrez \u00a0(E), \u00a0Gabriel \u00a0Eduardo \u00a0Mendoza Martelo y Luis Ernesto Vargas Silva en ejercicio \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 competencias \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0 ha \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0de la referencia fue escogido \u00a0para \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Auto \u00a0de \u00a0noviembre cinco (05) de dos mil ocho \u00a0(2008) proferido por la Sala de Selecci\u00f3n N\u00famero Once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta que el problema jur\u00eddico \u00a0que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0otros \u00a0pronunciamientos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, la Sala Segunda de Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional decide reiterar lo dispuesto por la jurisprudencia \u00a0para \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0casos. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de acuerdo con sus atribuciones \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 sentencia \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 motivada \u00a0brevemente.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Linssin Marllury Cepeda Rubiano interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0Compensar \u00a0E.P.S \u00a0por \u00a0considerar que dicha entidad \u00a0vulner\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0digna, \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0a la dignidad. La \u00a0accionante \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0dado \u00a0el \u00a0nacimiento de su hija Eliana Sof\u00eda Guzm\u00e1n \u00a0Cepeda, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0Compensar \u00a0EPS \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0cotizaba \u00a0como \u00a0independiente, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de la licencia de maternidad. La accionante manifiesta \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los pagos que hab\u00eda realizado a la entidad se \u00a0cancelaron extempor\u00e1neamente, la EPS neg\u00f3 su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La accionante aduce que es madre cabeza de \u00a0familia \u00a0con \u00a0tres \u00a0hijos a su cargo y que se encuentra atravesando dificultades \u00a0econ\u00f3micas \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0complicaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0salud, por lo que requiere con \u00a0urgencia \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0maternidad. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cSoy \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia con tres hijos, mi \u00a0esposo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desempleado \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ocho \u00a0meses, \u00a0trabajo \u00a0independiente \u00a0como \u00a0vendedora \u00a0de productos de belleza, debo exigirme demasiado \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0cotizaciones en salud en la EPS COMPENSAR, he estado en \u00a0delicado \u00a0de \u00a0salud \u00a0por mi embarazo, vi\u00e9ndome en dificultades econ\u00f3micas para \u00a0sostener \u00a0el \u00a0alimento \u00a0de mis hijos y en este momento no he podido trabajar, es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0necesito\u00a0 \u00a0que \u00a0la EPS me cancele la licencia de \u00a0maternidad (\u2026).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta ciudad, ante el cual intervino la entidad accionada quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0cotizante \u00a0no \u00a0tiene \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el reclamo de la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0por \u00a0maternidad ante la EPS, al ser requisito, para ser \u00a0acreedor \u00a0de la licencia, la cancelaci\u00f3n\u00a0 oportuna de los aportes a salud: \u00a0\u201cLa \u00a0licencia \u00a0de \u00a0maternidad \u00a0con \u00a0fecha de inicio \u00a020080421 \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LISSIN MARLLURY CEPEDAD cc 52775418, expedidas por la \u00a0CLINICA \u00a0MEDICA MAGDALENA LTDA, no fue autorizada de acuerdo a lo establecido en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo. 21 del Decreto 1804\/99 el cual establece que los aportes en salud \u00a0se \u00a0deben cancelar en forma completa y oportuna, por lo menos durante cuatro (4) \u00a0meses \u00a0de \u00a0los \u00a0seis (6) meses anteriores a la fecha de inicio de la incapacidad \u00a0por \u00a0 enfermedad \u00a0 general, \u00a0 licencia \u00a0 de \u00a0maternidad \u00a0o \u00a0paternidad \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0por parte de la EPS., requisito que no se cumple debido a que la \u00a0usuaria presenta los siguientes aportes extempor\u00e1neos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERIODO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PLANILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0 LIMITE \u00a0DE \u00a0PAGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0PAGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OBSERVACIONES \u00a0<\/p>\n
20084 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9911053974 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080403 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080430 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EXTEMPORANEO \u00a0<\/p>\n
20083 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9910851195 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080305 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080325 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EXTEMPORANEO \u00a0<\/p>\n
20082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9910619097 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080205 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080205 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OPORTUNO \u00a0<\/p>\n
20081 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9910679010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080104 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20080104 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OPORTUNO \u00a0<\/p>\n
200712 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9910198890 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20071205 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OPORTUNO \u00a0<\/p>\n
200711 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9910484604 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20071106 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20071116 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EXTEMPORANEO \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, \u00a0adujo \u00a0la \u00a0entidad que no es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela para el reconocimiento del derecho reclamado \u00a0por \u00a0la accionante, debido a que la pretensi\u00f3n versa sobre el reconocimiento de \u00a0una \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica: \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en reiteradas oportunidades ha establecido que la procedencia de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela frente al reconocimiento de prestaciones econ\u00f3micas esta \u00a0vedada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0existen \u00a0otras \u00a0instancias administrativas y \u00a0judiciales \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0 dirimir \u00a0 conflictos \u00a0 entre \u00a0EPS \u00a0y \u00a0usuarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El catorce (14) de julio de dos mil ocho el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0(10) \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 sentencia denegando \u00a0el \u00a0 amparo \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 accionante, \u00a0 basado \u00a0 en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u201cEn el caso que nos ocupa aprecia \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que la accionante es cotizante independiente y que durante tres de \u00a0los \u00a0seis \u00a0meses \u00a0al \u00a0periodo \u00a0en \u00a0que inicia la incapacidad, cancel\u00f3 de manera \u00a0inoportuna \u00a0los \u00a0aportes al sistema de salud. Por lo anterior le asiste raz\u00f3n a \u00a0la \u00a0accionada \u00a0E. P. S COMPENSAR, pues no es posible que se le reconozca y pague \u00a0la \u00a0licencia de maternidad, pues permaneci\u00f3 en mora, esta persiste y finalmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suspendida\u201d. \u00a0As\u00ed mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0este \u00a0orden de ideas, la especial protecci\u00f3n constitucional al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la licencia de maternidad, en el caso que nos ocupa, no se da por v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0pues \u00a0la \u00a0accionante es cotizante independiente y por tanto de ella \u00a0depend\u00eda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0en el pago y en consecuencia el estar suspendida es \u00a0irrogable \u00a0a \u00a0su propia culpa y ello amerita la declaratoria de improcedencia de \u00a0la protecci\u00f3n a su derecho por v\u00eda tutela.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de 2008, la accionante \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Juez de primera instancia argumentando que cancel\u00f3 \u00a0los \u00a0aportes todos los meses que debi\u00f3 hacerlo y que la EPS se allano a la mora \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0dichos \u00a0pagos \u00a0extempor\u00e1neamente: \u00a0\u201cla \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0no \u00a0se ajusta a la realidad, pues los aportes por cotizaci\u00f3n a \u00a0salud \u00a0durante \u00a0mi \u00a0estado de embarazo se realizaron de manera puntual cada mes, \u00a0solo \u00a0que \u00a0no \u00a0realice \u00a0tres pagos dentro de los primeros tres d\u00edas h\u00e1biles de \u00a0cada \u00a0mes, \u00a0PERO \u00a0CANCELE \u00a0DEL \u00a0DENTRO \u00a0(sic) DEL MES CORRESPONDIENTE Y SE DA EL \u00a0ALLANAMIENTO \u00a0A \u00a0LA \u00a0MORA, \u00a0A \u00a0TRODAS \u00a0LUCES, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional en varias oportunidades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La impugnaci\u00f3n fue decidida por el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1, con funciones de conocimiento de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0quien resolvi\u00f3 confirmar el fallo de primera instancia basado en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u201cSi bien es cierto \u00a0la \u00a0EPS Compensar est\u00e1 encargada de un servicio p\u00fablico, tambi\u00e9n lo es que el \u00a0art\u00edculo \u00a0236 \u00a0de \u00a0C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, reconoce a favor de la madre \u00a0trabajadora \u00a0el \u00a0descanso remunerado por raz\u00f3n del embarazo y el parto, para su \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0y \u00a0subsistencia \u00a0de \u00a0los primeros d\u00edas de vida del menor, en las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0trabajando, \u00a0por \u00a0lo que la empresa \u00a0prestadora \u00a0del \u00a0servicio de saludo o el empleador en los casos en que determina \u00a0la \u00a0ley \u00a0deben \u00a0reconocer \u00a0y \u00a0pagar \u00a0la \u00a0licencia de maternidad y de presentarse \u00a0alguna \u00a0divergencia \u00a0para su pago es materia de discusi\u00f3n ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0laboral \u00a0y solo cuando ese ingreso se constituye en el \u00fanico para el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0madre gestante procede la tutela para la protecci\u00f3n inmediata \u00a0del \u00a0m\u00ednimo vital con fundamento en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que expresamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0que: \u201cDurante el embarazo y despu\u00e9s del parto \u00a0gozar\u00e1 de especial asistencia y protecci\u00f3n del Estado(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Agreg\u00f3 el Juzgado, en la parte resolutiva \u00a0de \u00a0la sentencia, que el allanamiento en mora en el que la accionante manifiesta \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la accionante, como \u00a0cotizante \u00a0independiente, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de cumplir con las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el numeral 1 del art\u00edculo 21 del Decreto 1804 de \u00a01999: \u00a0\u201cEl argumento que esboza la accionante en su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de allanarse a la mora en el pago no es de recibo por \u00a0cuanto \u00a0ella, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de cotizante por ser trabajadora independiente \u00a0esta \u00a0obligada \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con las disposiciones contenidas en el numeral 1 del \u00a0articulo \u00a021 del Decreto 1804 de 1999, las cuales no puede alegar que desconoce, \u00a0pues \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de suscribir el contrato respectivo tuvo que \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y si no las cumpli\u00f3 es en ella en quien recae esa \u00a0responsabilidad \u00a0y no en la EPS como lo quiere ahora atribuir, raz\u00f3n suficiente \u00a0para que la tutela no prosperara\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Finalmente se\u00f1al\u00f3 el Juzgado: \u00a0\u201cSi la se\u00f1ora Cepeda Rubiano no esta conforme con la posici\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por la EPS Compensar tiene la posibilidad de acudir a la jurisdicci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0m\u00e1xime que la entidad accionada neg\u00f3 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la licencia, por no haberse cumplido los pagos dentro de los t\u00e9rminos \u00a0fijados (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia que, negar el reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de maternidad por pagos extempor\u00e1neos, vulnera los derechos a \u00a0la \u00a0salud \u00a0y a la seguridad social, cuando la EPS no alega la mora a tiempo o no \u00a0rechaza \u00a0los \u00a0pagos \u00a0realizados \u00a0extempor\u00e1neamente. Al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia T-1223 de 2008 (MP: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa) se \u00a0sostuvo: \u00a0\u201c(\u2026) aun cuando el empleador haya pagado \u00a0de \u00a0manera \u00a0tard\u00eda \u00a0las \u00a0cotizaciones \u00a0en salud de una trabajadora, o cuando la \u00a0mujer \u00a0misma \u00a0las \u00a0haya \u00a0pagado \u00a0tard\u00edamente \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de las trabajadoras \u00a0independientes, \u00a0pero la EPS demandada no haya requerido al obligado para que lo \u00a0hiciera \u00a0ni \u00a0hubiere \u00a0rechazado \u00a0el pago realizado, se entender\u00e1 que la entidad \u00a0accionada \u00a0se allan\u00f3 a la mora del empleador o de la cotizante independiente, y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0obligada \u00a0a \u00a0pagar \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de maternidad de la \u00a0mujer.2\u201d En tal sentido, la sentencia T-136 de \u00a02008 \u00a0(MP: Marco Gerardo Monroy Cabra) se\u00f1al\u00f3: \u201cLa \u00a0negligencia \u00a0en \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0cobro \u00a0coactivo y la falta de \u00a0requerimiento \u00a0al \u00a0afiliado \u00a0que \u00a0cotiz\u00f3 extempor\u00e1neamente al sistema, permite \u00a0que \u00a0en los contratos bilaterales se equilibren las obligaciones y los derechos, \u00a0impidiendo que una de las partes se beneficie con su descuido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0constata \u00a0que la \u00a0accionante \u00a0efect\u00fao todos los pagos correspondientes a su periodo de gestaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aunque \u00a0algunos \u00a0fueron \u00a0extempor\u00e1neos, la EPS no se opuso en su recibo y en \u00a0consecuencia se allan\u00f3 a la mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se verifica la vulneraci\u00f3n del \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante debido a que \u00e9sta devenga un salario m\u00ednimo \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en el Folio 26 del cuaderno de tutela, que contiene la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aportes \u00a0realizados \u00a0y \u00a0el salario base de cotizaci\u00f3n. Adicionalmente, \u00a0cabe \u00a0 \u00a0se\u00f1alar, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0accionada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0 tal \u00a0vulneraci\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expuesto, decide la \u00a0Sala \u00a0tutelar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0y \u00a0ordena a la EPS \u00a0Compensar, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a048 \u00a0horas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, se efectu\u00e9 la cancelaci\u00f3n de la licencia \u00a0de maternidad que adeuda a la accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo, y por mandato de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0 \u00a0 REVOCAR \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuarenta \u00a0 y \u00a0 Seis \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0 \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0mimo \u00a0vital de la se\u00f1ora Linssin \u00a0Marllury Cepeda Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0ORDENAR a \u00a0Compensar \u00a0EPS \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a048 \u00a0horas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, pague a la se\u00f1ora Linssin Marllury Cepeda \u00a0Rubiano el valor correspondiente a la licencia de maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0L\u00edbrese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 36 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CLARA ELENA REALES GUTIERREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada (E) \u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02591 de 1991 (art\u00edculo 35), la Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las decisiones de revisi\u00f3n que se limiten a \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0pueden \u201cser brevemente \u00a0justificadas\u201d. \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0entre \u00a0ellas, por ejemplo, en las sentencias T-549 de 1995 (MP Jorge \u00a0Arango \u00a0Mej\u00eda), \u00a0T-396 de 1999 (MP Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz), T-054 de 2002 (MP \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa), T-392 de 2004\u00a0 (MP Jaime Araujo Renter\u00eda) \u00a0y T-959 de 2004 (MP Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0subregla \u00a0relativa \u00a0al \u00a0allanamiento de la EPS a la mora del empleador, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el caso de las trabajadoras independientes que soliciten su \u00a0licencia \u00a0de \u00a0maternidad \u00a0y hayan pagado de manera tard\u00eda las cotizaciones, sin \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0recibido \u00a0ning\u00fan requerimiento al respecto por parte de la EPS o \u00a0le \u00a0hayan \u00a0rechazo el pago. Al respecto, ver entre otras, las sentencia T-983 de \u00a02006 \u00a0(MP: \u00a0Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o), T-838 de 2006 (MP: Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto) y T-664 de 2002 (MP: Marco Gerardo Monroy Cabra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u201cSe \u00a0presume \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital de una madre gestante o lactante y de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido, \u00a0por \u00a0el no pago de la licencia de maternidad, cuando \u00a0devenga \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0el \u00a0salario \u00a0es \u00a0su \u00a0\u00fanica fuente de \u00a0ingreso3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o desde el nacimiento del menor. Corresponde a la \u00a0EPS \u00a0o \u00a0al \u00a0empleador \u00a0desvirtuar dicha presunci\u00f3n\u201d. Sentencia T-1223 de 2008 \u00a0MP: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-233-09 \u00a0 Referencia: expediente T-2167318 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Linssin \u00a0Marllury Cepeda Rubiano, contra Compensar EPS. \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente (e): \u00a0 Dra. CLARA ELENA REALES GUTIERREZ \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}