\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-338-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expedientes \u00a0T-2187708 y T-2188691 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instauradas por Leoniza \u00a0Vidal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Juan de Dios de Cali, y por Liliana Rojas \u00a0Borray \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Marcela \u00a0Rojas Borray en contra de la E.S.E Antonio Nari\u00f1o, \u00a0Cl\u00ednica Rafael Uribe Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0Luis Ernesto Vargas Silva \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, DC., el\u00a0 catorce (14) de mayo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Mauricio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuervo, \u00a0Gabriel \u00a0Mendoza \u00a0Martelo \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva \u00a0en \u00a0ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
dentro del tr\u00e1mite de revisi\u00f3n de los fallos \u00a0dictados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Peque\u00f1as \u00a0Causas \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Expediente T-2187708); y el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Cali (Expediente \u00a0T-2188691).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
De los hechos y las demandas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Expediente T-2187708 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Leoniza \u00a0Vidal \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela en contra del Hospital \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0de Cali por considerar que esta entidad vulner\u00f3 su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, con base en los siguientes hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a010 \u00a0de septiembre de 2008 radic\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante el \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Juan de Dios de Cali solicitando copia de la historia cl\u00ednica de \u00a0su \u00a0hija. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del registro civil que acredita el \u00a0parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0Hospital San Juan de Dios neg\u00f3 la solicitud se\u00f1alando que la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0de car\u00e1cter personal y est\u00e1 sometida a reserva incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la muerte del titular. Por lo tanto, solo puede ser entregada si la \u00a0solicitante \u00a0fue \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0autorizada por la paciente o si una autoridad \u00a0judicial competente lo requiere. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0fue admitida el 7 de octubre de 2008 por el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Peque\u00f1as \u00a0Causas \u00a0para \u00a0Adolescentes de Cali (Valle).\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Expediente T-2188691 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Liliana \u00a0 y \u00a0 Claudia \u00a0 Marcela \u00a0Rojas \u00a0Borray, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0instauraron \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0la \u00a0E.S.E Antonio Nari\u00f1o, \u00a0propietaria \u00a0de \u00a0la Unidad Hospitalaria Cl\u00ednica Rafael Uribe Uribe de Cali, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0esta entidad vulner\u00f3 sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y \u00a0acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0hechos \u00a0y \u00a0consideraciones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aseveran \u00a0que \u00a0su \u00a0padre, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Rojas Lozano, \u00a0falleci\u00f3 el primero de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0apoderado, \u00a0presentaron \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0la E.S.E Antonio Nari\u00f1o, Cl\u00ednica Rafael Uribe \u00a0Uribe, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de una copia de la historia cl\u00ednica de su se\u00f1or padre, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0domiciliadas en la ciudad de Miami (Estados Unidos) al \u00a0momento \u00a0del fallecimiento no pudieron \u201centerarse de \u00a0primera \u00a0 mano \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 implicaciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0incurr\u00eda \u00a0su \u00a0padre\u201d. \u00a0A la petici\u00f3n adjuntaron el registro civil \u00a0de defunci\u00f3n y sus propios registros civiles de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0E.S.E Antonio Nari\u00f1o, Cl\u00ednica Rafael Uribe Uribe, respondi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0de uso \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0usuario \u00a0y que, por lo tanto, los terceros pueden acceder a ella \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0han \u00a0sido autorizadas expresamente y por escrito por el titular de \u00a0la \u00a0historia, \u00a0conforme \u00a0lo establece la Resoluci\u00f3n 1995 del 8 de julio de 1999 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0(Ahora, \u00a0Ministerio \u00a0de la Protecci\u00f3n \u00a0Social). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Afirman \u00a0las \u00a0accionantes \u00a0que \u00a0la \u00a0negativa \u00a0dada \u00a0por \u00a0el Hospital \u00a0desconoce \u00a0el derecho a la dignidad humana, pues niega el inter\u00e9s leg\u00edtimo que \u00a0tienen \u00a0en \u00a0conocer \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0con \u00a0su padre \u00a0durante \u00a0sus \u00faltimos d\u00edas de existencia\u201d, generando \u00a0una incertidumbre que es motivo de permanente tristeza para ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Se\u00f1alan \u00a0 que, \u00a0adicionalmente, \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0obstaculiza \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0acceder a la justicia, ya que les impide \u00a0verificar \u00a0cualquier \u00a0tipo de irregularidad que pudiera conducir al ejercicio de \u00a0acciones judiciales por responsabilidad m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, consideran que el Hospital no puede negarse a entregar \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su padre con base en la Resoluci\u00f3n 1995 de 1999 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0solo pretende establecer \u00a0algunos \u00a0par\u00e1metros \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0manejo de la historia cl\u00ednica, pero no \u00a0contempla \u00a0todas \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0posibles, \u00a0entre ellas, el fallecimiento del \u00a0paciente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0fue \u00a0admitida el 5 de agosto de 2008 por el \u00a0Juzgado \u00a0 Octavo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Expediente T-2187708 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Estad\u00edstica y Archivo del Hospital San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0de \u00a0Cali \u00a0solicit\u00f3 desestimar las pretensiones de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el Hospital respondi\u00f3 el derecho de petici\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por la accionante oportunamente y de conformidad con el art\u00edculo 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a023 de 1981 y la sentencia T-650 de 1999 de la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la E.S.E Antonio Nari\u00f1o inst\u00f3 al juez de tutela \u00a0para \u00a0que \u00a0declare \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela, considerando que la E.S.E \u00a0Antonio \u00a0Nari\u00f1o \u00a0no \u00a0vulner\u00f3 los derechos fundamentales de las accionantes. La \u00a0apoderada \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la historia cl\u00ednica es un documento privado sometido a \u00a0reserva, \u00a0y \u00a0que \u00a0esta \u00a0solo puede ser levantada en los casos contemplados en la \u00a0ley. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0manifestaron razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0por qu\u00e9 las accionantes necesitan tener copia de \u00a0la historia cl\u00ednica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Expediente T-2187708 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del fallo de primera instancia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 accionante \u00a0 compareci\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0para \u00a0complementar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0ratificando \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y pretensiones \u00a0escritos \u00a0en el memorial de tutela. Asimismo manifest\u00f3 que solicita la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hija \u00a0 fallecida \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0fin: \u00a0\u201cestudiarla \u00a0porque \u00a0no \u00a0estoy \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0mi \u00a0hija\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones \u00a0de \u00a0Peque\u00f1as \u00a0Causas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2008, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0toda \u00a0vez que el \u00a0Hospital \u00a0respondi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamentos \u00a0legales \u00a0v\u00e1lidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento de su decisi\u00f3n, sostiene que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios se ajusta a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a023 de 1981, el Decreto 3380 de 1981 y la Resoluci\u00f3n \u00a01995 \u00a0de \u00a01999 \u00a0del Ministerio de Salud, que establecen que la historia cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento privado sometido a reserva, y que solamente puede ser conocido \u00a0por \u00a0terceros \u00a0previa autorizaci\u00f3n del paciente o en los casos previstos por la \u00a0ley. \u00a0Igualmente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-650 \u00a0de \u00a01999 \u00a0concluy\u00f3 que el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0paciente no elimina el car\u00e1cter reservado de su historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0que el levantamiento de dicha reserva debe hacerse a trav\u00e9s de los \u00a0medios judiciales contemplados con este fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la impugnaci\u00f3n y el \u00a0fallo de segunda instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0accionante \u00a0se\u00f1al\u00f3 que carece de justificaci\u00f3n constitucional \u00a0mantener \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de una persona fallecida con el \u00a0objeto \u00a0de proteger su derecho a la intimidad, ya que los derechos fundamentales \u00a0se \u00a0predican \u00fanicamente de las personas vivas. Adicionalmente manifiesta que la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la petici\u00f3n vulnera su derecho a conocer los motivos reales de la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hija, \u00a0e \u00a0imposibilita la iniciaci\u00f3n de una acci\u00f3n judicial en \u00a0caso \u00a0de que concluya que la entidad hospitalaria tuvo alguna responsabilidad en \u00a0el deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0conoci\u00f3 el Juzgado Primero Penal para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Cali, quien en fallo del 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia, \u00a0aduciendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0id\u00e9nticas razones a las presentadas por este. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Expediente T-2188691 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 Juzgado \u00a0 Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en providencia del 19 de agosto de 2008, \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela. Consider\u00f3 el juez que el derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0plena \u00a0correspondencia con la normatividad que \u00a0establece \u00a0el car\u00e1cter reservado de las historias cl\u00ednicas, y advirti\u00f3 que el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0no \u00a0puede llevarse a cabo mediante la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0ya \u00a0que \u00a0existen \u00a0otros \u00a0mecanismos judiciales id\u00f3neos que no han sido \u00a0agotados por las accionantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente para proferir sentencia dentro de las acciones de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0con \u00a0fundamento en los art\u00edculos 86 inciso 2 y 241 \u00a0numeral \u00a09 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con los art\u00edculos 31 \u00a0a 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0accionantes solicitaron el amparo de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0de acceso a la justicia y el derecho a la verdad sobre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0cercanos \u00a0-hija \u00a0y padre, respectivamente-, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0entidades \u00a0de \u00a0salud \u00a0que \u00a0los \u00a0atendieron \u00a0hasta \u00a0el momento de su \u00a0fallecimiento, \u00a0se \u00a0negaron \u00a0a entregar copia de su historia cl\u00ednica, aduciendo \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas vigentes, la historia cl\u00ednica es un documento \u00a0privado, \u00a0sometido \u00a0a reserva, cuyo contenido puede ser conocido \u00fanicamente por \u00a0el \u00a0paciente, \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero \u00a0a \u00a0quien \u00a0este \u00a0autorice, o por las autoridades \u00a0judiciales que lo requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, corresponde a esta \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Hospital\u00a0 \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios y la E.S.E Antonio \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Rafael \u00a0Uribe \u00a0Uribe, \u00a0ambas \u00a0ubicadas \u00a0en la ciudad de Cali \u00a0(Valle), \u00a0vulneraron \u00a0los derechos invocados al no suministrar a las accionantes \u00a0copia de la historia cl\u00ednica de sus familiares fallecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0este \u00a0problema \u00a0ha \u00a0sido objeto de \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, \u00a0 \u00a0 brevemente1 \u00a0la Sala reiterar\u00e1 las reglas \u00a0jurisprudenciales \u00a0definidas \u00a0por \u00a0la Corte en materia de acceso de familiares a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del paciente fallecido sin previa autorizaci\u00f3n y, luego \u00a0de ello, verificar\u00e1 su aplicaci\u00f3n en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acceso \u00a0de familiares a la historia cl\u00ednica del paciente fallecido, \u00a0sin previa autorizaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ha sostenido en numerosas \u00a0oportunidades2 \u00a0que \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0que est\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, solo puede ser conocido por su \u00a0titular, \u00a0por \u00a0los terceros a quien este autorice, o por otros sujetos previstos \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 equipo \u00a0 de \u00a0 salud \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0judiciales3. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0texto \u00a0del art\u00edculo 34 de la Ley 23 de \u00a019814, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 23 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 3380 \u00a0de \u00a019815, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Resoluci\u00f3n 1995 de 1999 del Ministerio de Salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, la reserva que pesa sobre este \u00a0documento \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de proteger el derecho fundamental a la \u00a0intimidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que, \u00a0en principio, la informaci\u00f3n sobre los \u00a0aspectos \u00a0f\u00edsicos, \u00a0ps\u00edquicos \u00a0y \u00a0sociales \u00a0del paciente, y sobre la actividad \u00a0m\u00e9dica \u00a0relativa \u00a0a \u00a0su \u00a0salud, \u00a0es \u00a0de \u00a0inter\u00e9s exclusivo de este6. \u00a0Al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0reserva \u00a0busca \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por la dignidad humana, la \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0libre \u00a0desarrollo de la personalidad, los cuales pueden verse \u00a0amenazados \u00a0con \u00a0el conocimiento p\u00fablico de los datos contenidos en la historia \u00a0cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a la importancia de proteger los \u00a0mencionados \u00a0derechos, la Corte ha sostenido que el fallecimiento del titular de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica no elimina autom\u00e1ticamente la reserva de la misma y, por \u00a0tanto, \u00a0 solo \u00a0 se \u00a0puede \u00a0acceder \u00a0a \u00a0ella \u00a0cuando \u00a0el \u00a0paciente \u00a0ha \u00a0dado \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresa7. \u00a0Sin embargo, la posici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0ido \u00a0precisando \u00a0respecto \u00a0de la oponibilidad de dicha \u00a0reserva \u00a0a \u00a0los familiares m\u00e1s pr\u00f3ximos al paciente fallecido, en los casos en \u00a0los \u00a0que este no dej\u00f3 una autorizaci\u00f3n expresa que permita conocer la historia \u00a0cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como si bien en la sentencia T-650\/99 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Segunda \u00a0 de \u00a0 Revisi\u00f3n \u00a0resalt\u00f3 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal\u00edsimo \u00a0e \u00a0intransmisible \u00a0de la historia cl\u00ednica y se\u00f1al\u00f3 que la reserva solo puede ser \u00a0levantada \u00a0a trav\u00e9s de los medios judiciales pertinentes, un n\u00famero importante \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriores8 ha advertido que la reserva de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0no es absoluta y que no puede desconocer los derechos de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s pr\u00f3ximos. Los pronunciamientos posteriores a la sentencia \u00a0T-650\/99 \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0paciente, \u00a0adquieren \u00a0una posici\u00f3n \u00a0especial \u00a0respecto \u00a0del \u00a0documento \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0puede \u00a0poner \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0familiar9. \u00a0 Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, \u00a0adquiere \u00a0pleno \u00a0sentido \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0pr\u00f3ximos, \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0ellos la madre, el padre, los hijos o hijas, el \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0el compa\u00f1ero permanente del paciente fallecido, tengan acceso a la \u00a0historia cl\u00ednica de su pariente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En adici\u00f3n, la sentencia T-158A-08 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso a la historia cl\u00ednica garantiza otros derechos fundamentales de \u00a0la \u00a0familia \u00a0del \u00a0paciente \u00a0fallecido, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son objeto de protecci\u00f3n \u00a0constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[D]ebe resaltarse el hecho de que \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias \u00a0el \u00a0conocimiento de dicha informaci\u00f3n resulta \u00a0vital \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales de los familiares de una \u00a0persona \u00a0fallecida, como por ejemplo la vida en condiciones dignas, en t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0tranquilidad \u00a0moral y mental. De esta manera, existen situaciones en las que \u00a0la \u00a0posibilidad de conocer la verdad sobre sucesos tan dolorosos como las causas \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0un \u00a0miembro \u00a0del n\u00facleo familiar, es precisamente lo que le \u00a0permitir\u00e1 \u00a0al \u00a0afectado \u00a0continuar \u00a0con \u00a0su \u00a0proyecto de vida y salvaguardar la \u00a0dignidad \u00a0de la memoria de aqu\u00e9l que ha fallecido; adem\u00e1s, esto posibilitar\u00e1, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0justificar y fundamentar el ejercicio de \u00a0distintos \u00a0mecanismos procesales ante las autoridades judiciales, disciplinarias \u00a0o \u00a0administrativas competentes, cuando existan elementos que permitan inferir la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en la muerte del paciente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0concluido que, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0regla general que consagra la reserva de la historia cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la persona fallecida, los familiares m\u00e1s pr\u00f3ximos de esta tienen derecho a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la historia cl\u00ednica, aun cuando no posean una autorizaci\u00f3n escrita \u00a0y \u00a0expresa \u00a0del \u00a0paciente. \u00a0A \u00a0ello no puede oponerse la entidad que custodia el \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0la Corte que es \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0est\u00e9 precedida por el \u00a0cumplimiento de los siguientes requisitos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0La persona \u00a0que \u00a0 \u00a0eleva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 paciente \u00a0 ha \u00a0fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El interesado \u00a0deber\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre, \u00a0madre, \u00a0hijo \u00a0o hija, c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente en relaci\u00f3n con el titular de la historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0aqu\u00ed \u00a0establecida \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0predicable \u00a0de los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0del \u00a0paciente. \u00a0Para el efecto, el familiar deber\u00e1 \u00a0allegar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de parentesco con el \u00a0difunto, \u00a0por \u00a0ejemplo, a trav\u00e9s de la copia del registro civil de nacimiento o \u00a0de matrimonio seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El peticionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales demanda el conocimiento de dicho \u00a0documento, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la entidad de salud o la autorizada para \u00a0expedir \u00a0el \u00a0documento \u00a0pueda negar la solicitud por no encontrarse conforme con \u00a0dichas razones (\u2026).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Finalmente y por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0anterior, \u00a0debe \u00a0recalcarse que quien acceda a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0paciente \u00a0por esta v\u00eda no podr\u00e1 \u00a0hacerla \u00a0p\u00fablica, \u00a0ya \u00a0que el respeto por el derecho a la intimidad familiar de \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0exige \u00a0que \u00a0esa informaci\u00f3n se mantenga reservada y alejada del \u00a0conocimiento \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Lo anterior, implica que no es posible \u00a0hacer \u00a0 circular \u00a0los \u00a0datos \u00a0obtenidos \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0solamente \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 satisfacer \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motivaron \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de estos criterios fijados por la \u00a0doctrina \u00a0vigente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0los \u00a0casos sometidos a su \u00a0examen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De los casos en concreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Expediente T-2187708 \u00a0<\/p>\n
En este caso, el Hospital San Juan de Dios de \u00a0Cali \u00a0respondi\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0negativa \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la se\u00f1ora \u00a0Leoniza \u00a0Vidal, \u00a0indic\u00e1ndole que solo hay lugar a la expedici\u00f3n de copia de la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0fallecida, \u00a0Yiseli \u00a0Carabal\u00ed \u00a0Vidal, \u00a0si \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0presenta \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la paciente. \u00a0Contrario \u00a0a esta respuesta, la jurisprudencia actual de la corporaci\u00f3n ha sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s pr\u00f3ximos tienen derecho a \u00a0acceder \u00a0a la historia cl\u00ednica del fallecido aun cuando no exista autorizaci\u00f3n \u00a0escrita \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0anterior. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0debe examinarse si la \u00a0se\u00f1ora Leoniza Vidal cumple dichos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra que quien \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0ante \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios, \u00a0es \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0Yiseli \u00a0Carabal\u00ed Vidal, tal como se aprecia en el \u00a0registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta11. \u00a0Adem\u00e1s, en el tr\u00e1mite de \u00a0tutela \u00a0se determin\u00f3 que la accionante requiere conocer la historia cl\u00ednica de \u00a0su \u00a0hija para saber los motivos reales de su muerte y, en caso de que haya lugar \u00a0a \u00a0ello, \u00a0iniciar \u00a0acciones \u00a0judiciales \u00a0contra la entidad hospitalaria. Si bien \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n no explicita las razones por las cuales la \u00a0accionante \u00a0requiere \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, no se verific\u00f3 el \u00a0requisito \u00a0consistente en la exposici\u00f3n de las razones de la solicitud, la Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0razones \u00a0que se hubieran \u00a0mantenido \u00a0incluso si ella hubiera indicado desde el principio sus motivaciones, \u00a0y \u00a0nota \u00a0que el Hospital no orient\u00f3 a la accionante indic\u00e1ndole la ausencia de \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque \u00a0el peticionario debe expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales demanda el conocimiento de la historia cl\u00ednica de \u00a0la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia posible al momento de la presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que en este caso espec\u00edfico el Hospital ya tiene conocimiento de \u00a0ellas. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revocar\u00e1 las sentencias\u00a0 proferidas en este \u00a0caso \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de \u00a0Peque\u00f1as \u00a0Causas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal para Adolescentes con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali; \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0a la entidad hacer entrega de \u00a0copia \u00a0\u00edntegra \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y advertir\u00e1 a la accionante que en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso podr\u00e1 hacer p\u00fablica la informaci\u00f3n contenida en el documento ni \u00a0utilizarla para fines distintos a los que invoc\u00f3 en esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Expediente T-2188691 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0estas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n elevada por las accionantes demuestra la condici\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente \u00a0y \u00a0el parentesco de las peticionarias, lo cual se evidencia en el \u00a0expediente, \u00a0en el que junto con la solicitud de la historia cl\u00ednica presentada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0las \u00a0accionantes \u00a0presentan \u00a0el \u00a0registro civil de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Enrique Rojas Lozano12, \u00a0y los registros civiles en \u00a0los \u00a0que \u00a0este \u00a0firma \u00a0como padre de las accionantes13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, en el numeral tercero de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el derecho de petici\u00f3n, el apoderado de las accionantes \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0ellas \u00a0requieren \u00a0copia \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica puesto que al \u00a0encontrarse \u00a0domiciliadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Miami (Estados Unidos), no pudieron \u00a0\u201centerarse \u00a0de \u00a0primera \u00a0mano \u00a0de las implicaciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 incurr\u00eda \u00a0su \u00a0padre\u201d14 \u00a0y \u00a0es importante para ellas \u00a0hacerlo. A esto se a\u00f1ade lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en el que agregan que tienen inter\u00e9s en \u00a0conocer \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de su padre para promover una acci\u00f3n judicial en \u00a0caso de verificar irregularidades m\u00e9dicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 dable \u00a0 concluir \u00a0 entonces \u00a0que \u00a0las \u00a0accionantes \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimadas para acceder a la historia cl\u00ednica de su padre \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de informarse acerca de las razones que dieron lugar a su deceso y \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0acciones judiciales, si a ello hubiere lugar, y con el \u00e1nimo de \u00a0obtener \u00a0tranquilidad \u00a0mental y moral respecto de este hecho. Por tanto, la Sala \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la sentencia del 19 de agosto de 2008 proferida por el Juzgado Octavo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 la entrega de copia de la historia cl\u00ednica a la E.S.E \u00a0Antonio \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Rafael Uribe Uribe de Cali. No obstante, advierte a \u00a0las \u00a0accionantes \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser empleada \u00fanicamente para los \u00a0fines \u00a0expresados \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Expediente \u00a0T-2187708, \u00a0 REVOCAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 por el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Peque\u00f1as Causas de Cali, y la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008 por el Juzgado Primero Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar \u00a0TUTELAR \u00a0los \u00a0derechos de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Leoniza Vidal a conocer las circunstancias de la muerte de su hija y de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. ORDENAR \u00a0al Director del Hospital San Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0de Cali, que en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0expida \u00a0copia \u00a0\u00edntegra \u00a0de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0Yiseli \u00a0Carabal\u00ed \u00a0Vidal, \u00a0para el uso exclusivo y reservado de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Leoniza \u00a0 \u00a0Vidal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el Expediente T-2188691, \u00a0REVOCAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 de agosto de 2008 por el Juzgado Octavo Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 TUTELAR \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0Liliana \u00a0Rojas \u00a0Borray \u00a0y Claudia Marcela Rojas Borray a conocer las circunstancias de la muerte \u00a0de su padre, y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. ORDENAR \u00a0al \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la E.S.E Antonio \u00a0Nari\u00f1o \u00a0de \u00a0Cali, Cl\u00ednica Rafael Uribe Uribe, que en el t\u00e9rmino de cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta sentencia, expida copia \u00a0\u00edntegra \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de Jorge Enrique Rojas Lozano, para el uso \u00a0exclusivo \u00a0y \u00a0reservado \u00a0de Liliana Rojas Borray y Claudia Marcela Rojas Borray, \u00a0en los t\u00e9rminos expuestos en esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0CUERVO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0alcance \u00a0dado \u00a0al \u00a0art\u00edculo 35 del Decreto 2591 de 1991, en varias \u00a0ocasiones \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que las decisiones de revisi\u00f3n que se \u00a0limiten \u00a0a \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0jurisprudencia pueden \u201cser \u00a0brevemente \u00a0justificadas\u201d. \u00a0Al \u00a0respecto ver, entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0sentencias: \u00a0T-829 de 2006, T-465A de 2006, T-810 de 2005, T-959 de \u00a02004, T-054 de 2002, T-396 de 1999 y T-549 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0sentencias \u00a0T-513\/06, \u00a0T-275\/05, \u00a0T-1563\/00, \u00a0T-650\/99, \u00a0SU-256\/96, \u00a0T-158\/94 \u00a0y \u00a0T-161\/93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a01995 de 1999, expedida por el \u00a0Ministerio de Salud, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPodr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la \u00a0historia cl\u00ednica, en los t\u00e9rminos previstos en la Ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El usuario. \u00a0<\/p>\n
2. El Equipo de Salud. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y de Salud en los casos \u00a0previstos en la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 personas \u00a0determinadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. El acceso a la historia cl\u00ednica, se entiende \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00fanica y exclusivamente para los fines que de acuerdo con \u00a0la \u00a0ley \u00a0resulten \u00a0procedentes, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, mantenerse la reserva \u00a0legal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u201cLa \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0el \u00a0registro obligatorio de las condiciones de salud del \u00a0paciente. \u00a0Es \u00a0un documento privado sometido a reserva que \u00fanicamente puede ser \u00a0conocido \u00a0por \u00a0terceros \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos por la Ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u201cEl \u00a0conocimiento \u00a0que de la historia cl\u00ednica tengan los auxiliares del m\u00e9dico o de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0labore, \u00a0no son violatorios del car\u00e1cter \u00a0privado y reservado de \u00e9sta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0sentencia T-182-09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver, \u00a0entre otras, sentencias T-343\/08, T-562\/02 y T-650\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ver sentencias T-182-09, T-119-09, T-837\/08, T-343\/08 \u00a0y T-303\/08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0sentencias T-596\/04 y T-834\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 17 y 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-338-09 \u00a0\u00a0 Referencia: \u00a0expedientes \u00a0T-2187708 y T-2188691 \u00a0\u00a0 Acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instauradas por Leoniza \u00a0Vidal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Juan de Dios de Cali, y por Liliana Rojas \u00a0Borray \u00a0y \u00a0Claudia \u00a0Marcela \u00a0Rojas Borray en contra de la E.S.E Antonio Nari\u00f1o, \u00a0Cl\u00ednica Rafael Uribe Uribe. \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}