\u00a0 \u00a0 Sentencia T-357-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2.171.383 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Accionante:\u00a0 \u00a0 David \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demandado: \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia del \u00a0Circuito de Honda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Gabriel Eduardo \u00a0Mendoza Martelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinte\u00a0 (20) de mayo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada por los magistrados, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuervo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0 Ignacio \u00a0 \u00a0 Pretelt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaljub, \u00a0en ejercicio de sus competencias \u00a0constitucionales y legales, ha proferido la siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9, Sala \u00a0Civil, \u00a0Familia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por el ciudadano \u00a0David \u00a0Torres \u00a0Su\u00e1rez \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de \u00a0Honda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0Torres \u00a0Su\u00e1rez sustent\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de tutela, en s\u00edntesis, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Manifiesta que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0accionado, inicialmente en forma verbal y despu\u00e9s \u00a0por \u00a0escrito, copia de la sentencia proferida el 8 de febrero de 1990 dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0cuidado \u00a0personal seguido por la se\u00f1ora Nancy Su\u00e1rez \u00a0Arroyo \u00a0contra \u00a0Darley \u00a0Giraldo \u00a0y \u00a0a \u00a0favor de la menor Shirley Viviana Giraldo \u00a0Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de inscribir como \u00a0beneficiaria \u00a0de \u00a0su \u00a0pensi\u00f3n \u00a0a \u00a0su hija\u00a0 Shirley Viviana Giraldo Su\u00e1rez \u00a0-quien es discapacitada-, ante la Caja Nacional de Previsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Seg\u00fan afirma, a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, esto es, el 20 de noviembre \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0 accionado \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dado \u00a0 respuesta \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0y \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Sala \u00a0Civil, \u00a0Familia, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0diciembre \u00a03 de 2008, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0notificar al Juzgado Promiscuo de \u00a0Familia del Circuito de Honda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 procesal \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del juzgado accionado, el 4 de diciembre de 2008, \u00a0contest\u00f3 la demanda, aduciendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0cuando \u00a0el accionante solicit\u00f3 en forma verbal copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0sentencia, no obstante se efectu\u00f3 una b\u00fasqueda \u00a0exhaustiva \u00a0del expediente contentivo del proceso de custodia y cuidado personal \u00a0seguido \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Nancy Su\u00e1rez Arroyo contra Darley Giraldo y a favor de \u00a0la menor Shirley Viviana Giraldo Su\u00e1rez, no fue posible ubicarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Posteriormente, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0present\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la solicitud en forma escrita, inspeccion\u00f3 personalmente \u00a0el \u00a0archivo del juzgado para verificar lo sucedido con el expediente y se llev\u00f3 \u00a0una \u00a0desagradable \u00a0sorpresa \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0las instalaciones destinadas al \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de \u00a0expedientes \u00a0y \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la actividad judicial del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Honda, \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 en \u00a0completo \u00a0abandono, \u00a0\u201cson \u00a0un \u00a0peligroso \u00a0nido \u00a0de \u00a0animales y nadie en su sano juicio \u00a0entrar\u00eda \u00a0a \u00a0esos aposentos, pues con mucha seguridad se recibir\u00e1 un ataque de \u00a0virus y otros bichos que nos podr\u00edan enviar al hospital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Pese a lo anterior, informa, dos funcionarios \u00a0del \u00a0despacho \u00a0con \u00a0caretas \u00a0y mascarillas y con la colaboraci\u00f3n de dos obreros \u00a0examinaron \u00a0a fondo los desorganizados legajos, pero el resultado nuevamente fue \u00a0infructuoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Para el titular del juzgado demandado, existe \u00a0un \u00a0desinter\u00e9s \u00a0de \u00a0los funcionarios encargados de la Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0porque \u00a0nunca \u00a0visitan \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0\u201cpor eso no saben ellos que no tenemos estanter\u00edas \u00a0adecuadas, \u00a0ni \u00a0cajas \u00a0para \u00a0guardar \u00a0expedientes, \u00a0ni se ha divulgado por estos \u00a0lares \u00a0la \u00a0LEY \u00a0DE \u00a0ARCHIVOS, \u00a0ni \u00a0se nos capacita al respecto, ni se nos env\u00eda \u00a0personal \u00a0id\u00f3neo \u00a0a reacomodar el material all\u00e1 depositado, ni se fumigan esas \u00a0instalaciones \u00a0o \u00a0bodegas \u00a0ni \u00a0se \u00a0verifica que no exista humedad, filtraciones, \u00a0oscuridad, hongos, etc, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n descrita, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0nueva \u00a0Directora \u00a0Seccional de la Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0mobiliario \u00a0 \u00a0 nuevo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0informado, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0suministrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Finalmente, solicita exonerar de cualquier \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0personal \u00a0del juzgado, porque pese a los ingentes esfuerzos \u00a0para ubicar el expediente solicitado ello no ha sido posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0accionado \u00a0explic\u00f3 que frente a la imposibilidad de expedir copia aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0sentencia solicitada al no encontrarse el expediente, se le envi\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Torres \u00a0\u201cuna \u00a0constancia de existencia del \u00a0proceso \u00a0en menci\u00f3n con base en el libro radicador, para sus fines pertinentes, \u00a0por cuanto no hab\u00eda sido posible la ubicaci\u00f3n del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Aduce \u00a0que \u00a0no ha existido negligencia de su \u00a0parte \u00a0ni \u00a0del \u00a0resto del personal del juzgado, como quiera que el expediente se \u00a0ha \u00a0buscado \u00a0minuciosamente \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del juzgado y dem\u00e1s sitios \u00a0donde ha funcionado el archivo pero no ha sido posible localizarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Sostiene que formul\u00f3 la respectiva denuncia \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida del proceso para la reconstrucci\u00f3n del mismo, si fuera \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. DECISION JUDICIAL QUE SE REVISA \u00a0<\/p>\n
1. Sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Sala Civil, Familia, mediante providencia del 15 de diciembre de 2008, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado al considerar que no es posible considerar vulnerado \u00a0el derecho de petici\u00f3n del se\u00f1or Su\u00e1rez Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0a\u00fan cuando el accionante recibi\u00f3 una respuesta \u00a0tard\u00eda \u00a0y \u00a0negativa \u00a0a \u00a0su solicitud, fue enterado de las gestiones desplegadas \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0contentivo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de custodia y cuidado \u00a0personal \u00a0seguido \u00a0por la se\u00f1ora Nancy Su\u00e1rez Arroyo contra Darley Giraldo y a \u00a0favor \u00a0de la menor Shirley Viviana Giraldo Su\u00e1rez. As\u00ed mismo, le fue informado \u00a0que \u00a0 la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0continuar\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de esta Sala de Revisi\u00f3n, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0revisar \u00a0la sentencia proferida dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la referencia, con fundamento en los dispuesto en los art\u00edculos 86 \u00a0y \u00a0241, \u00a0numeral \u00a09\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con los \u00a0art\u00edculo 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hecho \u00a0 superado \u00a0 y \u00a0Caso \u00a0Concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0reiterada, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n al \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0contenido y alcance del art\u00edculo 86 Superior, ha se\u00f1alado que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del amparo constitucional se limita a la protecci\u00f3n inmediata y \u00a0actual \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0cuando \u00a0\u00e9stos \u00a0resulten vulnerados o \u00a0amenazados \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas, o de los \u00a0particulares en los casos expresamente consagrados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0como lo establece dicho art\u00edculo, se limita a que el Juez \u00a0Constitucional, \u00a0administre justicia en el caso concreto y profiera las \u00f3rdenes \u00a0que \u00a0considere pertinentes frente a quien con su acci\u00f3n u omisi\u00f3n ha amenazado \u00a0o \u00a0vulnerado \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0ello \u00a0con \u00a0el fin de procurar la defensa \u00a0actual y cierta de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando la situaci\u00f3n de hecho \u00a0que \u00a0origina la supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho alegado desaparece o \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0superada, la acci\u00f3n de tutela deja de ser el mecanismo apropiado \u00a0y \u00a0expedito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial, pues la decisi\u00f3n que pudiese adoptar el \u00a0juez \u00a0respecto \u00a0del caso espec\u00edfico resultar\u00eda a todas luces inocua, y, por lo \u00a0tanto, \u00a0 contraria \u00a0 al \u00a0 objetivo \u00a0 constitucionalmente \u00a0 previsto \u00a0para \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, observa la Sala que el se\u00f1or \u00a0David \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Torres \u00a0solicita \u00a0se \u00a0ordene al Juzgado Promiscuo de Familia del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Honda, \u00a0que expida copia de la sentencia proferida el 8 de febrero \u00a0de \u00a01990 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0cuidado personal seguido por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nancy \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Arroyo \u00a0contra \u00a0Darley \u00a0Giraldo \u00a0y \u00a0a favor de la menor \u00a0Shirley Viviana Giraldo Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta pretensi\u00f3n, se tiene \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue \u00a0satisfecha, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0sede de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0demandado, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el \u00a0archivo general el cinco (5) de mayo del a\u00f1o en curso y ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0le \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0al \u00a0accionante \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 19901. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0descarta \u00a0de \u00a0plano \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esta pretensi\u00f3n, por cuanto, se \u00a0concluye, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que la originaron han sido superados y, en consecuencia, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0Desde \u00a0este punto de vista, la decisi\u00f3n que hubiera \u00a0podido \u00a0proferir \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0resultar\u00eda \u00a0inoficiosa \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, la Sala habr\u00e1 de \u00a0revocar \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo \u00a0de fecha 15 de diciembre de 2008 proferido por la Sala \u00a0Civil, \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 dentro de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por el ciudadano David Su\u00e1rez Torres contra el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia del Circuito de Honda, por las razones expuestas \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 DECLARAR la carencia actual de objeto, por \u00a0existir un hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: REVOCAR la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de 15 de diciembre de 2008 proferida por la Sala Civil, Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 dentro de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0David \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Torres contra el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0del Circuito de Honda, por las razones expuestas en esta \u00a0providencia \u00a0y, \u00a0en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir \u00a0un hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.-\u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00cdBRENSE \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0ins\u00e9rtese \u00a0en \u00a0la \u00a0gaceta de la Corte Constitucional y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZALEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0PRETELT \u00a0CHALJUB \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0folio \u00a016 \u00a0del \u00a0segundo \u00a0cuaderno del expediente de tutela, reposa copia enviada \u00a0v\u00eda \u00a0fax \u00a0de \u00a0la \u00a0planilla de env\u00edo de correspondencia al se\u00f1or David Su\u00e1rez \u00a0Torres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-357-09 \u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2.171.383 \u00a0\u00a0 Accionante:\u00a0 \u00a0 David \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Torres. \u00a0\u00a0 Demandado: \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia del \u00a0Circuito de Honda. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Gabriel Eduardo \u00a0Mendoza Martelo. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinte\u00a0 (20) de mayo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}