\u00a0 \u00a0 Sentencia T-358-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2.117.361 \u00a0<\/p>\n
Demandante: Mariano Pineda Zuluaga \u00a0<\/p>\n
Demandado: Cosmitet LTDA. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0GABRIEL \u00a0EDUARDO \u00a0MENDOZA MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los Magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, \u00a0Mauricio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuervo y Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en ejercicio de sus \u00a0competencias \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0 ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo de \u00a0tutela \u00a0proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Calima El Dari\u00e9n-Valle, \u00a0al \u00a0decidir \u00a0la acci\u00f3n constitucional de tutela promovida por el se\u00f1or Mariano \u00a0Pineda Zuluaga contra la entidad Cosmitet Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La solicitud \u00a0<\/p>\n
El demandante Mariano Pineda Zuluaga impetr\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela para que le fuera protegido el derecho fundamental a la salud \u00a0en \u00a0conexidad \u00a0con el derecho a la vida, tanto a \u00e9l, como a su padre, el se\u00f1or \u00a0Mariano Pineda Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0afirma, \u00a0los mencionados derechos le \u00a0fueron \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0Cosmitet Ltda., pues anunci\u00f3 que pasados tres meses de \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0como \u00a0docente \u00a0del se\u00f1or Pineda Zuluaga, los desafiliar\u00eda \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0salud. \u00a0As\u00ed mismo, la entidad demandada se niega a aceptar al \u00a0tutelante \u00a0como \u00a0cotizante \u00a0independiente, \u00a0raz\u00f3n por la cual el se\u00f1or Mariano \u00a0Pineda \u00a0Guevara, \u00a0padre \u00a0del \u00a0actor, queda en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, pues \u00a0sufre \u00a0de una enfermedad terminal y como tratamiento debe recibir, semanalmente, \u00a0hemodi\u00e1lisis.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rese\u00f1a F\u00e1ctica \u00a0<\/p>\n
2.1 El demandante, Mariano Pineda Zuluaga, se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0docente \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Alta Gaviota, ubicada en El Dari\u00e9n, \u00a0Calima- \u00a0Valle, \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de julio de 2008 y por tal raz\u00f3n, se encontraba \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0salud Cosmitet Ltda. en calidad de cotizante y, en \u00a0virtud \u00a0de esta vinculaci\u00f3n, su padre, el se\u00f1or Mariano Pineda Guevara, ten\u00eda \u00a0la condici\u00f3n de beneficiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Guevara \u00a0cuenta \u00a0con 59 a\u00f1os de edad y \u00a0sufre \u00a0de \u00a0insuficiencia \u00a0renal cr\u00f3nica, por lo que, semanalmente, debe recibir \u00a0hemodi\u00e1lisis, \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., \u00a0le \u00a0ven\u00eda \u00a0proporcionando a \u00a0trav\u00e9s de la Unidad Renal de la Cl\u00ednica Rey David. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Una \u00a0vez el se\u00f1or Mariano Pineda Zuluaga fue desvinculado del cargo \u00a0de \u00a0docente, \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de salud Cosmitet Ltda., lo desafili\u00f3 del sistema de \u00a0salud y tambi\u00e9n a su padre, Mariano Pineda Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 Debido a la enfermedad terminal del padre \u00a0del \u00a0actor, \u00a0la entidad accionada le otorg\u00f3 tres meses m\u00e1s de cubrimiento, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0desafiliaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0efectiva a partir del 31 de octubre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 El actor le manifest\u00f3 a Cosmitet Ltda., \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0seguir \u00a0cotizando \u00a0como \u00a0independiente, pero la entidad se neg\u00f3, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0\u201cno eran una EPS sino una entidad del \u00a0gobierno y por lo tanto no pod\u00edan recibir dinero\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6 Por lo anterior, el demandante acudi\u00f3 a \u00a0varias \u00a0entidades \u00a0de \u00a0salud \u00a0para \u00a0afiliar \u00a0a su padre, pero \u00e9stas tambi\u00e9n se \u00a0negaron \u00a0y \u00a0manifestaron que el tratamiento que requer\u00eda su padre era muy largo \u00a0y \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0la imposibilidad de cubrirlo, por lo que deb\u00eda volver a la \u00a0entidad en la que se encontraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7 \u00a0Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga, \u00a0el 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la entidad Cosmitet Ltda., \u00a0para \u00a0que \u00a0le fuera protegido su derecho fundamental a la salud en conexidad con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, con el fin de que se ordene a dicha entidad \u00a0seguir \u00a0con \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en consecuencia, con el tratamiento del se\u00f1or \u00a0Mariano Pineda Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Consideraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0actora \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el actor la desafiliaci\u00f3n de \u00e9l y de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0prestadora \u00a0de \u00a0los servicios de salud, \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda.,\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0a \u00a0aceptarlo como cotizante \u00a0independiente, \u00a0pone \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida de su padre, Mariano Pineda Guevara, \u00a0pues \u00a0 sufre \u00a0de \u00a0insuficiencia \u00a0renal \u00a0cr\u00f3nica \u00a0y \u00a0debe \u00a0recibir \u00a0semanalmente \u00a0hemodi\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante reitera que ha acudido a varias \u00a0E.P.S., \u00a0para \u00a0vincularse como cotizante independiente y afiliar a su padre como \u00a0beneficiario, \u00a0 pero \u00a0 \u00e9stas \u00a0 se \u00a0 han \u00a0negado \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0manifiesta \u00a0que, \u00a0por no tener \u00a0trabajo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0costear \u00a0el \u00a0tratamiento, \u00a0pues \u00e9ste consta de 3 di\u00e1lisis \u00a0semanales \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0tiene un valor de $450.000 pesos y,\u00a0 por lo tanto, \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos de \u00e9l y de su padre, \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a la entidad Cosmitet Ltda.,\u00a0 aceptar su vinculaci\u00f3n como \u00a0cotizante \u00a0independiente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0pueda proseguir con el tratamiento del \u00a0se\u00f1or Pineda Guevara.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Pretensiones \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., \u00a0recibirle \u00a0los aportes como independiente, para que su padre y \u00a0\u00e9l, \u00a0sigan \u00a0vinculados \u00a0con dicha entidad y, en consecuencia, puedan acceder al \u00a0sistema \u00a0de salud. As\u00ed mismo, solicita que se ordene a la entidad demandada que \u00a0preste \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0hemodi\u00e1lisis \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Pruebas \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obran \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Trabajadora \u00a0social \u00a0adscrita a Cosmitet Ltda., en\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 donde consta \u00a0la \u00a0necesidad del tratamiento para el se\u00f1or Mariano Pineda\u00a0 Guevara (Folio \u00a03). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Fotocopia de la Historia cl\u00ednica del se\u00f1or \u00a0Mariano Pineda Guevara (Folio 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Fotocopia \u00a0del \u00a0Carn\u00e9 \u00a0de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., \u00a0del \u00a0se\u00f1or Mariano Pineda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Zuluaga y del correspondiente a su padre (Folio 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Fotocopia \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del \u00a0se\u00f1or Mariano Pineda Guevara (Folio 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 Respuesta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0entes \u00a0accionados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda Departamental de Salud de la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., \u00a0es \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0prestadora \u00a0de \u00a0salud \u00a0(I.P.S.) \u00a0y \u00a0no \u00a0una \u00a0entidad \u00a0promotora de \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0(E.P.S.), \u00a0por lo que dicha entidad \u00fanicamente presta sus \u00a0servicios \u00a0a \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0afiliados al r\u00e9gimen de excepci\u00f3n del magisterio, \u00a0los cuales deben ser reportados por la entidad contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta el accionado, que en raz\u00f3n de lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0entidad \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0seguir \u00a0prestando \u00a0los servicios \u00a0m\u00e9dicos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de sus \u00a0servicios \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u201ccontrato \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Prestaciones Sociales del \u00a0Magisterio a trav\u00e9s de la Fiduciaria La previsora S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0las E.P.S. \u00a0est\u00e1n \u00a0en la obligaci\u00f3n de aceptar la vinculaci\u00f3n de cualquier persona que lo \u00a0solicite \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 est\u00e9 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 disponibilidad \u00a0 de \u00a0 pagar \u00a0los \u00a0aportes \u00a0exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0JUDICIAL \u00a0 \u00a0QUE \u00a0 \u00a0SE \u00a0REVISA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 23 de octubre de 2008, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Calima-El Dari\u00e9n, Valle, neg\u00f3 el amparo \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga. \u00a0El \u00a0Despacho \u00a0Judicial \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0tiene \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de afiliarse a otra E.P.S. y la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0seleccione \u00a0estar\u00e1 \u00a0en la obligaci\u00f3n de aceptarlo como cotizante \u00a0independiente, \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias establecidas por la ley, por lo que, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0como \u00a0su \u00a0beneficiario, pueden acceder a su derecho a la \u00a0seguridad social sin ninguna restricci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el tutelante cuenta con otros \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0pues \u00a0es \u00a0\u00e9sta la encargada de resolver los conflictos \u00a0que \u00a0se presenten entre las entidades de seguridad social y sus afiliados y, por \u00a0ello, \u00a0 la \u00a0 tutela \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en consideraci\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0riesgo, \u00a0como es el derecho a la vida del se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Guevara, \u00a0beneficiario \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0\u201ca \u00a0la Superintendencia Nacional de Salud a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0vigile \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0que \u00a0eleve ante la Entidad \u00a0Promotora de Salud que elija el accionante, si as\u00ed lo desea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRUEBAS \u00a0 SOLICITADAS \u00a0 POR \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Auto del veintisiete (27) de marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0recaudar algunas \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0verificar \u00a0hechos \u00a0relevantes \u00a0del \u00a0proceso y mejor proveer en el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al se\u00f1or Mariano Pineda \u00a0Zuluaga para que informara a esta Sala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Informe a esta Corporaci\u00f3n, adjuntando \u00a0los \u00a0documentos que sirvan de soporte a su decir, si actualmente \u00e9l y su padre, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Guevara, \u00a0se \u00a0encuentran afiliados a una E.P.S, del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0contributivo o del r\u00e9gimen subsidiado que garantice la prestaci\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0de salud. En caso afirmativo, indique (i) si la E.P.S. ha asumido los \u00a0costos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0medicamentos \u00a0y tratamientos que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pineda \u00a0Guevara \u00a0requiere \u00a0en raz\u00f3n de su enfermedad, (ii) si ha tenido \u00a0que \u00a0cancelar \u00a0copagos o cuotas moderadoras por los servicios m\u00e9dicos prestados \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0si la atenci\u00f3n m\u00e9dica ha sido integral, continua y oportuna. En caso \u00a0de ser negativa su respuesta, indique las razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Manifieste \u00a0qui\u00e9nes integran su n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda Guevara u otros familiares dependen \u00a0econ\u00f3micamente de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se\u00f1ale \u00a0si \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0laborando \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo, indique qui\u00e9n es su empleador, cu\u00e1l es el \u00a0monto \u00a0del \u00a0salario \u00a0devengado \u00a0y bajo qu\u00e9 modalidad contractual o vinculaci\u00f3n \u00a0legal se halla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito recibido en la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el d\u00eda trece (13) de abril del presente a\u00f1o, el se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga dio respuesta al oficio remitido e indic\u00f3 que desde el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano Pineda Guevara se encuentra \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0Cafesalud, r\u00e9gimen subsidiado por el gobierno, y que en raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0enfermedad \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0que \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0algunas cuotas moderadoras por \u00a0medicamentos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pineda Guevara depende \u00a0econ\u00f3micamente del se\u00f1or Pineda Zuluaga debido a su enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano Pineda \u00a0Zuluaga \u00a0tambi\u00e9n indic\u00f3 que \u00e9l, en la actualidad, no esta vinculado a ninguna \u00a0E.P.S. y, por el momento, se encuentra sin trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0IV. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS JURIDICOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0revisar \u00a0la sentencia proferida dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la referencia, con fundamento en lo dispuesto por los art\u00edculos 86 \u00a0y \u00a0241 \u00a0numeral \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en concordancia con los \u00a0art\u00edculos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Procedibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutela \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Legitimaci\u00f3n activa \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0es un mecanismo de defensa al que puede \u00a0acudir \u00a0cualquier persona para reclamar la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0En \u00a0el presente caso, el se\u00f1or Mariano Pineda Zuluaga act\u00faa en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de \u00e9l y de su padre, raz\u00f3n por la cual se encuentra \u00a0legitimado para presentar la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Legitimaci\u00f3n pasiva \u00a0<\/p>\n
La \u00a0empresa \u00a0demandada \u00a0es \u00a0una \u00a0entidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0particular que se ocupa de prestar el servicio p\u00fablico de salud, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0de conformidad con el numeral 2 del art\u00edculo 42 del Decreto 2591 de \u00a01991, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 legitimada \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0pasiva \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Existencia de hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Como se relacion\u00f3, el se\u00f1or Mariano Pineda \u00a0Guevara \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0afiliado a la entidad Cosmitet Ltda., como beneficiario \u00a0de su hijo, el se\u00f1or Mariano Pineda Zuluaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda Guevara sufre de \u00a0insuficiencia \u00a0 renal \u00a0 cr\u00f3nica \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0recibir \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0hemodi\u00e1lisis \u00a0semanalmente. \u00a0La \u00a0entidad \u00a0Cosmitet Ltda., le proporcion\u00f3 dicho \u00a0tratamiento, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Unidad Renal de la Cl\u00ednica Rey David, mientras \u00a0estuvo vigente la afiliaci\u00f3n de su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0entidad \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., \u00a0prestaba \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0al se\u00f1or Mariano Pineda Zuluaga en virtud del programa del \u00a0Magisterio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, una vez desvinculado como docente, fue desafiliado de \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0su padre no pudo continuar el tratamiento \u00a0requerido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, solicitaron la afiliaci\u00f3n en varias entidades \u00a0promotoras de salud (E.P.S.), sin obtener resultado favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, la Sala Cuarta de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0ofici\u00f3, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo de 2009, al se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga para que informara si su padre actualmente se encuentra \u00a0vinculado a una E.P.S. que le garantice su tratamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito allegado el 13 de abril de \u00a02009, \u00a0suscrito \u00a0por el demandante, se da cuenta de que el se\u00f1or Mariano Pineda \u00a0Guevara \u00a0se \u00a0encuentra vinculado a Cafesalud, r\u00e9gimen subsidiado, desde el 2 de \u00a0febrero \u00a0de 2009 y, actualmente recibe el tratamiento de hemodi\u00e1lisis requerido \u00a0por su enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior est\u00e1 Sala concluye que parte \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que generaron la demanda de tutela han sido superados, pues como \u00a0se \u00a0expuso, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Mariano Pineda Guevara ya est\u00e1 vinculado a una E.P.S. y \u00a0recibe \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 hemodi\u00e1lisis \u00a0 prescrito.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela no procede cuando durante el tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0la situaci\u00f3n de hecho que generaba la supuesta amenaza o violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0actor cesa o se supera, pues desaparece el \u00a0objeto \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el que versar\u00eda la decisi\u00f3n del juez de tutela y, en \u00a0consecuencia, \u00a0cualquier \u00a0orden \u00a0del mismo al respecto ser\u00eda inocua1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0observancia \u00a0de \u00a0lo anterior, proceder\u00e1 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0declarar la ocurrencia de un hecho superado, respecto del \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or Mariano Pineda Guevara, por la carencia actual de objeto en la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, observa la Sala que, en el caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga, una vez fue desvinculado como docente, la \u00a0entidad \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., lo desafili\u00f3 del sistema de salud y actualmente no se \u00a0encuentra \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0E.P.S.; raz\u00f3n por la cual resulta de inter\u00e9s \u00a0analizar \u00a0la \u00a0jurisprudencia constitucional relacionada con el acceso al sistema \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0en \u00a0salud, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que tienen todos los \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0vincularse \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0establecidos en la ley, de \u00a0acuerdo con las condiciones que imperen en cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Problema Jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0determinar \u00a0si Cosmitet Ltda, incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0en \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0la vida del se\u00f1or Mariano Pineda Zuluaga, por \u00a0haberlo \u00a0desafiliado \u00a0del sistema de salud, como consecuencia de la terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0como \u00a0docente, \u00a0cargo que desempe\u00f1aba en la Vereda Alta \u00a0Gaviota, ubicada en El Dari\u00e9n, Calima- Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Acceso al sistema de salud. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Carta Pol\u00edtica de 1991 establece que la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0y un servicio p\u00fablico obligatorio y por tal \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Estado y, es precisamente \u00e9ste, el que debe \u00a0garantizarlo. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 48, seg\u00fan el cual \u201cLa \u00a0 seguridad \u00a0 social \u00a0 es \u00a0 un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0obligatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0prestar\u00e1 \u00a0bajo la direcci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y control del \u00a0Estado, \u00a0 en \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0eficiencia, \u00a0universalidad \u00a0y \u00a0solidaridad, en los t\u00e9rminos que establezca la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, el art\u00edculo 49 superior \u00a0se\u00f1ala \u00a0que es tarea del Estado organizar, dirigir y reglamentar la prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 servicios \u00a0 de \u00a0 salud \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0eficiencia, \u00a0universalidad \u00a0y \u00a0solidaridad \u00a0y del mismo modo, establece que es deber de todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0procurar \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0de su salud, as\u00ed como la de su comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de los citados art\u00edculos, el \u00a0legislador \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01993 \u00a0que\u00a0 \u00a0regul\u00f3 \u00a0el \u00a0tema de la \u00a0seguridad \u00a0social integral. Trat\u00e1ndose de la salud, dispuso que, adem\u00e1s de los \u00a0principios \u00a0de eficiencia, universalidad y solidaridad,\u00a0 establecidos en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0sistema general de salud se regir\u00e1, entre otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0obligatoriedad, \u00a0seg\u00fan el cual \u00a0\u201cla afiliaci\u00f3n al sistema \u00a0general \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social en salud es obligatoria para todos los habitantes \u00a0de \u00a0Colombia\u201d, de manera que \u00a0\u201ccorresponde \u00a0a \u00a0todo \u00a0empleador \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus trabajadores a este \u00a0sistema\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 al \u00a0\u201cEstado \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0a quienes carezcan de v\u00ednculo con alg\u00fan \u00a0empleador o capacidad de pago\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En observancia de lo anterior, el legislador, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0proporcionar a los \u00a0ciudadanos \u00a0un \u00a0servicio de salud eficiente y de procurar que todas las personas \u00a0tengan \u00a0acceso \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0salud \u00a0y se pueda cumplir con la obligatoriedad \u00a0all\u00ed \u00a0propuesta, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0dos \u00a0reg\u00edmenes de afiliaci\u00f3n. Estos reg\u00edmenes \u00a0son, el contributivo y el subsidiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01993 \u00a0define \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0contributivo \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0202, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201ces \u00a0un conjunto de normas que rigen la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos y las familias al Sistema General de Seguridad \u00a0Social \u00a0en \u00a0Salud, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0se hace a trav\u00e9s del pago de una \u00a0cotizaci\u00f3n, \u00a0individual \u00a0y \u00a0familiar, o un aporte econ\u00f3mico previo, financiado \u00a0directamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 afiliado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 concurrencia \u00a0 entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0su \u00a0empleador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo 157 de la Ley 100 \u00a0indica \u00a0que \u00a0deben \u00a0afiliarse de manera obligatoria a este r\u00e9gimen las personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0contrato \u00a0de \u00a0trabajo, los servidores p\u00fablicos, los \u00a0pensionados \u00a0y \u00a0jubilados \u00a0y \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0independientes con capacidad de \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por delegaci\u00f3n del Estado la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0est\u00e1 a cargo de las Entidades Promotoras de Salud EPS, que, a la vez, \u00a0est\u00e1n \u00a0autorizadas \u00a0para \u00a0contratar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0con \u00a0las \u00a0diferentes Instituciones Prestadoras de Salud IPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del r\u00e9gimen subsidiado \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo de las direcciones distritales, municipales y departamentales de \u00a0salud, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0suscribir\u00e1n \u00a0contratos \u00a0de esa \u00edndole con las denominadas \u00a0Administradoras \u00a0del \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Subsidiado \u00a0ARS, \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas \u00a0y \u00a0est\u00e1n encargadas de afiliar a los beneficiarios, prestar directa o \u00a0indirectamente \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0contenidos \u00a0en el Plan Obligatorio de \u00a0Salud \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0subsidiado \u00a0POS-S y manejar los recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01993 prev\u00e9 un subr\u00e9gimen \u00a0dentro \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0subsidiado, de car\u00e1cter transitorio, que comprende a los \u00a0denominados \u00a0participantes \u00a0vinculados, \u00a0a \u00a0quienes el art\u00edculo 157 define como \u00a0\u201caquellas \u00a0personas \u00a0que por motivos de incapacidad \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0mientras \u00a0logran ser beneficiarios del r\u00e9gimen subsidiado tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0a \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n de salud que prestan las instituciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y aquellas privadas que tengan contrato con el Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, se observa que, en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a048 \u00a0y \u00a049 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el legislador estableci\u00f3 los reg\u00edmenes enunciados, con el objetivo \u00a0de \u00a0dar \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de acceder al sistema de seguridad \u00a0social \u00a0en \u00a0salud, en atenci\u00f3n a las circunstancias socio-econ\u00f3micas que tenga \u00a0cada \u00a0quien, para as\u00ed cumplir con el principio de obligatoriedad establecido en \u00a0el art\u00edculo 153 de la Ley 100 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano Pineda Zuluaga present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0por \u00a0considerar que la entidad Cosmitet Ltda., vulneraba su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la salud en conexidad con la vida, ya que, una vez desvinculado como \u00a0docente, \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0desafiliarlo y se neg\u00f3 a aceptarlo como \u00a0cotizante \u00a0independiente, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0sin acceso al sistema de seguridad social \u00a0en salud, hasta la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de observar que la Ley 91 de 1989 cre\u00f3 el \u00a0Fondo \u00a0Nacional \u00a0de Prestaciones Sociales del Magisterio, el cual se define como \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con independencia patrimonial, contable y \u00a0estad\u00edstica, \u00a0sin \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0cuyos recursos ser\u00e1n manejados por \u00a0una \u00a0entidad fiduciaria estatal o de econom\u00eda mixta, en la cual el Estado tenga \u00a0m\u00e1s \u00a0del \u00a090% del capital. Dicho Fondo est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de garantizar la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dico-asistenciales, \u00a0que \u00a0contratar\u00e1 \u00a0con \u00a0entidades, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0instrucciones que imparta el Consejo Directivo del \u00a0Fondo2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, se concluye que el r\u00e9gimen \u00a0del \u00a0Magisterio es excepcional, pues adem\u00e1s, as\u00ed lo determina el art\u00edculo 279 \u00a0de la Ley 100 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez establecido lo anterior, se tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0al \u00a0contestar la acci\u00f3n de tutela envi\u00f3 la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Valle del Cauca, Secretar\u00eda Departamental de Salud, en donde \u00a0se \u00a0lee \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., \u00a0es \u00a0\u201cuna \u00a0instituci\u00f3n \u00a0prestadora \u00a0de \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0que \u00a0act\u00faa de acuerdo a las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0contrato \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0el Fondo de Prestaciones Sociales del \u00a0Magisterio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Fiduciaria \u201cLa Previsora\u201d S.A.. En ese sentido, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cosmitet \u00a0es \u00a0prestar los servicios, \u201csolo a los usuarios \u00a0afiliados \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n del Magisterio\u201d usuarios que deben ser \u00a0reportados por la entidad contratante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda., \u00a0es \u00a0una \u00a0I.P.S. \u00a0y \u00a0no est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0aceptar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga \u00a0como \u00a0cotizante \u00a0independiente, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tiene \u00a0facultad para realizar ese tipo de afiliaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su funci\u00f3n es prestar sus servicios exclusivamente a los afiliados \u00a0del r\u00e9gimen del Magisterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0expuso \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuenta con otras alternativas para acceder al sistema \u00a0de \u00a0seguridad social en salud, seg\u00fan sus circunstancias y tiene, a su turno, la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0escoger \u00a0otra \u00a0Entidad \u00a0Promotora \u00a0de \u00a0Salud \u00a0o \u00a0de \u00a0buscar \u00a0su \u00a0afiliaci\u00f3n al r\u00e9gimen subsidiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0esta \u00a0Sala no observa que \u00a0Cosmitet \u00a0Ltda. \u00a0haya \u00a0vulnerado \u00a0el derecho a la salud en conexidad con la vida \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Zuluaga, \u00a0puesto que no est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0afiliarlo. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1, \u00a0 entonces, \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Cuarta de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: LEVANTAR la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0ordenada \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto \u00a0de fecha \u00a0veintisiete (27) de marzo de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DECLARAR,\u00a0 \u00a0respecto del \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Mariano \u00a0Pineda \u00a0Guevara, \u00a0la \u00a0carencia \u00a0actual de objeto por \u00a0existir un hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0CONFIRMAR, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or Mariano Pineda Zuluaga, \u00a0la \u00a0Sentencia proferida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 Calima- \u00a0 El \u00a0Dari\u00e9n, \u00a0Valle, \u00a0el \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0octubre de 2008, por las razones \u00a0expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 Por \u00a0Secretaria \u00a0General, \u00a0l\u00edbrese \u00a0la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del \u00a0decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GABRIEL \u00a0EDUARDO MENDOZA \u00a0MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0 T-515 \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 M. \u00a0P. \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0rentar\u00eda: \u00a0\u201cLa \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0determinado, \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0se \u00a0torna \u00a0improcedente \u00a0en aquellos eventos en que una vez interpuesta, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho que generaban la supuesta amenaza o violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0accionante cesan, desaparecen o se superan, con lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0existe un objeto jur\u00eddico sobre el cual proveer y por tanto, la orden \u00a0que \u00a0profiera \u00a0el juez, cuyo objetivo constitucional era la protecci\u00f3n efectiva \u00a0y \u00a0cierta del derecho presuntamente vulnerado o amenazado, carecer\u00e1 de sentido, \u00a0eficacia, inmediatez y justificaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a091 de 1989, art\u00edculos 3 y 5 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-358-09 \u00a0 Referencia: expediente T-2.117.361 \u00a0 Demandante: Mariano Pineda Zuluaga \u00a0 Demandado: Cosmitet LTDA. \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0GABRIEL \u00a0EDUARDO \u00a0MENDOZA MARTELO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los Magistrados Gabriel Eduardo Mendoza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}