\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-368-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2155592 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0 Diana \u00a0 Paola \u00a0 Valencia \u00a0 Rojas \u00a0 contra\u00a0 \u00a0Famisanar\u00a0 \u00a0EPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de mayo de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Novena \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n Palacio Palacio, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Victoria \u00a0Calle \u00a0Correa \u00a0y Juan Carlos Henao P\u00e9rez, en ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo de \u00a0tutela \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado 55 Civil Municipal de Bogota en la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Diana Paola Valencia Rojas contra\u00a0 Famisanar\u00a0 \u00a0E. P. S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Diana \u00a0Paola \u00a0Valencia \u00a0Rojas \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra Famisanar EPS, por considerar vulnerados sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0al m\u00ednimo vital, a la vida digna y a \u00a0la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Afirma \u00a0que\u00a0 se encuentra vinculada a Famisanar EPS desde el 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0trabajadora \u00a0dependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cservicios y mano de obra suplementaria Servimos Ltda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aclara \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de septiembre de 2008 dio a luz a su hija en la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Materno \u00a0Infantil \u00a0Eusalud \u00a0S.A, \u00a0tras \u00a0un periodo de gestaci\u00f3n de 36 \u00a0semanas, \u00a0debido \u00a0a una preclampsia sobrecargada. por lo que le fue concedida la \u00a0incapacidad \u00a0por maternidad de 84 d\u00edas. El pago de la licencia fue solicitado a \u00a0la \u00a0EPS \u00a0accionada, \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste negado con el argumento de no cumplir con los \u00a0periodos \u00a0m\u00ednimos cotizados de forma completa e ininterrumpida,\u00a0 seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 047 de 2000, \u201cpor el cual se expiden normas sobre \u00a0afiliaci\u00f3n y se dictan otras disposiciones.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, solicita \u00a0tutelar \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al m\u00ednimo vital, a la salud y a una vida \u00a0digna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que se le ordene a Famisanar EPS el reconocimiento \u00a0econ\u00f3mico de la licencia por maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Contestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Famisanar \u00a0EPS, \u00a0mediante \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0contest\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0no hab\u00eda vulnerado \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho fundamental, \u201cen la medida en que la \u00a0actora \u00a0recibi\u00f3 \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de salud que requiri\u00f3 al igual que el reci\u00e9n \u00a0nacido \u00a0no \u00a0se \u00a0le ha vulnerado ning\u00fan derecho fundamental (\u2026).\u00a0 Para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0maternidad \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0 NO \u00a0 COTIZ\u00d3 \u00a0 EN \u00a0 FORMA \u00a0 COMPLETA \u00a0E \u00a0ININTERRUMPIDA \u00a0durante \u00a0todo el periodo de gestaci\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se pudo constatar teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la fecha de nacimiento del menor (15 de septiembre de 2008), las semanas \u00a0de \u00a0gestaci\u00f3n de la usuaria y los periodos de cotizaci\u00f3n de la misma. Es decir \u00a0realiz\u00f3 \u00a07 \u00a0pagos \u00a0completos \u00a0x \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0y en febrero de 2008 cotiz\u00f3 solo 7 \u00a0d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita que se declare que \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 JUDICIAL \u00a0 OBJETO \u00a0 DE \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia \u00fanica de instancia \u00a0<\/p>\n
En sentencia emitida el 9 de diciembre\u00a0 \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su decisi\u00f3n, adujo como\u00a0 \u00a0motivos, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0(i) por un lado,\u201cque para \u00a0acceder\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0derivadas \u00a0a \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0maternidad \u00a0la \u00a0trabajadora \u00a0deber\u00e1, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de afiliada cotizante, haber \u00a0cotizado \u00a0ininterrumpidamente \u00a0al \u00a0sistema durante todo su periodo de gestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 curso\u201d; \u00a0de \u00a0otro, \u00a0(ii)\u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0acerca \u00a0de la cotizaci\u00f3n \u00a0ininterrumpida \u00a0 por \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0al \u00a0sistema \u00a0general de seguridad social en salud, durante \u00a0el \u00a0tiempo de su gestaci\u00f3n, y dado que de la documentaci\u00f3n\u00a0 obrante en el \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 no \u00a0 cotiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. Pruebas \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la Sala destaca lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0afiliaci\u00f3n de la accionante a Famisanar \u00a0EPS con fecha de enero de 2008 (folio 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0de \u00a0aportes \u00a0registrada \u00a0en \u00a0el portal \u00a0electr\u00f3nico\u00a0 \u00a0del Fondo de Solidaridad y Garant\u00eda Fosyga (folios del 8 al \u00a010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0resumen \u00a0de la historia Cl\u00ednica de la accionante (folios del \u00a011 al 15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de Famisanar EPS, negando el reconocimiento \u00a0del pago por licencia de maternidad (folio 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0los aportes realizados por la empresa \u201cServicios y mano \u00a0de \u00a0obra \u00a0suplementaria \u00a0Servimos \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0en \u00a0la que trabajaba la accionante \u00a0durante la vigencia del \u00faltimo contrato (folios 17 a 26). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Esta Sala es competente para revisar el fallo \u00a0materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 86 y \u00a0241-9 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y en los art\u00edculos 31 a 36 del Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991, \u00a0en cumplimiento del Auto de 17 de febrero de 2009 de la Sala de \u00a0Selecci\u00f3n de Tutela n\u00fam. 2 de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se vulneran los derechos fundamentales de la se\u00f1ora Diana Paola \u00a0Valencia \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0hija, por la negativa de Famisanar EPS a efectuar el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la licencia por maternidad, al no encontrar acreditado el requisito de \u00a0la \u00a0 \u00a0 cotizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ininterrumpida \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0periodo \u00a0 \u00a0de \u00a0gestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0este \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0ha \u00a0abordado \u00a0en repetidas ocasiones y ya ha sido objeto de otros \u00a0pronunciamientos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0especial de la mujer en estado de \u00a0embarazo, \u00a0 durante \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 posterior \u00a0al \u00a0parto; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0 para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0licencias \u00a0por \u00a0maternidad; \u00a0(iii) \u00a0la exclusi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del \u00a0periodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de cotizaci\u00f3n durante el periodo de gestaci\u00f3n como mecanismo \u00a0de \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ello \u00a0 (iv) \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0revisar \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Protecci\u00f3n constitucional especial de la \u00a0mujer \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embarazo, \u00a0durante \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca posterior al parto. \u00a0Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n especial de la mujer trabajadora en estado \u00a0de \u00a0embarazo, \u00a0durante y en la \u00e9poca posterior al parto, es importante resaltar \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0lo consignado en el art\u00edculo 43 de la Carta Pol\u00edtica en el \u00a0que se establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0mujer \u00a0y el \u00a0hombre \u00a0tienen iguales derechos y oportunidades. La mujer no podr\u00e1 ser sometida \u00a0a \u00a0 ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0 y \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0parto \u00a0gozar\u00e1 \u00a0de\u00a0 \u00a0especial \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado, \u00a0y recibir\u00e1 de \u00e9ste subsidio alimentario si entonces \u00a0estuviere \u00a0desempleada \u00a0o \u00a0desamparada\u2026\u201d (Negrillas \u00a0fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9sta \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por la aprobaci\u00f3n y posterior ratificaci\u00f3n que \u00e9ste ha \u00a0hecho \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0tratados y convenios internacionales que propugnan por la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1ez. \u00a0En efecto, \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional como el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales \u00a0y \u00a0Culturales \u00a0y el Protocolo Facultativo Adicional a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos (Protocolo de San Salvador), entre \u00a0otros,\u00a0 \u00a0incluyen \u00a0dentro \u00a0de sus articulados las obligaciones en cabeza de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0parte \u00a0de \u00a0conceder \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0la \u00a0m\u00e1s amplia protecci\u00f3n y \u00a0asistencia \u00a0posibles, \u00a0especialmente \u00a0para su constituci\u00f3n y mientras sea \u00e9sta \u00a0responsable \u00a0del cuidado y la educaci\u00f3n de los hijos a su cargo; as\u00ed mismo, la \u00a0de \u00a0dar \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0madres \u00a0durante \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de tiempo \u00a0razonable \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0del parto, mediante la concesi\u00f3n de una licencia \u00a0con \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0o con prestaciones adecuadas de seguridad social1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0esta Corte ha definido la \u00a0licencia \u00a0por \u00a0maternidad \u00a0como \u00a0un \u00a0elemento id\u00f3neo para la salvaguarda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0para la protecci\u00f3n especial conferida a las mujeres \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la maternidad y a la poblaci\u00f3n infantil neonata. Es as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica desarrolla en su articulado, de manera \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica, una cl\u00e1usula de especial protecci\u00f3n a los grupos de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0vulnerable \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual la mujer, durante el embarazo y despu\u00e9s \u00a0del \u00a0parto, \u00a0goza \u00a0de \u00a0una especial protecci\u00f3n por parte del Estado. (Art\u00edculo \u00a043). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Procedencia de la acci\u00f3n de tutela para \u00a0reclamar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 licencias \u00a0 por \u00a0 maternidad. \u00a0 Reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de la Corte Constitucional \u00a0ha \u00a0 precisado \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 controversias\u00a0 \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 derechos \u00a0prestacionales \u00a0deben, \u00a0en \u00a0principio, resolverse a trav\u00e9s de los mecanismos de \u00a0defensa \u00a0ordinarios. \u00a0Sin embargo, ha se\u00f1alado que en los casos en que la falta \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0un derecho de car\u00e1cter prestacional ponga en peligro un \u00a0derecho \u00a0 fundamental, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0o \u00a0definitivo \u00a0para \u00a0evitar \u00a0un perjuicio irremediable. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0como \u00a0el \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo de defensa para \u00a0reclamar \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0como \u00a0la \u00a0licencia \u00a0por \u00a0maternidad,3 \u00a0si \u00a0se \u00a0verifican \u00a0o \u00a0se tienen en cuenta dos aspectos relevantes: \u00a0primero, \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n se interponga dentro del a\u00f1o siguiente al nacimiento, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0interponga \u00a0bajo el principio de la inmediatez;4 y segundo, que \u00a0se \u00a0compruebe por cualquier medio la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital de la madre y \u00a0su \u00a0 hijo. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0licencia \u00a0por \u00a0maternidad \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital, la cual \u00a0est\u00e1 \u00a0ligada \u00a0con el derecho fundamental a la subsistencia, por lo que \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0 vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida y a la \u00a0dignidad.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la exclusi\u00f3n en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0periodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de cotizaci\u00f3n como mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que esta Corporaci\u00f3n en la Sentencia \u00a0T-1223 de 2008, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0las diferentes salas de tutela de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se ha venido aplicando, una regla para definir si el pago \u00a0de \u00a0la licencia de maternidad ordenado debe ser total o debe ser proporcional al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0semanas \u00a0cotizadas, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo fue dejado de \u00a0cotizar: \u00a0si \u00a0faltaron \u00a0por \u00a0cotizar \u00a0al \u00a0Sistema General de Seguridad Social en \u00a0Salud \u00a0menos \u00a0dos \u00a0meses \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0gestaci\u00f3n, se ordena el pago de la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0maternidad \u00a0completa, si faltaron por cotizar mas de dos meses del \u00a0per\u00edodo \u00a0de gestaci\u00f3n se ordena el pago de la licencia de maternidad de manera \u00a0proporcional al tiempo que efectivamente se cotiz\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna \u00a0de \u00a0estas \u00a0reglas \u00a0ha \u00a0estado \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que exponga las razones para adoptar una u \u00a0otra \u00a0convenci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0diferencia es relevante porque de ella depende el pago \u00a0completo \u00a0o \u00a0el pago proporcional de la licencia de maternidad. Tampoco se puede \u00a0deducir \u00a0qu\u00e9 \u00a0criterios \u00a0respaldan estas reglas ya que por una parte, los meses \u00a0de \u00a0gestaci\u00f3n \u00a0se encuentran conformados por 4 semanas de 7 d\u00edas, es decir por \u00a028 \u00a0d\u00edas, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0SGSSS \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0conformados \u00a0 por \u00a030 \u00a0d\u00edas, \u00a0es \u00a0decir \u00a0por \u00a04.3 \u00a0semanas \u00a0de \u00a07 \u00a0d\u00edas. \u00a0Esta \u00a0discrepancia \u00a0en \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0contar \u00a0los meses de gestaci\u00f3n y la manera de \u00a0contar \u00a0los \u00a0meses \u00a0de cotizaci\u00f3n genera una desventaja para las mujeres ya que \u00a0nueves \u00a0meses \u00a0de \u00a0gestaci\u00f3n \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0menos \u00a0d\u00edas que nueves meses de \u00a0cotizaci\u00f3n, seg\u00fan lo visto antes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la presente sentencia se aplicar\u00e1 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s amplia de los dos meses, a partir de los cuales procede el \u00a0pago \u00a0proporcional, \u00a0es decir, aquella que entiende que dos meses corresponden a \u00a010 \u00a0semanas. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0adopta \u00a0con \u00a0base en el principio pro homine, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe acogerse aquella decisi\u00f3n que en mayor grado proteja los \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0este caso, los derechos de las mujeres y de los menores afectados \u00a0por el no pago de la licencia de maternidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, la protecci\u00f3n\u00a0 en los \u00a0casos \u00a0que las madres gestantes, por las razones que fueren, no pudieren cotizar \u00a0ininterrumpidamente \u00a0 durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0gestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto6, \u00a0deber\u00e1 \u00a0reconocerse \u00a0el pago total de la licencia por maternidad \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0dejado \u00a0de cotizar es menor a 10 semanas o su pago proporcional a lo \u00a0cotizado \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 supera \u00a0 este \u00a0 plazo. \u00a0 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0An\u00e1lisis \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 En el asunto que \u00a0ahora \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, la demandante solicita la protecci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0han \u00a0sido \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0Famisanar \u00a0EPS al negarse a efectuar el pago de la licencia por \u00a0maternidad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0considera \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0de conformidad con las normas \u00a0legales y los precedentes jurisprudenciales de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0Famisanar \u00a0EPS se\u00f1ala que la \u00a0peticionaria \u00a0 no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia por maternidad, toda vez que \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u201crealiz\u00f3 \u00a07 \u00a0pagos completos x 30 d\u00edas y en \u00a0febrero de 2008 cotiz\u00f3 solo 7 d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo anterior y de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, \u00a0encuentra la Sala que la procedencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para reclamar el pago de \u00e9sta prestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0derivada de la licencia por maternidad se cumple en el presente caso \u00a0por las razones que pasan a exponerse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) En cuanto a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediatez, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 hija \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 accionante,8 \u00a0 ella \u00a0 naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008 y la acci\u00f3n de tutela fue interpuesta el 24 de noviembre de \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir \u00a0menos de dos meses despu\u00e9s de dar a luz. Por tanto, se cumple \u00a0dicha exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) El periodo de \u00a0gestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en su historia cl\u00ednica,9 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0complicaciones \u00a0de salud (preclampsia sobrecargada) fue de 36,2 semanas: de este \u00a0periodo \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informa \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la EPS accionada, la se\u00f1ora \u00a0Valencia \u00a0Rojas \u00a0realiz\u00f3 \u00a07 \u00a0pagos \u00a0completos por 30 d\u00edas y en febrero de 2008 \u00a0cotiz\u00f3 \u00a0solo 7 d\u00edas, es decir cotiz\u00f3 31 semanas de las 36 que dur\u00f3 el tiempo \u00a0que dur\u00f3 el embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la base de la anterior inferencia, lo \u00a0dejado \u00a0 de \u00a0cotizar \u00a0no \u00a0es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0ni \u00a0se \u00a0contrapone \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0estipulados \u00a0 \u00a0para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 total \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0por \u00a0maternidad, \u00a0en\u00a0 \u00a0raz\u00f3n a que el tiempo dejado de cotizar es inferior a 10 \u00a0semanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) De acuerdo con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0planteadas \u00a0en \u00a0la parte considerativa de esta providencia, existen \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la autoridad judicial en sede de tutela presumir la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital. En el presente asunto la accionante afirm\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0 est\u00e1n \u00a0 vulnerando \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0es \u00a0mi \u00a0caso, \u00a0lo \u00a0cual es injusto al no poderse generar el \u00a0MINIMO \u00a0VITAL en mi estado y dejarme a mi y a mi menor nacido en grave estado de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 miseria\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la afirmaci\u00f3n anterior, la EPS \u00a0demandada \u00a0nada \u00a0controvirti\u00f3 sino que simplemente se limit\u00f3 a expresar que la \u00a0licencia \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0negado \u00a0por \u00a0no \u00a0haber cotizado durante todo el periodo de \u00a0gestaci\u00f3n. \u00a0Ante \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0opera \u00a0la presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n del \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante y su hija, raz\u00f3n por la que se conceder\u00e1 el \u00a0amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0anteriormente expuestos y con el fin de materializar el amparo que a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de las normas internacionales compete al Estado respecto de las mujeres \u00a0gestantes \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos durante el embarazo y en el periodo posterior al parto; \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de Revisi\u00f3n inaplicar\u00e1 la exigencia relativa al periodo m\u00ednimo de \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0y revocar\u00e1 la providencia dictada por el Juzgado Cincuenta y Cinco \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogota. \u00a0En \u00a0consecuencia dar\u00e1 aplicaci\u00f3n directa de los \u00a0art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a050 de la Constituci\u00f3n, ordenando a Famisanar EPS efectuar el \u00a0pago \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0por \u00a0maternidad a favor de la se\u00f1ora Diana Paola \u00a0Valencia \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0peque\u00f1a \u00a0hija, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales a la dignidad y al m\u00ednimo vital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3 La Sala advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0EPS \u00a0Famisanar, \u00a0en \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0T-247 \u00a0de \u00a02008, \u00a0T-505 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(expediente \u00a0T-1812962), \u00a0T-794 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(expedientes \u00a0T-1883721 y T-1885485), \u00a0T-998 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(expedientes \u00a01721231, \u00a0T1958305), \u00a0T-1223 \u00a0de 2008 (expediente \u00a0T-15252077), \u00a0T-990 \u00a0de \u00a02007, \u00a0T-368 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y T-205 de 1999, ya hab\u00eda sido \u00a0advertida \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales sostenidos por esta Corte y que \u00a0presentan \u00a0identidad f\u00e1ctica con el caso estudiado. En otras palabras, la Corte \u00a0ya \u00a0hab\u00eda manifestado a esta EPS los deberes y obligaciones que tienen para con \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0en estado de embarazo y sus hijos. Ante esta situaci\u00f3n, encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ineludible \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0medidas \u00a0adicionales \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las madres gestantes y de sus \u00a0hijos. \u00a0As\u00ed, con miras a prevenir la reincidencia de actos vulneratorios contra \u00a0las \u00a0madres \u00a0gestantes y de sus hijos, como lo ha expresado esta corporaci\u00f3n en \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores,11 \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario adoptar \u00a0medidas que contemplen un componente informativo y pedag\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0EPS Famisanar deber\u00e1 \u00a0publicar \u00a0al \u00a0menos \u00a0durante \u00a0un \u00a0a\u00f1o – en sitios visibles y de informaci\u00f3n al \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0como \u00a0afiches, \u00a0plegables, anuncios, carteles, medios \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0p\u00e1gina \u00a0Web, \u00a0(entre \u00a0otros)- que las mujeres embarazadas y los \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacidos son sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional y que tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la licencia por \u00a0maternidad, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0si \u00a0cotizan o no durante todo el periodo de \u00a0gestaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 jurisprudenciales \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 en \u00a0 dichos \u00a0medios \u00a0deber\u00e1 \u00a0describir \u00a0pedag\u00f3gicamente los derechos y mecanismos que tienen las madres para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0derivada de la licencia por maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la EPS deber\u00e1 informar al Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 acerca del cumplimiento de las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0dadas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el juzgado referido \u00a0controlar\u00e1 \u00a0el atento cumplimiento de las medidas ordenadas en esta sentencia e \u00a0informar\u00e1 de su cumplimiento a esta Sala de Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Novena de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando justicia, en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0REVOCAR el fallo proferido en \u00a0el \u00a0proceso de la referencia por el Juzgado 55 Civil Municipal de Bogot\u00e1. En su \u00a0lugar \u00a0 CONCEDER, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sentencia, \u00a0el \u00a0amparo de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0y \u00a0a la dignidad de la se\u00f1ora Diana Valencia \u00a0Rojas y de su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0 ORDENAR \u00a0a \u00a0Famisanar\u00a0 \u00a0EPS \u00a0que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas contadas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de esta providencia, si a\u00fan no lo hubiere hecho, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0y pagar en su totalidad, la licencia por maternidad de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Diana \u00a0Paola \u00a0Valencia Rojas, con fundamento en el monto que serv\u00eda de \u00a0base de cotizaci\u00f3n al momento del nacimiento de su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- ORDENAR a \u00a0Famisanar \u00a0EPS \u00a0que, \u00a0en el t\u00e9rmino perentorio y razonable de 5 d\u00edas (a partir \u00a0de \u00a0la notificaci\u00f3n de esta providencia), publicar al menos durante un a\u00f1o -en \u00a0sitios \u00a0visibles \u00a0y \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0de la entidad como afiches, \u00a0plegables, \u00a0 anuncios, \u00a0carteles, \u00a0medios \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0p\u00e1gina \u00a0Web, \u00a0(entre \u00a0otros)- \u00a0que \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0embarazadas \u00a0y \u00a0los \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacidos son sujetos de \u00a0especial \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 licencia \u00a0 por \u00a0maternidad, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0si \u00a0cotizan \u00a0o \u00a0no \u00a0durante todo el periodo de gestaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo con los criterios jurisprudenciales de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en dichos medios debe especificar \u00a0pedag\u00f3gicamente \u00a0los derechos y mecanismos que tienen las madres para acceder a \u00a0la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica derivada de la licencia por maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. ORDENAR a la \u00a0EPS \u00a0Famisanar \u00a0que \u00a0informe \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y Cinco Civil Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0de lo ordenado en esta Sentencia. REQUERIR \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Civil \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 para que controle e informe a esta Sala de Revisi\u00f3n \u00a0el pleno cumplimiento de las medidas ordenadas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO.- \u00a0 \u00a0 L\u00cdBRESE \u00a0 \u00a0 por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a036 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0ins\u00e9rtese \u00a0en \u00a0la \u00a0gaceta de la Corte Constitucional y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales y \u00a0Culturales \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cLos \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0Pacto \u00a0reconocen \u00a0que: \u00a01. \u00a0Se \u00a0debe \u00a0conceder a la familia, que es el \u00a0elemento \u00a0natural \u00a0y \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la sociedad, la m\u00e1s amplia protecci\u00f3n y \u00a0asistencia \u00a0 posibles, \u00a0especialmente \u00a0para \u00a0su \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0mientras \u00a0sea \u00a0responsable \u00a0del \u00a0cuidado y la educaci\u00f3n de los hijos a su cargo. El matrimonio \u00a0debe \u00a0contraerse \u00a0con \u00a0el \u00a0libre \u00a0consentimiento de los futuros c\u00f3nyuges. 2. Se \u00a0debe \u00a0conceder \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n a las madres durante un per\u00edodo de tiempo \u00a0razonable \u00a0antes \u00a0y despu\u00e9s del parto. Durante dicho per\u00edodo, a las madres que \u00a0trabajen \u00a0se \u00a0les \u00a0debe \u00a0conceder \u00a0licencia con remuneraci\u00f3n o con prestaciones \u00a0adecuadas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social\u2026\u201d. As\u00ed mismo, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 9 \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0San \u00a0Salvador\u00a0 \u00a0establece: \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a09. \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Seguridad \u00a0Social 1. Toda persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a la seguridad social que la proteja contra las consecuencias de \u00a0la \u00a0vejez \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0incapacidad que la imposibilite f\u00edsica o mentalmente para \u00a0obtener \u00a0los medios para llevar una vida digna y decorosa. En caso de muerte del \u00a0beneficiario, \u00a0las \u00a0prestaciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0ser\u00e1n \u00a0aplicadas a sus \u00a0dependientes. \u00a02. \u00a0Cuando \u00a0se trate de personas que se encuentran trabajando, el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0cubrir\u00e1 \u00a0al \u00a0menos la atenci\u00f3n m\u00e9dica y el \u00a0subsidio \u00a0o \u00a0jubilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0accidentes \u00a0de \u00a0trabajo o de enfermedad \u00a0profesional \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0se trate de mujeres, licencia retribuida por maternidad \u00a0antes y despu\u00e9s del parto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0entre \u00a0otras \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0T-460 \u00a0de \u00a02003, \u00a0T-790 de 2005 y\u00a0 T-1011 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En la \u00a0Sentencia \u00a0 T-1223 \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0estableci\u00f3: \u00a0\u201cla \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer trabajadora embarazada en circunstancias de debilidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0manifiesta, hace procedente la acci\u00f3n de tutela para el pago de los \u00a0dineros \u00a0adeudados \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la licencia de maternidad, pues existen \u00a0circunstancias \u00a0donde \u00a0la \u00a0licencia, que se constituye en el salario de la mujer \u00a0que \u00a0dio a luz durante el tiempo en que la trabajadora permanece retirada de sus \u00a0labores, \u00a0es el \u00fanico medio de subsistencia en condiciones dignas tanto para la \u00a0mujer \u00a0como \u00a0para su familia, en especial para el reci\u00e9n nacido.\u201d \u00a0En este mismo sentido, pueden consultarse las Sentencias T-247 de \u00a02008, \u00a0T-505 \u00a0de \u00a02008, \u00a0T-794 \u00a0de \u00a02008, T-998 de 2008, T-368 de 2006, T-205 de \u00a01999, T-990 de 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediatez, \u00a0luego \u00a0de \u00a0distintas \u00a0posturas, la Corte \u00a0Constitucional\u00a0 \u00a0armoniz\u00f3 \u00a0y \u00a0adopt\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la Sentencia \u00a0T-999 \u00a0de \u00a02003 como medida de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido (a) y a la madre gestante, la ampliaci\u00f3n en la \u00a0oportunidad \u00a0para que la madre solicite el amparo dentro del t\u00e9rmino de un a\u00f1o \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0nacimiento del ni\u00f1o. Lo anterior con fundamento en el art\u00edculo \u00a050 de la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0En \u00a0Sentencia \u00a0T-136 de 2008 la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0especifico \u00a0tema \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 en \u00a0comento, \u00a0y \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c[L]a \u00a0accionante \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el pago de la licencia de maternidad posee la carga de \u00a0aportar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0existe la vulneraci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de presentar al juez su situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. Sin embargo, para no hacer \u00a0dicha \u00a0carga \u00a0gravosa para la peticionaria, el solo hecho de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0existe \u00a0vulneraci\u00f3n del m\u00ednimo vital es una presunci\u00f3n a la que \u00a0debe \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 veracidad. \u00a0Adicionalmente, \u00a0 en \u00a0ciertos \u00a0casos, \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0resguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0[o \u00a0de \u00a0las \u00a0ni\u00f1as] y de las madres \u00a0gestantes \u00a0puede \u00a0presumir \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho cuando quien solicita la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0de escasos \u00a0recursos\u201d. (Negrillas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0real \u00a0de gestaci\u00f3n en cada caso concreto y \u00a0calcular sobre la base de semanas y no meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0pueden \u00a0consultarse \u00a0las \u00a0Sentencias T-530\/07, T-204\/08, T-781\/08 y en \u00a0especial la T-727 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Confr\u00f3ntese la Sentencia T-088 de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-368-09 \u00a0\u00a0 \u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2155592 \u00a0\u00a0 Acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0 Diana \u00a0 Paola \u00a0 Valencia \u00a0 Rojas \u00a0 contra\u00a0 \u00a0Famisanar\u00a0 \u00a0EPS. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de mayo de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}