\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-382-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2242968 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Cartagena como agente oficioso de los menores Daniel \u00a0Daza \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Wilfredo \u00a0Daza \u00a0Mart\u00ednez \u00a0contra \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n General de \u00a0Sanidad Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dra. MARIA VICTORIA CALLE \u00a0CORREA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho \u00a0(28) de Mayo de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados, \u00a0Maria Victoria Calle Correa, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva \u00a0y \u00a0Gabriel \u00a0Eduardo \u00a0Mendoza, en ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de los fallos \u00a0proferidos, \u00a0en \u00a0primera instancia, por el Juzgado Segundo (02) de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0el treinta y uno\u00a0 (31) de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0y \u00a0en \u00a0segunda instancia, por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena el dos (02) de marzo de dos mil \u00a0nueve \u00a0(2009)\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0Personera \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Cartagena como agente oficioso de \u00a0Daniel \u00a0Daza Mart\u00ednez y Wilfredo Daza Mart\u00ednez contra la Direcci\u00f3n General de \u00a0Sanidad Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente de la referencia fue escogido \u00a0para \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0del Auto de abril veintitr\u00e9s (23) de dos mil nueve \u00a0(2009) proferido por la Sala de Selecci\u00f3n N\u00famero Cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta que el problema jur\u00eddico \u00a0que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0otros \u00a0pronunciamientos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, la Sala Segunda de Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional decide reiterar lo dispuesto por la jurisprudencia \u00a0para \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0casos. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de acuerdo con sus atribuciones \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 sentencia \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 motivada \u00a0brevemente.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00c1ngela \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Valdez \u00a0Guzm\u00e1n, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Personera \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la Personer\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de Cartagena, interpuso acci\u00f3n de tutela como agente oficioso de los \u00a0menores \u00a0Daniel \u00a0Daza \u00a0Mart\u00ednez y Wilfredo Daza Mart\u00ednez, contra la Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0por \u00a0considerar que dicha entidad \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0salud y a la seguridad social de los menores, al \u00a0demorar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medicamentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00e9stos \u00a0 requieren \u00a0 con \u00a0urgencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante \u00a0se\u00f1ala que Daniel y Wilfredo \u00a0Daza \u00a0Mart\u00ednez de 6 y 11 a\u00f1os respectivamente sufren de s\u00edndrome convulsivo y \u00a0retardo \u00a0psicomotor. \u00a0Dado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el m\u00e9dico tratante determina que los \u00a0menores \u00a0requieren \u00a0Oxcarbamazepina \u00a0600mg, Risperdal Susp 2% y nutrici\u00f3n libre \u00a0de \u00a0lactosa \u00a0(Ensure). \u00a0La \u00a0orden \u00a0dada \u00a0por \u00a0el m\u00e9dico tratante fue sometida a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico de la entidad quien aprob\u00f3 la \u00a0entrega \u00a0de los medicamentos. Pese a lo anterior, \u201ca \u00a0la\u00a0 \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0los medicamentos no han sido \u00a0entregados\u201d.2 \u00a0 Finalmente, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 la \u00a0accionante \u00a0que, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el menor Wilfredo Daza ha presentado \u00a0\u201cfuertes \u00a0 \u00a0 dolores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cabeza\u201d \u00a0que \u00a0lo condujeron a urgencias del Hospital Naval, es necesario \u00a0decretar medidas provisionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tutela \u00a0correspondi\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo (02) de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0intervino \u00a0la entidad accionada quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0declaratoria de improcedencia de la acci\u00f3n. Los argumentos de la \u00a0accionada \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0 siguientes: \u00a0 \u201cSi \u00a0bien \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0medicamentos formulados en el Hospital Naval de \u00a0Cartagena \u00a0corresponde al operador log\u00edstico DROSERVICIO, entidad independiente \u00a0con \u00a0la \u00a0cual la Direcci\u00f3n General de Sanidad suscribi\u00f3 contrato de suministro \u00a0No \u00a0084 \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0importante \u00a0anotar \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0lo \u00a0que ocurri\u00f3 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0formulados a los menores \u00a0DANIEL \u00a0DAZA \u00a0MARTINEZ \u00a0Y WILFRED DAZA MARTINEZ, por cuanto no existen registros \u00a0en \u00a0nuestros \u00a0archivos \u00a0de quejas o solicitudes de informaci\u00f3n allegadas por la \u00a0madre \u00a0o el padre de los pacientes. De haberse recibido tal queja o solicitud de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00eda respondido oportunamente y se tendr\u00edan el registro de \u00a0lo \u00a0ocurrido\u00a0 \u00a0(\u2026). \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aduce la \u00a0entidad \u00a0que: \u00a0\u201cLos \u00a0padres \u00a0del \u00a0menor \u00a0ten\u00edan la \u00a0posibilidad \u00a0inmediata \u00a0de formular una queja o una solicitud de informaci\u00f3n, o \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0al usuario, o a la Oficina de Control \u00a0interno, \u00a0dependencias de este Centro asistencial establecidas precisamente para \u00a0atender \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 oportuna \u00a0 quejas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 conformidades \u00a0 de \u00a0nuestros \u00a0usuarios.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0entidad accionada manifiesta \u00a0que: \u00a0\u201cA \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y aun cuando el \u00a0Hospital \u00a0Naval de Cartagena ya no est\u00e1 dispensando los medicamentos por cuanto \u00a0esta \u00a0actividad \u00a0la \u00a0realiza \u00a0el operador log\u00edstico DROSERVICIO, se procedi\u00f3 a \u00a0coordinar \u00a0 el \u00a0 suministro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0medicamentos \u00a0cuyas \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0m\u00e9dicas \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, y la se\u00f1ora GIEDITH MARTINEZ ZU\u00d1IGA, \u00a0madre \u00a0de los menores recibi\u00f3 el d\u00eda 20 de diciembre de 2008 los medicamentos, \u00a0registrando \u00a0su \u00a0firma \u00a0en constancia en la copia de las formulas (\u2026) quedando \u00a0pendiente \u00a0tal \u00a0como registra en la copia de una de las formulas en menci\u00f3n, la \u00a0entrega \u00a0de \u00a004 \u00a0frascos \u00a0de \u00a0Risperdal soluci\u00f3n, por cuanto el medicamentos no \u00a0pudo \u00a0 ser \u00a0 conseguido \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0(\u2026) \u00a0\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El treinta y uno (31) de diciembre de dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008), \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo (02) de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena, profiri\u00f3 sentencia denegando el amparo solicitado por \u00a0el \u00a0 accionante, \u00a0 basado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Naval \u00a0de \u00a0esta ciudad \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados \u00a0por \u00a0la \u00a0petente \u00a0(\u2026) No \u00a0embargante \u00a0(sic), \u00a0tambi\u00e9n aparece claro que las pretensiones que se elevan en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tutela \u00a0han \u00a0encontrado satisfacci\u00f3n por parte del demandado Hospital \u00a0Naval, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0aparezca \u00a0desvirtuada \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0recibido \u00a0de \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0que \u00a0se suministraron. De suerte que ha cesado el hecho vulnerador \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de los menores citados, imponi\u00e9ndose de contera \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tutela, por sustrato \u00a0material.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0ocho \u00a0(08) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos mil nueve (2009), la accionante \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Juez de primera instancia sin manifestar las razones \u00a0de su disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fue decidida el dos (02) de marzo de dos mil nueve \u00a0(2009) \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cartagena, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, quien resolvi\u00f3 confirmar el fallo de primera instancia basado \u00a0en \u00a0las siguientes consideraciones: \u201cSe evidencia en \u00a0las \u00a0foliaturas \u00a0que el hecho que ha dado lugar a la presente acci\u00f3n de tutela, \u00a0el \u00a0cual \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0mencionado \u00a0es \u00a0la \u00a0falta en la entrega de las medicinas \u00a0recetadas \u00a0a \u00a0la parte accionante, es un hecho superado, toda vez que se aprecia \u00a0a \u00a0 folio \u00a07 \u00a0que \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0el \u00a0medicamento \u00a0Oxacarbazwpina, \u00a0a \u00a0folio \u00a044 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que el 21 de diciembre de 2008, se \u00a0entregaron \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0Tegretol suspensi\u00f3n en cantidad de 6 frascos y a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, se entregaron 4 frascos de Risperdal \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0folios \u00a0la firma de la se\u00f1ora \u00a0Geidith \u00a0Del \u00a0Rosario \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Zu\u00f1iga, \u00a0madre de los menores, con lo cual se \u00a0confirma \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0los \u00a0medicamentos mencionados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0FUNDAMENTOS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ha \u00a0se\u00f1alado La Corte Constitucional en \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia que \u201cCuando el servicio de \u00a0salud \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0pero \u00a0su \u00a0prestaci\u00f3n no ha sido \u00a0garantizada \u00a0oportunamente, \u00a0generando \u00a0efectos \u00a0negativos \u00a0en \u00a0el \u00a0paciente, se \u00a0vulnera \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0salud\u201d3 \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0la Sentencia T- 062 de 2004 (MP: \u00c1lvaro Tafur Galvis) se sostuvo: \u00a0\u201cLa \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0podr\u00eda \u00a0agravar \u00a0el \u00a0padecimiento \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0llevar \u00a0la \u00a0enfermedad a l\u00edmites inmanejables \u00a0donde \u00a0la recuperaci\u00f3n podr\u00eda resultar m\u00e1s gravosa o incierta, comprometiendo \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0e, \u00a0incluso, la vida del afectado. En consecuencia, es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad prestadora del servicio, adelantar las gestiones en \u00a0el \u00a0menor tiempo posible para que el usuario no padezca el rigor de su mal, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0lo \u00a0estrictamente \u00a0imprescindible.”\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el mandato contenido en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0las \u00a0ni\u00f1as\u00a0 \u00a0son \u00a0sujetos \u00a0de especial protecci\u00f3n constitucional, su derecho a \u00a0la \u00a0salud \u00a0es \u00a0fundamental y su amparo es reforzado. En \u00a0este \u00a0sentido, en la Sentencia T- 760 de 2008 (MP: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa) \u00a0se \u00a0 se\u00f1alo: \u00a0 \u201cexisten \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0misma \u00a0dota \u00a0de \u00a0un \u00a0amparo espec\u00edfico bien sea por raz\u00f3n de su \u00a0edad \u00a0\u2013 \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0\u2013 \u00a0 o \u00a0 por \u00a0causa \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0 en \u00a0 especiales \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0enfermedades \u00a0catastr\u00f3ficas, \u00a0reclusos, mujeres embarazadas o personas puestas en situaciones \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0ps\u00edquica \u00a0manifiesta. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0el \u00a0amparo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la salud es \u00a0reforzado \u00a0 debido \u00a0 al \u00a0 grado \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0que, \u00a0en \u00a0ocasiones, \u00a0deben \u00a0afrontar.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente caso se constata que, si \u00a0bien \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0de \u00a0forma parcial a la madre de los \u00a0menores, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Militar vulner\u00f3 el derecho a la \u00a0salud \u00a0de Daniel Daza Mart\u00ednez y Wilfredo Daza Mart\u00ednez, al dilatar la entrega \u00a0de \u00a0dichos \u00a0medicamentos pues, s\u00f3lo con posterioridad a la instauraci\u00f3n de una \u00a0demanda \u00a0y \u00a0al \u00a0surtimiento de diversas instancias y etapas procesales entreg\u00f3, \u00a0de manera parcial, lo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, decide la Sala \u00a0tutelar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0y ordena a la Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Militar que, en el t\u00e9rmino de 48 horas, contados a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de esta providencia, suministre los medicamentos ordenados \u00a0por \u00a0el m\u00e9dico tratante de los menores con la periodicidad indicada en la orden \u00a0de \u00a0servicio. \u00a0En \u00a0lo \u00a0sucesivo, \u00a0deber\u00e1n entregarse estos medicamentos cada 15 \u00a0d\u00edas \u00a0 hasta \u00a0finalizar \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0nuevamente \u00a0dilaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0entrega. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar que, siendo los \u00a0menores \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General de Sanidad \u00a0Militar \u00a0deber\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0adecuadas y necesarias para asegurar la \u00a0entrega \u00a0puntual y continua de los medicamentos de tal forma que en el futuro no \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0nuevamente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0un \u00a0juez a solicitar este u otro servicio \u00a0requerido por los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo, y por mandato de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- REVOCAR los \u00a0fallos \u00a0proferidos, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia\u00a0 por el Juzgado Segundo (02) de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena, el treinta y uno\u00a0 \u00a0(31) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos mil ocho (2008) y en segunda instancia por el\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cartagena, Sala de Decisi\u00f3n Penal, \u00a0el \u00a0dos \u00a0(02) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009) \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la \u00a0salud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 menores,\u00a0 \u00a0 Daniel \u00a0 Daza \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Wilfredo \u00a0Daza \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0ORDENAR a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0en el t\u00e9rmino de 48 horas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta providencia, suministre los \u00a0medicamentos \u00a0 ordenados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0medico \u00a0tratante \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0con \u00a0la \u00a0periodicidad \u00a0indicada \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0servicio. \u00a0En \u00a0lo \u00a0sucesivo, deber\u00e1n \u00a0entregarse \u00a0estos \u00a0medicamentos \u00a0cada \u00a015 d\u00edas hasta finalizar los tratamientos \u00a0sin \u00a0que se presenten nuevamente dilaciones en la entrega. Sobre este punto cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0siendo los menores sujetos de especial protecci\u00f3n La Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Militar deber\u00e1 adoptar las medidas adecuadas y necesarias \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0puntual y continua de los medicamentos de tal forma \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0nuevamente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0un \u00a0juez a solicitar este u otro \u00a0servicio requerido por los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0L\u00edbrese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 36 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0CALLE \u00a0CORREA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GABRIEL \u00a0EDUARDO \u00a0MENDOZA \u00a0MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 ERNESTO \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0VICTORIA \u00a0SACHICA \u00a0MENDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02591 de 1991 (art\u00edculo 35), la Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las decisiones de revisi\u00f3n que se limiten a \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0pueden \u201cser brevemente \u00a0justificadas\u201d. \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0entre \u00a0ellas, por ejemplo, en las sentencias T-549 de 1995 (MP Jorge \u00a0Arango \u00a0Mej\u00eda), \u00a0T-396 de 1999 (MP Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz), T-054 de 2002 (MP \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa), T-392 de 2004\u00a0 (MP Jaime Araujo Renter\u00eda) \u00a0y T-959 de 2004 (MP Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0la \u00a0accionante: \u00a0\u201cLa \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0aparentemente \u00a0no \u00a0niega la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0pero los entrega extempor\u00e1neamente lo que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0a \u00a0hacer \u00a0hasta lo imposible para conseguirlos, la entidad \u00a0accionada \u00a0con \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n en la entrega de los medicamentos est\u00e1 vulnerando \u00a0el derecho a la salud de los dos menores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia T -760 de 2008 (MP: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ver \u00a0sentencias \u00a0 T-1081 \u00a0 de \u00a02001, \u00a0T-850 \u00a0de \u00a02002, \u00a0T-859 \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0T-666 \u00a0de \u00a02004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-382-09 \u00a0\u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2242968 \u00a0\u00a0 Acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Cartagena como agente oficioso de los menores Daniel \u00a0Daza \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Wilfredo \u00a0Daza \u00a0Mart\u00ednez \u00a0contra \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n General de \u00a0Sanidad Militar. \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dra. MARIA VICTORIA CALLE \u00a0CORREA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}