\u00a0 \u00a0 Sentencia T-388-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-1.569.183 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por BB actuando \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0AA \u00a0contra \u00a0SaludCoop E. P. \u00a0S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Octava \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los magistrados, Juan Carlos Henao P\u00e9rez, Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Palacio \u00a0Palacio \u00a0y \u00a0Humberto \u00a0Antonio Sierra Porto, quien la preside, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 86 y 241 numeral 9\u00ba, de la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el proceso de revisi\u00f3n del fallo proferido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aclaraci\u00f3n Previa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso debe aclararse que por \u00a0estar \u00a0profundamente \u00a0involucrada \u00a0la dignidad de la actora, la Sala ha decidido \u00a0no \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de la titular de los derechos, como medida para \u00a0garantizar \u00a0su intimidad, su buen nombre y su honra. En este sentido se tomar\u00e1n \u00a0medidas \u00a0para \u00a0impedir su identificaci\u00f3n, reemplazando el nombre de la actora y \u00a0el de su esposo por las letras AA y BB respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en la parte resolutiva de esta \u00a0Sentencia \u00a0se ordenar\u00e1 que la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n y que los jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0guarden \u00a0estricta \u00a0reserva \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la parte actora en este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Hechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Relat\u00f3 el peticionario, que en el mes de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0present\u00f3 \u00a0problemas \u00a0estomacales \u00a0(estre\u00f1imientos) \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de lo cual acudi\u00f3 al m\u00e9dico. Manifest\u00f3 que el \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0hab\u00eda atendido a su compa\u00f1era le hab\u00eda ordenado ex\u00e1menes a fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0que la aquejaba. Una vez obtenidos los \u00a0resultados, \u00a0le \u00a0prescribi\u00f3 una ecograf\u00eda transvaginal (expediente, cuaderno 1 \u00a0a folio 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Adujo que el d\u00eda 18 de abril de 2006 el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0ecograf\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0confirmado \u00a0un \u00a0embarazo \u00a0de 8.1 semanas, \u00a0normal. \u00a0A\u00f1adi\u00f3 que el d\u00eda 16 de mayo se le hab\u00eda practicado otra ecograf\u00eda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0comprobado \u00a0que \u00a0el \u00a0embarazo alcanzaba las 12.3 \u00a0semanas (expediente, cuaderno 1 a folio 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Expres\u00f3 que el d\u00eda 18 de julio de 2006 \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0a \u00a0la \u00a0joven \u00a0un \u00a0estudio \u00a0m\u00e1s \u00a0profundo \u00a0denominado \u00a0ECOGRAF\u00cdA \u00a0 ULTRASONOGR\u00c1FICA \u00a0 OBSTETRICA \u00a0 CON \u00a0PERFIL \u00a0BIOF\u00cdSICO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0determin\u00f3 \u00a0 en \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0MALFORMACI\u00d3N \u00a0OSEA\u201d. \u00a0Seg\u00fan \u00a0ese \u00a0estudio, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0 se \u00a0 sugiri\u00f3 \u00a0 complementar \u00a0con \u00a0una \u00a0ecograf\u00eda \u00a0de \u00a0tercer \u00a0nivel \u00a0(expediente, cuaderno 1 a folio 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Sostuvo que el d\u00eda 22 de julio de 2006 se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0a su compa\u00f1era el nuevo estudio sugerido, que arroj\u00f3 el \u00a0siguiente resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00fatero gr\u00e1vido a expensa de P.U.V.L de \u00a019 \u00a0semanas, \u00a0pod\u00e1lico. \u00a02.- \u00a0velocimetr\u00eda fetal normal. 3.- perfil biof\u00edsico \u00a006\/06 \u00a0 4.- \u00a0 HALLAZGOS \u00a0COMPATIBLES \u00a0CON \u00a0DISPLASIA \u00a0ESQUEL\u00c9TICA \u00a0AFILIAR \u00a0CON \u00a0ACORTAMIENTO \u00a0DE \u00a0F\u00c9MUR \u00a0Y \u00a0H\u00daMERO BILATERAL. COMENTARIO: Se sugiere Eco 3D de \u00a0detalle \u00a0y valoraci\u00f3n ginecol\u00f3gica de tercer nivel.\u201d (May\u00fasculas dentro del \u00a0texto original, expediente, cuaderno 1 a folio 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0actor que el 29 de julio de \u00a02006 \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0a \u00a0AA \u00a0la prueba sugerida por el m\u00e9dico \u00a0tratante \u00a0\u201cEco 3D de detalle y valoraci\u00f3n ginecol\u00f3gica de tercer nivel.\u201d y \u00a0los resultados hab\u00edan sido los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Consideramos \u00a0que se trata de un feto \u00a0\u00fanico, \u00a0polimalformado \u00a0con \u00a0signos \u00a0severos de displasia \u00f3sea, que compromete \u00a0principalmente \u00a0 las \u00a0 extremidades \u00a0 superiores \u00a0 e \u00a0inferiores. \u00a02.-Igualmente \u00a0observamos \u00a0severa \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0crecimiento \u00a0intra \u00a0uterino retardado con \u00a0percentiles \u00a0inferiores \u00a0al \u00a02%. \u00a03.- \u00a0Los cambios displ\u00e1sticos \u00f3seos plantean \u00a0como \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0diferencial \u00a0la posibilidad de una osteogenesis imperfectas, \u00a0cuyo \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0diferencial \u00a0podr\u00eda \u00a0ser con una displasia diastrofia o una \u00a0displasia \u00a0tanatoforica, lo cual debe tenerse en cuenta para decidir la conducta \u00a0(expediente cuaderno 1 a folio 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el galeno Francisco Osorio \u00a0hab\u00eda \u00a0recomendado \u00a0realizar \u00a0una \u00a0Junta \u00a0M\u00e9dica \u00a0con la participaci\u00f3n de los \u00a0siguientes \u00a0especialistas: \u00a0\u201cJORGE \u00a0LINERO, \u00a0FRANCISCO \u00a0OSORIO, EVER MEL\u00c9NDEZ \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GINECOOBSTETRAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CLAUDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERRIGNO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 COORDINADORA M\u00c9DICA y resalt\u00f3 que la \u00a0Junta \u00a0hab\u00eda \u00a0resuelto que era preciso \u2018interrumpir \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0por el diagn\u00f3stico cl\u00ednico y ecograf\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel \u00a0 \u00a0 anotados.\u2019\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0a\u00f1adidas por el actor, \u00a0expediente, cuaderno 1 a folio 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Narr\u00f3 \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0SaludCoop \u00a0hab\u00eda \u00a0emitido \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0donde \u00a0autorizaron \u00a0la hospitalizaci\u00f3n \u201cpor \u00a0embarazo \u00a0de 23 semanas, por feto \u00fanico, polimalformado, con probable displasia \u00a0\u00f3sea\u201d \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 recomendaba \u00a0 interrumpir \u00a0 el \u00a0embarazo. \u00a0Mediante \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0numero \u00a04032358 \u00a0se autoriz\u00f3 el procedimiento y se remiti\u00f3 a la \u00a0paciente \u00a0 a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0(Expediente, \u00a0cuaderno \u00a01 \u00a0a \u00a0folio \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- Refiri\u00f3 que en Barranquilla fue atendido \u00a0en \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0SaludCoop \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico ginec\u00f3logo JORGE DE \u00c1VILA, quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0deb\u00eda \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0procedimiento de acuerdo a la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Colombiana, \u00a0que \u00a0para \u00a0estos \u00a0casos \u00a0exige el procedimiento para \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0embarazo.\u201d \u00a0No \u00a0obstante, exigi\u00f3 orden de autoridad judicial \u00a0previa \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0realizar \u00a0tal intervenci\u00f3n quir\u00fargica. (Expediente, \u00a0cuaderno 1 a folio 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Legitimidad en la parte activa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso el se\u00f1or BB interpone \u00a0tutela \u00a0en representaci\u00f3n de su compa\u00f1era permanente y titular de los derechos \u00a0presuntamente \u00a0afectados, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que para la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0la \u00a0se\u00f1ora AA se encontraba afectada de diversas dolencias \u00a0que le imped\u00edan ejercer sus derechos por si misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0a \u00a0folio \u00a081 \u00a0del cuaderno \u00a0principal, \u00a0para \u00a0mediados de agosto de 2006 la se\u00f1ora AA presentaba dolor tipo \u00a0contracciones \u00a0de \u00a0creciente \u00a0intensidad, \u00a0cefalea y sangrado vaginal, seg\u00fan lo \u00a0confirma evaluaci\u00f3n hecha por la propia SaludCoop EPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Solicitud de tutela. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor quien obra a nombre de su compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0demanda \u00a0que se proceda a realizar el procedimiento de interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0prueba gen\u00e9tica y patol\u00f3gica \u201ccuyos costos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0asumidos \u00a0por la empresa prestadora de servicios de salud SaludCoop, \u00a0sean \u00a0amparados \u00a0o \u00a0no \u00a0por el POS, o en su defecto el ente gubernamental FOSIGA \u00a0(sic).\u201d \u00a0Exige, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0le sean reembolsados los gastos efectuados con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo de la tutela pues para tales efectos \u00a0asumi\u00f3 \u00a0una deuda que debe cancelar. En atenci\u00f3n a la situaci\u00f3n que padece su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0practicar la interrupci\u00f3n del embarazo de \u00a0modo \u00a0urgente \u00a0para evitar causar mayor trauma tanto a su compa\u00f1era como a \u00e9l, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0\u201cf\u00e1cil \u00a0sufrir este trauma cuando es [su] primer \u00a0beb\u00e9 \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0ella lleva dos p\u00e9rdidas por diferentes circunstancias las \u00a0cuales \u00a0deben ser analizadas por todos los medios cient\u00edficos que sean posibles \u00a0para as\u00ed traer al mundo hijos sanos y con buen futuro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pruebas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el expediente obran las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0de \u00a0ecograf\u00eda \u00a0transvaginal \u00a0(expediente, \u00a0cuaderno \u00a01 a \u00a0folio 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0de \u00a0ecograf\u00eda Ultrasonogr\u00e1fica-obst\u00e9trica transvaginal \u00a0(expediente, cuaderno 1 a folio 6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0de \u00a0ecograf\u00eda \u00a0Ultrasonogr\u00e1fica \u00a0con \u00a0Perfil Biof\u00edsico \u00a0(expediente, cuaderno 1 a folio 7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0 de \u00a0 informe \u00a0ultrasonogr\u00e1fico: \u00a0III \u00a0Nivel \u00a0+ \u00a0Doppler \u00a0(expediente, cuaderno 1 a folio 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0de \u00a0Ecograf\u00eda \u00a0Obst\u00e9trica \u00a0+ \u00a0Doppler \u00a0POS (expediente, \u00a0cuaderno 1 a folio 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ecograf\u00eda \u00a0 obst\u00e9trica \u00a0 tridimensional \u00a0 3D-4D \u00a0(expediente, cuaderno 1 a folios 12-15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0del \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0por la Junta M\u00e9dica fechado el \u00a0d\u00eda 10 de agosto de 2006 (expediente cuaderno 1 a folio 17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio por \u00a0parte de SaludCoop (expediente, cuaderno 1 a folio 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0del \u00a0informe \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0SaludCoop en \u00a0Barranquilla (expediente, cuaderno 1 a folio 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotocopia \u00a0del carn\u00e9 de afiliaci\u00f3n y del documento de identidad de \u00a0la se\u00f1ora AA (expediente a folio 20). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n de la entidad demandada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SaludCoop \u00a0EPS \u00a0considera que en el caso bajo \u00a0examen \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela resulta improcedente. Encuentra, de una parte, que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0BB, \u00a0quien obra a nombre de su compa\u00f1era permanente, solicita se \u00a0le \u00a0practique \u00a0a \u00a0la joven interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, servicio \u00e9ste \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0negado por parte de la E. P. S. Considera, de otra parte, que \u00a0quien \u00a0obra \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudadana no ha logrado demostrar la \u00a0incapacidad \u00a0de pago, raz\u00f3n por la cual no es factible solicitar la practica de \u00a0procedimientos \u00a0 excluidos \u00a0 del \u00a0POS. \u00a0Alega \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 invocada, \u00a0 se \u00a0 vincule \u00a0 al \u00a0 ESTADO-FOSYGA \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0asuma \u00a0directamente \u00a0los \u00a0gastos \u00a0que \u00a0se \u00a0generen \u00a0por \u00a0los \u00a0servicios que solicite el \u00a0accionante, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0prestados \u00a0por \u00a0la \u00a0EPS \u00a0por no estar \u00a0incluidos en el POS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sentencias objeto de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Asunto \u00a0previo: \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal de \u00a0Santa Marta \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la tutela \u2013folio \u00a033 \u00a0y \u00a034-. \u00a0En \u00a0su opini\u00f3n, el \u00a0nasciturus es persona desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0y, en consecuencia, seg\u00fan lo dispuesto \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, como en el art\u00edculo 11 \u00a0Superior, \u00a0su vida debe protegerse desde ese instante. A juicio del a \u00a0 quo, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional garantiza la libertad de conciencia por lo cual a partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0all\u00ed dispuesto se le asegura que dada su formaci\u00f3n cristiana no se vea \u00a0obligado \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo, \u00a0ni \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0a \u00a0ordenar la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ello \u00a0chocar\u00eda con su \u201cconcepci\u00f3n \u00a0PERSONAL, \u00a0basada \u00a0en \u00a0principios b\u00edblicos como el expresado en el cap\u00edtulo 20 \u00a0vers\u00edculo \u00a013 \u00a0\u2018no \u00a0debes \u00a0asesinar.\u2019\u201d (May\u00fasculas \u00a0a\u00f1adidas \u00a0por el a quo). Por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0indicados, \u00a0estim\u00f3 el a quo \u00a0que ordenar la interrupci\u00f3n del embarazo significar\u00eda desconocer \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Divina. \u00a0As\u00ed las cosas, resolvi\u00f3 declararse impedido y ordena remitir \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 Judicial \u00a0para \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0el d\u00eda 25 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, la jueza Segunda Penal del Circuito de Santa Marta resuelve no \u00a0darle \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de impedimento elevada por el Juez Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0por \u00a0estimar que las causales de impedimento son de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0y \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0taxativo. \u00a0En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, las \u00a0creencias \u00a0religiosas \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0lo \u201cdeben despojar para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0encomendada \u00a0por \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley.\u201d Estos \u00a0motivos, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, no representan \u201cimpedimento alguno y as\u00ed lo entiende \u00a0la \u00a0ley \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la consagraci\u00f3n de las causales de impedimento no tiene en \u00a0cuenta \u00a0 las \u00a0creencias \u00a0de \u00a0tipo \u00a0religioso, \u00a0las \u00a0inclinaciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0o \u00a0concepciones \u00e9ticas de los funcionarios judiciales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0opini\u00f3n de la jueza, quienes desempe\u00f1an \u00a0su \u00a0labor en la administraci\u00f3n de justicia no pueden dejarse \u201cinfluir por ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0ataduras \u00a0que \u00a0se \u00a0muestra m\u00e1s como un rezago de \u00e9pocas pret\u00e9ritas, \u00a0afortunadamente \u00a0superadas \u00a0en \u00a0las \u00a0que la justicia se ve\u00eda influida por tales \u00a0concepciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter subjetivo en cabeza del funcionario judicial.\u201d Por \u00a0los \u00a0motivos expresados, y una vez descartado la existencia de causales para que \u00a0prosperara \u00a0el \u00a0impedimento, se resolvi\u00f3 asignar la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0impetrada \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sentencia de Primera Instancia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de sentencia dictada el d\u00eda 31 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0el Juzgado Segundo Penal Municipal de la ciudad de Santa Marta \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0la tutela. Fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en objeci\u00f3n de conciencia \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0basada \u00a0en \u00a0las mismas razones empleadas para \u00a0justificar el impedimento antes mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sentencia de Segunda instancia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de providencia fechada el d\u00eda 8 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 el Juzgado Segundo Penal de Circuito de Santa Marta revoc\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes \u00a0el fallo de tutela y concedi\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0a la dignidad humana, al libre desarrollo de la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la salud en conexi\u00f3n con la vida, as\u00ed como orden\u00f3 a la E. \u00a0P. \u00a0S. \u00a0SaludCoop \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0perentorio \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y ocho horas \u00a0procediera \u00a0a \u00a0interrumpir \u00a0el embarazo de la joven por los motivos expuestos en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Orden\u00f3, \u00a0asimismo, practicar las pruebas diagn\u00f3sticas \u201csobre \u00a0el \u00a0feto \u00a0y \u00a0los \u00a0padres \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0recomendaron \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0tratantes y \u00a0suministrarle a la joven la atenci\u00f3n sicol\u00f3gica que requiera.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0informe brindado por el \u00a0Procurador \u00a0Delegado para la defensa del Menor y la Familia, en cumplimiento del \u00a0fallo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0Salupcoop \u00a0EPS practic\u00f3 la interrupci\u00f3n del embarazo el d\u00eda \u00a0nueve \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0medio de ces\u00e1rea, debido a que para aquel \u00a0momento la actora contaba con seis meses de embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pruebas solicitadas por la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto fechado el \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, el Magistrado Sustanciador estim\u00f3 que para \u00a0mejor \u00a0proveer \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de la referencia, se requer\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia C-355 de 2006 por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional concluy\u00f3 que el ordenamiento constitucional \u00a0avala \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0aborto inducido en ciertas circunstancias. Para tales \u00a0efectos, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 ordenar \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 se \u00a0 oficiara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0 Auxiliar \u00a0 para \u00a0Asuntos \u00a0Constitucionales; \u00a0al Procurador Delegado para la Infancia, la Adolescencia y la \u00a0Familia; \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensora \u00a0Delegada para la Infancia, la Salud y la Mujer, a la \u00a0Mesa \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0por la Vida y la Salud de las Mujeres, a fin que remitieran a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que hubiese allegada a sus despachos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de la importancia y relevancia que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienen para la resoluci\u00f3n del caso se transcribir\u00e1n \u00a0in \u00a0extenso \u00a0los \u00a0informes \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0Asuntos \u00a0Constitucionales, la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0y \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0de \u00a0Trabajo por la Vida y la Salud de las \u00a0Mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Observaciones \u00a0presentadas \u00a0por la Procuradora Auxiliar para Asuntos \u00a0Constitucionales de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito presentado a la Secretar\u00eda de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0el d\u00eda 12 de julio de 2007, la Procuradora Auxiliar para \u00a0Asuntos \u00a0Constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Carmenza \u00a0Isaza \u00a0 Delgado, \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0transcribe \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) Hospital Sim\u00f3n Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n
El Procurador General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0oficio \u00a0No \u00a0DP-1004 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto de 2006 solicit\u00f3 al Dr. H\u00e9ctor Manuel \u00a0Lemus, \u00a0Director \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar adoptar las medidas necesarias \u00a0para \u00a0que se materialice en el menor tiempo posible la decisi\u00f3n de una menor de \u00a011 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0producto \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal \u00a0abusivo, \u00a0previamente \u00a0denunciado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues no puede negarse a \u00a0realizar \u00a0dicho \u00a0procedimiento \u00a0por razones basadas en creencias o principios, y \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0la ausencia de la publicaci\u00f3n integral de la sentencia de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0precis\u00f3 \u00a0los \u00a0efectos \u00a0inmediatos \u00a0de \u00a0su \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 \u00a0Hospital \u00a0 Pedro \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela \u00a0No. \u00a0003-2006 \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de la Mesa, Cundinamarca, mediante \u00a0oficio \u00a0No \u00a01000, del 24 de agosto de 2006, solicita al Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emita \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance de la sentencia C-355-06 en los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0producto \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0o acto sexual sin \u00a0consentimiento \u00a0o \u00a0abusivo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0halla el que motiva la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respuesta dada mediante oficio No. 3966 del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al Juez que el Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n expres\u00f3 su concepto en el oficio DP-1004, antes citado, \u00a0por lo que para el efecto le remite copia del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) De otra parte, el 29 de septiembre de 2006 \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0oficio \u00a0signado \u00a0por el Dr. Lenis Enrique Urquijo Vel\u00e1squez de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de Salud P\u00fablica, del Ministerio de la Protecci\u00f3n Social, \u00a0mediante \u00a0el cual remite un borrador de \u2018decreto \u00a0marco\u2019 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se fijen los par\u00e1metros para la atenci\u00f3n de las gestantes \u00a0que \u00a0 requieran \u00a0 la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-355-06, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0por el sistema de seguridad social en salud, con el fin de que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0exprese \u00a0sus \u00a0observaciones \u00a0e \u00a0impresiones sobre el documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a \u00a0tal \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0hizo dos observaciones al proyecto de decreto, comunicadas \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DP \u00a0No. \u00a01251 del 9 de octubre pasado, que se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u2018el \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0dos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0considero \u00a0importantes a tener en \u00a0cuenta \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0son \u00a0los \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n inmediata a otro m\u00e9dico o \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0cuando el m\u00e9dico alegue objeci\u00f3n de conciencia, y el evento del \u00a0consentimiento \u00a0 libremente \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0menor \u00a0embarazada, \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0progenitores \u00a0 o \u00a0 representantes \u00a0 legales \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respuesta a las mismas, el 20 de octubre de \u00a02006 \u00a0 Dr. \u00a0 Urquijo \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0borrador \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018Norma \u00a0t\u00e9cnica para la atenci\u00f3n de la \u00a0Interrupci\u00f3n \u00a0Voluntaria \u00a0del \u00a0Embarazo\u2019, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, seg\u00fan lo indica, aparecen consagradas las barreras \u00a0de \u00a0 acceso, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 del \u00a0 Procurador \u00a0General. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) IPS Las Ceibas, Hospital Departamental del \u00a0Valle, Hospital Universitario del Valle y EPS Coomeva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En escritos del 8 de mayo del a\u00f1o en curso la \u00a0Dra. \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ximena \u00a0Castilla, en nombre de la Mesa de Trabajo por la Vida y la \u00a0Salud \u00a0de \u00a0las \u00a0Mujeres, \u00a0y la Psic\u00f3loga Claudia Marcela Palta de la Fundaci\u00f3n \u00a0\u2018S\u00ed \u00a0 mujer\u2019 \u00a0 solicitaron \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que, al amparo de la sentencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0se practicara sin dilaciones la interrupci\u00f3n voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0sobre \u00a0una \u00a0mujer v\u00edctima de acceso carnal violento, dado que en \u00a0tres \u00a0diferentes \u00a0instituciones de salud se negaron a ello y la Gobernaci\u00f3n del \u00a0Valle \u00a0 tampoco \u00a0 ha \u00a0 intervenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexados, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0Asuntos \u00a0Constitucionales mediante oficio No. PAC \u00a01629 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Gobernador \u00a0del Valle, Angelino \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0dada \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u2018S\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mujer\u2019 \u00a0y \u00a0le \u00a0precis\u00f3 que no pueden existir \u00a0demoras en la prestaci\u00f3n del servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante comunicaci\u00f3n del 15 de mayo de 2007 \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del Valle informa sobre las diligencias adelantadas en el evento \u00a0se\u00f1alado \u00a0y su intervenci\u00f3n ante la ESP Coomeva par que a la mujer gestante le \u00a0fuera \u00a0practicado \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a014 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de la publicaci\u00f3n en el peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0 Tiempo \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 pasado, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 columna \u00a0 \u2018Atropello de un derecho constitucional. \u00a0La \u00a0 triple \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Carmen\u2019, \u00a0el se\u00f1or Procurador de la Naci\u00f3n ordena investigar los hechos y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la solicitud de la IVE en el caso denunciado \u00a0por \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0organizaciones \u00a0civiles. \u00a0Para \u00a0tal efecto, este Despacho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0de todos los documentos relacionados con el mismo al Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos de la Infancia, la Adolescencia y \u00a0Familia, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0PAC \u00a02210 \u00a0del 13 de junio. Del mismo modo, por \u00a0instrucciones \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0peri\u00f3dico \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0aclarando \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda en el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el 28 de junio pasado, esta \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Auxiliar \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0Supervigilancia \u00a0al \u00a0derecho de petici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de informaci\u00f3n de la Senadora Gloria In\u00e9s Ram\u00edrez \u00a0R\u00edos \u00a0al \u00a0Gobernador del Valle sobre las medidas adoptadas para el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355-06, \u00a0y \u00a0envi\u00f3 copia de la misma al Procurador Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0de la Infancia, la Adolescencia y Familia, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las irregularidades denunciadas en la pr\u00e1ctica de la IVE a \u00a0otras pacientes gestantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contestaci\u00f3n a este requerimiento el 11 de \u00a0los \u00a0corrientes \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0oficio \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0Departamental \u00a0de Salud, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 ala \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0senadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunto \u00a0al \u00a0presente 47 folios que contienen \u00a0los \u00a0documentos \u00a0referidos \u00a0anteriormente.\u201d \u00a0(Expediente \u00a0cuaderno \u00a03 a folios \u00a04-58). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Observaciones \u00a0 \u00a0 presentadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito \u00a0allegado a la Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0el d\u00eda 24 de julio de 2007, la Delegada \u00a0para \u00a0los Derechos de la Ni\u00f1ez, la Juventud y la Mujer, Mar\u00eda Cristina Hurtado \u00a0S\u00e1enz, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes observaciones respecto del cumplimiento de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-355 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 trascriben \u00a0 tales \u00a0observaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0la Delegada para los Derechos de \u00a0la \u00a0Ni\u00f1ez, \u00a0la Juventud y la Mujer de la Defensor\u00eda del Pueblo que la tarea de \u00a0defensa se ha enmarcado en las siguientes acciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBrinda \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0y \u00a0asistencia a las \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta materia, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0Interrupci\u00f3n \u00a0Voluntaria \u00a0del Embarazo. \u00a0Espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0han atendido tres casos. LA delegada acompa\u00f1\u00f3 el caso de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a011 \u00a0a\u00f1os atendida en el Hospital Sim\u00f3n Bol\u00edvar, abusada por su \u00a0padrastro; \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los casos de dos mujeres mayores de edad de la Mesa, \u00a0Cundinamarca, \u00a0quienes \u00a0solicitaron \u00a0la interrupci\u00f3n del embarazo por la causal \u00a0de violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera la Delegada para los derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1ez, \u00a0la juventud y la mujer se ha apoyado en la Defensor\u00eda Regional \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le hiciera seguimiento al caso de una mujer mayor de \u00a0edad \u00a0 que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0IVE \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0feto \u00a0presentaba \u00a0malformaciones \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0la \u00a0vida extrauterina y a quien le negaron el servicio en el \u00a0Hospital \u00a0Universitario \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que todos los m\u00e9dicos \u00a0objetaron \u00a0conciencia. \u00a0En \u00a0dicha ocasi\u00f3n el Defensor Regional fue notificado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0escrito \u00a0que \u00a0previamente le hab\u00eda sido enviado a la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el que se describ\u00eda el caso y se le solicitaba a \u00a0dicha instituci\u00f3n investigar la conducta del Hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuatro casos llegaron a feliz t\u00e9rmino, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0barreras \u00a0identificadas a lo largo de dichos acompa\u00f1amientos \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0juntas m\u00e9dicas que conducen a periodos de espera \u00a0injustificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alados por la \u00a0Sentencia C-355\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0colectiva \u00a0que \u00a0derivan en objeciones de \u00a0conciencia institucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Desconocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0consentimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0menores \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, al tener conocimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0negligencia \u00a0de \u00a0las autoridades competentes en el cumplimiento de la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de 2006, ha instado a las mismas para que cumplan con su deber \u00a0legal \u00a0en \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo. A su vez, y en atenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0labor defensorial, la Delegada para los Derechos de la Ni\u00f1ez, la Juventud y \u00a0la \u00a0Mujer \u00a0ha promovido tanto a nivel central como a trav\u00e9s de las Defensor\u00edas \u00a0Regionales \u00a0y \u00a0Seccionales \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la citada Sentencia, por tanto, \u00a0mediante \u00a0Circular \u00a0No. 4060 DDN. 0185 de fecha mayo 29 de 2007, remiti\u00f3 copias \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Reglamentario \u00a04444\/06 \u00a0y de la Resoluci\u00f3n 4905\/06 referidas a la \u00a0interrupci\u00f3n voluntaria del Embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proyecto \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0superar \u00a0el \u00a0vac\u00edo de la pol\u00edtica al interior de la Defensor\u00eda del Pueblo y a \u00a0nivel \u00a0interinstitucional, \u00a0en donde no existen programas y proyectos destinados \u00a0a \u00a0promover y monitorear el ejercicio y la restituci\u00f3n de los derechos sexuales \u00a0y \u00a0reproductivos \u00a0de \u00a0mujeres, \u00a0ni\u00f1os y ni\u00f1as en condiciones de desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0Es \u00a0as\u00ed como el proyecto prev\u00e9 fortalecer y desarrollar los procesos \u00a0comunitarios \u00a0y \u00a0territoriales \u00a0para \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa de los derechos \u00a0sexuales \u00a0y \u00a0reproductivos de la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de desplazamiento y la \u00a0poblaci\u00f3n receptora vulnerable a trav\u00e9s de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fortalecer \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n, \u00a0defensa y restituci\u00f3n de Derechos \u00a0Sexuales y Reproductivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Formar \u00a0a la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de desplazamiento y receptora \u00a0vulnerable \u00a0de \u00a0las \u00a04 ciudades seleccionadas en el ejercicio y exigencia de sus \u00a0Derechos \u00a0Sexuales \u00a0y \u00a0Reproductivos \u00a0con \u00a0\u00e9nfasis en violencia intrafamiliar y \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Incluir \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0monitoreo \u00a0de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0indicadores de registro de violaciones al ejercicio de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Sexuales \u00a0y \u00a0Reproductivos \u00a0que \u00a0le \u00a0permita \u00a0fijar \u00a0directrices, \u00a0promover \u00a0acciones \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0dichos derechos e incidir para que la \u00a0pol\u00edtica \u00a0p\u00fablica responda a la magnitud de las necesidades de restituci\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0 vulnerados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Fortalecer \u00a0la \u00a0Magistratura \u00a0Moral de Defensor\u00eda del Pueblo en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n de los Derechos Sexuales y \u00a0Reproductivos \u00a0a \u00a0partir\u00a0 de la formulaci\u00f3n de Informes Defensoriales y la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0en los pronunciamientos, actividades y tareas de la Defensor\u00eda, \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0promoci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Sexuales \u00a0 y \u00a0Reproductivos.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Informe \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la Mesa de Trabajo por la Vida y la Salud \u00a0de las Mujeres \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0documento \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de la Corte Constitucional el d\u00eda 19 de julio de 2007, Fabi\u00e1n Enrique \u00a0Salazar \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0abogado \u00a0consultor \u00a0de \u00a0la Mesa de Trabajo por la Vida y la \u00a0Salud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Mujeres \u00a0 rese\u00f1\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0las \u00a0principales \u00a0barreras \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0dificultades \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0identificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0a \u00a0partir de la experiencia \u00a0acumulada \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y acompa\u00f1amiento de casos \u00a0particulares \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0de \u00a0Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (en \u00a0adelante \u00a0IVE) \u00a0debidamente \u00a0sustentadas \u00a0que \u00a0han sido negadas por la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas y entidades encargadas de resolverlas. Dentro de las \u00a0principales \u00a0barreras \u00a0administrativas para la implementaci\u00f3n de lo establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0escrito enumera las que se sintetizan a \u00a0rengl\u00f3n seguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 Realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0juntas \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0revisi\u00f3n \u00a0o \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0auditores \u00a0y \u00a0periodos de espera injustificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, recuerda el concepto que estas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0fueron proscritas por el decreto 4444 de 2006 que las calific\u00f3 como \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0administrativas \u00a0que \u00a0postergan \u00a0innecesariamente la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio de IVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Objeciones \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0colectivas \u00a0institucionales e infundadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0subraya que estas objeciones se \u00a0convierten \u00a0en \u00a0uno de los principales obst\u00e1culos y es alegada por las empresas \u00a0promotoras \u00a0de \u00a0salud \u00a0para oponerse a la pr\u00e1ctica del aborto inducido. Resalta \u00a0el \u00a0informe \u00a0lo \u00a0improcedente \u00a0que resulta esta actuaci\u00f3n pues la Corte indic\u00f3 \u00a0claramente \u00a0en \u00a0la sentencia C-355 de 2006 que las entidades promotoras de salud \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0escudarse \u00a0en \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia para dejar de prestar los \u00a0servicios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica del aborto en los casos establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia. Resalta que esta pr\u00e1ctica se camufla con otras y var\u00edan de \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en instituci\u00f3n pero considera que las m\u00e1s comunes son las que se \u00a0describen a rengl\u00f3n seguido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0No \u00a0contar en su planta de personal con \u00a0m\u00e9dicos \u00a0dispuestos a prestar los servicios de IVE, bien porque los discriminan \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la contrataci\u00f3n o porque ejercen sobre ellos presiones estando \u00a0ya \u00a0vinculados; \u00a0(b) \u00a0El \u00a0ejercicio \u00a0de la objeci\u00f3n de conciencia colectiva con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0todos \u00a0los m\u00e9dicos de una entidad prestadora de salud \u00a0suscriben \u00a0escritos \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones individualmente y en otras de manera \u00a0conjunta \u00a0mediante las cuales se acogen a id\u00e9nticas consideraciones en formatos \u00a0o \u00a0plantillas \u00a0de \u00a0adhesi\u00f3n;(c) \u00a0La \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0verbal \u00a0a \u00a0las mujeres que \u00a0solicitan \u00a0la pr\u00e1ctica del procedimiento en el sentido de que este no se ofrece \u00a0en \u00a0sus \u00a0instalaciones \u00a0por \u00a0ser contrario a su visi\u00f3n y misi\u00f3n institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el informe c\u00f3mo estas conductas que \u00a0resultan desconcertantes terminan por desencadenar otras como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0reglas \u00a0de referencia y contrarreferencia que aplican para la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0servicio \u00a0m\u00e9dico \u00a0requerido \u00a0no est\u00e1 \u00a0disponible \u00a0en \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de salud a la que acude el paciente. Seg\u00fan el \u00a0informe, \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0termina \u00a0por imponerse a la mujer a quien le niegan el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0IVE \u00a0lo que incide en asignarle una carga desproporcionada pues se \u00a0la \u00a0obliga \u00a0a \u00a0buscar \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0medios un prestador de salud de la red \u00a0m\u00e9dica \u00a0a \u00a0la que pertenece que si est\u00e9 en posibilidad de prestar el servicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* la \u00a0no \u00a0disponibilidad \u00a0de los servicios de IVE dentro de algunas redes p\u00fablicas de \u00a0prestadores \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0en los niveles departamental, distrital y \u00a0municipal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Anulaci\u00f3n total del consentimiento de \u00a0las ni\u00f1as menores de 14 a\u00f1os en raz\u00f3n exclusiva de su edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el informe sobre el particular que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0la Corte ha acentuado de modo enf\u00e1tico c\u00f3mo el criterio \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0establecer el alcance del \u00a0consentimiento \u00a0de los ni\u00f1os y de las ni\u00f1as, menos a\u00fan en lo que se refiere a \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0afecten su salud. Destaca c\u00f3mo en el caso del aborto cualquier \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n que despoje de relevancia jur\u00eddica el consentimiento de \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0menores de 14 a\u00f1os resulta no s\u00f3lo inconstitucional sino tambi\u00e9n \u00a0contraproducente, \u00a0en la pr\u00e1ctica, por cuanto contin\u00faa primando mec\u00e1nicamente \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0sustituto \u00a0de sus representantes legales, siempre que existe \u00a0desacuerdo \u00a0entre \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0estos \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a embarazada, cuya \u00a0autonom\u00eda, \u00a0en \u00a0tal escenario no es reconocida por los prestadores del servicio \u00a0de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0resulta \u00a0muy \u00a0afortunado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0cuando una ni\u00f1a menor de 14 a\u00f1os est\u00e1 embarazada, de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0\u201cqueda \u00a0comprometida \u00a0la \u00a0idoneidad de sus representantes legales \u00a0para \u00a0guardar \u00a0con diligente cuidado su bienestar e integridad personal. De otra \u00a0parte, \u00a0existe \u00a0el \u00a0peligro \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0Empresas \u00a0Promotoras \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0las \u00a0Administradores \u00a0de \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Subsidiado, las Entidades Adaptadas, las Empresas \u00a0de \u00a0Medicina Prepagada, las Entidades Departamentales, Distritales y Municipales \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0las \u00a0Entidades \u00a0Responsables \u00a0de los Reg\u00edmenes de Excepci\u00f3n de que \u00a0tratan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0279 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1993 y la Ley 647 de 2001 y los \u00a0Prestadores \u00a0 de \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0PPSS) \u00a0se \u00a0constituyan \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0y \u00a0terminen \u00a0por \u00a0denegar \u00a0los servicios, desatendiendo la celeridad \u00a0requerida \u00a0para \u00a0su provisi\u00f3n, la cual fue reglamentada por el art\u00edculo 5\u00ba de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a04905 \u00a0de 2006 que estableci\u00f3 un plazo razonable de cinco d\u00edas \u00a0para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Imposici\u00f3n de Requisitos Adicionales a \u00a0los se\u00f1alados en la sentencia C-355 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite \u00a0el informe que en efecto la referida \u00a0sentencia \u00a0as\u00ed como su posterior reglamentaci\u00f3n establecieron en forma clara y \u00a0contundente \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva constitucional bastaba la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00e9dico \u00a0o de la denuncia penal debidamente formulada, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del consentimiento informado de la paciente, para el \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0aborto legal y seguro. Se\u00f1ala, no obstante, \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0las \u00a0PPSS \u00a0vienen \u00a0agregando \u00a0otra \u00a0gran \u00a0variedad \u00a0de \u00a0exigencias \u00a0infundadas \u00a0para \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0sobresalen por su \u00a0generalidad \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0(a) dict\u00e1menes de medicina forense; (b) \u00f3rdenes \u00a0judiciales; \u00a0(c) \u00a0ex\u00e1menes de salud, que no son practicados de manera oportuna; \u00a0(d) \u00a0autorizaciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0familiares, \u00a0asesores jur\u00eddicos, auditores \u00a0m\u00e9dicos y pluralidad de galenos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0que \u00a0las \u00a0distintas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0enunciadas \u00a0con antelaci\u00f3n resultan a\u00fan m\u00e1s aberrantes por cuanto \u00a0las \u00a0entidades \u00a0que las efect\u00faan se atribuyen de modo unilateral jurisdicciones \u00a0que \u00a0no \u00a0les corresponden. Las entidades de salud terminan por decretar pruebas, \u00a0recibir \u00a0declaraciones, \u00a0cuestionarlas \u00a0as\u00ed como emitir juicios con pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0veredictos \u00a0\u201cen \u00a0los que lejos de partir de la buena fe de las mujeres que \u00a0acuden \u00a0ante \u00a0ellos \u00a0solicitando los servicios de IVE, empiezan por calificarlas \u00a0de \u00a0 mentirosas, \u00a0 inmorales \u00a0 y\/o \u00a0 delincuentes, \u00a0 para \u00a0 entonces \u00a0negarse \u00a0a \u00a0prest\u00e1rselos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 Interferencias \u00a0 indebidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0consentimiento de la mujer \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda el concepto c\u00f3mo lo jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0enfatizado \u00a0que \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0paciente \u00a0en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratamientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0debe \u00a0ser \u00a0siempre \u00a0libre e informado. \u00a0Acent\u00faa \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma direcci\u00f3n que ello implica una obligaci\u00f3n negativa en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0(de \u00a0la) \u00a0medico \u00a0(a) \u00a0de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0inducir \u00a0al \u00a0paciente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0la puedan hace caer en error describi\u00e9ndole los beneficios de \u00a0manera \u00a0 minimizada \u00a0 o \u00a0de \u00a0omitir \u00a0consideraciones \u00a0subjetivas, \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0en \u00a0forma \u00a0estricta con la salud de la paciente, como, por ejemplo, \u00a0\u201cemitir \u00a0juicios \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0y \u00a0moral \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0conducirla \u00a0a \u00a0renunciar \u00a0a su derecho al aborto legal y seguro, \u00a0viciando por tanto su consentimiento,.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Descalificaci\u00f3n de conceptos m\u00e9dicos \u00a0expedidos por psic\u00f3logos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Revisi\u00f3n por la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0el \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto del la Sala de Selecci\u00f3n n\u00famero tres (3) expedido el d\u00eda 29 de \u00a0marzo de 2007 dispuso su revisi\u00f3n por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para revisar los \u00a0presentes \u00a0fallos \u00a0de tutela de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 86 \u00a0y \u00a0241 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02591 de 1991 y las dem\u00e1s \u00a0disposiciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Presentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 y \u00a0 problemas \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario, \u00a0quien obra en nombre de su \u00a0compa\u00f1era \u00a0 permanente, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0realizado \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo por grave malformaci\u00f3n del feto \u00a0\u2013de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0interpretando \u00a0los \u00a0arts. \u00a0122, 123 y 124 de la ley 80 de 2004, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0resulta \u00a0leg\u00edtima \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica del aborto inducido en algunas \u00a0circunstancias, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0presentarse \u00a0\u201cgrave \u00a0 malformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0feto \u00a0que \u00a0haga \u00a0inviable \u00a0su \u00a0vida, \u00a0certificada \u00a0por un m\u00e9dico-, as\u00ed como exigi\u00f3 a la E. \u00a0P. \u00a0 S. \u00a0le \u00a0fueran \u00a0practicados \u00a0a \u00a0la \u00a0joven \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0causas \u00a0de \u00a0la \u00a0malformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0feto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que con fundamento en los ex\u00e1menes practicados a la \u00a0actora, \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos hab\u00edan constatado polimalformaci\u00f3n y probable displasia \u00a0\u00f3sea \u00a0del \u00a0feto, por lo cual se convoc\u00f3 Junta M\u00e9dica con la participaci\u00f3n de \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 y \u00a0m\u00e9dicas \u00a0especialistas \u00a0quienes \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la cual era preciso interrumpir el embarazo de manera urgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0concedida \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo, \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el procedimiento pero el m\u00e9dico ginec\u00f3logo Jorge de \u00c1vila solicit\u00f3 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0realizar \u00a0tal \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0quir\u00fargica. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0SaludCoop \u00a0E. P. S. se neg\u00f3 a llevar a cabo los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0 de \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0determinar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0las \u00a0malformaciones \u00a0en el feto. Aleg\u00f3 la E. P. S. que estas prestaciones no estaban \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0el Plan Obligatorio de Salud y que no se hab\u00eda probado por parte \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0pago, \u00a0con lo cual, insisti\u00f3 la entidad \u00a0demandada, \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0factible \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0previstas por la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0prestaciones \u00a0por fuera del POS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la tutela \u2013folio \u00a033 \u00a0y \u00a034-. Mediante providencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0de agosto de 2006, la jueza Segunda Penal del Circuito de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0resuelve no darle curso a la solicitud de impedimento elevada, por \u00a0estimar \u00a0que las causales de impedimento son de interpretaci\u00f3n restrictiva y de \u00a0car\u00e1cter \u00a0taxativo. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, resolvi\u00f3 asignarle la competencia para \u00a0conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela impetrada al Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devuelto el expediente para ser fallado por el \u00a0juez \u00a0a \u00a0quo, \u00a0este \u00faltimo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0negar la protecci\u00f3n invocada \u2013folio \u00a059 \u00a0a \u00a065-. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones de la sentencia \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conciencia \u00a0derivada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0argumento \u00a0para \u00a0no \u00a0ordenar la interrupci\u00f3n del \u00a0embarazo. \u00a0Estim\u00f3 que la aplicaci\u00f3n de esta figura se extend\u00eda tambi\u00e9n a las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en su opini\u00f3n, tales \u00a0autoridades \u00a0 eran \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u201cseres \u00a0humanos \u00a0con \u00a0formaci\u00f3n \u00a0filos\u00f3fica, \u00a0religiosa, \u00a0 \u00a0cultural \u00a0 \u00a0etc.\u201d \u00a0 Por \u00a0 esos \u00a0 motivos \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 negar \u00a0 la \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0con fundamento en la \u00a0providencia \u00a0fechada el d\u00eda 8 de septiembre de 2006 el Juzgado Segundo Penal de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0revoc\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes el fallo de tutela y \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0al \u00a0libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0a la salud en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la actora \u2013folios \u00a091 \u00a0a \u00a0102-; as\u00ed mismo, orden\u00f3 a la E. P. S. SaludCoop que \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino perentorio de cuarenta y ocho horas procediera a interrumpir el \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0la \u00a0joven \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0en la sentencia. De igual \u00a0manera, \u00a0orden\u00f3 \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0diagn\u00f3sticas \u00a0\u201csobre el feto y los \u00a0padres \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0recomendaron \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos tratantes y suministrarle a la \u00a0joven la atenci\u00f3n sicol\u00f3gica que requiera.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0estos los hechos, encuentra que para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0es \u00a0necesario \u00a0esclarecer los siguientes problemas \u00a0jur\u00eddicos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Qu\u00e9 \u00a0 mandatos \u00a0 se \u00a0 derivan \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0355 de 2006 de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0sexuales \u00a0y \u00a0reproductivos \u00a0para \u00a0las \u00a0mujeres? \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Qu\u00e9 \u00a0consecuencias \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0surgen para las EPSs, las IPSs y el \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0en ellas labora en cumplimiento de la sentencia C-355 de \u00a02006? \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Pueden \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 declararse \u00a0objetores \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones y, en consecuencia, abstenerse de \u00a0resolver \u00a0un \u00a0caso \u00a0que \u00a0les \u00a0haya \u00a0sido \u00a0asignado para su conocimiento, m\u00e1xime \u00a0cuando el mismo involucre la garant\u00eda de derechos fundamentales? \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de los mismos la Sala se \u00a0referir\u00e1, \u00a0como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0preliminar, i. al hecho superado y a la pertinencia \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tutela; ii. posteriormente se har\u00e1n algunas \u00a0reflexiones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fundamentos constitucionales y jurisprudenciales de los \u00a0derechos \u00a0 sexuales \u00a0 y \u00a0 reproductivos\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0y \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo; \u00a0iii. a continuaci\u00f3n la Sala se \u00a0referir\u00e1 \u00a0a \u00a0la posibilidad de objeci\u00f3n de conciencia ejercida por autoridades \u00a0judiciales; \u00a0iv. \u00a0posteriormente, \u00a0se reafirmar\u00e1n algunas ideas claves respecto \u00a0del \u00a0poder vinculante de las sentencias de las Corte Constitucional; finalmente, \u00a0v. se dar\u00e1 soluci\u00f3n al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores puntos se \u00a0har\u00e1 con base en la estructura que a continuaci\u00f3n se transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Consideraci\u00f3n \u00a0preliminar: \u00a0la \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0 de \u00a0 objeto \u00a0y \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0determinados \u00a0supuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los derechos sexuales y reproductivos de la \u00a0mujer \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo: fundamentos \u00a0constitucionales, jurisprudenciales y reglamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Desarrollo \u00a0Jurisprudencial: \u00a0sentencia \u00a0C-355 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Regulaciones \u00a0efectuadas por el decreto \u00a0reglamentario 4444 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Desarrollo jurisprudencial por parte de \u00a0la Corte Constitucional en sede de tutela \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia: \u00a0sentido y \u00a0alcances \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0participativo \u00a0y \u00a0pluralista de \u00a0derecho como el colombiano (art\u00edculo 1\u00ba y 7\u00ba Superiores) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La objeci\u00f3n de conciencia como derecho \u00a0fundamental y su car\u00e1cter relacional en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La objeci\u00f3n de conciencia como derecho \u00a0individual y no institucional o colectivo \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0no pueden \u00a0escudarse \u00a0en \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia para negarse a tramitar o a decidir un \u00a0asunto que se ponga bajo su consideraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Conclusiones \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0poder vinculante de las sentencias de \u00a0constitucionalidad \u00a0 emitidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0no sanci\u00f3n del aborto y la prevalencia de los derechos de las \u00a0mujeres en casos espec\u00edficos \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
Entra \u00a0la Sala a considerar el primero de los \u00a0aspectos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consideraci\u00f3n \u00a0preliminar: \u00a0la \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0objeto \u00a0y \u00a0la \u00a0pertinencia del pronunciamiento en determinados supuestos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0lugar, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala pertinente \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia de la tutela por la carencia actual de objeto y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma l\u00ednea, explicar porqu\u00e9 si bien es cierto en el caso concreto se \u00a0verific\u00f3 carencia actual de objeto, la Corte debe pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0contingencias \u00a0en las cuales los supuestos de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0daban lugar a la eventual amenaza de violaci\u00f3n o desconocimiento de \u00a0derechos \u00a0constitucionales fundamentales cesaron, desaparecieron o se superaron, \u00a0deja \u00a0de \u00a0existir \u00a0objeto \u00a0jur\u00eddico \u00a0respecto del cual la autoridad judicial en \u00a0sede \u00a0constitucional \u00a0pueda adoptar decisi\u00f3n alguna por cuanto el prop\u00f3sito de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela consiste justamente en garantizar la protecci\u00f3n cierta y \u00a0efectiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0bajo esas circunstancias \u201cla orden que profiera [la \u00a0autoridad \u00a0judicial], cuyo objetivo constitucional era la protecci\u00f3n efectiva y \u00a0cierta \u00a0del \u00a0derecho \u00a0presuntamente vulnerado o amenazado, carecer\u00e1 de sentido, \u00a0eficacia, \u00a0 \u00a0 inmediatez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 justificaci\u00f3n1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n ha dicho, asimismo, que para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0objeto \u00a0es \u00a0preciso constatar que \u00e9sta haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0dentro del proceso respectivo y haya podido ser verificada por la \u00a0autoridad \u00a0judicial. \u00a0Se requiere, de igual modo, establecer el momento procesal \u00a0en el que se present\u00f3 por cuanto de estos aspectos depender\u00e1 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno \u00a0 obstante \u00a0 se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0tal \u00a0cesaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0exija a los jueces constitucionales de instancia pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo que deber\u00e1 estar conforme al ordenamiento jur\u00eddico y el sentido dado \u00a0por \u00a0el int\u00e9rprete constitucional frente a la situaci\u00f3n en consideraci\u00f3n. Por \u00a0ello, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0juez \u00a0de segunda instancia en el tr\u00e1mite de la tutela como la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n, no obstante encontrar que el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0superado, si al verificar el tr\u00e1mite precedente se establece \u00a0que \u00a0con \u00a0base en el acervo probatorio existente a ese momento y los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y jurisprudenciales aplicables al caso, el juez ha debido conceder o \u00a0negar \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0debe \u00a0procederse \u00a0a \u00a0revocar la providencia materia de revisi\u00f3n, aunque se declare la \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0objeto, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es jur\u00eddicamente viable confirmar un \u00a0fallo \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0al \u00a0 ordenamiento \u00a0 superior2.\u201d \u00a0(\u00c9nfasis fuera del texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, ha distinguido la Corte al menos \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis. \u00a0Cuando el supuesto de hecho que da origen al proceso de tutela \u00a0cesa, \u00a0desaparece \u00a0o se supera (i) antes de iniciarse el proceso ante los jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0o en el transcurso del mismo; (ii) estando en curso el proceso de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento, \u00a0la Sala de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0no puede exigir de los jueces de instancia un proceder diferente y ha \u00a0de \u00a0orientarse, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0confirmar el fallo revisado \u201cquedando a \u00a0salvo \u00a0la \u00a0posibilidad de que en ejercicio de su competencia y con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0primordiales \u00a0de \u00a0la jurisprudencia de esta Corte, \u00a0realice \u00a0 un \u00a0 examen \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 adicional \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0materia3.\u201d \u00a0 En \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional \u00a0advierte \u00a0que los jueces de instancia han debido conceder el amparo solicitado y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hubieren hecho, entonces aquella revocar\u00e1 los fallos objeto de examen y \u00a0conceder\u00e1 \u00a0 la \u00a0tutela \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0impartir \u00a0orden \u00a0alguna4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0posibilidad de pronunciarse se presenta \u00a0cuando \u00a0por la importancia del tema, por la novedad del mismo o por un \u00e1nimo de \u00a0adecuada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0se reserva la posibilidad de ejercer su competencia para efectos \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0primordiales \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad interpretativa que le \u00a0asiste5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0de \u00a0la Sala en la \u00a0presente \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0existe \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de objeto por haberse conferido el \u00a0amparo \u00a0solicitado en t\u00e9rminos que se ajustan por entero a la Norma Fundamental \u00a0y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0como consta en la providencia fechada el d\u00eda 8 de septiembre de \u00a02006 \u00a0emitida por el Juzgado Segundo Penal de Circuito de Santa Marta. En lo que \u00a0a \u00a0ello \u00a0concierne, la Sala confirmar\u00e1 en todas sus partes la sentencia emitida \u00a0por el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, trat\u00e1ndose como se trata de un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0constitucional \u00a0y hall\u00e1ndose en el centro del \u00a0debate \u00a0la \u00a0necesidad de reiterar y aclarar el sentido y alcance de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Corporaci\u00f3n en la sentencia C-355 de 2006, la Sala proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0fallar \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0aprovechando la oportunidad para recalcar los puntos m\u00e1s \u00a0destacados \u00a0del \u00a0tema \u00a0y \u00a0precisando \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes en aquella \u00a0oportunidad proferidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0derechos \u00a0sexuales \u00a0y reproductivos de la mujer en los casos de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0voluntaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 embarazo: \u00a0 fundamentos \u00a0 constitucionales, \u00a0jurisprudenciales y reglamentarios \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Desarrollo Jurisprudencial: sentencia C-355 de 2006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0 contra \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01226, \u00a0 123 \u00a0(parcial)7, \u00a01248, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004 y 32, \u00a0numeral \u00a0 \u00a079 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 C\u00f3digo Penal. En la parte resolutiva de la \u00a0sentencia \u00a0mencionada, \u00a0la \u00a0Corte decidi\u00f3, con efectos que vinculan a todas las \u00a0personas y a todas las autoridades p\u00fablicas sin excepci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201cNegar \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de nulidad de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expuesto en el punto 2.3. de la parte considerativa de esta \u00a0sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u201cDeclarar \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral 7 de la Ley 599 de 2000, por los cargos \u00a0examinados en la presente sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. \u201cDeclarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el art\u00edculo 122 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0el entendido que no se incurre en delito de aborto, cuando con la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0se \u00a0produzca \u00a0en los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0(i) \u00a0Cuando la continuaci\u00f3n del embarazo constituya peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la salud de la mujer, certificada por un m\u00e9dico; (ii) Cuando \u00a0exista \u00a0grave \u00a0malformaci\u00f3n del feto que haga inviable su vida, certificada por \u00a0un \u00a0m\u00e9dico; \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0sea el resultado de una conducta, \u00a0debidamente \u00a0denunciada, \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0sin \u00a0consentimiento, \u00a0abusivo o de inseminaci\u00f3n artificial o transferencia de \u00f3vulo \u00a0fecundado \u00a0 no \u00a0 consentidas \u00a0 , \u00a0 o \u00a0 de \u00a0incesto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. \u201cDeclarar \u00a0 INEXEQUIBLE \u00a0la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2018\u2026o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0mujer \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os\u2026\u2019\u00a0 \u00a0contenida en el art\u00edculo 123 \u00a0de la Ley 599 de 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. \u201cDeclarar \u00a0 INEXEQUIBLE \u00a0el art\u00edculo 124 de la Ley 599 de 2000.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la lectura de la sentencia, es \u00a0factible \u00a0distinguir \u00a0la \u00a0ratio dicidendi, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 aquellos \u00a0 argumentos \u00a0 utilizados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se relacionan de manera \u00a0inescindible \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0que \u00a0configuran, \u00a0precisamente, \u00a0el \u00a0decisum de \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n, se har\u00e1 alusi\u00f3n a algunos de los elementos \u00a0m\u00e1s \u00a0relevantes del decisum: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0valores, \u00a0principios \u00a0o \u00a0derechos constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0 se \u00a0 garantiza \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0constitucional \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0suponga la negaci\u00f3n absoluta de otros principios o \u00a0derechos, \u00a0 pues \u00a0 debe \u00a0 siempre \u00a0 entenderse \u00a0que \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros \u00a0valores, \u00a0principios y derechos cuya protecci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 resulta \u00a0 relevante \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0vista \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. El \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0colombiano le confiere protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0la vida y al derecho a la vida, pero esta protecci\u00f3n no tiene el \u00a0mismo \u00a0fundamento \u00a0ontol\u00f3gico. \u00a0Existe \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n general de la vida que \u00a0engloba \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0nasciturus. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0ley pueda \u00a0dise\u00f1ar \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0para \u00a0protegerla \u00a0de \u00a0la manera m\u00e1s \u00f3ptima posible. \u00a0Puede, \u00a0incluso, \u00a0dise\u00f1arse una pol\u00edtica p\u00fablica de punici\u00f3n penal para esos \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. La \u00a0anterior \u00a0posibilidad, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0debe \u00a0surtirse \u00a0bajo \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 traza \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 reforzados \u00a0 estos \u00a0 l\u00edmites \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 superior, esto es, por las \u00a0garant\u00edas \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0-. \u00a0En \u00a0ese orden, cualquier medida \u00a0orientada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 del \u00a0 nasciturus \u00a0no \u00a0puede \u00a0significar atentar \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0gestante entre los cuales se encuentran el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0estar \u00a0libre \u00a0de \u00a0toda \u00a0suerte de discriminaci\u00f3n injustificada y de \u00a0violencia \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a gozar de modo pleno de sus derechos en materia de salud \u00a0sexual y reproductiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. No \u00a0puede \u00a0esa protecci\u00f3n infringir el derecho de la mujer gestante \u00a0al \u00a0respeto \u00a0por \u00a0su \u00a0dignidad; \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0derecho a la libertad, en \u00a0general, \u00a0y a la posibilidad de la mujer para autodeterminarse y para configurar \u00a0su \u00a0propia \u00a0identidad, seg\u00fan el derecho al libre desarrollo de su personalidad; \u00a0tampoco \u00a0puede implicar una afectaci\u00f3n grave del derecho de la mujer gestante a \u00a0preservar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0salud \u00a0 integral \u00a0 \u2013 \u00a0 f\u00edsica \u00a0 y \u00a0 mental \u00a0 \u2013 y ha de enfocarse a proteger su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. Conferir \u00a0un \u00a0amparo \u00a0absoluto \u00a0al valor de la vida del nasciturus hasta el punto de penalizar el \u00a0aborto \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de acceso carnal o acto sexual sin \u00a0consentimiento, \u00a0abusivo, \u00a0o \u00a0de \u00a0inseminaci\u00f3n artificial o de transferencia de \u00a0\u00f3vulo \u00a0fecundado \u00a0no \u00a0consentidas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0incesto, \u00a0o cuando est\u00e1 en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida \u00a0y la salud integral de la mujer gestante, equivale a permitir \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de magnitud desmesurada que se aparta por entero del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0proporcionalidad y razonabilidad, como han sido desarrollados estos \u00a0principios \u00a0por \u00a0la jurisprudencia constitucional y desconoce las garant\u00edas que \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0a \u00a0partir de la protecci\u00f3n que se le confiere a los derechos de \u00a0la mujer en el \u00e1mbito internacional de los derechos humanos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala considera importante el contextualizar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0rese\u00f1ado \u00a0y \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0en la Constituci\u00f3n de 1991 la \u00a0regla \u00a0general \u00a0es la protecci\u00f3n a la vida, en cuanto valor constitucional y en \u00a0cuanto \u00a0derecho \u00a0fundamental. En este sentido el texto constitucional de 1991 es \u00a0un \u00a0cuerpo normativo pro vida \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0todas y cada una de sus normas deben interpretarse en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0m\u00e1s favorezca a la actuaci\u00f3n de valores, principios y reglas que \u00a0protejan \u00a0 la \u00a0 vida. \u00a0 Contrario \u00a0sensu, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tal \u00a0cosa como un derecho a la muerte o espacios para \u00a0interpretaciones \u00a0o \u00a0argumentaciones que pretendan extraer dicho contenido de la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, en cuanto regla general de aplicaci\u00f3n constante y \u00a0a \u00a0muy distintos supuestos de hecho, la protecci\u00f3n a la vida admite excepciones \u00a0dentro \u00a0del ordenamiento constitucional, sin embargo, \u00e9stas siempre requerir\u00e1n \u00a0de \u00a0mayor \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0vida, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0en \u00a0su \u00a0faceta de valor \u00a0constitucional \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 fundamental. \u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0interpret\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0esa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n en los casos en que se \u00a0despenaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, ya que en esos precisos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0buscan \u00a0proteger \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la mujer que ser\u00edan \u00a0gravemente afectados en caso de una soluci\u00f3n contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo este el contenido que para este tema en \u00a0concreto \u00a0se extrae de los derechos en cuesti\u00f3n, resulta indispensable recordar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0supuestos \u00a0normativos \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales, la Corte Constitucional \u00a0consider\u00f3 \u00a0excesivo exigir que se lleve a t\u00e9rmino el proceso de gestaci\u00f3n por \u00a0cuanto, \u00a0ello puede suponer la total anulaci\u00f3n de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales de las mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 la Corte sobre el particular, que en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que la Ley no determinara estas hip\u00f3tesis, le correspond\u00eda a la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 \u00a0impedir \u00a0 \u201cafectaciones \u00a0 \u00a0claramente \u00a0 desproporcionadas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0titular \u00a0la \u00a0mujer \u00a0embarazada, sin que ello \u00a0signifique \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0carezca \u00a0de \u00a0competencia para ocuparse del tema \u00a0dentro \u00a0del respeto a los l\u00edmites constitucionales.\u201d \u00a0(\u00c9nfasis \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original). \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la Corte acerca de los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0embarazo es resultado de una \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual sin consentimiento, \u00a0abusivo, \u00a0de \u00a0inseminaci\u00f3n \u00a0artificial \u00a0o \u00a0transferencia de \u00f3vulo fecundado no \u00a0consentido. \u00a0(Art. 124 C. P.). Acentu\u00f3 la Corte, c\u00f3mo en estos casos llevar el \u00a0deber \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0valor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 del \u00a0 nasciturus \u00a0hasta el extremo de penalizar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del embarazo, equivale a conferirle protecci\u00f3n absoluta a la \u00a0vida \u00a0del \u00a0feto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0comprometidos \u00a0de la mujer \u00a0embarazada \u00a0 y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0aquellos \u00a0derechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0libre \u00a0desarrollo de su personalidad y el respeto por su dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la Corte \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u201cuna \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0estatal de tal magnitud en [el] libre desarrollo de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0[de la mujer] y en su dignidad humana, privar\u00eda totalmente de \u00a0contenido \u00a0 estos \u00a0 derechos \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resultar\u00eda \u00a0manifiestamente \u00a0desproporcionada \u00a0e \u00a0irrazonable.\u201d \u00a0Encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte que el respeto por la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0de \u00a0la mujer exclu\u00eda por entero el que pudiese considerarse a \u00a0la \u00a0mujer \u00a0como \u00a0\u201cmero \u00a0recept\u00e1culo\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0insisti\u00f3 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0que \u00a0la exteriorizaci\u00f3n libre y aut\u00f3noma del consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0colocada \u00a0en \u00a0una situaci\u00f3n tal, cobraba especial relevancia por \u00a0encontrarse \u00a0la \u00a0mujer \u00a0ante \u00a0un \u00a0hecho \u00a0impuesto \u00a0y \u00a0no \u00a0voluntario \u00a0de inmensa \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0personal, en todos los \u00a0sentidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0incluy\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0asimismo \u00a0el \u00a0embarazo que surge como resultado de incesto por ser \u00e9sta, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en relaci\u00f3n con la cual, no en pocas \u00a0ocasiones, \u00a0se \u00a0ve comprometida la decisi\u00f3n libre y aut\u00f3noma de las mujeres. A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, penalizar el aborto bajo tales circunstancias trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0una \u00a0interferencia \u00a0estatal \u00a0desproporcionada \u00a0e irrazonable \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres. \u00a0Cuando se presenta este \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del embarazo no ser\u00e1 penalizada. Fue muy clara la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0establecer como \u00fanico requisito \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0esas \u00a0eventualidades, se realice leg\u00edtimamente el \u00a0aborto \u00a0 inducido \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0haya \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciado \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n legislativa, pero fue muy enf\u00e1tica al precisar que \u00a0tales \u00a0 regulaciones \u00a0 no \u00a0 pod\u00edan \u00a0encaminarse \u00a0a \u00a0establecer \u00a0\u201ccargas \u00a0desproporcionadas \u00a0sobre \u00a0el ejercicio de los derechos de la \u00a0mujer.\u201d \u00a0A \u00a0manera \u00a0enumerativa, \u00a0que no exhaustiva, \u00a0cit\u00f3 \u00a0como \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0exigir \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de violaci\u00f3n (a) \u00a0evidencia \u00a0forense \u00a0de \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0sexual; \u00a0o \u00a0(b) \u00a0pruebas que avalen que la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0fue \u00a0involuntaria \u00a0o abusiva; o tambi\u00e9n, (c) requerir que la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0se \u00a0confirme a satisfacci\u00f3n del juez; o (d) pedir que un oficial de \u00a0polic\u00eda \u00a0este \u00a0convencido de que la mujer fue victima de una violaci\u00f3n; o, (e) \u00a0exigir \u00a0 que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0deba \u00a0previamente \u00a0obtener \u00a0permiso, \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0del \u00a0marido \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0padres. Subray\u00f3, empero, que las \u00a0situaciones \u00a0enumeradas \u00a0no \u00a0constitu\u00edan \u00a0las \u00fanicas eventualidades en las que \u00a0resultaba por entero desproporcionada la sanci\u00f3n penal del aborto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) De otra parte, encontr\u00f3 la Corte, que en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ve \u00a0amenazada \u00a0la \u00a0salud \u00a0y la vida de la mujer \u00a0gestante, \u00a0resulta \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0un \u00a0exceso requerir que la vida de la madre \u00a0\u2013 \u00a0ya formada \u2013 \u00a0 ceda \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 del \u00a0feto \u00a0\u2013 \u00a0apenas en formaci\u00f3n -. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, manifest\u00f3 la Corporaci\u00f3n: \u201csi la sanci\u00f3n penal del \u00a0aborto \u00a0se \u00a0funda \u00a0en el presupuesto de la preeminencia del bien jur\u00eddico de la \u00a0vida \u00a0en \u00a0gestaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0constitucionales \u00a0en \u00a0juego, en esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0concreta no hay ni siquiera equivalencia entre el derecho no s\u00f3lo a \u00a0la \u00a0vida, sino tambi\u00e9n a la salud propia de la madre respecto de la salvaguarda \u00a0del embri\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo dicho, hizo hincapi\u00e9 la \u00a0Corte \u00a0en que la mujer en estado de gestaci\u00f3n no puede ser obligada \u201ca asumir \u00a0sacrificios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 heroicos10\u201d \u00a0ni \u00a0puede conducirse \u201ca \u00a0ofrendar \u00a0 sus \u00a0propios \u00a0derechos \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0terceros \u00a0o \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general.\u201d \u00a0A \u00a0juicio \u00a0de la Corte, una obligaci\u00f3n de esta entidad resulta por \u00a0entero \u00a0inexigible \u00a0as\u00ed \u00a0el embarazo haya sido resultado de un acto consentido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u2013 \u00a0agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0– \u00a0cuando \u00a0se \u00a0piensa \u00a0en el art\u00edculo 49 Superior que contiene el \u00a0deber \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u201cde adoptar medidas para el cuidado de la \u00a0propia salud.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta tem\u00e1tica, trajo a la \u00a0memoria \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0a la salud de las mujeres \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PDCP11; \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012.1 \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la Eliminaci\u00f3n de Todas las formas de Discriminaci\u00f3n contra \u00a0la \u00a0 Mujer12, \u00a0y el art\u00edculo 12 del Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos \u00a0Sociales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Culturales13) \u00a0 y \u00a0 record\u00f3 \u00a0que \u00a0tales \u00a0disposiciones \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0exigen, en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0el Estado adopte las medidas orientadas a proteger la vida y \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0la mujer en estado de gravidez. En tal sentido, recalc\u00f3 la Corte \u00a0que \u00a0prohibir el aborto cuando \u201cest\u00e1 en riesgo la salud o la vida de la madre \u00a0puede \u00a0 constituir \u00a0(\u2026) \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano derivada de las normas del derecho internacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito de lo anterior, indic\u00f3 la Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0eventualidad \u00a0como \u00a0la \u00a0descrita \u00a0no \u00a0se \u00a0cobijaba en exclusivo la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la salud f\u00edsica de la mujer gestante sino tambi\u00e9n se extend\u00eda \u00a0ese \u00a0amparo \u00a0a \u00a0\u201caquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0resulta \u00a0afectada \u00a0su salud \u00a0mental\u201d, \u00a0y \u00a0evoc\u00f3 \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0contenida en el art\u00edculo 12 del PIDESC \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0garant\u00eda del derecho a la salud supone, a su turno, gozar \u00a0del \u00a0\u201cm\u00e1s \u00a0alto \u00a0nivel \u00a0posible \u00a0de \u00a0salud \u00a0f\u00edsica y mental\u201d. Concluy\u00f3 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0pod\u00eda \u00a0provocar \u201cuna situaci\u00f3n de angustia \u00a0severa \u00a0 o, \u00a0 incluso, \u00a0 graves \u00a0 alteraciones \u00a0 s\u00edquicas \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0su \u00a0interrupci\u00f3n seg\u00fan certificaci\u00f3n m\u00e9dica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 la Corte sobre la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual el feto padece malformaciones de tal entidad que lo hacen \u00a0inviable. \u00a0A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0como \u00a0\u00fanico requisito previo para \u00a0proceder \u00a0a la interrupci\u00f3n del embarazo la existencia \u00a0de \u00a0certificado \u00a0m\u00e9dico. Bajo tal hip\u00f3tesis, dijo la \u00a0Corte, \u00a0 \u201cel \u00a0 deber \u00a0 estatal \u00a0 de \u00a0 proteger \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 del \u00a0nasciturus \u00a0pierde peso, precisamente por \u00a0estarse \u00a0ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de una vida inviable. De ah\u00ed, que los derechos de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0prevalezcan \u00a0y \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0pueda \u00a0obligarla, \u00a0acudiendo a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0un \u00a0feto que, seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n m\u00e9dica, se encuentra en tales condiciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0raz\u00f3n m\u00e1s de peso para no penalizar la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 embarazo \u00a0bajo \u00a0este \u00a0supuesto \u00a0radica, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en que sancionar penalmente la conducta con el fin de proteger la \u00a0vida \u00a0en gestaci\u00f3n \u201centra\u00f1ar\u00eda la imposici\u00f3n de una conducta que excede la \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0es \u00a0exigible a la madre, puesto que la mujer deber\u00eda soportar \u00a0la \u00a0carga de un embarazo y luego la p\u00e9rdida de la vida del ser que por su grave \u00a0malformaci\u00f3n \u00a0es inviable.\u201d Fuera de lo anterior, obligar a la madre a llevar \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0implicar\u00eda \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0\u201csometerla \u00a0a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y degradantes que afectan su intangibilidad moral, esto es, \u00a0su \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0humana14.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00fanico \u00a0requisito \u00a0bajo \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0descritos \u00a0con antelaci\u00f3n para solicitar la interrupci\u00f3n del embarazo consiste \u00a0en \u00a0aportar \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de una persona profesional de la medicina en la que \u00a0se \u00a0determine \u00a0\u201cla \u00a0existencia real de estas hip\u00f3tesis\u201d. Insisti\u00f3 la Corte \u00a0en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cbasta \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0estos \u00a0requisitos \u00a0\u2013certificado de un m\u00e9dico \u00a0o \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0debidamente presentada, seg\u00fan el caso- para que ni la mujer \u00a0ni \u00a0el m\u00e9dico que practique el aborto puedan ser objeto de acci\u00f3n penal en las \u00a0tres \u00a0hip\u00f3tesis en las cuales se ha condicionado la exequibilidad del art\u00edculo \u00a0122 \u00a0acusado. \u00a0En \u00a0efecto, cada uno de estos eventos tiene car\u00e1cter aut\u00f3nomo e \u00a0independiente \u00a0y \u00a0por tanto, no se podr\u00e1 por ejemplo, exigir para el caso de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0incesto, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0salud de la madre se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0peligro \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0feto \u00a0inviable. En el caso de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0o \u00a0incesto, \u00a0debe \u00a0partirse \u00a0de \u00a0la buena fe y responsabilidad de la \u00a0mujer \u00a0que \u00a0denunci\u00f3 \u00a0tal hecho, y por tanto basta con que se exhiba al m\u00e9dico \u00a0copia de la denuncia debidamente formulada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0insisti\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte que dentro del \u00a0marco \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n de 1991 tales medidas deb\u00edan ajustarse al \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0no pod\u00edan encaminarse a suprimir por entero \u00a0\u201clos \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0valores \u00a0y \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0en juego.\u201d \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0para manifestar el \u00a0consentimiento \u00a0en \u00a0ni\u00f1a menor de catorce a\u00f1os era completamente injustificada \u00a0y \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0la misma Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0emitido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0del derecho al libre \u00a0desarrollo \u00a0de la personalidad y del consentimiento informado de ni\u00f1os y ni\u00f1as \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de intervenciones m\u00e9dicas. \u00a0Consecuentemente \u00a0 con \u00a0tales \u00a0consideraciones, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0los menores la titularidad del derecho al libre desarrollo de la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0la posibilidad de consentir tratamientos e intervenciones sobre \u00a0su \u00a0cuerpo, \u00a0aun \u00a0cuando tengan un car\u00e1cter altamente invasivo. En esta medida, \u00a0descarta \u00a0que \u00a0criterios de car\u00e1cter meramente objetivo, como la edad, sean los \u00a0\u00fanicos \u00a0determinantes \u00a0para establecer el alcance del consentimiento libremente \u00a0formulado \u00a0por los menores para autorizar tratamientos e intervenciones sobre su \u00a0cuerpo. \u00a0En \u00a0materia \u00a0de \u00a0aborto el legislador, si lo estima conveniente, podr\u00e1 \u00a0establecer \u00a0reglas \u00a0espec\u00edficas \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro sobre representaci\u00f3n, tutela o \u00a0curatela \u00a0 sin \u00a0 menoscabar \u00a0 el \u00a0 consentimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg\u00f3, \u00a0 finalmente, \u00a0que \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0dirigida a despojar de relevancia jur\u00eddica el consentimiento de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os resultaba inconstitucional por cuanto anulaba por \u00a0entero \u00a0la \u00a0autonom\u00eda y la dignidad de las ni\u00f1as. Agreg\u00f3, por dem\u00e1s, que tal \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0protectora, \u00a0 \u00a0terminaba \u00a0 por \u00a0 ser, \u00a0 incluso, \u00a0contraproducente. \u00a0De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0era \u00a0id\u00f3nea para obtener la protecci\u00f3n \u00a0perseguida \u00a0y, \u00a0de otra, ser\u00eda parad\u00f3jico sancionar a la persona que practique \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo de la ni\u00f1a menor de catorce a\u00f1os cuando est\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0su \u00a0salud \u00a0o \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0ha \u00a0mediado \u00a0previo consentimiento de la \u00a0afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Regulaciones \u00a0 efectuadas \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto \u00a0reglamentario \u00a04444 \u00a0de \u00a02006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0lugar \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala pertinente \u00a0recordar \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0pasajes \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 4444 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 \u201cPor \u00a0el \u00a0cual \u00a0se reglamenta la prestaci\u00f3n de unos servicios de \u00a0salud \u00a0sexual \u00a0y \u00a0reproductiva.\u201d \u00a0Aqu\u00ed no entra la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0referido decreto. Le interesa, m\u00e1s bien, \u00a0resaltar \u00a0c\u00f3mo las regulaciones contenidas en el decreto resultan aplicables en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que armonizan con lo establecido por la Constituci\u00f3n Nacional de \u00a0manera \u00a0consecuente \u00a0y \u00a0con \u00a0lo consignado en la ratio \u00a0decidendi \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la sentencia C-355 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 decreto \u00a0 subray\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0\u2013 \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0 Social \u00a0 – \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0\u201cla \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios de salud seguros y de \u00a0definir \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0de calidad que garanticen el acceso oportuno, en todo \u00a0el \u00a0 territorio \u00a0 nacional \u00a0 y \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0grados \u00a0de \u00a0complejidad, \u00a0a \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo, \u00a0en los eventos no \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delito \u00a0de \u00a0aborto, \u00a0al tenor de lo dispuesto en la Sentencia \u00a0C-355\/06.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acentu\u00f3 el Decreto 4444 c\u00f3mo de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas (1999) en \u00a0situaciones \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 aborto \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 ilegal, \u00a0 \u201clos sistemas \u00a0de \u00a0salud \u00a0deben entrenar y equipar a los proveedores \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios de salud y \u00a0tomar \u00a0otras \u00a0medidas \u00a0para \u00a0asegurar que los abortos sean seguros y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesibles\u2026\u201d \u00a0(subrayado \u00a0a\u00f1adido). \u00a0Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de adoptar \u00a0medidas \u00a0encaminadas a eliminar \u201cbarreras que impidan el acceso a servicios de \u00a0salud \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0en \u00a0los casos y condiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la Sentencia C-355 de 2006, la educaci\u00f3n e informaci\u00f3n en el \u00a0\u00e1rea \u00a0 de \u00a0la \u00a0salud \u00a0sexual \u00a0y \u00a0reproductiva, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0oportunidad \u00a0 y \u00a0 calidad, \u00a0 fijando \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 su \u00a0prestaci\u00f3n.\u201d (subrayado a\u00f1adido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0l\u00edneas precedentes se \u00a0sigue \u00a0que, \u00a0en relaci\u00f3n con la pr\u00e1ctica del aborto inducido en los casos que, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, fueron avalados por la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0deber de las autoridades p\u00fablicas \u2013 \u00a0y \u00a0de los particulares que act\u00faan en \u00a0esa \u00a0calidad, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con las Empresas Promotoras de Salud -, consiste en \u00a0remover \u00a0los obst\u00e1culos que impidan a la mujer gestante acceder a los servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0calidad \u00a0y \u00a0seguridad de modo que se protejan en \u00a0debida \u00a0forma sus derechos sexuales y reproductivos. Las autoridades p\u00fablicas y \u00a0los \u00a0particulares \u00a0que \u00a0obran \u00a0en esa calidad no s\u00f3lo est\u00e1n obligados a evitar \u00a0actuaciones \u00a0discriminatorias, \u00a0sino \u00a0a \u00a0promover \u00a0las \u00a0condiciones para que sea \u00a0factible \u00a0respetar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la mujer \u00a0gestante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0por parte de la Corte Constitucional en \u00a0sede de tutela \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0encuentra \u00a0la Sala oportuno \u00a0resaltar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sede \u00a0de Revisi\u00f3n de Tutelas ha \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 observar \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0 la \u00a0 ratio \u00a0 decidendi \u00a0 y \u00a0 el \u00a0decisum \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0leg\u00edtima del aborto inducido bajo \u00a0ciertas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-988 \u00a0de \u00a02007, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 joven \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 \u2013 con un cuadro de par\u00e1lisis cerebral y \u00a0retardo \u00a0 sicomotor \u00a0 severo \u00a0 e \u00a0 hipotiroidismo; \u00a0 cuadriparesia \u00a0 esp\u00e1stica, \u00a0encefalopat\u00eda \u00a0 \u00a0hip\u00f3xico \u00a0 isquemica, \u00a0 hipoton\u00eda \u00a0trocular, \u00a0 \u00a0 epilepsia \u00a0parcial \u00a0versiva \u00a0a \u00a0la \u00a0izquierda; \u00a0mioclonia \u00a0que le \u00a0producen \u00a0limitaciones \u00a0f\u00edsicas, \u00a0ps\u00edquicas y sensoriales y la reducen a estar \u00a0inmovilizada \u00a0en \u00a0silla \u00a0de ruedas -, fue v\u00edctima de abuso carnal en incapaz de \u00a0consentir17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. Comprobado el estado de embarazo de la joven \u00a0y \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0interrupci\u00f3n por parte de la madre de \u00e9sta, la EPS neg\u00f3 su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0alegando \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0presentadas \u00a0por la \u00a0accionante \u00a0fue \u00a0anexada \u00a0o constaba copia de la existencia de denuncio ante las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal \u00a0violento\u201d; \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0anexado \u00a0copia \u00a0o certificaci\u00f3n del proceso de interdicci\u00f3n por incapacidad en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgara \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de la joven; y, \u00a0finalmente, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda tampoco prueba de valoraci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0determinara \u00a0de \u00a0manera \u00a0certera la ausencia de voluntad en la \u00a0paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala record\u00f3 los \u00a0lineamientos \u00a0sentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-355 de \u00a02006, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0aquellos \u00a0atinentes a los requisitos establecidos en esa \u00a0sentencia \u00a0para efectos de que se practique el aborto inducido en caso de acceso \u00a0carnal \u00a0violento, no consentido o abusivo. Se pronunci\u00f3 tambi\u00e9n respecto de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0confiere \u00a0a \u00a0las personas discapacitadas, tanto en el \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0como en el \u00e1mbito internacional. A la luz de esas \u00a0consideraciones, \u00a0lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que al haberse negado la E. P. S. a \u00a0practicar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de indefensi\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se encontraba la joven, obr\u00f3 no s\u00f3lo en contrav\u00eda de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0sentados \u00a0por la Corte en la sentencia C-355 de 2006 sino que \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la \u00a0joven una carga desproporcionada, arbitraria e injustificada bajo \u00a0entero \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que durante el tr\u00e1mite de Revisi\u00f3n la \u00a0Sala \u00a0constat\u00f3 que el embarazo ya no exist\u00eda y tampoco se hab\u00eda presentado el \u00a0parto \u00a0\u2013 motivo por el cual \u00a0se \u00a0produjo la carencia actual de objeto -, decidi\u00f3 la Sala advertir a la E. P. \u00a0S.\u00a0 \u00a0demandada \u00a0que \u00a0en \u00a0adelante, \u00a0[cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se solicitara] la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0embarazo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mujer \u00a0 \u00a0discapacitada \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0con limitaciones f\u00edsicas, ps\u00edquicas \u00a0y \u00a0sensoriales \u00a0que \u00a0le \u00a0imposibilitan \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0y directa del \u00a0consentimiento \u00a0\u2013 v\u00edctima \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0no \u00a0consentido o abusivo, deb\u00eda \u201cabstenerse de \u00a0elevar \u00a0obst\u00e1culos de orden formal.\u201d Precis\u00f3, del mismo modo, que bajo tales \u00a0circunstancias \u00a0 \u201cla \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0[pod\u00eda] \u00a0efectuarla \u00a0cualquiera de los padres de la mujer que se halla en esta situaci\u00f3n \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que act\u00fae en su nombre sin requisitos formales adicionales al \u00a0denuncio \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 consentido \u00a0 o \u00a0abusivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, \u00a0en la sentencia T-209 de \u00a02008 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala Novena de Revisi\u00f3n de Tutelas el caso de una ni\u00f1a de \u00a0trece \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0quien \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0acceso carnal violento y, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0agresi\u00f3n, qued\u00f3 en estado de embarazo as\u00ed como sufri\u00f3 \u00a0una \u00a0infecci\u00f3n \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n sexual y present\u00f3 da\u00f1os psicol\u00f3gicos que la \u00a0condujeron, \u00a0incluso, \u00a0a \u00a0querer \u00a0suicidarse \u00a0cort\u00e1ndose \u00a0las \u00a0venas. El ataque \u00a0propiciado \u00a0a la ni\u00f1a le produjo serios desordenes psicol\u00f3gicos que le impiden \u00a0conciliar \u00a0el \u00a0sue\u00f1o. \u00a0Adicionalmente, \u00a0luego de la agresi\u00f3n, la ni\u00f1a sigui\u00f3 \u00a0recibiendo \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0amenazantes \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar que se \u00a0delatara lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunciado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0y despu\u00e9s de recibir ayuda psicol\u00f3gica tanto de la Fiscal\u00eda como \u00a0de \u00a0la entidad a la que est\u00e1 afiliada la ni\u00f1a en calidad de beneficiaria de su \u00a0padre, \u00a0la \u00a0E. \u00a0P. \u00a0S. \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0practicar \u00a0la interrupci\u00f3n voluntaria del \u00a0embarazo \u00a0ordenada \u00a0por el Centro de Atenci\u00f3n Integral a V\u00edctimas de Agresi\u00f3n \u00a0Sexual \u00a0(CAIVAS) \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0alegando \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia de su \u00a0staff \u00a0de \u00a0ginec\u00f3logos \u00a0y \u00a0remitiendo \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto a la menor al hospital \u00a0universitario \u00a0Erasmo \u00a0Meoz \u00a0de \u00a0C\u00facuta. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la entidad demandada, tampoco \u00a0resultaba \u00a0claro que el embarazo de la ni\u00f1a hubiese sido originado en el acceso \u00a0carnal \u00a0denunciado, \u00a0por \u00a0cuanto las fechas no concordaban, esto es, no exist\u00eda \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en la que tuvo lugar la presunta violaci\u00f3n y la \u00a0fecha en que se dio la fecundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hospital, por su parte, luego de imponerle \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0distintos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0burocr\u00e1ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0alegar que no exist\u00eda \u00a0v\u00ednculo \u00a0contractual \u00a0alguno de prestaci\u00f3n de servicios con la E. P. S., neg\u00f3 \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo. \u00a0Argument\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de una urgencia que \u00a0pusiera \u00a0en peligro la vida de la paciente. De otra parte, el d\u00eda diez de abril \u00a0de \u00a02007 el Departamento de Ginecobstetricia del hospital Erasmo Meoz de C\u00facuta \u00a0produjo \u00a0un oficio firmado por todos los ginec\u00f3logos de la entidad, presentando \u00a0objeci\u00f3n de conciencia en relaci\u00f3n con la pr\u00e1ctica del aborto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista \u00a0de \u00a0lo anterior, la Sala Novena de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0hall\u00f3 \u00a0pertinente \u00a0determinar \u00a0\u201csi \u00a0la \u00a0generalizada \u00a0objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0presentada \u00a0por parte de los profesionales de la salud, a quienes se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0practicar la interrupci\u00f3n del embarazo, sin que hubieran remitido de \u00a0manera \u00a0 inmediata \u00a0 a \u00a0 la \u00a0madre \u00a0gestante \u00a0a \u00a0otro \u00a0profesional \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0practicarlo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la exigencia de elementos probatorios adicionales a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la correspondiente denuncia penal contra el presunto violador, \u00a0[hac\u00edan] \u00a0nugatorio el cumplimiento de la sentencia de constitucionalidad C-355 \u00a0de \u00a0 2006.\u201d \u00a0 Y \u00a0 desconoc\u00edan, \u00a0 de \u00a0 paso, \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u201cen cuanto no se procedi\u00f3 a la interrupci\u00f3n del \u00a0embarazo \u00a0por \u00a0ella solicitado, respecto de una de las causales en las cuales no \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0aborto.\u201d \u00a0Para \u00a0responder \u00a0los \u00a0interrogantes \u00a0planteados, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de los siguientes t\u00f3picos: (i) la \u00a0sentencia \u00a0 C-355 \u00a0 de \u00a0206 \u00a0y \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0deba \u00a0ser \u00a0atendida \u00a0en forma oportuna. Regulaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional al respecto, (ii) La objeci\u00f3n de conciencia no es un \u00a0derecho absoluto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[d]espu\u00e9s \u00a0de expedido el Decreto 4444 de \u00a02006, \u00a0las \u00a0empresas \u00a0promotoras \u00a0de \u00a0salud \u00a0y \u00a0las instituciones prestadoras de \u00a0servicios \u00a0de salud privadas y p\u00fablicas, no pueden escudarse en la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0para \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0garantizar a las mujeres el acceso al servicio \u00a0legal \u00a0de \u00a0IVE, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0deben \u00a0darle \u00a0cumplimiento \u00a0a la citada \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0adecuado \u00a0de proveedores habilitados \u00a0para \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0IVE \u00a0en \u00a0los casos requeridos. En este \u00a0sentido, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0EPS \u00a0como \u00a0las \u00a0IPS \u00a0deben \u00a0tener \u00a0claro \u00a0que, mientras la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia es resuelta, deben tener de antemano claro, y definida \u00a0la \u00a0lista \u00a0correspondiente, \u00a0que \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0y en qu\u00e9 IPS se \u00a0encuentran, \u00a0est\u00e1n habilitados para practicar el procedimiento de IVE, a fin de \u00a0que \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del tiempo no haga ineficaces los derechos fundamentales de \u00a0las mujeres.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que, de conformidad con las pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tanto \u00a0la E. P. S. demandada, como las instituciones \u00a0prestadoras \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0salud que conforman su red, de la misma \u00a0forma \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0p\u00fablica Hospital Universitario Erasmo Meoz de C\u00facuta, \u00a0hab\u00edan \u00a0 desconocido \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 flagrante \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a \u201cal no tener la disponibilidad de profesionales de \u00a0la \u00a0salud \u00a0habilitados \u00a0para llevar a cabo el procedimiento de IVE.\u201d En virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, sostuvo la Sala que correspond\u00eda a las autoridades judiciales \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tutela \u00a0proporcionar \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales. \u00a0Insisti\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0que con sus \u00a0actuaciones \u00a0las autoridades judiciales en sede de tutela se hab\u00edan apartado de \u00a0las \u00a0normas previstas por el C\u00f3digo Penal y hab\u00edan infringido la Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 de 2006 la cual por haber hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada \u00a0constitucional \u00a0era de obligatorio cumplimiento. Sobre este extremo, record\u00f3 la \u00a0Sala, \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el principio de buena fe, \u201cpara los casos en \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0el procedimiento IVE y se aduzca que es producto de violencia \u00a0sexual, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede exigirse a la madre gestante la denuncia penal debidamente \u00a0presentada \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la interrupci\u00f3n del embarazo, m\u00e1xime que en el \u00a0caso \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0ni\u00f1a de trece a\u00f1os cuyo acceso carnal se considera \u00a0abusivo \u00a0 y \u00a0 delictual \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Conclusiones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sexuales \u00a0y reproductivos de las \u00a0mujeres \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0las cosas de la manera descrita hasta \u00a0este lugar, se concluye lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Las \u00a0mujeres \u00a0puestas bajo las hip\u00f3tesis contenidas en la sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0gozan \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0decidir \u00a0libres de presi\u00f3n, coacci\u00f3n, \u00a0apremio, \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0cualquier \u00a0suerte \u00a0de \u00a0intervenciones \u00a0inadmisibles \u00a0respecto de la interrupci\u00f3n voluntaria de su embarazo. Es este un \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 las \u00a0mujeres \u00a0quienes \u00a0a\u00fan \u00a0colocadas \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0all\u00ed \u00a0determinados \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 pueden \u00a0elegir \u00a0con \u00a0libertad \u00a0llevar \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0su \u00a0embarazo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Todas \u00a0 las \u00a0 mujeres \u00a0 deben \u00a0 poder \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0amplia y adecuada que les permita ejercer a cabalidad y en libertad \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0sexuales \u00a0y \u00a0reproductivos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0incluye, el derecho a estar \u00a0plenamente \u00a0enteradas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en la sentencia C-355 de 2006 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a04444 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a013 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u201cPor \u00a0el \u00a0cual \u00a0se reglamenta la prestaci\u00f3n de unos servicios de \u00a0salud sexual y reproductiva\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo bajo las hip\u00f3tesis \u00a0contempladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0deben \u00a0estar \u00a0disponibles \u00a0en todo el territorio nacional \u00a0– \u00a0bajo estricto seguimiento de los postulados de referencia y contrarreferencia \u00a0– \u00a0y \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0en \u00a0estado \u00a0de gravidez han de poder acceder a los mismos en \u00a0todos los niveles de complejidad que lo requieran. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Las \u00a0personas \u00a0profesionales \u00a0de la salud y, en general, el personal \u00a0de \u00a0salud \u00a0que \u00a0atienda \u00a0la solicitud de las mujeres relativa a la interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0de \u00a0su \u00a0embarazo \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0plena \u00a0garant\u00eda de \u00a0confidencialidad \u00a0y, \u00a0en consecuencia, a respetar el derecho de las mujeres a la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la dignidad. Guardar el secreto profesional se convierte en una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0orden \u00a0para \u00a0los \u00a0prestadores \u00a0de servicios de salud en \u00a0relaci\u00f3n con este t\u00f3pico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ni \u00a0 las \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0optan \u00a0por \u00a0interrumpir \u00a0voluntariamente \u00a0su \u00a0embarazo \u00a0bajo \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 de 2006, ni \u00a0quienes \u00a0atienden \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0pueden \u00a0ser v\u00edctimas de discriminaci\u00f3n o de \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0que \u00a0limiten de alguna forma o impidan su acceso al lugar de trabajo \u00a0o \u00a0a \u00a0centros \u00a0educativos o su afiliaci\u00f3n al sistema general de salud o riesgos \u00a0profesionales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Los \u00a0 departamentos, \u00a0distritos \u00a0y \u00a0municipios \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0suficiente disponibilidad de servicios de \u00a0la \u00a0red \u00a0p\u00fablica con el prop\u00f3sito de garantizarles a \u00a0las \u00a0 mujeres \u00a0 gestantes \u00a0el \u00a0acceso \u00a0efectivo \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0 del \u00a0 embarazo \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0calidad \u00a0y \u00a0de \u00a0salubridad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ninguna \u00a0 \u00a0 entidad \u00a0 \u00a0 prestadora \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 salud \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0sea p\u00fablica o privada, confesional o \u00a0laica \u00a0– \u00a0puede \u00a0negarse \u00a0a \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo cuando la \u00a0mujer \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0bajo \u00a0los \u00a0supuestos establecidos en la sentencia C-355 de \u00a02006 \u00a0\u2013 cualquiera que sea \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0mujer y con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0social, \u00a0econ\u00f3mica, edad, capacidad de pago, \u00a0orientaci\u00f3n sexual o etnia -. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. Est\u00e1 \u00a0terminantemente \u00a0prohibido \u00a0elevar \u00a0obst\u00e1culos, exigencias o \u00a0barreras \u00a0adicionales a las establecidas en la referida sentencia C- 355 para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0aborto \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos. Entre las barreras \u00a0inadmisibles se encuentran, entre otras: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Realizar \u00a0 juntas \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0auditores \u00a0que \u00a0ocasionan tiempos de espera injustificados para la pr\u00e1ctica del \u00a0aborto inducido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Impedir \u00a0a \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0menores \u00a0de \u00a014 a\u00f1os en estado de gravidez \u00a0exteriorizar \u00a0 libremente \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo, \u00a0cuando \u00a0sus progenitores o representantes legales no \u00a0est\u00e1n de acuerdo con dicha interrupci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Imponer \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0adicionales, \u00a0 verbigracia, \u00a0 exigir: \u00a0 (a) \u00a0dict\u00e1menes \u00a0de \u00a0medicina \u00a0forense; \u00a0(b) \u00a0\u00f3rdenes \u00a0judiciales; (c) ex\u00e1menes de \u00a0salud \u00a0que no son practicados de manera oportuna; (d) autorizaci\u00f3n por parte de \u00a0familiares, \u00a0 asesores \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0 auditores, \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 y \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0galenos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Alegar \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0colectiva \u00a0que \u00a0desencadena, a su \u00a0turno, objeciones de conciencia, institucionales e infundadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Suscribir \u00a0 \u00a0 pactos \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 individuales \u00a0 o \u00a0 conjuntos \u00a0 – \u00a0para \u00a0negarse \u00a0a \u00a0practicar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n del embarazo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acogerse \u00a0a \u00a0formatos o plantillas de adhesi\u00f3n que incidan en que las entidades \u00a0hospitalarias \u00a0no \u00a0cuenten \u00a0en \u00a0su \u00a0planta de personal con m\u00e9dicos dispuestos a \u00a0prestar \u00a0los \u00a0servicios de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, sea por cuanto \u00a0estos \u00a0(as) \u00a0profesionales de la medicina son v\u00edctimas de discriminaci\u00f3n en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0o por cuanto, una vez \u00a0vinculados \u00a0(as), \u00a0reciben \u00a0presiones \u00a0en \u00a0el sentido de abstenerse de practicar \u00a0abortos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Descalificar \u00a0conceptos m\u00e9dicos expedidos por psic\u00f3logos a quienes \u00a0Ley \u00a0 1090 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 les \u00a0 reconoce \u00a0 el \u00a0 status \u00a0de \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ser \u00a0reticentes \u00a0 en \u00a0 cumplir \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0referencia \u00a0y \u00a0contrarreferencia \u00a0imprescindibles \u00a0para \u00a0atender eventos en los que el servicio \u00a0m\u00e9dico \u00a0\u2013 en este caso la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 del \u00a0 aborto \u00a0 inducido \u00a0 \u2013 \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0disponible \u00a0en \u00a0el \u00a0centro hospitalario al que acude la \u00a0paciente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0disponer \u00a0dentro de algunas redes p\u00fablicas de prestadores del servicio de salud \u00a0en \u00a0 los \u00a0 niveles \u00a0 departamental, \u00a0 distrital \u00a0y \u00a0municipal \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia: sentido y alcances en un Estado social \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0 participativo \u00a0 y \u00a0pluralista \u00a0de \u00a0derecho \u00a0como \u00a0el \u00a0colombiano \u00a0(art\u00edculo 1\u00ba y 7\u00ba Superiores) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia como derecho fundamental y su car\u00e1cter \u00a0relacional en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que un punto \u00a0crucial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0era \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a la objeci\u00f3n de conciencia, en general, y, en \u00a0particular, \u00a0la pregunta acerca de si quienes detentan la calidad de autoridades \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social, democr\u00e1tico y pluralista de derecho pod\u00edan \u00a0alegar \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia para negarse a tramitar y a decidir un asunto \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0o \u00a0pod\u00edan \u00a0fallar \u00a0sustentados \u00a0en \u00a0sus \u00a0propias \u00a0convicciones absteni\u00e9ndose de aplicar la normatividad vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0responder \u00a0estos interrogantes, resulta \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0 constitucional \u00a0 colombiano \u00a0tiene \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0espec\u00edficas \u00a0que \u00a0lo \u00a0diferencian \u00a0de otras Constituciones no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por la extensi\u00f3n de su articulado sino en raz\u00f3n de la manera como all\u00ed \u00a0se \u00a0regulan \u00a0diferentes \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0social, \u00a0pol\u00edtica, \u00a0cultural e \u00a0institucional \u00a0 bajo \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 hilo \u00a0 conductor, \u00a0cual \u00a0es, \u00a0la \u00a0democracia \u00a0participativa y pluralista respetuosa de la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la lectura del art\u00edculo primero \u00a0constitucional, \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que entre los rasgos con que la Norma Fundamental \u00a0caracteriza \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0el de ser un Estado social, \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0participativo \u00a0de \u00a0derecho \u00a0respetuoso de la dignidad humana, y \u00a0abierto al pluralismo. Seg\u00fan el referido precepto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cColombia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho, organizado en \u00a0forma \u00a0de \u00a0Rep\u00fablica unitaria, descentralizada, con autonom\u00eda de sus entidades \u00a0territoriales, \u00a0 \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0 \u00a0participativa \u00a0 y \u00a0pluralista, \u00a0 \u00a0 fundada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0en \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0de las personas que la integran y en la prevalencia \u00a0del inter\u00e9s general.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los rasgos distintivos del Estado es, \u00a0por \u00a0tanto, su apertura al pluralismo. Tal apertura se conecta al menos con tres \u00a0dimensiones: \u00a0ser el reflejo de una sociedad que (i) admite y promueve de manera \u00a0expresa \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0Superior)19; \u00a0 (ii) \u00a0aprecia \u00a0de \u00a0modo positivo las distintas aspiraciones y valoraciones20 \u00a0existentes \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de proteger de modo especial la libertad religiosa21, \u00a0 \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensamiento22 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0libertad de \u00a0expresi\u00f3n23 \u00a0y (iii) establece los cauces jur\u00eddicos, pol\u00edticos y sociales que \u00a0servir\u00e1n \u00a0para dirimir los posibles conflictos que se presenten en virtud de la \u00a0diferencias vigentes en un momento determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Constituci\u00f3n marca, pues, las condiciones \u00a0de \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0como \u00a0hecho social y cultural as\u00ed como los \u00a0linderos \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0las \u00a0muy \u00a0distintas \u00a0aspiraciones \u00a0valorativas, \u00a0cosmovisiones \u00a0e ideolog\u00edas propias de una sociedad \u00a0heterog\u00e9nea. \u00a0Al Legislador le corresponde, en efecto, un papel protag\u00f3nico en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0reconocimiento del pluralismo y de la diversidad24. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0de todas las pol\u00edticas debe llevarse a cabo de forma tal \u00a0que \u00a0las diferencias no se hagan invisibles y se brinde un espacio propicio a la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0matices ideol\u00f3gicos, culturales, \u00e9tnicos y \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, tanto el trabajo legislativo como \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas y de las personas particulares \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0l\u00edmites, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0no \u00a0estarlo, se tendr\u00eda que \u00a0considerar \u00a0a la Constituci\u00f3n como el reflejo de lo resuelto arbitrariamente en \u00a0sede \u00a0legislativa. \u00a0Esto \u00a0conducir\u00eda o bien a un orden cerrado y totalitario en \u00a0donde \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0dominar\u00edan \u00a0los \u00a0valores \u00a0que \u00a0decida \u00a0de manera dogm\u00e1tica, \u00a0abarcadora \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0o \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en la que cada \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0o cada persona particular podr\u00eda actuar de conformidad con \u00a0su \u00a0propio criterio sin importar que con ello se obre de manera desproporcionada \u00a0e \u00a0injusta \u00a0y \u00a0sin \u00a0reparar \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de garantizar el respeto por los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s con el fin de obtener al menos un m\u00ednimo de integridad \u00a0y \u00a0cohesi\u00f3n \u00a0social \u00a0bajo el respeto del pluralismo como lo ordena expresamente \u00a0el \u00a0texto constitucional (art\u00edculo 1\u00ba). Justamente para evitar lo anterior, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0fija l\u00edmites. El texto constitucional significa, por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0motor \u00a0y campo de acci\u00f3n de la tarea legislativa sino \u00a0que \u00a0representa, \u00a0a \u00a0un \u00a0mismo tiempo, frontera y freno de las actuaciones en el \u00a0\u00e1mbito estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno de los l\u00edmites, tal vez el principal, con \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0poderes constituidos en ejercicio de sus funciones son \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0entendidos \u00a0esta \u00a0vez como \u00e1mbitos de autonom\u00eda \u00a0individual \u00a0que \u00a0resultan infranqueables para el legislador o la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un estado democr\u00e1tico y pluralista. En este contexto es que se encuentra el \u00a0sustento \u00a0conceptual \u00a0de \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia, cuyo prop\u00f3sito inicial es \u00a0preservar \u00a0las propias convicciones sean ellas de orden ideol\u00f3gico, religioso o \u00a0moral25. \u00a0Esta Corporaci\u00f3n se ha pronunciado en varias oportunidades sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0en materias como el servicio militar26, \u00a0 \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n27, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0juramento28, en materia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laborales29 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 de \u00a0salud30, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0general, \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0cumplimiento de la normatividad vigente exige por parte de \u00a0las \u00a0 personas \u00a0obligadas \u00a0a \u00a0cumplirlo \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0su \u00a0conciencia \u00a0proh\u00edbe31. \u00a0En otras palabras, la objeci\u00f3n de conciencia supone la presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0discrepancia \u00a0entre la norma jur\u00eddica y alguna norma moral32. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0no \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0una \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ruptura de una norma con el sentimiento de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0sino que se resiste su aplicaci\u00f3n porque ri\u00f1e con \u00a0las \u00a0propias convicciones morales. Quien ejerce la objeci\u00f3n de conciencia \u201cno \u00a0invoca \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0ni \u00a0busca \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0las pol\u00edticas o de programas \u00a0impulsados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 gobierno33.\u201d Es una persona que \u201cse \u00a0apega \u00a0al Derecho, pero su observancia le provoca problemas con sus convicciones \u00a0morales \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00edntimas, \u00a0con su conciencia cr\u00edtica34.\u201d La idea central consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0incumple un deber jur\u00eddico por razones morales y se busca con ello \u00a0preservar \u00a0la \u00a0propia \u00a0integridad \u00a0moral, \u00a0lo que no supone el prop\u00f3sito de que \u00a0otras \u00a0personas \u00a0\u201cse adhieran a las creencias o practiquen las actuaciones del \u00a0[de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [(a)]35.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El nexo entre la objeci\u00f3n de conciencia y el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad de pensamiento, a la libertad religiosa y a la libertad \u00a0de \u00a0conciencia es muy grande hasta el punto de poder afirmar que la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0los corolarios obligados de estas libertades. \u00a0Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0existe \u00a0un escenario de realizaci\u00f3n humana dentro del \u00a0cual \u00a0las \u00a0interferencias \u00a0estatales o son inadmisibles o exigen una mayor carga \u00a0de \u00a0 justificaci\u00f3n. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 quien \u00a0objeta \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0goza \u00a0prima \u00a0 facie \u00a0 de \u00a0 una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0moral. \u00a0El \u00a0Estado, \u00a0debe, entretanto, aportar los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0justificar\u00edan \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este campo en principio \u00a0inmune a cualquier interferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se ha reconocido en ordenamientos como el \u00a0estadounidense \u00a0\u2013tanto por \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0nivel federal, como en el nivel estadual en casi todos los \u00a0estados \u00a0de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n-, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de conciencia en el caso de la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 embarazo \u00a0 no \u00a0 est\u00e9 \u00a0 consagrada \u00a0 expresamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0en \u00a0Francia, luego de la decisi\u00f3n del Consejo \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01977, se entiende que la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0aborto \u00a0tiene valor constitucional y no simplemente \u00a0legal36; \u00a0y, finalmente, como ejemplo resulta tambi\u00e9n pertinente mencionar \u00a0el \u00a0caso \u00a0espa\u00f1ol, en donde se ha reconocido el derecho al personal m\u00e9dico que \u00a0participa en la interrupci\u00f3n del embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, uno de los motivos en los que se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0obediencia \u00a0al \u00a0derecho descansa sobre la base de garantizar a las \u00a0personas \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho a la libertad de conciencia. \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0este \u00a0derecho no es ilimitado y pueden surgir restricciones pues, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0factible \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0vinculantes para las \u00a0personas \u00a0asociadas. \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0jam\u00e1s \u00a0se podr\u00eda hablar de normas \u00a0aceptadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0libre \u00a0y \u00a0consciente \u00a0si no se garantizara el derecho a la \u00a0libertad de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, por tanto, de verificar si las \u00a0convicciones \u00a0que \u00a0esgrime \u00a0quien ejerce la objeci\u00f3n de conciencia son justas o \u00a0injustas, \u00a0acertadas \u00a0o \u00a0err\u00f3neas. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0la sola existencia de estos \u00a0motivos \u00a0podr\u00eda justificar la objeci\u00f3n por motivos de conciencia. El \u00a0 problema \u00a0surge \u00a0cuando \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0convicciones \u00a0morales \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de evadir el cumplimiento de un deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0interfiere el ejercicio de los derechos de otras personas. \u00a0Dicho en otros t\u00e9rminos: cuando con el ejercicio de la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia se obstaculiza el ejercicio de los derechos de terceras personas, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0un problema de l\u00edmites al ejercicio de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cen \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n entre el \u00a0derecho \u00a0individual y los valores y principios, derechos o bienes protegidos por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico37.\u201d Nos hallamos, pues, ante \u00a0un \u00a0 \u00a0 problema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 l\u00edmites \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto en precedencia se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0el ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia \u00a0puede \u00a0 desencadenar \u00a0y, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0desata \u00a0consecuencias \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas. \u00a0Por \u00a0eso, resulta imposible catalogar la objeci\u00f3n de conciencia como \u00a0un \u00a0 acto \u00a0 que \u00a0 permanece \u00a0ubicado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0ejerce. \u00a0Cuando se manifiesta la objeci\u00f3n por motivos \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0ello \u00a0supone \u00a0incumplir un deber jur\u00eddico \u201ccon mayor o menor \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social39.\u201d \u00a0 \u00a0 Admitida \u00a0 \u00a0 esa \u00a0circunstancia, \u00a0surge \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de ponderar hasta qu\u00e9 punto es posible el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 prima \u00a0facie \u00a0puede parecer justificada -, \u00a0vista \u00a0desde \u00a0la \u00f3ptica de las consecuencias negativas que su ejercicio produce \u00a0respecto de los derechos de terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos \u00a0ocupa \u00a0un \u00a0lugar \u00a0preferencial \u00a0dentro de los prop\u00f3sitos constitucionales. Ello \u00a0implica \u00a0que \u00a0el sentido y alcance de las fronteras fijadas por la Constituci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0establecerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0confiera \u00a0la m\u00e1s amplia realizaci\u00f3n \u00a0posible \u00a0al ejercicio eficaz y real de los derechos, lo que obliga a interpretar \u00a0dichas \u00a0fronteras utilizando criterios restrictivos y favorables a una extensiva \u00a0puesta \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos. \u00a0Empero, resulta preciso admitir que no \u00a0siempre \u00a0se \u00a0dispone \u00a0de criterios jur\u00eddicos claros para determinar de antemano \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0entre derechos o entre derechos y bienes jur\u00eddicamente \u00a0protegidos, \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0magnitud \u00a0se le ha de conferir prioridad y en qu\u00e9 grado. \u00a0Semejante \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0soluciona sentando criterios generales capaces de \u00a0resolver \u00a0las pol\u00e9micas de una vez por todas y para siempre. Si bien es cierto, \u00a0parece \u00a0posible \u00a0sentar \u00a0algunas \u00a0pautas \u00a0orientadoras, \u00a0el \u00a0derecho a alegar la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0analizado a la luz de las exigencias de cada caso en concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de las pautas gu\u00eda podr\u00e1n mencionarse \u00a0\u2013 \u00a0como lo ha recordado la \u00a0doctrina \u00a0\u2013 \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0importancia \u00a0que ostenta \u201cel bien o valor jur\u00eddico o derecho protegido por el \u00a0deber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplido40.\u201d As\u00ed como \u201cel grado de \u00a0reversabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0que \u00a0tal \u00a0incumplimiento \u00a0produce41.\u201d \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0quien \u00a0objet\u00f3 implica una intervenci\u00f3n apenas \u00a0marginal \u00a0o m\u00ednima de los derechos de terceras personas o puede encontrarse una \u00a0persona \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n sin que exista detrimento alguno de tales \u00a0derechos, \u00a0entonces no se ve motivo para impedir el ejercicio de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia. \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0sucede \u00a0cuando el deber jur\u00eddico se establece en propio \u00a0inter\u00e9s o beneficio de quien efect\u00faa la objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0diferente \u00a0sucede entretanto con normas \u00a0que \u00a0 contienen \u00a0 obligaciones \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0proteger \u00a0intereses \u00a0de \u00a0personas \u00a0determinadas. \u00a0Tal \u00a0es \u00a0el caso de lo establecido en la sentencia C-355 de 2006. \u00a0Las \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0bajo \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0avaladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte tienen \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0hallan \u00a0en \u00a0esos supuestos, no se las penalice cuando \u00a0deciden \u00a0interrumpir \u00a0en \u00a0forma \u00a0voluntaria su embarazo. En esta eventualidad se \u00a0trata \u00a0de \u00a0intereses \u00a0suficientemente \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0justifican restringir la \u00a0libertad \u00a0de conciencia por cuanto, de lo contrario, se desconocer\u00edan de manera \u00a0desproporcionada \u00a0los \u00a0derechos constitucionales fundamentales de estas mujeres: \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0salud, a la integridad personal, a la vida en condiciones de \u00a0calidad \u00a0y \u00a0de dignidad. Se vulnerar\u00edan sus derechos sexuales y reproductivos y \u00a0se les causar\u00eda un da\u00f1o irreversible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tambi\u00e9n a este respecto podr\u00edan \u00a0trazarse \u00a0distinciones. Como lo record\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006, \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la que deben afrontar los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo al considerar que esta acci\u00f3n ri\u00f1e de \u00a0manera \u00a0profunda \u00a0con \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0morales. \u00a0En esta contingencia, cuando \u00a0resulta \u00a0factible \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0otra \u00a0persona profesional de la medicina puede \u00a0practicar \u00a0la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo y ello ocurrir\u00e1 de modo que \u00a0se \u00a0preserven de manera efectiva los derechos de la mujer gestante colocada bajo \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0previstos \u00a0en la referida sentencia, entonces no habr\u00eda ning\u00fan \u00a0reproche frente al ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0distinta se presenta cuando el Estado o \u00a0las \u00a0Entidades \u00a0Promotoras \u00a0de \u00a0Salud \u00a0no \u00a0aseguran \u00a0la presencia del n\u00famero de \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina \u00a0suficientes para garantizar los derechos que le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0a \u00a0las \u00a0mujeres. Si s\u00f3lo existe una \u00a0persona \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina \u00a0que \u00a0pueda \u00a0practicar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del embarazo bajo las hip\u00f3tesis previstas en la referida sentencia, \u00a0entonces \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0practicarlo \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de un m\u00e9dico adscrito a una \u00a0entidad \u00a0 hospitalaria \u00a0 privada \u00a0o \u00a0p\u00fablica, \u00a0confesional \u00a0o \u00a0laica. \u00a0En \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0es \u00a0totalmente \u00a0leg\u00edtima \u00a0-en \u00a0tanto \u00a0proporcional \u00a0y \u00a0razonable-, pues conlleva la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0[entre \u00a0otros] \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0salud de la mujer \u00a0embarazada; \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, ante esta eventualidad las consecuencias de la \u00a0no \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0trae \u00a0consigo \u00a0perjuicios \u00a0directos \u00a0e \u00a0irreversibles \u00a0para \u00a0la \u00a0mujer \u00a0gestante e infringe sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales, raz\u00f3n por la cual no puede admitirse \u00a0su \u00a0ejercicio cuando las consecuencias negativas sean tan elevadas en materia de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0fundamento, \u00a0de una \u00a0parte, \u00a0i. \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0relacional \u00a0de \u00a0los derechos que implica, de un lado, \u00a0ejercer \u00a0con libertad las libertades pero sin que ese ejercicio redunde en abuso \u00a0o \u00a0interfiera \u00a0de \u00a0manera \u00a0injustificada, \u00a0desproporcionada \u00a0o \u00a0arbitraria en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0libertades \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s personas. ii. Significa, de otro \u00a0lado, \u00a0que \u00a0las \u00a0personas se reconozcan como parte integrante de un conglomerado \u00a0social \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual surge el deber de propugnar por actuaciones respetuosas \u00a0del \u00a0bienestar \u00a0general, \u00a0solidarias, \u00a0justas \u00a0y \u00a0equitativas. Actuaciones todas \u00a0estas, \u00a0sin \u00a0las \u00a0cuales el desarrollo integral de las personas y de la sociedad \u00a0en \u00a0su conjunto ser\u00eda muy dif\u00edcil e incluso poco probable. Y, finalmente, iii. \u00a0resalta \u00a0el \u00a0papel \u00a0especial que dentro de la sociedad cumplen los profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0salud, \u00a0especialmente \u00a0cuando \u00a0su \u00a0labor \u00a0implica \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0coloca en una posici\u00f3n especial \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0derivan \u00a0deberes \u00a0imposibles de aplazar o eludir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el tema en concreto y entre los numerosos \u00a0problemas \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0pregunta acerca de los l\u00edmites al ejercicio del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0objetar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0motivos de \u00a0conciencia, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez persistentes es la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0fijar \u00a0prioridades. Como se indic\u00f3, para tales efectos no parece \u00a0factible \u00a0sentar reglas o criterios muy generales y debe atenderse, m\u00e1s bien, a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0asunto \u00a0en \u00a0particular. En el caso de las mujeres \u00a0gestantes \u00a0puestas \u00a0bajo las hip\u00f3tesis previstas en la sentencia C-355 de 2006, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0las \u00a0personas \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la medicina pueden eximirse de \u00a0practicar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo por motivos de conciencia s\u00ed y solo \u00a0s\u00ed \u00a0se garantiza la prestaci\u00f3n de este servicio en condiciones de calidad y de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0la vida de la mujer gestante que lo solicite, sin \u00a0imponerle \u00a0 cargas \u00a0 adicionales \u00a0 o \u00a0 exigirle \u00a0 actuaciones \u00a0 que \u00a0signifiquen \u00a0obstaculizar \u00a0su \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de salud por ella requeridos, y con \u00a0ello, \u00a0desconocerle \u00a0sus derechos constitucionales fundamentales a la vida, a la \u00a0salud \u00a0 sexual \u00a0y \u00a0preproductiva, \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con lo antedicho cabe recordar en \u00a0este \u00a0lugar \u00a0lo establecido por la Corte Constitucional en la sentencia T-209 de \u00a02008 \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia no [era] un derecho \u00a0absoluto\u201d \u00a0e \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201c[l]os profesionales de la salud [deb\u00edan] \u00a0atender \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0en forma oportuna de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y [era] su obligaci\u00f3n remitir \u00a0inmediatamente \u00a0a la mujer embarazada a un profesional de la salud que [pudiera] \u00a0practicar \u00a0dicho \u00a0procedimiento.\u201d \u00a0A lo anterior agreg\u00f3 la Corporaci\u00f3n en la \u00a0precitada \u00a0providencia \u00a0T-209 \u00a0de \u00a02008: \u00a0\u201c \u00a0(ii) en atenci\u00f3n a la situaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0aquellos profesionales de la salud que en raz\u00f3n de su conciencia \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0dispuestos \u00a0a practicar el aborto se les garantiza la posibilidad de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0instituto \u00a0denominado objeci\u00f3n de conciencia; (iii) pueden acudir a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0realmente \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201cconvicci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0religioso \u00a0debidamente \u00a0fundamentada\u201d, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata no es de poner en juego la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9dico entorno a si est\u00e1 o no de acuerdo con el aborto; y, (iv) \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia no es un derecho absoluto y \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0tiene como l\u00edmite la propia Constituci\u00f3n en cuanto consagra los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0cuya \u00a0titularidad tambi\u00e9n ostentan las mujeres, y por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desconocidos.\u201d \u00a0\u2013subrayado \u00a0 \u00a0 ausente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0texto \u00a0original- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En acuerdo con lo anterior, resulta pertinente \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0existe \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0respecto \u00a0de la titularidad para ejercer el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia y, en este sentido, la Sala deja en claro \u00a0que \u00a0la objeci\u00f3n de conciencia se predica del personal que realiza directamente \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0necesaria para interrumpir el embarazo. Contrario \u00a0sensu, no ser\u00e1 una posibilidad \u00a0cuya \u00a0titularidad \u00a0se \u00a0radique \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0personal \u00a0que realiza funciones \u00a0administrativas, \u00a0ni \u00a0de \u00a0quien o quienes lleven a cabo las actividades m\u00e9dicas \u00a0preparatotias \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n, ni de quien o quienes tengan a su cargo las \u00a0actividades posteriores a la intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no guarda relaci\u00f3n alguna con la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0que \u00a0el \u00a0personal encargado de la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0del \u00a0archivo \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, de la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pacientes, \u00a0de \u00a0la \u00a0limpieza \u00a0de las instalaciones, etc. se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0su \u00a0labor, \u00a0pues dif\u00edcilmente podr\u00e1 encontrarse \u00a0conexi\u00f3n \u00a0real \u00a0con \u00a0motivos \u00a0morales, \u00a0filos\u00f3ficos \u00a0o religiosos; de la misma \u00a0forma \u00a0no \u00a0existir\u00e1 \u00a0dicha posibilidad respecto del personal que desarrolla las \u00a0labores \u00a0m\u00e9dicas \u00a0preparatorias \u00a0como la pr\u00e1ctica de los ex\u00e1menes necesarios, \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0respecto de las consecuencias del procedimiento, la asistencia \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0previa \u00a0a la intervenci\u00f3n, etc.; finalmente, tampoco se encuentra \u00a0sentido \u00a0a \u00a0que el personal m\u00e9dico que debe ayudar a la paciente en su etapa de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0manifieste objeci\u00f3n de conciencia, \u00a0pues \u00a0la conexi\u00f3n entre los posibles motivos morales, religiosos o filos\u00f3ficos \u00a0y \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de la labor que en ese preciso momento se realizan carece \u00a0de \u00a0 fundamento \u00a0alguno, \u00a0siendo, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0muestra \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0reprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la conducta ya realizada, situaci\u00f3n que resulta por completo \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0como \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0ha sido explicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0deben \u00a0existir \u00a0l\u00edmites \u00a0formales, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0prever \u00a0ciertos \u00a0requisitos y \u00a0procedimientos \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0en \u00a0estos precisos casos el derecho de objetar en \u00a0conciencia. \u00a0En caso de que el personal m\u00e9dico que participar\u00e1 directamente en \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0conducente \u00a0a \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0desee manifestar su \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia respecto del procedimiento encomendado deber\u00e1 hacerlo \u00a0por escrito expresando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Las \u00a0 razones \u00a0 por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0contra \u00a0sus \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00edntimas \u00a0convicciones \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0tendente \u00a0a \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0en \u00a0ese espec\u00edfico caso, para lo cual no servir\u00e1n formatos generales \u00a0de \u00a0tipo \u00a0colectivo, \u00a0ni aquellos que realice persona distinta a quien ejerce la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. El \u00a0profesional \u00a0m\u00e9dico \u00a0al \u00a0cual remite a la paciente que necesita \u00a0ser \u00a0atendida. Esto teniendo siempre como presupuesto que se tenga certeza sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0profesional, \u00a0sobre \u00a0su pericia para llevar a cabo el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0disponibilidad en el \u00a0momento en que es requerido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma \u00a0se \u00a0respeta \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0garantista \u00a0 y \u00a0 plural \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0a \u00a0la vez que se generan elementos para impedir que la objeci\u00f3n \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en \u00a0barrera \u00a0de acceso a la prestaci\u00f3n del servicio esencial de \u00a0salud \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria del embarazo para las pacientes que as\u00ed lo \u00a0soliciten \u00a0y \u00a0se \u00a0aporta \u00a0seriedad y rigurosidad al ejercicio de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0pues \u00a0de relieve, que la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0es un derecho de las personas en el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0esfera \u00a0privada \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0lograr \u00a0que el \u00a0reducto \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00edntimo \u00a0\u2013 su \u00a0pensamiento \u00a0y \u00a0su \u00a0conciencia- \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0conformados con plena libertad sin \u00a0ingerencias \u00a0estatales \u00a0o \u00a0de \u00a0particulares \u00a0por \u00a0entero \u00a0inadmisibles \u00a0en \u00a0este \u00a0terreno. \u00a0Que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0dicho \u00a0derecho, \u00a0y \u00a0en virtud de su car\u00e1cter \u00a0relacional, \u00a0este tiene l\u00edmites que no puede sobrepasar, so pena de realizar un \u00a0ejercicio ileg\u00edtimo del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 como \u00a0 derecho \u00a0individual \u00a0y \u00a0no \u00a0institucional o colectivo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente recalcar que las personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0no \u00a0son \u00a0titulares \u00a0del \u00a0derecho \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia y, por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0las \u00a0Instituciones \u00a0Prestadoras \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0no \u00a0les es \u00a0permitido \u00a0oponerse \u00a0a la pr\u00e1ctica de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. \u00a0As\u00ed \u00a0lo reconoci\u00f3 la sentencia C-355 de 2006, que estableci\u00f3 \u201cCabe recordar \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que la objeci\u00f3n de conciencia no es un derecho del cual son titulares \u00a0las \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0o el Estado. S\u00f3lo es posible reconocerlo a personas \u00a0naturales, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no pueden existir cl\u00ednicas, hospitales, centros de \u00a0salud \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0el nombre con que se les denomine, que presenten \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un aborto cuando se re\u00fanan las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia\u201d. \u00a0En \u00a0efecto, el ejercicio de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0no se asimila a la simple opini\u00f3n que se tenga sobre \u00a0un \u00a0asunto; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, son las m\u00e1s \u00edntimas y arraigadas convicciones \u00a0del \u00a0individuo \u00a0las \u00a0que pueden servir como fundamento para el ejercicio de este \u00a0derecho. \u00a0Esta \u00a0caracter\u00edstica \u00a0es \u00a0ajena \u00a0a las personas jur\u00eddicas, que en su \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejercicio \u00a0pueden \u00a0concretar \u00a0principios \u00a0como \u00a0la libertad de \u00a0empresa \u00a0o \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0sus socios, mas \u00e9stos no podr\u00e1n nunca \u00a0transmitirles \u00a0caracteres \u00e9ticos y morales propios y exclusivos de las personas \u00a0naturales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resalta que negar el derecho de objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0a \u00a0las personas jur\u00eddicas, adem\u00e1s de responder plenamente a la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0resulta \u00a0un \u00a0mecanismo efectivo para evitar limitaciones \u00a0abusivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0laboran en las instituciones \u00a0prestadoras \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de salud, las cuales podr\u00edan verse coaccionadas por \u00a0posiciones \u00a0 restrictivas \u00a0 impuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0directivos \u00a0de \u00a0dichas \u00a0instituciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0no \u00a0resultar\u00eda \u00a0v\u00e1lido \u00a0diferenciar, \u00a0para el tema en concreto, entre las personas jur\u00eddicas privadas y \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Las \u00a0principales \u00a0razones \u00a0ser\u00e1n que se trata de la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico de salud, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema p\u00fablico de salud establecido por el Estado, en donde se ve \u00a0involucrada \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de derechos fundamentales de los usuarios. En estos \u00a0eventos \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0una instituci\u00f3n privada que presta el servicio de \u00a0salud \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0un \u00a0acuerdo privado basado en la mera \u00a0liberalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0involucradas; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se trata de la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0salud \u00a0p\u00fablico, \u00a0creado \u00a0y \u00a0vigilado \u00a0en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0por el Estado y financiado con recursos p\u00fablicos, en el que, aunque \u00a0tienen \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0participar personas jur\u00eddicas particulares, las reglas \u00a0son \u00a0muy lejanas a aquellas que regulan la primera situaci\u00f3n mencionada. Cuando \u00a0es \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a0que \u00a0prima \u00a0en \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0servicio \u00a0[p\u00fablico], \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0privada \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0dr\u00e1sticamente reducida, \u00a0especialmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n efectiva y real de derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0la \u00a0salud, la vida, el libre desarrollo de la personalidad, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0no pueden escudarse en la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0para \u00a0negarse \u00a0a tramitar o a decidir un asunto que se ponga bajo su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0objeci\u00f3n de conciencia es un derecho que \u00a0se \u00a0 \u00a0garantiza \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 extenso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 campo \u00a0 privado \u00a0 \u2013 \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0por \u00a0medio \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de derechos de terceras personas -. No obstante, queda excluido \u00a0alegarla \u00a0cuando \u00a0se ostenta la calidad de autoridad p\u00fablica. Quien ostenta tal \u00a0calidad, \u00a0no puede excusarse en razones de conciencia para abstenerse de cumplir \u00a0con \u00a0sus deberes constitucionales y legales pues con dicha pr\u00e1ctica incurrir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0claro \u00a0desconocimiento de lo dispuesto en los art\u00edculos 2\u00ba y 6\u00ba de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional. De conformidad con el primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0fines esenciales del Estado: servir a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0promover \u00a0la \u00a0prosperidad general y garantizar la efectividad de \u00a0los \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Constituci\u00f3n; facilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que los afectan y en la vida \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0pol\u00edtica, \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0cultural \u00a0de la Naci\u00f3n; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional, \u00a0mantener \u00a0la \u00a0integridad \u00a0territorial \u00a0y \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0convivencia pac\u00edfica y la vigencia de un orden justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0todas las personas residentes en Colombia, en su \u00a0vida, \u00a0honra, bienes, creencias, y dem\u00e1s derechos y libertades, y para asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes sociales del Estado y de los particulares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0particulares \u00a0s\u00f3lo \u00a0son responsables \u00a0ante \u00a0las autoridades por infringir la Constituci\u00f3n y las leyes. Los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0lo \u00a0son \u00a0por \u00a0la \u00a0misma causa y por omisi\u00f3n o extralimitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio de sus funciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0consignado \u00a0en los art\u00edculos trascritos, \u00a0pone \u00a0de \u00a0relieve \u00a0el \u00a0papel \u00a0que \u00a0desempe\u00f1an \u00a0las \u00a0autoridades p\u00fablicas y las \u00a0diferencias \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0surgen \u00a0respecto \u00a0del \u00a0sentido \u00a0y alcance de los \u00a0deberes \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0estas autoridades si se comparan con los que radican en \u00a0cabeza \u00a0de las personas particulares en lo relativo al ejercicio de la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0 conciencia. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0acepta \u00a0voluntariamente \u00a0ostentar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0calidad de particulares se asumen \u00a0compromisos \u00a0que \u00a0implican \u00a0el \u00a0ejercicio de la actividad jurisdiccional, una de \u00a0las \u00a0consecuencias, \u00a0si \u00a0no la m\u00e1s importante, es el compromiso de velar por el \u00a0estricto cumplimiento de la normatividad vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando un funcionario o funcionaria \u00a0judicial \u00a0profiere \u00a0su \u00a0fallo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en uso de su libre albedr\u00edo. En estos \u00a0casos \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0encuentra ante la obligaci\u00f3n de solucionar el problema que \u00a0ante \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0plantea \u2013art. \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n-, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la Constituci\u00f3n y dem\u00e1s normas que \u00a0compongan \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0aplicable. \u00a0Esto \u00a0por cuanto su funci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 \u2013entendida \u00a0\u00e9sta en sentido amplio-, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0con base en convicciones religiosas, pol\u00edticas, \u00a0filos\u00f3ficas \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0faltar a su funci\u00f3n. Lo anterior no \u00a0significa \u00a0que \u00a0como \u00a0persona \u00a0no \u00a0tenga \u00a0la posibilidad de ejercer sus derechos \u00a0fundamentales; \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0 en \u00a0su \u00a0labor \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0no \u00a0lo \u00a0relevan \u00a0de la responsabilidad derivada de su investidura, \u00a0debiendo \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0con base \u00fanica y exclusivamente en el derecho, \u00a0pues \u00a0es \u00a0esa \u00a0actitud\u00a0 la que hace que en un Estado impere la ley y no los \u00a0pareceres \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, es decir, lo que lo define que en un \u00a0Estado \u00a0gobierne \u00a0el \u00a0derecho \u00a0y \u00a0no \u00a0los \u00a0hombres, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n y consolidaci\u00f3n del Estado de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0admitir \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0objetar \u00a0 por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0determinado \u00a0significa, \u00a0en el caso de las autoridades jurisdiccionales, aceptar \u00a0la \u00a0denegaci\u00f3n injustificada de justicia y obstaculizar de manera arbitraria el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0Debe tenerse presente, que con el \u00a0ejercicio \u00a0de la funci\u00f3n judicial est\u00e1 en juego la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0han \u00a0sido, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el resultado de \u00a0grandes \u00a0 esfuerzos \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0discriminados \u00a0\u2013 como, en el \u00a0caso que nos ocupa, lo han sido las mujeres-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0repararse, de la misma manera, en que \u00a0estas \u00a0conquistas \u00a0cristalizadas \u00a0bajo \u00a0la \u00a0forma \u00a0de derechos fundamentales, no \u00a0siempre \u00a0reciben \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0pac\u00edfica \u00a0por \u00a0parte de todos los sectores de la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0se \u00a0ven \u00a0expuestas, \u00a0con \u00a0frecuencia, a los ataques provenientes de \u00a0quienes \u00a0 pretenden \u00a0 imponer \u00a0 un \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0vista \u00a0abarcador \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0incompatible, \u00a0como ya se dijo, con la apertura al pluralismo y con la necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0y \u00a0promover \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0cultural, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo disponen los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0armon\u00eda con otros \u00a0preceptos \u00a0contenidos \u00a0en la misma Norma Fundamental42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed cabe, por consiguiente, afirmar que las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0dejar \u00a0de \u00a0lado su consideraciones de conciencia \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Derecho, se garantice el derecho que \u00a0tienen \u00a0las \u00a0personas \u00a0a acceder a la justicia y, por esa v\u00eda, asegurar que sus \u00a0derechos \u00a0 constitucionales \u00a0 fundamentales \u00a0 sean \u00a0 debidamente \u00a0 respetados \u00a0y \u00a0protegidos. \u00a0No se pueden convertir las razones particulares de conciencia de un \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0que impida a las \u00a0personas obtener pronta y debida justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparece \u00a0 claro, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0voluntariamente \u00a0resuelve \u00a0convertirse en miembro de la rama judicial debe dejar \u00a0de \u00a0lado \u00a0sus \u00a0consideraciones de conciencia cuando se encuentre en ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0y ha de aplicar la normatividad vigente. Otra cosa sucede cuando \u00a0estas \u00a0personas \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0esfera \u00a0privada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en ese \u00e1mbito la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 les \u00a0 reconoce \u00a0la \u00a0plena \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0de su conciencia y les asegura que ello tendr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0 sin \u00a0 intromisiones \u00a0 inadmisibles \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 o \u00a0 de \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0hasta \u00a0ahora expresado se complementa con \u00a0una \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0de \u00a0un tema anexo que se vincula inescindiblemente al asunto en \u00a0estudio \u00a0como parte de los elementos que garantizan una adecuada protecci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales: el tiempo que los jueces \u00a0emplean para decidir sobre las acciones de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0acciones de tutela deben ser falladas en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0previsto por el art. 86 de la Constituci\u00f3n y el art. 29 del decreto \u00a02591 \u00a0de 1991 con miras a que se concrete la protecci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0y se evite la consumaci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0especial \u00a0importancia recordar que el \u00a0juez, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0en casos como el que ahora nos ocupa, debe emplear todos los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento pone a su alcance para evitar que se consume el \u00a0da\u00f1o \u00a0sobre \u00a0el derecho fundamental; en este sentido, el t\u00e9rmino de diez d\u00edas \u00a0para \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 un \u00a0 l\u00edmite \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u2013art. 86 de la Constituci\u00f3n- y que, por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0lo \u00a0ameritan \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela debe \u00a0esforzarse \u00a0en proferir un fallo en \u00a0un \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0proteja \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 amenazado \u00a0 o \u00a0vulnerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del juez en este sentido \u00a0podr\u00eda \u00a0originar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0irreversible para la madre que, en el evento \u00a0concreto, \u00a0 generar\u00eda \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0inactividad \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el que deber\u00eda estudiarse la viabilidad de una acci\u00f3n \u00a0de \u00a0repetici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 proteger efectivamente el \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Conclusiones \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0objeci\u00f3n de conciencia es un derecho constitucional fundamental \u00a0que \u00a0como \u00a0todo \u00a0derecho dentro de un marco normativo que se abre a la garant\u00eda \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n y est\u00edmulo de la diversidad cultural (art\u00edculo 1\u00ba y art\u00edculo \u00a07\u00ba constitucionales) no puede ejercerse de manera absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. El \u00a0ejercicio \u00a0del derecho constitucional fundamental a la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0recibe \u00a0en \u00a0la \u00a0esfera privada por la v\u00eda de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a018 Superior una muy extensa protecci\u00f3n que solo puede verse limitada \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0puesta \u00a0en pr\u00e1ctica interfiera con el ejercicio de \u00a0derechos de terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. S\u00f3lo \u00a0el \u00a0personal m\u00e9dico cuya funci\u00f3n implique la participaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 en \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0conducente \u00a0a \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0puede \u00a0manifestar \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia; \u00a0 contrario \u00a0sensu, \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0una posibilidad inexistente para el \u00a0personal \u00a0administrativo, \u00a0el \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico que realice \u00fanicamente labores \u00a0preparatorias \u00a0y \u00a0el \u00a0personal m\u00e9dico que participe en la fase de recuperaci\u00f3n \u00a0de la paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0se debe manifestar por escrito y debe \u00a0contener \u00a0las \u00a0razones que impiden al funcionario llevar a cabo la interrupci\u00f3n \u00a0del embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. En \u00a0lo \u00a0relativo a la pr\u00e1ctica del aborto inducido, la Corporaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de 2006 destac\u00f3 la necesidad de asegurar que el \u00a0ejercicio \u00a0 prima \u00a0 facie \u00a0admisible \u00a0de \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0personas \u00a0profesionales \u00a0de la \u00a0medicina \u00a0que obran como prestadores directos del servicio, pudiera restringirse \u00a0cuando \u00a0su ejercicio trae como consecuencia imponer una carga desproporcionada a \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0colocadas \u00a0bajo \u00a0las hip\u00f3tesis establecidas en la mencionada \u00a0sentencia optan por la interrupci\u00f3n del embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. En \u00a0 cuanto \u00a0 es \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00edntimas \u00a0e \u00a0irrenunciables \u00a0convicciones \u00a0morales, \u00a0filos\u00f3ficas o religiosas, la objeci\u00f3n de conciencia es \u00a0un \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0 titularidad \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0excluidas \u00a0las \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii. Las \u00a0personas que ostentan voluntariamente la calidad de autoridades \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0excusarse \u00a0en \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n de conciencia para dejar de \u00a0cumplir \u00a0 una \u00a0norma \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0que \u00a0goza, \u00a0en \u00a0consecuencia, de legitimidad y validez pues \u00a0ello \u00a0supone \u00a0desconocer \u00a0el mandato establecido en el art\u00edculo 2\u00ba Superior de \u00a0acuerdo \u00a0con el cual dentro de los fines estatales se encuentra \u201cgarantizar la \u00a0efectividad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios, \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0proteger \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, y dem\u00e1s derechos y libertades, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los deberes sociales del Estado y de los \u00a0particulares.\u201d \u00a0La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0resulta, \u00a0pues, en este entorno \u00a0inadmisible, \u00a0por cuanto se traduce en una denegaci\u00f3n injustificada de justicia \u00a0y \u00a0se liga con una seria, arbitraria y desproporcionada restricci\u00f3n de derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales, tanto m\u00e1s, cuanto varios de estos derechos han \u00a0sido \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 luchas \u00a0 libradas \u00a0 por \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0discriminados \u00a0cuyos \u00a0logros \u00a0suelen \u00a0no ser bien recibidos por \u00a0amplios \u00a0sectores \u00a0sociales quienes escudados en el ejercicio de la objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0pretenden \u00a0proyectar en la esfera p\u00fablica sus convicciones privadas \u00a0con \u00a0una l\u00f3gica impositiva y excluyente que contrar\u00eda por entero el mandato de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y est\u00edmulo de la diversidad cultural consignado de manera especial \u00a0en la Norma de Normas (art\u00edculos 1\u00ba y 7 o Superiores). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 poder \u00a0 vinculante \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0emitidas \u00a0por la Corte Constitucional, los supuestos espec\u00edficos de no sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0 aborto \u00a0y \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0en \u00a0casos \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0necesario \u00a0recalcar \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0particulares \u00a0y \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Para \u00a0esto lo primero ser\u00e1 distinguir \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0integran \u00a0una sentencia y determinar sus efectos; as\u00ed, \u00a0primero \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0la \u00a0parte resolutiva ser\u00e1 el objeto de estudio. En ese sentido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sentencia T \u2013 \u00a0292 de 2006 manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0respuesta a la\u00a0 pregunta \u00a0inicial \u00a0respecto \u00a0a \u00a0si la parte motiva de las sentencias de constitucionalidad \u00a0tiene \u00a0fuerza \u00a0vinculante, es afirmativa conforme a los enunciado por\u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estatutario. Por consiguiente las autoridades y \u00a0los \u00a0particulares \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0acatar los postulados vinculantes de la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0constitucionalidad, en aquellos aspectos \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de tales \u00a0providencias, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte \u00a0indique\u201d43.\u201d44 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0principales \u00a0razones \u00a0que sustentan esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0son \u00a0dos: i) el respeto a la cosa juzgada constitucional reconocida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 243 de la Carta, que se proyecta a algunos de los elementos de \u00a0la \u00a0 \u00a0 argumentaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0previamente \u00a0indicadas45; \u00a0y \u00a0ii) \u00a0la posici\u00f3n y misi\u00f3n institucional de esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0que la interpretaci\u00f3n que hace la Corte Constitucional, tenga \u00a0fuerza \u00a0de autoridad y car\u00e1cter vinculante general, en virtud del art\u00edculo 241 \u00a0de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de determinar los extractos de la \u00a0parte \u00a0 motiva \u00a0que \u00a0vinculan, \u00a0deber\u00e1 \u00a0establecerse \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0ratio \u00a0decidendi, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permitir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0operador \u00a0identifique \u00a0la \u00a0regla \u00a0y \u00a0subreglas \u2013si \u00a0existen- contenidas en la sentencia \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acate \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 diaria \u00a0 actividad46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0hasta \u00a0este lugar adquiere a\u00fan \u00a0mayor \u00a0significaci\u00f3n cuando se tiene en cuenta lo establecido recientemente por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-335 de 2008. En aquella oportunidad \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n pronunciarse sobre la demanda \u00a0acumulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inconstitucionalidad47 \u00a0contra \u00a0el art\u00edculo 413 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u201cPor \u00a0la \u00a0cual se expide el \u00a0C\u00f3digo Penal48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
.\u201d \u00a0La \u00a0Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0que las dos demandas de inconstitucionalidad presentadas coincid\u00edan \u00a0en \u00a0formular el mismo cargo, esto es, que el art\u00edculo 413 del C\u00f3digo Penal que \u00a0contiene \u00a0\u201cel \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n es inconstitucional por \u00a0omitir \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de infracci\u00f3n o desconocimiento de la Constituci\u00f3n, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0las \u00a0Altas Cortes y de la Corte Constitucional, as\u00ed como el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad.\u201d \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0acusado \u00a0no \u00a0resultaba factible \u201csancionar a los \u00a0jueces, \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0particulares que ejercen funciones p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0manifiestamente la Constituci\u00f3n, la jurisprudencia sentada por \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Cortes \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al igual que el bloque de \u00a0constitucionalidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0la Corte Constitucional encontr\u00f3 que el cargo no estaba llamado a \u00a0prosperar \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el tipo penal, tal y como se [encontraba] descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0413 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0[comprend\u00eda] los supuestos que los \u00a0demandantes \u00a0[consideraban] excluidos.\u201d A juicio de la Sala Plena, lo previsto \u00a0en \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0demandada \u00a0resultaba \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; del bloque de constitucionalidad o de la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional. \u00a0Estim\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0quienes estaban \u00a0llamados \u00a0(as) \u00a0a \u00a0aplicar la normatividad vigente incurr\u00edan en prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0quiera que efectuaran una aplicaci\u00f3n manifiestamente contraria \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de los t\u00f3picos abordados por la Sala \u00a0en \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0interesa aqu\u00ed subrayar los siguientes. En primer lugar, \u00a0que \u00a0 los\/las \u00a0 servidores \u00a0 (as) \u00a0p\u00fablicos \u00a0(as), \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0las personas particulares que prestan servicios p\u00fablicos, pueden \u00a0incurrir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0emiten \u00a0una \u00a0providencia, \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0dictamen \u00a0o concepto manifiestamente contrario a los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales, \u00a0a \u00a0la \u00a0ley o a un acto administrativo de car\u00e1cter \u00a0general. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0lo anterior, record\u00f3 la Corte c\u00f3mo \u201cel art\u00edculo 230 \u00a0Superior \u00a0 al \u00a0 referirse \u00a0 a \u00a0la \u00a0\u201cley\u201d, \u00a0[alud\u00eda] \u00a0realmente \u00a0a \u00a0las distintas fuentes del derecho que \u00a0[deb\u00edan] \u00a0ser \u00a0aplicadas \u00a0para \u00a0resolver \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0como tal, bien \u00a0[pod\u00eda] \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a0o el acto administrativo de \u00a0car\u00e1cter general.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, que la \u00a0equidad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0los principios generales de derecho y la doctrina \u00a0eran \u00a0 criterios \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial, \u00a0pero \u00a0agreg\u00f3, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0que \u00a0esta \u00a0categor\u00eda de criterio auxiliar no pod\u00eda interpretarse de \u00a0manera \u00a0literal \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0que \u00a0tener \u00a0presente \u00a0la \u00a0importancia \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0coherencia, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la plena realizaci\u00f3n del derecho a la \u00a0igualdad \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda ten\u00eda el respeto por el precedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0implicaba \u00a0contradecir \u00a0los \u00a0\u201cimperativos \u00a0de \u00a0adaptaci\u00f3n a los cambios sociales y econ\u00f3micos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0c\u00f3mo \u00a0contradecir \u00a0las providencias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Cortes \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fuente \u00a0aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0derecho, no \u00a0implicaba, \u00a0per se, incurrir \u00a0en \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Precis\u00f3, no obstante, que cuando se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0emitidas \u00a0con \u00a0motivo de haberse ejercido el control de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0o \u00a0normas \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0ley \u00a0o cuando el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0conllevara \u00a0asimismo \u00a0la infracci\u00f3n de \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales o de un acto administrativo de car\u00e1cter \u00a0general, se incurr\u00eda en prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0providencias \u00a0emitidas \u00a0con motivo del control de constitucionalidad de las leyes y normas con \u00a0fuerza \u00a0de ley, manifest\u00f3 la Corporaci\u00f3n que de conformidad con lo expuesto en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0243 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior50 \u00a0\u201ctodas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0Colombia [incluidas las autoridades judiciales], [deb\u00edan] acatar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en sus fallos de control de constitucionalidad.\u201d \u00a0Resalt\u00f3, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distinguir \u00a0 \u00a0tres \u00a0componentes51 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando se emite con motivo de haber ejercido la \u00a0Corte \u00a0el control de constitucionalidad de las leyes y normas con fuerza de ley: \u00a0la \u00a0 ratio \u00a0 decidendi52, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 obiter \u00a0 \u00a0 dictum53 \u00a0y \u00a0el \u00a0decisum54. Sobre este \u00a0extremo puntualiz\u00f3 la Corte varios asuntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Toda \u00a0autoridad judicial debe abstenerse de aplicar en una sentencia \u00a0una \u00a0norma legal que haya sido declarada inexequible por la Corte Constitucional \u00a0\u201cso \u00a0pena \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 [la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional], \u00a0es \u00a0decir, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0243 \u00a0Superior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0es \u00a0de \u00a0exequibilidad, no puede la autoridad judicial \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0cuando \u00a0los \u00a0motivos que se \u00a0esgrimen para aplicarla coinciden con los estudiados por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0haya \u00a0sido de constitucionalidad \u00a0condicionada, \u00a0\u201cigualmente \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado a cualquier [autoridad judicial] \u00a0acordarle \u00a0una interpretaci\u00f3n distinta a la norma legal que ha sido sometida al \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0siendo \u00a0vinculante en estos casos tanto el decisum \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ratio \u00a0decidendi. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0puede \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0so \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 incurrir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 conducta \u00a0delictiva.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de las consideraciones desarrolladas \u00a0en \u00a0la presente providencia, las autoridades judiciales no pueden alegar motivos \u00a0morales \u00a0 para \u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0un \u00a0asunto \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0 En \u00a0casos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del embarazo, las autoridades judiciales est\u00e1n obligadas no s\u00f3lo a \u00a0fallar, \u00a0sino \u00a0a \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los lineamientos jurisprudenciales \u00a0sentados \u00a0por \u00a0la Sala Plena de la Corte Constitucional en la sentencia C-355 de \u00a02006 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expuls\u00f3 \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico \u2013 \u00a0por \u00a0considerarse \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0penalizaba la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0aborto \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tanto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 decisum \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ratio \u00a0decidendi de la sentencia C-355 de \u00a02006 \u00a0vinculan \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ellas \u00a0omitir \u00a0su \u00a0observancia \u00a0alegando \u00a0razones de conciencia, pues su conducta podr\u00eda dar lugar \u00a0al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0faltas \u00a0de \u00a0orden \u00a0disciplinario, \u00a0de conformidad con lo establecido en la Ley 734 de 2002 (C\u00f3digo \u00a0Disciplinario \u00danico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0efectuadas \u00a0hasta \u00a0este \u00a0lugar \u00a0y teniendo presentes las pruebas que obran en el \u00a0expediente, \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 examinar \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 asunto \u00a0 previo \u00a0debe \u00a0valorarse \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0asiste \u00a0al se\u00f1or BB para presentar acci\u00f3n de tutela a nombre \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0AA, pues claramente se concreta la \u00a0figura del agente oficioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los casos de agencia oficiosa la Corte ha \u00a0manifestado \u00a0que la misma es procedente cuando se manifiesta i) que se act\u00faa en \u00a0dicha \u00a0calidad \u00a0y que ii) el titular de los derechos que se agencian no est\u00e1 en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0ejercer la defensa. \u00danicos presupuestos que deben configurarse \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0informalidad de que est\u00e1 revestida la acci\u00f3n de \u00a0tutela55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa del agente \u00a0oficioso \u00a0tenemos \u00a0que en la presente acci\u00f3n de tutela, si bien el se\u00f1or BB no \u00a0denomina \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta la figura, s\u00ed manifiesta claramente y sin lugar a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que se encuentra \u201cactuando en procura de \u00a0su \u00a0 [el \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0AA] \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0vida\u201d \u00a0 \u2013folio \u00a01 \u00a0cuaderno \u00a0principal-, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en concepto de la Sala, resulta suficiente para \u00a0entender cumplido el primer requisito exigido por la figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del segundo requisito, si bien no se \u00a0manifiestan \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales la se\u00f1ora AA no ejerce ella misma la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional de sus derechos, salta a la vista que la causa est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0grave \u00a0afecci\u00f3n \u00a0que padec\u00eda la ciudadana AA para el momento en que la \u00a0tutela \u00a0fue presentada \u2013como \u00a0obra \u00a0 a \u00a0 folio \u00a0 81 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 principal-56, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se constituye en \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0la titular del derecho se encontraba en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0presentar \u00a0directamente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ocasiones \u00a0anteriores57. \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 interponer \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la compa\u00f1era o compa\u00f1ero permanente bien puede entenderse \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del deber de de asistencia, colaboraci\u00f3n, socorro y ayuda mutua \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0una \u00a0raz\u00f3n a considerar a favor de la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n en estos eventos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0entiende \u00a0la Sala que se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n de la parte activa en el presente caso, \u00a0raz\u00f3n por la que entrar\u00e1 a resolver el fondo del presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0folio \u00a033 del expediente, cuaderno 1\u00ba, se \u00a0encuentra \u00a0un \u00a0escrito \u00a0emitido por el Juez Segundo Penal Municipal de la ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0mediante \u00a0el cual resuelve \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de la \u00a0referencia en los t\u00e9rminos que se trascriben a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s de analizar la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02591\/91 resuelve declararse impedido por las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\/ \u00a0Si \u00a0bien es cierto en armon\u00eda con el C\u00f3digo Civil, la \u00a0criatura \u00a0que \u00a0permanece \u00a0en \u00a0el \u00a0vientre \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0no es persona, de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0mi sentir, es una \u00a0vida, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia de la Corte Constitucional \u00a0(T-179 \u00a0de \u00a01993), \u00a0ser \u00a0al \u00a0que denomina la literatura jur\u00eddica NASCITURUS, ha \u00a0expresado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional: \/ \u2018Nasciturus \u00a0es \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino con el que se \u00a0denomina \u00a0 al \u00a0no \u00a0nacido \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0nacer. \u00a0La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0el nasciturus es persona o no ha sido cl\u00e1sica en la \u00a0literatura \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u2019 \u00a0(subrayas \u00a0a\u00f1adidas \u00a0por el juez) \/ Dice tambi\u00e9n la Corte Constitucional en la \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0referenciada: \u00a0 \u00a0 \u00a0\/\u2018Constitucionalmente \u00a0la protecci\u00f3n del No nacido se encuentra en el \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0 y \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0(del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida).\u2019 \u00a0\/ \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional que en mi calidad de persona como \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0garantiza \u00a0mi \u00a0libertad \u00a0de conciencia, dicho de otra \u00a0manera \u00a0por \u00a0mi \u00a0formaci\u00f3n \u00a0CRISTIANA, \u00a0BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA ORDENAR\u00c9 la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 embarazo, \u00a0que \u00a0en \u00a0mi \u00a0concepci\u00f3n \u00a0PERSONAL, \u00a0basado \u00a0en \u00a0principios \u00a0b\u00edblicos \u00a0como \u00a0el \u00a0expresado \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a020 \u00a0vers\u00edculo 13 \u00a0\u2018no \u00a0 \u00a0 \u00a0 debes \u00a0asesinar\u2019 \u00a0viola \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Divina, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0me \u00a0declaro IMPEDIDO para resolver la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0, por ir en contra de mi conciencia. \/ Por lo anterior se ordena remitir \u00a0la \u00a0presenta \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0Judicial para la designaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0An\u00f3tese \u00a0la \u00a0salida.\u201d (May\u00fasculas y subrayas a\u00f1adidas por \u00a0el juez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de sentencia dictada el d\u00eda 31 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0el Juzgado Segundo Penal Municipal de la ciudad de Santa Marta \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0la \u00a0tutela. \u00a0Fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia. En relaci\u00f3n con lo anterior dijo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[quer\u00eda] dejar constancia (\u2026) que muy a \u00a0[su] \u00a0 pesar \u00a0 se \u00a0 [hab\u00eda \u00a0 declarado] \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0la Instituci\u00f3n de la OBJECI\u00d3N DE CONCIENCIA, la cual [era] \u00a0Constitucional \u00a0pues \u00a0[estaba] plasmada en el art\u00edculo 18 de la Carta Magna.\u201d \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito del caso bajo examen de su despacho se [presentaba] \u00a0una \u00a0 \u201cconfrontaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0individual \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0[permit\u00eda] \u00a0con \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la OBJECI\u00d3N DE \u00a0CONCIENCIA \u00a0y \u00a0por lo tanto no [exist\u00eda] delito o falta alguna.\u201d (May\u00fasculas \u00a0a\u00f1adidas por el juez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
[Que] el art\u00edculo 18 [era] parte de la norma \u00a0de \u00a0normas \u00a0y \u00a0no \u00a0[exist\u00eda] \u00a0nada conocido que [indicara] la exclusi\u00f3n de los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0[eran] \u00a0seres \u00a0humanos \u00a0con formaci\u00f3n \u00a0filos\u00f3fica, \u00a0religiosa, \u00a0cultural, \u00a0etc.\u201d \u00a0[Agreg\u00f3, \u00a0finalmente,] \u00a0que \u201cno \u00a0[hab\u00eda] \u00a0podido \u00a0estar \u00a0tranquilo \u00a0ante la pregunta de una persona en la calle, \u00a0quien, \u00a0 [le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 manifestado]: \u00a0\u2018doctor, \u00a0d\u00edgame \u00a0una \u00a0cosa, \u00a0\u00bfese \u00a0feto \u00a0de \u00a0seis meses est\u00e1 vivo \u00a0verdad? \u00a0y \u00a0lo \u00a0sacan vivo y despu\u00e9s \u00bfc\u00f3mo lo matan?, \u00bflo estrangulan?, \u00bflo \u00a0inyectan \u00a0o \u00a0lo \u00a0dejan \u00a0en \u00a0la mesa de cirug\u00eda hasta que se muera? A\u00f1adi\u00f3 que \u00a0esta \u00a0pregunta \u00a0formulada \u00a0por \u00a0un \u00a0transe\u00fante no [lo hab\u00eda dejado] dormir.\u201d \u00a0Luego \u00a0de \u00a0citar algunos pasajes doctrinales concluy\u00f3 que no pod\u00eda conceder el \u00a0amparo solicitado por los motivos expresados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 \u2013 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Circuito de Santa \u00a0Marta \u00a0\u2013 \u00a0revoc\u00f3 en todas \u00a0sus \u00a0partes \u00a0el fallo emitido por el a quo \u00a0 y \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad, a \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0a \u00a0la salud de la actora, as\u00ed como orden\u00f3 a la E. P. S. SaludCoop \u00a0que \u00a0en un t\u00e9rmino perentorio de cuarenta y ocho horas procediera a interrumpir \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0la \u00a0joven \u00a0por los motivos expuestos en la sentencia. Orden\u00f3, \u00a0asimismo, \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0diagn\u00f3sticas \u00a0\u201csobre el feto y los padres \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0recomendaron \u00a0los m\u00e9dicos tratantes y suministrarle a la joven la \u00a0atenci\u00f3n sicol\u00f3gica que [requiriera].\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0se present\u00f3 carencia actual \u00a0de \u00a0objeto, \u00a0por \u00a0cuanto, de acuerdo con el informe del Procurador Delegado para \u00a0el \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0del \u00a0Menor \u00a0y la Familia y en cumplimiento del fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0nueve \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo. No obstante, dada la trascendencia y la relevancia \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el asunto bajo examen para el debido cumplimiento de \u00a0la \u00a0sentencia C-355 de 2006 y con el prop\u00f3sito de atender a los fines de unidad \u00a0interpretativa \u00a0que \u00a0asisten \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0consider\u00f3 \u00a0la Sala \u00a0indispensable \u00a0realizar las precisiones desarrolladas en precedencia a la luz de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0queda claro que el juez a quo \u00a0obr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0por entero incompatible con lo dispuesto con la \u00a0normatividad \u00a0vigente, \u00a0primero, \u00a0al negarse a conocer del tr\u00e1mite de la tutela \u00a0invocada \u00a0por motivos de conciencia y, luego, al denegar el amparo sobre la base \u00a0de \u00a0 argumentos \u00a0 religiosos \u00a0por \u00a0entero \u00a0inaceptables \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social, \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0participativo \u00a0y \u00a0pluralista \u00a0de \u00a0derecho \u00a0como \u00a0lo \u00a0es el Estado \u00a0colombiano (Art. 1\u00ba C. N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo \u00a0dej\u00f3 \u00a0de aplicar el decisum \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ratio \u00a0decidendi \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 de 2006 y, en tal sentido, desconoci\u00f3 la \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0precedente constitucional en los t\u00e9rminos establecidos por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-335 \u00a0de \u00a02008 \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ada. \u00a0Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0esta \u00faltima \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0emitida con posterioridad al fallo proferido por el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0motivo \u00a0por el cual podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0su inaplicabilidad en este asunto concreto. Sin embargo, debe tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-335 \u00a0de \u00a02008, lejos de crear norma alguna, se \u00a0limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 aclarar \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0sobre \u00a0distintas \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0existentes \u00a0mucho \u00a0antes del a\u00f1o 2006, para lo \u00a0cual \u00a0reiter\u00f3 \u00a0jurisprudencia \u00a0ya \u00a0consolidada \u00a0en sentencias como la SU-047 de \u00a01999, \u00a0la \u00a0C-836 \u00a0de 2001 y la T-355 de 2007 entre otras. De este modo, ya antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-335 \u00a0de \u00a02008 \u00a0era \u00a0claro \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante de las \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 constitucionalidad \u00a0 \u00a0 proferidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0novedad \u00a0en \u00a0los \u00a0efectos de la sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 y los varios aspectos dif\u00edciles que el tema involucra hacen que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0haga \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario corresponder\u00eda y que ser\u00e1 \u00a0obligatorio \u00a0en los casos futuros: compulsar copias tanto a la Fiscal\u00eda como al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura para lo de su competencia. Lo anterior no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte resalte la gravedad del proceder del juez de primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que una conducta as\u00ed no vuelva a presentarse y, \u00a0por \u00a0 consiguiente, \u00a0enfatice \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0tiene \u00a0consecuencias, m\u00e1xime cuando \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0afecte \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0debida \u00a0a \u00a0los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este lugar debe la Sala destacar, de nuevo, \u00a0c\u00f3mo \u00a0por m\u00e1s profundas y respetables que sean las creencias religiosas de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1mbito personal, tales autoridades no pueden a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0y decidir un caso puesto a su consideraci\u00f3n aduciendo \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0tampoco pueden decidir con fundamento en sus propias \u00a0convicciones \u00a0morales \u00a0desconociendo la obligaci\u00f3n en cabeza suya de decidir de \u00a0conformidad \u00a0con la normatividad vigente, la cual, como se indic\u00f3, comprende no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la ley, en sentido estricto, sino tambi\u00e9n la Constituci\u00f3n, el bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0control de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0y \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0 cuando \u00a0 conlleva \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 preceptos \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0o de una acto administrativo de car\u00e1cter general, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia C-335 de 2008. En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0a \u00a0quienes ejercen jurisdicci\u00f3n dictar lo que \u00a0deben \u00a0efectuar \u00a0las personas en materia de valoraciones morales o abstenerse de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente y expedida en armon\u00eda con lo dispuesto en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0porque \u00a0la \u00a0consideran \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0sus propias \u00a0creencias \u00a0religiosas, morales, culturales o ideol\u00f3gicas. Si lo hacen, podr\u00edan \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configurara \u00a0el delito de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0consiguiente \u00a0surge \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0sancionadas penal y disciplinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0insistido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y lo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0alegar \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0para \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0solicitudes \u00a0de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0mujer gestante se halla en los supuestos permitidos por la sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006. \u00a0Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0existe \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0una disposici\u00f3n que permita a las autoridades judiciales declararse \u00a0impedidas \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0como \u00a0inicialmente \u00a0aleg\u00f3 el a quo \u00a0\u2013 \u00a0 para \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0de \u00a0fallar \u00a0tutelas en esas eventualidades. De una parte, y por los \u00a0motivos \u00a0 indicados \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia, \u00a0las \u00a0funcionarias \u00a0y \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales emiten sus sentencias en derecho y \u00a0no \u00a0en \u00a0conciencia. \u00a0De \u00a0otra, \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento en el caso de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0son \u00a0taxativas \u2013 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0prev\u00e9n \u00a0 \u00a0la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0son de interpretaci\u00f3n restrictiva \u00a0pues \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0como \u00a0se \u00a0explic\u00f3, significa un obst\u00e1culo al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0con \u00a0ello, \u00a0una \u00a0denegaci\u00f3n injustificada de \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0(Arts. 2\u00ba y 6\u00ba C. N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0ginec\u00f3logo \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0exigir orden \u00a0judicial \u00a0 previa \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0constituye \u00a0una \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0inadmisible \u00a0por \u00a0entero contraria a la normatividad \u00a0vigente. \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0subrayar, \u00a0otra \u00a0vez, \u00a0que \u00a0las entidades prestadoras del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0\u2013 sean \u00a0ellas \u00a0 particulares \u00a0 o \u00a0 estatales, \u00a0 laicas \u00a0 o \u00a0 confesionales \u00a0\u2013 \u00a0deben \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0exigir \u00a0a \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0optan \u00a0por interrumpir su embarazo bajo los supuestos previstos en \u00a0la \u00a0sentencia C-355 de 2006 un previo permiso judicial. Esta pr\u00e1ctica resulta a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0inadmisible y se convierte en una seria y grave afrenta contra los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la mujer que, como lo record\u00f3 la \u00a0referida \u00a0sentencia, \u00a0han \u00a0de ser garantizados y plenamente protegidos. Dicho de \u00a0otro \u00a0modo: \u00a0no \u00a0pueden \u00a0elevarse obst\u00e1culos adicionales no contemplados por la \u00a0sentencia \u00a0C-355 de 2006 que impliquen una carga desproporcionada y arbitraria a \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0bajo \u00a0los \u00a0supuestos previstos en la referida \u00a0sentencia \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0las \u00a0coloca \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n y se \u00a0desconocen sus derechos constitucionales fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en lo antedicho, confirmar\u00e1 la Sala \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0bajo \u00a0las consideraciones expuestas y desarrolladas en la presente \u00a0providencia. \u00a0Adicionalmente, \u00a0urgir\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de la Protecci\u00f3n Social \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, a la Procuradur\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0para \u00a0que de manera constante e \u00a0insistente \u00a0dise\u00f1en \u00a0y \u00a0pongan en movimiento campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sexuales y reproductivos que contribuyan a asegurar a las mujeres \u00a0en \u00a0todo \u00a0el territorio nacional el libre y efectivo ejercicio de estos derechos \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0conocimiento de lo dispuesto en la sentencia C-355 de \u00a02006 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0desarrollado \u00a0en la presente providencia y hagan el debido \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0campa\u00f1as \u00a0para \u00a0poder \u00a0constatar \u00a0su nivel de impacto y \u00a0eficacia. \u00a0Que \u00a0estas \u00a0campa\u00f1as \u00a0se enfoquen a transmitir informaci\u00f3n completa \u00a0sobre \u00a0la materia en t\u00e9rminos sencillos, claros y suficientemente ilustrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0instar\u00e1 \u00a0a la Superintendencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Salud para que adopte las medidas indispensables con el fin de que \u00a0las \u00a0 EPSs \u00a0 e \u00a0 IPSs \u00a0 \u2013 \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0si \u00a0son \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas laicas o confesionales – \u00a0cuenten \u00a0con \u00a0las \u00a0personas profesionales de la medicina y el personal id\u00f3neo y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0atender \u00a0el \u00a0servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo \u00a0bajo \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-355 de 2006 sin incurrir en \u00a0exigencias \u00a0adicionales \u00a0inadmisibles \u00a0– como las enumeradas por esta Sala en el \u00a0fundamento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 n\u00famero \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia \u00a0\u2013 \u00a0cuya existencia obstaculiza la puesta \u00a0en \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales de las mujeres. Lo \u00a0anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0suceder \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0niveles \u00a0territoriales \u00a0con estricta \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados de referencia y contrarreferencia asegurando de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de las redes p\u00fablicas de prestadores del servicio de \u00a0salud \u00a0en \u00a0los \u00a0niveles \u00a0departamental, \u00a0distrital \u00a0y \u00a0municipal se garantice el \u00a0servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala que por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0se \u00a0remita \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al Consejo Seccional de la Judicatura para lo de su competencia. Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n a la Superintendencia Nacional de \u00a0Salud, \u00a0al \u00a0Defensor \u00a0del Pueblo y al Procurador General de la Naci\u00f3n para que, \u00a0dentro \u00a0de la \u00f3rbita de sus competencias, hagan un seguimiento del cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo de la referencia e informe sobre el particular a la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Octava de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0Pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- LEVANTAR la \u00a0suspensi\u00f3n del t\u00e9rmino decretada para decidir el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- CONFIRMAR, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las consideraciones expuestas y desarrolladas en la presente \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006 por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0de Circuito de Santa Marta la cual revoc\u00f3 en todas sus \u00a0partes \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0tutela \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0 y \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0a la dignidad humana, al libre desarrollo de la \u00a0personalidad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0salud \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0AA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0ORDENAR \u00a0al Ministerio de la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y a la Defensor\u00eda del Pueblo para que de \u00a0manera \u00a0pronta, constante e insistente dise\u00f1en y pongan en movimiento campa\u00f1as \u00a0masivas \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos que contribuyan \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0a \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0en todo el territorio nacional el libre y efectivo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0estos derechos y, en tal sentido, el conocimiento de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0desarrollado \u00a0en la presente \u00a0providencia \u00a0y \u00a0URGIR a estas \u00a0mismas \u00a0entidades para que hagan el debido seguimiento de tales campa\u00f1as con el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0poder \u00a0constatar su nivel de impacto y eficacia. Que las campa\u00f1as \u00a0se \u00a0enfoquen \u00a0a \u00a0transmitir \u00a0informaci\u00f3n completa sobre la materia en t\u00e9rminos \u00a0sencillos, claros y suficientemente ilustrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO.- ORDENAR a la \u00a0Superintendencia \u00a0Nacional de Salud para que de manera pronta adopte las medidas \u00a0indispensables \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 EPS \u00a0 e \u00a0 IPS \u00a0 \u2013 independientemente de si son p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas, \u00a0laicas o confesionales – cuenten con las personas profesionales de \u00a0la \u00a0medicina as\u00ed como el personal id\u00f3neo y suficiente para atender el servicio \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0bajo los supuestos previstos en la \u00a0sentencia \u00a0C-355 \u00a0de \u00a02006 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0abstengan \u00a0de incurrir en exigencias \u00a0adicionales \u00a0inadmisibles \u00a0– \u00a0como \u00a0las \u00a0enumeradas por la Sala en el fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0n\u00famero \u00a08 \u00a0de la presente sentencia y bajo entera observancia de las \u00a0exigencias \u00a0determinadas \u00a0en el fundamento jur\u00eddico 31 de la misma. Lo anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0suceder \u00a0en todos los niveles territoriales con estricta consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los postulados de referencia y contrarreferencia asegurando, de esta manera, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las redes p\u00fablicas de prestadores del servicio de salud en los \u00a0niveles \u00a0departamental, \u00a0distrital \u00a0y \u00a0municipal \u00a0se \u00a0garantice \u00a0el \u00a0servicio de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0bajo las hip\u00f3tesis establecidas en la \u00a0sentencia C-355 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO.- COMUNICAR la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Nacional de Salud, al Defensor del \u00a0Pueblo \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0para \u00a0que, \u00a0dentro de la \u00f3rbita de sus competencias, \u00a0hagan \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente sentencia e informen del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO.- L\u00cdBRENSE por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de \u00a01991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0ORDENAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de esta Corporaci\u00f3n as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia que conocieron de este proceso para que tomen \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 adecuadas \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0guarden \u00a0estricta \u00a0reserva \u00a0y \u00a0confidencialidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo y en especial con la identidad e \u00a0intimidad de la peticionaria y de su esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0 Sentencia \u00a0 T-519 \u00a0de \u00a01992, \u00a0reiterada \u00a0entre \u00a0otras \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 T-100 \u00a0 de \u00a0 1995; \u00a0 T-201 \u00a0 de \u00a02004; \u00a0T-325 \u00a0de \u00a02004; \u00a0T-523 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0 Sentencia \u00a0 T-523 \u00a0 de \u00a0 2006. \u00a0 Mediante \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a la Corte Constitucional pronunciarse sobre el caso de un se\u00f1or \u00a0de \u00a079 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0quien en nombre propio y en el de su hija menor de edad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos constitucionales fundamentales a la \u00a0vida \u00a0digna \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0que consider\u00f3 hab\u00edan sido desconocidos por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Local \u00a0del Municipio de Villavicencio al negarle el subsidio que le \u00a0brinda \u00a0el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social a los adultos mayores de 65 a\u00f1os \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0al \u00a0nivel \u00a01 \u00a0y 2 del SISB\u00c9N. En el caso objeto de estudio, el \u00a0accionante \u00a0de \u00a079 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0quien \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0nivel 1 del SISBEN y \u00a0manifiesta \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0apremiante \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica junto con su \u00a0hija \u00a0– \u00a0estudiante \u00a0de \u00a012 a\u00f1os de edad – y adem\u00e1s incapacitado para trabajar \u00a0debido \u00a0a \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pu\u00f1o \u00a0izquierdo, \u00a0solicita \u00a0ser incluido en el \u00a0\u201cPrograma \u00a0de Subsidios que otorga el Ministerio de \u00a0la \u00a0 Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0a \u00a0los \u00a0adultos \u00a0mayores \u00a0de \u00a065 \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0que lleva dos a\u00f1os inscrito sin que hasta el momento en \u00a0que \u00a0se interpuso la acci\u00f3n de tutela se le haya otorgado tal beneficio. En las \u00a0consideraciones \u00a0generales de la sentencia se pronunci\u00f3 la Corte sobre el deber \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0a \u00a0partir de la Constituci\u00f3n Nacional y m\u00e1s concretamente con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto por el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 13 superior le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0al Estado frente a las personas colocadas en especiales \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0como \u00a0son aquellas que se encuentran en estado de \u00a0indigencia. \u00a0Con base en las pruebas solicitadas por la Corporaci\u00f3n y allegadas \u00a0al \u00a0expediente, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n la Corte que los hechos sobre los cuales \u00a0se \u00a0sustentaba la solicitud de tutela hab\u00edan sido superados dentro del t\u00e9rmino \u00a0que la Sala de Revisi\u00f3n dispon\u00eda para la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional. Sentencia T-722 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia T-523 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cART. \u00a0122.\u2014Aborto. La \u00a0mujer \u00a0que \u00a0causare \u00a0su \u00a0aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os. \/ A la misma sanci\u00f3n estar\u00e1 sujeto \u00a0quien, \u00a0con \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de la mujer, realice la conducta prevista en el \u00a0inciso anterior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cART. \u00a0123.\u2014Aborto sin \u00a0consentimiento. \u00a0El \u00a0que \u00a0causare \u00a0el aborto sin consentimiento de la mujer o en \u00a0mujer \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de cuatro (4) a diez (10) \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201cART. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 124.\u2014Circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva. La pena se\u00f1alada para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0aborto \u00a0se disminuir\u00e1 en las tres cuartas partes cuando el embarazo \u00a0sea \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin \u00a0consentimiento, \u00a0abusivo, \u00a0de inseminaci\u00f3n artificial o transferencia de \u00f3vulo \u00a0fecundado \u00a0 no \u00a0 consentidas. \u00a0\/ \u00a0PAR.\u2014En \u00a0los eventos del inciso anterior, cuando se realice el aborto en \u00a0extraordinarias \u00a0condiciones \u00a0anormales \u00a0de motivaci\u00f3n, el funcionario judicial \u00a0podr\u00e1 \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0no \u00a0resulte necesaria en el caso \u00a0concreto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201cART. \u00a032.\u2014 Ausencia de \u00a0responsabilidad. \u00a0No habr\u00e1 lugar a responsabilidad penal cuando:1. \/( \u2026 ) \/7. \u00a0Se \u00a0obre \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro \u00a0actual \u00a0o \u00a0inminente, \u00a0inevitable \u00a0de otra manera, que el agente no haya causado \u00a0intencionalmente \u00a0o \u00a0por \u00a0imprudencia \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0tenga \u00a0el \u00a0deber jur\u00eddico de \u00a0afrontar (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ver \u00a0C-563 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Observaci\u00f3n General No. 6, El derecho a la vida. \u00a0Doc. N. U., CCPR\/C\/21, Rev. 1, 30 de julio de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de la Convenci\u00f3n para la eliminaci\u00f3n de las formas de discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer. \u00a0Recomendaci\u00f3n General No. 19, la violencia contra la mujer. \u00a0Doc. N.U. A\/47\/28, 30 de enero, 1992, par. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de Derechos Econ\u00f3micos Sociales y Culturales, Observaci\u00f3n general No. \u00a014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cobra \u00a0as\u00ed \u00a0sentido \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n del Comit\u00e9 para la eliminaci\u00f3n de todas \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la mujer, que ha indicado que en estos \u00a0casos \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n del aborto y por ende la obligaci\u00f3n de llevar a termino \u00a0el \u00a0embarazo \u00a0constituye \u00a0un \u00a0trato \u00a0cruel, inhumano y degradante infligido a la \u00a0mujer embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Baste citar aqu\u00ed la sentencia C-534 de 005 en la cual se sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0protecci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica corresponde a un \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos y en algunos casos a un \u00a0beneficio \u00a0o \u00a0prerrogativa, \u00a0que \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0un \u00a0derecho, \u00a0pero \u00a0especial y \u00a0reforzado. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0especial \u00a0y \u00a0reforzado \u00a0de protecci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0menores \u00a0de edad, tal como lo define nuestro orden constitucional \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 44 y 45 de la C.P, debe ser entendido como una prerrogativa o \u00a0beneficio \u00a0en \u00a0su favor. As\u00ed, resultan estrechamente relacionados los criterios \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0define \u00a0la medida de la protecci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0ciertos \u00a0intereses \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0personas, \u00a0con \u00a0los criterios que subyacen a la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de cargas y beneficios en la sociedad (entendida pues, \u2013 \u00a0 \u00a0se \u00a0 insiste- \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0protecci\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0beneficio o prerrogativa, en el caso de los y las menores \u00a0de \u00a0edad). \u00a0Esto es, con los criterios que informan el an\u00e1lisis del principio y \u00a0el derecho a la igualdad del art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia C-309 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 La \u00a0madre \u00a0de la joven quien obr\u00f3 en su nombre solicit\u00f3 a la E. P. S. la pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0aborto luego de haber elevado denuncia penal. La E. P. S. se neg\u00f3 a llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n del embarazo. Adujo como excusa que en ninguna de las \u00a0solicitudes \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0hab\u00eda \u00a0sido anexada o constaba \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0denuncio \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0violento.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0 asimismo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 anexado \u00a0 copia \u00a0o \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0por incapacidad en la que se le \u00a0otorgara \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la joven. Subray\u00f3 que no se \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0tampoco \u00a0prueba \u00a0en \u00a0que constara la valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se determinara de manera cierta \u201cla ausencia de voluntad de \u00a0la paciente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0expuestas, \u00a0resolvi\u00f3 la Sala revocar los fallos de \u00a0instancia \u00a0que \u00a0negaron \u00a0el \u00a0amparo solicitado y orden\u00f3, en su lugar, compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado al Consejo Seccional de la Judicatura \u2013 \u00a0Sala \u00a0disciplinaria. \u00a0Estableci\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0disciplinario \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0vigilado \u00a0por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y determin\u00f3 que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0investigar, \u201csi los mismos jueces pudieron haber incurrido en \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0[de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0remitir\u00eda]\u00a0 \u00a0copia \u00a0de \u00a0todo lo actuado en [la] tutela.\u201d \u00a0Finalmente, \u00a0 juzg\u00f3 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0pertinente \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0se \u00a0ocasionaron a la ni\u00f1a al haberse abstenido las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de proteger sus derechos constitucionales fundamentales \u2013 \u00a0dado \u00a0que como consecuencia de esta \u00a0abstenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n se consum\u00f3 sin que fuese posible restablecer los \u00a0derechos \u00a0en cabeza de la ni\u00f1a -. Puestas as\u00ed las cosas, encontr\u00f3 la Sala que \u00a0se \u00a0reun\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por el art\u00edculo 25 del Decreto 2591 de \u00a01991 \u00a0a \u00a0saber que: (i) la ni\u00f1a hab\u00eda sido afectada de forma manifiesta en sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales; \u00a0(ii) \u00a0la vulneraci\u00f3n hab\u00eda sido el \u00a0resultado \u00a0de una acci\u00f3n clara y arbitraria de las autoridades p\u00fablicas; (iii) \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0no \u00a0dispon\u00eda \u00a0de \u00a0otro \u00a0medio de defensa judicial para solicitar los \u00a0perjuicios \u00a0causados\u00a0 por neg\u00e1rsele el acceso al servicio legal de IVE que \u00a0solicit\u00f3, \u00a0cumpliendo \u00a0los \u00a0requisitos exigidos por la sentencia C-355 de 2006. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0de lo anterior, dispuso la Sala que la liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad judicial del Circuito \u00a0Administrativo \u00a0\u2013 reparto \u00a0\u2013 \u00a0 mediante \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de los seis meses \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0recibo \u00a0de \u00a0la comunicaci\u00f3n respectiva. Por \u00faltimo, estim\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0vigilado \u00a0por la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Constituci\u00f3n Nacional: \u201cEl \u00a0Estado \u00a0reconoce \u00a0y protege la diversidad \u00e9tnica y cultural de \u00a0la Naci\u00f3n colombiana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 La \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0la \u00a0de 1991 es obtener, en la \u00a0medida \u00a0de \u00a0lo \u00a0jur\u00eddico, \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0posible, la m\u00e1s plena \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0valores \u00a0y \u00a0principios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0Pre\u00e1mbulo: \u00a0“El \u00a0pueblo \u00a0de \u00a0Colombia\/\/en \u00a0ejercicio \u00a0de su poder \u00a0soberano, \u00a0 representado \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 delegatarios \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyente, \u00a0invocando \u00a0la protecci\u00f3n de Dios, y con el fin de fortalecer la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0la \u00a0libertad y la paz \u00a0(…)” \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u201cARTICULO \u00a019. \u00a0Se garantiza la libertad de cultos. Toda persona tiene derecho \u00a0a \u00a0profesar \u00a0libremente \u00a0su \u00a0religi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0difundirla \u00a0en \u00a0forma individual o \u00a0colectiva. \u00a0\/ \u00a0Todas las confesiones religiosas e iglesias son igualmente libres \u00a0ante la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u201cARTICULO \u00a018. \u00a0Se \u00a0garantiza la libertad de conciencia. Nadie ser\u00e1 molestado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0o \u00a0creencias \u00a0ni \u00a0compelido \u00a0a revelarlas ni \u00a0obligado a actuar contra su conciencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u201cARTICULO \u00a020. \u00a0Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir \u00a0su \u00a0pensamiento \u00a0y \u00a0opiniones, \u00a0la \u00a0de \u00a0informar \u00a0y recibir informaci\u00f3n veraz e \u00a0imparcial, \u00a0y la de fundar medios masivos de comunicaci\u00f3n. \/ Estos son libres y \u00a0tienen \u00a0responsabilidad \u00a0social. \u00a0Se garantiza el derecho a la rectificaci\u00f3n en \u00a0condiciones de equidad. No habr\u00e1 censura.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 El \u00a0Legislador \u00a0tiene \u00a0una \u00a0muy \u00a0amplia \u00a0potestad de configuraci\u00f3n no s\u00f3lo, y ante \u00a0todo, \u00a0porque \u00a0supone \u00a0representar \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0su conjunto (mayor\u00eda y \u00a0minor\u00edas) \u00a0algo \u00a0que no ocurre con respecto a los dem\u00e1s poderes p\u00fablicos sino \u00a0por \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0adopta \u00a0sus \u00a0decisiones: \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0debate, \u00a0de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0de la publicidad (art\u00edculos 132 a 187 de la Constituci\u00f3n). Esto \u00a0hace que el Congreso posea un mayor grado de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Marina \u00a0Gasc\u00f3n \u00a0Abell\u00e1n, \u00a0Obediencia \u00a0al \u00a0Derecho y \u00a0Objeci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Conciencia, \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0Estudios \u00a0Constitucionales, Madrid, 1990, p. 202. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Sentencias \u00a0T-409 de 1992, C-511 de 1994, C-561 de 1995, T-363 de 1995, C-740 de \u00a02001, T-355 de 2002, T-332 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Sentencias \u00a0T-539\u00aa \u00a0de 1993, T-075 de 1995, T-588 de 1998, T-877 de 1999, T-026 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sentencias T-547 de 1993, C-616 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Sentencias T-982 de 2001, T-332 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00edd., p. 203. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00edd., p. 204. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Lidia \u00a0Casas, \u00a0\u201cLa objeci\u00f3n de conciencia en salud sexual y reproductiva. Una \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0del caso chileno.\u201d En: M\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 del \u00a0Derecho. \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0G\u00e9nero \u00a0en \u00a0Am\u00e9rica \u00a0Latina, \u00a0Luisa \u00a0Cabal \u00a0y \u00a0Cristina Motta, (compiladoras), Bogot\u00e1, Siglo del \u00a0Hombre Editores, p. 275. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Marina Gasc\u00f3n Abell\u00e1n, ob. Cit., p. 217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ESCOBAR ROCA Guillermo, La objeci\u00f3n de \u00a0conciencia \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, Ed. Centro \u00a0de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993, p. 148 y 149. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0ESCOBAR \u00a0ROCA \u00a0Guillermo, \u00a0La objeci\u00f3n, Op. cit., p. 281. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0ESCOBAR \u00a0ROCA \u00a0Guillermo, \u00a0La objeci\u00f3n, Op. cit., p. 281-282. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0ESCOBAR \u00a0ROCA \u00a0Guillermo, \u00a0La objeci\u00f3n, Op. cit., p. 225. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Marina Gasc\u00f3n Abell\u00e1n, ob. Cit., p. 226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 Un \u00a0caso \u00a0paradigm\u00e1tico \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0entre \u00a0parejas \u00a0del mismo sexo. Respecto de esta \u00a0posibilidad \u00a0se \u00a0elevaron \u00a0voces \u00a0que abogaban por el derecho de los jueces y de \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0(bien \u00a0fueran \u00a0las \u00a0funcionarias \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 encargados \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0o \u00a0alcaldes \u00a0o \u00a0concejales) \u00a0para \u00a0excusarse \u00a0en \u00a0razones de conciencia para intervenir en la celebraci\u00f3n de tales \u00a0uniones. \u00a0Varios \u00a0sectores de la sociedad y particularmente el Comit\u00e9 Ejecutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Conferencia \u00a0Episcopal Espa\u00f1ola manifestaron su desaprobaci\u00f3n frente a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0matrimonios \u00a0entre \u00a0homosexuales \u00a0y \u00a0reivindicaron \u00a0el derecho a la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0para \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas uniones. Cfr. http:\/\/www.fluvium.org\/textos\/cultura\/cul271.htm. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0El \u00a0Vaticano se pronunci\u00f3 al respecto para manifestar \u00a0su \u00a0disenso. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0espa\u00f1ol reaccion\u00f3 pronto realzando el hecho de ser \u00a0esta \u00a0justamente \u00a0una \u00a0conquista \u00a0comprometida \u00a0\u201ccon \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la persona y la libertad en una sociedad abierta y plural.\u201d Cfr. \u00a0http:\/\/www.deia.com\/es\/impresa\/2005\/04\/26\/araba\/d2\/110577.php. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Sentencia C-131 de 1993. M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Sentencia \u00a0T \u00a0\u2013 \u00a0292 \u00a0de \u00a02006, consideraci\u00f3n 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0N\u00f3tese \u00a0adem\u00e1s, que tanto la Ley estatutaria de la Administraci\u00f3n de justicia \u00a0como \u00a0el \u00a0inciso 1 del art\u00edculo 21 del Decreto 2067 de 1991, reconocen tambi\u00e9n \u00a0esta \u00a0fuerza \u00a0vinculante. \u00a0En \u00a0el caso del inciso 1\u00ba, se expresa claramente que \u00a0son \u00a0vinculantes \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0constitucionalidad,\u00a0 \u00a0tanto para las \u00a0autoridades como para los particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Sentencia \u00a0SU \u00a0\u2013 \u00a0047 de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0alegaron \u00a0que \u00a0la disposici\u00f3n acusada desconoc\u00eda el \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0y los art\u00edculos 2, 4, 93, 95 y 122 constitucionales al igual que el \u00a0art\u00edculo \u00a0 2\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0Otros \u00a0sostuvieron \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0desconoc\u00eda \u00a0el \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0constitucional, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02, 4, 121, 122, 123, 228 y 230 Superiores, los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a0153 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, \u00a0as\u00ed como los art\u00edculos 10 y 13 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 413. \u00a0 Prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que profiera resoluci\u00f3n, dictamen o concepto manifiestamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la ley, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) a ocho (8) a\u00f1os, multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0ocho (8) a\u00f1os.\u201d La Corte precis\u00f3 en \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n lo siguiente: \u201cla pena asignada al delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, cuyo art\u00edculo \u00a0pertinente \u00a0reza \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a014. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los tipos penales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la Parte Especial del C\u00f3digo Penal se aumentar\u00e1n en la tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo y en la mitad en el m\u00e1ximo. En todo caso, la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta regla general de incremento deber\u00e1 respetar el tope m\u00e1ximo de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad para los tipos penales de acuerdo con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de la presente ley. Los art\u00edculos 230A, 442, 444, 444A, \u00a0453, \u00a0454A, \u00a0454B \u00a0y \u00a0454C \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal tendr\u00e1n la pena indicada en esta \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena estim\u00f3 pertinente examinar: \u00a0\u201c(i) \u00a0la inexistencia de cosa juzgada constitucional en relaci\u00f3n con la norma \u00a0legal \u00a0acusada; \u00a0(ii) la jurisprudencia constitucional en materia de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sentada \u00a0por la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el mismo il\u00edcito; (iv) los fundamentos \u00a0constitucionales \u00a0del \u00a0principio de legalidad; (v) el contenido y el alcance del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0de \u00a0la misma forma para los jueces y \u00a0dem\u00e1s \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0particulares \u00a0que ejercen funciones p\u00fablicas; \u00a0(vi) \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0ofrece la jurisprudencia elaborada por las \u00a0Altas \u00a0Cortes frente al delito de prevaricato por acci\u00f3n; (vii) lo concerniente \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0que ofrece la jurisprudencia constitucional, habiendo \u00a0distinguido entre fallos de control y de tutela.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0\u201cARTICULO \u00a0243. \u00a0Los \u00a0fallos \u00a0que la Corte dicte en \u00a0ejercicio \u00a0 del \u00a0 control \u00a0 jurisdiccional \u00a0 hacen \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0constitucional. \u00a0\/ Ninguna autoridad podr\u00e1 reproducir el contenido material del \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0declarado \u00a0inexequible por razones de fondo, mientras subsistan \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontaci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0 \u00a0norma \u00a0 ordinaria \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Record\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0\u201c[l]a terminolog\u00eda no [era] siempre \u00a0id\u00e9ntica. \u00a0As\u00ed, \u00a0algunos autores, en especial estadounidenses,\u00a0 prefieren \u00a0hablar \u00a0del \u00a0“holding”, en vez de ratio decidendi, y de “disposition”, que es la \u00a0parte resolutiva, pero la idea es b\u00e1sicamente la misma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 Por \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ratio \u00a0 decidendi \u00a0\u201ces la formulaci\u00f3n general, m\u00e1s all\u00e1 de las particularidades \u00a0irrelevantes \u00a0del caso, del principio, regla o raz\u00f3n general que constituyen la \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0espec\u00edfica. \u00a0Es, si se quiere, el fundamento \u00a0normativo directo de la parte resolutiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
53\u201c[Constituye] \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mero \u00a0 dictum, \u00a0toda \u00a0aquella \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por el juez al \u00a0motivar \u00a0su \u00a0fallo, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0es necesaria a la decisi\u00f3n, por lo cual son \u00a0opiniones \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0incidentales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0funcionario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 decisum \u00a0es \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n concreta del caso, esto es, la determinaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de si el acusado es o no culpable en materia penal, si el demandado \u00a0debe \u00a0o \u00a0no \u00a0responder \u00a0en \u00a0materia \u00a0civil, si al peticionario el juez de tutela \u00a0ampara \u00a0o \u00a0no \u00a0su \u00a0derecho, \u00a0si \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0acusada \u00a0es o no retirada del \u00a0ordenamiento etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Sentencia T-443 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 En \u00a0donde \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0para \u00a0mediados \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora AA \u00a0presentaba \u00a0dolor tipo contracciones de creciente intensidad, cefalea y sangrado \u00a0vaginal, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0confirma \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0SaludCoop \u00a0EPS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Sentencias \u00a0 T-534 \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 T-419 \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0y \u00a0SU.707 \u00a0de \u00a01996, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-388-09 \u00a0 Referencia: expediente T-1.569.183 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por BB actuando \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0AA \u00a0contra \u00a0SaludCoop E. P. \u00a0S. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Octava \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}