\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 T-393-09 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T- 2163722. \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por los padres de \u00a0una adolescente, contra el Instituto Las Am\u00e9ricas de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia: \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Palacio \u00a0Palacio, \u00a0en \u00a0ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n del fallo proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal de Barraquilla, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0Enid Morelos Acevedo, menor de edad, contra el \u00a0Instituto Las Am\u00e9ricas de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0lleg\u00f3 a la Corte Constitucional \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0dicho \u00a0despacho, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado por el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del Decreto 2591 de 1991; el 17 de febrero de 2009, la Sala N\u00ba 2 \u00a0de Selecci\u00f3n lo eligi\u00f3 para revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0padres de la menor Enid Morelos Acevedo \u00a0elevaron \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0abril \u00a025 \u00a0de \u00a02008, \u00a0contra el Instituto Las \u00a0Am\u00e9ricas, \u00a0aduciendo vulneraci\u00f3n a los derechos \u201cde \u00a0la \u00a0 educaci\u00f3n, \u00a0 igualdad, \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0dignidad\u201d, seg\u00fan los hechos que a continuaci\u00f3n son resumidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0 y \u00a0 relato \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaron \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0Enid \u00a0Morelos \u00a0Acevedo, \u00a0nacida \u00a0el \u00a07 \u00a0de enero de 1992\u00a0 (f. 13 cd. inicial), que ella se \u00a0encontraba \u00a0matriculada \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0desde 2002 y cursaba \u00a0\u201cund\u00e9cimo \u00a0grado\u201d (f. 1 \u00a0ib.), \u00a0 \u00a0 quedando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 embarazo, \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u201crelaci\u00f3n \u00a0amorosa \u00a0con \u00a0otro \u00a0joven\u201d, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c3 \u00a0meses\u201d de gestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En abril 10 de 2008, debido a ese estado, los \u00a0padres \u00a0de \u00a0los dos j\u00f3venes enviaron un escrito a la rectora de la instituci\u00f3n \u00a0accionada, \u00a0donde \u00a0propon\u00edan \u201cque la joven asistiera \u00a0normalmente \u00a0a \u00a0clases durante el segundo per\u00edodo\u201d y \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0tercer \u00a0per\u00edodo \u00a0los profesores en franca \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y en condici\u00f3n de excelentes humanistas le asignen trabajos para \u00a0desarrollarlos \u00a0en \u00a0casa \u00a0y \u00a0su \u00a0posterior \u00a0evaluaci\u00f3n, los que recoger\u00e1 en la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0semanalmente\u201d \u00a0(f. \u00a01 \u00a0ib.), \u00a0dado \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de la adolescente en terminar sus estudios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0consejo \u00a0directivo \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n demandada, en abril 16 de 2008, dieron respuesta \u00a0al \u00a0referido \u00a0escrito indicando que la menor no pod\u00eda continuar en el Instituto \u00a0porque \u00a0se \u00a0est\u00e1 dando aplicaci\u00f3n \u201ca lo contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a018 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a020 del Manual de Convivencia\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cse reserva el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0j\u00f3venes \u00a0embarazadas\u201d; \u00a0adicionalmente, \u00a0consideraron \u00a0que es un mal ejemplo para los dem\u00e1s alumnos del \u00a0plantel, \u00a0por \u00a0lo que le solicitaron prudencialmente tramiten la cancelaci\u00f3n de \u00a0la matr\u00edcula (f. 14 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, los padres de la menor en su \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0solicitaron \u00a0reintegrarla \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Las \u00a0Am\u00e9ricas de \u00a0Barranquilla, \u00a0\u201cen el grado, curso, y jornada en que \u00a0venia \u00a0 matriculada \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 retiro\u201d \u00a0(f. \u00a02 \u00a0ib.).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Documentos relevantes cuyas copias obran \u00a0dentro del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente (f. 13 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Manual \u00a0de Convivencia del Instituto Las \u00a0Am\u00e9ricas (f. 14 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En escrito de mayo 15 de 2008, la rectora del \u00a0Instituto \u00a0demandado \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0joven en defensa de cuyos derechos se \u00a0adelanta \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0retirada \u00a0del \u00a0plantel \u00a0porque \u201cenga\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0colegio \u00a0y a sus padres al permitir ser matriculada \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0embarazada\u201d; \u00a0adicionalmente, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0mal \u00a0ejemplo para los dem\u00e1s \u00a0estudiantes \u00a0y \u00a0viola lo contemplado en el Manual de Convivencia\u201d (f. 25 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. Sentencia \u00fanica de instancia. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia de mayo 27 de 2008, el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de \u00a0Barranquilla, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela al estimar \u201cque cada \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0goza \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0para \u00a0expedir \u00a0sus reglamentos en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de los estudiantes y quien se matricula debe cumplir \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ri\u00f1an \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d; \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0es el colegio quien le est\u00e1 coartando el derecho a la \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0la misma accionante con su omisi\u00f3n en comunicar el \u00a0verdadero \u00a0estado \u00a0de \u00a0su hija la que limit\u00f3 su estad\u00eda en el mismo, pero ello \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda continuar con sus estudios en otra instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0 donde \u00a0 no \u00a0 exista \u00a0 ninguna \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 recibir \u00a0mujeres \u00a0embarazadas\u201d (f. 39 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. Competencia. \u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n es competente para examinar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0referida, \u00a0en Sala de Revisi\u00f3n, al tenor de lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n y 31 a 36 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0igualdad, \u00a0 autodeterminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 dignidad\u201d \u00a0invocados \u00a0 por \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0afectada, \u00a0le \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0las \u00a0Am\u00e9ricas, \u00a0dado \u00a0que a la \u00a0adolescente \u00a0le solicitaron que se desvincule de la instituci\u00f3n por encontrarse \u00a0en \u00a0embarazo, \u00a0generando un mal ejemplo para los dem\u00e1s \u00a0estudiantes y violando lo dispuesto en el manual de convivencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. El derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la educaci\u00f3n de la mujer en estado de embarazo. Reiteraci\u00f3n de \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha de recordarse, en primer t\u00e9rmino, que el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0consagra que la educaci\u00f3n es \u201cun \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0persona y un servicio p\u00fablico que tiene una \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0social\u201d, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 intermedio \u00a0 se \u00a0\u201cformar\u00e1 al colombiano en el respeto a los derechos \u00a0humanos, \u00a0a \u00a0la \u00a0paz \u00a0y a la democracia\u201d, entre otras \u00a0finalidades, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al \u00a0Estado velar por el cumplimiento de \u00e9stas \u00a0\u201cy asegurar a los menores las condiciones necesarias \u00a0para \u00a0 su \u00a0 acceso \u00a0 y \u00a0 permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0educativo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Carta Pol\u00edtica reconoce a la educaci\u00f3n \u00a0una \u00a0doble \u00a0funci\u00f3n: \u00a0ser un derecho de la persona encaminado a garantizarle su \u00a0propio \u00a0desarrollo, \u00a0y \u00a0un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0con funci\u00f3n social, hall\u00e1ndose \u00a0comprometido \u00a0el \u00a0Estado \u00a0a \u00a0proporcionar \u00a0los \u00a0medios \u00a0para su cumplimiento. Al \u00a0respecto, \u00a0 esta \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0\u201cle \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0constituye \u00a0el \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0acceder en forma \u00a0permanente \u00a0al conocimiento y alcanzar el desarrollo y perfeccionamiento del ser \u00a0humano. \u00a0Se \u00a0trata, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0de un derecho inalienable y consustancial al \u00a0hombre \u00a0que \u00a0contribuye \u00a0decididamente a la ejecuci\u00f3n del principio de igualdad \u00a0material \u00a0contenido \u00a0en el pre\u00e1mbulo y los art\u00edculos 5\u00b0 y 13 superiores, pues \u00a0\u2018en \u00a0la \u00a0medida en que la \u00a0persona \u00a0 tenga \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0posibilidades \u00a0educativas, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0persona\u2019\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumiendo \u00a0este criterio, que reconoce en la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0el \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0el desarrollo del ser humano, es \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0el \u00a0\u00e9nfasis con que la Carta Pol\u00edtica protege a la mujer \u00a0embarazada. \u00a0Efectivamente, \u00a0el art\u00edculo 43 fundamental se\u00f1ala la \u201cespecial \u00a0 asistencia \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado\u201d, \u00a0de \u00a0que \u00a0gozaran las mujeres durante la gestaci\u00f3n y despu\u00e9s del \u00a0parto. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0tal \u00a0postulado, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional se ha \u00a0pronunciado \u00a0repetidamente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la inadmisible discriminaci\u00f3n que, en \u00a0diversos \u00a0 \u00e1mbitos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0sufren \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas por ciertos colegios en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0las \u00a0alumnas \u00a0embarazadas a tratamientos \u00a0educativos \u00a0especiales \u00a0consistentes, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en limitar su asistencia a \u00a0ciertos \u00a0d\u00edas \u00a0y horas espec\u00edficas, o sacarlas del plantel educativo porque se \u00a0est\u00e1 \u00a0trasgrediendo \u00a0el \u00a0manual \u00a0de convivencia de la instituci\u00f3n.2 As\u00ed, la Corte \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio \u00a0y \u00a0salvo \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0que tales medidas tienen car\u00e1cter discriminatorio, pues someten a \u00a0la \u00a0estudiante \u00a0embarazada \u00a0a un trato distinto al de sus restantes compa\u00f1eros, \u00a0sin \u00a0 una \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0razonable \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, cuando existen medidas que \u00a0provocan \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 diferenciadora \u00a0o \u00a0discriminatoria \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0estudiantes \u00a0en estado de gravidez, se est\u00e1 violando la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos a la educaci\u00f3n (art. 67), a la igualdad \u00a0(art. 13) y al libre desarrollo de la personalidad (art. 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0est\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n sustentado en \u00a0tratados \u00a0 internacionales \u00a0 ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales (arts. 3\u00b0, 10 y \u00a013)3, \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Adicional \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos4 \u00a0y \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art. \u00a026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia,5 \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0establecido que la maternidad se encuentra \u00a0protegida \u00a0por \u00a0el \u00a0n\u00facleo esencial del derecho fundamental al libre desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, no pueden ser objeto de injerencia por \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0por \u00a0particular \u00a0alguno. \u00a0En este sentido, se consideran \u00a0contrarias \u00a0a los postulados constitucionales todas aquellas medidas que tiendan \u00a0a \u00a0impedir \u00a0o \u00a0a \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la mencionada opci\u00f3n \u00a0vital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0una \u00a0estudiante \u00a0no \u00a0es una situaci\u00f3n que pueda limitar o restringir su derecho a la \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0ni \u00a0los manuales de convivencia de las instituciones \u00a0educativas, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 el \u00a0 reglamento \u00a0 interno, \u00a0 pueden, \u00a0 ni \u00a0 expl\u00edcita, \u00a0 ni \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0tipificar negativamente el estado de gestaci\u00f3n de una alumna. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0toda \u00a0norma \u00a0reglamentaria que conduzca a \u00a0desdorar \u00a0la maternidad en la forma antes indicada, resulta contraria a la Carta \u00a0Pol\u00edtica6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0esta \u00a0Corte ha puntualizado \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0manuales \u00a0de \u00a0convivencia de los \u00a0establecimientos \u00a0 educativos, \u00a0 tienen \u00a0 como \u00a0 l\u00edmite \u00a0lo \u00a0instituido \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la dignidad humana resulta \u00a0atropellada \u00a0 cuando \u00a0\u201cse \u00a0pretende \u00a0erigir \u00a0en \u00a0los \u00a0manuales, \u00a0 como \u00a0 conducta \u00a0 reprobable \u00a0 y \u00a0 reprochable \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0la \u00a0maternidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, constituyen hechos \u00a0discriminatorios \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0que tengan por finalidad someter a una alumna \u00a0embarazada \u00a0a un tratamiento educativo distinto al de sus compa\u00f1eros, limitarle \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0a las aulas o excluirla del plantel educativo so pretexto de que \u00a0su \u00a0presencia \u00a0trasgrede \u00a0el manual de convivencia de la instituci\u00f3n. Por ello, \u00a0reitera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la adopci\u00f3n de cualquiera de tales medidas por parte de \u00a0colegios, \u00a0universidades \u00a0o \u00a0instituciones similares, implica la vulneraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales a la educaci\u00f3n, a la igualdad, al libre desarrollo \u00a0de la personalidad y, en general, a la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta. \u00a0An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe esta Sala determinar si, de acuerdo con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Las Am\u00e9ricas de \u00a0Barranquilla \u00a0vulner\u00f3 los derechos a \u201cla educaci\u00f3n, \u00a0igualdad, \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0dignidad\u201d de la \u00a0menor \u00a0 Enid \u00a0 Morelos \u00a0 Acevedo, \u00a0 al \u00a0 propiciar \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 excluida \u00a0del \u00a0plantel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0dicho, \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0medidas discriminatorias, vulneradoras de los referidos \u00a0derechos, \u00a0aquellas que tengan por finalidad someter a una estudiante embarazada \u00a0a \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0educativo \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0limitando su \u00a0asistencia a ciertos d\u00edas y horas, o excluy\u00e9ndola del plantel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, en la demanda se afirm\u00f3 \u00a0que, \u00a0en abril 10 de 2008, se le inform\u00f3 a la rectora de la instituci\u00f3n que la \u00a0menor \u00a0se \u00a0encontraba en estado de embarazo, ante lo cual el plantel solicit\u00f3 a \u00a0sus \u00a0padres su desvinculaci\u00f3n, arguyendo que era un mal ejemplo para los dem\u00e1s \u00a0estudiantes \u00a0y \u00a0que trasgred\u00eda el Manual de Convivencia, en cuanto \u201cesta \u00a0instituci\u00f3n \u00a0es para j\u00f3venes solteros y se\u00f1oritas por lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0se \u00a0reserva \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0j\u00f3venes \u00a0embarazadas\u201d (f. 14 ib.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, encuentra esta Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0medida adoptada por la instituci\u00f3n quebranta \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0dado que la decisi\u00f3n tomada por el consejo directivo del \u00a0plantel, \u00a0implica una injerencia indebida en el \u00e1mbito de la autodeterminaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0 y \u00a0 conculca \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0contribuye a la realizaci\u00f3n material del derecho \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 13 superior, “en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la persona tenga igualdad de oportunidades educativas, tendr\u00e1 igualdad \u00a0de \u00a0 oportunidades \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0persona”, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0no \u00a0culminaci\u00f3n de los \u00a0estudios \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0compa\u00f1eras \u00a0y \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0coloca \u00a0a \u00a0la joven en \u00a0condiciones de inferioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, medidas como la aludida del \u00a0Manual \u00a0de Convivencia resultan manifiestamente violatorias de la Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0sus \u00a0previsiones \u00a0sobre la igualdad, el libre desarrollo de la personalidad, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0adolescentes; \u00a0en \u00a0tal virtud, dichas \u00a0disposiciones \u00a0devienen \u00a0inaplicables, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 4\u00b0 \u00a0superior \u00a0y \u00a029, \u00a0numeral \u00a06, \u00a0del \u00a0Decreto 2591\/91; en s\u00edntesis, el reglamento \u00a0interno \u00a0de la instituci\u00f3n no puede obstaculizar la educaci\u00f3n de la estudiante \u00a0embarazada, \u00a0por \u00a0ser un derecho que encuentra amparo en la Carta Pol\u00edtica y en \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0como \u00a0antes \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 y lo ha desarrollado la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0Otra \u00a0cosa, \u00a0bien \u00a0diferente, es que el \u00a0Instituto \u00a0Las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0incluya \u00a0en \u00a0sus \u00a0esquemas \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0apropiados \u00a0planes \u00a0y \u00a0programas \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual, con el requerido rigor \u00a0intelectual y cultural.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ser\u00e1 inaplicado el precepto \u00a018 \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de Convivencia del Instituto Las Am\u00e9ricas de Barranquilla y se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0en su lugar tutelar los derechos \u00a0reclamados \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la adolescente Enid Morelos Acevedo y ordenar a dicho \u00a0Instituto, \u00a0por intermedio de su rectora o quien haga sus veces, que si no lo ha \u00a0verificado \u00a0y \u00a0a\u00fan resultare oportuno y fuere voluntad de ella y de sus padres, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas \u00a0contadas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la presente providencia, la reintegre como alumna regular, en \u00a0el \u00a0per\u00edodo acad\u00e9mico que conduzca a que pueda concluir satisfactoriamente sus \u00a0estudios, \u00a0con \u00a0el resto de alumnos de la instituci\u00f3n y en modalidad acad\u00e9mica \u00a0que no implique discriminaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0justificar \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0dado \u00a0al caso de la \u00a0accionante \u00a0en \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Manual \u00a0de Convivencia entonces \u00a0vigente, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso reiterar que es necesario que esos manuales reflejen los \u00a0preceptos \u00a0 constitucionales \u00a0que \u00a0consagran, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0derechos \u00a0como \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0(art. \u00a013 C.P.), el libre desarrollo de la personalidad (art. 16 C.P.) \u00a0y \u00a0la \u00a0especial protecci\u00f3n a la maternidad (art. 43 C.P.), los cuales deben ser \u00a0reconocidos \u00a0y respetados en cada una de sus normas; as\u00ed, teniendo en cuenta lo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0inicie las \u00a0gestiones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0plena \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Convivencia a los mandatos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto esta corporaci\u00f3n que, a \u00a0pesar \u00a0de no existir constancia de impugnaci\u00f3n contra la sentencia proferida en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el 27 de mayo de 2008, por el Juzgado Noveno Penal Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0el \u00a02 de septiembre se produjo el oficio N\u00b0 1126 enviando el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta Corte, en la cual fue recibido el 22 de enero de 2009 (fs. 1 y 2 \u00a0cd. \u00a0Corte), \u00a0retardo \u00a0inexplicable \u00a0que \u00a0conlleva que la decisi\u00f3n que ahora se \u00a0toma resulte tard\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal demora ser\u00e1 puesta en conocimiento de la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0efecto, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda General de esta corporaci\u00f3n, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0copia \u00a0del presente fallo y de las aludidas piezas procesales, para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: REVOCAR el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0mayo \u00a027 \u00a0de \u00a02008, \u00a0mediante el cual fue \u00a0denegada \u00a0 \u00a0la \u00a0 tutela \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 educaci\u00f3n, \u00a0 igualdad, \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dignidad, instada por los padres de Enid Morelos Acevedo, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0En su lugar, se dispone \u00a0CONCEDER \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de su representante legal o quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, \u00a0que \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la presente providencia, si no lo ha realizado, \u00a0reintegre \u00a0a Enid Morelos Acevedo como alumna regular, si a\u00fan procediere y ella \u00a0y \u00a0sus padres as\u00ed lo desean, en el per\u00edodo acad\u00e9mico que conduzca a que pueda \u00a0concluir \u00a0satisfactoriamente \u00a0sus \u00a0estudios, \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0alumnos \u00a0de la \u00a0instituci\u00f3n y en modalidad acad\u00e9mica normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0 de \u00a0Barranquilla \u00a0que\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0inicie \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Convivencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 constitucionales \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 hecho \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Atl\u00e1ntico, de esta sentencia y de la ahora revocada, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0del \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a01126 de septiembre 2 de 2008 y de la constancia de \u00a0recibo \u00a0de \u00a0este asunto en la Corte Constitucional, en enero 22 de 2009 (fs. 1 y \u00a02 \u00a0cd. \u00a0Corte), \u00a0para \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0estima pertinente, adelante la acci\u00f3n de su \u00a0competencia a que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 General, \u00a0 \u00a0L\u00cdBRESE \u00a0 \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 T-638 \u00a0de agosto 31 de 1999, M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 T-590 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a05 de 1996, M. P. Antonio Barrera Carbonell; T-393 de agosto 19 de \u00a01997, M. P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Adoptado en Colombia mediante Ley 74 de 1968. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Aprobado por la Ley 319 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0sentencias \u00a0T-420 de junio 17 de 1992, M. P. Sim\u00f3n Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez; T-079 \u00a0de \u00a0febrero \u00a024 \u00a0de \u00a01994, M. P. Antonio Barrera Carbonell; T-290 de junio 28 de \u00a01996, M. P. Jorge Arango Mej\u00eda; entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0T- 1531 de noviembre 14 de 2000, M. P. \u00c1lvaro Tafur Galvis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0T-366 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Gregorio \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 T-393-09 \u00a0 \u00a0\u00a0 Referencia: expediente T- 2163722. \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por los padres de \u00a0una adolescente, contra el Instituto Las Am\u00e9ricas de Barranquilla. \u00a0\u00a0 Procedencia: \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Barranquilla. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}