\u00a0 \u00a0 Sentencia: T-439-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente T-2.008.189 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de Tutela instaurada por Mar\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Caracol Televisi\u00f3n \u00a0S.A. y Publicaciones Semana S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 siete (7) de julio de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Sexta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tutelas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0conformada \u00a0por los magistrados Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Pretelt \u00a0Chaljub \u00a0-quien la preside-, Nilson Pinilla Pinilla y Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias constitucionales y \u00a0legales, \u00a0y espec\u00edficamente de las previstas en los art\u00edculos 86 y 241 numeral \u00a09\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
En la revisi\u00f3n de los fallos proferidos por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, en primera instancia, y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0Sala Civil \u00a0\u2013 \u00a0Familia, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 2008 y el 23 de julio de 2008, respectivamente, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Caracol \u00a0 Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ACCI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 TUTELA \u00a0 PARA \u00a0 PROTEGER \u00a0 LA \u00a0INTIMIDAD \u00a0Y \u00a0EL \u00a0BUEN \u00a0NOMBRE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela el 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008 y solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos a la intimidad, el \u00a0buen nombre, a la honra y a la imagen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin de proteger el derecho a la intimidad \u00a0de \u00a0la accionante esta Sala de Revisi\u00f3n\u00a0 no har\u00e1 menci\u00f3n a su nombre, ni \u00a0a su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos Base de la Tutela \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n se fundamenta en los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0manifiesta \u00a0que en el a\u00f1o de 1996 concedi\u00f3 una entrevista a un periodista para \u00a0que esta fuera divulgada en medios televisivos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Agrega \u00a0que \u00a0en dicha entrevista solicit\u00f3 al periodista que, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0proteger \u00a0su \u00a0intimidad, \u00a0le distorsionara su \u00a0voz\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 rostro, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que fue atendida por el entrevistador, y se \u00a0public\u00f3 \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0por \u00a0medios \u00a0televisivos, \u00a0en la forma acordada.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Indica \u00a0que \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s, \u00a0la \u00a0entrevista fue incluida en el \u00a0documental \u00a0 \u00a0 \u201cColombia \u00a0 \u00a0Vive \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 25 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 resistencia\u201d, \u00a0publicado \u00a0por Caracol Televisi\u00f3n S.A. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Expresa \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0inicial \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de su \u00a0intimidad, \u00a0en \u00a0este \u00a0documental no se distorsion\u00f3 ni su imagen ni su voz, y se \u00a0editaron\u00a0 \u00a0im\u00e1genes \u00a0muy \u00a0comprometedoras, \u00a0y con tal actuaci\u00f3n se est\u00e1n \u00a0vulnerando \u00a0sus derechos fundamentales. Alleg\u00f3 a la tutela dos declaraciones de \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0el \u00a0Casanare \u00a0que \u00a0sostienen que el video que se\u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01996, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con \u00a0la \u00a0reserva \u00a0solicitada \u00a0por la \u00a0demandante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Manifiesta \u00a0que debido a la publicaci\u00f3n del documental que contiene \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0debi\u00f3 \u00a0desplazarse del Municipio donde resid\u00eda con ocasi\u00f3n al \u00a0rechazo \u00a0social, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0ha tenido problemas familiares, ya que su esposo y \u00a0sus hijos no conoc\u00edan la situaci\u00f3n narrada en la entrevista. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicita \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0honra, buen nombre e \u00a0intimidad, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0retire \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0del mercado el \u00a0documental referido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Admisi\u00f3n de la Tutela \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a010 de junio de 2008, el \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la demanda interpuesta \u00a0y dio traslado a Caracol Televisi\u00f3n S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado solicit\u00f3 a la entidad informarle \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0preestablecidas \u00a0para \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n de la \u00a0entrevista \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0accionante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0rectificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, el 20 de junio de 2008 el juez \u00a0de \u00a0instancia vincul\u00f3 al proceso a Publicaciones Semana S.A., por eventualmente \u00a0estar \u00a0comprometida \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la tutelante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ACTUACIONES PROCESALES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Contestaci\u00f3n de Caracol Televisi\u00f3n S.A. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008, el Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0dio \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de tutela e \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 reconoce \u00a0y \u00a0afirma \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00e9sta \u00a0\u201cconcedi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera voluntaria una entrevista al periodista Mauricio G\u00f3mez \u00a0en \u00a0el a\u00f1o de 1996\u201d, quien entonces era director del \u00a0noticiero 24 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para la publicaci\u00f3n de la entrevista deben probarse en el curso de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0pues \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0no \u00a0fue realizada por Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A., \u00a0y \u00a0no \u00a0existe \u00a0documento \u00a0donde \u00a0conste la afirmaci\u00f3n de la \u00a0peticionaria, \u00a0pese a que dicho requisito se encuentra contenido en el art\u00edculo \u00a034 de la Ley 23 de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda\u00a0 \u00a0no le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0de la informaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido \u00a0en el numeral 7 del art\u00edculo 42 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La entidad, adem\u00e1s explica que la entrevista \u00a0fue \u00a0divulgada en medios de comunicaci\u00f3n despu\u00e9s de concedida y se constituy\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0un hecho p\u00fablico, que se divulg\u00f3 con su autorizaci\u00f3n, y no se trata \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0hechos inventados por un tercero \u201csino \u00a0de \u00a0relatos \u00a0de \u00a0primera \u00a0persona, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el canal no se inmiscuy\u00f3 en \u00a0asuntos \u00a0reservados \u00a0o \u00a0de conocimiento exclusivo de la actora, sino que retom\u00f3 \u00a0un \u00a0hecho \u00a0concreto \u00a0y cierto del cual fueron testigos muchos ciudadanos, lo que \u00a0desvirt\u00faa \u00a0que \u00a0fueron \u00a0\u00edntimos, no conocidos , o no revelados\u201d motivos \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0vulneran \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de sus \u00a0familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 reconoce \u00a0 en \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que la declaraci\u00f3n efectuada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda pudo afectar su buen nombre, pero ello no deviene del documental \u00a0demandado, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0su decisi\u00f3n aut\u00f3noma y libre de revelar \u00a0circunstancias \u00a0 y \u00a0hechos \u00a0personales, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0p\u00fablicos \u00a0con \u00a0su \u00a0consentimiento. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0como quiera que la informaci\u00f3n divulgada en los medios corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0ni \u00a0a vulneraci\u00f3n \u00a0imputable a CARACOL TELEVISI\u00d3N S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0entidad agrega que la \u00a0entrevista \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0al \u00a0periodista \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Escobar\u00a0 \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de restricci\u00f3n, y que \u00e9ste, a su vez fue contratado por Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Publicaciones \u00a0Semana \u00a0S.A. \u00a0para \u00a0producir \u00a0el mencionado \u00a0documental \u00a0 mediante \u00a0 contrato \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00e9ste se comprometi\u00f3 a entregar el material de su \u00a0propiedad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 garantizar \u00a0 su \u00a0 libre \u00a0 disposici\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Para \u00a0ello \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0entreg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0contrato de prestaci\u00f3n de servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia con lo expuesto, el canal de \u00a0televisi\u00f3n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0existe en el caso falta de legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0por \u00a0pasiva, \u00a0pues \u00a0se \u00a0firm\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato \u00a0con \u00a0el periodista Mauricio G\u00f3mez \u00a0Escobar \u00a0quien \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a entregar material de su propiedad, ceder los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 intelectual \u00a0y \u00a0\u201chacerse \u00a0responsable \u00a0ante \u00a0los \u00a0contratantes \u00a0y ante terceros por cualquier reclamaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0la ejecuci\u00f3n de las obligaciones contenidas en el \u00a0contrato\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0empresa Caracol expone que existe \u00a0falta \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0del \u00a0litis consorcio necesario puesto que el documental \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vive \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 25 a\u00f1os de resistencia es \u00a0producto de un contrato firmado entre Caracol Televisi\u00f3n S.A. – \u00a0Publicaciones \u00a0Semana \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Escobar, \u00a0y al no estar \u00e9stas \u00a0\u00faltimas \u00a0personas en el proceso se puede vulnerar su derecho al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Contestaci\u00f3n de Publicaciones Semana S.A. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0el apoderado de \u00a0Publicaciones \u00a0Semana \u00a0S.A. \u00a0contest\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela. En primer lugar \u00a0indica \u00a0la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la rectificaci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece el numeral 7 del art\u00edculo 42 del Decreto 2591 \u00a0de \u00a01991, \u00a0incumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar Publicaciones Semana S.A. \u00a0arguy\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documental se contrat\u00f3 al periodista \u00a0Mauricio \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Escobar, \u00a0 quien \u00a0edit\u00f3 \u00a0y \u00a0compil\u00f3 \u00a0las \u00a0im\u00e1genes \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda haya \u00a0aportado \u00a0prueba \u00a0que acredite las condiciones bajo las cuales \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrevista, \u00a0y \u00a0en \u00a0las que se solicit\u00f3 la distorsi\u00f3n de la \u00a0imagen y la voz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 arguye \u00a0la \u00a0accionada, \u00a0que \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0 se \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 \u201cen \u00a0 condiciones \u00a0de \u00a0espontaneidad\u201d \u00a0que se evidencian en la \u201csimple \u00a0 soltura\u201d \u00a0 y \u00a0vivencia \u00a0del \u00a0relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0Publicaciones Semana \u00a0S.A. \u00a0que, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos, \u00a0la acci\u00f3n no debe \u00a0prosperar, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. PRUEBAS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se relacionan las pruebas que \u00a0reposan en el expediente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pruebas aportadas en instancias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DVD \u00a0 \u00a0documental \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 Vive \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a025 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0resistencia. (Folio1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0constancia \u00a0de \u00a0imposibilidad de conciliaci\u00f3n entre la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0y \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0ante \u00a0el Centro de Arbitraje y Conciliaci\u00f3n de la C\u00e1mara de \u00a0Comercio de Bogot\u00e1. (Folios 2 y 3). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios suscrito entre \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez Escobar y Caracol Televisi\u00f3n S.A. – Publicaciones Semana S.A., \u00a0el \u00a014 \u00a0de enero de 2008. Vigencia del contrato: a partir del 1 de abril de 2007 \u00a0al 30 de enero de 2008 (folios 17 a 20). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pruebas \u00a0 \u00a0 aportadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0accionante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cPEDRO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0cedula\u00a0 YYYY, residente en Campo Alegre, \u00a0Huila. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0HABLO\u00a0 en propiedad de la se\u00f1ora \u00a0MARIA\u00a0 \u00a0Que la conozco \u00a0hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0soy \u00a0un simple vendedor de dulces que no he hecho otra cosa \u00a0que \u00a0 \u00a0andar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0andar, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0me \u00a0 encontr\u00e9 \u00a0 con \u00a0 MARIA \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 sitio \u00a0llamado \u00a0pe\u00f1as \u00a0coloradas \u00a0donde \u00a0la \u00a0ve\u00eda \u00a0todos \u00a0los d\u00edas ya que ella era mi fiel cliente de \u00a0cigarrillos, \u00a0dulces, \u00a0y tinto. Yo fui quien le dijo al reportero que le hiciera \u00a0la \u00a0 entrevista \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0 amiga \u00a0 MARIA \u00a0y aun lo recuerdo pusieron un tel\u00f3n para tapar su rostro despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0no \u00a0la \u00a0volv\u00ed \u00a0a \u00a0ver \u00a0y ah\u00ed quedo un secreto el cual haya sido \u00a0publico \u00a0destruyendo \u00a0su hogar familiar, ella llorando me ha pedido esta carta y \u00a0yo \u00a0con mis propias palabras se la di pero ya no hay remedio de volver atr\u00e1s lo \u00a0que CARACOL destruy\u00f3 es irreparable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cROSA\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0cedula \u00a0No. \u00a0YYY \u00a0residente \u00a0en \u00a0Campo Alegre \u00a0-Huila\u00ad en la cual se lee: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCERTIFICO:\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cHablo\u00a0 \u00a0en \u00a0propiedad de la se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0que \u00a0la \u00a0conozco \u00a0hace \u00a014 \u00a0a\u00f1os,\u00a0 por casualidad viajamos a pe\u00f1as \u00a0coloradas \u00a0donde \u00a0compartimos \u00a0muchas \u00a0cosas, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0la grabaci\u00f3n del \u00a0noticiero \u00a0quien \u00a0film\u00f3 \u00a0la entrevista que junto con otras personas vimos donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0vimos \u00a0la cola de su mo\u00f1a que en ocasiones lleva, donde ni su rostro, ni \u00a0su \u00a0voz \u00a0fue conocida. Su secreto fue descubierto por causa de un programa que A \u00a0costa \u00a0de \u00a0ganar \u00a0dinero, \u00a0destruye \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0una mujer que con esfuerzo ha \u00a0construido \u00a0lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda como n\u00facleo familiar, como persona siendo una mujer \u00a0generosa, sencilla, honrada a la\u00a0 cual aprecio mucho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0partida \u00a0de matrimonio de los se\u00f1ores MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XX, \u00a0expedida por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de Campoalegre -Huila- el 9 de \u00a0abril de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 del \u00a0Registro \u00a0Civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0XXX \u00a0expedida \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil de Campoalegre -Huila- de fecha 9 de abril 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0del \u00a0Registro \u00a0Civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0XXXX, \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0 Guadalupe \u00a0 -Huila- \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 30 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 del \u00a0 Registro \u00a0 Civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0XXXXX, \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0Campoalegre \u00a0-Huila- \u00a0de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0de \u00a02008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de divorcio de los se\u00f1ores MARIA\u00a0 \u00a0 y \u00a0 XX\u00a0 \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo de Familia de Bogot\u00e1, de fecha 27 \u00a0de agosto de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0los menores de edad XXX \u00a0y XXXX realizada por la profesional Genny \u00a0Liliana Pati\u00f1o Garz\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0de \u00a0doce de diciembre de 2008, la Sala Sexta de Revisi\u00f3n de \u00a0tutelas de la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considerando: \u00a0<\/p>\n
1. Que la se\u00f1ora MARIA present\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0el \u00a06 \u00a0de junio de 2008, contra Caracol Televisi\u00f3n S.A. y solicit\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos a la intimidad, al buen nombre, a la honra y a la \u00a0imagen, \u00a0con el fin de que el documental Colombia Vive – 25 a\u00f1os de resistencia \u00a0transmitido \u00a0por \u00a0el canal demandado y comercializado por el mismo, sea retirado \u00a0del comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a020 de junio de 2008 el juez de \u00a0instancia decidi\u00f3 vincular a Publicaciones Semana S.A. al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0 Caracol \u00a0 Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Publicaciones \u00a0SEMANA \u00a0S.A. \u00a0respectivamente \u00a0dieron \u00a0respuesta \u00a0a la acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Que \u00a0las \u00a0entidades accionadas se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, al afirmar que \u00e9sta no \u00a0procede \u00a0pues la peticionaria no solicit\u00f3 la rectificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 del Decreto 2591 de 1991, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0arguyen \u00a0que \u00a0existe \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por pasiva, \u00a0porque \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documental \u00a0Colombia \u00a0Vive \u00a0– \u00a025 \u00a0a\u00f1os de \u00a0resistencia \u00a0 se \u00a0contrataron \u00a0los \u00a0servicios \u00a0del \u00a0periodista \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que de las contestaciones de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0por \u00a0parte \u00a0de Caracol Televisi\u00f3n S.A. y Publicaciones Semana S.A., \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0colige \u00a0que el se\u00f1or Mauricio G\u00f3mez Escobar podr\u00eda \u00a0resultar \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n que se adopte en la sentencia, por lo que \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el debido proceso, vincularlo para que \u00a0manifieste lo que considere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Por Secretar\u00eda General de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0P\u00d3NGASE \u00a0EN CONOCIMIENTO del se\u00f1or Mauricio G\u00f3mez Escobar el \u00a0proceso \u00a0de la referencia, la acci\u00f3n de tutela, las contestaciones que dieron a \u00a0la \u00a0demanda Caracol Televisi\u00f3n S.A. y Publicaciones Semana S.A. y los fallos de \u00a0instancia, \u00a0para que \u00e9ste en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas h\u00e1biles, contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0manifieste \u00a0lo que considere \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las pretensiones de la accionante, las pruebas y \u00a0documentos que reposan en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SUSPENDER \u00a0LOS \u00a0T\u00c9RMINOS de este \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0correr cuando el despacho emita un \u00a0juicio de valor sobre los documentos que obran en el proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta del Doctor Mauricio G\u00f3mez Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cYo sal\u00ed de Colombia en el a\u00f1o de 1988 y \u00a0viv\u00ed \u00a0por \u00a0fuera hasta finales del a\u00f1o 2005. Por 1o tanto deseo manifestar que \u00a0yo \u00a0no \u00a0fui \u00a0el autor de la entrevista\u00a0\u00a0 a MARIA, hecha en el Caquet\u00e1 \u00a0en el a\u00f1o 1996, por imposibilidad f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0quisiera \u00a0agregar \u00a0que \u00a0si \u00a0MARIA \u00a0hubiera \u00a0querido \u00a0guardar \u00a0el \u00a0anonimato, \u00a0ella \u00a0hubiera \u00a0dado \u00a0la entrevista de \u00a0espaldas a la c\u00e1mara y no de frente como lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estoy \u00a0 en \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0ampliar \u00a0mi \u00a0declaraci\u00f3n si ello fuese necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atentamente, \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GOMEZ ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
17.122.940 de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0de\u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2009, la\u00a0 Sala \u00a0Sexta de Revisi\u00f3n de tutelas de la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considerando: \u00a0<\/p>\n
\u201c1 \u00b0 Que el 6 de junio de 2008 la se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela, contra Caracol Televisi\u00f3n S.A. y solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos a la intimidad, el buen nombre, la honra y la \u00a0imagen, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0documental \u00a0“Colombia \u00a0Vive \u00a0– \u00a025 \u00a0a\u00f1os de \u00a0resistencia” sea retirado del comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Que \u00a0el 20 de junio de 2008 el juez de \u00a0instancia decidi\u00f3 vincular a Publicaciones Semana S.A. al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0 Que \u00a0 Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Publicaciones Semana S.A. dieron respuesta a la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 Que las entidades accionadas se oponen a \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0al afirmar que la peticionaria no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la rectificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, de acuerdo con el numeral 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991, \u00a0Y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0existe \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0causa \u00a0por \u00a0pasiva, \u00a0porque \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documental \u00a0“Colombia \u00a0Vive \u00a0– \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0resistencia” \u00a0se \u00a0contrataron los \u00a0servicios del periodista Mauricio G\u00f3mez Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0 \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0no permiten tener claridad sobre los hechos, ni llegar con certeza a \u00a0una conclusi\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de la se\u00f1ora MARIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0OF\u00cdCIESE \u00a0a \u00a0MARIA para que, en el t\u00e9rmino de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0 h\u00e1biles, \u00a0 contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0d\u00e9 \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0interrogatorio \u00a0y \u00a0envi\u00e9 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que se \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0\u00bfEn \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0concedi\u00f3 \u00a0usted \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0se \u00a0public\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0documental \u00a0“Colombia \u00a0Vive – 25 a\u00f1os de \u00a0resistencia”? \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u00bfCu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0conceder la entrevista? \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00bfEl periodista Carlos Julio Betancur fue \u00a0quien la entrevist\u00f3? \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. De ser negativa su respuesta \u00bfqui\u00e9n fue \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0periodista a qui\u00e9n le concedi\u00f3 la entrevista \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela? \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0 Al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0entrevistada, \u00a0\u00bfsolicit\u00f3 \u00a0al \u00a0periodista \u00a0o \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0que \u00a0no \u00a0divulgara \u00a0su nombre \u00a0distorsionara \u00a0el \u00a0rostro y la voz en la imagen y sonido para la publicaci\u00f3n de \u00a0la informaci\u00f3n en televisi\u00f3n u otro medio de comunicaci\u00f3n? \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0\u00bfCu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que la \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0al periodista la distorsi\u00f3n de la imagen y de la voz de \u00a0la entrevista concedida? \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. \u00a0De haber solicitado la distorsi\u00f3n \u00bflo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0escrito \u00a0o \u00a0verbalmente? \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0\u00bfpor qu\u00e9 \u00a0razones? \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. \u00a0\u00bfConoce \u00a0usted \u00a0en qu\u00e9 a\u00f1o y en qu\u00e9 \u00a0medio de comunicaci\u00f3n se public\u00f3 la entrevista concedida en 1996? \u00a0\u00a0<\/p>\n
j. \u00a0\u00bfCu\u00e1ntas \u00a0veces \u00a0fue \u00a0transmitida por \u00a0televisi\u00f3n la entrevista que usted concedi\u00f3? \u00a0\u00a0<\/p>\n
k. \u00a0\u00bfC\u00f3mo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0documental \u00a0“Colombia \u00a0Vive \u00a0– 25 a\u00f1os de resistencia”, aparec\u00eda la entrevista \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Cagu\u00e1n? \u00a0\u00bfSu \u00a0esposo \u00a0conoc\u00eda de los hechos que usted \u00a0narr\u00f3 en la entrevista concedida, objeto de la acci\u00f3n de tutela? \u00a0\u00a0<\/p>\n
l. \u00bfQu\u00e9 edad tienen sus hijos? \u00a0<\/p>\n
ll. \u00bfSus hijos conoc\u00edan de los hechos que \u00a0usted \u00a0 narr\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 concedida, \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela? \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0OF\u00cdCIESE al se\u00f1or Mauricio G\u00f3mez Escobar para que, en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres (3) d\u00edas h\u00e1biles, contados a partir de la comunicaci\u00f3n \u00a0de esta providencia, informe a esta Sala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00bfEn qu\u00e9 fecha se realiz\u00f3 la entrevista \u00a0practicada \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora MAR\u00cdA que se public\u00f3 en el documental “Colombia Vive \u00a0– \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0resistencia”, \u00a0y \u00a0se \u00a0registra \u00a0en el episodio: “la confusi\u00f3n \u00a01994-1998”, minuto 37, segundo 28? \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u00bfEn qu\u00e9 otro medio de comunicaci\u00f3n – \u00a0noticiero, \u00a0programa \u00a0televisivo \u00a0u \u00a0otro \u00a0– \u00a0se \u00a0p\u00fablico \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0a la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0fecha? \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0\u00bfLa \u00a0entrevista a la se\u00f1ora MARIA fue \u00a0transmitida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 noticiero \u00a0 24 \u00a0horas?, \u00a0\u00bfEn \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha? \u00a0\u00bfCu\u00e1ntas \u00a0veces? \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de informar sobre la pregunta \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0solicita al se\u00f1or Mauricio G\u00f3mez Escobar que env\u00ede copia \u00a0de \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista concedida que se difundi\u00f3 en medios de \u00a0comunicaci\u00f3n e indique la fecha y hora de la transmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n utiliz\u00f3 la entrevista \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora MARIA en la realizaci\u00f3n del documental “Colombia Vive – 25 a\u00f1os \u00a0de \u00a0resistencia”? \u00a0\u00bfLa \u00a0accionante \u00a0lo autoriz\u00f3 para utilizar la entrevista en \u00a0dicho documental? \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9 \u00a0en el documental “Colombia \u00a0Vive \u00a0– \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0resistencia” no se distorsion\u00f3 la voz y la imagen en la \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 la se\u00f1ora MARIA?. Como socio del noticiero 24 horas, \u00a0se \u00a0le \u00a0solicita \u00a0que \u00a0indique \u00a0si \u00a0el\u00a0 \u00a0periodista Carlos Julio Betancourt \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARIA que se public\u00f3 en el documental \u00a0“Colombia Vive – 25 a\u00f1os de resistencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0periodista \u00a0Carlos Julio Betancourt? \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. \u00a0\u00bfEl periodista Carlos Julio Betancourt \u00a0le \u00a0dio \u00a0alguna \u00a0directriz \u00a0para \u00a0la utilizaci\u00f3n de la entrevista de la se\u00f1ora \u00a0MARIA en el documental “Colombia Vive – 25 a\u00f1os de resistencia”? \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda General de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0P\u00d3NGASE \u00a0EN CONOCIMIENTO del se\u00f1or Carlos Julio Betancourt el \u00a0proceso \u00a0de la referencia, la acci\u00f3n de tutela, las contestaciones que dieron a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A., \u00a0Publicaciones \u00a0Semana \u00a0S.A. y Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Escobar, \u00a0as\u00ed \u00a0como los fallos de instancia, para que en el t\u00e9rmino de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de esta \u00a0providencia, \u00a0manifieste \u00a0lo \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0documentos que reposan en el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO.- \u00a0El requerimiento debe enviarse al \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Julio Betancourt a las siguientes direcciones: Calle 103. No. 69B \u00a0– \u00a0 43. \u00a0 Canal \u00a0 Caracol \u00a0 y \u00a0 Calle \u00a0 93 \u00a0B \u00a0No. \u00a013 \u00a0– \u00a047. \u00a0Revista \u00a0Semana, \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO.- Por Secretar\u00eda General de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0SOLICITAR \u00a0a \u00a0Canal \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n y a la Revista Semana \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0contados \u00a0a partir de la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0informen \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n, tel\u00e9fonos y el \u00a0domicilio \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Carlos \u00a0 Julio \u00a0Betancourt, \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0documental \u00a0 \u00a0“Colombia \u00a0 \u00a0Vive \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0resistencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0narr\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMARIA, actuando \u00a0como \u00a0accionante \u00a0en la tutela de la referencia, mediante el presente escrito me \u00a0dispongo \u00a0a \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0interrogatorio \u00a0solicitado por ustedes mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0los \u00a0presentes, \u00a0el \u00a0cual \u00a0absolver\u00e9 \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0gravedad\u00a0 \u00a0del juramento : \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00bfEn que fecha \u00a0concedi\u00f3 \u00a0usted \u00a0la entrevista que se public\u00f3 en el documental “‘Colombia vive \u00a0-25 \u00a0a\u00f1os \u00a0de resistencia”‘? Respuesta: exactamente no \u00a0recuerdo, pero fue entre el mes de octubre y noviembre de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u00bfCu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0 las \u00a0razones \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0entrevista? \u00a0Respuesta: \u00a0pues \u00a0la \u00a0razones \u00a0fueron \u00a0varias, \u00a0la \u00a0primera \u00a0fue que mi amigo el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u201cPEDRO\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0periodista \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0al \u00a0negocio \u00a0donde yo trabajaba llamado el \u00a0Changai, yo estaba sentada en una mesa \u00a0jugando \u00a0parques \u00a0con mi amiga \u201cROSA\u201d cuando \u00a0 \u00a0 \u201cPEDRO\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0periodista \u00a0se me acercaron, este \u00faltimo me pregunt\u00f3 que si \u00a0pod\u00eda \u00a0concederle \u00a0una entrevista, y yo le pregunt\u00e9 \u00bfque para qu\u00e9, o c\u00f3mo?, \u00a0y \u00a0el \u00a0me \u00a0explic\u00f3 que era para que diera un relato sobre lo que est\u00e1 viviendo \u00a0esta \u00a0zona, \u00a0por lo que en pe\u00f1as coloradas no circulaba el dinero, sino todo se \u00a0manejaba \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0coca, pues me pareci\u00f3 que era una oportunidad para \u00a0que \u00a0la \u00a0gente supiera las condiciones precarias que se viv\u00edan en esta zona; la \u00a0segunda \u00a0raz\u00f3n, fue que el periodista me asegur\u00f3 que en la entrevista no iba a \u00a0salir \u00a0mi \u00a0rostro \u00a0y \u00a0mi \u00a0voz la iba alterar, pues como “me gener\u00f3 confianza yo \u00a0acced\u00ed; \u00a0donde \u00a0efectivamente en las horas de la noche en el noticiero vimos la \u00a0entrevista \u00a0con mis amigas del trabajo, donde sal\u00ed irreconocible para cualquier \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00bfEl periodista \u00a0Carlos Julio Betancur fue quien la entrevisto? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Realmente no recuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. De ser negativa su respuesta \u00bfquien \u00a0fue \u00a0y \u00a0cual \u00a0es \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del periodista a quien le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n? \u00a0Respuesta: \u00a0Como \u00a0 lo \u00a0 dije \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0me \u00a0entrevist\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0 Al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0entrevistada, \u00a0\u00bfsolicit\u00f3 \u00a0al \u00a0periodista \u00a0o acord\u00f3 con \u00e9l que no \u00a0divulgara \u00a0su nombre distorsionara el rostro y la voz en la imagen y sonido para \u00a0la \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0televisi\u00f3n \u00a0u \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n? \u00a0Respuesta: \u00a0si, \u00a0yo se lo solicit\u00e9, y \u00a0\u00e9l \u00a0adem\u00e1s, \u00a0antes de ser entrevistada me dijo que tranquila que le concediera \u00a0la entrevista que su rostro y su voz no se iban a reconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0\u00bfCu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0motivos que la llevaron a solicitar al periodista la distorsi\u00f3n de \u00a0la \u00a0imagen \u00a0y \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0voz \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0entrevista concedida? Respuesta: \u00a0el \u00a0motivo principal era el miedo a que me reconociera \u00a0mi \u00a0familia, \u00a0en \u00a0especial mi compa\u00f1ero, as\u00ed mismo, el que estas declaraciones \u00a0me \u00a0causaran problemas con la guerrilla que en ese momento eran las que mandaban \u00a0en esta zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. \u00a0De \u00a0haber \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0\u00bflo \u00a0hizo por escrito o verbalmente? Si no \u00a0 lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9 \u00a0razones? \u00a0Respuesta: \u00a0verbalmente, \u00a0por \u00a0que el se\u00f1or \u00a0periodista \u00a0me \u00a0dijo que no hab\u00eda problema, que mi rostro no lo iba a mostrar y \u00a0que \u00a0mi \u00a0voz \u00a0la \u00a0iba \u00a0alterar, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0durante \u00a0la \u00a0entrevista y \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa noche en el noticiero de la 7:00 de la \u00a0noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. \u00bfconoce usted \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0se public\u00f3 la entrevista \u00a0concedida \u00a0en 1996? Respuesta: la entrevista la sacaron \u00a0al \u00a0aire el mismo d\u00eda de concedida, entre octubre y noviembre del a\u00f1o de 1996, \u00a0en \u00a0 un \u00a0noticiero \u00a0de \u00a0las.7:00 \u00a0p.m., \u00a0que \u00a0se \u00a0emit\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0novela \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0VIUDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 BLANCO, \u00a0 \u00a0 posteriormente, \u00a0que \u00a0yo \u00a0sepa \u00a0no \u00a0se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a pasar por ning\u00fan \u00a0medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0 De \u00a0 ser \u00a0afirmativa \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0anterior \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0tener \u00a0la grabaci\u00f3n de la \u00a0entrevista \u00a0publicada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0solicita \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0una \u00a0copia \u00a0de la misma. \u00a0Respuesta: \u00a0de \u00a0esta \u00a0entrevista \u00a0no tengo copia, pues \u00a0\u00e9sta \u00a0sali\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0noticiero \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0corto \u00a0y \u00a0no vi la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0tener \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0ella, m\u00e1s a\u00fan, que el reportero hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0prometido, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sacar \u00a0 \u00a0mi \u00a0 imagen \u00a0 y \u00a0 mi \u00a0 voz \u00a0distorsionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j. \u00a0\u00bfCu\u00e1ntas \u00a0veces \u00a0fue \u00a0transmitida \u00a0por \u00a0televisi\u00f3n \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0usted concedi\u00f3? \u00a0Respuesta: \u00a0que \u00a0yo \u00a0sepa \u00a0una \u00a0vez, el d\u00eda en que la \u00a0conced\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0noticiero que se pasaba antes de la novela la viuda de blanco, \u00a0posteriormente, \u00a0hasta \u00a0el d\u00eda en que se emiti\u00f3 el documental de Colombia vive \u00a0-25 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0resistencia-, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
k. \u00a0\u00bfC\u00f3mo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0documental \u00a0“Colombia vive -25 a\u00f1os de resistencia”, \u00a0aparec\u00eda \u00a0la \u00a0entrevista que concedi\u00f3 en el Cagu\u00e1n? \u00a0Respuesta: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desafortunadamente \u00a0lo \u00a0supe por intermedio de mi hija XXX, que para \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0amigos \u00a0de la iglesia viendo este \u00a0documental, \u00a0cuando inesperadamente me llam\u00f3 llorando dici\u00e9ndome que yo hab\u00eda \u00a0salido en aquel documental diciendo cosas horribles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00bfSu \u00a0esposo \u00a0conoc\u00eda \u00a0de los hechos que usted narro en la entrevista concedida, objeto de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela? Respuesta: Nunca, mas a\u00fan que para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0estaba \u00a0de \u00a0disgusto \u00a0con \u00a0mi \u00a0compa\u00f1ero \u00a0XX, \u00a0y a raz\u00f3n de este \u00a0disgusto, \u00a0me \u00a0fui \u00a0de \u00a0Campoalegre creo en el mes de julio de 1996 con mi amiga \u00a0ROSA \u00a0 y \u00a0 mis \u00a0 hijos \u00a0 XXX \u00a0 y \u00a0 XXXX, \u00a0 para \u00a0Pe\u00f1as \u00a0coloradas \u00a0\u2013Cagu\u00e1n, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0ellos \u00a0ten\u00edan \u00a03 \u00a0y \u00a02 \u00a0a\u00f1os, desconect\u00e1ndome de \u00e9l y de mis familiares totalmente, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0yo \u00a0regres\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0con mis hijos \u00a0nuevamente \u00a0a Campoalegre -Huila-, me pregunt\u00f3 mi compa\u00f1ero y mi familia que a \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0y \u00a0que \u00a0estaba haciendo, yo les dije que estaba trabajando en una \u00a0finca \u00a0cocin\u00e1ndole \u00a0a \u00a0los raspachines; una vez reconciliada con mi compa\u00f1ero, \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que nos cas\u00e1ramos, como as\u00ed lo hicimos el 1 de febrero de 1997, \u00a0(anexo \u00a0partida), \u00a0durando \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0casados, ya que por causa del \u00a0documental \u00a0mi \u00a0esposo \u00a0me \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0divorcio, \u00a0como \u00a0ya \u00a0era \u00a0una situaci\u00f3n \u00a0invivible \u00a0acept\u00e9, \u00a0habiendo \u00a0ya sentencia al respecto. (Sentencia anexa a este \u00a0escrito) \u00a0\u00a0<\/p>\n
m. \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0edad \u00a0tienen \u00a0 sus \u00a0 hijos? \u00a0 Respuesta: \u00a0 XXXX \u00a0tiene \u00a026 a\u00f1os, XXX, 16 a\u00f1os y XXXXX, \u00a014 a\u00f1os. (Anexa registros civiles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
n. \u00a0\u00bfSus \u00a0hijos \u00a0conoc\u00edan \u00a0de \u00a0los hechos que usted narr\u00f3 en la entrevista concedida, objeto de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela? \u00a0Respuesta: \u00a0para nada, porque \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0conced\u00ed \u00a0la entrevista ellos ten\u00edan 3 y 2 a\u00f1os, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que XXX ten\u00eda 13 a\u00f1os ella se encontraba estudiando en Bogot\u00e1, mis \u00a0hijos \u00a0supieron \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos por consecuencia de la emisi\u00f3n del -documental \u00a0Colombia \u00a0vive 25 a\u00f1os de resistencia-, por boca de sus amigos que les hicieron \u00a0la \u00a0mofa \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo, y que por esta causa su conducta fue cambiado en el \u00a0colegio \u00a0y en la casa, tanto que XXX y XXXX se fueron de la casa a vivir con una \u00a0t\u00eda, \u00a0porque no resistieron esta situaci\u00f3n, XXX tuvo problemas de indisciplina \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0y \u00a0no \u00a0rend\u00eda \u00a0acad\u00e9micamente, \u00a0tanto que perdi\u00f3 el a\u00f1o que \u00a0cursaba, 7\u00b0 grado, y me toco ponerlo en tratamiento psicol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta del se\u00f1or Mauricio G\u00f3mez Escobar, al interrogatorio de \u00a0la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 oficio \u00a0 de \u00a0 Marzo \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0Fue \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01996 o \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Ninguno \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0No \u00a0tengo \u00a0a \u00a0mi \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en este \u00a0momento \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0en el Noticiero 24 Horas, pero fue emitida una \u00a0sola \u00a0 vez. \u00a0 La \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 3 \u00a0 \u00f3 \u00a0 4 \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hecha \u00a0la \u00a0entrevista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0La \u00a0entrevista \u00a0contiene \u00a0los \u00a0mismos \u00a0elementos que aparecen en el documental Colombia Vive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Se utiliz\u00f3 la entrevista con la se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0porque \u00a0ya \u00a0era de conocimiento p\u00fablico y hab\u00eda sido emitida diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0antes. \u00a0No \u00a0necesitamos \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0para utilizarla en el \u00a0documental \u00a0por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0anterior y adem\u00e1s porque nunca hubo un acuerdo con \u00a0ella \u00a0para \u00a0mantener \u00a0su \u00a0anonimato. Si ello hubiere sido as\u00ed, la entrevista se \u00a0hubiera \u00a0dado \u00a0de \u00a0espaldas. \u00a0Ella \u00a0dio \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0de \u00a0frente \u00a0sin ninguna \u00a0restricci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. No se distorsion\u00f3 ni la voz ni la imagen \u00a0de \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0MARIA, \u00a0pues \u00a0la \u00a0dio \u00a0sin \u00a0poner \u00a0ninguna \u00a0restricci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. El periodista Carlos Julio Betancourt fue \u00a0quien hizo la entrevista a la se\u00f1ora a MAR\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) La direcci\u00f3n del periodista Carlos Julio \u00a0Betancourt es: Calle 87 N\u00ba 7-52 Apto. 302 en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Ninguna. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala Sexta de Revisi\u00f3n de Tutelas de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO.- \u00a0Por Secretar\u00eda General de la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 P\u00d3NGASE \u00a0EN \u00a0CONOCIMIENTO \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Betancourt \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referencia, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0las \u00a0contestaciones \u00a0que \u00a0dieron a la demanda Caracol Televisi\u00f3n S.A., Publicaciones \u00a0Semana \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Escobar, \u00a0as\u00ed como los fallos de \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres (3) d\u00edas h\u00e1biles, contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta providencia, manifieste lo que considere \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el proceso de la referencia, la acci\u00f3n de tutela, \u00a0las \u00a0contestaciones \u00a0que \u00a0dieron a la demanda el se\u00f1or Mauricio G\u00f3mez Escobar, \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n S.A. y Publicaciones Semana S.A. y los fallos de instancia, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la accionante, las pruebas y documentos que reposan en el \u00a0proceso \u00a0de la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la se\u00f1ora MARIA. Expediente T- \u00a02’008.189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta \u00a0 del \u00a0periodista\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Betancourt \u00a0Uribe, \u00a0al \u00a0requerimiento de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“1. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez en su comunicaci\u00f3n de 12 de febrero del presente a\u00f1o, hice la \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0entre \u00a01996 \u00a0y \u00a01997 \u00a0en el departamento del \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dicha \u00a0entrevista \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0libre \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0mediara \u00a0requerimiento alguno para guardar o proteger su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La entrevista se difundi\u00f3 \u00fanicamente en \u00a0el \u00a0Noticiero \u00a024 Horas y la se\u00f1ora Mar\u00eda en esa oportunidad no hizo objeci\u00f3n \u00a0ni reclamo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De esta manera la entrevista fue conocida \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0en general y qued\u00f3 de dominio p\u00fablico, ya que no ten\u00eda ninguna \u00a0limitaci\u00f3n o restricci\u00f3n para ser emitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0estas condiciones, cuando el se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez, \u00a0director \u00a0del \u00a0documental, \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0archivo \u00a0para la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Vive, \u00a0entreg\u00f3 esa entrevista como aparece en dicho \u00a0documental y era la \u00fanica que exist\u00eda en el archivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En este sentido, del estudio exhaustivo \u00a0del \u00a0archivo \u00a0entregado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende la \u00a0existencia \u00a0de una versi\u00f3n diferente de la entrevista difundida y menos con las \u00a0salvedades que dice la se\u00f1ora MARIA le hizo al entrevistador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0afirm\u00e9 \u00a0y lo reitero, la \u00a0entrevista \u00a0efectuada \u00a0entre \u00a01996 \u00a0y 1997, no recuerdo la fecha exacta, se hizo \u00a0sin \u00a0objeci\u00f3n \u00a0ni \u00a0reparos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la entrevistada. Y no aparece en el \u00a0expediente \u00a0que \u00a0se \u00a0me pone de presente, copia de la rectificaci\u00f3n solicitada, \u00a0que \u00a0entiendo \u00a0es \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0como requisito para poder instaurar la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s nunca tuve noticia de que la accionante hubiera solicitado esa \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0cuando \u00a0se difundi\u00f3 la entrevista en 1996, ni tan pronto se \u00a0dio a la publicidad el documental Colombia Vive.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo respeto, \u00a0<\/p>\n
CARLOS JULIO BETANCOURT URIBE\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECISIONES JUDICIALES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Primera \u00a0instancia. \u00a0Sentencia \u00a0del Juzgado 18 Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de junio de 2008, el Juzgado Dieciocho \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 sentencia en el caso de la referencia y \u00a0deneg\u00f3 la acci\u00f3n impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juez \u00a0fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0los derechos al buen nombre, a la intimidad y a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0como derechos de rango fundamental. Consider\u00f3 que el numeral \u00a07 \u00a0del art\u00edculo\u00a0 42\u00a0 del Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 14 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0que \u00a0definen \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0que cuando se \u00a0solicite \u00a0 rectificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 informaciones \u00a0 inexactas \u00a0 o \u00a0 err\u00f3neas, \u00a0 es \u00a0indispensable \u00a0 que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0solicite \u00a0primero \u00a0la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, indic\u00f3 el juez que en el \u00a0caso \u00a0 concreto \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0 no \u00a0 agot\u00f3 \u00a0 previamente \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela, lo que hace improcedente el mecanismo \u00a0de protecci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Impugnaci\u00f3n de la Sentencia anterior \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 2 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0impugn\u00f3 el fallo de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0agotar el requisito de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela, como afectada por\u00a0 la difusi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0documental \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 Vive \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 resistencia, \u00a0intent\u00f3 \u00a0conciliar con\u00a0 Caracol Televisi\u00f3n S.A. \u00a0ante \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0arbitraje \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de Comercio de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se dio cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, que \u201cen \u00a0lo \u00a0atinente a la demostraci\u00f3n del requisito de privacidad respecto al material \u00a0en \u00a0comento, \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0deb\u00eda \u00a0haber \u00a0allegado, \u00a0debo decir, que esta \u00a0convenci\u00f3n \u00a0la \u00a0realice con el entrevistador de manera no escrita, ya que el me \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0iba \u00a0a \u00a0exponerla \u00a0sin \u00a0las condiciones que hab\u00edamos pactado \u00a0(verbalmente), \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0emiti\u00f3 en su momento en el a\u00f1o de \u00a01996, \u00a0 que \u00a0extra\u00f1amente \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0reproducida, \u00a0pero \u00a0desgraciadamente \u00a0mostrando \u00a0mi \u00a0nombre \u00a0y \u00a0mi voz; con respecto a este t\u00f3pico, \u00a0puedo \u00a0allegar \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0conmigo el d\u00eda de la \u00a0entrevista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0se \u00a0quedan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0plano \u00a0de \u00a0las \u00a0conjeturas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0PUBLICACIONES \u00a0SEMANA, al aseverar infundadamente que era mi querer manifestar a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0vientos, \u00a0lo comprometedor de mi declaraci\u00f3n y que era mi voluntad \u00a0que \u00a0entraran \u00a0en \u00a0la esfera del dominio p\u00fablico (\u2026) infortunadamente, por la \u00a0difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista, \u00a0he \u00a0perdido a buena parte de mi familia, amigos, \u00a0vecinos \u00a0y \u00a0en \u00a0especial mi esposo, que como consecuencia de esto, ya se inici\u00f3 \u00a0el proceso de divorcio\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Segunda \u00a0instancia. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0\u2013 Familia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de julio de 2008, el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Familia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0instancia. \u00a0El \u00a0Tribunal sostuvo que efectivamente no se cumpli\u00f3 en el caso con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0solicitud de rectificaci\u00f3n de informaci\u00f3n, para que proceda \u00a0la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de procedibilidad del amparo, pues en la diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no se insert\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 rectificaci\u00f3n \u00a0solicitada\u201d \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal agreg\u00f3 que Caracol Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la accionante, puesto que no fue quien realiz\u00f3 la entrevista, \u00a0ni \u00a0firm\u00f3 \u00a0compromiso \u00a0alguno \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0para \u00a0restringir \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES JUR\u00cdDICAS DE LA CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es competente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de esta Sala de Revisi\u00f3n, para revisar la sentencias proferidas dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia \u00a0con los art\u00edculos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. PROCEDENCIA DE LA ACCI\u00d3N DE TUTELA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Legitimaci\u00f3n activa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela se interpone por una \u00a0persona \u00a0natural \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0directamente \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0sus derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0estima \u00a0vulnerados \u00a0y \u00a0quien \u00a0por \u00a0consiguiente se encuentra \u00a0legitimada\u00a0 \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la Carta y al \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Legitimidad por pasiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela procede, en particular, contra las autoridades p\u00fablicas \u00a0cuyas \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0afecten \u00a0o amenacen derechos fundamentales de una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente \u00a0es \u00a0posible \u00a0intentarla \u00a0contra \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos que establezca la ley, cuando estos est\u00e9n \u00a0encargados \u00a0de \u00a0prestar \u00a0un servicio p\u00fablico, cuando su conducta afecte grave y \u00a0directamente \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0colectivo \u00a0o \u00a0cuando \u00a0el solicitante se encuentre en \u00a0estado \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0o \u00a0indefensi\u00f3n ante la respectiva persona o entidad \u00a0privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0este aspecto y enuncia los casos de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0particulares. \u00a0En su numeral 4\u00ba se\u00f1ala que ella procede cuando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fuere \u00a0dirigida contra una organizaci\u00f3n privada, contra quien la \u00a0controle \u00a0efectivamente \u00a0o \u00a0fuere \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0real \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0solicitante tenga con aquella una \u00a0relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n o indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Indefensi\u00f3n de la peticionaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 son \u00a0 organizaciones \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0clase, \u00a0dado \u00a0su \u00a0extraordinaria \u00a0influencia\u00a0 \u00a0en el seno de la sociedad, y frente a ellos la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0indefensa. Ha establecido la Corte en innumerables \u00a0fallos,2 \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0de indefensi\u00f3n de los \u00a0accionantes \u00a0frente \u00a0a \u00a0los medios de comunicaci\u00f3n, y por tanto no es necesario \u00a0demostrarlo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0enorme poder de impacto con que aquellos cuentan, \u00a0dada su influencia en los diversos \u00e1mbitos de la vida social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0adem\u00e1s \u00a0clara \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela en cuanto el inciso 3\u00b0, del art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de \u00a01991, que expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe las acciones \u00a0dirigidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0prensa \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1n \u00a0competentes los jueces de circuito del lugar\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. PLANTEAMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0Cadena \u00a0Caracol \u00a0y \u00a0la \u00a0Revista \u00a0Semana \u00a0han \u00a0violado \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales a la \u00a0intimidad, \u00a0honra \u00a0y\u00a0 \u00a0buen \u00a0nombre\u00a0 \u00a0por \u00a0haber\u00a0 \u00a0emitido \u00a0en un \u00a0documental \u00a0transmitido\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0una \u00a0entrevista en la que la \u00a0accionante \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0hace \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0rostro \u00a0y \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de la voz. A pesar de que la accionante afirma que en el\u00a0 a\u00f1o \u00a01996 \u00a0el \u00a0reportaje \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 de acuerdo con lo convenido, en el a\u00f1o 2008 la \u00a0entrevista \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0 el \u00a0rostro \u00a0y \u00a0la \u00a0voz \u00a0de \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0irreparables \u00a0da\u00f1os \u00a0en su n\u00facleo\u00a0 familiar, en tanto se trataba de datos \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0pasada \u00a0 \u00a0desconocidos \u00a0 por \u00a0 todos. \u00a0 Solicit\u00f3\u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia,\u00a0 el retiro del mercado del documental referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para atender el problema jur\u00eddico, la Corte \u00a0debe \u00a0resolver el conflicto suscitado por la tensi\u00f3n existente entre el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0la \u00a0propia \u00a0imagen \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0a los medios de comunicaci\u00f3n demandados en esta \u00a0causa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para dar una respuesta a la cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0planteada \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 recordar\u00e1 \u00a0 su \u00a0 jurisprudencia \u00a0 sobre: \u00a0(i) El contenido del derecho a la libertad \u00a0de \u00a0 informaci\u00f3n; \u00a0 (i) \u00a0La \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la imparcialidad como l\u00edmites a la libertad de informaci\u00f3n;\u00a0 y \u00a0(iii) \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0finalmente tal doctrina frente al caso concreto y abordar\u00e1 el \u00a0tema \u00a0del \u00a0velo \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n al derecho a la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1, dentro del caso concreto, la violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0de los menores de edad de edad involucrados \u00a0incidentalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0madre.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0SOBRE \u00a0EL \u00a0DERECHO A LA \u00a0INFORMACI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0garantiza \u00a0\u201ca toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y \u00a0opiniones\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cinformar \u00a0y \u00a0recibir \u00a0informaci\u00f3n veraz e \u00a0imparcial\u201d; \u00a0es \u00a0decir, se trata de una libertad que reconoce, por un lado, la \u00a0libre \u00a0expresi\u00f3n \u00a0y difusi\u00f3n de las ideas, conocimientos, juicios u opiniones, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0proclama \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceder \u00a0o recepcionar una informaci\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad objetiva. Es as\u00ed que cuando el comunicador da a conocer \u00a0hechos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0objetivas, \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0los \u00a0derechos tanto de quien \u00a0recibe \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como \u00a0los dem\u00e1s derechos fundamentales de los sujetos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0noticia, \u00a0en \u00a0particular los relacionados con la intimidad \u00a0personal \u00a0y \u00a0familiar, \u00a0la honra y el buen nombre consagrados en el art\u00edculo 15 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Responsabilidad en la actividad informativa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo expuso ampliamente la sentencia T- \u00a0090 \u00a0 de \u00a0 2000,\u00a0 \u00a0dicha \u00a0libertad \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0implica \u00a0responsabilidades \u00a0y \u00a0deberes \u00a0sociales; \u00a0es decir, la informaci\u00f3n y la noticia \u00a0deben \u00a0ser \u00a0veraces \u00a0e \u00a0imparciales, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0acontecimientos \u00a0relatados \u00a0no \u00a0lo \u00a0sean, \u00a0el \u00a0afectado \u00a0podr\u00e1 solicitar la rectificaci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0inexacta o falsa. Y ser\u00e1 el presunto afectado con la informaci\u00f3n \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0aportar \u00a0las \u00a0pruebas de que las publicaciones realizadas no son \u00a0veraces, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a la realidad o distorsionan los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que el art\u00edculo 20 constitucional \u00a0consagre \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0social \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que el periodista no es ajeno a las responsabilidades \u00a0de \u00a0orden \u00a0civil y penal a que est\u00e1 sujeto y se le pueden exigir cuando incurra \u00a0en \u00a0 \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0inexactas, \u00a0 \u00a0calumniosas \u00a0 o \u00a0 injuriosas. \u00a0 Por \u00a0consiguiente, \u00a0los medios de comunicaci\u00f3n gozan de libertad y \u00a0autonom\u00eda \u00a0 para \u00a0 expresar \u00a0 y \u00a0 comunicar \u00a0en \u00a0forma \u00a0veraz \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0deben \u00a0hacerlo \u00a0de \u00a0manera \u00a0responsable, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que no \u00a0vulneren \u00a0o \u00a0amenacen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de las personas, dentro del \u00a0marco \u00a0del Estado social de derecho. Dicha responsabilidad consiste en asumir el \u00a0compromiso \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 divulgar \u00a0 las \u00a0informaciones \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad, \u00a0de \u00a0manera que no se atente contra los derechos de los asociados, \u00a0el orden p\u00fablico y el inter\u00e9s general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la jurisprudencia\u00a0 vigente de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la\u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0surge \u00a0desde el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0inicia \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n, \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n \u00a0y emisi\u00f3n de la informaci\u00f3n, durante el cual los principios de la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0deben \u00a0prevalecer, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por ello se desconozca el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0a \u00a0informar \u00a0libremente, \u00a0pero \u00a0siempre dentro de los l\u00edmites del bien com\u00fan, del \u00a0orden \u00a0justo y del respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0y a los dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconociera \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-488 \u00a0de \u00a01993, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del Magistrado \u00a0Vladimiro \u00a0 Naranjo \u00a0 Mesa, \u00a0\u201cel \u00a0objeto \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0(en el derecho a la informaci\u00f3n) es la informaci\u00f3n de la verdad. El \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0comunica, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo, debe ser \u00a0protegido \u00a0por \u00a0el Estado, pero siempre y cuando no vulnere valores sustanciales \u00a0como \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre, la intimidad, el orden p\u00fablico y el bien com\u00fan, que es \u00a0la expresi\u00f3n del inter\u00e9s general\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la responsabilidad social \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n persigue \u00a0que \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0manejo, procesamiento y \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0garantice \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno de los derechos fundamentales del \u00a0receptor \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de los sujetos de la misma. Se trata, por lo \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0la coexistencia \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0derechos: \u00a0el de informar, \u00a0de \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 del \u00a0respeto a la intimidad, la honra, el buen nombre y la dignidad \u00a0de la persona sobre quien se informa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0como \u00a0los derechos a informar, a recibir \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0no son absolutos, en cuanto admiten \u00a0restricciones, \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso consiste en \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0la limitaci\u00f3n \u00a0es \u00a0admisible \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0resulta \u00a0ileg\u00edtima. \u00a0Y \u00a0para \u00a0ello ser\u00e1 indispensable \u00a0verificar \u00a0si los derechos fundamentales de las personas resultan vulnerados por \u00a0la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La libertad de informaci\u00f3n y el deber de veracidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se indic\u00f3, la libertad de informaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0comunicar \u00a0y \u00a0recibir informaci\u00f3n sobre hechos de car\u00e1cter \u00a0noticiable, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0materialidad \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0y deben \u00a0someterse \u00a0al contraste de su veracidad. Por lo tanto, cuando \u00e9sta exige que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0veraz, est\u00e1 estableciendo un deber espec\u00edfico de diligencia \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0informador \u00a0-que solo debe transmitir como hechos, lo que ha sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0previo \u00a0contraste \u00a0con \u00a0datos \u00a0objetivos-, \u00a0y se privan de garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0quien, \u00a0defraudando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de todos a la informaci\u00f3n, \u00a0act\u00faa \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la veracidad o falsedad de lo comunicado. As\u00ed \u00a0pues, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 veraz \u00a0significa, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0constitucional, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0comprobada \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0c\u00e1nones de la actividad \u00a0informativa, \u00a0 \u00a0 excluyendo \u00a0 \u00a0 invenciones, \u00a0 \u00a0 rumores \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0meras \u00a0 \u00a0malas \u00a0intenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0consustancial \u00a0 a \u00a0 la \u00a0democracia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ha \u00a0referido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0como \u00a0consustancial \u00a0a \u00a0la \u00a0democracia, \u00a0en tanto promueve el intercambio de ideas, permite la formaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0libre, \u00a0constituye \u00a0la \u00a0base \u00a0para \u00a0el ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0su vez, permite ejercer control \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autoridades4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 colisionar \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0derechos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La libertad de informaci\u00f3n puede entrar en \u00a0pugna \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la vida privada de una persona concreta. La sociedad \u00a0puede \u00a0manifestar \u00a0inter\u00e9s por estar informada de la verdad en lo que concierne \u00a0a \u00a0todos \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de los individuos que forman parte de ella, y de este modo \u00a0podr\u00eda \u00a0reclamar \u00a0como \u00a0derecho \u00a0suyo \u00a0conocer \u00a0aspectos \u00a0incluidos \u00a0dentro del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0vida \u00a0privada. Para fundamentar ese pretendido derecho, los medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0podr\u00edan \u00a0sostener que les compete informar sobre todo cuanto \u00a0es \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0el \u00a0p\u00fablico. \u00a0Por tanto, el conflicto o la colisi\u00f3n se \u00a0sit\u00faa, \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos, \u00a0entre \u00a0la divulgaci\u00f3n de un hecho concerniente a la \u00a0vida \u00a0privada \u00a0de \u00a0alguien \u00a0y \u00a0la libertad de informaci\u00f3n. La primera y a veces \u00a0\u00fanica \u00a0fase de una violaci\u00f3n a la intimidad se da mediante la intromisi\u00f3n que \u00a0permite \u00a0a otro tomar conocimiento indebido de ella. No es, entonces, esa simple \u00a0toma \u00a0de \u00a0conocimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida privada ajena, sino la divulgaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0correspondientes, \u00a0lo \u00a0que se presentar\u00e1 como il\u00edcito por el ejercicio \u00a0abusivo de la libertad de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de conflicto entre el derecho a la \u00a0vida \u00a0privada \u00a0y \u00a0los derechos a informar y a ser informado, debe reconocerse en \u00a0principio, \u00a0la \u00a0superioridad \u00a0de \u00e9stos \u00faltimos en cuanto est\u00e1 de por medio el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0lo cual no significa que un ejercicio arbitrario del derecho \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0hacer \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0nugatorio \u00a0el \u00a0derecho a la vida \u00a0privada. \u00a0Porque \u00a0para \u00a0que \u00a0esa \u00a0superioridad \u00a0pueda \u00a0hacerse \u00a0efectiva, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de informaci\u00f3n sea ejercitado conforme a sus altos \u00a0fines \u00a0y dentro de las exigencias que le impone su propia naturaleza, tales como \u00a0la imparcialidad y la veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0intimidad \u00a0puede ser sobrepasada por el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico, directo o \u00a0indirecto, \u00a0pero \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sea veraz e imparcial, y \u00a0responda \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico. \u00a0Ello, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0cuanto el bien com\u00fan es \u00a0prevalente sobre el bien particular de una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 preeminencia \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0social, \u00a0y \u00a0porque su ejercicio compromete el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0supone \u00a0que este derecho es invocado y ejercido en una forma \u00a0que \u00a0satisfaga todas las exigencias que derivan de su propia naturaleza y fines. \u00a0El \u00a0periodismo informativo, ha sostenido la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201crequiere \u00a0como \u00a0exigencias para ser reconocido como \u00a0una \u00a0actividad \u00a0socialmente \u00a0positiva, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0las \u00a0noticias \u00a0y \u00a0de las \u00a0informaciones \u00a0difundidas, \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0sean \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0se vinculan al \u00a0inter\u00e9s \u00a0social \u00a0y que no causen grave da\u00f1o social. No es aceptable, entonces, \u00a0que \u00a0quien \u00a0emita \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0haga \u00a0de manera superficial, con escasa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0dirigida, pues con ello lo que est\u00e1 haciendo es desdibujando \u00a0la \u00a0realidad. \u00a0Ni \u00a0tampoco, \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n que se transmita sea falsa, ni \u00a0incompleta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00fan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcializada\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0periodista \u00a0goza, \u00a0del derecho a \u00a0informar \u00a0libremente, \u00a0sin censura; es decir, debe tener acceso a las fuentes de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0noticia \u00a0que \u00a0se emitir\u00e1 y la forma de \u00a0presentarla, \u00a0 sin \u00a0 m\u00e1s \u00a0 limitaciones \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0imponen \u00a0al \u00a0medio \u00a0suministrar \u00a0a \u00a0sus receptores informaci\u00f3n veraz, objetiva e imparcial. Lo cual \u00a0significa, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado la Corte en la sentencia C-350 de 1997 \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, que a los medios \u201cse \u00a0impone \u00a0fundamentar \u00a0y \u00a0contrastar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n antes de \u00a0entregarla \u00a0 al \u00a0 p\u00fablico; \u00a0no \u00a0confundir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0opini\u00f3n; \u00a0rectificar, \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0informaciones \u00a0falsas \u00a0o imprecisas; valerse de \u00a0m\u00e9todos \u00a0dignos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n; \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0gratificaciones \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0 ni \u00a0 utilizar \u00a0 en \u00a0 beneficio \u00a0 propio \u00a0informaciones; \u00a0s\u00f3lo \u00a0as\u00ed \u00a0contribuir\u00e1n \u00a0al fortalecimiento de la democracia y por ende, a la realizaci\u00f3n \u00a0del paradigma propio del Estado social de derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0 concretar \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0 social, \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0garantice \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales, \u00a0tanto \u00a0de los receptores como de los sujetos de la informaci\u00f3n, para lograr con \u00a0ello \u00a0la \u00a0armon\u00eda \u00a0entre \u00a0los derechos a informar, a recibir informaci\u00f3n, y al \u00a0respeto \u00a0a la intimidad, la honra, el buen nombre, y la dignidad de las personas \u00a0sobre quienes se informa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para determinar si en un caso \u00a0concreto \u00a0el derecho de informaci\u00f3n prevalece sobre derechos fundamentales como \u00a0el \u00a0de la honra y la intimidad, es preciso constatar, previamente, la relevancia \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 veracidad, \u00a0 la \u00a0 objetividad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0oportunidad6 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0afirmaciones \u00a0contenidos \u00a0en esa informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al tratamiento que en el derecho \u00a0internacional \u00a0se \u00a0da \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0honra, \u00a0frente a la posibilidad de su \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0por \u00a0quienes act\u00faan en ejercicio del derecho a la informaci\u00f3n, es \u00a0pertinente \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigor el 23 de marzo de 1.976, \u00a0-aprobado \u00a0mediante \u00a0la Ley 74 de diciembre 26 de 1.968-, el cual estableci\u00f3 en \u00a0su art\u00edculo 17: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“1. \u00a0Nadie \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0injerencias \u00a0arbitrarias \u00a0e \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0privada, \u00a0su \u00a0familia, su domicilio o su \u00a0correspondencia \u00a0ni \u00a0de \u00a0ataques ilegales a su honra y \u00a0reputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0contra \u00a0esas \u00a0injerencias \u00a0o esos ataques” (subrayas y \u00a0negrillas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica” \u00a0-aprobado \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 Ley \u00a0 74 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 26 \u00a0 de \u00a01968-, \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“1. Toda persona tiene derecho al respeto de \u00a0su honra y al reconocimiento de su dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nadie \u00a0puede \u00a0ser objeto de injerencias \u00a0arbitrarias \u00a0o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio \u00a0o \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 correspondencia, \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0ataques \u00a0ilegales \u00a0a \u00a0su \u00a0honra y reputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0contra \u00a0esas \u00a0injerencias \u00a0o esos ataques” (subrayas y \u00a0negrillas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0le confiere a los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0norma \u00a0prevalente \u00a0en \u00a0el orden interno si se ajusta al orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0criterio \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0buscar el sentido de los derechos y deberes consagrados en \u00a0la Carta Fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0libertades \u00a0individuales \u00a0que \u00a0comportan \u00a0tanto \u00a0deberes como responsabilidades, \u00a0puede \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0ciertas \u00a0formalidades, \u00a0condiciones, \u00a0restricciones o \u00a0sanciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0medidas \u00a0necesarias en una \u00a0sociedad \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n de la reputaci\u00f3n y de la moral, o \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0impedir \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n de \u00a0informaciones \u00a0confidenciales o para garantizar la actividad e imparcialidad del \u00a0poder judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Libertad \u00a0de \u00a0prensa \u00a0y \u00a0el derecho al buen nombre \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el honor o la fama de las personas \u00a0son \u00a0afectados \u00a0por \u00a0una \u00a0noticia, \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0puede \u00a0usar \u00a0los mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 para \u00a0 restablecer \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0ordinarias, \u00a0 su \u00a0 derecho. \u00a0 Ahora, \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0que \u00a0se \u00a0persiguen \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0civiles de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0honor \u00a0consisten fundamentalmente, en la reclamaci\u00f3n del pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0o \u00a0de \u00a0indemnizaciones, \u00a0as\u00ed \u00a0como la exigencia de que el medio \u00a0difamador \u00a0rectifique \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia ordena. Por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0penal, se pretende que se \u00a0impongan \u00a0condenas \u00a0privativas \u00a0de la libertad para los periodistas. En cuanto a \u00a0las \u00a0 consecuencias \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 condenas, \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0reproche \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 manera \u00a0 como \u00a0el \u00a0medio \u00a0de comunicaci\u00f3n usa su \u00a0libertad, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la credibilidad del medio y de \u00a0sus \u00a0 \u00a0informaciones.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0profesor \u00a0espa\u00f1ol Xavier O\u00b4callaghan8, \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0hechos \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0veracidad\u201d. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0decisiva \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del informador en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0propio \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0usando \u00a0(el \u00a0de \u00a0expresarse \u00a0e \u00a0informar, \u00a0del cual no es \u00fanicamente titular el informador, sino \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0la \u00a0colectividad y al ciudadano en concreto). Ese \u00a0derecho \u00a0se refiere a la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n veraz. De manera que debe ser \u00a0decisiva \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del \u00a0agente \u00a0hacia \u00a0la verdad, para \u00a0ver \u00a0 si \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido leg\u00edtimamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0como \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la realidad no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0probar, \u00a0para \u00a0exonerarse \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0entera y \u00a0absoluta \u00a0de lo divulgado. \u00a0La \u00a0verdad, \u00a0aunque \u00a0es un \u00a0requisito \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0efectividad constitucional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libre \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0determina \u00a0el grado en que la misma \u00a0verdad debe alcanzarse para \u00a0que la legitimaci\u00f3n se d\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 de la Constituci\u00f3n exige que el derecho a informar se utilice \u00a0o \u00a0se \u00a0ejerza \u00a0con \u00a0respeto por la verdad, buscando la verdad, despu\u00e9s de haber \u00a0hecho \u00a0todas \u00a0las \u00a0comprobaciones \u00a0necesarias \u00a0para hallarla y divulgarla. Si se \u00a0puede \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n difundida est\u00e1 debidamente contrastada, \u00a0con \u00a0adecuadas \u00a0fuentes, \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0puede \u00a0ser leg\u00edtimo, aunque la \u00a0noticia \u00a0no sea totalmente exacta. Pero cuando es inexacta, err\u00f3nea e ilegal, o \u00a0se \u00a0ha \u00a0obtenido de manera arbitraria y contraria a la ley, vulnera los derechos \u00a0al \u00a0honor, \u00a0a \u00a0la \u00a0honra, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0fama \u00a0o \u00a0imagen \u00a0de \u00a0la persona, los cuales \u00a0constituyen \u00a0los \u00a0bienes \u00a0sociales \u00a0de \u00a0mayor \u00a0estima, y su menoscabo produce la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0mayor \u00a0consideraci\u00f3n que puede sufrir una persona en una sociedad \u00a0civilizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho a\u00a0 la informaci\u00f3n y el derecho a\u00a0 la propia \u00a0imagen \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a informar\u00a0 tambi\u00e9n suele \u00a0estar \u00a0en \u00a0juego \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la propia imagen. Entendido\u00a0 como el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0al \u00a0manejo \u00a0de \u00a0su propia imagen y a la necesidad de \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0su utilizaci\u00f3n, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que, \u00a0“la \u00a0imagen o representaci\u00f3n externa del sujeto tiene \u00a0su \u00a0asiento \u00a0necesario \u00a0en \u00a0la persona de la cual emana y, por tanto, su injusta \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n, \u00a0afecta \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0 rigor \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0personal\u00edsimo”9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n la Corte que “una \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0elemental \u00a0de \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0a su \u00a0dignidad \u00a0impiden \u00a0que las caracter\u00edsticas externas que conforman su fisonom\u00eda \u00a0o \u00a0impronta \u00a0y \u00a0que \u00a0la identifican m\u00e1s que cualquiera otro signo externo en su \u00a0concreta \u00a0 individualidad, \u00a0 puedan \u00a0 ser \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 libre \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terceros”, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u201ccon las limitaciones leg\u00edtimas \u00a0deducibles \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0sociabilidad \u00a0humana, \u00a0la b\u00fasqueda del \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intereses \u00a0p\u00fablicos \u00a0superiores, \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0propia imagen, de donde resulta que sin su consentimiento, \u00e9sta \u00a0no \u00a0 pueda \u00a0ser \u00a0injustamente \u00a0apropiada, \u00a0publicada, \u00a0expuesta, \u00a0reproducida \u00a0o \u00a0comercializada \u00a0por \u00a0otro”10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia, este derecho es \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0constituye \u00a0una \u00a0expresi\u00f3n directa de su \u00a0individualidad \u00a0e \u00a0identidad, \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0estrechamente \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0y libertad \u201cbajo el amparo del art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica11\u201d. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0“la \u00a0relativa \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0la propia imagen, en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0realice, \u00a0traduce \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0del sujeto, e \u00a0igualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0entrar \u00a0en la \u00f3rbita del derecho al libre desarrollo de la \u00a0personalidad”12. \u00a0Adicionalmente, si la imagen reproduce actos o sucesos propios de \u00a0la \u00a0intimidad de una persona, su difusi\u00f3n, en contra de su voluntad, vulnera el \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 a \u00a0 la \u00a0intimidad.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0libertad de prensa no es un derecho \u00a0absoluto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La libertad de \u00a0prensa \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la sentencia T-050 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993,14 \u00a0 no \u00a0es \u00a0absoluta \u00a0porque \u00a0apareja \u00a0responsabilidad \u00a0social; \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0noticia \u00a0deben ser veraces e imparciales, es decir, guardar \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0acontecimientos relatados y por ello la prensa \u00a0debe \u00a0 \u00a0 garantizar \u00a0que, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0se \u00a0violenten \u00a0los derechos fundamentales de la honra, el buen nombre y la intimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0En \u00a0cuanto a los l\u00edmites del derecho a informar, existe uno \u00a0objetivo, \u00a0que es la verdad y la imparcialidad en la informaci\u00f3n que se emita o \u00a0publique, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otro \u00a0 subjetivo, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 objetividad \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0actitud \u00a0 del \u00a0informador \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0 \u00a0una \u00a0 averiguaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0indagaci\u00f3n por parte del periodista, honesta y diligente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte, \u00a0\u201cel \u00a0derecho \u00a0a la informaci\u00f3n no es absoluto, de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser utilizado para revelar datos \u00edntimos ni para \u00a0lesionar \u00a0la honra y el buen nombre de las personas; la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del ordenamiento superior, debe corresponder a \u00a0la \u00a0 verdad, \u00a0 ser \u00a0veraz \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existe \u00a0derecho \u00a0a \u00a0divulgar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 cierta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 completa\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El ejercicio de la libertad de prensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se alude a la responsabilidad por la \u00a0difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0noticias \u00a0inexactas, \u00a0falsas o abusivas, se est\u00e1 confrontando el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0prensa con los l\u00edmites internos que definen su \u00a0funci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la libertad de informaci\u00f3n colisiona con \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0o \u00a0libertades \u00a0de \u00a0igual \u00a0jerarqu\u00eda, es necesario cuestionarse \u00a0acerca \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0externo \u00a0que \u00a0define su ejercicio, y que necesariamente lo \u00a0limita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya se ha dicho c\u00f3mo la responsabilidad del \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0surge desde cuando se inicia el proceso de obtenci\u00f3n, \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0 producci\u00f3n \u00a0y \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n; \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 20 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0difundan \u00a0sean veraces; que la responsabilidad social de \u00a0los \u00a0medios \u00a0implica \u00a0que \u00a0no existen derechos ni libertades absolutas, y que en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el Estado debe \u00a0garantizar la efectividad de los derechos de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la propia imagen, junto \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0el \u00a0honor, \u00a0hacen \u00a0parte de los llamados derechos \u00a0personal\u00edsimos. \u00a0Estos \u00a0poseen \u00a0autonom\u00eda \u00a0propia, lo cual no significa que en \u00a0ciertas \u00a0situaciones \u00a0no pueda verse menoscabados por medio de la violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de cada individuo a su imagen, que comprende la facultad de disponer de \u00a0su \u00a0apariencia \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0privacidad, \u00a0autorizando \u00a0o \u00a0no \u00a0su \u00a0captaci\u00f3n \u00a0y su \u00a0difusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los habitantes del territorio nacional \u00a0tienen \u00a0la \u00a0libertad de publicar sus ideas sin censura previa; no obstante, esta \u00a0libertad \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y las leyes que reglamentan su \u00a0ejercicio. \u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0puede \u00a0restringirse \u00a0la \u00a0libertad de prensa, y \u00a0tampoco \u00a0puede someterse la difusi\u00f3n de ideas o informaciones a censura previa, \u00a0s\u00ed \u00a0puede \u00a0el juez constitucional impedir la violaci\u00f3n de los derechos al buen \u00a0nombre \u00a0y \u00a0a \u00a0la honra de la persona, ya sea por la prensa, por la televisi\u00f3n o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio, \u00a0como \u00a0acto \u00a0abusivo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser objeto de \u00a0garant\u00eda constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se proh\u00edbe e impide la publicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0difusi\u00f3n \u00a0de informaciones, noticias o im\u00e1genes que afectan la intimidad de \u00a0la \u00a0vida \u00a0privada \u00a0de la persona o de su buen nombre, no se est\u00e1 censurando una \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0o informaci\u00f3n que puede eventualmente ser difamatoria, calumniosa \u00a0o \u00a0injuriosa. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se est\u00e1 garantizando, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la efectividad de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que se pueden ver lesionadas por el contenido de la \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0resulte \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Corresponder\u00e1 \u00a0entonces, \u00a0al \u00a0juez constitucional, en cada caso particular, en aras de asegurar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0evaluar \u00a0si la informaci\u00f3n, \u00a0imagen \u00a0o \u00a0noticia \u00a0a \u00a0la \u00a0que se pretende dar difusi\u00f3n o la circulaci\u00f3n de la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la revelaci\u00f3n de hechos o situaciones \u00edntimas han \u00a0sido \u00a0obtenidas \u00a0ilegalmente, \u00a0o \u00a0sin \u00a0la \u00a0debida \u00a0certeza y constataci\u00f3n de la \u00a0objetividad de la informaci\u00f3n publicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en las consideraciones hasta aqu\u00ed \u00a0expuestas, \u00a0procede \u00a0la Sala a efectuar la revisi\u00f3n de las sentencias de tutela \u00a0proferidas en el proceso de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0SOBRE \u00a0EL \u00a0CASO \u00a0CONCRETO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere la accionante que en el a\u00f1o de 1996 \u00a0en \u00a0 el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0concedi\u00f3 \u00a0una \u00a0entrevista \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0su \u00a0rostro\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0tapado \u00a0y \u00a0su \u00a0voz distorsionada, porque, afirma,\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0convenido \u00a0con \u00a0el \u00a0periodista \u00a0que \u00a0as\u00ed se hiciera, por tratarse de un \u00a0relato \u00a0comprometedor. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0entrevista sali\u00f3 al aire\u00a0 en un \u00a0Noticiero \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0respetando \u00a0las condiciones convenidas. Sin embargo, \u00a0extra\u00f1amente,\u00a0 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0entrevista, \u00a0concedida \u00a0hace \u00a012 a\u00f1os, se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0transmitir, \u00a0esta \u00a0vez, \u00a0por \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0en el documental \u00a0\u201cColombia \u00a0VIVE \u00a025 a\u00f1os de resistencia\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0episodio \u00a0\u201cla \u00a0Confusi\u00f3n \u00a01994-1998, \u00a0que \u00a0en el DVD \u00a0edici\u00f3n \u00a0de \u00a0lujo \u00a0est\u00e1 \u00a0plasmada exactamente en el minuto 37 con 29 segundos, \u00a0pero \u00e9sta vez, sin ninguna cubrimiento de su rostro ni de su voz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las entidades comprometidas sostuvieron que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba de que la accionante haya pedido restricciones\u00a0 para dar \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0fue concedida de manera \u00a0natural\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 espont\u00e1nea \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda; \u00a0 luego\u00a0 \u00a0 no \u00a0existi\u00f3 \u00a0la \u00a0alegada \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0intimidad, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que tampoco se solicit\u00f3 la \u00a0rectificaci\u00f3n prevista en la ley.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia de primera instancia neg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0deprecado \u00a0tras \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la peticionaria no agot\u00f3 previamente el \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que consideraba lesiva de sus derechos. El \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n a\u00f1adiendo, que \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0no \u00a0es el responsable de la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la accionante, puesto que no fue quien realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0 entrevista, \u00a0ni \u00a0firm\u00f3 \u00a0compromiso \u00a0alguno \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0para restringir la divulgaci\u00f3n de \u00a0la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0allegada \u00a0al \u00a0presente \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0l\u00edneas \u00a0generales recuerda que la libertad de expresi\u00f3n en su \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1 ser objeto de restricciones \u00a0cuando \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0informa \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0un \u00a0deber de diligencia \u00a0razonable, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando de manera negligente no se realiza un esfuerzo por \u00a0constatar \u00a0y \u00a0contrastar \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0consultadas \u00a0o \u00a0se \u00a0act\u00faa con el \u00e1nimo \u00a0expreso \u00a0de \u00a0presentar \u00a0como \u00a0ciertos \u00a0hechos \u00a0falsos \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se obra con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0maliciosa \u00a0de \u00a0perjudicar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0honor, \u00a0a la \u00a0intimidad y al buen nombre de otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se reiter\u00f3 igualmente, que el derecho a la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluto, \u00a0como tampoco lo es cualquier otro \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental. \u00a0Dada la importancia que tiene la libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la opini\u00f3n dentro de una democracia \u00a0pluralista \u00a0y \u00a0participativa, cualquier restricci\u00f3n al derecho a la libertad de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0adoptarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0muy cuidadosa, debe estar justificada \u00a0constitucionalmente \u00a0 y \u00a0 ser \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0protegidos. \u00a0Igualmente se anot\u00f3 que por su importancia para la \u00a0democracia \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que puede surtir sobre su audiencia, as\u00ed como por la \u00a0existencia \u00a0de un derecho espec\u00edfico en cabeza del receptor de la informaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0claros \u00a0deberes \u00a0y \u00a0responsabilidades \u00a0para \u00a0su \u00a0titular. Las principales obligaciones que impone el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta \u00a0libertad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0derechos \u00a0correlativos \u00a0de \u00a0los \u00a0receptores \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 transmite \u00a0 \u2013 \u00a0dicha informaci\u00f3n ha de ser \u201cveraz e imparcial\u201d, y respetuosa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de terceros, particularmente a la intimidad y al \u00a0buen nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a todo lo expuesto, la Corte estima \u00a0necesario \u00a0 analizar\u00a0 \u00a0 varias \u00a0 facetas \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0advertidas \u00a0en \u00a0este caso. Pero previamente se concentrar\u00e1 en un punto de\u00a0 \u00a0procedibilidad \u00a0que \u00a0analizar\u00e1 \u00a0enseguida y\u00a0 que fundamenta las sentencias \u00a0de \u00a0 instancia \u00a0 para \u00a0 negar \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0deprecado: \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0rectificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 previa, \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. LA \u00a0 NO \u00a0 EXIGENCIA \u00a0DE \u00a0RECTIFICACI\u00d3N \u00a0PREVIA \u00a0COMO \u00a0REQUISITO \u00a0DE \u00a0PROCEDIBILIDAD \u00a0EN \u00a0CASO \u00a0DE \u00a0INFORMACI\u00d3N VERDADERA VIOLATORIA DEL DERECHO A LA \u00a0INTIMIDAD. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0las \u00a0entidades comprometidas en este \u00a0asunto, \u00a0como \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0sostienen\u00a0 \u00a0como \u00a0parte \u00a0de sus \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela,\u00a0 \u00a0que \u00a0previamente \u00a0no se solicit\u00f3 \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0medida \u00a0de procedibilidad de la misma. Tales afirmaciones, \u00a0merecen\u00a0 de la Corte\u00a0 las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 sostenido, \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 de 1991, que la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0rectificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela,\u00a0 es aplicable cuando se pretende la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de informaciones inexactas o err\u00f3neas divulgadas por los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 social.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de rectificaci\u00f3n est\u00e1 consagrado de manera expresa en la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0y \u00a0se origina por el solo hecho de difundir informaci\u00f3n falsa o \u00a0inexacta \u00a0que \u00a0afecte \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0una \u00a0persona. \u00a0Para \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0una causal \u00a0especial \u00a0de \u00a0procedencia de la tutela frente a particulares que tienen el deber \u00a0de \u00a0informar \u00a0los asuntos de inter\u00e9s general a la colectividad, incorporando la \u00a0exigencia\u00a0 previa de una solicitud de rectificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho a la rectificaci\u00f3n, contenido de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de la Constituci\u00f3n, se predica as\u00ed con \u00a0cargo \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0masivos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0como una contrapartida de la \u00a0amplia \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0confiere \u00a0la \u00a0misma \u00a0Carta, \u00a0en \u00a0desarrollo de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0prensa. \u00a0As\u00ed, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha puesto de presente c\u00f3mo esta \u00a0garant\u00eda \u00a0tiene una posici\u00f3n prevalente frente a los derechos al buen nombre y \u00a0a \u00a0la \u00a0honra, \u00a0\u201cdada \u00a0su \u00a0importancia \u00a0para \u00a0la vida \u00a0democr\u00e1tica \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0ideas\u201d17. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tal \u00a0primac\u00eda \u00a0de \u00a0la libertad de prensa se explica tambi\u00e9n porque \u00a0ella\u00a0 \u00a0\u201c… \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0y \u00a0favorece \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n en una instancia de \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social.\u201d18 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esa libertad \u00a0tiene \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0y \u00a0la condici\u00f3n de la garant\u00eda constitucional, es que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se suministre sea veraz e imparcial, quedando a salvo en todo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0rectificar la informaci\u00f3n incorrecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la procedencia de la acci\u00f3n tutelar en \u00a0esos \u00a0eventos, \u00a0se \u00a0requiere, \u00a0entonces, \u00a0de acuerdo con la ley, que previamente \u00a0exista \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0rectificaci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0ello se pretende dar oportunidad al \u00a0medio \u00a0que \u00a0ha \u00a0dado la informaci\u00f3n respecto de la cual hay inconformidad, para \u00a0que la rectifique o la aclare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resumiendo, la violaci\u00f3n de los principios \u00a0de \u00a0veracidad \u00a0o \u00a0imparcialidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0medio de comunicaci\u00f3n, con \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, genera como \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental de rectificaci\u00f3n, en virtud del \u00a0cual \u00a0esta \u00a0\u00faltima\u00a0 \u00a0puede \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n de la informaci\u00f3n, \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 equidad19\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0igualmente la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0hay \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0previa \u00a0de rectificaci\u00f3n para que la tutela sea procedente. Ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte, que casos en los cuales no se trata\u00a0 de rectificar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0considerada \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma, sino de pedir la protecci\u00f3n judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0contin\u00fae la lesi\u00f3n a derechos fundamentales que se ha producido \u00a0por \u00a0la \u00a0manera como la informaci\u00f3n, a\u00fan siendo verdadera, ha sido presentada, \u00a0no \u00a0exigen \u00a0el \u00a0requisito de rectificaci\u00f3n para acceder al mecanismo de amparo. \u00a0As\u00ed, \u00a0acontece, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando se divulgan elementos propios de la vida \u00a0\u00edntima \u00a0de \u00a0las \u00a0personas; \u00a0cuando \u00a0un determinado contexto informativo, pese a \u00a0estar \u00a0basado \u00a0en \u00a0hechos \u00a0ciertos induce a que los receptores de la noticia por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0ella \u00a0es \u00a0presentada, \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0conclusiones que \u00a0impliquen \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0honra, \u00a0la fama o el buen nombre de los involucrados en \u00a0aqu\u00e9llas, \u00a0o \u00a0cuando hay simult\u00e1neamente una versi\u00f3n inexacta de los hechos y \u00a0un \u00a0quebranto \u00a0directo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad de la persona, o bien, se \u00a0atenta contra la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias, \u00a0puede \u00a0haber \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0medio \u00a0asume \u00a0que tergivers\u00f3 los hechos, pero la \u00a0solicitud \u00a0de la misma no siempre puede erigirse en requisito indispensable para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0tutela, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0hay \u00a0un da\u00f1o causado susceptible de seguir \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0si la actividad del medio no es detenida por la orden judicial y \u00a0por \u00a0lo tanto es posible acudir a la tutela para que se ordene al medio cesar la \u00a0vulneraci\u00f3n, \u00a0corregir \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0sus \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0si es del caso, \u00a0ordenar \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar. 20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo a la doctrina expuesta,\u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0lo intent\u00f3, no era necesaria la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0evidente que\u00a0 no se trata de una tem\u00e1tica \u00a0susceptible \u00a0de rectificarse porque (i) la informaci\u00f3n revelada no era inexacta \u00a0ni \u00a0falsa \u00a0y por ende, era innecesario apelar a una rectificaci\u00f3n y (ii) lo que \u00a0se \u00a0quiere \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0que, \u00a0aunque la informaci\u00f3n suministrada por la \u00a0cadena \u00a0informativa \u00a0es verdadera, se logre la protecci\u00f3n judicial para detener \u00a0la \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0producida \u00a0por \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n ha sido presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha esta precisi\u00f3n, se enuncian los temas \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que\u00a0 abordar\u00e1 la Corte\u00a0 en el caso concreto: 1) No existe, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la intimidad cuando la propia persona \u00a0afectada \u00a0accede a divulgar sus datos \u00edntimos. 2) El video que obra como prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0es un reportaje neutral sujeto tambi\u00e9n a los l\u00edmites de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0veracidad, imparcialidad y respeto por los derechos \u00a0de \u00a0terceros \u00a03) \u00a0El\u00a0 \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0como \u00a0factor \u00a0a considerar cuando \u00a0se\u00a0 \u00a0trata informar sobre datos sensibles correspondientes al pasado de una \u00a0persona \u00a0que no constituyen informaci\u00f3n relevante. 4) La violaci\u00f3n del derecho \u00a0de los menores de edad involucrados en este caso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. INEXISTENCIA \u00a0DE \u00a0VIOLACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0DERECHO \u00a0A LA INTIMIDAD CUANDO LA \u00a0PERSONA ACCEDE\u00a0 A LEVANTAR EL VELO DE SU INTIMIDAD \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 accionadas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0sostuvieron \u00a0en \u00a0sendas \u00a0intervenciones \u00a0ante \u00a0los jueces de instancia y ante la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0que \u00a0(i)\u00a0 \u00a0la \u00a0accionante \u00a0\u201cconcedi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera voluntaria una entrevista al periodista Mauricio G\u00f3mez \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 1996\u201d,quien entonces era director del \u00a0noticiero \u00a024 \u00a0horas; (ii)\u00a0 que la entrevista se public\u00f3 con autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la accionante y por lo tanto no se trata de hechos inventados por un tercero \u00a0\u201csino \u00a0de \u00a0relatos de primera persona, de manera que \u00a0el \u00a0canal \u00a0no se inmiscuy\u00f3 en asuntos reservados o de conocimiento exclusivo de \u00a0la \u00a0actora, \u00a0sino \u00a0que \u00a0retom\u00f3 \u00a0un \u00a0hecho \u00a0concreto \u00a0y \u00a0ciertos del cual fueron \u00a0testigos \u00a0muchos ciudadanos, lo que desvirt\u00faa que fueron \u00edntimos, no conocidos \u00a0, \u00a0o \u00a0no \u00a0revelados\u201d \u00a0motivo \u00a0por el cual tampoco se \u00a0vulneran \u00a0los derechos de sus familiares; (iii) que existi\u00f3 una \u201cdecisi\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma \u00a0y \u00a0libre \u00a0de \u00a0revelar \u00a0circunstancias y hechos \u00a0personales, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0consentimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales\u00a0 \u00a0afirmaciones ser\u00e1n analizadas \u00a0con detenimiento por esta Sala, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan lo tiene establecido la \u00a0jurisprudencia \u00a0de este alto Tribunal, el derecho a la intimidad hace referencia \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0personal\u00edsimo \u00a0de \u00a0cada \u00a0individuo o familia, es decir, a aquellos \u00a0fen\u00f3menos, \u00a0 comportamientos, \u00a0 datos \u00a0y \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0est\u00e1n \u00a0sustra\u00eddos \u00a0a \u00a0la \u00a0injerencia \u00a0o \u00a0al \u00a0conocimiento de extra\u00f1os. Lo \u00edntimo, lo \u00a0realmente \u00a0privado \u00a0y personal\u00edsimo de las personas, es como lo ha se\u00f1alado en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0esta \u00a0Corte, un derecho fundamental del ser humano, y \u00a0debe \u00a0mantener\u00a0 \u00a0esa condici\u00f3n de no conocido, no sabido, no promulgado, a \u00a0menos \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relevantes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0dicha \u00a0intimidad \u00a0sean \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0terceros por voluntad del titular del derecho o \u00a0porque \u00a0 han \u00a0 trascendido \u00a0al \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0debe \u00a0protegerse \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0publican \u00a0datos \u00a0sin relevancia p\u00fablica, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la vida privada de las personas, sin su autorizaci\u00f3n previa. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0distinto \u00a0es \u00a0el \u00a0supuesto, \u00a0cuando el propio afectado libremente \u00a0decide \u00a0hacer \u00a0p\u00fablicos \u00a0aspectos \u00a0de su vida \u00edntima, pues en tal caso, parece \u00a0obvio, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0que \u00a0deba \u00a0aceptar \u00a0que los medios den cuenta de ellos e \u00a0informen al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 doctrina \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0comparado \u00a0son un\u00e1nimes sobre el punto, al sostener que el consentimiento de la \u00a0persona \u00a0afectada \u00a0es \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0a \u00a0la violaci\u00f3n de la \u00a0intimidad. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido apuntan el art. 8.2 de la Convenci\u00f3n Europea \u00a0para \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos Humanos, el art. 2.1 de la Ley sobre la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a01979 \u00a0de \u00a0la \u00a0Columbia \u00a0Brit\u00e1nica, la Declaraci\u00f3n de principios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Prensa \u00a0Brit\u00e1nico \u00a0(1976) y el apartado \u00a0tercero \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Deontol\u00f3gico \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0Prensa \u00a0Brit\u00e1nico \u00a0(1990). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0doctrina \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0Espa\u00f1ol23 \u00a0en donde se ha admitido que \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 velo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intimidad \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 destapado \u00a0voluntariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0afectado, \u00a0hay \u00a0una \u00a0clara \u00a0regla de preferencia de la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 intimidad.\u00a0 \u00a0\u201cQuien \u00a0por su propia voluntad da a conocer a la luz \u00a0p\u00fablica \u00a0unos \u00a0determinados hechos concernientes a su vida privada, los excluye \u00a0de la\u00a0 esfera de su intimidad\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La casu\u00edstica americana en este punto es de \u00a0igual \u00a0 opini\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 al \u00a0 referirse \u00a0 a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0privacy \u00a0como \u00a0forma \u00a0de control sostiene: \u00a0\u201cuna revelaci\u00f3n voluntaria, consciente, no entra\u00f1a \u00a0una \u00a0p\u00e9rdida\u00a0 \u00a0de \u00a0privacidad \u00a0porque \u00a0es \u00a0un ejercicio de control, no una \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo\u201d.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir \u00a0entonces, que en el presente \u00a0caso, \u00a0 prima \u00a0 facie, \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la intimidad de la accionante por parte del \u00a0reportaje \u00a0neutral\u00a0 \u00a0y \u00a0documental\u00a0 \u00a0realizado \u00a0por \u00a0Caracol,\u00a0 en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0propia \u00a0accionante \u00a0accedi\u00f3, \u00a0en su momento, a \u201ccontar parte de su \u00a0vida\u201d a un\u00a0 reportero casual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0no \u00a0es \u00a0tan pac\u00edfico, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0accionante \u00a0revel\u00f3 \u00a0datos \u00a0\u00edntimos, lo hizo bajo ciertas \u00a0condiciones \u00a0que no se lograron demostrar en el proceso,\u00a0 pero que la Corte \u00a0no \u00a0puede soslayar\u00a0 en este an\u00e1lisis,\u00a0 ellas son: (i)\u00a0 las\u00a0 \u00a0precisas \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante para conceder el reportaje: \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0voz \u00a0y entrevista sin mostrar el rostro- y (ii) la negativa del \u00a0reportero\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 reconocer \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tales \u00a0exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a que la duda\u00a0 persiste por falta \u00a0de \u00a0una \u00a0comprobaci\u00f3n clara\u00a0 de lo sucedido en punto al anonimato sugerido \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0en \u00a0el reportaje realizado por el periodista Betancourt, en \u00a0opini\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 sospechoso \u00a0el \u00a0posible \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante\u00a0 en acceder a una entrevista de frente y \u00a0sin \u00a0ocultamientos, \u00a0tal como lo afirman las personas implicadas en esta tutela. \u00a0Las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la duda de la Corte devienen de los siguientes datos allegados \u00a0al expediente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 existe \u00a0 una \u00a0autoincriminaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que la propia accionante hizo de hechos pertenecientes \u00a0a \u00a0su \u00a0esfera \u00a0privada y era por lo tanto, bastante razonable, que solicitara la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0intimidad, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0esa \u00e9poca, ya\u00a0 ten\u00eda \u00a0compa\u00f1ero permanente e hijos peque\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Existen \u00a0dos \u00a0testigos, \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento, \u00a0sostienen que el reportaje se hizo con el cubrimiento \u00a0del rostro de la accionante\u00a0 y la distorsi\u00f3n de la voz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0La accionante\u00a0 afirm\u00f3, a lo largo \u00a0de \u00a0tres \u00a0intervenciones, \u00a0ante los jueces y ante la Corte\u00a0 Constitucional, \u00a0que \u00a0la primera emisi\u00f3n del\u00a0 documento se hizo sin mostrar su rostro y con \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de la voz (circunstancia de la que tampoco existe prueba porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0una \u00a0copia \u00a0del documento Colombia\u00a0 Vive, pero no de la \u00a0primera emisi\u00f3n de la entrevista realizada hace 12 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0Porque \u00a0de haberse emitido el documento \u00a0hace \u00a012 a\u00f1os sin las condiciones pactadas por la accionante, es posible que se \u00a0hubiera hecho el reclamo en esa misma ocasi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, como\u00a0 se anot\u00f3, pese a \u00a0la \u00a0poca \u00a0claridad \u00a0que \u00a0ofrecen los datos del expediente y confiando casi en la \u00a0memoria \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0en este caso, la Corte encuentra m\u00e1s razones para \u00a0creer \u00a0que \u00a0realmente \u00a0s\u00ed se hizo la propuesta de preservar la imagen, o por lo \u00a0menos, que a iniciativa del periodista ha debido hacerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, de asumirse que la entrevista se \u00a0hizo \u00a0sin \u00a0ocultar \u00a0los detalles que cualificaban la imagen de la accionante, no \u00a0duda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 en \u00a0 afirmar, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 datos \u00a0sensibles25, \u00a0as\u00ed \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0interesada \u00a0en un \u00a0determinado \u00a0momento \u00a0y frente a una circunstancia espec\u00edfica de su vida,\u00a0 \u00a0es \u00a0contraria al derecho a la intimidad si no se cuid\u00f3 su anonimato, pues aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la\u00a0 informaci\u00f3n, sino, en especial, el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0que \u00a0debe \u00a0caracterizar \u00a0la \u00a0forma externa de su presentaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sensibilidad \u00a0del p\u00fablico, como por el\u00a0 \u00a0factor \u00a0de dignidad humana, que hace parte de los derechos de toda persona y que \u00a0resulta \u00a0afectado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0difunden \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0im\u00e1genes y \u00a0relatos\u00a0 \u00a0\u00edntimos \u00a0que terminan difamando a las personas, especialmente si \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0para ser noticia o historia no requiere mostrar la imagen de \u00a0quien la cuenta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte concluye entonces, que en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico hace necesario publicar los datos \u00a0sensibles \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0interesado, \u00a0deber\u00eda \u00a0intervenir, se \u00a0insiste, el principio de salvaguarda del anonimato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no niega la Corte que en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias, \u00a0sea preciso publicar los datos de la vida privada \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, sin embargo, pueden \u00a0publicarse \u00a0sin \u00a0violentar la \u201csensibilidad\u201d hacia el que sufre, hacia\u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la violencia, de la guerra, hacia quien est\u00e1 enfermo, hacia \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0padece \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0condena, \u00a0 \u00a0 etc26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES SOBRE EL VIDEO QUE OBRA COMO PRUEBA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0documental\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCOLOMBIA \u00a0VIVE \u00a025 a\u00f1os de Historia\u00a0 Colombiana\u201d\u00a0 \u00a0 fue \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0contrato \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Caracol \u00a0Televisi\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Publicaciones \u00a0Semana\u00a0 S.A. como contratantes por una \u00a0parte, \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Escobar, \u00a0como contratista por la otra, conforme al \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 a favor de los contratantes a prestar sus \u00a0servicios \u00a0como \u00a0Director, \u00a0participando \u00a0en los ensayos, montaje y fijaci\u00f3n en \u00a0soporte \u00a0material \u00a0de \u00a0sonidos \u00a0sincronizados \u00a0con \u00a0im\u00e1genes o de im\u00e1genes sin \u00a0sonidos \u00a0del programa titulado\u00a0 \u201c25\u00a0 a\u00f1os de historia Colombiana\u201d \u00a0que \u00a0producen \u00a0conjuntamente \u00a0CARACOL Y SEMANA, a trav\u00e9s del cual se realizar\u00e1 \u00a0un \u00a0homenaje \u00a0a la revista Semana mencionada por su\u00a0 vig\u00e9simo\u00a0 quinto \u00a0aniversario\u201d(Cl\u00e1usula \u00a0primera \u00a0del \u00a0contrato de prestaci\u00f3n de servicios que \u00a0obra en el expediente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0video \u00a0del \u00a0documento \u00a0allegado \u00a0a la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0obrante \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0est\u00e1 \u00a0dividido \u00a0en \u00a0varios \u00a0cap\u00edtulos \u00a0que \u00a0recuerdan \u00a0los \u00a0\u00faltimos 25 a\u00f1os de sucesos en el pa\u00eds. El primero, denominado \u00a0\u201cLa \u00a0euforia \u00a01982-1984\u201d, \u00a0abre \u00a0con \u00a0im\u00e1genes \u00a0del \u00a0premio \u00a0Nobel \u00a0de \u00a0literatura \u00a0ganado por el escritor \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00e1rquez;\u00a0 \u00a0prosigue \u00a0con \u00a0un recuento de la expansi\u00f3n subversiva, que \u00a0se \u00a0tradujo \u00a0en \u00a0el \u00a0aumento \u00a0del n\u00famero de frentes, hecho que coincide con los \u00a0acercamientos \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de Belisario Betancourt en\u00a0 busca\u00a0 de la \u00a0paz. \u00a0 Paralelo \u00a0a \u00a0esto, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0paso \u00a0de \u00a0la \u00a0bonanza \u00a0\u2018marimbera\u2019 \u00a0al \u00a0auge del tr\u00e1fico de coca\u00edna y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0se presenta como una \u00e9poca signada por palomas de la paz pero que \u00a0termina \u00a0abruptamente \u00a0en \u00a0la noche del 30 de abril de 1984 con el asesinato del \u00a0ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0cap\u00edtulo llamado \u201cEL \u00a0TERROR-1984-1989\u201d comienza con la \u00a0guerra \u00a0declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano\u00a0 \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico y con la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0llamados\u00a0 \u201cextraditables\u201d. Una \u00e9poca recordada en \u00a0el \u00a0documento \u00a0por \u00a0la \u00a0toma \u00a0del Palacio de Justicia, la destrucci\u00f3n de Armero \u00a0tras \u00a0la \u00a0erupci\u00f3n del volc\u00e1n Nevado del Ruiz y el afianzamiento de la alianza \u00a0entre \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0narcotraficantes \u00a0que \u00a0desemboc\u00f3 \u00a0en la masacre de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica y en los asesinatos de Jaime Pardo Leal y \u00a0Guillermo \u00a0Cano, \u00a0entre muchos otros.\u00a0 Narra el documental todo lo sucedido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0narcoterrorismo\u201d: \u00a0las amenazas a la prensa,\u00a0 a \u00a0los \u00a0periodistas \u00a0y\u00a0 \u00a0los asesinatos de polic\u00edas en Medell\u00edn. Un per\u00edodo \u00a0que, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el anterior, culmina tambi\u00e9n con un asesinato, el de Luis \u00a0Carlos Gal\u00e1n en la plaza de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tercer cap\u00edtulo denominado la \u00a0 \u00a0Lucha \u00a0 \u00a01989-1994, \u00a0 \u00a0se \u00a0 inicia \u00a0recordando\u00a0 \u00a0el \u00a0sepelio \u00a0del \u00a0Doctor\u00a0 \u00a0Lu\u00eds \u00a0Carlos \u00a0Gal\u00e1n, \u00a0el \u00a0atentado al avi\u00f3n de Avianca, la \u00a0bomba \u00a0en la sede del DAS, la muerte de Gonzalo Rodr\u00edguez Gacha en un operativo \u00a0militar \u00a0 en \u00a0 Cove\u00f1as \u00a0 y \u00a0prosigue \u00a0con \u00a0los \u00a0asesinatos \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0presidenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0izquierda \u00a0Bernardo \u00a0Jaramillo Ossa y Carlos Pizarro. Se \u00a0rememora \u00a0en el documento el\u00a0 inicio de una nueva Constituci\u00f3n, promulgada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Constituyente,\u00a0 \u00a0y \u00a0se rese\u00f1a la entrega de\u00a0\u00a0 \u00a0Pablo \u00a0Escobar.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0video \u00a0muestra \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0de \u00a0voladuras \u00a0de \u00a0oleoductos,\u00a0 \u00a0 los \u00a0lujos \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0La \u00a0Catedral \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0Pablo\u00a0 \u00a0Escobar, \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado con \u00a0carros-bomba \u00a0y \u00a0asesinatos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0los \u00a0tiempos del apag\u00f3n y de la \u00a0muerte de Pablo Escobar en el tejado de una casa de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuarto \u00a0cap\u00edtulo, el\u00a0 de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se\u00a0 \u00a0denomina \u201cLA CONFUSI\u00d3N\u201d \u00a01994-a \u00a01998, \u00a0donde se recuerda en primer lugar, como \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ernesto \u00a0Samper \u00a0estuvo signado desde su comienzo por la \u00a0presencia \u00a0de dineros del Cartel de Cali en su campa\u00f1a. As\u00ed que este cap\u00edtulo \u00a0comienza \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018narcocassette\u2019, \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 8.000, \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Botero, \u00a0la \u00a0descertificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0que \u00a0le \u00a0leg\u00f3 \u00a0al pa\u00eds frases y \u00a0met\u00e1foras \u00a0memorables: \u201cel elefante\u201d, \u201clas mogollas\u201d como referencia al \u00a0representante \u00a0 Heyne \u00a0 Mogoll\u00f3n, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0Presidente; \u00a0\u201caqu\u00ed \u00a0estoy \u00a0y aqu\u00ed me quedo\u201d, \u201c\u00bfQue el Presidente Samper \u00a0renuncie? \u00a0\u00a1Mamola!\u201d, \u00a0\u201cfue \u00a0a mis espaldas\u201d, \u201cyo no necesito visa para \u00a0ir \u00a0a \u00a0Chaparral\u201d. \u00a0Un \u00a0per\u00edodo \u00a0tan \u00a0confuso, \u00a0dice \u00a0el \u00a0documental, \u00a0que la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0los paramilitares aprovecharon para expandir su poder\u00edo, mientras \u00a0el \u00a0pa\u00eds se preguntaba si el presidente Samper renunciaba o no y ve\u00eda como las \u00a0autoridades \u00a0 capturaban \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Gilberto \u00a0 y \u00a0Miguel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Orejuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El documento reflexiona sobre la infamia del \u00a0asesinato \u00a0 de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0G\u00f3mez \u00a0Hurtado \u00a0y \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 apartado \u00a0 del \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0a \u00a0los \u00a037 \u00a0minutos\u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0de \u00a0rodaje, \u00a0el \u00a0reportaje \u00a0comenta \u00a0como\u00a0 en el Caquet\u00e1, \u00a0\u201csantuario \u00a0legendario \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0la \u00a0Coca \u00a0es \u00a0la \u00a0moneda \u00a0que \u00a0todo lo \u00a0compra\u201d. \u00a0En \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0contexto, \u00a0aparece la accionante comentando que es \u00a0trabajadora \u00a0sexual, \u00a0que intercambia sexo por droga\u00a0 para poder subsistir. \u00a0En \u00a0su \u00a0corto \u00a0relato, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cun gramo de coca\u00edna vale $650 y ellas \u00a0reciben \u00a015 \u00a0gramos\u00a0 por acostarse con alg\u00fan hombre, pues hace meses no se \u00a0ve en esa zona un billete de $10.000\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0\u00faltimo\u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0denominado \u00a0 \u201cLa \u00a0ansiedad\u201d \u00a02002-2007. \u00a0Este \u00a0cap\u00edtulo \u00a0es \u00a0llamado en el informe \u201cde la era Uribe\u201d, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no termina y que, como se\u00f1ala G\u00f3mez, director del documental,\u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0el \u00a0m\u00e1s dif\u00edcil de afrontar porque no tenemos \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0hist\u00f3rica \u00a0que \u00a0nos \u00a0permita \u00a0mirarlo \u00a0con \u00a0los \u00a0ojos que hoy \u00a0analizamos \u00a0los \u00a080 o los 90\u201d. En \u00e9l se reflejan los \u00a0altos \u00a0\u00edndices \u00a0de popularidad de un gobierno con grandes logros en seguridad y \u00a0crecimiento \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0que se le midi\u00f3 a adelantar un proceso de paz con los \u00a0paramilitares, \u00a0pero \u00a0empa\u00f1ado \u00a0por el esc\u00e1ndalo de la para-pol\u00edtica y que ha \u00a0debido \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 un \u00a0 muy \u00a0 complicado \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0 verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo visto, el documento Colombia Vive, \u00a0es \u00a0un \u00a0reportaje \u00a0neutral \u00a0en tanto da cuenta de lo que otros han dicho\u00a0 y \u00a0hecho. \u00a0Por lo tanto, en este tipo de reportajes,\u00a0 no se asume el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen en \u00e9l,\u00a0 porque\u00a0 el informador en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a0instrumento a trav\u00e9s del cual, la opini\u00f3n p\u00fablica \u00a0accede \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0este \u00a0tipo de reportajes, en \u00a0tanto \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0no \u00a0se \u00a0legitiman \u00fanicamente en funci\u00f3n de su \u00a0veracidad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que su contenido sea realmente de \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0interno \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n.27 \u00a0 Esto \u00a0 es \u00a0 absolutamente \u00a0relevante, \u00a0pues implica que el informador que transmite una entrevista neutral, \u00a0como \u00a0la \u00a0realizada a la accionante, no puede limitarse simplemente a reproducir \u00a0en \u00a0un \u00a0video \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0otros, sino que debe asumir la responsabilidad de \u00a0valorar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0a la luz de las exigencias derivadas de una informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0no \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ac\u00e1pites \u00a0anteriores, \u00a0se mostraron de \u00a0manera \u00a0sucinta \u00a0los temas tratados en cada cap\u00edtulo del reportaje \u201cCOLOMBIA \u00a0VIVE\u201d para demostrar, que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relevantes \u00a0en la historia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Colombia \u00a0durante \u00a0los \u00a0\u00faltimos 25 a\u00f1os. Cada cap\u00edtulo ahondaba una \u00a0perspectiva\u00a0 \u00a0de la \u00e9poca y de manera objetiva, anunciaba los hechos y los \u00a0acontecimientos \u00a0vividos \u00a0por los colombianos en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Es a \u00a0todas \u00a0luces, \u00a0un \u00a0documento \u00a0de \u00a0la \u00a0mejor \u00a0confecci\u00f3n \u00a0en materia de archivos \u00a0hist\u00f3ricos \u00a0y, \u00a0de contera, del mayor inter\u00e9s para la colectividad,\u00a0 para \u00a0el pa\u00eds\u00a0 y su\u00a0 memoria\u00a0 y\u00a0 para la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el derecho comparado ilustra \u00a0casos\u00a0 \u00a0en \u00a0los cuales la publicaci\u00f3n\u00a0 o difusi\u00f3n\u00a0 de la imagen \u00a0unida \u00a0 a \u00a0 datos \u00a0 personales \u00a0 sin \u00a0la \u00a0debida \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0afectadas,\u00a0 \u00a0termina \u00a0violando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0la propia \u00a0imagen\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0comprometidas. \u00a0Una \u00a0mujer, \u00a0ex \u00a0drogadicta que \u00a0colaboraba \u00a0voluntariamente con una peri\u00f3dico ingl\u00e9s, dio permiso a \u00e9ste para \u00a0que \u00a0publicara \u00a0una fotograf\u00eda de ella, pero oscurecida, de manera que s\u00f3lo se \u00a0viese \u00a0su \u00a0silueta \u00a0y \u00a0no \u00a0su \u00a0rostro. \u00a0Sin \u00a0embargo, la foto no sali\u00f3 bastante \u00a0oscurecida \u00a0y \u00a0dejaba \u00a0identificarla \u00a0claramente, \u00a0permitiendo \u00a0que gente que la \u00a0conoc\u00eda \u00a0la reconociera f\u00e1cilmente. Junto con la foto se inclu\u00eda un art\u00edculo \u00a0muy \u00a0duro \u00a0sobre \u00a0la \u00a0drogadicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0daba \u00a0a entender que la mujer era una \u00a0drogadicta \u00a0que hubiera hecho cualquier cosa por una dosis. La Comisi\u00f3n para la \u00a0Prensa \u00a0del \u00a0Reino Unido, \u201cPCC\u201d conceptu\u00f3 contra el peri\u00f3dico por la grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 cl\u00e1usulas \u00a0 de \u00a0 exactitud \u00a0 e \u00a0 intimidad.28\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0caso \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0referido \u00a0a una persona que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0pero \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0obtuvo el consentimiento. La \u00a0sentencia\u00a0 concluy\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0sostuvimos en la STC \u00a099\/1994, \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0FJ \u00a05, \u00a0no puede deducirse del art. 18.1 CE que el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0propia \u00a0imagen, \u00a0en cuanto l\u00edmite del obrar ajeno, comprenda el \u00a0derecho \u00a0incondicionado \u00a0y \u00a0sin \u00a0reservas de impedir que los rasgos f\u00edsicos que \u00a0identifican \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0capten \u00a0o \u00a0se \u00a0difundan. El derecho a la propia \u00a0imagen, \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otro derecho, no es un derecho absoluto, y por ello su \u00a0contenido \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 delimitado \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0y \u00a0bienes \u00a0constitucionales. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de estos l\u00edmites debe efectuarse tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0del derecho, y por esta raz\u00f3n \u00a0hemos \u00a0considerado \u00a0que \u00a0debe salvaguardarse el inter\u00e9s de la persona en evitar \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0o \u00a0difusi\u00f3n de su imagen sin su autorizaci\u00f3n o sin que existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0legitimen \u00a0esa \u00a0intromisi\u00f3n. De ah\u00ed que hayamos sostenido \u00a0que \u00a0“la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0y \u00a0difusi\u00f3n de la imagen del sujeto s\u00f3lo ser\u00e1 admisible \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia -y previa- conducta de aqu\u00e9l o las circunstancias en las que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0inmerso, \u00a0justifiquen el descenso de las barreras de reserva para \u00a0que \u00a0prevalezca \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0ajeno \u00a0o \u00a0el \u00a0p\u00fablico \u00a0que puedan colisionar con \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0el derecho a la \u00a0imagen \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0delimitado por la propia voluntad del titular del derecho \u00a0que \u00a0es, en principio, a quien corresponde decidir si permite o no la captaci\u00f3n \u00a0o \u00a0difusi\u00f3n \u00a0de su imagen por un tercero. No obstante, como ya se ha se\u00f1alado, \u00a0existen \u00a0circunstancias que pueden conllevar que la regla enunciada ceda, lo que \u00a0ocurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0los casos en los que exista un inter\u00e9s p\u00fablico en la captaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 difusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imagen \u00a0 y \u00a0 este \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 p\u00fablico \u00a0se \u00a0considere \u00a0constitucionalmente \u00a0 prevalente \u00a0 al \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0evitar \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0o \u00a0difusi\u00f3n de su imagen. Por ello, cuando este derecho fundamental \u00a0entre \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, \u00a0deber\u00e1n \u00a0ponderarse \u00a0los \u00a0distintos \u00a0intereses \u00a0enfrentados y, atendiendo a las \u00a0circunstancias \u00a0concretas \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0decidir \u00a0qu\u00e9 \u00a0inter\u00e9s merece mayor \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0si \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0titular \u00a0del derecho a la imagen en que sus \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0no \u00a0se \u00a0capten \u00a0o difundan sin su consentimiento o el inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico en la captaci\u00f3n o difusi\u00f3n de su imagen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina expuesta debemos \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la publicaci\u00f3n sin el consentimiento de la \u00a0ahora \u00a0recurrente de unas fotograf\u00edas que reproducen su imagen f\u00edsica de forma \u00a0claramente \u00a0identificable \u00a0constituye una intromisi\u00f3n en su derecho a la propia \u00a0imagen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye entonces, que la inclusi\u00f3n, por \u00a0otra \u00a0parte innecesaria, de la imagen y la voz de la accionante, en la difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0importante documento period\u00edstico, realmente vulner\u00f3 el derecho a la \u00a0imagen \u00a0y \u00a0a \u00a0la intimidad de la tutelante y de sus hijos menores de edad que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0expresa resultan prevalentes y la \u00a0Corte debe proceder a resguardarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. INCIDENCIA \u00a0DEL \u00a0TRANSCURSO \u00a0DEL \u00a0TIEMPO \u00a0EN \u00a0LA \u00a0PUBLICACI\u00d3N DE UN \u00a0ASUNTO AHORA SOCIALMENTE IRRELEVANTE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0propia \u00a0imagen \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante ha sido lesionado por la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0concedida\u00a0 en el a\u00f1o \u00a01996,\u00a0 \u00a0es \u00a0claro\u00a0 que el paso del tiempo, como factor determinante en \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de la vida, acusa la violaci\u00f3n a la intimidad de la \u00a0accionante e impide su vida en sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho o acci\u00f3n puede variar en el curso \u00a0del tiempo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ha ocupado a la doctrina por cuanto tales difusiones \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0obstaculizar \u00a0la \u00a0vida presente de las personas involucradas. \u00a0Varios casos ilustran este aserto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) En la praxis jurisprudencial alemana, por \u00a0ejemplo,\u00a0 \u00a0el \u00a0factor \u00a0\u00abtiempo\u00bb \u00a0no \u00a0s\u00f3lo ha desempe\u00f1ado un papel en la \u00a0esfera \u00a0penal. \u00a0En la Sentencia del Landgericht de Berl\u00edn de 19 de noviembre de \u00a01996 \u00a0fue \u00a0un \u00a0argumento, entre otros, empleado para sostener la vulneraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0esfera \u00a0privada por parte del medio que desvel\u00f3 que un conocido presentador \u00a0televisivo \u00a0 hab\u00eda \u00a0rodado \u00a0pel\u00edculas \u00a0porno \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s:\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0alem\u00e1n \u00a0sostuvo \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0derecho \u00a0del \u00a0afectado \u00a0a \u00a0que se d\u00e9 una informaci\u00f3n correcta sobre su persona \u00a0incluye \u00a0\u00abque \u00a0no \u00a0se \u00a0ponga \u00a0constant\u00ademente \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0esta \u00a0parte \u00a0de su pasado con su vida privada \u00a0actual, \u00a0porque\u00a0 \u00a0no \u00a0hay \u00a0absolutamente \u00a0ninguna relaci\u00f3n entre ellos. Su \u00a0comportamiento\u00a0 \u00a0de \u00a0hace \u00a0m\u00e1s de veinte a\u00f1os no guarda ninguna relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su actividad actual y, dado el tiempo transcurrido, tampoco permite extraer \u00a0ninguna \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0recurrente\u201d29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0En \u00a0otro \u00a0caso \u00a0m\u00e1s extremo en materia \u00a0penal igualmente el Tribunal Alem\u00e1n indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0efecto \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0no \u00a0permite, \u00a0sin embargo, a los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0el informar indefinidamente sobre la persona de un acusado\u00a0 \u00a0y \u00a0su \u00a0esfera \u00a0privada. \u00a0En \u00a0vez \u00a0de \u00a0ello, \u00a0cuando el inter\u00e9s\u00a0 en recibir \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0satisfecho, \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0dejado en paz, gana en \u00a0principio \u00a0importancia creciente y limita el acceso de los medios y del p\u00fablico \u00a0de \u00a0 hacer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 esfera \u00a0 individual\u00a0 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0vida \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Incluso culpable una persona sigue miembro de una comunidad y \u00a0retiene \u00a0su \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0su individualidad. \u00a030\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0En la l\u00ednea jurisprudencial americana, \u00a0probablemente \u00a0 el \u00a0m\u00e1s \u00a0ilustrativo \u00a0sea \u00a0el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0del \u00a0\u201cKimono \u00a0Rojo\u201d: \u00a0 ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 mujer, \u00a0 que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0la \u00a0prostitu\u00adci\u00f3n, \u00a0saliera \u00a0absuelta \u00a0de un proceso por homicidio, se realiz\u00f3 una pel\u00edcula basada en estos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la que se utiliz\u00f3 su nombre de soltera; en ese momento, la afectada \u00a0hab\u00eda \u00a0contra\u00eddo \u00a0matrimonio \u00a0y su nuevo c\u00edrculo de amistades desconoc\u00eda por \u00a0completo \u00a0aquellos \u00a0acontecimientos. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Californiano \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0apreci\u00f3 \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la privacidad, enfatizando\u00a0 en que el\u00a0 \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0es \u00a0un \u00a0factor \u00a0a \u00a0considerar, \u00a0junto \u00a0con otros hechos, para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0alcanza \u00a0l\u00edmites irrazonables al revelar hechos \u00a0sobre \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0reanudado su vida privada normal y legal llevada a \u00a0cabo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad.31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0nueva \u00a0difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0afect\u00f3 la decisi\u00f3n de la \u00a0accionante en relaci\u00f3n con su opci\u00f3n por una vida nueva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0o el prop\u00f3sito de\u00a0 iniciar una\u00a0 nueva vida conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0libre \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0cual, \u00a0pasa \u00a0a \u00a0operar, \u00a0como \u201cdecisivo \u00a0punto \u00a0de \u00a0orientaci\u00f3n\u201d \u00a0para \u00a0precisar \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0temporales respecto a la difusi\u00f3n de un reportaje. Los \u00a0datos \u00a0expuestos por la accionante ocasionaron afectaci\u00f3n de sus derechos. Esta \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de su esposo de \u00a0divorciarse, \u00a0 como\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0estado\u00a0 \u00a0emocional \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0con \u00a0posterioridad\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0difusi\u00f3n \u00a0del \u00a0video, puesto que en el se revelaron \u00a0datos \u00a0que \u00a0si bien fueron ciertos, en la actualidad no corresponden al status y \u00a0al \u00a0ser social\u00a0 que la se\u00f1ora MARIA hab\u00eda construido con su familia y sus \u00a0hijos.\u00a0 32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-090 \u00a0de 1996, la Corte \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0residente \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0extranjera,\u00a0 \u00a0que \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de su m\u00e9dico, consinti\u00f3 en que su parto \u00a0bajo \u00a0el \u00a0agua\u00a0 \u00a0fuera \u00a0grabado y mostrado en televisi\u00f3n. La finalidad del \u00a0programa, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0entendieron \u00a0la \u00a0demandante \u00a0y \u00a0su \u00a0m\u00e9dico, \u00a0no era otra \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la de ilustrar a la audiencia sobre esta t\u00e9cnica de alumbramiento \u00a0y \u00a0de unirse a un homenaje a la vida; sin embargo, el montaje del programa\u00a0 \u00a0se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0comparar \u00a0el \u00a0parto \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres pertenecientes a la clase \u00a0adinerada \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0clase \u00a0trabajadora y pobre de la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0todo lo cual se deducen consecuencias para los ni\u00f1os que nacen \u00a0en \u00a0una \u00a0y \u00a0en \u00a0otra circunstancia. La accionante, adujo en su tutela haber sido \u00a0objeto \u00a0de una\u00a0 proyecci\u00f3n social, que ella reh\u00fasa y que no corresponde a \u00a0la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional hall\u00f3 raz\u00f3n a la \u00a0demandante \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3, \u00a0en \u00a0doctrina \u00a0que \u00a0ahora\u00a0 \u00a0aplica al caso\u00a0 \u00a0sub \u00a0 lite, \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0rasgos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0ser \u00a0social \u00a0y \u00a0actual\u00a0 \u00a0como \u00a0persona\u00a0 \u00a0y su adscripci\u00f3n a estereotipos que\u00a0 en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0ella \u00a0repudia, \u00a0porque \u00a0la \u00a0vida le ha cambiado con el tiempo, o \u00a0porque \u00a0esencialmente \u00a0no corresponden a lo que ella es hoy,\u00a0 evidencia una \u00a0clara \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la identidad. A juicio de la Corte la injusta \u00a0categorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0es objeto una persona se erige en afrenta directa a su \u00a0personalidad.33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. LOS L\u00cdMITES A LA LIBERTAD DE INFORMACI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0entrar \u00a0a considerar los l\u00edmites de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso concreto, la Sala se permite destacar que el informe \u00a0reproducido \u00a0por \u00a0Caracol \u00a0y \u00a0Semana \u00a0constituye \u00a0una \u00a0muestra \u00a0de \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0period\u00edstico \u00a0investigativo de amplios alcances a la hora de fijar los hitos de \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0cr\u00edtico \u00a0pero \u00a0trascendental del desarrollo hist\u00f3rico de nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0No \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0puede visualizar lo acaecido en estos \u00faltimos \u00a0cinco \u00a0lustros, \u00a0condensados \u00a0con \u00a0tanta \u00a0propiedad \u00a0por \u00a0el periodista Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0en \u00a0el \u00a0documental \u201cColombia vive Veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de resistencia\u201d recuperado de los archivos del \u00a0antiguo \u00a0noticiero \u00a024 \u00a0Horas \u00a0y \u00a0difundido \u00a0por \u00a0Caracol \u00a0S.A. \u00a0y Publicaciones \u00a0Semana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente \u00a0se trata de una informaci\u00f3n \u00a0veraz, \u00a0 de \u00a0enorme \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0naci\u00f3n, \u00a0de \u00a0especial \u00a0pertinencia \u00a0para \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0opini\u00f3n p\u00fablica libre e ilustrada, \u00a0consustancial \u00a0a \u00a0la \u00a0democracia \u00a0en cuanto contribuye a desarrollar la opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0dentro de una perspectiva cr\u00edtica y promueve la participaci\u00f3n de los \u00a0colombianos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desafortunadamente, \u00a0 al \u00a0examinar \u00a0estos \u00a0archivos \u00a0hist\u00f3ricos, \u00a0que \u00a0por fortuna existen, se encontr\u00f3 la confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la libertad y el derecho a la informaci\u00f3n con el derecho a la intimidad, \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0unos \u00a0menores \u00a0de edad y a la vida privada de personas que \u00a0coyunturalmente \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0vinculadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0importante \u00a0 documento \u00a0period\u00edstico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0la Corte Constitucional, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0expuso, \u00a0ciertamente \u00a0recava la importancia y la trascendencia del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n libre, pero no deja de llamar la atenci\u00f3n y alertar \u00a0a \u00a0los periodistas y a los medios sobre la necesidad de desarrollar una profunda \u00a0sensibilidad, \u00a0tener \u00a0un cuidado especial y adoptar medidas preventivas extremas \u00a0cuando \u00a0exista o pueda existir una confrontaci\u00f3n y una contradicci\u00f3n con otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los ni\u00f1os o de otras personas, como el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre. \u00a0No \u00a0otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0tiene el examen que se hace a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0limitaciones \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los derechos fundamentales de las personas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0categor\u00eda obvia que justifica limitar \u00a0la \u00a0libertad de expresi\u00f3n es el derecho de los dem\u00e1s; dado que el ejercicio de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n puede llegar a entrar en conflicto con los derechos \u00a0constitucionales \u00a0 de \u00a0 terceras \u00a0 personas, \u00a0 que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional.\u00a0 \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, debe tenerse en cuenta que la libertad \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n, por su trascendencia dentro del orden constitucional colombiano, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser limitada para efectos de preservar derechos que tengan un rango \u00a0comparable: \u00a0en otras palabras, esta finalidad se refiere \u00fanicamente a derechos \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales, \u00a0como \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0y \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la \u00a0discriminaci\u00f3n. \u00a0La libertad de expresi\u00f3n no puede estar sujeta a limitaciones \u00a0para \u00a0efectos de preservar derechos de rango infraconstitucional que no gozan de \u00a0un \u00a0nivel \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0comparable en la Carta Pol\u00edtica.\u00a0 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00faltimo \u00a0 informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 200835sobre \u00a0libertad de expresi\u00f3n \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0no \u00a0es este un derecho absoluto, sino sujeto, como cualquier \u00a0otro \u00a0 derecho, \u00a0 a \u00a0limitaciones \u00a0y \u00a0restricciones. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0informe \u00a0: \u00a0\u201cEl art\u00edculo 13 de la Convenci\u00f3n Americana dispone \u00a0expresamente \u00a0 \u2013en \u00a0sus \u00a0incisos \u00a02, 4 y 5- que puede estar sujeta a ciertas limitaciones, y establece el \u00a0marco \u00a0general de las condiciones que dichas limitaciones deben cumplir para ser \u00a0leg\u00edtimas. \u00a0La regla general se encuentra establecida en el inciso 2, en virtud \u00a0del \u00a0cual: \u00a0\u201cEl ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso precedente no puede estar sujeto a previa \u00a0censura \u00a0sino \u00a0a \u00a0responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente \u00a0fijadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 ser \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0asegurar: \u00a0(a) \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, o (b) la protecci\u00f3n de la seguridad nacional, \u00a0el \u00a0 \u00a0orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 moral \u00a0 p\u00fablicas.\u201d(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los derechos superiores y prevalentes de los ni\u00f1os \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos36, \u00a0ha \u00a0resaltado que\u00a0 la expresi\u00f3n “inter\u00e9s superior” implica \u00a0que \u00a0el \u00a0desarrollo de la ni\u00f1a y del ni\u00f1o y el ejercicio pleno de sus derechos \u00a0deben \u00a0ser considerados como criterios rectores para la elaboraci\u00f3n de normas y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0\u00f3rdenes relativos a la vida de los \u00a0menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte Constitucional:\u201cEl \u00a0inter\u00e9s superior del ni\u00f1o se caracteriza por ser: (1) real, en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0las \u00a0particulares \u00a0necesidades \u00a0del \u00a0menor y con sus \u00a0especiales \u00a0aptitudes \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gicas; (2) independiente del criterio \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s y, por tanto, su existencia y protecci\u00f3n no dependen \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0padres, \u00a0en \u00a0tanto se trata de intereses \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0aut\u00f3nomos; \u00a0(3) un concepto relacional, pues la garant\u00eda de su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0se \u00a0predica \u00a0frente \u00a0a la existencia de intereses en conflicto cuyo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser guiado por la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0del \u00a0menor; \u00a0(4) la garant\u00eda de un inter\u00e9s jur\u00eddico supremo consistente en el \u00a0desarrollo \u00a0integral \u00a0y \u00a0sano \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0menor. \u00a0Este principio \u00a0reconoce \u00a0los \u00a0derechos prevalentes de los menores, y exige un trato equivalente \u00a0a \u00a0esa \u00a0prelaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0virtud \u00a0se los proteja de manera especial, se los \u00a0defienda \u00a0ante \u00a0abusos \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0garantice el desarrollo normal y sano en los \u00a0aspectos \u00a0f\u00edsico, \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0intelectual y moral, no menos que la correcta \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0personalidad\u201d37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe \u00a0 igualmente \u00a0 consenso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0sostener \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os frente a la libertad de informaci\u00f3n.\u00a0 Cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0de \u00a0por \u00a0medio \u00a0derechos \u00a0fundamentales de los ni\u00f1os,\u00a0 estos deben \u00a0prevalecer \u00a0sobre los derechos de los dem\u00e1s, de manera que en caso de conflicto \u00a0entre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 o a la libertad de expresi\u00f3n y el \u00a0derecho \u00a0a la intimidad\u00a0 u otro derecho fundamental de los menores de edad, \u00a0debe \u00a0 privilegiarse \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad.38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0potencialmente \u00a0est\u00e9 \u00a0de \u00a0por medio la preservaci\u00f3n de los derechos de menores \u00a0de \u00a0edad, en particular ante transmisiones de im\u00e1genes\u00a0 o noticias\u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n que pueden ser perjudiciales para su \u00a0bienestar \u00a0y desarrollo integral, los jueces han de prestar especial atenci\u00f3n a \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0concreta de los derechos enfrentados, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de los derechos de los ni\u00f1os \u2013 que detentan, por mandato expreso del \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0una primac\u00eda ab \u00a0initio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de expresi\u00f3n39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0del reportaje\u00a0 con \u00a0datos \u00a0desuetos \u00a0de \u00a0la vida privada de la accionante,\u00a0 y especialmente las \u00a0modalidades \u00a0visuales- \u00a0imagen \u00a0y \u00a0voz \u00a0empleadas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0vulneraron \u00a0y \u00a0afectaron, \u00a0sin duda, la \u00a0intimidad \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0familiar\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hijos \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Maria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El informe de la sic\u00f3loga tratante en el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0da \u00a0fe \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0consignar \u00a0el estado de los menores \u00a0de \u00a0edad, luego de que por la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0programa \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0pasada \u00a0y \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El informe dice lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cLA \u00a0PSICOLOGA \u00a0GENNY \u00a0LILIANA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GARZON \u00a0IDENTIFICADA \u00a0CON \u00a0CEDULA \u00a0DE \u00a0CIUDADANIA \u00a0No \u00a036.303.643 EXPEDIDA EN EL \u00a0MUNICIPIO DE NEIVA DEPARTAMENTO HUILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CERTIFICA QUE: \u00a0<\/p>\n
Los menores XY Y XXX\u00a0 de 15\u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad respectivamente, hijos de la se\u00f1ora MARIA Y EL SE\u00d1OR XX, \u00a0residentes \u00a0del municipio de Campoalegre, departamento de Huila, fueron llevados \u00a0a \u00a0valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica encontrando a los menores altamente afectados por la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0particular \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0atraviesa su madre y toda su familia. Los \u00a0menores \u00a0han \u00a0sido sometidos a ra\u00edz del video presentado en el canal CARACOL la \u00a0segunda \u00a0semana \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso en el documental COLOMBIA VIVE, a \u00a0prejuicios, \u00a0juzgamientos \u00a0y se\u00f1alamientos sociales afectando de manera directa \u00a0su \u00a0moral, \u00a0su \u00a0interacci\u00f3n \u00a0social, y estabilidad emocional distorsionando por \u00a0ende su desarrollo psicosocial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0vivencia \u00a0ha \u00a0llevado a los menores a \u00a0crear \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0frustraci\u00f3n, \u00a0verg\u00fcenza \u00a0y fuertes alteraciones en el \u00a0ambiente \u00a0 familiar, \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste \u00a0entorno \u00a0el \u00a0directamente \u00a0afectado \u00a0en \u00a0su \u00a0din\u00e1mica cotidiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los menores requieren asesor\u00eda psicol\u00f3gica \u00a0peri\u00f3dica \u00a0que \u00a0ayude \u00a0a \u00a0la \u00a0asimilaci\u00f3n del caso en cuesti\u00f3n y a mejorar su \u00a0desarrollo tanto a nivel familiar como social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C, tres (3) de abril de dos mil \u00a0nueve (2009)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0general, en relaci\u00f3n con la familia de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Corte, que sus integrantes, especialmente sus hijos \u00a0menores \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 se \u00a0 vieron\u00a0 \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0una \u00a0divulgaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo expuesto, la Corte revocar\u00e1 las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0dar \u00a0paso \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n solicitada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARIA, en punto a sus derechos a la\u00a0 propia imagen, a la intimidad \u00a0y \u00a0a \u00a0los derechos de los ni\u00f1os. Para ello, ordenar\u00e1 a Caracol y Semana que se \u00a0aseguren \u00a0de \u00a0cubrir \u00a0la \u00a0imagen y distorsionar la voz de la\u00a0 accionante en \u00a0las \u00a0emisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hagan \u00a0del\u00a0 \u00a0documento \u00a0COLOMBIA \u00a0VIVE, \u00a0donde \u00a0la \u00a0accionante \u00a0aparece \u00a0de \u00a0frente a las c\u00e1maras dando una entrevista al reportero \u00a0Carlos Betancourt. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto y como se trata de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0consumado, \u00a0por \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del programa, pero con posibilidades de \u00a0volverse \u00a0a \u00a0incurrir en \u00e9l, si el programa vuelve a emitirse, en virtud de las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0, \u00a0numeral \u00a04, 25 y 25 del Decreto 2591 de \u00a01991, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando justicia en nombre del pueblo y \u00a0por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0LEVANTAR \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0suspendidos\u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 12\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de\u00a0 \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0REVOCAR la sentencia de\u00a0 \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 Civil \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 CONCEDER \u00a0 \u00a0la \u00a0tutela de los derechos a\u00a0 la\u00a0 propia imagen, intimidad \u00a0y derechos de los ni\u00f1os solicitados en la presente tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0ORDENAR \u00a0 a \u00a0 CARACOL \u00a0 TELEVISI\u00d3N \u00a0 Y \u00a0 A \u00a0LA \u00a0REVISTA \u00a0SEMANA \u00a0que \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0de\u00a0 \u00a0las \u00a0cuarenta \u00a0y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este \u00a0fallo,\u00a0 \u00a0como \u00a0medida \u00a0preventiva \u00a0para \u00a0evitar \u00a0futuras \u00a0violaciones a los \u00a0derechos \u00a0tutelados \u00a0en \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0emisiones del documental COLOMBIA VIVE, se \u00a0aseguren \u00a0de cubrir la imagen y distorsionar la voz de la accionante cuando esta \u00a0aparezca \u00a0frente \u00a0a \u00a0las c\u00e1maras concediendo una entrevista al reportero Carlos \u00a0Betancourt. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0ORDENAR la indemnizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0del da\u00f1o emergente causados a la accionante y a su familia, \u00a0con este acto lesivo a sus derechos tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cl\u00e1usula \u00a0tercera, \u00a0letra j, del contrato firmado entre Mauricio G\u00f3mez Escobar \u00a0y Caracol Televisi\u00f3n S.A. – Publicaciones Semana S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 T-259 \u00a0del \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a01994, \u00a0MP. \u00a0Doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0entre \u00a0muchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0T-1000 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2000, MP. Vladimiro Naranjo Mesa, T- 249 de 2004, \u00a0entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 T-080 \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0MP. \u00a0Doctor \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra, entre \u00a0muchas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 T-094 \u00a0de 2 de febrero de 2000, MP. Doctor \u00c1lvaro Tafur Galvis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-033 de junio 17 de 1992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 T-094 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201cLibertad \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0l\u00edmites: \u00a0honor, \u00a0intimidad \u00a0e \u00a0imagen\u201d, \u00a0Editorial \u00a0 Revista \u00a0 de \u00a0Derecho \u00a0Privado, \u00a0Editoriales \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Reunidas, \u00a0Valverde, 32, 1, Madrid. P\u00e1gina 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Los \u00a0rasgos \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho fundamental fueron desarrollados\u00a0 en la sentencia \u00a0T-090 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996. \u00a0M.P.. \u00a0Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz; y aplicado \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0la \u00a0T- \u00a0471 \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0MP, Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T- 090 de marzo 6 de 1996, MP. Eduardo Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0la demandante acus\u00f3 la utilizaci\u00f3n de las im\u00e1genes de su\u00a0 parto \u00a0en \u00a0programas diferentes al producido por la sociedad demandada. La difusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 imagen \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0y, \u00a0aparentemente, \u00a0desconociendo \u00a0igualmente \u00a0los derechos de aqu\u00e9lla, que tampoco \u00a0hab\u00eda \u00a0impartido su autorizaci\u00f3n. En la sentencia T-471 de 6 de julio de 1999, \u00a0MP. \u00a0Doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio Hern\u00e1ndez, se decidi\u00f3 el caso referido a la\u00a0 \u00a0imagen \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0impresa \u00a0en las etiquetas y la \u00a0propaganda \u00a0 de \u00a0los \u00a0productos \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0demandada, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0ni \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0legales. \u00a0La \u00a0ausencia de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0del \u00a0hecho de que las fotograf\u00edas a las que accedi\u00f3 \u00a0eran \u00a0 apenas \u00a0 pruebas, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0 tomas \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0efectiva, se concedi\u00f3 la tutela solicitada y se orden\u00f3 que, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0expreso de la menor de edad, a trav\u00e9s de sus padres, \u00a0las \u00a0etiquetas \u00a0y \u00a0avisos \u00a0en \u00a0las que su imagen aparece salgan de circulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia \u00a0T-471 \u00a0de \u00a06 \u00a0de julio de 1999, MP. Doctor Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez, \u00a0citando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T- \u00a0090 \u00a0de \u00a0marzo \u00a06 \u00a0de \u00a01996, \u00a0MP. \u00a0Eduardo Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 T- \u00a0408 de 1998, MP. Doctor Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14\u00a0 \u00a0M.P. \u00a0Sim\u00f3n Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia T-131 del 1 de abril de 1998. MP. Dr. Hernando \u00a0Herrera Vergara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencias T-386 del 20 de mayo de 20002 M.P. Rodrigo Escobar \u00a0Gil y T-471del 26 de octubre de 19994 M.P. Hernando Herrera Vergara \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0T-080 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1993. M.P: Eduardo \u00a0Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0T-036 del 25 de enero de 2002 M.P. Rodrigo Escobar \u00a0Gil \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0se \u00a0pueden \u00a0consultar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T- 369 del 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993, MP. Dr. Antonio Barrera Carbonell; T-479 del 26 de octubre \u00a0de \u00a01993, \u00a0MP. Doctor Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez; T-404 del 23 de agosto de 1996, \u00a0MP. \u00a0Doctor \u00a0Alejandro Mart\u00ednez Caballero; T-074 del 23 de febrero de 1995, MP. \u00a0Doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez; \u00a0T-472 \u00a0del \u00a024 \u00a0de septiembre de 1996, MP. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz; \u00a0T-066 \u00a0del \u00a05 \u00a0de marzo de 1998, MP. Doctor Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz; \u00a0T-1202 \u00a0del \u00a014 de septiembre de 2000, MP. Vladimiro Naranjo \u00a0Mesa; \u00a0T-036 del 25 de enero de 2002, MP. Doctor Rodrigo Escobar Gil; T-1198 del \u00a01 de diciembre de 2004, MP. Doctor Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 T- \u00a0512 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a09 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1992, \u00a0 MP. \u00a0 Doctor \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Sentencia \u00a0SU \u00a0056 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, \u00a0MP. \u00a0Doctor Antonio Barrera \u00a0Carbonell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Claus \u00a0Ahres, citado en protecci\u00f3n constitucional de \u00a0la \u00a0 intimidad, \u00a0 Manuel \u00a0 Medina \u00a0 Guerrero. \u00a0 Tirant \u00a0 monofragias. \u00a0 Valencia \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23\u00a0 \u00a0STC 197 \u00a0de 1991 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Privacy \u00a0and the limits of the law, Yale, L. J.\u00a0 \u00a0vol. 89, 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0datos \u00a0sensibles \u00a0como aquellas informaciones del fuero \u00a0\u00edntimo \u00a0de las personas que\u00a0 de reservarlas no perjudican a nadie, pero de \u00a0ser \u00a0 revelados \u00a0 podr\u00edan \u00a0 ocasionar \u00a0un \u00a0perjuicio, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0las \u00a0preferencias \u00a0 sexuales,\u00a0 \u00a0las \u00a0enfermedades \u00a0contagiosas, \u00a0etc, \u00a0ver\u00a0 \u00a0\u201cConflictos \u00a0 entre \u00a0 Derechos \u00a0Fundamentales\u201d \u00a0Tomas \u00a0de \u00a0Domingo, \u00a0Madrid, \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Pcc \u00a0report \u00a0n\u00famero \u00a036 \u00a0de \u00a01996, \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0en \u00a0el que se orden\u00f3 publicar con \u00a0sensibilidad \u00a0( \u00a0the \u00a0abiding \u00a0need for sensivity in the reporting of\u00a0 such \u00a0cases) datos sensibles del ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Sobre \u00a0 los \u00a0reportajes \u00a0neutrales, \u00a0\u201cDerecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n.\u201d Antonio Fayos Gard\u00f3.Madrid 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0prensa \u00a0del Reino Unido PCC Report n\u00famero 31, 1995, pagina \u00a014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 NJW \u00a01997, p\u00e1g. 1156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Citado por Markesinis, The German Law of\u00a0 Torts, pag. 397 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0V\u00e9ase \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0Alfred\u00a0 \u00a0Hill \u00a0\u201c Defamanation and Privacy \u00a0under the first amendment, pag. 159 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u201cSi \u00a0bien \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera expresa no \u00a0consagra \u00a0un \u00a0\u201cderecho \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad\u201d, \u00a0\u00e9ste \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0de \u00a0sus \u00a0principios \u00a0y \u00a0de \u00a0los restantes derechos reconocidos positivamente en su texto. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de la dignidad de la persona humana, no ser\u00eda comprensible si el \u00a0necesario \u00a0proceso de socializaci\u00f3n del individuo, se entendiera como una forma \u00a0de \u00a0masificaci\u00f3n \u00a0y homogeneizaci\u00f3n integral de su conducta, reductora de toda \u00a0traza \u00a0de \u00a0originalidad y peculiaridad. Si la persona es en s\u00ed misma un fin, la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0el logro incesantes de su destino conforman su raz\u00f3n de ser\u00a0 \u00a0y \u00a0a ellas por fuerza acompa\u00f1a, en cada instante, una inextirpable singularidad \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0nutre el yo social, la cual expresa un inter\u00e9s y una necesidad \u00a0radicales \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0quedar \u00a0desprotegidas por el derecho a \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0convertirlo \u00a0en \u00a0cosa. \u00a0El \u00a0principio del pluralismo, sustento de la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica y factor normativo determinante de la riqueza espiritual, \u00a0requiere \u00a0que se respete la diversidad \u00e9tnica y cultural de la naci\u00f3n y de sus \u00a0miembros. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0manto \u00a0del ciudadano, se procura la igualdad pol\u00edtica y la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la democracia, pero \u00e9sta no agota las posibilidades de la persona \u00a0y \u00a0por tanto sus derechos. Adem\u00e1s de miembro de la comunidad, el individuo como \u00a0persona \u00a0tiene derecho a ser portador de una diferencia espec\u00edfica y a apoyarse \u00a0en \u00a0ella para proseguir su curso vital. Apagar, silenciar, desconocer y, en fin, \u00a0hacer \u00a0caso \u00a0omiso, \u00a0del verdadero ser social de la persona, equivale a negar el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0soslayar el significado profundo del \u00a0pluralismo.El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0encuentra en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.P., \u00a0una especie de cl\u00e1usula general de protecci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0atributos y derechos que emanan directamente de la persona y sin los \u00a0cuales \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0podr\u00eda jur\u00eddicamente estructurarse. Por consiguiente, salvo \u00a0que \u00a0en \u00a0la propia constituci\u00f3n de manera expresa se defina y ampare un derecho \u00a0indisolublemente \u00a0 vinculado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0anotada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0le extiende protecci\u00f3n a los intereses del sujeto \u00a0cuyo \u00a0desconocimiento degraden su dignidad. En este sentido, no podr\u00eda hablarse \u00a0de \u00a0pleno \u00a0reconocimiento de la personalidad jur\u00eddica, si la identificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0persona se limitase a considerar su sexo, edad, estado o filiaci\u00f3n, dejando \u00a0de \u00a0 lado \u00a0 las \u00a0 vulneraciones \u00a0 y \u00a0alteraciones \u00a0deliberadas \u00a0o \u00a0culposas \u00a0que \u00a0injustamente \u00a0 afecten \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 cultural \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0claramente \u00a0conocidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0social \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0 la \u00a0persona. \u00a0El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0sentido, sino aparejara tambi\u00e9n su ejercicio leg\u00edtimo, m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en consideraci\u00f3n el aspecto din\u00e1mico consustancial al obrar como \u00a0persona. \u00a0La \u00a0consecuencia \u00a0de hacer uso de la personalidad jur\u00eddica, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00faltiples actos en los que se patentiza la libertad del sujeto ( C.P. art., \u00a016 \u00a0), \u00a0trasciende \u00a0en \u00a0el \u00a0plano individual y social mediante la adquisici\u00f3n y \u00a0abandono \u00a0de h\u00e1bitos, connotaciones, atributos, virtudes y dem\u00e1s elementos que \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0configurar la personalidad \u00fanica e insustituible de que goza el \u00a0individuo \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0tal es merecedora de respeto por los dem\u00e1s.El anterior \u00a0aserto \u00a0se refuerza a\u00fan m\u00e1s a la luz del art\u00edculo 16 de la C.P., en el que se \u00a0consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la personalidad. En esta norma \u00a0constitucional, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0ha \u00a0visto \u00a0plasmada \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0denominar \u00a0\u201ccl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d. \u00a0La pretensi\u00f3n de que se respete la \u00a0identidad \u00a0sociocultural del individuo – como ha sido definida en esta sentencia \u00a0-, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0el derecho de autodeterminaci\u00f3n que la Constituci\u00f3n le \u00a0reconoce \u00a0y \u00a0garantiza. \u00a0Las \u00a0opciones \u00a0de \u00a0libertad que el individuo escoge y a \u00a0partir \u00a0de las cuales construye su destino, le conceden a su ser un sello propio \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0incorporarse \u00a0en \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00fanico e \u00a0irrepetible\u201d. T- 090 del 6 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1996, MP. Doctor Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0T-090 del 6 de marzo de 1996, M. P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0T-391 \u00a0del \u00a022 \u00a0de mayo de 2007, MP. Dr. Manuel Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Informe 2008, Relatora especial \u00a0para la Libertad de Expresi\u00f3n, Catalina Botero Marino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos.\u00a0 Opini\u00f3n Consultiva OC-17 del \u00a028 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02002.\u00a0\u00a0 \u00a0Condici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0del \u00a0ni\u00f1o.\u00a0 \u00a0P\u00e1rr.\u00a0 137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Sentencia \u00a0T-408 \u00a0de 1995.\u00a0 En la sentencia T-510 de 2003 (caso relacionado \u00a0con \u00a0la irrevocabilidad del consentimiento de una madre al dar en adopci\u00f3n a su \u00a0hija), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0precis\u00f3 \u00a0los siguientes criterios jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0determinar el inter\u00e9s superior de un menor de edad:\u00a0 i) la garant\u00eda \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0integral del menor de edad; ii) la garant\u00eda de las condiciones \u00a0para \u00a0el \u00a0pleno \u00a0ejercicio de los derechos fundamentales del menor de edad; iii) \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del menor de edad frente a riesgos prohibidos; iv) el equilibrio \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los padres; v) la provisi\u00f3n de un ambiente familiar apto \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del menor de edad; y vi) la necesidad de razones poderosas \u00a0que \u00a0justifiquen la intervenci\u00f3n del Estado en las relaciones paterno\/materno – \u00a0filiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0T-391 del 22 de mayo de 2007, MP. Doctor Manuel Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia: T-439-09 \u00a0 Referencia: \u00a0expediente T-2.008.189 \u00a0\u00a0 Acci\u00f3n de Tutela instaurada por Mar\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Caracol Televisi\u00f3n \u00a0S.A. y Publicaciones Semana S.A. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 siete (7) de julio de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Sexta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}