\u00a0 \u00a0 Sentencia T-482-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2194617 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por Nicolaza \u00a0Castro \u00a0Candanoza \u00a0en representaci\u00f3n de su hermano Jaime Luis Castro Candanoza, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Santa Marta, la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil y el Consorcio FOPEP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dra. MARIA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de julio de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Mar\u00eda Victoria Calle Correa, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n de los fallos \u00a0proferidos, \u00a0en \u00a0primer \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el \u00a015 \u00a0de octubre de 2008 y, en segunda instancia, por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta el 12 de diciembre de 2008, dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tutela presentado por Nicolaza Castro Candanoza, en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Castro \u00a0Candanoza, \u00a0contra la Notar\u00eda Segunda del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil y el \u00a0Consorcio FOPEP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0en referencia fue escogido para \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por la Sala de Selecci\u00f3n N\u00famero Tres, mediante Auto proferido el 10 \u00a0de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0<\/p>\n
Nicolaza \u00a0Castro \u00a0Candanoza, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de su hermano Jaime Luis Castro Candanoza, present\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Notar\u00eda \u00a0 Segunda \u00a0 del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil y el Consorcio FOPEP, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos fundamentales a la vida digna y a la personalidad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0 La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El nacimiento del se\u00f1or Jaime Luis Castro \u00a0Candanoza \u00a0fue \u00a0inscrito \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0el 2 de abril de 1984, en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Santa Marta, con fotocopia aut\u00e9ntica de la partida \u00a0de \u00a0bautismo expedida por la Parroquia del Sagrario y San Miguel de Santa Marta. \u00a0En su registro quedaron consignados los siguientes datos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Jaime Luis \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apellidos: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Candanoza Castro (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0del padre: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Carlos \u00a0Manuel \u00a0Castro \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre de la madre: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Francia Esther Candanoza \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 nacimiento: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a022 de octubre \u00a0de 1981 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este registro aparece primero el apellido \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0y luego el del padre. Este error fue corregido el 27 de diciembre \u00a0de \u00a0 2000. \u00a0De \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0qued\u00f3 \u00a0registrado \u00a0como \u00a0Jaime \u00a0Luis Castro Candanoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jaime Luis \u00a0ven\u00eda \u00a0recibiendo \u00a0una \u00a0mesada que le fue concedida mediante la resoluci\u00f3n No. \u00a0000312, \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, del\u00a0 Ministerio de Protecci\u00f3n Social, \u00a0bajo \u00a0la figura de sustituci\u00f3n pensional, tras la muerte de su padre, el se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Manuel \u00a0Castro \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0era pensionado de la empresa Puertos de \u00a0Colombia. \u00a0Esta \u00a0pensi\u00f3n \u00a0le fue reconocida habida cuenta de que \u00e9l es un hijo \u00a0sobreviviente, \u00a0 con \u00a0 graves \u00a0 problemas \u00a0 de \u00a0salud \u00a0mental, \u00a0pues \u00a0padece \u00a0de \u00a0esquizofrenia indiferenciada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo invalida para trabajar y por lo cual fue declarado interdicto por el \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0el \u00a0diez \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0d\u00eda 7 de abril de 2008, la curadora \u00a0legal \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jaime Luis, y peticionaria en el presente proceso, la se\u00f1ora \u00a0Nicolaza \u00a0Castro \u00a0Candanoza, solicit\u00f3 al FOPEP -el fondo encargado de hacer los \u00a0pagos \u00a0pensi\u00f3nales- \u00a0que \u00a0cancelar\u00e1 \u00a0las \u00a0mesadas \u00a0pensi\u00f3nales \u00a0a su hermano, \u00a0atrasadas \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008. \u00a0Pero \u00a0la entidad respondi\u00f3 \u00a0negativamente, \u00a0aduciendo \u00a0que en un cruce de informaci\u00f3n con la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0se report\u00f3 que el se\u00f1or Jaime Luis ten\u00eda doble \u00a0cedulaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0que \u00a0era preciso que la Registradur\u00eda corrigiera ese error, \u00a0para poder continuar con el pago de la mesada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0 peticionaria \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0le \u00a0informara sobre las razones por las cuales su \u00a0hermano \u00a0ten\u00eda \u00a0doble \u00a0cedulaci\u00f3n. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, la entidad le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0actora \u00a0que \u00a0a nombre del se\u00f1or Jaime \u00a0Luis \u00a0Mindiola \u00a0Castro se hab\u00eda expedido la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.086.984 de Riohacha, con fecha 2 de diciembre de 1997, pero \u00a0que \u00a0este \u00a0se\u00f1or \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0nuevamente \u00a0su c\u00e9dula por primera vez, a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Castro \u00a0Candanoza, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se le entreg\u00f3 una nueva c\u00e9dula con fecha de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000, bajo el n\u00famero 84.451.740 de Santa \u00a0Marta, \u00a0documento \u00a0que \u00a0fuera \u00a0por doble cedulaci\u00f3n mediante la resoluci\u00f3n No. \u00a06996 \u00a0de \u00a02007. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0escrito la Registradur\u00eda concluye que el se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Luis Mindiola Castro y el se\u00f1or Jaime Luis Castro Candanoza es una misma \u00a0persona \u00a0con \u00a0dos \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0promover \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n del \u00a0Registro \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Mindiola \u00a0Castro \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que declara la cancelaci\u00f3n del \u00a0aludido \u00a0documento, \u00a0proceder \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0expedida bajo ese mismo \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La peticionaria presenta otro derecho de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Segunda de Santa Marta, para que fuera \u00a0revocado \u00a0el \u00a0acto \u00a0por \u00a0el cual se expidi\u00f3 el registro civil de nacimiento con \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0su \u00a0hermano Jaime Luis \u00a0identificado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0apellidos \u00a0 \u00a0Mindiola \u00a0Castro, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 consignan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0datos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Jaime Luis \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apellidos: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Mindiola Castro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0del padre: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jaime \u00a0Segundo \u00a0Mindiola \u00a0Moreno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre de la madre: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Nicolasa \u00a0 Castro \u00a0Candanoza \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 nacimiento: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a022 de octubre \u00a0de 1979 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta solicitud, la Notar\u00eda respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Segundo Mindiola Moreno, supuesto padre del se\u00f1or Jaime \u00a0Luis, \u00a0 present\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0partida \u00a0de bautismo expedida por la Parroquia de \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0de Santa Marta, raz\u00f3n por la cual se procedi\u00f3 a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n, \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0en \u00a0desconocimiento de la falsedad de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en dicha partida. Finalmente, la Notar\u00eda reconoce que \u00a0el \u00a0registro \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cancelado es el del 18 de febrero de 1994, pero le \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionar\u00eda que no es su competencia hacer la cancelaci\u00f3n del \u00a0registro, \u00a0la \u00a0cual debe ser ordenada mediante decisi\u00f3n judicial o por orden de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 entidades \u00a0accionadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley, \u00a0el \u00a0Notario \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0dio \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0tutela, y manifiesta que no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la petici\u00f3n de cancelaci\u00f3n del registro con fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1994, pues al tenor del art\u00edculo 2 del Decreto 999 de 1988, \u00a0una \u00a0vez \u00a0efectuado \u00a0una \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil, solamente podr\u00e1 ser \u00a0alterado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n judicial. Comenta que el caso del se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0es \u00a0un \u00a0caso de doble registro y relata todos los hechos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0dos documentos distintos para una misma persona, y que corresponden a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0relatados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inicial \u00a0de esta sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Consorcio FOPEP contest\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 cruce \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0peri\u00f3dica \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0entidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0pensionado \u00a0registra como fallecido o con \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0observaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sistema le impone un c\u00f3digo de control a la \u00a0mesada, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0informa \u00a0al Grupo Interno de Trabajo de Gesti\u00f3n Pasivo \u00a0Social \u00a0de \u00a0Puertos \u00a0de Colombia, entidad que se encarga de suspender el pago de \u00a0la \u00a0n\u00f3mina \u00a0al \u00a0pensionado. Por ello, el pensionado que presente un error, debe \u00a0ir \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional, no a las delegadas, y hacerlo corregir, luego \u00a0llevar \u00a0una certificaci\u00f3n sobre el estado del documento y presentarlo en FOPEP. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso bajo estudio, sucedi\u00f3 que en el momento del cruce de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 registr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Castro \u00a0Candanoza \u00a0como \u00a0cancelado \u00a0por doble cedulaci\u00f3n y por ello \u00a0la mesada pensional qued\u00f3 con el c\u00f3digo de control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primera \u00a0instancia el Juez Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 de septiembre de 2008, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado argumentando su decisi\u00f3n en a sentencia T-450 \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0notarios \u00a0no \u00a0pueden otorgar a un tercero el otorgamiento de \u00a0una \u00a0escritura p\u00fablica, con miras al reconocimiento de quien en el registro del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0hijo \u00a0de otro” \u00a0porque \u00a0la adiciones, modificaciones o dem\u00e1s, sobre un registro civil, solo las \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacer \u00a0las \u00a0personas a las que se refiere el registro, por s\u00ed mismos o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0o \u00a0herederos. Bajo estas consideraciones, y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que s\u00f3lo los jueces de familia pueden alterar la filiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento ordena al Notario Segundo de Santa \u00a0Marta \u00a0revocar \u00a0el acto de registro civil de nacimiento sentado el 18 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 1994 \u00a0 \u00a0 expedido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Mindiola \u00a0Castro.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el fallo condenatorio, el \u00a0Notario \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Santa Marta presenta escrito de impugnaci\u00f3n el d\u00eda 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0aduciendo \u00a0nuevamente \u00a0falta de competencia para cancelar el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento a nombre del se\u00f1or Jaime Luis Mindiola Castro, y \u00a0reitera \u00a0que \u00a0es un Juez de Familia el competente para autorizar la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0del estado civil, as\u00ed que hasta tanto no haya una decisi\u00f3n \u00a0judicial, los dos documentos seguir\u00e1n registrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0por el Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santa Marta en sentencia del 12 de diciembre de \u00a02008. \u00a0Inicia \u00a0sus consideraciones con una menci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, luego pasa a \u00a0referirse \u00a0sobre \u00a0la c\u00e9dula como documento de identidad y finalmente, aplica lo \u00a0apartes \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0caso concreto, para concluir que la sentencia impugnada \u00a0debe \u00a0ser \u00a0revocada \u00a0porque \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jaime Luis Castro Candanoza, mediante su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0puedo \u00a0agotar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0gubernativos o contenciosos \u00a0contra \u00a0el \u00a0acto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cancel\u00f3 la c\u00e9dula. As\u00ed, al existir otros \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0agotados, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela para \u00a0revocar \u00a0un acto administrativo se torna improcedente y es preciso que el se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0adelante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ante el juez competente, para restablecer su \u00a0registro inicial y cancelar el que actualmente tiene vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Pruebas \u00a0 practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por medio de auto del 28 de mayo de 2009, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de Revisi\u00f3n orden\u00f3 oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0en un t\u00e9rmino de 5 d\u00edas se pronunciara acerca de las \u00a0pretensiones \u00a0y \u00a0del \u00a0problema jur\u00eddico de la acci\u00f3n de tutela bajo estudio, y \u00a0adicionalmente \u00a0informara \u00a0sobre \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0para cancelar una \u00a0c\u00e9dula, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0motivo \u00a0es \u00a0la \u00a0doble cedulaci\u00f3n. A su vez, que informara \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 en el caso del se\u00f1or Jaime Luis \u00a0Castro Candanoza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 respuesta \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 solicitud \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante \u00a0la Resoluci\u00f3n N\u00b0 9003 de noviembre de \u00a02008 \u00a0se cancel\u00f3 la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 84.086.984 de Riohacha, a nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Luis Mindiola Castro, como \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la peticionaria Nicolaza Castro Candanoza tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n del 14 de noviembre de 2008 como en su escrito de \u00a0tutela. Al respecto, en la referida resoluci\u00f3n se consider\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCONSIDERANDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0consultado \u00a0con \u00a0el Archivo Nacional de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0(ANI) \u00a0se verific\u00f3 que a nombre del se\u00f1or JAIME LUIS MINDIOLA \u00a0CASTRO \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a002 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 en Riohacha-La Guajira, la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.086.984, \u00a0documento \u00a0cuyo \u00a0estado \u00a0es vigente, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0logro \u00a0establecer r que el ciudadano en menci\u00f3n solicit\u00f3 y obtuvo \u00a0el \u00a011 \u00a0de diciembre de 2000 una nueva c\u00e9dula por primera vez de No. 84.451.740 \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta-Magdalena, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0JAIME \u00a0LUIS \u00a0CASTRO \u00a0CANDANOZA, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de ello se cancel\u00f3 seg\u00fan resoluci\u00f3n No. 6996 de 2007 por ser la \u00a0segunda c\u00e9dula expedida\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo \u00a0cortejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactilar No. 98 del cual se sustrae: CERTIFICACI\u00d3N DE COTEJO \u00a0DACTILOSCOPICO. \u00a0La \u00a0suscrita \u00a0IMELDA \u00a0SANCH\u00c9Z \u00a0GAONA, t\u00e9cnico dactiloscopista \u00a04065-04 \u00a0inscrita \u00a0como funcionaria de la Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0CERTIFICO, que practiqu\u00e9 \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0sobre \u00a0las \u00a0impresiones dactilares del material de cedulaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0LUIS \u00a0MINDIOLA \u00a0CASTRO \u00a0identificado \u00a0con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a084.0086.984 expedida en Rioacha-La Guajira, y \u00a0confirm\u00e9 \u00a0 que \u00a0son \u00a0las \u00a0mismas \u00a0destinadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.451.740 \u00a0expedida \u00a0en Santa Marta-Magdalena, a nombre JAIME \u00a0LUIS \u00a0CASTRO \u00a0CANDANOZA. Dada en Bogot\u00e1 D.C., por disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n, \u00a0a los veintid\u00f3s (22) d\u00edas del mes de Diciembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0teniendo en cuenta el concepto de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica Igualmente el Derecho de Petici\u00f3n y la Tutela emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0penal \u00a0Municipal \u00a0de Santa Marta-Magdalena, resulta procedente \u00a0revocar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No.6996 \u00a0del 2007 que cancel\u00f3 por doble \u00a0cedulaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 84.451.740 expedida en Santa \u00a0Marta-Magdalena, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0LUIS \u00a0CASTRO CANDANOZA, de manera que se \u00a0reestablezca \u00a0la vigencia del documento, a su vez cancelar por falsada identidad \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 84.086.984 expedida en Rioacha-La Guajira, a \u00a0nombre de JAIME LUIS MINDIOLA CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0de \u00a0acuerdo al art\u00edculo 70 del C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo, \u00a0la revocatoria directa es procedente por cuanto la \u00a0peticionaria no agot\u00f3 el recurso de v\u00eda gubernativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 PRIMERO: \u00a0 \u00a0Revocar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a06996 \u00a0de 2007 dar (sic) \u00a0vigencia \u00a0a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 84.451.740 expedida el 11 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Marta \u00a0 \u00a0\u2013Magdalena, a nombre de JAIME LUIS CASTRO CANDANOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Cancelar \u00a0 por \u00a0 falsa \u00a0identidad \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.086.984 \u00a0expedida \u00a0el \u00a002 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0en \u00a0Riohacha \u2013 \u00a0La \u00a0Guajira, \u00a0a \u00a0nombre de Jaime Luis \u00a0Mindiola \u00a0 \u00a0Castro\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de Revisi\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Municipal para que solicitara a la se\u00f1ora \u00a0Nicolaza \u00a0Castro \u00a0Candanoza \u00a0informar \u00a0sobre \u00a0el lugar en el que vive su hermano \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Castro \u00a0Candanoza; \u00a0igualmente \u00a0informara \u00a0si \u00a0el se\u00f1or Jaime Luis \u00a0Castro \u00a0Candanoza \u00a0estaba \u00a0cubierto \u00a0por un plan de salud y, en caso afirmativo, \u00a0qui\u00e9n \u00a0cubr\u00eda \u00a0los \u00a0gastos; adem\u00e1s, qui\u00e9n se encargaba de la manutenci\u00f3n de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0o qu\u00e9 otros medios ten\u00eda \u00e9l para sobrevivir, y qui\u00e9n o qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0los beneficiarios de la pensi\u00f3n del se\u00f1or Carlos Manuel Castro Ar\u00e9valo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nicolaza \u00a0Castro \u00a0Candanoza, \u00a0puede \u00a0leerse la siguiente informaci\u00f3n, relevante \u00a0para el desenlace de la controversia planteada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0informe al despacho el lugar \u00a0donde \u00a0habita \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime Luis Castro Candanoza. CONTESTADO: \u00a0habita \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0santa \u00a0ana \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0atr\u00e1s de la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Magdalena. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0manifieste \u00a0al \u00a0despacho si el se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Castro \u00a0Candanoza \u00a0tiene \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0y \u00a0qui\u00e9n los cubre. \u00a0CONTESTADO: \u00a0\u00e9l \u00a0s\u00ed \u00a0tiene \u00a0servicio de salud y lo cubre el sistema general de \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0en \u00a0salud \u00a0programa \u00a0puerto \u00a0de Colombia, atendi\u00e9ndolo en la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0General \u00a0del Norte. PREGUNTADO: manifieste al despacho cu\u00e1les son los \u00a0medios \u00a0que tiene Jaime Luis Castro Candanoza o quien lo asiste para sobrevivir. \u00a0CONTESTADO: \u00a0El \u00a0sobrevive \u00a0de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n que le dej\u00f3 mi pap\u00e1 Carlos Manuel \u00a0Castro, \u00a0quien es fallecido, adem\u00e1s de lo que yo le doy. PREGUNTADO: manifieste \u00a0al \u00a0despacho \u00a0qui\u00e9n o qui\u00e9nes son los beneficiarios de la pensi\u00f3n [de] Carlos \u00a0Manuel \u00a0Castro \u00a0Ar\u00e9valo. \u00a0CONTESTADO: \u00a0mi mam\u00e1 Francis (sic) Candanoza y Jaime \u00a0Luis Castro Candanoza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Finalmente, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Consorcio \u00a0FOPEP \u00a0para \u00a0que diera informe sobre qui\u00e9nes son los beneficiaros de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Manuel Castro Ar\u00e9valo, a cu\u00e1nto ascend\u00eda el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n que recib\u00eda el se\u00f1or Jaime Luis Castro Candanoza desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, y si en la fecha de cancelaci\u00f3n de la pensi\u00f3n el FOPEP sigui\u00f3 \u00a0cotizando a nombre de aqu\u00e9l.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0entidad \u00a0contest\u00f3 \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[r]evisada \u00a0la \u00a0base \u00a0de datos de n\u00f3mina \u00a0general \u00a0que \u00a0administra \u00a0el \u00a0consorcio \u00a0FOPEP \u00a02007, \u00a0se pudo establecer que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Castro Candanoza identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.451.740, \u00a0fui \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0n\u00f3mina \u00a0del mes de abril de 2007, como \u00a0pensionado \u00a0de \u00a0FONCOLPUERTOS, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de: \u00a0SUSTITUCI\u00d3N HIJO INV\u00c4LIDO. \u00a0Estado \u00a0actual: \u00a0activo, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0consorcio \u00a0ha \u00a0puesto a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0los \u00a0dineros \u00a0reportados \u00a0por \u00a0el grupo interno de trabajo para la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Pasivo \u00a0 \u00a0Social \u00a0 \u00a0Puertos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0G.I.T., \u00a0los \u00a0dineros reportados a su \u00a0favor, \u00a0de donde cabe aclarar que en dicho grupo recae la competencia de ordenar \u00a0la \u00a0 inclusi\u00f3n, \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0o \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pensiones \u00a0por \u00a0ellos \u00a0reconocidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime Luis Castro \u00a0Candanoza \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0efect\u00faan descuentos por concepto de salud, y sus aportes \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Sistema General de Seguridad Social en Salud son consignados al \u00a0Fondo Pasivo Social de Foncolpuertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0revisar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de tutela proferidos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la referencia, con fundamento en lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos \u00a086, \u00a0inciso \u00a03\u00b0, y 241, numeral 9\u00b0, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033, \u00a034, \u00a035 \u00a0y \u00a036 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Hecho \u00a0 Superado. \u00a0 Reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0del \u00a0hecho \u00a0superado est\u00e1\u00a0 \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u201c[s]i, \u00a0estando \u00a0en \u00a0curso \u00a0la \u00a0tutela, \u00a0se \u00a0dictare \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0administrativa \u00a0o \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0revoque, \u00a0detenga o suspenda la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0fundada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0\u00fanicamente para \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 costas, \u00a0 si \u00a0 fueren \u00a0 procedentes \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la Corte en la Sentencia \u00a0T-096 \u00a0de \u00a020062 \u00a0cuando \u00a0explic\u00f3 que en virtud de la figura del hecho superado, si \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0actual \u00a0e \u00a0inminente \u00a0que vulnera los derechos fundamentales de una \u00a0persona \u00a0deja \u00a0de \u00a0existir, entonces el amparo constitucional pierde toda raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0apropiado \u00a0y expedito de protecci\u00f3n judicial, pues la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que pudiese adoptar el juez respecto del caso espec\u00edfico resultar\u00eda \u00a0inocua \u00a0y, por lo tanto, contraria al objetivo constitucionalmente previsto para \u00a0esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia con lo anterior, la Corte ha \u00a0enumerado \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0examinar \u00a0en cada caso con el fin de \u00a0confirmar \u00a0 si \u00a0 efectivamente \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0superado:3 \u00a0 (i) \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n haya existido una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0viole o amenace violar un derecho fundamental del accionante o de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0se \u00a0act\u00faa; \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela el hecho que dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza haya cesado y \u00a0(iii) \u00a0que se haya pedido el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0una prestaci\u00f3n y esta se haya satisfecho dentro del tr\u00e1mite de \u00a0la tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente, entonces, verificar si en el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0estudio la Corte se encuentra frente a la figura del hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Hecho \u00a0 \u00a0superado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Con anterioridad a la presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0exist\u00eda \u00a0un hecho que amenazaba con poner en riesgo el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital del se\u00f1or Jaime Luis Castro Candanoza. \u00a0Como \u00a0puede \u00a0deducirse de los hechos, \u00e9l ven\u00eda recibiendo una mesada pensional \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0otorgada \u00a0bajo \u00a0la figura de la sustituci\u00f3n pensional de su padre \u00a0fallecido \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Manuel Castro Ar\u00e9valo, quien era pensionado de la \u00a0empresa \u00a0Puertos de Colombia. Esa mesada era su \u00fanico sustento para vivir, pues \u00a0al \u00a0ser \u00a0el se\u00f1or Jaime Luis Castro Candanoza una persona interdicta con graves \u00a0problema \u00a0de \u00a0salud \u00a0mental, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0condiciones para acceder al mercado \u00a0laboral. \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n de pagos a su nombre, \u00a0porque \u00a0la Registradur\u00eda le cancel\u00f3 la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que le permit\u00eda \u00a0obtener \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0mesadas \u00a0pensionales, \u00a0vio \u00a0amenazados \u00a0sus derechos \u00a0fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Con \u00a0 todo, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n, la Sala \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil corrigi\u00f3 el \u00a0problema \u00a0que \u00a0estaba \u00a0amenazando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental al m\u00ednimo vital del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaime Luis Castro Candanoza, pues, de una parte, cancel\u00f3 la c\u00e9dula que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0nombre de Jaime Luis Mindiola Castro, y, de otra, restableci\u00f3 la que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0Castro \u00a0Candanoza. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a09003 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0aportada \u00a0al presente \u00a0proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0teniendo en cuenta el concepto de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica Igualmente el Derecho de Petici\u00f3n y la Tutela emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0penal \u00a0Municipal \u00a0de Santa Marta-Magdalena, resulta procedente \u00a0revocar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No.6996 \u00a0del 2007 que cancel\u00f3 por doble \u00a0cedulaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 84.451.740 expedida en Santa \u00a0Marta-Magdalena, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0LUIS \u00a0CASTRO CANDANOZA, de manera que se \u00a0reestablezca \u00a0la vigencia del documento, a su vez cancelar por falsada identidad \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 84.086.984 expedida en Riohacha-La Guajira, a \u00a0nombre de JAIME LUIS MINDIOLA CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0de \u00a0acuerdo al art\u00edculo 70 del C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo, \u00a0la revocatoria directa es procedente por cuanto la \u00a0peticionaria no agot\u00f3 el recurso de v\u00eda gubernativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 PRIMERO: \u00a0 \u00a0Revocar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a06996 \u00a0de 2007 dar (sic) \u00a0vigencia \u00a0a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 84.451.740 expedida el 11 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Marta \u00a0 \u00a0\u2013Magdalena, a nombre de JAIME LUIS CASTRO CANDANOZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Cancelar \u00a0 por \u00a0 falsa \u00a0identidad \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.086.984 \u00a0expedida \u00a0el \u00a002 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0en \u00a0Riohacha \u2013 \u00a0La \u00a0Guajira, \u00a0a \u00a0nombre de Jaime Luis \u00a0Mindiola Castro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0mesadas \u00a0pensionales \u00a0fue \u00a0suspendido \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.451.740 \u00a0expedida el 11 de diciembre de 2000 en Santa Marta \u00a0\u2013Magdalena, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0LUIS \u00a0CASTRO \u00a0CANDANOZA, \u00a0ahora que la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0le \u00a0dio \u00a0vigencia \u00a0nuevamente, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la accionante qued\u00f3 \u00a0satisfecha, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0permite \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de informaci\u00f3n del FOPEP no \u00a0siga\u00a0 \u00a0registrando el mismo c\u00f3digo de control de errores. En consecuencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron la presentaci\u00f3n del amparo \u00a0quedaron superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.-LEVANTAR \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del t\u00e9rmino decretada para decidir el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta, del 12 de diciembre de 2008, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por Juzgado Segundo Penal Municipal de Santa \u00a0Marta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0DECLARAR la \u00a0carencia actual de objeto, en el proceso de acci\u00f3n de tutela de \u00a0la referencia, por tratarse de un hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.-\u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General, \u00a0l\u00edbrense las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0CALLE \u00a0CORREA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GABRIEL \u00a0EDUARDO MENDOZA \u00a0MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Ausente en Comisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0VICTORIA SACHICA \u00a0MENDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 M.P. \u00a0Jaime Sanin Greiffenstein. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 M.P. \u00a0Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia T-045 de 2008, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-482-09 \u00a0 Referencia: expediente T-2194617 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por Nicolaza \u00a0Castro \u00a0Candanoza \u00a0en representaci\u00f3n de su hermano Jaime Luis Castro Candanoza, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Segunda \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Santa Marta, la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil y el Consorcio FOPEP. \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 Dra. MARIA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}