\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-492-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Referencia: expediente T- 2239131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Jos\u00e9 Ricardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra la Cooperativa de Recreaci\u00f3n, Cultura y Bienestar Social \u00a0Ltda. \u00a0 \u2013VIDACOOP- \u00a0y \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0Integral \u00a0 de \u00a0 Trabajadores \u00a0 Relacionados \u00a0 con \u00a0 La \u00a0 Miner\u00eda \u00a0-COINTRAMIN-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Ernesto Vargas Silva \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva, \u00a0Gabriel \u00a0Eduardo \u00a0Mendoza \u00a0Martelo \u00a0y Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de revisi\u00f3n de los fallos \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Civil Municipal de Valledupar y el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Valledupar, que resolvieron la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida \u00a0por Jos\u00e9 Ricardo Mar\u00edn G\u00f3mez contra la Cooperativa de Recreaci\u00f3n, \u00a0Cultura \u00a0y \u00a0Bienestar \u00a0Social \u00a0Ltda. \u00a0-VIDACOOP- \u00a0y \u00a0la \u00a0Cooperativa Integral de \u00a0Trabajadores Relacionados con La Miner\u00eda -COINTRAMIN-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0Mar\u00edn G\u00f3mez, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, interpuso acci\u00f3n de tutela contra VIDACOOP y COINTRAMIN, \u00a0por \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0no \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0pago \u00a0del \u00a0auxilio \u00a0mutual \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0el \u00a0auxilio por despido desconocen sus derechos fundamentales al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital, \u00a0a la igualdad y a la dignidad humana. La acci\u00f3n interpuesta se \u00a0fundamenta en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or Mar\u00edn G\u00f3mez \u00a0relata \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0labor\u00f3 \u00a025 \u00a0meses \u00a0en \u00a0la empresa DRUMMOND Ltd., \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0La \u00a0Loma \u00a0de \u00a0Calenturitas, \u00a0hasta el 1\u00ba de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0empleador dio por terminado, de manera \u00a0unilateral, el contrato de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El abogado afirma que como trabajador de \u00a0la \u00a0miner\u00eda su poderdante se asoci\u00f3 a VIDACOOP y COINTRAMIN con el prop\u00f3sito, \u00a0entre \u00a0otros, de ser beneficiario del \u201cAuxilio Mutual \u00a0por \u00a0 \u00a0Despido \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0Auxilio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartera\u201d1, \u00a0para lo cual cada empleado aporta a la cooperativa el valor de un \u00a0d\u00eda de trabajo mensualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El apoderado del accionante manifiesta que \u00a0mediante \u00a0derecho \u00a0de petici\u00f3n, presentado el 6 de noviembre de 2007, el se\u00f1or \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez solicit\u00f3 el reconocimiento y pago del auxilio mutual por despido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0VIDACOOP. \u00a0Igualmente, \u00a0a trav\u00e9s de derecho de petici\u00f3n el \u00a0accionante \u00a0 solicit\u00f3, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0a \u00a0COINTRAMIN \u00a0el \u00a0reconocimiento y pago del auxilio por despido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0accionante \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0reunir \u00a0ciertos \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0solicitado. \u00a0As\u00ed, para ser beneficiario del auxilio mutual de solidaridad de la \u00a0Cooperativa \u00a0VIDACOOP, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 3\u00ba del Reglamento del Fondo Mutual \u00a0de \u00a0Solidaridad: \u00a0\u201cREQUISITOS: \u00a0El auxilio mutual de \u00a0solidaridad \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectivo \u00a0cuando \u00a0se cumpla cualquiera de los siguientes \u00a0eventos: \u00a0a. \u00a0Por \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del contrato de trabajo por parte de la empresa \u00a0Drummond \u00a0en \u00a0forma unilateral con justa o injusta causa, siempre y cuando tenga \u00a0como \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 aportes \u00a0 efectivos \u00a0 pagados \u00a0 a \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0VIDACOOP(\u2026)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0abogado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de asociaci\u00f3n para ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios, \u00a0a su poderdante le negaron el reconocimiento y \u00a0pago de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En virtud de lo anterior, el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0Mar\u00edn G\u00f3mez promovi\u00f3, a trav\u00e9s de abogado, acci\u00f3n de tutela con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0obligue a las entidades accionadas reconocer y pagar el \u00a0auxilio \u00a0mutual \u00a0por \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0el auxilio por despido, como quiera que la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0ha \u00a0afectado \u00a0sus derechos a la dignidad humana, al m\u00ednimo \u00a0vital y a la igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0accionante \u00a0afirma \u00a0que \u00a0al: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0se\u00f1or \u00a0 EDGARDO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 GUERRA \u00a0FUENTES, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0cedula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0numero \u00a084\u00b4103.365, \u00a0quien \u00a0fue despedido el d\u00eda 15 de febrero de \u00a02008, \u00a0por similares hechos de la empresa DRUMMOND LTD. Se encontraba asociado a \u00a0la \u00a0accionada \u00a0y \u00a0le \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0y pagado su AUXILIO MUTAL DE SOLIDARIDAD, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de tutela calendada 28 de mayo de 2008, emanada del Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valledupar-Cesar.\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El representante del peticionario aport\u00f3 \u00a0como pruebas a la acci\u00f3n de tutela, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Copia \u00a0de la carta de despido del se\u00f1or Jos\u00e9 Ricardo Mar\u00edn G\u00f3mez \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0suscrita por el jefe de recursos humanos de la \u00a0DRUMMOND \u00a0 \u00a0LTD, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 informan \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 \u201cdespido \u00a0con \u00a0justa causa y sin derecho a indemnizaci\u00f3n\u201d, dadas las reiteradas ausencias sin motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, en el que el \u00a0accionante \u00a0solicitita \u00a0a VIDACOOP el reconocimiento y pago de Auxilio Mutual de \u00a0Solidaridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. Derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, en el que el \u00a0accionante \u00a0solicitita \u00a0a \u00a0COINTRAMIN \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y pago de Auxilio por \u00a0Despido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. Ejemplar \u00a0original del Reglamento del Fondo Mutual de Solidaridad de \u00a0VIDACOOP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. Ejemplar \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Reglamento \u00a0del \u00a0Auxilio \u00a0de \u00a0Despido de COINTRAMIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. Copia \u00a0de los oficios emitidos por el Juzgado Cuarto Civil Municipal \u00a0de \u00a0 Valledupar \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 \u00a0ejecutivos \u00a0 \u00a0adelantados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0accionante \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii. Copia \u00a0del \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0el peticionario al Juzgado Sexto \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0en \u00a0el que suscribe un acuerdo de pago con el \u00a0demandante de un proceso ejecutivo adelantado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii. Copia \u00a0del \u00a0recibo \u00a0de \u00a0caja \u00a0No \u00a04712, \u00a0de \u00a02 de noviembre de 2007, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0COINTRAMIN, en el cual consta el pago de 4 aportes por concepto de \u00a0auxilio \u00a0por \u00a0despido correspondiente a los meses de junio, agosto, septiembre y \u00a0octubre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ix. Declaraci\u00f3n \u00a0 extraproceso \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Tercera \u00a0del C\u00edrculo de Valledupar, en la que afirma: \u201c(\u2026) \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y desde el primero (1) de Noviembre de 2007, NO \u00a0tengo \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0con \u00a0Empresa \u00a0oficial \u00a0ni \u00a0privada y\/o con persona \u00a0natural \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0consecuencia, NO recibo Pagos de salarios ni remuneraci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0NO gozo de pensi\u00f3n de ning\u00fan tipo, No tengo rentas propias y\/o bienes \u00a0de \u00a0fortuna, en consecuencia, NO cuento con el respaldo econ\u00f3mico y\/o capacidad \u00a0de \u00a0 pago, \u00a0 para \u00a0 sufragar \u00a0 obligaciones \u00a0 de \u00a0tipo \u00a0econ\u00f3micas.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
x. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela concedida por el Juzgado Cuarto \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0el \u00a028 de mayo de 2008, en el caso de Edgardo \u00a0Enrique \u00a0Guerra \u00a0Fuentes, \u00a0quien \u00a0reclamaba el reconocimiento y pago del auxilio \u00a0mutual por despido a VIDACOOP. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 entidades \u00a0accionadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La representante legal de la cooperativa \u00a0VIDACOOP \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0\u201c(\u2026) como lo es el contemplado en el art. 45 de la \u00a0Ley \u00a079 \u00a0de \u00a01988; \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0puede \u00a0ventilar \u00a0su posici\u00f3n ante la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0VIDACOOP\u201d6. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0VIDACOOP \u00a0es \u00a0un \u00a0entidad \u00a0cooperativa que pertenece al sector solidario, por lo \u00a0que \u00a0est\u00e1 regida por una normatividad especial la Ley 79 de 1988, la cual en su \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0art\u00edculo \u00a045 \u00a0se\u00f1ala que es competencia de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0civiles \u00a0municipales \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de las impugnaciones de los \u00a0actos \u00a0o \u00a0decisiones \u00a0de la asamblea general y DEL CONSEJO DE ADMINISTRACI\u00d3N DE \u00a0LAS \u00a0COOPERATIVAS, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustan a la ley o a los estatutos, o cuando \u00a0excedan \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0cooperativo. \u00a0EL \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0SER\u00c1 \u00a0EL \u00a0ABREVIADO \u00a0 PREVISTO \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0 C\u00d3DIGO \u00a0 DE \u00a0 PROCEDIMIENTO \u00a0CIVIL\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, la representante de VIDACOOP \u00a0advierte \u00a0que \u00a0dado \u00a0el car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n de tutela, el se\u00f1or \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez cuenta con otro mecanismo para impugnar la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0el \u00a0Consejo de Administraci\u00f3n que le neg\u00f3 el reconocimiento y pago del auxilio \u00a0mutual \u00a0de \u00a0solidaridad, \u00a0mediante \u00a0Acta \u00a0No. \u00a068 \u00a0de 11 de enero de 2008.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 no \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0auxilio \u00a0mutual \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0por \u00a0parte del Consejo de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa, est\u00e1 fundamentado en el art\u00edculo 4\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0003 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0que \u00a0dispone: \u00a0\u201cCAUSALES \u00a0POR \u00a0LAS \u00a0CUALES NO SE PAGAR\u00c1 EL AUXILIO: Se constituir\u00e1 \u00a0en \u00a0causa \u00a0de \u00a0no \u00a0pago \u00a0del \u00a0auxilio \u00a0mutual \u00a0de solidaridad, cuando la empresa \u00a0Drummond \u00a0ltd., \u00a0profiera \u00a0despidos con justa causa por ausencia injustificada o \u00a0abandono \u00a0del \u00a0sitio \u00a0de trabajo de acuerdo al numeral 6 del literal \u201ca\u201d del \u00a0art\u00edculo \u00a062 y el numeral 1 del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo \u00a0por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reglamento \u00a0interno \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 72, numerales 3, 17 y 27 del \u00a0art\u00edculo \u00a073, \u00a0literal \u201ca\u201d del art\u00edculo 78, numeral 4 del art\u00edculo 79 del \u00a0reglamento interno de trabajo vigente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0legal de VIDACOOP aport\u00f3 \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0copia \u00a0de \u00a0los siguientes documentos relaciones con el Reglamento \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0Mutual de Solidaridad y sus modificaciones: i) Acuerdo No. 003 de 30 \u00a0de \u00a0agosto de 2007; ii) Acuerdo No. 001 de 14 de febrero de 2008; y iii) Acuerdo \u00a0No. 004 de 27 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El apoderado de la Cooperativa Integral de \u00a0Trabajadores \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la Miner\u00eda \u201cCOINTRAMIN\u201d solicit\u00f3 negar el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante. \u00a0En \u00a0particular, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0no le asiste el derecho al pago del auxilio porque el \u00a0accionante \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0cancelar los aportes durante cinco meses, incumpliendo el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0del Acuerdo 004 de 18 de mayo de 2007, que \u00a0dispone: \u00a0\u201cPAR\u00c1GRAFO: \u00a0OBLIGATORIEDAD DEL PAGO DEL \u00a0AUXILIO. \u00a0El asociado que no se le descuenta el recaudo \u00a0por \u00a0auxilio de despido deber\u00e1 hacer el pago por ventanilla a m\u00e1s tardar el 30 \u00a0del \u00a0mes \u00a0en \u00a0que no se hizo el descuento. Si el asociado no est\u00e1 a paz y salvo \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0cada \u00a0mes \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0pago del auxilio de despido y es \u00a0retirado \u00a0de \u00a0la empresa por cualquier motivo raz\u00f3n o circunstancia despu\u00e9s de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n que sea por caso de \u00a0muerte.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de la anterior reglamentaci\u00f3n, el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0COINTRAMIN advierte que se le enviaron requerimientos al accionante \u00a0el \u00a016 \u00a0de agosto y el 10 de octubre de 2007, con el prop\u00f3sito de recordarle el \u00a0atraso \u00a0en \u00a0los \u00a0aportes \u00a0a la cooperativa pero que el se\u00f1or Mar\u00edn G\u00f3mez hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. No obstante, \u201c(\u2026) una \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0fue \u00a0comunicado de su terminaci\u00f3n del contrato con la \u00a0empresa \u00a0Drummond \u00a0el 01 de noviembre de 2007, se present\u00f3 muy temprano al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0\u00f3sea(sic) el 02 \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0realizar \u00a0los pagos atrasados de los aportes por un \u00a0valor de Doscientos Diez Mil Pesos \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0es de resaltar que el accionante \u00a0fue \u00a0negligente \u00a0en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0partes \u00a0que le correspond\u00eda por \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acuerdo cooperativo (Acuerdo 004 de mayo 18 de 2007) y con \u00a0ello \u00a0violo \u00a0(sic) el derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0asociados \u00a0que \u00a0fueron \u00a0despedidos \u00a0antes \u00a0que \u00a0el (sic) \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0de tiempo que no \u00a0pag\u00f3 \u00a0y pretendiendo de manera enga\u00f1osa y alevosa burlar la ley el d\u00eda que lo \u00a0despiden \u00a0corre \u00a0a \u00a0pagar \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0frente a la norma establecida para \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0un derecho que ya no ten\u00eda debido a su incumplimiento y tan es as\u00ed \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0varias \u00a0veces para que se pusiese al d\u00eda con \u00a0dichos \u00a0 aportes \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0por \u00a0despido \u00a0\u00e9l \u00a0hizo \u00a0caso \u00a0omiso.\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0apoderado de COINTRAMIN \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0cuenta \u00a0con otro mecanismo de defensa judicial, a \u00a0saber \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0acta \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 el \u00a0reconocimiento \u00a0y pago del auxilio de despido, pues se trata de un decisi\u00f3n del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n de la Cooperativa, que puede ser impugnada mediante \u00a0el proceso abreviado previsto en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el abogado de la cooperativa \u00a0accionada \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la acci\u00f3n de tutela fue instaurada un a\u00f1o despu\u00e9s del \u00a0despido, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio evidencia la inexistencia de vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0accionante \u00a0que amerite la protecci\u00f3n inmediata a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0constitucional. \u00a0Por \u00a0consiguiente, precisa que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0porque \u00a0no \u00a0se cumple con el requisito de \u00a0inmediatez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante de COINTRAMIN aport\u00f3 como \u00a0pruebas \u00a0los siguientes documentos: i) Copia del registro de ingreso y solicitud \u00a0de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante \u00a0a \u00a0COINTRAMIN, \u00a0suscrita el 29 de diciembre de \u00a02005; \u00a0ii) \u00a0Copia \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. 004 de 18 de mayo de 2007; ii) Copia de dos \u00a0oficios \u00a0dirigidos \u00a0por \u00a0la gerente de COINTRAMIN al accionante, el 14 de agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito que pagara los aportes atrasados, en particular el \u00a0auxilio \u00a0por \u00a0despido; iii) Copia del oficio, de 10 de octubre de 2007, dirigido \u00a0por \u00a0la \u00a0gerente \u00a0de COINTRAMIN al accionante en el que le recuerda que presenta \u00a0pagos \u00a0atrasados \u00a0por concepto de auxilio de despido correspondiente a los meses \u00a0de \u00a0 agosto, \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0octubre; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0Copia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0accionante \u00a0contra \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0COINTRAMIN, el 26 de diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Antes de proferir la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0accionante \u00a0aport\u00f3 \u00a0copias \u00a0de las incapacidades \u00a0m\u00e9dicas \u00a0expedidas \u00a0a nombre del se\u00f1or Mar\u00edn G\u00f3mez, as\u00ed: del 3 de agosto de \u00a02007, \u00a0por tres d\u00edas, y del 24 de julio de 2007, por 7 d\u00edas. Las incapacidades \u00a0fueron \u00a0otorgadas \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Gustavo Saltaren, y remitidas v\u00eda fax a la \u00a0empresa \u00a0DRUMMOND \u00a0en las fechas mencionadas(se anexa comprobante del env\u00edo del \u00a0fax). \u00a0Tambi\u00e9n adjunt\u00f3 copia del acta de la diligencia de descargos del se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez, celebrada el 29 de octubre de 2007, en la que se \u00a0le \u00a0indaga \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0injustificada \u00a0en \u00a0las fechas mencionadas, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRecursos Humanos: \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0comprendidos entre el 24 y el 30 de julio del presente a\u00f1o usted no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0laborar \u00a0sin \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0soporte que \u00a0justifique esta ausencia. Que puede decir al respecto? \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0MARIN GOMEZ: yo las mande, como la vez \u00a0pasada \u00a0y \u00a0no \u00a0las \u00a0recibieron, \u00a0de \u00a0pronto \u00a0se \u00a0extraviaron \u00a0como llegan tantos \u00a0papeles, \u00a0de pronto se les extravi\u00f3 aqu\u00ed, pero yo les traigo las copias, en el \u00a0momento \u00a0no \u00a0se \u00a0las \u00a0traje porque yo me separ\u00e9 de mi ex esposa y se llev\u00f3 mis \u00a0papeles y hasta esta semana fue que vino porque estaba en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RRHH: \u00a0Tiene alguna evidencia que certifique \u00a0que \u00a0 usted \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0y \u00a0porque \u00a0medio \u00a0lo \u00a0hizo? \u00a0\u00a0<\/p>\n
RRHH: \u00a0 (sic) \u00a0Por fax y en el momento no las tengo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RRHH: \u00a0igualmente \u00a0usted \u00a0no \u00a0se present\u00f3 a \u00a0laborar \u00a0entre \u00a0el \u00a03 \u00a0y \u00a0el \u00a05 de agosto y tampoco ha presentado justificaci\u00f3n \u00a0hasta el momento. Que puede decir al respecto? \u00a0\u00a0<\/p>\n
JM: Tambi\u00e9n las tengo, pero como comente al \u00a0principio, por el problema que tengo es que no las he hecho llegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RRHH: Porque no se present\u00f3 a laborar en las \u00a0fechas mencionadas? \u00a0\u00a0<\/p>\n
JM: \u00a0 \u00a0 Estaba \u00a0 \u00a0enfermo.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero Civil Municipal de \u00a0Valledupar, \u00a0mediante \u00a0sentencia de 4 de diciembre de 2008, decidi\u00f3 conceder la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela y orden\u00f3 a las cooperativas el pago del auxilio por despido. \u00a0El \u00a0juez \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0una \u00a0dif\u00edcil \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica derivada de la p\u00e9rdida del empleo, por lo que el auxilio \u00a0mutual \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0estaba \u00a0llamado \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital. \u00a0En \u00a0particular, \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u201c(\u2026) el se\u00f1or JOSE RICARDO \u00a0MARIN \u00a0GOMEZ, \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0exigen los \u00a0reglamentos \u00a0del \u00a0fondo mutual de solidaridad en ambas cooperativas, dado que se \u00a0encontraba \u00a0al d\u00eda en sus aportes, y a pesar de que cancel\u00f3 extempor\u00e1neamente \u00a0sus \u00a0aportes \u00a0a \u00a0COINTRAMIN \u00a0no es menos cierto que dicha cooperativa acept\u00f3 el \u00a0pago, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se allan\u00f3 en la mora del asociado, no siendo este aspecto \u00a0una \u00a0 \u00a0excusa \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 auxilio.\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en cuanto el cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0de inmediatez, el juez de instancia resalt\u00f3 que la violaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0del accionante se \u201cextendi\u00f3 en el tiempo y \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra vigente, por lo tanto en este caso es irrelevante que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0se \u00a0haya \u00a0interpuesto \u00a0un a\u00f1o despu\u00e9s del despido del \u00a0trabajador\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el fallador concluy\u00f3 que desde \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0material \u00a0y no meramente formal de la existencia de otro medio de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0este \u00a0no resultaba eficaz ni id\u00f3neo, ya que las condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del accionante no le permitir\u00edan esperar su resoluci\u00f3n sin que de \u00a0forma coet\u00e1nea se vulnere su derecho al m\u00ednimo vital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a0apoderado de COINTRAMIN impugn\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 reiterando \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0subsidiariedad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela ante la existencia de otro mecanismo de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la falta de inmediatez. Adem\u00e1s, descalific\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0al\u00a0 \u00a0pagar \u00a0los \u00a0aportes \u00a0atrasados \u00a0al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n laboral cuando, de acuerdo con el reglamento, \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0para \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0del auxilio. Por \u00faltimo, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo de instancia carece de un an\u00e1lisis sobre la procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de tutela contra particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0VIDACOOP \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se revoque la decisi\u00f3n del juez de primera instancia en tanto el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n aplicable al pago del auxilio se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0favorables \u00a0al \u00a0accionante. Asimismo, insisti\u00f3 en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inmediatez \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela, la existencia de otro medio de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 en \u00a0 escrito \u00a0 adicional \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0se\u00f1al\u00f3 que al proceso ha debido vincularse \u00a0como \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0VIDACOOP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n de segunda instancia \u00a0<\/p>\n
14. El Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0Valledupar, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 18 de febrero de 2009, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia y declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela porque no se \u00a0presentaban \u00a0las causales para instaurarla en contra de un particular y exist\u00eda \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial, a saber, el proceso abreviado previsto en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0para \u00a0impugnar las decisiones de los \u00f3rganos administrativos de \u00a0las cooperativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE CONSTITUCIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0Corte es competente de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 86 y 241 de la Constituci\u00f3n Nacional, y el Decreto 2591 de \u00a01991, para revisar los fallos de tutela seleccionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0definir \u00a0si la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0un \u00a0particular, un a\u00f1o despu\u00e9s de la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento y pago de un \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0despido y ante la existencia de otro medio de defensa judicial para \u00a0impugnar las decisiones de las cooperativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la acci\u00f3n de tutela resultara procedente \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 determinar \u00a0si \u00a0constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital, \u00a0que \u00a0las \u00a0entidades accionadas se abstengan de \u00a0reconocer \u00a0y \u00a0pagar \u00a0el \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0despido, argumentando que el accionante no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los requisitos reglamentarios para acceder a aquel, toda vez que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0mora \u00a0en \u00a0los \u00a0aportes \u00a0y \u00a0su \u00a0causal de despido lo excluye como \u00a0beneficiario \u00a0del mismo. Se debe tener en cuenta que las cooperativas recibieron \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0el pago de los aportes y el accionante adjunt\u00f3 copia de las \u00a0incapacidades \u00a0m\u00e9dicas \u00a0en \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron las ausencias \u00a0injustificadas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0su \u00a0despido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de los problemas \u00a0descritos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(i) \u00a0reiterar\u00e1 \u00a0la jurisprudencia de esta corporaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra particulares y ante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0mecanismo \u00a0de defensa judicial; y (ii) se pronunciar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 reclamada \u00a0 mediante \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 jurisprudencia. \u00a0 La \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela frente a particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela contra particulares, en los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cLa \u00a0ley \u00a0establecer\u00e1 \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que la acci\u00f3n de tutela procede contra particulares encargados de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0cuya \u00a0conducta \u00a0afecte \u00a0grave \u00a0y \u00a0directamente \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0colectivo, \u00a0o \u00a0respecto de quienes el solicitante se \u00a0halle \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indefensi\u00f3n.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desarrollo \u00a0legislativo de este precepto \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0encuentra en el art\u00edculo 42 del Decreto 2591 de 1991, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0prescriben \u00a0las \u00a0causales \u00a0espec\u00edficas de procedencia de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares14.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 respecto, \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 T-587 \u00a0 de \u00a0 200315, \u00a0clasific\u00f3 las mencionadas \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201ci) presten \u00a0servicios p\u00fablicos (numerales 1, 2 y 3), ii) cuando exista \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0o indefensi\u00f3n frente al particular accionado (numerales 4 y 9), \u00a0iii) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0particular est\u00e9 vulnerando el h\u00e1beas data (numerales 6 y 7), \u00a0iv) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0particular est\u00e9 vulnerando el art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n \u00a0(num. \u00a0 5) \u00a0 y, \u00a0 v) \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0particular \u00a0ejerza \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0(num. \u00a08).\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0frente \u00a0al \u00a0estado de \u00a0subordinaci\u00f3n16, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0ha definido \u00a0como: \u00a0\u201c\u00b4el \u00a0acatamiento \u00a0y sometimiento a \u00f3rdenes \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0quienes, en raz\u00f3n de sus calidades, tienen la competencia para \u00a0impartirlas\u00b417, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0(i) \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0trabajo; \u00a0(ii) las relaciones entre \u00a0estudiantes \u00a0y \u00a0directivas del plantel educativo; (iii) las relaciones de patria \u00a0potestad \u00a0originadas \u00a0entre \u00a0los \u00a0hijos \u00a0menores y los incapaces respecto de los \u00a0padres \u00a0o \u00a0(iv) las relaciones entre los residentes de un conjunto residencial y \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 juntas \u00a0 \u00a0 \u00a0 administradoras \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos.\u201d18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, esta corporaci\u00f3n ha entendido \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 indefensi\u00f3n19se \u00a0presenta: \u201ccuando \u00a0debido \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0\u00edndole f\u00e1ctica, la persona que \u00a0alega \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en las condiciones \u00a0apropiadas \u00a0para \u00a0responder con efectividad la posible amenaza o violaci\u00f3n, por \u00a0no \u00a0disponer \u00a0de medios f\u00edsicos o jur\u00eddicos de defensa o por contar con medios \u00a0y \u00a0 elementos \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0dar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0adecuada.\u201d20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0mientras la subordinaci\u00f3n \u00a0responde \u00a0a \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0desigualdad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al v\u00ednculo de dependencia \u00a0existente \u00a0entre las partes, la indefensi\u00f3n revela una desigualdad en virtud de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 componente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctico21. \u00a0En efecto, \u201cla \u00a0Corte \u00a0sin \u00a0el \u00a0\u00e1nimo de ser exhaustiva, ha establecido algunos \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0existe \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, como por ejemplo, (i) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona est\u00e1 en ausencia de medios de defensa judiciales eficaces e \u00a0id\u00f3neos, \u00a0que \u00a0permitan conjurar la vulneraci\u00f3n iusfundamental por parte de un \u00a0particular; \u00a0(ii) \u00a0personas que se hallan en situaci\u00f3n de marginaci\u00f3n social y \u00a0econ\u00f3mica22, \u00a0(iii) \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera edad23, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0discapacitados24 \u00a0 \u00a0 (v) \u00a0 \u00a0 menores \u00a0 \u00a0de \u00a0edad25\u201d26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 para \u00a0avalar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0particulares, \u00a0el juez deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0caso se puede enmarcar en alguna de las causales espec\u00edficas \u00a0mencionadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 jurisprudencia. \u00a0 La \u00a0procedencia \u00a0de acci\u00f3n de tutela ante\u00a0 existencia de otro medio de defensa \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0proceder\u00e1 \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0afectado \u00a0no \u00a0disponga de otro medio de defensa \u00a0judicial, \u00a0salvo \u00a0que aqu\u00e9lla se utilice como mecanismo transitorio para evitar \u00a0un perjuicio irremediable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Al \u00a0respecto, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0\u201cSe \u00a0encuentra \u00a0ya \u00a0muy \u00a0decantada \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte acerca de la naturaleza residual de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y sus condiciones de procedencia cuando existe un mecanismo \u00a0ordinario \u00a0de defensa. As\u00ed ha destacado en m\u00faltiples oportunidades27 \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0y \u00a0recursos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios \u00a0son \u00a0el \u00a0escenario \u00a0preferente para \u00a0invocar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos constitucionales fundamentales que se \u00a0consideren \u00a0vulnerados en una situaci\u00f3n espec\u00edfica, y a ellos deben acudir, en \u00a0principio, \u00a0los \u00a0afectados, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de hacer prevalecer la supremac\u00eda de estos \u00a0derechos \u00a0y \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0inalienable \u00a0que \u00a0les \u00a0confiere la Carta28. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la acci\u00f3n de tutela adquiere la condici\u00f3n de medio subsidiario, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito no es el de desplazar a los otros mecanismos, sino el de fungir \u00a0como \u00a0\u00faltimo \u00a0recurso \u00a0orientado \u00a0a \u00a0suplir \u00a0los \u00a0vac\u00edos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0 circunstancias \u00a0 presenta \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico reserva a la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0en la medida que el mismo no ofrezca al afectado otros medios de defensa \u00a0judicial, \u00a0de igual o similar eficacia. Sin embargo, de la sola existencia de un \u00a0medio \u00a0 alternativo \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0deviene \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aquellos eventos en que se establezca que \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0tiene \u00a0previsto \u00a0un \u00a0medio \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0resolver \u00a0dos \u00a0cuestiones: \u00a0la \u00a0primera, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0medio \u00a0judicial \u00a0alterno presenta la \u00a0idoneidad \u00a0y \u00a0eficacia necesarias para la defensa de los derechos fundamentales. \u00a0Si \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0esa \u00a0primera \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0es \u00a0positiva, \u00a0debe \u00a0abordarse la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0consistente \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si concurren los elementos \u00a0del\u00a0 \u00a0 perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0legitiman \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 transitorio.\u201d29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, ante la existencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0medio de defensa judicial, la acci\u00f3n de tutela es improcedente, salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable lo que la har\u00eda procedente como \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 transitorio30 \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0no \u00a0resulte id\u00f3neo ni eficaz para la protecci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0 evento \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0tutela \u00a0proceder\u00eda \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0principal31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario \u00a0 y \u00a0 residual \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0aquella bien sea como mecanismo \u00a0principal \u00a0o \u00a0transitorio, \u00a0valorando \u00a0la idoneidad y eficacia del otro medio de \u00a0defensa judicial y la existencia de un perjuicio irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudio del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El accionante solicita que las entidades \u00a0demandadas \u00a0reconozcan \u00a0y \u00a0paguen \u00a0el \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0despido. \u00a0Por \u00a0su parte, las \u00a0cooperativas \u00a0accionadas \u00a0coinciden en afirmar que el peticionario no cumple con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0reglamentarios \u00a0para acceder al auxilio, pues fue despedido por \u00a0ausentarse \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y no se encontraba al d\u00eda con el \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aportes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cooperativa \u00a0 \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0desvinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez de primera de instancia concedi\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del m\u00ednimo vital del \u00a0accionante \u00a0que, \u00a0a su juicio, descartaba la idoneidad y eficacia del otro medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0concluy\u00f3 que hubo allanamiento en la mora por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una de las cooperativas porque si bien el accionante no se encontraba \u00a0a \u00a0paz \u00a0y \u00a0salvo \u00a0con \u00a0la \u00a0misma al momento del despido, lo cierto es aquella no \u00a0objet\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0extempor\u00e1neo. Por el contrario, el juez de segunda instancia \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0presentaban las \u00a0causales \u00a0para \u00a0instaurarla \u00a0en contra de un particular y exist\u00eda otro medio de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0saber, el proceso abreviado previsto en el C\u00f3digo Civil, \u00a0para impugnar las decisiones de las cooperativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En cuanto a la procedencia frente a los \u00a0particulares, \u00a0como \u00a0se mencion\u00f3, corresponde al juez constitucional establecer \u00a0la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica en que podr\u00eda enmarcarse el caso concreto. Al respecto, \u00a0este \u00a0Tribunal \u00a0ha \u00a0definido \u00a0que \u00a0cuando se trata de reclamaciones del asociado \u00a0ante \u00a0la cooperativa la acci\u00f3n de tutela es procedente, dado que los cooperados \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 desigualdad: \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0puede configurarse debido a la posici\u00f3n de \u00a0preeminencia \u00a0social \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica del demandado que rompe el plano de igualdad \u00a0en \u00a0las relaciones entre particulares, se ha afirmado as\u00ed que procede la tutela \u00a0contra \u00a0poderes \u00a0sociales \u00a0y econ\u00f3micos los cuales disponen de instrumentos que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0privada \u00a0del individuo tales como los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n32, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 clubes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0f\u00fatbol33, \u00a0las \u00a0empresas que gozan de \u00a0una \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0dominante \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mercado34 \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 organizaciones \u00a0privadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0asociativo, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 las \u00a0 asociaciones \u00a0profesionales35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cooperativas36, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0sindicatos37.\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En el caso objeto de estudio, aunque las \u00a0partes \u00a0son \u00a0particulares, \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0desigualdad \u00a0en \u00a0que se desarrolla el \u00a0v\u00ednculo \u00a0asociativo \u00a0deviene \u00a0en \u00a0la indefensi\u00f3n del accionante. As\u00ed, una vez \u00a0identificada \u00a0la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela \u00a0contra \u00a0un \u00a0particular, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0concluir\u00a0 que la instaurada por Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra COINTRAMIN y VIDACOOP, cooperativas a las cuales \u00a0se encontraba afiliado, es procedente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0frente a la existencia de \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0cooperativas \u00a0accionadas \u00a0y el juez de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0advierten \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento abreviado, previsto por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0es \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0decisiones de sus \u00a0consejos \u00a0de administraci\u00f3n. Bajo tales presupuestos,\u00a0 corresponde al juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0este otro medio de defensa judicial es id\u00f3neo y eficaz \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0si \u00a0existe \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0y \u00a0en esa medida, definir la procedencia de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Espec\u00edficamente en la sentencia T-962 de \u00a02002, \u00a0la Corte concluy\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela era improcedente para revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Consejo de Administraci\u00f3n de la Cooperativa de Productores de \u00a0Leche \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Costa \u00a0 Atl\u00e1ntica \u00a0 \u2013COOLECHERA-, \u00a0mediante \u00a0la cual se impuso una sanci\u00f3n al accionante \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0a \u00a0la que representaba, porque exist\u00eda otro medio de defensa \u00a0judicial \u00a0id\u00f3neo y eficaz que no fue agotado oportunamente por el peticionario. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0determin\u00f3: \u00a0\u201cPara el caso en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a079 \u00a0de \u00a01988 \u00a0se\u00f1ala \u00a0la competencia de los jueces civiles \u00a0municipales \u00a0para \u00a0que mediante el tr\u00e1mite del proceso abreviado contemplado en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0conozcan de las impugnaciones contra los \u00a0actos \u00a0o \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0Consejos \u00a0de Administraci\u00f3n de las cooperativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el actor no formul\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria dejando precluir el t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0cual es de dos meses contados a partir de la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0acto \u00a0respectivo. N\u00f3tese c\u00f3mo al momento de la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 tutela\u00a0 \u00a0 (23 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002), \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0ocurrir \u00a0 (sic) \u00a0 ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria ya hab\u00eda vencido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima la Sala que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de tutela, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0medio id\u00f3neo para obtener la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0actos \u00a0ni \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, agregando que la \u00a0tutela \u00a0no est\u00e1 instituida para reemplazar los procedimientos consagrados en la \u00a0ley, \u00a0ni \u00a0para tratar de recuperar la oportunidad legal \u00a0perdida \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 omisiones \u00a0 de \u00a0quien \u00a0invoca \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n.\u201d39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0precedente, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por Jos\u00e9 Ricardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0comoquiera que exist\u00eda otro medio de defensa \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0accionante \u00a0omiti\u00f3 agotar oportunamente. En efecto, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0no est\u00e1 llamada a retomar debates jur\u00eddicos que no fueron \u00a0presentados \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente en el t\u00e9rmino establecido \u00a0para \u00a0ello. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Mar\u00edn G\u00f3mez ten\u00eda dos meses desde la expedici\u00f3n del \u00a0acta \u00a0que \u00a0le \u00a0negaba \u00a0el \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0despido \u00a0para impugnar la decisi\u00f3n. Sin \u00a0embargo, \u00a0dej\u00f3 \u00a0transcurrir el tiempo y ahora pretende, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, revivir una oportunidad procesal perdida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es \u00a0pertinente recordar que \u00a0la: \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0 ha \u00a0sostenido \u00a0que, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el principio de la inmediatez es consustancial a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0la tutela ofrece a los derechos fundamentales de las personas, \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0por \u00a0un deber correlativo: la interposici\u00f3n \u00a0actual \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 oportuna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n40, \u00a0circunstancia que no se ha \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, y que descarta de plano la necesidad de adoptar \u00a0medidas \u00a0urgentes \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0causa \u00a0constitucional.41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0amparo invocado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0resulta inoportuno, toda vez que fue desvinculado por su \u00a0empleador \u00a0el 1\u00ba de noviembre de 2007, y la acci\u00f3n de tutela fue instaurada en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0luego \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o desde el momento en que se \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0alegada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se \u00a0desvirt\u00faa la necesidad urgente de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal de \u00a0Valledupar, \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela promovida por Jos\u00e9 Ricardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra la Cooperativa de Recreaci\u00f3n, Cultura y Bienestar Social \u00a0Ltda. \u00a0-VIDACOOP- \u00a0y la Cooperativa Integral de Trabajadores Relacionados con La \u00a0Miner\u00eda \u00a0 \u00a0-COINTRAMIN-, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Tercera de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0Pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0Valledupar, \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela promovida por Jos\u00e9 Ricardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra la Cooperativa de Recreaci\u00f3n, Cultura y Bienestar Social \u00a0Ltda. \u00a0-VIDACOOP- \u00a0y la Cooperativa Integral de Trabajadores Relacionados con La \u00a0Miner\u00eda -COINTRAMIN-, declar\u00e1ndola improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0l\u00edbrense \u00a0las comunicaciones previstas en el art\u00edculo 36 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
GABRIEL \u00a0EDUARDO MENDOZA \u00a0MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURICIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0CUERVO \u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0General \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a03 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a04 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a05 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a020 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a034 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a031 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 53 y 54 del expediente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 56 y 57 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 88 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 93 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 93 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, Art\u00edculo 86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Ver \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0: \u00a0T-632 \u00a0de \u00a02007, M.P. Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto; \u00a0T-893 \u00a0de \u00a02008, \u00a0M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; T-166 de 2009, M.P. \u00a0Mauricio \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Cuervo; \u00a0 y \u00a0 T-222 \u00a0de \u00a02009, \u00a0M.P. \u00a0Mauricio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuervo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 M. \u00a0P. Marco Gerardo Monroy Cabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0T-994 de \u00a02008, M.P. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0T-233 de 1994, M. P. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0T-947 de 2008. M.P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0T-824 \u00a0de \u00a02008, \u00a0M.P. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo; sentencia T-947 de 2008, M.P. Clara In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez; \u00a0 \u00a0y \u00a0 T-367 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 M.P. \u00a0 Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Palacio \u00a0Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0T-288 de 1995, M. P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr.\u00a0 Sentencia T-932 \u00a0de 2008. M.P. Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0T-605 de 1992, M. P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0T-1087 \u00a0de 2007, M. P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, T-046 de 2005, M. P. Clara In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, T-302 de 2005, M. P. \u00c1lvaro Tafur Galvis, T-561 de 2003, M. \u00a0P. \u00a0Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, T-1330 de 2001, M. P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, \u00a0T-125 \u00a0de \u00a01994, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes Mu\u00f1oz, T-036 de 1995, M. P. Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz, \u00a0T-351 \u00a0de 1997, M. P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, T-1008 de 1999, M. P. \u00a0Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0T-1118 \u00a0de \u00a02002, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa, T-174 de 1994, M. P. \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0T-288 \u00a0de \u00a01995, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0T-947 de 2008. M.P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de tutela como mecanismo transitorio, para \u00a0evitar \u00a0un perjuicio irremediable, resultan relevantes las sentencias C- 1225 de \u00a02004, \u00a0MP \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa; \u00a0SU- 1070 de 2003, MP Jaime C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o; \u00a0SU \u00a0\u2013 \u00a0544 de \u00a02001 \u00a0MP Eduardo Montealegre Lynett; T \u2013 \u00a01670 \u00a0de \u00a02000 \u00a0MP \u00a0Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz, \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego la T \u00a0\u2013 225\u00a0 de 1993 en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0sentaron las primeras directrices sobre la materia, que en esencia han \u00a0sido desarrolladas por la jurisprudencia posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. T- 803 de 2002 MP \u00c1lvaro Tafur Galvis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Sentencia T-972\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0SU-037 \u00a0de \u00a02009, \u00a0M.P. Rodrigo Escobar Gil, reiter\u00f3: \u00a0\u201cLa \u00a0posibilidad de dar tr\u00e1mite a una petici\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0exige, por una parte, (i) demostrar que es \u00a0inminente \u00a0un perjuicio irremediable para el derecho fundamental y, por la otra, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0existe otro mecanismo de defensa judicial al que se puede acudir para \u00a0decidir \u00a0 con \u00a0 car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tutela.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0puede \u00a0consultarse \u00a0la sentencia T-072 de 2008, en la que se \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u201cPara determinar si la acci\u00f3n de tutela \u00a0es \u00a0procedente, \u00a0la Corte Constitucional ha se\u00f1alado dos aspectos distintos. En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0la \u00a0tutela \u00a0se presenta como mecanismo principal, es preciso \u00a0examinar \u00a0que \u00a0no exista otro medio judicial. Si no existe otro medio, o a\u00fan si \u00a0existe \u00a0pero \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0resulta \u00a0id\u00f3neo en el caso concreto, la tutela procede \u00a0como \u00a0 mecanismo \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Adicionalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0otro \u00a0medio de defensa \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario antes de acudir a la acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0Basta \u00a0que \u00a0dicha posibilidad est\u00e9 abierta al interponer la demanda de \u00a0tutela, \u00a0pues \u00a0si \u00a0el accionante ha dejado vencer la oportunidad para iniciar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario, \u00a0 la \u00a0tutela \u00a0no \u00a0procede \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Sentencia T-066 de 1998 y T-1723 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Sentencia T-498 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Sentencias T-579 de 1995 y T-375 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Sentencia T-97 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Sentencia T-394 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Sentencias T-329 y T-331 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Sentencia T-632 de 2007, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Sentencia T-962 de 2002, M.P. Jaime Araujo Renter\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Sentencia SU-961 de 1999 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Sentencia SU-037 de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0T-492-09 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Referencia: expediente T- 2239131 \u00a0\u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Jos\u00e9 Ricardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra la Cooperativa de Recreaci\u00f3n, Cultura y Bienestar Social \u00a0Ltda. \u00a0 \u2013VIDACOOP- \u00a0y \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0Integral \u00a0 de \u00a0 Trabajadores \u00a0 Relacionados \u00a0 con \u00a0 La \u00a0 Miner\u00eda \u00a0-COINTRAMIN-. \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}