\u00a0 \u00a0 Sentencia T-503-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2287486 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por Jorge Edgar \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Bautista \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0nieta \u00a0Yulitza \u00a0Tatiana \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Carvajal contra Saludcoop EPS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dra. MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de julio de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados, Mar\u00eda Victoria Calle Correa, \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva \u00a0y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
Que pone fin al proceso de revisi\u00f3n del fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Civil Municipal de Bucaramanga, el 20 de \u00a0marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jorge Edgar Pinz\u00f3n Bautista interpuso acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su nieta, Yulitza Tatiana Pinz\u00f3n Carvajal, \u00a0para \u00a0que \u00a0se protegieran sus derechos fundamentales a la seguridad social, a la \u00a0salud y a la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante considera que los derechos de su \u00a0nieta \u00a0fueron vulnerados porque Saludcoop EPS se neg\u00f3 a afiliarla al sistema de \u00a0salud \u00a0como \u00a0beneficiaria del actor, aduciendo que s\u00f3lo podr\u00eda ser incluida en \u00a0calidad de cotizante dependiente pagando una UPC adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0afiliado \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0contributivo \u00a0del Sistema de Seguridad Social en Salud a trav\u00e9s de la \u00a0EPS \u00a0 Saludcoop, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0cotizante \u00a0desde \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nieta \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0Yulitza \u00a0Tatiana \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 tiene \u00a0 3 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad1, \u00a0y el 13 de diciembre de 2005 \u00a0el \u00a0ICBF \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0custodia al se\u00f1or Pinz\u00f3n Bautista mediante Acta No. \u00a08342. \u00a0Ante \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0actor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a Saludcoop EPS la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0nieta como beneficiaria en su n\u00facleo familiar, sin embargo, \u00a0la \u00a0EPS accionada le manifest\u00f3 que deb\u00eda pagar un excedente de $80.000, dinero \u00a0que no est\u00e1 en condiciones de pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0manifiesta \u00a0que se desempe\u00f1a como \u00a0conductor \u00a0de \u00a0bus \u00a0y \u00a0devenga un poco m\u00e1s de un salario m\u00ednimo. Afirma que su \u00a0esposa \u00a0trabaja \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0familia y percibe medio salario m\u00ednimo, sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0menor \u00a0no es nieta de su esposa. Finalmente, agrega que a pesar de \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0padres de la menor se les impuso una cuota mensual, no han cumplido \u00a0con tal acuerdo, pues s\u00f3lo el padre le colabora ocasionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de marzo de 2009 el actor interpone la \u00a0presente \u00a0tutela \u00a0en \u00a0donde \u00a0pretende \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a Saludcoop EPS lo siguiente: \u00a0\u201cAfilie \u00a0INMEDIATAMENTE A MI NIETA como BENEFICIRIA \u00a0DIRECTA \u00a0EN \u00a0MI \u00a0N\u00daCLEO \u00a0FAMILIAR \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizarle la salud y la \u00a0seguridad social a mi nieta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0tutela \u00a0\u00a0<\/p>\n
La apoderada de la EPS Saludcoop dio respuesta \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de tutela. Se\u00f1al\u00f3 que la nieta del actor no puede afiliarse como \u00a0beneficiaria \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar, \u00a0deber\u00e1 \u00a0recurrirse \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0Decreto 806 de 1998, que \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0un \u00a0afiliado cotizante tenga otras personas diferentes a \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0Decreto 806 de 1998, que dependan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0el \u00a0y \u00a0que \u00a0sean \u00a0menores \u00a0de \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0o que tengan un \u00a0parentesco \u00a0hasta \u00a0el \u00a0tercer \u00a0grado de consanguinidad, podr\u00e1n incluirlos en el \u00a0grupo \u00a0familiar, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando pague un aporte adicional establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0decreto 2400 de 2002, y se cumplan las reglas definidas por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba del decreto 047 de 2000 para su afiliaci\u00f3n. Este afiliado se \u00a0denominar\u00e1 \u00a0cotizante \u00a0dependiente \u00a0y \u00a0tiene derecho a los mismos servicios que \u00a0los beneficiarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 accionada \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cexiste \u00a0otra \u00a0instancia \u00a0ante la cual puede acudir el accionante \u00a0para \u00a0ser \u00a0atendido, \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0ante el SISBEN y solicitar su afiliaci\u00f3n a \u00a0dicho \u00a0r\u00e9gimen \u00a0subsidiado, \u00a0al \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Contributivo, que es donde esta EPS \u00a0presta sus servicios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia de primera instancia \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0mediante sentencia proferida el 20 de marzo de \u00a02009. \u00a0El \u00a0juez \u00a0de tutela argument\u00f3 que \u201cpor parte \u00a0de \u00a0SALUDCOOP \u00a0E.P.S, \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0vulnerando derecho fundamental alguno a la \u00a0menor \u00a0Yulitza \u00a0Tatiana \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Carvajal, si en cuenta se tiene que la entidad \u00a0accionada \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0negando \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a la misma, sino simplemente lo est\u00e1 \u00a0supeditando \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0asunto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0fue \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 \u00a0decretadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de 2009 la \u00a0Magistrada sustanciadora solicit\u00f3 al SISBEN: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se\u00f1alar \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 menor, \u00a0 Yulitza \u00a0 Tatiana \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Carvajal, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0Registro \u00a0Civil \u00a0No. \u00a01095911050 \u00a0se encuentra incluida en el \u00a0SISBEN. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre inscrita en el SISBEN, se\u00f1alar la \u00a0fecha de afiliaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 oficio \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020093, \u00a0el \u00a0Coordinador \u00a0del Grupo de Asuntos Judiciales del Departamento \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0dio respuesta al Auto de la referencia y se\u00f1al\u00f3 que \u00a0la \u00a0menor \u00a0Yulitza \u00a0Tatiana Pinz\u00f3n Carvajal se encontraba incluida en el SISBEN \u00a0nivel 1, desde el 7 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Segunda de Revisi\u00f3n \u00a0resolver \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0pregunta: \u00a0\u00bfVulner\u00f3 \u00a0la \u00a0EPS \u00a0accionada \u00a0los derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social y a la salud de la menor Yulitza Tatiana \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Carvajal, \u00a0al \u00a0negarle \u00a0la afiliaci\u00f3n a la EPS como beneficiaria de su \u00a0abuelo, \u00a0por \u00a0no hacer parte de su n\u00facleo familiar, a pesar de que \u00e9ste ten\u00eda \u00a0la custodia de la menor? \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Derecho fundamental de \u00a0los ni\u00f1os a la salud. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0reiteradamente que el derecho a la salud de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0al lado de otros derechos, es en s\u00ed mismo un derecho fundamental, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0prevalente \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos de todos los dem\u00e1s4. Esta \u00a0regla \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de la \u00a0Constitucion \u00a0 que \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 expresamente: \u00a0 \u201cSon \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los ni\u00f1os: la vida, la integridad f\u00edsica, la salud \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0(\u2026). \u00a0La \u00a0familia, la sociedad y el Estado tienen la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asistir \u00a0y \u00a0proteger \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0para \u00a0garantizar su desarrollo \u00a0arm\u00f3nico \u00a0e \u00a0integral \u00a0y el ejercicio pleno de sus derechos. (\u2026) Los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n el art\u00edculo 13 ordena al Estado la protecci\u00f3n especial \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 debilidad \u00a0manifiesta.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, esta regla tambi\u00e9n encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0diversos instrumentos internacionales que les otorgan a los ni\u00f1os \u00a0el \u00a0estatus de sujetos de protecci\u00f3n especial y, especificamente en el campo de \u00a0la \u00a0salud, \u00a0reconocen \u00a0el derecho a la salud de los menores como fundamental. En \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-037 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020066 se recordaron algunos de estos \u00a0instrumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 24 reconoce \u201cel derecho del \u00a0ni\u00f1o \u00a0al \u00a0disfrute \u00a0del \u00a0m\u00e1s alto nivel posible de salud y a servicios para el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0enfermedades y la rehabilitaci\u00f3n de la salud. Los Estados \u00a0Partes \u00a0se \u00a0esforzar\u00e1n por asegurar que ning\u00fan ni\u00f1o sea privado de su derecho \u00a0al \u00a0disfrute \u00a0de esos servicios sanitarios. \u201cLos Estados Partes asegurar\u00e1n la \u00a0plena \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho, \u00a0y, en particular, adoptar\u00e1n las medidas \u00a0apropiadas \u00a0para: (\u2026) b) Asegurar la prestaci\u00f3n de la asistencia m\u00e9dica y la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sanitaria \u00a0que sean necesarias a todos los ni\u00f1os, haciendo hincapi\u00e9 \u00a0en el desarrollo de la atenci\u00f3n primaria de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) Declaraci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201c[E]l ni\u00f1o debe \u00a0gozar \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad social. Tendr\u00e1 derecho a crecer y \u00a0desarrollarse \u00a0en \u00a0buena salud, con este fin deber\u00e1n proporcionarse tanto a \u00e9l \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0madre, cuidados especiales, incluso atenci\u00f3n prenatal y postnatal. \u00a0El \u00a0ni\u00f1o \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0alimentaci\u00f3n, vivienda, recreo y \u00a0servicios m\u00e9dicos adecuados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) Comit\u00e9 de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales \u00a0y \u00a0Culturales de las Naciones Unidas fij\u00f3 en el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales \u00a0y \u00a0Culturales \u00a0algunos \u00a0par\u00e1metros que propenden por la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales de los ni\u00f1os como por, ejemplo en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0citado \u00a0pacto \u00a0se establece: \u201ca), \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados firmantes adoptar medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0\u201cla \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mortinalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0mortalidad \u00a0infantil, \u00a0 y \u00a0el \u00a0sano \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\u201d; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0literal \u00a0d) dispone que se deben adoptar medidas necesarias \u00a0para \u00a0\u201cla \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de condiciones que aseguren a \u00a0todos \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0m\u00e9dica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0servicios \u00a0 \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0enfermedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a024 establece: Todo \u00a0Ni\u00f1o \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0sin \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por motivos de raza, color, \u00a0sexo, \u00a0idioma, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0origen \u00a0nacional \u00a0o \u00a0social, \u00a0posici\u00f3n econ\u00f3mica o \u00a0nacimiento, \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requiere \u00a0tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado \u00a0\u00a0<\/p>\n
(5) Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201ctodo ni\u00f1o \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a las medidas de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requiere \u00a0por parte de su familia, de la sociedad y del Estado\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(6) Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos \u00a0de \u00a0 \u00a01948 \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 25-2, \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0maternidad \u00a0y \u00a0la \u00a0infancia \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0cuidados de \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0especiales\u201d, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 \u201ctodos \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0cobertura \u00a0familiar \u00a0en \u00a0el r\u00e9gimen \u00a0contributivo de seguridad social \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Sistema \u00a0General \u00a0de Seguridad Social en \u00a0Salud \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado \u00a0por las personas afiliadas al r\u00e9gimen contributivo, al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 subsidiado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0vinculadas \u00a0al \u00a0sistema.7 \u00a0El primero de \u00a0ellos \u00a0vincula tanto a la persona cotizante como a su n\u00facleo familiar, mediante \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0un \u00a0aporte \u00a0individual \u00a0o familiar, financiado directamente por el \u00a0afiliado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0concurrencia \u00a0con \u00a0su \u00a0empleador.8 El r\u00e9gimen subsidiado vincula \u00a0a \u00a0las \u00a0personas sin capacidad de pago para cubrir el \u00a0monto \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0cotizaci\u00f3n, por lo que cubre a la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre y \u00a0vulnerable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds,9 \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0participantes \u00a0vinculados \u00a0son \u00a0aquellas personas que por motivos de incapacidad \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0mientras \u00a0logran \u00a0ser beneficiarios del r\u00e9gimen subsidiado, tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n de salud que prestan las instituciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0privadas \u00a0que tengan contrato con el Estado.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el principio de \u00a0universalidad \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0salud, en el r\u00e9gimen contributivo la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0se extiende no s\u00f3lo al afiliado sino tambi\u00e9n a ciertas personas que \u00a0integran \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. As\u00ed, de acuerdo al art\u00edculo 163 de la Ley 100 \u00a0de \u00a01993, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0Decreto 806 de 1998, el grupo familiar del \u00a0afiliado \u00a0 est\u00e1 \u00a0 constituido \u00a0 por \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0los \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de 18 a\u00f1os, los hijos menores de 25 a\u00f1os que \u00a0estudien \u00a0y \u00a0dependan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0del \u00a0afiliado; y los hijos mayores de 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0incapacidad \u00a0permanente. \u00a0Sin embargo, los nietos de un cotizante no \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cobertura familiar, a\u00fan cuando eventualmente \u00a0tienen \u00a0la \u00a0posibilidad de ingresar previo el aporte adicional denominado unidad \u00a0de pago por capitaci\u00f3n (UPC).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Caso \u00a0 Concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0la \u00a0EPS \u00a0Saludcoop \u00a0le \u00a0neg\u00f3 al actor la afiliaci\u00f3n de su nieta como beneficiaria de su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual interpuso la presente acci\u00f3n de tutela, \u00a0sin embargo, el juez de instancia neg\u00f3 sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de entrar a analizar el presente asunto, \u00a0es \u00a0importante \u00a0mencionar \u00a0que la Corte se ha pronunciado en casos similares, en \u00a0donde \u00a0la entidad encargada de prestar los servicios de salud se niega a afiliar \u00a0al \u00a0nieto \u00a0del afiliado cotizante. As\u00ed por ejemplo, en sentencias T-907 de 2004 \u00a0y \u00a0T-615 \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0analiz\u00f3 \u00a0dos \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde los accionante se \u00a0encontraba \u00a0afiliados \u00a0a regimenes especiales de salud (R\u00e9gimen de salud de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0del \u00a0Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio) y les \u00a0fue \u00a0negada \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n del nieto como beneficiario del n\u00facleo familiar, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en ambos casos los actores ten\u00eda la custodia de los menores. La \u00a0Corte \u00a0concedi\u00f3 \u00a0las \u00a0tutelas \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores al \u00a0respectivo \u00a0r\u00e9gimen de salud. Para estos casos, la Corte asimil\u00f3 a los abuelos \u00a0como \u00a0los \u00a0padres \u00a0del menor, debido a que ten\u00edan la custodia y siempre hab\u00edan \u00a0convivido \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se adoptaba en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0especificidades \u00a0de \u00a0los casos bajo estudio, a saber: (i) los \u00a0menores \u00a0hab\u00edan \u00a0vivido con sus abuelos (accionantes en las tutelas), desde que \u00a0eran \u00a0beb\u00e9s \u00a0y \u00a0en \u00a0forma \u00a0ininterrumpida; \u00a0(ii) \u00a0en \u00a0el acta en el que el ICBF \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0el deber de proveer por la salud de los menores; y (iii) en estos \u00a0casos \u00a0no \u00a0exist\u00eda, \u00a0dentro del r\u00e9gimen especial al cual estaban afiliados los \u00a0peticionarios, \u00a0 un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0alternativo \u00a0al \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0afiliarse \u00a0a \u00a0los \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentencia T-613 de 2007, la Corte analiz\u00f3 \u00a0un \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0semejante al planteado en los dos casos anteriores, sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el presente caso, se orden\u00f3 al Fondo de Prestaciones Sociales del \u00a0Magisterio \u00a0afiliar a la nieta del actor en calidad de cotizante dependiente, es \u00a0decir, \u00a0pagando \u00a0una \u00a0UPC adicional, pues se concluy\u00f3 que la abuela no cumpl\u00eda \u00a0un \u00a0rol materno que justificara que la menor fuera incluida directamente como su \u00a0beneficiaria, \u00a0a \u00a0pesar de tener la custodia. En consecuencia, la Corte asimil\u00f3 \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0reg\u00edan \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cotizantes dependientes del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0contributivo \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen especial del Fondo de Prestaciones Sociales \u00a0del Magisterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0T-939 \u00a0de \u00a0200111 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0analiz\u00f3 \u00a0un problema jur\u00eddico similar al que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0EPS \u00a0accionada, \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0contributivo, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 a afiliar la nieta de la actora como beneficiaria de su \u00a0grupo \u00a0familiar. \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Salud \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0\u201caplique la \u00a0encuesta \u00a0SISBEN a la menor Yeimy Johanna Romero Parrado y a su familia, incluya \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dentro de la base de datos de ese sistema y, de acuerdo con el \u00a0resultado \u00a0obtenido, \u00a0determine \u00a0si \u00a0tienen \u00a0derecho a beneficiarse del r\u00e9gimen \u00a0subsidiado \u00a0de \u00a0salud, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede superar el t\u00e9rmino de dos (2) \u00a0meses\u201d. \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la menor no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0incluida como beneficiaria de su abuela dentro del Plan Obligatorio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0del r\u00e9gimen contributivo, pues de acuerdo a la normatividad que rige \u00a0la \u00a0materia, \u00a0estaba \u00a0excluida \u00a0de \u00a0la \u00a0cobertura familiar de la actora, empero, \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0 social, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0el \u00a0contributivo, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede \u00a0significar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0todo el sistema de seguridad social: proceder en \u00a0sentido \u00a0contrario \u00a0conllevar\u00eda la negaci\u00f3n misma de este derecho. Finalmente, \u00a0para \u00a0la Corte no cabe duda que ante la exclusi\u00f3n de la menor como beneficiaria \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0contributivo, es necesario encontrar alternativas que aseguren su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 sistema. \u00a0 \u00bfCu\u00e1les \u00a0 son, \u00a0 entonces, \u00a0 dichas \u00a0alternativas? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues bien, el r\u00e9gimen de subsidiado, que \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0financiar la atenci\u00f3n en salud de las personas pobres y sin \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0cotizar \u00a0al sistema, se constituye en el mecanismo apropiado para \u00a0asegurar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, corresponde al Sistema de \u00a0Selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Beneficiarios \u00a0-SISBEN-\u00a0 materializar la funci\u00f3n solidaria \u00a0del Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0encuentra esta Sala que el \u00a0precedente \u00a0esbozado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-939 de 2001 es plenamente aplicable a \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de la inclusi\u00f3n como beneficiaria de la \u00a0nieta \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0quien pertenece al r\u00e9gimen contributivo del sistema de \u00a0salud, \u00a0y no a un r\u00e9gimen especial, como se analiz\u00f3 en las sentencias T-907 de \u00a02004, T-613 de 2007 y T-615 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de determinar si la menor Yulitza \u00a0Tatiana \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Carvajal \u00a0ya se encontraba afiliada al r\u00e9gimen subsidiado, se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0SISEBN, \u00a0mediante \u00a0Auto \u00a0del \u00a010 de julio de 2009, informar si la \u00a0menor \u00a0se \u00a0encontraba afiliada al r\u00e9gimen subsidiado. Mediante oficio del 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0200912 \u00a0el \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0Grupo de Asuntos Judiciales del Departamento \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n dio respuesta al Auto de la referencia, y precis\u00f3 que \u00a0la \u00a0menor \u00a0Pinz\u00f3n Carvajal se encontraba incluida en el SISBEN nivel 1 desde el \u00a07 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0debido \u00a0a que la nieta del \u00a0accionante, \u00a0Yulitza Tatiana Pinz\u00f3n Carvajal, se encuentra afiliada al r\u00e9gimen \u00a0subsidiado \u00a0en donde se le prestan los respectivos servicios de salud, esta Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0el fallo de tutela proferido por el Juzgado Diecis\u00e9is \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a020 \u00a0de marzo de 2009, mediante el cual se \u00a0neg\u00f3 la presente tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISION \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 que \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 LIBRESE \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a036 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2591 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 all\u00ed \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0CALLE \u00a0CORREA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GABRIEL \u00a0EDUARDO MENDOZA \u00a0MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0VARGAS \u00a0SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0VICTORIA SACHICA \u00a0MENDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0folio \u00a013 \u00a0del \u00a0expediente \u00a0obra \u00a0el \u00a0Registro \u00a0Civil de Nacimiento de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a011 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a017 del cuaderno 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Para \u00a0ver \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0recientes \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales la Corte ha reiterado el derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0salud de los ni\u00f1os: Sentencia T-492 de 2007 (MP Clara In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Ram\u00edrez) \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0protegi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho de un menor a recibir \u00a0tratamiento \u00a0 para \u00a0 una \u00a0 Craneofaringioma, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u201c \u00a0 (…) \u00a0 el \u00a0 mandato \u00a0 consignado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a044 \u00a0constitucional \u00a0previ\u00f3 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter fundamental del derecho a la salud de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, no hay necesidad de relacionarlo con ninguno otro \u00a0para \u00a0que \u00a0adquiera tal status, con el objeto de obtener su protecci\u00f3n por v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela.\u201d \u00a0Sentencia \u00a0T-201 de 2007 (MP Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto) \u00a0en la que se protegieron los derechos de un ni\u00f1o a ser \u00a0trasladado \u00a0para \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0recibir tratamiento pos operatorio de una cirug\u00eda \u00a0para \u00a0corregir \u00a0una \u00a0cuadraplegia \u00a0esp\u00e1stica \u00a0que \u00a0sufr\u00eda \u00a0el \u00a0menor, en dicha \u00a0providencia \u00a0se indic\u00f3: \u201c(\u2026) importa destacar que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0ni\u00f1os \u00a0adquiere car\u00e1cter fundamental \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0y \u00a0puede ser garantizado mediante acci\u00f3n de tutela (\u2026) el servicio \u00a0de \u00a0salud que sea brindado a ni\u00f1as y ni\u00f1os debe permitir el cumplimiento de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0seg\u00fan la cual, todo ni\u00f1o tiene \u201cderecho al disfrute del m\u00e1s alto \u00a0nivel \u00a0posible \u00a0de salud y a servicios para el tratamiento de las enfermedades y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la salud\u201d y sentencia T-134 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(MP \u00a0Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda) en la cual se protegi\u00f3 el derecho de un \u00a0menor \u00a0 a \u00a0recibir \u00a0tratamiento \u00a0para \u00a0mejorar \u00a0un \u00a0retraso \u00a0en \u00a0el \u00a0crecimiento \u00a0diagnosticado \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico tratante, en esa oportunidad la Corte consider\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el mandato consignado en el art\u00edculo \u00a044 \u00a0constitucional \u00a0previ\u00f3 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter fundamental del derecho a la salud de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0consiguiente, su protecci\u00f3n por v\u00eda de tutela es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0directo, sin que, como ocurre en el caso de los mayores de edad, deba \u00a0probarse \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0conexa \u00a0de \u00a0otro derecho de rango fundamental para que \u00a0proceda su amparo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica: \u00a0\u201c(…) \u00a0El Estado proteger\u00e1 \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0personas que por su condici\u00f3n econ\u00f3mica, f\u00edsica o \u00a0mental, \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar\u00e1 \u00a0los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia \u00a0T-037 de 2006 (MP Manuel Jos\u00e9 Cepeda), en la cual se protegieron los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0una \u00a0ni\u00f1a \u00a0a \u00a0recibir \u00a0tratamiento integral para un trastorno del \u00a0aprendizaje diagnosticado por su m\u00e9dico tratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0art\u00edculo 157 de la Ley 100 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0art\u00edculo 202 y siguientes de la Ley 100 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0art\u00edculo 211 y siguientes de la Ley 100 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ver \u00a0literal B del art\u00edculo 157 de la Ley 100 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0accionante \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0afiliada al r\u00e9gimen contributivo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del ISS y ten\u00eda la custodia de su nieta, Yeimy Johanna Romero Parrado. \u00a0El \u00a0ISS \u00a0se \u00a0negaba a afiliar a su nieta como beneficiaria de su grupo familiar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0solicitaba \u00a0se \u00a0asimilara \u00a0a su nieta como su hija \u00a0adoptiva \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0permitiera \u00a0la afiliaci\u00f3n. La Corte neg\u00f3 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0considerar \u00a0a \u00a0la nieta de la accionante como su hija adoptiva, \u00a0pues \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la custodia y la adopci\u00f3n eran totalmente diferentes. Sin \u00a0embargo, \u00a0en procura de garantizar el derecho a la salud de la menor, se orden\u00f3 \u00a0al \u00a0SISBEN \u00a0realizar la respectiva encuesta a la menor y su familia y determinar \u00a0si pod\u00eda ser beneficiaria del r\u00e9gimen subsidiado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 17 del cuaderno 1 del expediente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-503-09 \u00a0 Referencia: expediente T-2287486 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por Jorge Edgar \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Bautista \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0nieta \u00a0Yulitza \u00a0Tatiana \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Carvajal contra Saludcoop EPS\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 Dra. MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de julio de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Segunda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}