\u00a0 \u00a0 Sentencia T-567-09 \u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 DE \u00a0 TUTELA \u00a0 CONTRA \u00a0 EL \u00a0 SEGURO \u00a0SOCIAL-Hecho \u00a0superado por cumplimiento a la sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de \u00a0sobrevivientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2.264.717 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Accionante: \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Edelmira \u00a0Saldarriaga \u00a0Carmona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demandado: \u00a0 Seguro \u00a0 Social, \u00a0 Seccional \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0MARTELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., seis (6) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada por los magistrados, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuervo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0 Ignacio \u00a0 \u00a0 Pretelt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaljub, \u00a0en ejercicio de sus competencias \u00a0constitucionales y legales, ha proferido la siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Veintiuno Laboral Piloto de Oralidad del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por la ciudadana Mar\u00eda \u00a0Edelmira \u00a0 \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 Seguro \u00a0 Social, \u00a0 Seccional \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Hechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Manifiesta la actora, que mediante sentencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 2007, el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0Seguro \u00a0Social \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0sobrevivientes \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de su compa\u00f1ero permanente a \u00a0partir \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 20011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
-Advierte \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0apremiante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0carece \u00a0de recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas y, por su edad -64 a\u00f1os-, \u00a0le es imposible conseguir trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Laboral \u00a0Piloto \u00a0de \u00a0Oralidad \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo de marzo 9 de 2009, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar al Seguro Social para que \u00a0rindiera \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos narrados por la accionante, sin embargo la \u00a0entidad demandada desatendi\u00f3 la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. DECISION JUDICIAL QUE SE REVISA \u00a0<\/p>\n
1. Sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Laboral \u00a0Piloto \u00a0de \u00a0Oralidad \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn,\u00a0 mediante providencia del 19 de marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo, pues consider\u00f3 que lo pretendido por la accionante \u00a0era \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0al Seguro Social que cumpliera el fallo proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Laboral del Circuito de Medell\u00edn, para lo cual, la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0subsidiario, \u00a0resultaba improcedente, puesto que en su \u00a0lugar, aquella ten\u00eda a su disposici\u00f3n la v\u00eda judicial ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de esta Sala de Revisi\u00f3n, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0revisar \u00a0la sentencia proferida dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la referencia, con fundamento en los dispuesto en los art\u00edculos 86 \u00a0y \u00a0241, \u00a0numeral \u00a09\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con los \u00a0art\u00edculo 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hecho \u00a0 superado \u00a0 y \u00a0Caso \u00a0Concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0reiterada, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n al \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que el prop\u00f3sito de la acci\u00f3n de tutela se limita a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0inmediata y actual de los derechos fundamentales, cuando \u00e9stos \u00a0resulten \u00a0vulnerados \u00a0o \u00a0amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares en los casos expresamente consagrados en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0contexto, el objetivo del amparo \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0dicho \u00a0art\u00edculo, \u00a0se limita a que el Juez \u00a0Constitucional, \u00a0administre justicia en el caso concreto y profiera las \u00f3rdenes \u00a0que \u00a0considere pertinentes frente a quien con su acci\u00f3n u omisi\u00f3n ha amenazado \u00a0o \u00a0vulnerado \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0ello \u00a0con \u00a0el fin de procurar la defensa \u00a0actual y cierta de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0cuando la situaci\u00f3n de hecho \u00a0que \u00a0origina la supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho alegado desaparece o \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0superada, la acci\u00f3n de tutela deja de ser el mecanismo apropiado \u00a0y \u00a0expedito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial, pues la decisi\u00f3n que pudiese adoptar el \u00a0juez \u00a0respecto \u00a0del caso espec\u00edfico resultar\u00eda a todas luces inocua, y, por lo \u00a0tanto, \u00a0 contraria \u00a0 al \u00a0 objetivo \u00a0 constitucionalmente \u00a0 previsto \u00a0para \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, observa la Sala que la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Edelmira \u00a0Saldarriaga \u00a0Carmona \u00a0solicita \u00a0se \u00a0ordene al Seguro Social de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 9 de abril de 2007 proferida por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn por medio de la cual se conden\u00f3 a \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0a \u00a0reconocerle y pagarle pensi\u00f3n de sobrevivientes con ocasi\u00f3n \u00a0del fallecimiento del se\u00f1or Francisco Luis Villada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta pretensi\u00f3n, se tiene \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue \u00a0satisfecha, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0sede de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por parte de la entidad accionada, mediante Resoluci\u00f3n N\u00b0 01999 del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Jefe de Departamento de Atenci\u00f3n al \u00a0Pensionado \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0 cumplimiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 referida2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0descarta \u00a0de \u00a0plano \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esta pretensi\u00f3n, por cuanto, se \u00a0concluye, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que la originaron han sido superados y, en consecuencia, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0Desde \u00a0este punto de vista, la decisi\u00f3n que hubiera \u00a0podido \u00a0proferir \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0resultar\u00eda \u00a0inoficiosa \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, la Sala habr\u00e1 de \u00a0DECLARAR \u00a0la carencia actual \u00a0de objeto, por existir un hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia, en nombre del pueblo y por mandato \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR la \u00a0carencia actual de objeto, por existir un hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.-\u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00cdBRENSE \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0ins\u00e9rtese \u00a0en \u00a0la \u00a0gaceta de la Corte Constitucional y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZALEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0PRETELT \u00a0CHALJUB \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 2007 proferida por el \u00a0Juzgado Primero Laboral del Circuito de Medell\u00edn dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO. ORDENASE por lo expuesto en la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo, al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, entidad \u00a0representada \u00a0legalmente por GUSTAVO ADOLFO URIBE MILLER o quien haga sus veces; \u00a0reconocer \u00a0y \u00a0cancelar \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0sobrevivientes a la se\u00f1ora MARIA EDELMIRA \u00a0SALDARRIAGA \u00a0 CARMONA, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a021.763.848 \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$332.000,00 mensuales a partir del 13 de agosto de \u00a02003, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0de ley. SEGUNDO. CONDENASE\u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0al \u00a0INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a reconocer a \u00a0favor \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0EDELMIRA \u00a0SALDARRIAGA \u00a0CARMONA, identificada con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a021.763.848 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de DIECINUEVE MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y \u00a0SIETE \u00a0 MIL \u00a0 NOVECIENTOS\u00a0 \u00a0 TREINTA \u00a0 Y \u00a0 TRES \u00a0 PESOS \u00a0($ \u00a019\u2019647.933) \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0mesadas \u00a0pensionales \u00a0causadas \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2003 al mes de abril de 2007, y a \u00a0continuar \u00a0reconociendo \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes de mayo de la presente anualidad la \u00a0suma \u00a0de $433.700,00 MENSUALES, SIN PERJUICIO DE LOS INCREMENTOS PREVISTOS EN LA \u00a0LEY. \u00a0TERCERO. \u00a0CONDENASE \u00a0al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a reconocer sobre el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la condena anteriormente impuesta la tasa m\u00e1xima de inter\u00e9s vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0en que se efect\u00fae el pago, ello desde el 28 de diciembre de l a\u00f1o \u00a02003, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0los \u00a0folios \u00a08-19 \u00a0del \u00a0segundo \u00a0cuaderno del expediente de tutela, reposa copia \u00a0enviada \u00a0v\u00eda fax de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 019993 del 15 de julio de 2009 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0Pensionado del Seguro Social \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 cumplimiento \u00a0 a \u00a0 una \u00a0Sentencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0a \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Saldarriaga Carmona el d\u00eda 16 de julio de \u00a02009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-567-09 \u00a0 ACCION \u00a0 DE \u00a0 TUTELA \u00a0 CONTRA \u00a0 EL \u00a0 SEGURO \u00a0SOCIAL-Hecho \u00a0superado por cumplimiento a la sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de \u00a0sobrevivientes \u00a0\u00a0 Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2.264.717 \u00a0\u00a0 Accionante: \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Edelmira \u00a0Saldarriaga \u00a0Carmona \u00a0\u00a0 Demandado: \u00a0 Seguro \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}