\u00a0 \u00a0 Sentencia T- 612-09 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0Luz \u00a0esperanza \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Valero contra la Administraci\u00f3n del Conjunto Multifamiliar \u00a0Yerbamora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Octava \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, Juan \u00a0Carlos \u00a0Henao \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto, quien la preside, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 86 y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del Decreto 2591 de 1991, profiere la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo de \u00a0tutela, \u00a0en \u00a0el asunto de la referencia, dictado por el Juzgado Veintinueve (29) \u00a0Municipal de Bogot\u00e1, el 16 de abril de 2009, en \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0ciudadana Luz Esperanza S\u00e1nchez Valero, alega que ha solicitado \u00a0en \u00a0repetidas ocasiones a la Administraci\u00f3n del Conjunto Residencial Yerbamora, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0habita, que efect\u00fae las impermeabilizaciones que permitan superar \u00a0la grave situaci\u00f3n de humedad de su apartamento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0salud de su hijo de 4 a\u00f1os de edad \u00a0est\u00e1 \u00a0seriamente \u00a0afectada, \u00a0por \u00a0la \u00a0humedad \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 enferma \u00a0constantemente \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser \u00a0hospitalizado con frecuencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0su \u00a0lado \u00a0la Administraci\u00f3n ha respondido a los requerimientos \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0disponer del presupuesto \u00a0necesario \u00a0para \u00a0hacer \u00a0los arreglos correspondientes, hasta tanto no se lleve a \u00a0cabo la depuraci\u00f3n de la cartera. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora S\u00e1nchez Valero \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0y solicit\u00f3 al juez de amparo que ordenara a la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0en cuesti\u00f3n, disponer los tramites necesarios para realizar el \u00a0arreglo \u00a0 requerido, \u00a0 pues \u00a0 tal \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0afecta \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0su \u00a0menor \u00a0hijo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 relevantes \u00a0 que \u00a0 obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Escrito de la demanda de tutela (Fls. 1 a 3) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0la administraci\u00f3n (Fl. \u00a04) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respuesta \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n a la solicitud de la copropietaria \u00a0(Fl. 10). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Historia Cl\u00ednica del menor de edad (Fls. 5 a 9) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respuesta a la demanda de tutela (Fls. 20 a 22) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fallo de tutela de \u00fanica instancia (Fls. 23 a 26) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos de la Tutela \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante \u00a0alega \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n de \u00a0humedad \u00a0de \u00a0su \u00a0apartamento es muy grave, y ello ha repercutido en perjuicio de \u00a0la \u00a0salud \u00a0de su hijo, tal como consta en la historia cl\u00ednica. Seg\u00fan \u00e9sta, el \u00a0menor \u00a0sufre \u00a0de \u00a0gripas constantes y asma, adem\u00e1s de que en el 2007 sufri\u00f3 de \u00a0bronquitis. \u00a0Los \u00a0diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos de las \u00faltimas crisis asm\u00e1ticas datan \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009. Afirma que el ambiente h\u00famedo del apartamento incrementa \u00a0las \u00a0 mencionadas \u00a0 crisis, \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 pone \u00a0 en \u00a0 riesgo \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0su \u00a0hijo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta de la Administraci\u00f3n del Conjunto \u00a0Residencial Yerbamora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandado por su lado alega, que carece de \u00a0recursos \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 deterioro \u00a0de \u00a0la \u00a0impermeabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0techos \u00a0y \u00a0fachadas \u00a0de los edificios del conjunto \u00a0residencial. \u00a0Asevera que no niega ni es indiferente frente a ello, y que por el \u00a0contrario \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0arreglo \u00a0respectivo se debe llevar a cabo, pero al \u00a0momento \u00a0de \u00a0tomar \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0administradora \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0proyectado \u00a0y un d\u00e9ficit de cartera muy grande. Por esto, solicita \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0amparo que le otorgue un plazo de sesenta d\u00edas para proponer a la \u00a0asamblea \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de los recursos respectivos y as\u00ed poder cumplir con \u00a0lo propio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez Veintinueve (29) Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo, bajo la consideraci\u00f3n de que no se configuraba una situaci\u00f3n \u00a0urgente \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0desplazar los mecanismos judiciales ordinarios con los \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0actora, \u00a0derivados \u00a0de la Ley 675 de 2001. Argument\u00f3 que en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0 concreto, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 nada \u00a0 \u00a0 diferente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u201cincumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Conjunto \u00a0Multifamiliar Yerbamora II, con relaci\u00f3n a mantener las zonas comunes \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0la \u00a0impermeabilizaci\u00f3n de los techos de los edificios que \u00a0componen \u00a0la propiedad horizontal.\u201d Lo cual, no puede \u00a0ser \u00a0ventilado \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tutela, sino mediante los mecanismos jur\u00eddicos de \u00a0\u201csoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0en \u00a0materia \u00a0civil \u00a0y\/o \u00a0contractual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0recaudadas \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 de julio de 2009, el \u00a0sucrito \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la Administraci\u00f3n del Conjunto \u00a0Multifamiliar \u00a0Yerbamora \u00a0II, informar sobre las medidas proyectadas o adoptadas \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0el \u00a0problema \u00a0de humedad en los apartamentos bajo su cuidado. En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0respondi\u00f3 \u00a0e \u00a0hizo alusi\u00f3n al inicio de los \u00a0trabajos \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0y anex\u00f3 una orden de trabajo en la que \u00a0consta \u00a0la \u00a0compra de los materiales de trabajo as\u00ed como la contrataci\u00f3n de la \u00a0mano de obra para lo propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
1.- Esta Corte es competente para revisar el \u00a0presente \u00a0fallo \u00a0de tutela de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 86 y \u00a0241 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y las dem\u00e1s \u00a0disposiciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteamiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0del \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La se\u00f1ora Luz Esperanza S\u00e1nchez Valero, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en varias oportunidades a la Administraci\u00f3n del Conjunto Residencial \u00a0Yerbamora \u00a0II, en el cual habita, las impermeabilizaci\u00f3n del edificio en el que \u00a0se \u00a0ubica \u00a0su \u00a0apartamento, \u00a0pues la humedad del mismo ha afectado gravemente la \u00a0salud \u00a0de su hijo de 4 a\u00f1os de edad; lo cual consta en la historia cl\u00ednica que \u00a0anexa. \u00a0La \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que no es posible disponer del presupuesto \u00a0necesario \u00a0para \u00a0hacer \u00a0los arreglos correspondientes, hasta tanto no se lleve a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0depuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cartera, por lo cual habr\u00eda que esperar dos meses \u00a0aproximadamente. \u00a0El juez de tutela por su lado, neg\u00f3 el amparo tras considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configuraba \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0urgente \u00a0que permitiera desplazar los \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios con los que cuenta la actora, derivados de la \u00a0Ley 675 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la obra, frente a lo cual se alleg\u00f3 respuesta en el sentido de \u00a0que \u00a0los \u00a0trabajos \u00a0se hab\u00edan iniciado el 15 de agosto de 2009, para lo cual se \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0tanto del personal, as\u00ed como de la \u00a0compra de los materiales para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde \u00a0a la Sala determinar si se ha vulnerado el derecho fundamental a la \u00a0salud \u00a0del \u00a0menor \u00a0de \u00a04 a\u00f1os, hijo de la demandante, quien padece de problemas \u00a0respiratorios \u00a0persistentes \u00a0seg\u00fan la historia cl\u00ednica anexada a la demanda, a \u00a0causa \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de la obligaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n del Conjunto \u00a0Multifamiliar \u00a0Yerbamora \u00a0II, \u00a0de \u00a0mantener \u00a0impermeabilizados los techos de los \u00a0edificios que componen la propiedad horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Antes de resolver el problema jur\u00eddico \u00a0planteado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe aclarar que la solicitud elevada por la demandante al \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0a la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del Conjunto Multifamiliar Yerbamora II adelantar los tr\u00e1mites \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0obra \u00a0de \u00a0impermeabilizaci\u00f3n de la parte \u00a0exterior \u00a0del \u00a0edificio, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las \u00a0paredes, techos y pisos de su \u00a0apartamento, \u00a0ya \u00a0se est\u00e1 adelantando por parte de la demandada. En este orden, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera que carecer\u00eda de significado analizar la procedencia de una \u00a0orden \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido, \u00a0pues se configura la situaci\u00f3n t\u00edpica en la que la \u00a0medida \u00a0 solicitada \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0implementando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Sala considera que se ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0denominado \u00a0por la jurisprudencia constitucional como \u00a0carencia de objeto por hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz de lo expuesto, a continuaci\u00f3n (i) \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0una \u00a0breve \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el fen\u00f3meno de la carencia de objeto, \u00a0luego \u00a0(ii) se citar\u00e1 la l\u00ednea jurisprudencial relativa a la procedencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0particulares, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que son \u00a0procedentes \u00a0otras \u00a0acciones \u00a0judiciales, \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0(iii) \u00a0se referir\u00e1n \u00a0algunos \u00a0criterios \u00a0respecto \u00a0del \u00a0alcance que en el caso concreto debe tener la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis previo: configuraci\u00f3n de carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Se presenta pues en el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0estudio, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, como quiera que la finalidad de la acci\u00f3n de tutela \u00a0es \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental de quien acude al amparo \u00a0constitucional, \u00a0entonces \u00a0dicha \u00a0finalidad \u00a0se \u00a0extingue \u00a0al \u00a0momento en que la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o amenaza cesa, porque ha ocurrido el evento que cofigura tanto la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho, como la solictud al juez de amparo. Es decir, aquella \u00a0acci\u00f3n \u00a0por parte del demandado, que se pretend\u00eda lograr mediante la orden del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0ha \u00a0acaecido antes de la mencionada orden. \u00a0 \u00a0 Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0existiendo \u00a0carencia \u00a0de objeto \u00a0\u201cno \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 sentido \u00a0cualquier \u00a0orden \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0proferir \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0con el fin de amparar los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0adoptarse \u00e9sta, caer\u00eda en el vac\u00edo por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia.\u201d1 \u00a0La \u00a0Corte ha se\u00f1alado al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en forma \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que el objetivo de la acci\u00f3n de tutela se circunscribe \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n inmediata y actual de los derechos fundamentales, cuando estos \u00a0resulten \u00a0vulnerados \u00a0o \u00a0amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares en los casos expresamente consagrados en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que el prop\u00f3sito de \u00a0la \u00a0 tutela, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Constitucional, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expedita, \u00a0administre justicia en el caso concreto, \u00a0profiriendo \u00a0las \u00f3rdenes que considere pertinentes a la autoridad p\u00fablica o al \u00a0particular \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 acciones \u00a0 han \u00a0amenazado \u00a0o \u00a0vulnerado \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 y \u00a0 procurar \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 actual \u00a0 y \u00a0cierta \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0cuando la situaci\u00f3n de hecho \u00a0que \u00a0causa \u00a0la \u00a0supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho alegado desaparece o \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0superada, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela pierde toda raz\u00f3n de ser como \u00a0mecanismo \u00a0m\u00e1s \u00a0apropiado \u00a0y expedito de protecci\u00f3n judicial, por cuanto a que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que pudiese adoptar el juez respecto del caso concreto resultar\u00eda \u00a0a \u00a0 todas \u00a0 luces \u00a0 inocua, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 consiguiente \u00a0 contraria \u00a0 al \u00a0 objetivo \u00a0constitucionalmente \u00a0previsto \u00a0para esta acci\u00f3n.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el hecho superado y el da\u00f1o consumado \u00a0como \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 carencia \u00a0 actual \u00a0 de \u00a0 objeto. \u00a0 Reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0jurisprudencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- No obstante, es necesario anotar que si \u00a0bien \u00a0la \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de objeto tiene como caracter\u00edstica esencial que la \u00a0orden \u00a0del \u00a0juez de tutela, relativa a lo solicitado en la demanda de amparo, no \u00a0surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto; \u00a0esto \u00a0es, \u201ccaer\u00eda en el \u00a0vac\u00edo\u201d3, \u00a0este fen\u00f3meno puede presentarse a partir de dos eventos que a su \u00a0vez \u00a0sugieren \u00a0consecuencias \u00a0distintas: \u00a0(i) \u00a0el hecho superado y (ii) el da\u00f1o \u00a0consumado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0objeto \u00a0por hecho \u00a0superado, \u00a0se \u00a0da cuando en el entre tanto de la interposici\u00f3n de la demanda de \u00a0tutela \u00a0y \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0juez \u00a0de amparo, se repara la amenaza o \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0cuya protecci\u00f3n se ha solicitado. En dicho sentido, \u00a0no \u00a0es perentorio para los jueces de instancia, aunque s\u00ed para la Corte en sede \u00a0de \u00a0 Revisi\u00f3n4, \u00a0incluir \u00a0en \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n de su fallo el an\u00e1lisis sobre la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales planteada en la demanda. Sin embargo \u00a0puede \u00a0 hacerlo, \u00a0 sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0incluir \u00a0observaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los hechos del caso estudiado, incluso para llamar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0conformidad constitucional de la situaci\u00f3n que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela, o para condenar su ocurrencia y advertir la inconveniencia \u00a0de \u00a0su \u00a0repetici\u00f3n, so pena de las sanciones pertinentes, si as\u00ed lo considera. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0resulta \u00a0ineludible \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0es que la \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0incluya \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la reparaci\u00f3n del derecho \u00a0antes \u00a0 del \u00a0 momento \u00a0 del \u00a0 fallo. \u00a0 Esto \u00a0 es, \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0superado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la carencia de objeto por da\u00f1o \u00a0consumado \u00a0supone \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0repar\u00f3 la vulneraci\u00f3n del derecho, sino por el \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0su falta de garant\u00eda se ha ocasionado el da\u00f1o que se \u00a0buscaba \u00a0evitar \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0En \u00a0estos casos resulta \u00a0perentorio \u00a0que el juez de amparo, tanto de instancia como en sede de Revisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la vulneraci\u00f3n de los derechos invocados en la demanda, y \u00a0sobre \u00a0el alcance de los mismos. Igualmente, debe informar al demandante o a los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0sobre las acciones jur\u00eddicas de toda \u00edndole, a las que \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0disponer la orden \u00a0consistente \u00a0en \u00a0compulsar copias del expediente a las autoridades que considere \u00a0obligadas \u00a0a \u00a0investigar \u00a0la \u00a0conducta de los demandados cuya acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0caus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1o.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0configurado \u00a0carencia \u00a0de objeto por da\u00f1o consumado, la Corte Constitucional ha \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de sanciones a los demandados cuya conducta culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0de la cual a su vez se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0el \u00a0da\u00f1o. Por ejemplo en sentencia T-1090 de 2005, se analiz\u00f3 el caso \u00a0de \u00a0dos \u00a0ciudadanas \u00a0de raza negra, a quienes por dicha condici\u00f3n se les hab\u00eda \u00a0negado \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0opt\u00f3 \u00a0por la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del derecho fundamental que encontr\u00f3 \u00a0vulnerado, \u00a0y adopt\u00f3 una formula de reparaci\u00f3n en dicho sentido, pues la orden \u00a0de \u00a0permitir \u00a0la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0establecimiento, \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0del fallo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u201ccaer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0vac\u00edo\u201d, \u00a0es \u00a0decir \u00a0se \u00a0configuraba \u00a0como un hecho superado. La formula de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0consisti\u00f3 \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0los demandados \u00a0asistir \u00a0a \u00a0un \u00a0curso \u00a0sobre \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos humanos a cargo de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo; \u00a0y \u00a0en \u00a0condenar \u00a0en \u00a0abstracto, \u00a0en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 25 del decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro fallo reciente (T-576 de 2008), se \u00a0estudi\u00f3 \u00a0el caso de la falta de adecuada atenci\u00f3n en salud a un menor de edad, \u00a0cuya \u00a0consecuencia \u00a0fue \u00a0su \u00a0muerte. La Corte aplic\u00f3 la tesis de la carencia de \u00a0objeto \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0consumado, \u00a0y no s\u00f3lo compuls\u00f3 copias del expediente a las \u00a0autoridades \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0advirti\u00f3 \u00a0a \u00a0la madre del menor sobre las acciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0respectivas \u00a0para \u00a0resarcir el da\u00f1o; sino que impuso sanciones a la \u00a0EPS \u00a0demandada, \u00a0consistentes, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0en: \u00a0(i) colgar una placa en lugar \u00a0destacado \u00a0y \u00a0visible \u00a0a la entrada de todas sus Cl\u00ednicas en las que resalte de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y expresa su obligaci\u00f3n de proteger en todo momento los derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0ni\u00f1os; y, (ii) crear un sistema \u00a0para \u00a0financiar \u00a0una \u00a0beca \u00a0anual \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso de diez a\u00f1os que beneficie la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina del pa\u00eds, sobre temas \u00a0relacionados con urgencias infantiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Como se ve, la importancia de distinguir \u00a0entre \u00a0la \u00a0carencia \u00a0actual de objeto, por hecho superado y por da\u00f1o consumado, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0remite \u00a0a la radical diferencia que existe para el juez de tutela, al \u00a0enfrentarse \u00a0a un caso que supone la reparaci\u00f3n de la vulneraci\u00f3n o amenaza de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0respecto de otro en el cual no hubo reparaci\u00f3n y \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0da\u00f1o; \u00a0sino \u00a0que, dicha \u00a0importancia \u00a0se \u00a0asienta \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0obligaciones y posibilidades del juez de \u00a0amparo \u00a0var\u00edan seg\u00fan el caso. El desarrollo de la protecci\u00f3n de la dimensi\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales, tal como se ha hecho en las sentencias \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0arriba citadas, son muestra de la evoluci\u00f3n de las posibilidades \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0y \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0estos derechos, cuando se \u00a0constituye \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 carencia \u00a0 de \u00a0 objeto \u00a0 por \u00a0 da\u00f1o \u00a0consumado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela contra \u00a0particulares \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0urgentes, \u00a0incluso frente a la idoneidad de otros \u00a0medios de defensa judicial. Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- De conformidad con el art\u00edculo 86 de la \u00a0Carta, \u00a0es \u00a0posible \u00a0interponer \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela contra un particular, cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0vulnerado \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0otro \u00a0ciudadano, siempre que: \u00a0\u201c \u00a0a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0particular \u00a0est\u00e9 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un servicio p\u00fablico; b) Que el particular afecte gravemente el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 colectivo; \u00a0 c) \u00a0 Que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 particular.\u201d6 Frente a esto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0concluido \u00a0que \u00a0\u201c\u2026la subordinaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una relaci\u00f3n jur\u00eddica de dependencia, v. gr. la de \u00a0los \u00a0trabajadores respecto de sus patronos, o la de los estudiantes frente a sus \u00a0profesores \u00a0o \u00a0ante \u00a0los \u00a0directivos \u00a0del establecimiento al que pertenecen, que \u00a0tiene \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0la obligatoriedad derivada de un orden jur\u00eddico o social \u00a0determinado7. \u00a0As\u00ed, \u00a0hay subordinaci\u00f3n cuando existe \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0acatar las decisiones que toman otros, sin poder rebatirlas y sin \u00a0tener \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0discutirlas.\u201d8 \u00a0[\u00c9nfasis fuera de texto] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo anterior, y en trat\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0residentes \u00a0de \u00a0los \u00a0conjuntos \u00a0residenciales \u00a0y \u00a0las \u00a0asambleas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0T-333 \u00a0de \u00a01994: \u00a0\u201cla \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0tiene que ver con acatamiento, sometimiento a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0 quienes, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0calidades, \u00a0tienen \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 impartirlas, \u00a0 (\u2026) \u00a0 [por \u00a0 lo \u00a0que] \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0prohijada \u00a0por \u00a0la \u00a0asamblea \u00a0general \u00a0y \u00a0llevada \u00a0a \u00a0efecto \u00a0por \u00a0la junta [administradora] debe ser acatada, \u00a0seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 estatutos \u00a0de \u00a0la \u00a0copropiedad…\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n de lo anterior es que existe \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los copropietarios y las asambleas de \u00a0conjuntos \u00a0residenciales, \u00a0basada \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9stas tienen potestad de imponer su \u00a0decisiones \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 primeros; \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0los \u00a0copropietarios \u00a0deben \u00a0obedecerlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- Como se ve, dicho procedimiento podr\u00eda \u00a0encuadrarse \u00a0dentro \u00a0de la primera causal, aunque, se debe determinar primero si \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0resulta \u00a0id\u00f3neo incluso en una situaci\u00f3n en que la medida se \u00a0requiere \u00a0 con \u00a0 urgencia \u00a0 para \u00a0 procurar \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0tal como ocurre en el caso concreto, se debe reparar \u00a0en \u00a0que se trata de la demostrada situaci\u00f3n de salud perjudicial de un menor de \u00a04 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0deben \u00a0aplicar \u00a0lo \u00a0criterios \u00a0constitucionales \u00a0desarrollados \u00a0por esta Corte para la protecci\u00f3n eficaz del derecho fundamental \u00a0a la salud.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0As\u00ed, se ha sostenido que la urgencia \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n del derecho a la salud se puede dar en raz\u00f3n a, por un lado, \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0de especial protecci\u00f3n constitucional (menores, \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 carcelaria, \u00a0 tercera \u00a0edad, \u00a0pacientes \u00a0que \u00a0padecen \u00a0enfermedades \u00a0catastr\u00f3ficas, \u00a0entre \u00a0otros), o por otro, que se trate de una situaci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0presentar \u00a0argumentos \u00a0v\u00e1lidos \u00a0y \u00a0suficientes \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0constitucional, \u00a0que \u00a0permitan \u00a0concluir que la falta de garant\u00eda del derecho a \u00a0la \u00a0salud \u00a0implica \u00a0un \u00a0desmedro o amenaza de otros derechos fundamentales de la \u00a0persona, \u00a0o \u00a0un \u00a0evento \u00a0manifiestamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0derecho. \u00a0As\u00ed, el derecho a la salud debe ser protegido por \u00a0el \u00a0 juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0cuando \u00a0se \u00a0verifiquen \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0criterios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esto, \u00a0se \u00a0debe \u00a0agregar \u00a0que en caso de \u00a0existir \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0se encuentre en juego el derecho a la \u00a0salud, \u00a0se \u00a0debe \u00a0realizar una consideraci\u00f3n previa sobre la eficacia que dicho \u00a0procedimiento \u00a0puede prodigar en el caso concreto. Pues, tal como sucede con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 cuya \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0procede \u00a0por \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, se debe analizar en cada caso \u00a0particular \u00a0si \u00a0el \u00a0mecanismo en cuesti\u00f3n resulta eficaz e id\u00f3neo, o si por el \u00a0contrario \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0derivar en la configuraci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable \u00a0que \u00a0autorizara la interposici\u00f3n de una tutela por la urgencia de \u00a0la protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo que se acaba de exponer, esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0referir\u00e1 \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y al alcance de la parte \u00a0resolutiva de la presente sentencia de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0concreto \u00a0y alcance de la orden de la \u00a0Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- En el presente caso como se expuso, la \u00a0demandante \u00a0de \u00a0tutela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0del \u00a0juez \u00a0la \u00a0orden a la Administraci\u00f3n del \u00a0Conjunto \u00a0Residencial \u00a0donde \u00a0habita, \u00a0de adelantar los trabajos necesarios para \u00a0impermeabilizar \u00a0la \u00a0parte \u00a0exterior del edificio correspondiente a las paredes, \u00a0techos \u00a0y pisos de su apartamento, por cuanto la humedad derivada de la ausencia \u00a0de \u00a0la obra en menci\u00f3n, pone en constante riesgo la salud de su hijo de 4 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, quien seg\u00fan la historia cl\u00ednica aportada padece de crisis asm\u00e1ticas \u00a0y \u00a0 problemas \u00a0 respiratorios \u00a0 en \u00a0 general, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0estado \u00a0hospitalizado \u00a0en varias oportunidades incluso por haber padecido de bronquitis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0demandada \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado un plazo de sesenta (60) d\u00edas en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0contestaci\u00f3n de la demanda al juez de instancia, por lo que en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0a \u00a0la \u00a0demandada \u00a0los soportes \u00a0relativos \u00a0a \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0adelantados \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la obra de \u00a0impermeabilizaci\u00f3n, \u00a0 solicitud \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 respondida \u00a0 con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0respectivos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0consta \u00a0el inicio de la obra desde el 15 de agosto de \u00a02009; \u00a0entonces, \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0presente \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0detect\u00f3 y se \u00a0explic\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 por \u00a0 hecho \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.- No obstante, la Sala hizo referencia a \u00a0la \u00a0posibilidad de que se interponga acci\u00f3n de tutela contra particulares, para \u00a0concluir \u00a0igualmente que en el presente caso era procedente la acci\u00f3n de amparo \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0jurisprudencia constitucional ha \u00a0aclarado \u00a0que \u00a0los \u00a0copropietarios \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0estado de subordinaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las Administraciones y asambleas de los Conjuntos Residenciales. Y \u00a0porque, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0objeto \u00a0del debate, cual era la afectaci\u00f3n del \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0de un menor de edad a ra\u00edz del incumplimiento de los deberes \u00a0propios \u00a0de la Administraci\u00f3n, hac\u00eda posible concluir la intervenci\u00f3n directa \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0pues \u00a0la \u00a0urgencia \u00a0de la protecci\u00f3n requerida por este \u00a0concepto \u00a0permit\u00eda \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0mecanismo ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0Con todo, debido a que las medidas ya \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0no \u00a0procede, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho varias veces, dar una orden en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0disponer que se haga lo que ya se ha hecho. Aunque, como quiera que \u00a0la \u00a0obra est\u00e1 en curso, seg\u00fan las pruebas aportadas, s\u00ed puede esta Sala tomar \u00a0algunas \u00a0medidas \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0se garantice que \u00e9sta (la obra) cumpla \u00a0cabalmente \u00a0con \u00a0el \u00a0cometido de superar la situaci\u00f3n de humedad que suscita la \u00a0amenaza de la salud del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Conjunto \u00a0Residencial \u00a0Yerbamora II, que \u00a0presente \u00a0al \u00a0juez \u00a0de instancia, Juzgado Veintinueve (29) Municipal de Bogot\u00e1, \u00a0un \u00a0informe escrito sobre los resultados de la obra de impermeabilizaci\u00f3n de la \u00a0parte \u00a0exterior \u00a0del \u00a0edificio correspondiente a las paredes, techos y pisos del \u00a0apartamento \u00a0donde \u00a0habita \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Esperanza \u00a0S\u00e1nchez Valero, a m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el 28 de septiembre de 2009. Si la administraci\u00f3n en menci\u00f3n no cumple \u00a0el \u00a0juez \u00a0deber\u00e1 \u00a0tomar \u00a0las medidas pertinentes tanto para sancionar como para \u00a0procurar \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0de \u00a0la obra, en los t\u00e9rminos de esta \u00a0sentencia. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia deber\u00e1 verificar con la \u00a0demandante \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la humedad en su residencia derivada de la obra \u00a0adelantada por la Administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Octava de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR, \u00a0por \u00a0las razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la presente sentencia, esto es, por la configuraci\u00f3n de carencia \u00a0de \u00a0objeto \u00a0por \u00a0hecho \u00a0superado, el fallo dictado en el proceso de tutela de la \u00a0referencia, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintinueve \u00a0(29) \u00a0Municipal de Bogot\u00e1, el 16 de \u00a0abril de 2009, en \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- ORDENAR a \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Conjunto \u00a0Residencial \u00a0Yerbamora \u00a0II, \u00a0que presente al \u00a0Juzgado \u00a0Veintinueve \u00a0(29) \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, un informe escrito sobre los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la obra de impermeabilizaci\u00f3n de la parte exterior del edificio \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las \u00a0paredes, techos y pisos del apartamento donde habita la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Esperanza \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Valero, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el 15 de octubre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veintinueve \u00a0(29) \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n no cumple, tome las medidas pertinentes tanto para \u00a0sancionar \u00a0como \u00a0para \u00a0procurar la culminaci\u00f3n satisfactoria de la obra, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0De igual manera, ORDENAR al Juzgado Veintinueve \u00a0(29) \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0verificar \u00a0con la demandante la superaci\u00f3n de la \u00a0humedad \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obra \u00a0 adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO.- \u00a0L\u00cdBRESE \u00a0 por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0la comunicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 36 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IVAN PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0General \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 T-309 \u00a0de \u00a02006. \u00a0Ver \u00a0tambi\u00e9n \u00a0Sentencia \u00a0T-972 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la cual se presentaba \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0objeto \u00a0por \u00a0fallecimiento del actor, incluso antes de ser \u00a0fallado el proceso en sede ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0T-308 \u00a0de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 T-309 \u00a0de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Esto \u00a0se \u00a0debe \u00a0a \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional, como Juez de m\u00e1xima jerarqu\u00eda de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de determinar el alcance de los \u00a0derechos fundamentales cuya protecci\u00f3n se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-060 \u00a0de \u00a02007, se estudi\u00f3 el caso de un ciudadano que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0juez de tutela que ordenara el reconocimiento de un procedimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0su \u00a0EPS \u00a0le hab\u00eda negado, con el fin de impedir la amputaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0piernas. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el juez de amparo fallara, el estado de salud del \u00a0demandante \u00a0empeor\u00f3 \u00a0y le fueron amputadas las piernas. En sede de Revisi\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0demostr\u00f3 a vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, orden\u00f3 compulsar \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, a la Procuradur\u00eda y a la Superintendencia de Salud; y \u00a0adem\u00e1s \u00a0advirti\u00f3 al demandante y a sus familiares sobre las acciones civiles y \u00a0penales que proced\u00edan en relaci\u00f3n con el da\u00f1o causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 T-386 \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 [Cita \u00a0de \u00a0la Sentencia Citada] Sentencia T-290 de 1993, M.P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 [Cita \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0Citada] \u00a0Sentencia \u00a0T-1062 \u00a0de \u00a02001, M.P.\u00a0 Alvaro Tafur \u00a0Galvis\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Reiterada en la T-386 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0[Cita \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0Citada] \u00a0Ver \u00a0las \u00a0sentencias T-233 de 1994 M.P. Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Galindo \u00a0 y \u00a0 T-070 \u00a0 de \u00a0 1997. \u00a0M.P. \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0Carbonell \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0[Cita \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0Citada] \u00a0Sentencia \u00a0T-228 de 1994. M.P. Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12[Cita \u00a0de \u00a0la Sentencia Citada]\u00a0 Sentencias T-228 de 1994 M.P. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo, \u00a0T-630 \u00a0de \u00a01997 \u00a0M.P. Alejandro Mart\u00ednez \u00a0Caballero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T- 612-09 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0Luz \u00a0esperanza \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Valero contra la Administraci\u00f3n del Conjunto Multifamiliar \u00a0Yerbamora. \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0Octava \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-16962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}