\u00a0 \u00a0 Sentencia T-678-09 \u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Carencia actual de objeto por hecho superado \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Carencia \u00a0actual \u00a0de objeto por hecho superado por nivelaci\u00f3n en el \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 salario \u00a0 y \u00a0prestaciones \u00a0laborales \u00a0lograda \u00a0mediante \u00a0convenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Jorge Enrique \u00a0Escarria \u00a0 Vaca, \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0– \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dra. MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados, Mar\u00eda Victoria Calle Correa, \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva \u00a0y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de revisi\u00f3n de la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado 19 Penal Municipal, el 30 de marzo de 2009, dentro de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0por Jorge Enrique Escarria Vaca, contra el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0– \u00a0Cali \u00a0.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Escarria \u00a0Vaca, miembro \u00a0sindicalizado \u00a0del \u00a0Benem\u00e9rito Cuerpo de Bomberos Voluntarios – Cali, interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra dicha instituci\u00f3n, por considerar que han vulnerado \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital, \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad y al trabajo, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que (i), durante los a\u00f1os 2007, 2008 y 2009 se le ha venido \u00a0cancelando \u00a0como \u00a0remuneraci\u00f3n mensual, menos del salario m\u00ednimo mensual legal \u00a0vigente; \u00a0(ii) \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02007, 2008 y 2009, no le han reconocido los \u00a0correspondientes \u00a0ajustes \u00a0salariales \u00a0anuales; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0otros \u00a0bomberos \u00a0sindicalizados \u00a0han sido v\u00edctimas de discriminaci\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0no \u00a0sindicalizados, porque los segundos han recibido un mejor \u00a0salario \u00a0que \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0y \u00a0porque los empleados no sindicalizados han sido \u00a0beneficiados con ajustes salariales anuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0es \u00a0trabajador \u00a0del \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0ocupa \u00a0el cargo de guardia \u00a0permanente. \u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0desde el 2006 hasta el 2009, ha devengado el mismo \u00a0salario \u00a0 b\u00e1sico, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0es \u00a0inferior \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0vigente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0trabajadores \u00a0no \u00a0sindicalizados, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual les otorg\u00f3 un aumento de salario desde el 2007 hasta el 2009 \u00a0y otra serie de prestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.4. Seg\u00fan el actor, el art\u00edculo 53 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0derecho a la remuneraci\u00f3n m\u00ednima vital y m\u00f3vil, \u00a0proporcional \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y calidad de trabajo, en consecuencia, el no pago \u00a0del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0y de los correspondientes ajustes salariales a\u00f1o a a\u00f1o, \u00a0para \u00a0 los \u00a0 trabajadores \u00a0 sindicalizados, \u00a0 vulnera \u00a0su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.5. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0trato \u00a0preferencial \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 demandada \u00a0 otorga \u00a0a \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0no \u00a0sindicalizados, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de salarios y el pago de otras \u00a0prestaciones \u00a0 laborales,\u00a0 \u00a0 vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajadores sindicalizados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.6. La ausencia del incremento salarial, le \u00a0ha \u00a0generado al actor dificultades para subsidiar sus propios gastos y los de su \u00a0familia, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 puesto \u00a0en \u00a0peligro \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.7. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo anterior, la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0al \u00a0Benem\u00e9rito Cuerpo de Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0\u2013 Cali, pagar \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0deban \u00a0por \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de sus servicios laborales, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0monto \u00a0del salario m\u00ednimo mensual legal vigente y los \u00a0ajustes \u00a0 \u00a0salariales \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 2007, \u00a0 2008 \u00a0 y \u00a02009.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0 \u2013 \u00a0 Cali, \u00a0contest\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0al accionante s\u00ed se le hab\u00edan hecho \u00a0aumentos \u00a0salariales \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 2007 y 2008. Adem\u00e1s, que hab\u00eda recibido \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0laborales previstos en el laudo arbitral emitido en el marco de \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n colectiva, que estuvo vigente hasta el 2008. En virtud de este \u00a0laudo, \u00a0el \u00a0actor \u00a0tuvo \u00a0mejores \u00a0prestaciones laborales que los trabajadores no \u00a0sindicalizados.\u00a0 \u00a0Lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n en un tribunal de arbitramento \u00a0en \u00a0curso, \u00a0es \u00a0el \u00a0aumento \u00a0salarial \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajadores sindicalizados para \u00a0la\u00a0 \u00a0vigencia posterior al 2008, teniendo en cuenta el pliego de peticiones \u00a0de \u00a0SINTRABOMCALI, \u00a0sindicato \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenece el demandante. A juicio de la \u00a0parte \u00a0demandada, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de respetar el debido proceso, las partes \u00a0deben \u00a0 esperar \u00a0 a \u00a0que \u00a0sea \u00a0emitido \u00a0el \u00a0laudo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0arbitramento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sentencia objeto de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0Juzgado 19 Penal Municipal de Cali, \u00a0mediante \u00a0fallo del 30 de marzo de 2009 neg\u00f3 la tutela.\u00a0 Consider\u00f3 que la \u00a0controversia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0las partes era de tipo laboral y en consecuencia, \u00a0que \u00a0el juez competente para resolverla no era el de tutela sino el laboral o un \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0arbitramento. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0estim\u00f3 que no pod\u00eda otorgarse la tutela \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable, porque dicho \u00a0perjuicio no hab\u00eda sido probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0que la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, no pod\u00eda desconocer las diferencias \u00a0existentes \u00a0entre los sujetos.\u00a0 El derecho a la igualdad permite otorgar un \u00a0tratamiento \u00a0diferente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran en diferente condici\u00f3n, y un \u00a0trato \u00a0igual\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0iguales circunstancias.\u00a0 En el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el juez consider\u00f3 que no pod\u00eda predicarse una discriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0sindicalizados frente a los no sindicalizados, porque los \u00a0primeros \u00a0no \u00a0eran \u00a0comparables con los segundos, en la medida en que estaban en \u00a0condiciones diferentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali concluy\u00f3 que la parte demandada no hab\u00eda vulnerado ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 del \u00a0 accionante, \u00a0y \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0se profiri\u00f3 auto de pruebas en el \u00a0proceso, por el cual se orden\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero.- \u00a0ORDENAR que por Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0se \u00a0solicite al Benem\u00e9rito Cuerpo de Bomberos Voluntarios \u2013 \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0que \u00a0en el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(05) \u00a0d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la comunicaci\u00f3n de este auto se sirva: \u00a0(i) \u00a0Certificar \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0existente entre el Benem\u00e9rito Cuerpo de \u00a0Bomberos \u00a0 Voluntario \u00a0\u2013 \u00a0Cali \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0 Enrique \u00a0Escarria \u00a0Vaca.\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0Informar \u00a0cual \u00a0fue \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0prestaciones sociales pagadas a Jorge Enrique Escarria \u00a0Vaca, \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2007, 2008 y 2009.\u00a0 (iii) Informar cuales fueron \u00a0los \u00a0ajustes salariales pagados a Jorge Enrique Escarria Vaca, durante los a\u00f1os \u00a02007, \u00a0 2008, \u00a0y \u00a02009. \u00a0(iv) \u00a0Informar \u00a0cual \u00a0fue \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0pagadas a los trabajadores no sindicalizados durante los \u00a0a\u00f1os \u00a02007, \u00a02008 \u00a0y \u00a02009. \u00a0(v) \u00a0Informar cuales fueron los ajustes salariales \u00a0pagados \u00a0a \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0no sindicalizados, durante los a\u00f1os 2007, 2008 y \u00a02009. \u00a0(vi) \u00a0Allegar \u00a0la \u00a0copia \u00a0del Laudo Arbitral que rigi\u00f3 hasta finales del \u00a02008, \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0su contestaci\u00f3n a la demanda. (vii) Aportar copia de las \u00a0convenciones \u00a0colectivas celebradas entre los trabajadores sindicalizados,\u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u2013 \u00a0Cali, del a\u00f1o 2007 al 2009. (viii) \u00a0Allegar \u00a0la \u00a0constancia \u00a0del dep\u00f3sito de dichas convenciones ante el Ministerio \u00a0de \u00a0 la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social.\u00a0 \u00a0(ix) \u00a0Aportar \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0celebrados, \u00a0si \u00a0los \u00a0hubiere, \u00a0con \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0no \u00a0sindicalizados, \u00a0del \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSegundo.- \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General se solicite a Jorge Enrique Escarria \u00a0Vaca, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(05) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0siguientes \u00a0a la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0auto se sirva: (i) Informar si ha utilizado o no, otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa judicial diferentes de la tutela, para lograr el pago de sus \u00a0salarios \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0prestaciones laborales a las que tenga derecho. En \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0allegar \u00a0las pruebas correspondientes. (ii) Informar y probar \u00a0sus \u00a0gastos \u00a0mensuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los recursos econ\u00f3micos con los cuales los \u00a0solventa.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante comunicaci\u00f3n del 9 de septiembre \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 el \u00a0 Benem\u00e9rito \u00a0 Cuerpo \u00a0 de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Cali, \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 oficio \u00a0OPT-A-260\/2009, mediante el cual se requirieron las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0A \u00a0la solicitud de certificar sobre el \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0existente entre el Benem\u00e9rito Cuerpo de Bomberos Voluntarios \u00a0\u2013 \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Jorge Enrique \u00a0Escarria \u00a0Vaca, \u00a0el \u00a0accionado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro exist\u00eda un \u00a0contrato \u00a0 laboral \u00a0 de \u00a0t\u00e9rmino \u00a0indefinido, \u00a0celebrado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0informar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cerca \u00a0de la remuneraci\u00f3n y dem\u00e1s \u00a0prestaciones \u00a0laborales \u00a0reconocidas \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicar \u00a0los \u00a0ajustes \u00a0salariales \u00a0pagados \u00a0al \u00a0actor, durante los a\u00f1os 2007, \u00a02008, \u00a0y \u00a02009, se manifest\u00f3 lo siguiente: (i) Durante el a\u00f1o 2006, el salario \u00a0del \u00a0 actor \u00a0fue \u00a0de \u00a0$528.924 \u00a0pesos \u00a0m\/c.\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0En \u00a0el \u00a02007,\u00a0 \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante \u00a0fue \u00a0de \u00a0$606.726 pesos m\/c, la cual incluy\u00f3 el \u00a0salario \u00a0b\u00e1sico, \u00a0la \u00a0prima \u00a0bomberil, \u00a0la \u00a0prima \u00a0de \u00a0antig\u00fcedad del 0.1%, el \u00a0aumento \u00a0salarial \u00a0ordenado en el laudo emitido en\u00a0 noviembre de 2006, otro \u00a0aumento \u00a0del \u00a06% \u00a0previsto \u00a0en \u00a0este laudo y pagadero desde el 1 de noviembre de \u00a02006, \u00a0las \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0legales \u00a0m\u00e1s las extralegales que ten\u00eda la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0antes de la emisi\u00f3n del laudo de noviembre de 2006, el incremento \u00a0de \u00a03 \u00a0d\u00edas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prima \u00a0de vacaciones y la prima de navidad. Adem\u00e1s, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0laudo \u00a0proferido \u00a0en noviembre de 2006, los bomberos recibieron una \u00a0bonificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$300.000 \u00a0pesos \u00a0m\/c. \u00a0(iii) \u00a0Durante \u00a0el \u00a02008 y el 2009, el \u00a0demandante \u00a0recibi\u00f3 $2.012.145 pesos m\/c, como bono para compensar los aumentos \u00a0salariales \u00a0no \u00a0reconocidos \u00a0entre el 2008 y el 31 de agosto de 2009; adem\u00e1s de \u00a0$400.000 \u00a0pesos \u00a0m\/c \u00a0para \u00a0compensar \u00a0las \u00a0prestaciones \u00a0laborales diferentes a \u00a0salarios, \u00a0dejadas \u00a0de \u00a0pagar \u00a0durante \u00a0el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de tiempo. (iv) Para \u00a0liquidar \u00a0las sumas de dinero que deb\u00edan pagarse retroactivamente, en virtud de \u00a0los \u00a0aumentos \u00a0salariales \u00a0reci\u00e9n reconocidos, se tuvo en cuenta una incremento \u00a0salarial \u00a0del \u00a07% para el 2008 y del 7.2% para el 2009.\u00a0 (v) Para los a\u00f1os \u00a02010 \u00a0y 2011 se pact\u00f3 un aumento salarial del IPC m\u00e1s 2 puntos, sin exceder un \u00a0incremento \u00a0del 7.2%. (vi) Las prestaciones laborales pagadas a los trabajadores \u00a0sindicalizados \u00a0en el 2008 y el 2009, antes de la suscripci\u00f3n de la convenci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, fueron las contenidas en el laudo de \u00a0noviembre de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n y dem\u00e1s prestaciones laborales pagadas a \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0no \u00a0sindicalizados, \u00a0y a la solicitud de reportar los ajustes \u00a0salariales \u00a0pagados \u00a0a dichos trabajadores, durante los a\u00f1os 2007, 2008 y 2009, \u00a0la \u00a0entidad accionada expres\u00f3 lo siguiente: (i) En el 2007, los trabajadores no \u00a0sindicalizados \u00a0recibieron \u00a0las \u00a0mismas \u00a0prestaciones que los sindicalizados, de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0parte \u00a0el \u00a0demandante. (ii) Durante el 2008, los empleados no \u00a0sindicalizados \u00a0pactaron \u00a0un aumento del 7%.\u00a0 El mismo aumento fue otorgado \u00a0a \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0sindicalizados, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentra el actor. \u00a0(iii) \u00a0En el 2009, los empleados no sindicalizados pactaron un aumento del 7.2%, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el que fueron favorecidos los trabajadores sindicalizados, a los \u00a0cuales \u00a0pertenece \u00a0el accionante. (iv) Entre el 2008 y el 2009, los empleados no \u00a0sindicalizados \u00a0volvieron a percibir las prestaciones existentes antes del laudo \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, es decir, \u201ctres d\u00edas menos \u00a0en \u00a0prima \u00a0de \u00a0vacaciones, \u00a0tres d\u00edas menos en prima de navidad y 0.1% menos en \u00a0prima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antig\u00fcedad\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0 de \u00a0documentos \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Cali aport\u00f3 copias de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0 (i) \u00a0 Carta \u00a0 del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal del Benem\u00e9rito Cuerpo de Bomberos Voluntarios \u2013 \u00a0Cali y de SINTRABOMCALI, dirigida al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se informa sobre la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0convenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0depositada \u00a0el 3 de \u00a0septiembre \u00a0de 2009 en el ministerio.\u00a0 En consecuencia, se pide terminar el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0arbitramento \u00a0promovido \u00a0por dichas instituciones. (ii) Constancia \u00a0del \u00a0dep\u00f3sito realizado el 3 de septiembre de 2009, de la convenci\u00f3n colectiva \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos Voluntarios \u00a0\u2013 Cali y SINTRABOMCALI, el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009.\u00a0 \u00a0(iii) Carta del 3 de septiembre de 2009, del \u00a0representante \u00a0 legal \u00a0del\u00a0 \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0\u2013 Cali, para el Ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n Social, por la cual se entregan original y tres copias de la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito Cuerpo de \u00a0Bomberos \u00a0 Voluntarios \u00a0\u2013 \u00a0Cali \u00a0y \u00a0SINTRABOMCALI, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0(iv) \u00a0Listado \u00a0de los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Cali \u00a0y \u00a0SINTRABOMCALI, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0(v) \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0colectiva de trabajo celebrada entre el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Cali \u00a0y \u00a0SINTRABOMCALI, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0(vi) \u00a0Pacto \u00a0colectivo de trabajo suscrito entre el\u00a0 \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Cali \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 trabajadores \u00a0 no \u00a0sindicalizados, \u00a0firmado \u00a0el \u00a01 \u00a0de octubre de 2008.\u00a0 (vii) Carta del 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0cita \u00a0al Benem\u00e9rito Cuerpo de Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0\u2013 Cali, para \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0del laudo arbitral proferido el 20 de noviembre de 2006. (viii) \u00a0Laudo \u00a0del tribunal de arbitramento designado para dirimir el conflicto entre el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Cali y SINTRABOMCALI, proferido el 20 \u00a0de noviembre de 2006.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 De la respuesta del Benem\u00e9rito Cuerpo de \u00a0Bomberos \u00a0 Voluntarios \u00a0\u2013 \u00a0Cali, \u00a0es importante resaltar la menci\u00f3n de la convenci\u00f3n colectiva de trabajo \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0SINTRABOMCALI \u00a0(sindicato al cual pertenece el demandante) y el \u00a0demandado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se resolvi\u00f3 el conflicto surgido entre los \u00a0trabajadores \u00a0sindicalizados \u00a0y \u00a0la \u00a0entidad accionada, por los salarios y otras \u00a0prestaciones \u00a0laborales \u00a0de \u00a0estos \u00a0trabajadores.\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto se dijo lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSea lo primero poner de presente que a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0respuesta \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0SUSCRIBI\u00d3 UNA CONVENCI\u00d3N \u00a0COLECTIVA \u00a0DE \u00a0TRABAJO CON EL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL BENEMERITO CUERPO DE \u00a0BOMBEROS \u00a0VOLUNTARIOS \u00a0DE \u00a0CALI \u00a0\u201cSINTRABOMCALI\u201d \u00a0al \u00a0que \u00a0est\u00e1 afiliado el \u00a0peticionario, \u00a0convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0colectivo laboral que \u00a0cursaba \u00a0al \u00a0interior de la Instituci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro y como consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0como \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0es acreedor en los t\u00e9rminos \u00a0pactados \u00a0de los aumentos que hubiera dejado de recibir por los a\u00f1os anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0firma, como reza el acuerdo al que se lleg\u00f3 el 1 de Septiembre de 2009 y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0DEPOSITADO \u00a0en \u00a0el \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0el 3 de \u00a0Septiembre \u00a0del corriente a\u00f1o resolviendo con ello, como lo dice la convenci\u00f3n \u00a0las \u00a0 diferencias \u00a0 surgidas \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0peticiones.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn el proceso de Negociaci\u00f3n se ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0los sindicalizados EXACTAMENTE EL MISMO TRATAMIENTO, COMO CONSTA EN LAS ACTAS \u00a0DE \u00a0ARREGLO DIRECTO, SOLO QUE NO HAB\u00cdA SIDO ACEPTADO Y SOLO LO FUE CON LA FIRMA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CONVENCI\u00d3N\u201d. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, lleg\u00f3 a la Corte Constitucional una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge Enrique Escarria Vaca, por la cual respondi\u00f3 al oficio \u00a0OPT-A-261\/2009, \u00a0que lo puso en conocimiento de las pruebas requeridas.\u00a0 En \u00a0su respuesta, el demandante manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMe permito informarle que el pasado 1 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0un acuerdo entre las dos partes: Comisi\u00f3n \u00a0Negociadora \u00a0 del \u00a0 Benem\u00e9rito \u00a0 Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Representantes \u00a0del \u00a0Sindicato \u00a0de \u00a0Trabajadores\u00a0 del Benem\u00e9rito Cuerpo de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0SINTRABOMCALI; \u00a0se logr\u00f3 mediante convenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0 la \u00a0 nivelaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0salario\u00a0 \u00a0y \u00a0prestaciones \u00a0laborales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0descrito \u00a0anteriormente \u00a0solicito \u00a0de \u00a0manera \u00a0cordial que no prosiga la Acci\u00f3n de Tutela Instaurada por \u00a0m\u00ed.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente con fundamento en lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a086, \u00a0inciso tercero, y 241, numeral\u00a0 noveno, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033, \u00a034, \u00a035 \u00a0y \u00a036 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00bfEl \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios-Cali \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital, al trabajo y a la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Escarria \u00a0Vaca, porque (i) durante los a\u00f1os 2007, \u00a02008 \u00a0y 2009 le han pagado un salario inferior al m\u00ednimo mensual legal vigente; \u00a0(ii) \u00a0en \u00a0los a\u00f1os 2007, 2008 y 2009, no le han reconocido los correspondientes \u00a0ajustes \u00a0salariales anuales; (iii) el demandante y otros bomberos sindicalizados \u00a0han \u00a0recibido \u00a0menor \u00a0salario \u00a0y \u00a0prestaciones laborales, en comparaci\u00f3n con lo \u00a0recibido \u00a0por \u00a0los \u00a0bomberos \u00a0no \u00a0sindicalizados, \u00a0quienes adem\u00e1s, s\u00ed han sido \u00a0beneficiados con ajustes salariales anuales? \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Para resolver este problema jur\u00eddico y, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, el asunto que se replantea, la Sala se referir\u00e1, en primer lugar, \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre la procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0acreencias laborales, cuando se vulnera el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0m\u00ednimo vital del actor y de su familia.\u00a0 En segundo t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0har\u00e1 \u00a0referencia \u00a0a la jurisprudencia sobre la carencia de objeto por \u00a0hecho \u00a0superado. \u00a0En \u00a0tercer lugar, y a la luz de la jurisprudencia anterior, se \u00a0estudiar\u00e1 el caso concreto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Procedencia excepcional de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0como medio para hacer efectivo el cobro de acreencias laborales, cuando \u00a0se \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0del \u00a0actor \u00a0y de su familia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Corte Constitucional ha manifestado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0no \u00a0procede para el reconocimiento, liquidaci\u00f3n o \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones laborales, lo cual debe buscarse a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios. \u00a0La \u00a0tutela \u00a0sirve al prop\u00f3sito de \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago \u00a0oportuno y completo del salario y de las dem\u00e1s prestaciones \u00a0laborales, \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acreencias \u00a0 laborales \u00a0 son \u00a0 ciertas \u00a0 e \u00a0indiscutibles;5 \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0pago \u00a0de las prestaciones laborales es la \u00fanica \u00a0fuente \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0del \u00a0trabajador, \u00a0para atender sus necesidades y las de su \u00a0familia;6 \u00a0(iii) cuando el incumplimiento de la retribuci\u00f3n laboral ponga al \u00a0empleado, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 tanto \u00a0a \u00a0nivel \u00a0econ\u00f3mico \u00a0como \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0que \u00a0a su vez sea causada por un hecho injustificado, inminente y \u00a0grave;7 \u00a0(iv) \u00a0cuando \u00a0se afecten los derechos fundamentales del actor y de \u00a0su \u00a0 familia, \u00a0 particularmente \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital;8 \u00a0(v) \u00a0cunado \u00a0la falta de pago \u00a0del \u00a0 salario \u00a0 constituya \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0irremediable \u00a0para \u00a0el \u00a0trabajador, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0ingresos suficientes destinados a \u00a0solventar \u00a0sus \u00a0necesidades \u00a0b\u00e1sicas y las de su n\u00facleo familiar, involucra la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0A \u00a0juicio de esta Corporaci\u00f3n, el pago \u00a0inoportuno \u00a0o \u00a0incompleto \u00a0del \u00a0salario, \u00a0genera \u00a0una \u00a0crisis \u00a0en \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0trabajador, \u00a0que \u00a0afecta \u00a0negativamente la satisfacci\u00f3n de sus \u00a0necesidades \u00a0y \u00a0las \u00a0de su familia, con lo cual se vulnera su derecho al m\u00ednimo \u00a0vital. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0necesario otorgar al empleado una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 inmediata, \u00a0 eficiente \u00a0 y \u00a0efectiva, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0logra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, dado su \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0breve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario.10\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u201cEl m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0se \u00a0define \u00a0como \u00a0aquella \u00a0parte \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0del \u00a0trabajador que est\u00e1 \u00a0destinado \u00a0 a \u00a0 solventar \u00a0sus \u00a0necesidades \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0dependiente, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 como \u00a0 alimentaci\u00f3n, \u00a0 vivienda, \u00a0 salud, \u00a0 educaci\u00f3n, \u00a0recreaci\u00f3n, \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos domiciliarios, entre otras, prerrogativas que \u00a0encuentran \u00a0expresa \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y que adem\u00e1s, posibilitan el \u00a0mantenimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0individuo \u00a0como \u00a0principio \u00a0fundante \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 constitucional \u00a0 (Art. \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica)\u201d.11\u00a0 \u00a0El concepto del m\u00ednimo vital del \u00a0trabajador \u00a0no \u00a0debe \u00a0confundirse \u00a0con la noci\u00f3n del salario m\u00ednimo, porque la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0percibir \u00a0salario \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0prestaciones \u00a0laborales, \u00a0debe \u00a0valorarse \u00a0cualitativamente \u00a0antes \u00a0que \u00a0cuantitativamente. \u00a0En consecuencia, la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0debe ser analizada, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias de cada caso en concreto.12\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Cuando el m\u00ednimo vital del trabajador y \u00a0de \u00a0su familia se vea afectado por el pago incompleto y\/o inoportuno de salarios \u00a0y\/o \u00a0de las dem\u00e1s acreencias laborales, el accionante \u00a0debe \u00a0 indicar \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0que \u00a0alega.13 \u00a0Le corresponde al demandado \u00a0probar \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0de la tutela tiene otros recursos econ\u00f3micos, para \u00a0atender \u00a0sus \u00a0necesidades \u00a0primarias \u00a0y vitales y las de su familia.14 El \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0valorar \u00a0las circunstancias del caso en concreto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0expuestas \u00a0en el primer p\u00e1rrafo de este \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0y con base en la buena fe, que deber\u00e1 presumirse (art\u00edculo 83 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional).15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. La carencia actual de objeto se produce \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0hecho superado o del da\u00f1o consumado. Sobre el concepto \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 superado, \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0sentencia \u00a0SU-540 \u00a0de \u00a02007 \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl hecho superado se presenta cuando, por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n (seg\u00fan sea el requerimiento del actor en la tutela) del \u00a0obligado, \u00a0se \u00a0supera la afectaci\u00f3n de tal manera que \u201ccarece\u201d de objeto el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0juez. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte ha comprendido la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0el sentido obvio de las palabras que componen la expresi\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0pedido \u00a0en \u00a0tutela.(\u2026)\u201d.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 86 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los \u00a0jueces, \u00a0 \u00a0la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 constitucionales \u00a0fundamentales, \u00a0\u201c[l]a protecci\u00f3n consistir\u00e1 en una \u00a0orden \u00a0para \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien se solicita la tutela, act\u00fae o se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0hacerlo\u201d. \u00a0En consecuencia, cuando los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que daban lugar a la transgresi\u00f3n o amenaza de violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0desaparecen \u00a0o \u00a0se \u00a0superan, deja de existir objeto \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 constitucional \u00a0 pueda \u00a0 tomar \u00a0decisi\u00f3n.18 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la sentencia T-267 de 2008 (MP: Jaime \u00a0Ara\u00fajo Renter\u00eda): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0consiste \u00a0justamente \u00a0en garantizar la protecci\u00f3n cierta y efectiva del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0bajo \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0\u201cla \u00a0orden \u00a0que profiera el juez, cuyo \u00a0objetivo \u00a0constitucional \u00a0era \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0cierta \u00a0del derecho \u00a0presuntamente \u00a0vulnerado o amenazado, carecer\u00e1 de sentido, eficacia, inmediatez \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n\u201d\u201d.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0carencia actual de \u00a0objeto, \u00a0es \u00a0necesario que el juez la verifique, que la carencia del objeto haya \u00a0ocurrido \u00a0dentro \u00a0del proceso respectivo, y establecer el momento procesal en el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 present\u00f3. \u00a0 Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0\u201cla \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0distinguido \u00a0al menos dos hip\u00f3tesis \u00a0diferentes \u00a0cuando \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho,\u00a0 \u00a0que \u00a0han \u00a0dado origen a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0tuitiva \u00a0de derechos fundamentales, fenecen, son \u00a0superados \u00a0o \u00a0desaparecen: \u00a0(i) antes de iniciarse el proceso ante los jueces de \u00a0instancia \u00a0o \u00a0en el transcurso del mismo, y (ii) estando en curso el tr\u00e1mite de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional\u201d.20 \u00a0En \u00a0el \u00a0primer supuesto, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n no puede m\u00e1s que confirmar el fallo revisado, sin perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0declarar \u00a0aspectos \u00a0adicionales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0materia. \u00a0En el segundo caso, cuando la Sala de Revisi\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vulnerados \u00a0los derechos fundamentales del actor y que los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia no concedieron la tutela, la Sala debe revocar el fallo de \u00a0instancia \u00a0y conceder la tutela, sin importar que no se proceda a impartir orden \u00a0alguna \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 carencia \u00a0 actual \u00a0 del \u00a0objeto.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0Jorge Enrique \u00a0Escarria \u00a0 Vaca, \u00a0miembro \u00a0sindicalizado \u00a0del \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0– \u00a0Cali, present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra dicha instituci\u00f3n, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0hab\u00eda vulnerado sus derechos fundamentales al m\u00ednimo vital, a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0al trabajo, puesto que (i), durante los a\u00f1os 2007, 2008 y 2009 \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0cancelado \u00a0como remuneraci\u00f3n mensual, menos del salario m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0legal \u00a0vigente; \u00a0(ii) \u00a0durante \u00a0los \u00a0mismos \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0se \u00a0le hab\u00edan \u00a0reconocido \u00a0los ajustes salariales anuales; (iii) el demandante y otros bomberos \u00a0sindicalizados \u00a0hab\u00edan \u00a0sido discriminados en relaci\u00f3n con los trabajadores no \u00a0sindicalizados, \u00a0porque \u00a0los \u00a0primeros hab\u00edan recibido un salario m\u00e1s bajo que \u00a0los \u00a0 segundos, \u00a0 y \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0empleados \u00a0no \u00a0sindicalizados \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0los \u00a0ajustes \u00a0salariales \u00a0anuales \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0recibido los \u00a0trabajadores \u00a0 \u00a0sindicalizados.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0entiende que las anteriores reclamaciones, se condensan en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0pago \u00a0completo \u00a0de \u00a0acreencias \u00a0laborales para los empleados \u00a0sindicalizados, en el periodo 2007-2009.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1. \u00a0Se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0inform\u00f3 \u00a0ni \u00a0prob\u00f3 \u00a0sus \u00a0gastos \u00a0mensuales \u00a0y los recursos econ\u00f3micos con los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0solventa, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como se le pidi\u00f3 en el auto de pruebas del 1 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, con el prop\u00f3sito de establecer si el pago completo de las \u00a0acreencias \u00a0laborales \u00a0que \u00a0reclama \u00a0son \u00a0su \u00a0\u00fanica \u00a0fuente \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0sus \u00a0necesidades b\u00e1sicas\u00a0 y las de su familia, de modo tal que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0mismo, ponga en crisis su vida econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se vulnerar\u00eda su derecho al m\u00ednimo vital, hasta generar un perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a011 \u00a0de septiembre de 2009, el accionante \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial a la Corte Constitucional, mediante el cual inform\u00f3 que \u00a0el \u00a01 \u00a0de septiembre de 2009, la Comisi\u00f3n Negociadora del Benem\u00e9rito Cuerpo de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0– \u00a0Cali \u00a0y \u00a0SINTRABOMCALI, \u00a0sindicato \u00a0al cual pertenece, \u00a0hab\u00edan \u00a0 celebrado \u00a0 una \u00a0 convenci\u00f3n \u00a0 colectiva \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0logrado \u00a0\u201cla \u00a0nivelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el pago de salario y \u00a0prestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 laborales\u201d.22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 no \u00a0 continuar \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. Por su parte, el Benem\u00e9rito Cuerpo de \u00a0Bomberos \u00a0 Voluntarios \u00a0\u2013 \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a09 de septiembre de 2009, respondi\u00f3 a todas \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del auto de pruebas del 1 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o. Entre otras cosas, inform\u00f3 sobre la celebraci\u00f3n y \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de \u00a0la convenci\u00f3n colectiva mencionada anteriormente, con la cual se \u00a0resolvieron \u00a0\u201clas diferencias surgidas a ra\u00edz de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 pliego \u00a0 de \u00a0 peticiones\u201d \u00a0 de \u00a0SINTRABOMCALI \u00a0a \u00a0la \u00a0demandada. El actor aport\u00f3, entre otras, copias de (i) la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito Cuerpo de \u00a0Bomberos \u00a0 Voluntarios \u00a0\u2013 \u00a0Cali \u00a0y \u00a0SINTRABOMCALI, \u00a0el \u00a01 \u00a0de septiembre de 2009; (ii) de la constancia del \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0reci\u00e9n mencionada, realizado el 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009; y (iii) del listado de los beneficiarios de la convenci\u00f3n \u00a0colectiva, en el cual aparece el nombre del actor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0Observa \u00a0la Sala que a trav\u00e9s de la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0 colectiva \u00a0 celebrada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0entre \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bomberos \u00a0 \u00a0 \u00a0Voluntarios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Cali \u00a0y SINTRABOMCALI, sindicato del \u00a0que \u00a0es \u00a0miembro \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0se \u00a0puso fin al conflicto de las partes y, al \u00a0decir \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0se \u00a0nivelaron \u00a0los \u00a0salarios \u00a0y las dem\u00e1s prestaciones \u00a0laborales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 trabajadores \u00a0 sindicalizados23.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0consiguiente, \u00a0este \u00a0proceso de tutela qued\u00f3\u00a0 sin objeto por hecho superado, en la medida \u00a0en \u00a0que por la acci\u00f3n de las partes, entre ellas el obligado Benem\u00e9rito Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u2013 \u00a0Cali, \u00a0quedaron \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela y en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0constitucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0la \u00a0Sala confirmar\u00e1 el fallo del \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Cali, del 30 de marzo de 2009, mediante el cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela, \u00a0pero \u00a0por carencia actual del \u00a0objeto por hecho superado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando justicia, en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- DECLARAR la \u00a0carencia \u00a0 actual \u00a0de \u00a0objeto, \u00a0por \u00a0existir \u00a0un \u00a0hecho \u00a0superado, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurado \u00a0por Jorge Enrique Escarria \u00a0Vaca, \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Benem\u00e9rito \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0Bomberos \u00a0Voluntarios \u00a0\u2013 Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0NOTIFICAR\u00c1 \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 5 d\u00edas despu\u00e9s de haber \u00a0recibido \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- L\u00cdBRESE \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a036 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2591 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 all\u00ed \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la \u00a0Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 El 27 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0recibido por esta el 28 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Selecci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2009, la Sala de Selecci\u00f3n N\u00famero Seis \u00a0escogi\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0mencionado, \u00a0que \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0a \u00a0este \u00a0despacho para su \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr,\u00a0 Folio 19, Cuaderno de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr, \u00a0Folios 18-19, Cuaderno de la Corte Constitucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr, \u00a0Folio 15, Cuaderno de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-322 \u00a0de \u00a02003 \u00a0(MP: \u00a0Eduardo \u00a0Montealegre Lynett). \u00a0V\u00e9anse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T-001 de 1997 (MP: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Gregorio \u00a0 Hern\u00e1ndez) \u00a0 y \u00a0 SU-995 \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 (MP: \u00a0 Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cEn forma reiterada, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de tutela es el mecanismo judicial id\u00f3neo para reclamar el pago \u00a0de \u00a0salarios \u00a0y dem\u00e1s acreencias laborales, desplazando a los medios ordinarios \u00a0que \u00a0 \u00a0 han \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 estatuidos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los casos en que dichos pagos \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0fuente \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0con que cuenta el trabajador para \u00a0atender \u00a0 sus \u00a0 necesidades \u00a0 b\u00e1sicas \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00edrculo \u00a0familiar \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo.\u201d Corte Constitucional, sentencia T-353 de \u00a02003 (MP: Rodrigo Escobar Gil).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0T-552 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0(MP: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0T- 353 de 2003 (MP: Rodrigo Escobar Gil) y T-552 de \u00a02004 \u00a0(MP: \u00a0Jaime \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda).\u00a0 \u00a0V\u00e9anse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las sentencias \u00a0SU-342 de 1995 (MP: Antonio Barrera Carbonell), T-019 \u00a0de \u00a01997 \u00a0(MP: \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz), \u00a0T-081 \u00a0de 1997 (MP: Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez), \u00a0 T-261 \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0(MP: \u00a0Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz) \u00a0y \u00a0T-322 de 2003 (MP: Eduardo Montealegre Lynett).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0T-552 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0(MP: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia T-353 de 2003 (MP: Rodrigo Escobar Gil).\u00a0 \u00a0V\u00e9anse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0sentencias SU-342 de 1995 (MP: \u00a0Antonio \u00a0Barrera Carbonell), T-019 de 1997 (MP: Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz), T-081 \u00a0de \u00a01997 \u00a0(MP: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez), \u00a0T-261 de 1997 (MP: Carlos Gaviria \u00a0D\u00edaz), \u00a0 T-322 \u00a0de \u00a02003 \u00a0(MP: \u00a0Eduardo \u00a0Montealegre \u00a0Lynett) y\u00a0 T-552 de 2004 (MP: Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia T-552 de 2004 (Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda).\u00a0 \u00a0V\u00e9ase \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0sentencia SU-995 de 1999 (MP: Carlos Gaviria D\u00edaz).\u00a0 \u00a0En \u00a0 esta \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0unificaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0acumularon \u00a0varios \u00a0fallos \u00a0sobre \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho al m\u00ednimo vital por falta de pago de salarios.\u00a0 \u00a0Se decidi\u00f3 conceder el amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0T-220 de 1998 (MP: \u00a0Fabio \u00a0 Mor\u00f3n\u00a0 \u00a0 D\u00edaz) \u00a0 y \u00a0 T-439 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0(MP: \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, sentencia T-322 de 2003 (MP: Eduardo Montealegre Lynett). \u00a0V\u00e9ase \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0SU-995 \u00a0de 1999 (MP: \u00a0Carlos Gaviria D\u00edaz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, sentencia T-1218 de 2000 (Alejandro Mart\u00ednez Caballero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en la sentencia T-082 de 2006 (MP: \u00c1lvaro Tafur G\u00e1lvis), \u00a0en \u00a0la que una se\u00f1ora solicitaba la entrega de unos medicamentos, los cuales le \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0entregados \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del fallo, la Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0desaparecer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n, \u00a0la acci\u00f3n de tutela perd\u00eda su eficacia e inmediatez \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende \u00a0su justificaci\u00f3n constitucional, al haberse configurado un hecho \u00a0superado \u00a0que conduc\u00eda a la carencia actual de objeto, la cual fue declarada en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de la sentencia. As\u00ed mismo, en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-630 de 2005 (MP: Manuel Jos\u00e9 Cepeda), en un caso en el cual se \u00a0pretend\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0a una entidad la prestaci\u00f3n de ciertos servicios \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0efectivamente \u00a0proporcionados, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201csi durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0desaparece, la tutela \u00a0pierde \u00a0su raz\u00f3n de ser, pues bajo esas condiciones no existir\u00eda una orden que \u00a0impartir \u00a0 ni \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0evitar.\u201d \u00a0Igual \u00a0posici\u00f3n \u00a0se adopt\u00f3 en la \u00a0sentencia \u00a0SU-975 \u00a0de \u00a02003 \u00a0(MP: Manuel Jos\u00e9 Cepeda), pues en uno de los casos \u00a0all\u00ed \u00a0estudiados, \u00a0se profiri\u00f3 el acto administrativo que dej\u00f3 sin fundamento \u00a0la \u00a0tutela \u00a0del \u00a0actor, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la Corte estim\u00f3, sin juzgar el m\u00e9rito de \u00a0dicho acto, que se encontraba ante un hecho superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0SU-540 \u00a0de \u00a02007 (MP: \u00c1lvaro Tafur G\u00e1lvis). \u00a0V\u00e9anse \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T-267 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(MP:\u00a0 \u00a0Jaime \u00a0Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda) y T-597 de 2008 (MP: Marco Gerardo Monroy Cabra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-597 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(MP: \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-267 \u00a0de 2008 (MP: Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda). \u00a0V\u00e9anse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las sentencias T-519 de 1992 (MP: Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez), \u00a0T-100 \u00a0de \u00a01995 \u00a0(MP: \u00a0Vladimiro \u00a0Naranjo \u00a0Mesa), \u00a0T-322 \u00a0de \u00a02003 \u00a0(MP: Eduardo \u00a0Montealegre \u00a0Lynett), T-201 de 2004 (MP: Clara In\u00e9s Vargas), T-325 de 2004 (MP: \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Montealegre \u00a0 Lynett), \u00a0 y \u00a0 T-523 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 (MP: \u00a0 Clara \u00a0 In\u00e9s \u00a0Vargas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 T-267 \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 (MP: \u00a0 Jaime \u00a0 Ara\u00fajo \u00a0Renter\u00eda).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0T-722 \u00a0de 2003 (MP: \u00c1lvaro Tafur G\u00e1lvis) y \u00a0T-267 de 2008 (MP: Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr,\u00a0 Folio 15, Cuaderno de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00edd.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-678-09 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0\u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Carencia actual de objeto por hecho superado \u00a0\u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Carencia \u00a0actual \u00a0de objeto por hecho superado por nivelaci\u00f3n en el \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 salario \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-17012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}