\u00a0 \u00a0 Sentencia T-695-09 \u00a0<\/p>\n
(Octubre 2; Bogot\u00e1 DC) \u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Carencia \u00a0 actual \u00a0 de \u00a0 objeto \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0ya \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para valoraci\u00f3n en cirug\u00eda cardiovascular y la accionante est\u00e1 \u00a0recibiendo atenci\u00f3n m\u00e9dica integral por la EPS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0Expediente T-2.295.293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Accionante: \u00a0Dilma \u00a0Esther Petro Meza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Accionado: \u00a0 EPS \u00a0Comparta \u00a0de \u00a0San \u00a0Pelayo \u00a0\u2013 \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fallo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Pelayo \u00a0\u2013 C\u00f3rdoba, del 15 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a020091 (no impugnada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Quinta \u00a0 de \u00a0Revisi\u00f3n: \u00a0Mauricio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuervo, Jorge Ignacio \u00a0Pretelt Chaljub y Nilson Pinilla Pinilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Demanda \u00a0 y \u00a0 pretensi\u00f3n2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Elementos de la demanda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados: \u00a0La \u00a0accionante \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0al \u00a0considerar vulnerado su derecho \u00a0fundamental a la salud en conexidad con la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Conducta \u00a0 que \u00a0 causa \u00a0u \u00a0ocasiona \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n: \u00a0La \u00a0negativa \u00a0de la entidad accionada a autorizar la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u201cecograf\u00eda \u00a0 \u00a0 renal\u201d, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incluida dentro del plan \u00a0obligatorio \u00a0de \u00a0salud \u00a0y, adicionalmente, que la responsable de dar la orden es \u00a0la Secretar\u00eda de Salud Departamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Pretensi\u00f3n de la accionante: se ordene a la \u00a0EPS \u00a0 Comparta \u00a0 practicar \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante \u00a0fundamenta su pretensi\u00f3n con \u00a0las siguientes afirmaciones y medios de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1. La se\u00f1ora Dilma Esther Petro Meza, de \u00a036 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad3, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0afiliada \u00a0al \u00a0Sistema \u00a0de \u00a0Seguridad Social en Salud, R\u00e9gimen Subsidiado, a trav\u00e9s de la EPS \u00a0Comparta, \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2. \u00a0La \u00a0accionante fue atendida en varias \u00a0ocasiones \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 general5 \u00a0por \u00a0padecer \u00a0un \u00a0dolor en el \u00a0pecho6 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0causa \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 esternosis \u00a0 mitral \u00a0 severa7. \u00a0Posteriormente \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a un m\u00e9dico especialista que le orden\u00f3 consulta \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 cirug\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 cardiaco \u00a0 \u00a0 \u00a0 central8 \u00a0para \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0y cirug\u00eda \u00a0cardiovascular9, \u00a0servicio que fue negado por la EPS accionada bajo el argumento de \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 POS-S10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.3. El 3 de febrero de 2008, nuevamente, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Dilma \u00a0Esther Petro Meza acudi\u00f3 a consulta m\u00e9dica ante la continuidad \u00a0de \u00a0los dolores, \u201csituaci\u00f3n que le dificulta caminar y respirar a causa de la \u00a0insuficiencia \u00a0tric\u00faspide moderada con signos de hipertensi\u00f3n pulmonar PAPS 57 \u00a0mmHg11\u201d. \u00a0En \u00a0consecuencia, el m\u00e9dico tratante le recomend\u00f3 reposo. En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior la accionante volvi\u00f3 a solicitar el servicio de consulta \u00a0en \u00a0cirug\u00eda \u00a0cardiaco \u00a0central \u00a0para \u00a0valoraci\u00f3n y cirug\u00eda cardiovascular. En \u00a0respuesta \u00a0la accionada le inform\u00f3 que este servicio deb\u00eda ser prestado por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Salud \u00a0Departamental. La peticionaria afirm\u00f3 que ha acudido en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0solamente \u00a0le han solicitado el \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndole \u00a0que debe esperar una llamada, toda vez que \u00a0no \u00a0 ha \u00a0 pasado \u00a0 a \u00a0despacho \u00a0la \u00a0orden \u00a0respectiva \u00a012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.4. \u00a0La \u00a0accionante \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0esta \u00a0actitud \u00a0quebranta \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, debido a su delicado estado de \u00a0salud13. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no cuenta con los medios econ\u00f3micos para \u00a0costear \u00a0el traslado a la ciudad de Monter\u00eda, lugar donde le podr\u00edan practicar \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0\u201cello sumado al hecho de tener que \u00a0subir \u00a0 \u00a0escaleras \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incrementa \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0su \u00a0 dificultad \u00a0respiratoria\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respuesta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0EPS \u00a0Comparta15. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0939 del 26 de marzo de \u00a0200916, \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Judicial \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Pelayo \u00a0\u2013C\u00f3rdoba- \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a la EPS Comparta \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada en su contra, por la se\u00f1ora \u00a0Dilma \u00a0Esther \u00a0Petro \u00a0Meza \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a la accionada el t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ejerciera \u00a0 \u00a0su \u00a0 defensa17, \u00a0los \u00a0que transcurrieron en \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de tutela objeto de revisi\u00f3n. \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Judicial \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Pelayo \u00a0\u2013C\u00f3rdoba, \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a0200918 (no impugnada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0El \u00a0juez de instancia neg\u00f3 el amparo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0concordancia \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0y \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0solicitadas \u00a0en la acci\u00f3n. \u00a0Sostuvo \u00a0que \u00a0mientras \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0relacionados \u00a0a \u00a0afecciones \u00a0cardiacas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0existe \u00a0inclusive \u00a0una orden para consulta externa -de \u00a0cirujano \u00a0cardiaco-, \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de servicio de salud con cargo a la oferta \u00a0para \u00a0\u201cvaloraci\u00f3n \u00a0y \u00a0cirug\u00eda \u00a0cardiovascular\u201d, \u00a0una ecograf\u00eda cardiaca e \u00a0inclusive, \u00a0una \u00a0orden de la entidad tutelada para servicio de cirug\u00eda cardiaca \u00a0central, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0se encuentran encaminadas a alcanzar una orden para \u00a0ecograf\u00eda \u00a0renal. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0no \u00a0reposa \u00a0orden por parte del \u00a0m\u00e9dico \u00a0general \u00a0o \u00a0m\u00e9dico \u00a0especialista, \u00a0ni siquiera se deduce de los anexos \u00a0aportados con el presente escrito de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0era \u00a0improcedente \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0orden del juez no se \u00a0encontrar\u00eda respaldada en una orden m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Actuaciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Mediante \u00a0Auto \u00a0del 15 de septiembre de \u00a02009, el Magistrado Sustanciador solicit\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero. \u00a0ORDENAR \u00a0que por Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0 se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0An\u00edbal \u00a0Restrepo19, \u00a0auditor de la EPS Comparta \u00a0\u2013Seccional \u00a0de San Pelayo \u00a0\u2013C\u00f3rdoba, para que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0 apremios \u00a0 legales, \u00a0 suministre \u00a0a \u00a0este \u00a0Despacho, \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00bfSi \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Dilma \u00a0Esther \u00a0Petro \u00a0Meza \u00a0viene siendo atendida por esta EPS? En caso \u00a0afirmativo, \u00a0indique \u00a0que \u00a0enfermedades \u00a0padece \u00a0y \u00a0que tratamientos le han sido \u00a0ordenados \u00a0por \u00a0sus m\u00e9dicos tratantes. Para el efecto anexe la historia m\u00e9dica \u00a0de la accionante y copia de las \u00f3rdenes m\u00e9dicas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00bfSi la EPS \u00a0Comparta \u00a0ha \u00a0suministrado \u00a0todos \u00a0los tratamientos requeridos por la accionante \u00a0para \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0patolog\u00edas \u00a0que \u00a0padece? En caso afirmativo, se\u00f1ale \u00a0cu\u00e1les \u00a0y \u00a0en donde ha sido atendida, anexando los soportes de los tratamientos \u00a0efectivamente \u00a0autorizados \u00a0y \u00a0prestados. \u00a0En caso negativo, se\u00f1ale cu\u00e1l es la \u00a0raz\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00bfSi tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Dilma Esther Petro Meza haya presentado otra \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a026 de marzo de 2009, resuelta por la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0 Pelayo \u00a0 \u00a0 \u2013C\u00f3rdoba, \u00a0el \u00a015 de abril de 2009? En \u00a0caso \u00a0afirmativo \u00a0se\u00f1ale \u00a0cuales \u00a0fueron los motivos que fundamentaron la nueva \u00a0acci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el juzgado que tuvo conocimiento de la misma y cu\u00e1l fue la \u00a0decisi\u00f3n adoptada. Para el efecto anexe el fallo correspondiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0ORDENAR \u00a0que por Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Dilma \u00a0Esther \u00a0Petro \u00a0Meza20 para que en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0apremios legales, entre ellos la gravedad del juramento, suministre a \u00a0este Despacho, la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0desea \u00a0ampliar \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a la acci\u00f3n de tutela objeto del presente \u00a0Auto, \u00a0la \u00a0cual present\u00f3 el 26 de marzo de 2009, contra la EPS Comparta, por la \u00a0no realizaci\u00f3n de una ecograf\u00eda renal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0posteriormente \u00a0otra acci\u00f3n de tutela en contra de la EPS Comparta. \u00a0En \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0indique \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron los hechos que dieron lugar a la \u00a0misma \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0en dicho fallo posterior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00bfSi \u00a0ha \u00a0venido \u00a0recibiendo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0EPS \u00a0Comparta de San Pelayo \u2013C\u00f3rdoba \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica? \u00a0En caso \u00a0afirmativo, \u00a0indique \u00a0si \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0suministrado los tratamientos y ex\u00e1menes \u00a0prescritos por sus m\u00e9dicos tratantes.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Mediante \u00a0 oficio \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a022 \u00a0de septiembre de 2009, el Gestor en Salud EPS-S de la EPS \u00a0Comparta \u00a0\u2013Seccional de San \u00a0Pelayo\u2013C\u00f3rdoba, \u00a0 Dr. \u00a0An\u00edbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vergara21, \u00a0 dio \u00a0 respuesta \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0solicitado. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Dilma \u00a0Esther Petro Meza se encuentra \u00a0recibiendo \u00a0atenci\u00f3n \u00a0integral \u00a0en cumplimiento de un fallo de tutela proferido \u00a0por \u00a0la Unidad Judicial de San Pelayo, el 11 de mayo de 2009. (Adjunt\u00f3 el fallo \u00a0de \u00a0 tutela \u00a0 y \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diferentes \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0y \u00a0tratamientos \u00a0autorizados)22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0revisar la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0tutela antes rese\u00f1ada, con base en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculos \u00a086 y 241 numeral 9; en el Decreto 2591 de \u00a01991, \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0a 36; y en el Auto del veinticinco de junio de 2009 de la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tutela \u00a0 \u00a0N\u00famero \u00a0 \u00a0Seis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0esta Sala determinar si \u00a0existe \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0en \u00a0conexidad con la vida de la \u00a0actora, \u00a0que \u00a0padece \u00a0de \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0cardiaca, a quien en este momento, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0una acci\u00f3n de tutela, la Empresa Promotora de Salud \u00a0\u2013EPS- \u00a0le \u00a0est\u00e1 prestando \u00a0tratamiento \u00a0integral \u00a0a \u00a0su \u00a0enfermedad. Para resolver el anterior problema, la \u00a0Sala \u00a0Quinta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n har\u00e1 referencia a la reiterada jurisprudencia sobre \u00a0la carencia actual de objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Carencia \u00a0 \u00a0actual \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0objeto. \u00a0 Reiteraci\u00f3n \u00a0Jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ccarencia \u00a0 \u00a0actual \u00a0 de \u00a0objeto\u201d, \u00a0fundamentado \u00a0ya \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia de un \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 superado23 \u00a0o \u00a0ya \u00a0en \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consumado24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0objeto \u00a0por \u00a0hecho \u00a0 \u00a0superado, \u00a0 se \u00a0constituye \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela era una orden de \u00a0actuar \u00a0o \u00a0dejar \u00a0de hacer y, previamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0requerido. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales o, lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0en \u00a0la \u00a0tutela, siempre y cuando -se repite-, \u00a0suceda \u00a0 \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 proferirse \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 \u201cla \u00a0 posible \u00a0 orden \u00a0que \u00a0impartiera \u00a0el \u00a0juez \u00a0caer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0vac\u00edo25\u201d26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0no \u00a0es perentorio para los \u00a0jueces \u00a0 de \u00a0 instancia, \u00a0 aunque \u00a0 s\u00ed \u00a0 para\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n27, \u00a0incluir \u00a0en \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n de su fallo el an\u00e1lisis sobre la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales planteada en la demanda. Sin embargo \u00a0puede \u00a0 hacerlo, \u00a0 sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0incluir \u00a0observaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los hechos del caso estudiado, incluso para llamar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0conformidad constitucional de la situaci\u00f3n que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela, o para condenar su ocurrencia y advertir la inconveniencia \u00a0de \u00a0su \u00a0repetici\u00f3n, so pena de las sanciones pertinentes, si as\u00ed lo considera. \u00a0Empero, \u00a0seg\u00fan \u00a0la jurisprudencia de la Corte, lo que s\u00ed resulta ineludible en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0judicial incluya la demostraci\u00f3n de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho antes del momento del fallo, es decir que se demuestre \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 superado28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Caso concreto. \u00a0<\/p>\n
4.1. En atenci\u00f3n a lo anterior la Sala Quinta \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probado \u00a0que la se\u00f1ora Dilma Esther Petro Meza padece \u00a0graves \u00a0problemas \u00a0cardiacos, como se corrobora en los diagn\u00f3sticos29 \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 anexadas \u00a0 y \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0ex\u00e1menes \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante.30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0del \u00a0acervo probatorio se \u00a0puede \u00a0concluir que la solicitud de la accionante dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0es \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0cirug\u00eda \u00a0cardiovascular \u00a0y \u00a0no la \u00a0realizaci\u00f3n de una ecograf\u00eda renal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0De \u00a0las pruebas solicitadas y aportadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la Sala puede determinar que la se\u00f1ora Dilma \u00a0Esther \u00a0Petro \u00a0Meza \u00a0est\u00e1 \u00a0recibiendo \u00a0por \u00a0parte de Comparta EPS, la atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0integral \u00a0requerida \u00a0para \u00a0el tratamiento de la patolog\u00eda cardiaca que \u00a0padece31, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un fallo de tutela posterior a la acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se revisa32, \u00a0que resolvi\u00f3 amparar los derechos fundamentales de la accionante \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0realizar \u00a0las gestiones administrativas y \u00a0financieras \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0la cirug\u00eda cardiaca central \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0y \u00a0\u201csuministrar \u00a0toda la asistencia m\u00e9dica \u00a0especializada, \u00a0 quir\u00fargica, \u00a0 hospitalaria, \u00a0 farmac\u00e9utica \u00a0 y \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0laboratorio que requiera la misma posteriormente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. De lo anterior se puede determinar que lo \u00a0solicitado \u00a0realmente \u00a0en \u00a0la tutela, es decir la autorizaci\u00f3n para valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0cirug\u00eda \u00a0cardiovascular, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3. \u00a0Se \u00a0presenta \u00a0pues en el caso bajo \u00a0estudio, \u00a0el fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto \u00a0por \u00a0hecho \u00a0superado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0protectiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0cesa \u00a0al momento en que la vulneraci\u00f3n o \u00a0amenaza \u00a0desaparece, \u00a0porque \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0configura \u00a0tanto la \u00a0supuesta \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0salud en conexidad con la vida de la \u00a0accionante, \u00a0como la solicitud al juez de amparo. Al respecto se ha afirmado que \u00a0existiendo \u00a0carencia \u00a0de objeto \u201cno tendr\u00eda sentido \u00a0cualquier \u00a0orden \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0proferir \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0con el fin de amparar los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0pues \u00a0en el evento de adoptarse \u00e9sta, caer\u00eda en el \u00a0vac\u00edo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0materia.\u201d33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Quinta de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Dilma Esther Petro Meza, \u00a0contra la EPS Comparta de San \u00a0Pelayo \u00a0 \u2013 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folios 15 a 22 del cuaderno # 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada por la se\u00f1ora Dilma Esther Petro Meza, el 26 de \u00a0marzo de 2009. Folios 1 y 2 del cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0fotocopia de la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda folio 3 del cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0fotocopia \u00a0del carn\u00e9 de afiliaci\u00f3n de la se\u00f1ora Dilma Esther Petro Meza folio \u00a04 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0#1 \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0folios \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Del \u00a0Hospital San Jer\u00f3nimo de Monter\u00eda, Dr. Antonio Jim\u00e9nez L.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Manifiesta \u00a0 la \u00a0accionante \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0\u201ca \u00a0cita \u00a0m\u00e9dica \u00a0General por continuar con los mismos problemas no puedo caminar un poco \u00a0por que se me corta la respiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0copia \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0con \u00a0cargo \u00a0a \u00a0la oferta, en donde Comparta ARS \u00a0se\u00f1ala \u00a0entre \u00a0otras \u00a0el \u00a0diagnostico \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0folio 7 del cuaderno \u00a0#1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0folio 9 del Cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0copia \u00a0formula \u00a0m\u00e9dica \u00a0-consulta \u00a0externa folio 5, copia de evoluci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0folio \u00a06, \u00a0copia del servicio de salud con cargo a la oferta folio 7 y copia del \u00a0subsidio \u00a0a \u00a0la \u00a0oferta \u00a0\u2013 \u00a0Servicio \u00a0Remitido \u00a0a consulta en cirug\u00eda cardiaco central folio 9 del cuaderno \u00a0#1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ver \u00a0Ecograf\u00eda \u00a0Cardiaca \u00a0fechada \u00a0del \u00a015 de enero de 2009, folio 8 del cuaderno #1 \u00a0que \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 indicaci\u00f3n: \u00a0 Soplo \u00a0Cardiaco \u00a0y \u00a0recomienda \u00a0Ecograf\u00eda \u00a0Trans \u00a0Esof\u00e1gica realizada esta por el cardi\u00f3logo Carlos Olivio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada por la se\u00f1ora Dilma Esther Petro Meza, el 26 de \u00a0marzo de 2009. Folios 1 y 2 del cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u201cPor \u00a0presentar \u00a0constantes \u00a0dolores \u00a0de \u00a0espalda, \u00a0dolores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cabeza, \u00a0 \u00a0vomito, \u00a0 \u00a0fiebre \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 apetito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada por la se\u00f1ora Dilma Esther Petro Meza, el 26 de \u00a0marzo de 2009. Folios 1 y 2 del cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Ver \u00a0folio 27 a 32 del cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16Ver \u00a0oficio \u00a0con \u00a0sello de recibido por la accionada el 27 de marzo de 2009, folio 14 \u00a0del Cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Rindiera \u00a0informe, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad del juramento, de los hechos relacionados \u00a0con la presente acci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Ver \u00a0folios 15 a 22 del cuaderno # 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Para \u00a0efectos de ubicar al Sr. An\u00edbal Restrepo, las oficinas de la EPS Comparta \u00a0de \u00a0encuentran \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a028 \u00a0# \u00a07-75 \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u2013C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono es 7817185 \u00a0\u2013 3168335918. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de ubicar a la Sra. Dilma Esther Petro Meza, \u00e9sta se\u00f1al\u00f3 en la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0que \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0las \u00a0recibir\u00eda en la Personer\u00eda \u00a0Municipal de San Pelayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Para \u00a0efectos de ubicar al Sr. An\u00edbal Restrepo, las oficinas de la EPS Comparta \u00a0de \u00a0encuentran \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a028 \u00a0# \u00a07-75 \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u2013C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono es 7817185 \u00a0\u2013 3168335918. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Pruebas \u00a0 aportadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0accionada, \u00a0Ver \u00a0folios \u00a010 \u00a0a \u00a044 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0consulta \u00a0en \u00a0Cirug\u00eda \u00a0Cardiaco Central del 15 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Historia \u00a0Cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la accionante en la \u00a0Cl\u00ednica Cardiovascular, del 19 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n de ecocardiograma de Doppler, \u00a0del 21 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0hospitalario por 5 d\u00edas del 27 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Evoluci\u00f3n de la accionante, suscrita por la \u00a0Empresa \u00a0 \u00a0Social \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u2013Hospital Sandiego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0TSH, \u00a0T3, T4, VHI, UREA, \u00a0HEPATITIA B Y CTP; TPT del 23 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Eco \u00a0Doppler \u00a0Color \u00a0de \u00a0Arterias Car\u00f3tida, del 23 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Consulta \u00a0en \u00a0Cirug\u00eda \u00a0Cardiovascular del 21 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0consulta \u00a0de valoraci\u00f3n \u00a0prequir\u00fargica en Anestesiolog\u00eda del 21 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ecocardiograma \u00a0Transesof\u00e1gico del 24 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n \u00a0de Electrocardiograma del 24 \u00a0de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Fallo \u00a0de \u00a0tutela \u00a0del \u00a011 de mayo de 2009, \u00a0proferido por la Unidad Judicial Municipal de San Pelayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Sentencias \u00a0T-233 \u00a0de \u00a02006, \u00a0T-1035 \u00a0de 2005, T-935 y T-936 de 2002, M.P. Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda; \u00a0T-1072 \u00a0de \u00a02003, \u00a0M.P. Eduardo Montealegre Lynett; T-539 de \u00a02003, \u00a0T-923 \u00a0de \u00a02002, T-1207 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil; T-428 de 1998, \u00a0M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Sentencias \u00a0T-184 de 2006, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; T-808 de 2005, T-980 \u00a0de \u00a02004, \u00a0T-696 \u00a0y T-436 de 2002, M.P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; T-288 de 2004 y \u00a0T-662 \u00a0de \u00a02005, \u00a0M.P. \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tafur \u00a0Galvis; \u00a0T-496 de 2003, M.P. Clara In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez; \u00a0T-084 de 2003, M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y T-498 de \u00a02000, M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0T-519 de 1992, M.P. Jos\u00e9 Greg\u00f3rio Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Sentencia SC-540 de 2007, M.P. \u00c1lvaro Tafur Galvis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Esto \u00a0se \u00a0debe a que la Corte Constitucional, como Juez de m\u00e1xima jerarqu\u00eda de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional tiene el deber de determinar el alcance de los \u00a0derechos fundamentales cuya protecci\u00f3n se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sentencia T-170 de 2009 M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Esternosis Mitral Severa y prolapso de v\u00e1lvula mitral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Ver \u00a0copia \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0con \u00a0cargo \u00a0a \u00a0la oferta, en donde Comparta ARS \u00a0se\u00f1ala \u00a0entre \u00a0otras el diagn\u00f3stico de la accionante folio 7 del cuaderno #1 y \u00a0copia \u00a0 del \u00a0subsidio \u00a0a \u00a0la \u00a0oferta \u00a0\u2013 \u00a0Servicio Remitido a consulta en cirug\u00eda cardiaco central folio 9 \u00a0del cuaderno #1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede \u00a0corroborar \u00a0de \u00a0las \u00a0autorizaciones \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la entidad \u00a0accionada, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2001, de la nueva acci\u00f3n de tutela \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0que \u00a0ampara \u00a0sus derechos y ordena la atenci\u00f3n \u00a0integral de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Unidad Judicial Municipal de San Pelayo del 11 de mayo \u00a0de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0T-309 \u00a0de \u00a02006. \u00a0Ver tambi\u00e9n Sentencia T-972 de 2000, en la cual se presentaba \u00a0carencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0objeto \u00a0por \u00a0fallecimiento del actor, incluso antes de ser \u00a0fallado el proceso en sede ordinaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-695-09 \u00a0 (Octubre 2; Bogot\u00e1 DC) \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Carencia \u00a0 actual \u00a0 de \u00a0 objeto \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0ya \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para valoraci\u00f3n en cirug\u00eda cardiovascular y la accionante est\u00e1 \u00a0recibiendo atenci\u00f3n m\u00e9dica integral por la EPS \u00a0\u00a0 Referencia: \u00a0Expediente T-2.295.293. \u00a0\u00a0 Accionante: \u00a0Dilma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-17022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}