\u00a0 \u00a0 Sentencia T-703-09 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-2288521 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por \u00a0\u00d3scar \u00a0Albeiro \u00a0 Gaviria \u00a0 Alzate \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia: \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. NILSON PINILLA PINILLA. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre seis (6) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Palacio \u00a0Palacio, \u00a0en \u00a0ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Civil, que confirm\u00f3 el \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por Oscar Albeiro Gaviria Alzate contra el \u00a0Juez Quinto Laboral del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente lleg\u00f3 a la Corte por remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0primer despacho judicial mencionado, en virtud de lo ordenado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 32 del Decreto \u00a02591 \u00a0de 1991, siendo escogido para su revisi\u00f3n por la Sala de Selecci\u00f3n N\u00b0 6 \u00a0de esta corporaci\u00f3n, el 25 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Se\u00f1or \u00a0\u00d3scar \u00a0Alveiro \u00a0Gaviria \u00a0Alzate \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Laboral del Circuito de esa misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0con \u00a0su actuaci\u00f3n, al desvincularlo de la labor que \u00a0desempe\u00f1aba, \u00a0 le \u00a0 vulner\u00f3 \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0salud,\u00a0 la seguridad social y la vida digna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0mediante auto del 18 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n interpuesta por supuesta incompetencia, \u00a0procediendo \u00a0 a \u00a0 remitirla \u00a0 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0civiles \u00a0del \u00a0circuito \u00a0(reparto), \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0ese \u00a0nivel \u00a0y especialidad, que la admiti\u00f3 \u00a0mediante auto de 23 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. Hechos relevantes \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00d3scar Alveiro Gaviria \u00a0Alzate \u00a0que \u00a0el 5 de febrero de 2009 fue desvinculado del cargo de Oficial Mayor \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medell\u00edn, sin \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0expresada raz\u00f3n alguna, \u201csabiendo el \u00a0titular \u00a0que \u00a0en \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0le \u00a0manifest\u00e9 \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0mi \u00a0enfermedad\u201d, \u00a0VIH \u00a0sida, que le fue diagnosticada en \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0por la p\u00e9rdida del empleo y la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0a \u00a0la que se encontraba vinculado, ve afectada su salud al no \u00a0contar \u00a0con \u00a0capacidad econ\u00f3mica para asumir el tratamiento y las medicinas, de \u00a0costo muy elevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Respuesta del accionado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 Marco \u00a0Tulio \u00a0Uribe \u00a0\u00c1ngel, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el demandante, \u00a0quien \u00a0en \u00a0efecto \u00a0fue \u00a0desvinculado el 9 de febrero de 2009, pero mediante acto \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nombramiento \u00a0 \u00a0en \u00a0provisionalidad\u201d debidamente motivado, por lo que es \u00a0\u201cfalsa \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n\u201d \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0retiro \u00a0se \u00a0produjo \u00a0\u201csin darme \u00a0motivo \u00a0 alguno \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 enfermedad \u00a0que \u00a0dice \u00a0padecer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que el 5 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0nombrado \u00a0y posesionado como Juez Quinto Laboral del Circuito, fue informado por \u00a0su \u00a0antecesor \u00a0acerca \u00a0del \u00a0car\u00e1cter provisional del cargo de Oficial Mayor que \u00a0ocupaba \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 existiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0oficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0que \u00a0autorizaban \u00a0\u201ctraslados horizontales pedidos por los \u00a0empleados \u00a0Fabio Le\u00f3n Montoya Tamayo y Juli\u00e1n Cadavid Jaramillo\u201d, \u00a0para \u00a0\u201csu incorporaci\u00f3n en la planta \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0propiedad, \u00a0como \u00a0Oficial \u00a0Mayor \u00a0el \u00a0primero \u00a0y como Citador el \u00a0segundo\u201d, \u00a0con \u00a0advertencia de las consecuencias que \u00a0se seguir\u00edan en caso de no ser atendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0el 6 de febrero expuso al ahora \u00a0demandante \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0que su provisionalidad deb\u00eda ceder \u00a0ante \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0nombramiento en propiedad, a lo que aqu\u00e9l le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0enfermedad y tratamiento m\u00e9dico, respondi\u00e9ndole que acudiera a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Personal de la Direcci\u00f3n Seccional del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0dispusieran \u00a0el tipo de garant\u00edas a brindarle, si \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar a ellas, para mantener sus condiciones de salud. Recalca que s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la enfermedad que padece el se\u00f1or Gaviria \u00a0Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0apoyado \u00a0en jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional alusiva a la obligatoriedad del nombramiento en propiedad, \u00a0con \u00a0sacrificio del que viene ocupando el cargo en provisionalidad, y conforme a \u00a0oficios \u00a0emanados \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, como titular del \u00a0despacho \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0expedir \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0002 \u00a0de \u00a0febrero \u00a06 \u00a0de \u00a02009, \u00a0produciendo \u00a0 el \u00a0 nombramiento \u00a0 en \u00a0 propiedad \u00a0 y \u00a0 dando \u00a0por \u00a0terminada \u00a0la \u00a0provisionalidad, acto objetivamente motivado y probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que la afirmaci\u00f3n del demandante de \u00a0ser \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0VIH \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cenfermedad \u00a0terminal\u201d, \u00a0no \u00a0se compadece con la realidad, puesto \u00a0que \u00a0de su diagn\u00f3stico en 1997 ni de su historia laboral surge que se encuentre \u00a0\u201creducido \u00a0a \u00a0la \u00a0cama \u00a0o \u00a0postrado \u00a0ni \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0agonizante\u201d. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0ha \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0normalmente \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0laborales \u00a0y \u00a0sociales, \u00a0cuenta con el aprecio de \u00a0familiares \u00a0y amigos, no sufre discriminaci\u00f3n y, de otra parte, resulta falso y \u00a0mal \u00a0 intencionado \u00a0buscar \u00a0nueva \u00a0protecci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0habiendo \u00a0conocido \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que en pasadas ocasiones, en otras dependencias y mediante recurrentes \u00a0tutelas, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0ha \u00a0invocado \u00a0su \u00a0estado \u00a0para evitar ser trasladado o \u00a0retirado \u00a0del \u00a0servicio \u00a0judicial. \u00a0Los derechos fundamentales a la salud y a la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados, \u00a0no \u00a0lo est\u00e1n, por cuanto una vez \u00a0retirado \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0contributivo \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del empleo, tiene como \u00a0alternativa \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen subsidiado, que dispone la atenci\u00f3n \u00a0integral a quienes son portadores del VIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la estabilidad laboral, se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del despacho fue estrictamente legal y objetiva; mal har\u00eda \u00a0en \u00a0preferir \u00a0a \u00a0un servidor provisional cuando, mediando concurso de m\u00e9ritos y \u00a0orden \u00a0administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, a quien debe \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0en \u00a0propiedad, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0obtuvo \u201cen \u00a0franca \u00a0lid\u201d, acorde a lo decidido en sentencia C-295 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0refrend\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del art\u00edculo 134 de la Ley 270 de \u00a01996, Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0considera \u00a0que \u00a0de ser viable el \u00a0amparo, \u00a0con orden de reintegro, pero siendo imposible para el Juzgado ubicar al \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo inicial al no reunir los requisitos y haberse cubierto \u00a0mediante \u00a0concurso, como tampoco en el cargo de citador a pesar de que el se\u00f1or \u00a0Gaviria \u00a0Alzalte \u00a0cumple \u00a0las exigencias m\u00ednimas para \u00e9ste, debe vincularse al \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura de Antioquia, para que \u00e9ste \u00a0disponga el cumplimiento de la orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Sentencia de primera instancia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0y \u00a0evacuadas \u00a0las \u00a0pruebas ordenadas en el curso del proceso, mediante sentencia de \u00a0marzo \u00a09 \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Civil del Circuito de Medell\u00edn neg\u00f3 el \u00a0amparo, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el actor, en la oportunidad legal, no hizo uso de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0puestos \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que luego \u00a0cuestiona por la v\u00eda constitucional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 terminada \u00a0 la \u00a0provisionalidad \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0002 \u00a0de \u00a0febrero \u00a06 de 2009 y notificado \u00a0\u00d3scar \u00a0Alveiro \u00a0Gaviria \u00a0Alzate, no interpuso recurso, lo que en aplicaci\u00f3n de \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0subsanarse \u00a0v\u00eda \u00a0tutela, que no fue \u00a0instituida \u00a0para \u00a0disfrazar \u00a0o adecuar recursos dejados de interponer dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo, \u00a0ni \u00a0para suplir deficiencias, errores o descuidos que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0que \u00a0expirara \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de defensa, que concede la ley en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0o \u00a0plazos espec\u00edficos (C-543\/92, T-017\/92, T-329\/96, T-938\/01, entre \u00a0otras), \u00a0circunstancia por s\u00ed misma suficiente para negar el amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 adicionalmente \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el Juez Quinto Laboral del Circuito no pugna con la legalidad, al \u00a0haber \u00a0dado \u00a0estricto \u00a0cumplimiento\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0m\u00e9ritos, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0traslado \u00a0horizontal emanadas del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura, seg\u00fan los art\u00edculos 134 ordinal 3\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0adicionada por la Ley 771 de 2002, y 16 del Acuerdo 1581 de \u00a02002 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que aun cuando pronunciamientos de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0otorgan \u00a0garant\u00edas \u00a0laborales \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0personas que \u00a0padecen \u00a0VIH, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso el Juez se encontraba atado por decisiones \u00a0administrativas \u00a0de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0empleado \u00a0de \u00a0carrera, tambi\u00e9n protegido sin \u00a0excepciones \u00a0por \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0salud. Adem\u00e1s, el demandante no acredit\u00f3 los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0ocupar el cargo y \u00e9l no queda excluido de la seguridad social \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ante \u00a0su exclusi\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0contributivo \u00a0tiene \u00a0como alternativa su vinculaci\u00f3n al r\u00e9gimen subsidiado, el \u00a0cual \u00a0 contempla \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0a \u00a0su \u00a0padecimiento \u00a0como \u00a0portador \u00a0de \u00a0VIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0\u00d3scar \u00a0Alveiro \u00a0Gaviria \u00a0Alzate \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n, insistiendo en que por la desvinculaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0qued\u00f3 \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social y con dificultades econ\u00f3micas \u00a0para \u00a0 \u00a0asumir \u00a0 \u00a0los \u00a0 elevados \u00a0 costos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 enfermedad \u00a0 ruinosa \u00a0 que \u00a0padece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0su \u00a0reproche \u00a0en \u00a0apartes de fallos \u00a0relacionados \u00a0con la estabilidad laboral reforzada, la protecci\u00f3n al trabajo de \u00a0quien \u00a0padece debilidad manifiesta y el derecho a la intimidad, estimando que la \u00a0enfermedad \u00a0no \u00a0es raz\u00f3n v\u00e1lida para determinar la escogencia o permanencia en \u00a0el \u00a0trabajo; toda selecci\u00f3n de empleados debe soportarse en informaci\u00f3n propia \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0se requiera no puede ser \u00a0distinta al desempe\u00f1o laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir \u00a0en la petici\u00f3n de revocar el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0se le \u00a0tutelen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados, agrega que esta Corte, en el caso de enfermos \u00a0de \u00a0VIH, ha dispuesto que el trabajador, tanto al inicio de la relaci\u00f3n laboral \u00a0como \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de ella, no se encuentra obligado a divulgar su estado, pues \u00a0podr\u00eda \u00a0sufrir \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0y aislamiento, situaci\u00f3n que no significa que \u00a0personas \u00a0en \u00a0manifiesta \u00a0debilidad \u00a0no \u00a0deban ser protegidas contra ileg\u00edtimas \u00a0actuaciones, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0solidario, \u00a0respetuoso \u00a0y \u00a0humanitario \u00a0mantenerlo \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0trasladarlo \u00a0a \u00a0otro \u00a0que \u00a0implique \u00a0menos \u00a0riesgo \u00a0hipot\u00e9tico.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0 Sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, Sala de Decisi\u00f3n Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 abril \u00a0 23 \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0luego de establecer que la desvinculaci\u00f3n del se\u00f1or \u00d3scar Alveiro \u00a0Gaviria \u00a0Alzate \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0causas \u00a0objetivas, \u00a0sustancialmente diferentes al \u00a0padecimiento de salud que refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0acotaci\u00f3n de doctrina de esta Corte, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0conexidad entre la condici\u00f3n de debilidad manifiesta \u00a0del \u00a0trabajador \u00a0y \u00a0la desvinculaci\u00f3n tildada de discriminatoria, considera que \u00a0el \u00a0retiro \u00a0del \u00a0demandante \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Juez Quinto Laboral del Circuito se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0distinta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0solicitud de traslado horizontal \u00a0pendiente \u00a0para \u00a0ese \u00a0Juzgado, \u00a0con \u00a0aprobaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La informaci\u00f3n recibida por el Juez el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0posesi\u00f3n,\u00a0 \u00a0febrero \u00a05 \u00a0de \u00a02009, \u00a0soportada \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0administrativas \u00a0propias \u00a0del concurso de meritos y acorde con lo decidido en la \u00a0sentencia \u00a0C-295 \u00a0de \u00a02002, en cuanto a la obligaci\u00f3n de nombrar en propiedad a \u00a0quien \u00a0demostr\u00f3 \u00a0calidades \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al cargo, es suficiente para estimar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0interpuesta, al no aparecer demostrado que el acto de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la provisionalidad haya sido discriminatorio, abusivo y conexo \u00a0con la debilidad manifiesta generada por la enfermedad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0anteriores, advierte \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0no hay vulneraci\u00f3n a los derechos a la seguridad social y a la \u00a0salud, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0desafiliado \u00a0el \u00a0demandante \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen contributivo, el \u00a0sistema \u00a0general \u00a0en \u00a0salud \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0social permite que acceda al r\u00e9gimen \u00a0subsidiado \u00a0 o \u00a0 vinculado, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
La Sala es competente para decidir el presente \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 86 y 241 (numeral \u00a09\u00b0) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0y \u00a031 \u00a0a \u00a036 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Corte Constitucional en esta \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el se\u00f1or \u00d3scar Alveiro Gaviria \u00a0Alzate, \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0VIH, \u00a0desvinculado \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Oficial \u00a0Mayor \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medell\u00edn, al tenerse \u00a0que \u00a0proveer \u00a0en \u00a0propiedad de acuerdo con el concurso de m\u00e9ritos, debe (i) ser \u00a0reintegrado \u00a0a \u00a0su \u00a0empleo u a otro similar, en raz\u00f3n de la estabilidad laboral \u00a0reforzada \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0mantener acceso a los servicios de salud para el tratamiento \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0catastr\u00f3fica, \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0persona \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0debilidad manifiesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Estabilidad laboral reforzada y reintegro. \u00a0Excepciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0textos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales y de conformidad con reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte, resulta improcedente ante la existencia de otros \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0las \u00a0controversias, \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0 o \u00a0 de \u00a0la \u00a0contenciosa \u00a0administrativo,1 \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como excepci\u00f3n, no obstante la existencia de \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0defensa, se advierte la posible configuraci\u00f3n de un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0constitucional, que hace procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela como mecanismos transitorio, siempre que el da\u00f1o alegado sea \u00a0(i) \u00a0cierto \u00a0e \u00a0inminente, deducido objetivamente tras la apreciaci\u00f3n razonable \u00a0de \u00a0hechos ciertos; (ii) grave, por el bien o inter\u00e9s jur\u00eddico que lesionar\u00eda \u00a0y \u00a0su incidencia contra el afectado; y (iii) de urgente e inaplazable atenci\u00f3n, \u00a0para\u00a0 \u00a0 mitigar \u00a0 o \u00a0evitar \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico \u00a0irreparable.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, esta Corte ha determinado que \u00a0la \u00a0tutela \u00a0como mecanismo transitorio procede en aquellos casos, para el evento \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia, en que el trabajador que solicita el reintegro es persona bajo \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 reforzada \u00a0 debida, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer \u00a0embarazada, \u00a0los \u00a0discapacitados \u00a0o \u00a0el \u00a0trabajador \u00a0con \u00a0trascendente \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su salud, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0personas \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la \u00a0jurisprudencia constitucional ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona en estado de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta sino, adem\u00e1s, acreditar que sin la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional \u00a0podr\u00eda \u00a0causarse \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0y \u00a0la existencia de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0entre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de salud del trabajador y el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0acto \u00a0de \u00a0su desvinculaci\u00f3n, que permita deducir la configuraci\u00f3n de \u00a0trato \u00a0 \u00a0 \u00a0desigual \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0 discriminatorio:4\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0en principio \u00a0no \u00a0 existe \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 estabilidad \u00a0 laboral; \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0 (ii) \u00a0 frente \u00a0a \u00a0ciertas \u00a0personas \u00a0se presenta una estabilidad laboral reforzada en virtud de su \u00a0especial \u00a0condici\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0laboral. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0 \u00a0si \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 presentado \u00a0 una \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que re\u00fana las calidades de especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 tutela \u00a0no \u00a0prosperar\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0simple \u00a0presencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0caracter\u00edstica, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 (iv) \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 necesario \u00a0probar \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta \u00a0y \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0constitutiva de un acto \u00a0discriminatorio \u00a0y \u00a0un \u00a0abuso del derecho. Por \u00faltimo, \u00a0(v) \u00a0la tutela s\u00ed puede ser \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0el reintegro laboral de las personas que por su estado de salud \u00a0ameriten \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n laboral reforzada, no olvidando que de presentarse una \u00a0justa \u00a0 causa \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 desvincularse, \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0correspondiente.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0(i) en \u00a0principio \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0estabilidad \u00a0laboral; no \u00a0obstante, \u00a0(ii) frente a las personas desaventajadas se presenta una estabilidad \u00a0laboral \u00a0reforzada, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cual (iii) mediante la acci\u00f3n de tutela \u00a0podr\u00e1 \u00a0ordenarse \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0laboral \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0discapacitadas que \u00a0ameritan \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0reforzada, \u00a0(iv) \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se demuestre que la desvinculaci\u00f3n se present\u00f3 en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0discapacidad y no por una justa causa y bajo el respeto y la observancia del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0correspondiente. (v) Le corresponde en estos casos al empleador \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0despido \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0motivado \u00a0en la especial condici\u00f3n del \u00a0discapacitado.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0padecen el virus de \u00a0inmunodeficiencia \u00a0humana, VIH, hacen parte de aquellas que por su situaci\u00f3n de \u00a0debilidad \u00a0 manifiesta, \u00a0requieren \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0son \u00a0titulares \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 proclamados \u00a0en \u00a0textos \u00a0constitucionales \u00a0e \u00a0internacionalmente. \u00a0Su \u00a0enfermedad \u00a0los \u00a0hace \u00a0altamente \u00a0vulnerables \u00a0a la segregaci\u00f3n social, sexual, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0laboral, \u00a0por \u00a0lo cual la jurisprudencia de esta Corte ha erigido \u00a0par\u00e1metros \u00a0y mecanismos para garantizarles un trato digno, adem\u00e1s del derecho \u00a0a \u00a0 la \u00a0 intimidad, \u00a0 la \u00a0 salud, \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 social \u00a0 y \u00a0la \u00a0estabilidad \u00a0laboral.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 materia \u00a0 laboral, \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0llevado a que los empleadores (i) adopten especiales medidas \u00a0administrativas \u00a0de prevenci\u00f3n para evitar la contaminaci\u00f3n y propagaci\u00f3n del \u00a0virus \u00a0(equipos \u00a0de protecci\u00f3n personal, de primeros auxilios, etc.) y (ii), en \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0solidaridad, \u00a0a \u00a0mantenerlos \u00a0en \u00a0el \u00a0empleo \u00a0respectivo o en uno \u00a0equivalente \u00a0 o \u00a0similar \u00a0que \u00a0implique \u00a0menos \u00a0riesgo \u00a0hipot\u00e9tico.8 \u00a0 Pero \u00a0esta \u00a0estabilidad \u00a0reforzada, \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluta \u00a0ni \u00a0impone \u00a0al \u00a0empleador \u00a0una \u00a0carga \u00a0exorbitante. \u00a0No \u00a0se \u00a0consideran \u00a0vulnerados \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0 portadoras \u00a0 de \u00a0VIH, \u00a0si \u00a0se \u00a0prueba \u00a0que \u00a0el \u00a0empleador \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 enfermedad \u00a0 o \u00a0 que \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0 objetivas, \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0dolencia \u00a0del \u00a0empleado.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0expresado10: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esta \u00a0medida, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante \u00a0se \u00a0encuentre sujeta a una estabilidad laboral reforzada implica que \u00a0para \u00a0considerar \u00a0leg\u00edtima \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del empleador de dar por terminada la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0\u00e9ste \u00a0debi\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de circunstancias \u00a0objetivas \u00a0 diferentes \u00a0 al \u00a0 simple \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0plazo \u00a0estipulado \u00a0y \u00a0al \u00a0padecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0que \u00a0justificara \u00a0la terminaci\u00f3n del v\u00ednculo \u00a0laboral. \u00a0Por \u00a0ello, no habiendo sido demostrado por el accionado que las causas \u00a0y \u00a0la \u00a0materia del trabajo que motivaron la contrataci\u00f3n de la empleada dejaron \u00a0de \u00a0existir, que le resultaba imposible vincularla en otro cargo o reubicarla en \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0as\u00ed como tampoco que ella hubiera incumplido con las \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas, \u00a0el simple vencimiento del t\u00e9rmino no constituye una \u00a0causa \u00a0constitucionalmente \u00a0leg\u00edtima \u00a0para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Sala, \u00a0 el \u00a0deber \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0actuar solidariamente implica reconocer que las particulares \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0trabajadora \u00a0no \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al devenir de la relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0existente, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la cl\u00ednica accionada de \u00a0renovar \u00a0el \u00a0contrato laboral para asistir, colaborar y permitir el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de la accionante, como lo ven\u00eda haciendo desde hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os. \u00a0Claro \u00a0est\u00e1, \u00a0ni \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0estabilidad laboral y de \u00a0solidaridad \u00a0deben \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0generadores de un deber perpetuo en cabeza \u00a0del \u00a0accionado, \u00a0pues ello ser\u00eda una carga irrazonable e incompatible con otros \u00a0valores \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 protegidos \u00a0 como \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0para \u00a0actuar. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0exige \u00a0que \u00a0el empleador hubiese \u00a0demostrado \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0s\u00fabitamente \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0no \u00a0renovaci\u00f3n del contrato laboral.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01543 \u00a0de \u00a01997, \u00a0\u201cpor \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0infecci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Virus \u00a0de \u00a0Inmunodeficiencia \u00a0Humana (VIH), S\u00edndrome de la \u00a0Inmunodeficiencia \u00a0Adquirida \u00a0(SIDA) \u00a0y \u00a0las \u00a0otras Enfermedades de Transmisi\u00f3n \u00a0Sexual \u00a0(ETS)\u201d, \u00a0consagra \u00a0aspectos \u00a0proteccionistas \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0acceso \u00a0y \u00a0la permanencia en el empleo de acuerdo con las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0vigentes y el reconocimiento de prestaciones, cuando por \u00a0sus \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0 salud \u00a0 vean \u00a0 limitada \u00a0 o \u00a0 perdida \u00a0 su \u00a0 capacidad \u00a0laboral.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, la estabilidad laboral reforzada no \u00a0implica \u00a0inmovilidad \u00a0del empleado pero s\u00ed, de parte del empleador, la carga de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de causa justa y razonable para terminar la relaci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de prueba que informe que la decisi\u00f3n de \u00a0desvincular \u00a0al \u00a0empleado \u00a0tiene origen en situaci\u00f3n distinta a la propia de su \u00a0enfermedad. \u00a0De \u00a0lo \u00a0contario, se presumir\u00e1 que la desvinculaci\u00f3n obedeci\u00f3 al \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0trabajador, \u00a0en cuyo caso preceder\u00e1 el reintegro si sus \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0lo \u00a0permiten, \u00a0o \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de la pensi\u00f3n de \u00a0invalidez, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ley.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Servicios de salud para personas en estado \u00a0de debilidad manifiesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela constituye el mecanismo \u00a0judicial \u00a0 subsidiario \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0constitucional \u00a0vulnerados, \u00a0cuya \u00a0recuperaci\u00f3n no ha sido factible por v\u00eda de \u00a0las acciones ordinarias que el derecho positivo prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corte ha considerado que el derecho a la \u00a0salud \u00a0es \u00a0fundamental per se, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0reafirmar \u00a0y \u00a0realizar \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0la \u00a0dignidad humana, que se \u00a0concreta \u00a0y \u00a0dinamiza \u00a0con \u00a0la implementaci\u00f3n de un sistema que defina y regule \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0riesgo, \u00a0las \u00a0enfermedades, \u00a0las \u00a0medicinas, \u00a0procedimientos, \u00a0intervenciones \u00a0y dem\u00e1s aspectos relacionados, para la recuperaci\u00f3n y disfrute \u00a0de \u00a0la \u00a0salud, \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0nivel \u00a0posible. \u00a0Los \u00a0planes \u00a0de \u00a0salud \u00a0que la \u00a0normatividad \u00a0establece en los diferentes \u00e1mbitos de atenci\u00f3n y cobertura a la \u00a0poblaci\u00f3n, desarrollan este prop\u00f3sito constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0manifest\u00f313: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(P)uede sostenerse que tiene naturaleza de \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0de manera aut\u00f3noma, el derecho a recibir la atenci\u00f3n de \u00a0salud \u00a0definidas \u00a0en el Plan B\u00e1sico de Salud, el Plan Obligatorio de Salud y el \u00a0Plan \u00a0Obligatorio \u00a0de Salud Subsidiado \u2013Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01993 y sus normas complementarias-, as\u00ed como respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0b\u00e1sicas \u00a0definidas \u00a0en la \u00a0Observaci\u00f3n \u00a0General \u00a0N\u00b0 \u00a014. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0han definido los \u00a0contenidos \u00a0precisos \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que existe un derecho subjetivo \u00a0claro \u00a0a \u00a0favor de quienes pertenecen a cada uno de los subsistemas \u2013contributivo, \u00a0subsidiado, \u00a0etc. (\u2026) \u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0que tiene el derecho a la salud en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0fundamento \u00a0anterior, implica que trat\u00e1ndose de la negaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0servicio, \u00a0medicamento \u00a0o \u00a0procedimiento \u00a0establecido en el POS, se estar\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho fundamental. No es necesario, en este \u00a0escenario, \u00a0que \u00a0exista \u00a0amenaza \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0u \u00a0otro derecho fundamental, para \u00a0satisfacer \u00a0el primer elemento de procedibilidad de tutela: violaci\u00f3n o amenaza \u00a0de un derecho fundamental\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, la Corte reafirma el derecho \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0salud \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 sujetos \u00a0 de \u00a0 especial \u00a0protecci\u00f3n14. \u00a0En \u00a0particular, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n conjunta del Estado, la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0la \u00a0familia de participar en el cuidado de la salud de las personas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0conviven \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0VIH\/sida15, \u00a0destacando, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0temas, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de acceso, la atenci\u00f3n m\u00e9dica cualificada y el suministro \u00a0de \u00a0 medicamentos \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 POS. \u00a0 As\u00ed \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0pronunciado \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n:16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, la Corte ha \u00a0destacado \u00a0que \u00a0los \u00a0portadores \u00a0de \u00a0VIH y enfermos de SIDA que se encuentran en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0debilidad manifiesta, cuentan con el derecho a recibir atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0b\u00e1sica \u00a0y a no ser objeto de trabas administrativas irrazonables en su \u00a0ingreso \u00a0 al \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 subsidiado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0SISBEN17. Adem\u00e1s, se ha considerado que \u00a0 \u00a0los \u00a0enfermos de SIDA tienen derecho a una \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0integral, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0exige el suministro de la totalidad del \u00a0tratamiento \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante, por ejemplo, el suministro de \u00a0antiretrovirales \u00a0en \u00a0la cantidad y con la periodicidad indispensables. La Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha precisado que, en cierta etapa, la enfermedad del SIDA genera \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0deterioro \u00a0permanente, \u00a0con grave repercusi\u00f3n sobre la vida del \u00a0paciente. \u00a0Por \u00a0ello, quien aut\u00f3nomamente expresa su voluntad de someterse a un \u00a0tratamiento \u00a0paliativo \u00a0que \u00a0considera \u00a0favorable, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medicamentos \u00a0antirretrovirales, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a que se respete su opci\u00f3n. De la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0respetado \u00a0quien se niega a recibir tratamiento. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0enfermo de SIDA tiene el derecho a que se le brinde la totalidad del \u00a0tratamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita, ya que un tratamiento incompleto o que no \u00a0corresponda \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 recomendaciones \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0agrava \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n18. De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado que la atenci\u00f3n m\u00e9dica integral implica el \u00a0amparo \u00a0de actividades que garanticen la calidad del tratamiento, tales como los \u00a0grupos \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 estrategias \u00a0 de \u00a0recreaci\u00f3n19.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente \u00a0implica, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad, \u00a0que a todos los integrantes de la sociedad, como al \u00a0Estado, \u00a0les \u00a0asista \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la salud, con todo lo que le es \u00a0correlativo, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0padezcan \u00a0el \u00a0VIH, \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n constitucional \u00a0reforzada \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0aceptarse \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0estigmatizaci\u00f3n, de ninguna procedencia o naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0desvincular \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00d3scar Alveiro Gaviria Alzate, \u00a0Oficial \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0ese \u00a0Juzgado, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n N\u00b0 002 de febrero 6 de \u00a02009, \u00a0que\u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la terminaci\u00f3n de su nombramiento provisional, para \u00a0dar \u00a0cabida \u00a0al traslado y nombramiento en propiedad de a quien le correspond\u00eda \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0m\u00e9ritos \u00a0en el que particip\u00f3 y \u00a0aprob\u00f3. \u00a0El \u00a0correspondiente \u00a0acto administrativo fue debidamente incorporado a \u00a0esta acci\u00f3n constitucional (f. 37 cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0despacho \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido los oficios \u00a0SA-623 \u00a0de \u00a0abril \u00a02 \u00a0y SA-1825 de agosto 14, ambos de 2008, emanados de la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0que \u00a0autorizaban \u00a0traslados \u00a0horizontales de personal e incorporaci\u00f3n a la planta de \u00a0cargos \u00a0en propiedad, afect\u00e1ndose de esta manera la interina situaci\u00f3n laboral \u00a0del \u00a0ahora \u00a0demandante, \u00a0al ser reemplazado en propiedad por el servidor a quien \u00a0le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0los \u00a0referidos oficios (fs. 75 y 50 \u00a0ib., \u00a0respectivamente), se inform\u00f3 al doctor Ferney Arturo Ortega Fajardo, Juez \u00a0Quinto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de\u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0el traslado \u00a0horizontal \u00a0del empleado de carrera \u201cse fundamenta en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0134 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0152 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art. \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0771 \u00a0de \u00a02002 y \u00a0reglamentados \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo No. 1581 del 9 de Octubre de 2002, proferido por \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Administrativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0(f. \u00a050 ib.): \u00a0\u201cMediante \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-295 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0la \u00a0adici\u00f3n introducida al numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0134 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, por la Ley 771 de 2002, determinando que \u00a0ante \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de traslado para una vacante definitiva, deber\u00e1 existir \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0para la selecci\u00f3n del servidor que podr\u00e1 ser beneficiado \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado, \u00a0basado en las condiciones de ingreso a la carrera judicial y \u00a0en \u00a0los \u00a0resultados de las evaluaciones\u00a0 en el desempe\u00f1o de la funci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los solicitantes, de acuerdo con los mecanismos establecidos en la \u00a0Ley Estatutaria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesta \u00a0acci\u00f3n de tutela, el Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(Tercero \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Medell\u00edn), en sentencia de \u00a0marzo \u00a09 \u00a0de \u00a02009, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que el interesado no hizo uso de los \u00a0mecanismos \u00a0puestos \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n, deneg\u00f3 el amparo por considerar que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito de esa ciudad \u00a0\u201cno \u00a0pugna con la legalidad\u2026, responde a criterios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0fruto \u00a0de \u00a0posici\u00f3n \u00a0discriminatoria por las especiales \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0actor\u201d. \u00a0El Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, Sala de Decisi\u00f3n Civil, mediante providencia del 24 de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0hab\u00eda \u00a0impugnado y \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 estuvo \u00a0 acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala de Revisi\u00f3n encuentra razonable y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 bien \u00a0sustentado \u00a0lo \u00a0as\u00ed \u00a0decidido, \u00a0porque \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00d3scar \u00a0Alveiro \u00a0Gaviria \u00a0Alzate \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0125 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0desarrollado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0explayado \u00a0por \u00a0esta Corte, entre otras varias \u00a0decisiones, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-295 \u00a0de \u00a0abril 23 de 2002, M. P. \u00c1lvaro Tafur \u00a0Galvis \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 citada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal puede censurase a un servidor p\u00fablico por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0con el deber de nombrar en propiedad a quien demostr\u00f3 m\u00e9ritos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0acceder \u00a0o \u00a0ser trasladado al cargo, desplazando a la persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0ocupada en provisionalidad, sin que en esa definici\u00f3n haya influido la \u00a0condici\u00f3n de salud del empleado saliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corte ha sido reiterativa en indicar que \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0materialice \u00a0la \u00a0\u201cestabilidad laboral \u00a0reforzada\u201d \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta, \u00a0no \u00a0basta \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0especial, \u00a0pues \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la acreditaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de causalidad o \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0la debilidad dicha y la desvinculaci\u00f3n laboral, es decir, que \u00a0se \u00a0deduzca \u00a0o se infiera que aquella condici\u00f3n personal\u00edsima del afectado fue \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0o la raz\u00f3n del retiro, en cuyo caso el acto de la autoridad deviene \u00a0discriminatorio \u00a0y \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0abuso \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0dando lugar a que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la aludida \u00a0conexidad \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta en el caso del se\u00f1or \u00d3scar Alveiro Gaviria Alzate, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 su \u00a0 retiro \u00a0 tuvo \u00a0 como \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0decisiones \u00a0administrativas \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Antioquia, que \u00a0impon\u00edan \u00a0al \u00a0Juez Quinto Laboral del Circuito de Medell\u00edn el deber de cumplir \u00a0el \u00a0traslado \u00a0horizontal \u00a0de \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del concurso de m\u00e9ritos \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser designada y posesionada en propiedad como Oficial \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0dicho despacho judicial, que ven\u00eda ocupando de manera provisional el \u00a0demandante, \u00a0traslado que se concret\u00f3 con la Resoluci\u00f3n 002 de 2009, motivada, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0provey\u00f3 un cargo en propiedad, con arreglo a la normatividad \u00a0vigente en materia de carrera judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0la desvinculaci\u00f3n del servidor \u00a0judicial \u00a0no fue arbitraria y que en nada tuvo origen en ser el ahora demandante \u00a0portador \u00a0de \u00a0VIH; \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0la menci\u00f3n de su enfermedad al Juez nominador, \u00a0reci\u00e9n \u00a0llegado \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho, se dio en febrero 6 de 2009, cuando \u00e9ste le \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0deber \u00a0de entregar el cargo que ejerc\u00eda en provisionalidad, ante \u00a0el \u00a0 ineludible \u00a0 nombramiento \u00a0 en \u00a0 propiedad \u00a0del \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0traslado \u00a0horizontal, \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0retiro \u00a0se origin\u00f3 en el cumplimiento del \u00a0mandato \u00a0legal en materia de carrera judicial, situaci\u00f3n enteramente ajena a la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0debilidad manifiesta por su estado de salud. En consecuencia, al \u00a0no \u00a0 \u00a0configurase \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0definen \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cestabilidad \u00a0laboral \u00a0reforzada\u201d, esta \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0el reintegro solicitado o la reubicaci\u00f3n en \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 equivalente \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0similar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0reiterada jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que corresponde al Estado proporcionar a las personas \u00a0portadoras \u00a0del \u00a0virus \u00a0VIH \u00a0la atenci\u00f3n m\u00e9dica cualificada y el suministro de \u00a0todos \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0y \u00a0procedimientos necesarios, prescritos por autoridad \u00a0m\u00e9dica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del r\u00e9gimen subsidiado (SISBEN), atendiendo las pol\u00edticas \u00a0de \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00a0la enfermedad genera progresivo deterioro que \u00a0puede poner en riesgo la vida de quienes la padecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, de no poder mantener el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00d3scar \u00a0Alveiro \u00a0Gaviria \u00a0Alzate \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0afiliado \u00a0al r\u00e9gimen \u00a0contributivo \u00a0en \u00a0salud \u00a0de \u00a0que \u00a0gozaba \u00a0con anterioridad a su desvinculaci\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0acceder \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0seguridad social,\u00a0 ingresando al r\u00e9gimen \u00a0subsidiado \u00a0(SISBEN), \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n integral de su padecimiento, \u00a0debiendo \u00a0 d\u00e1rsele \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0respectiva, como se ha enunciado en\u00a0 esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n\u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. CONFIRMAR, \u00a0por \u00a0las razones expresadas en esta providencia, la sentencia proferida el 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, Sala de Decisi\u00f3n Civil, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Tercero Civil del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2009, que deneg\u00f3 el amparo solicitado por el \u00a0se\u00f1or \u00d3scar Alveiro Gaviria Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General, L\u00cdBRESE \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTAH V. SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0T-518\/08, \u00a0M. P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. V\u00e9anse adem\u00e1s: SU-250\/98, M .P. \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero; \u00a0T-576\/98, M. P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero; \u00a0T-519\/03, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra;\u00a0 \u00a0T-610\/03, M. P. Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra; \u00a0T-1011\/03, \u00a0M. P. Eduardo Montealegre Lynett; T-597\/04, M. P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa; T-689\/04, M. P. \u00c1lvaro Tafur Galvis; T-580\/06, \u00a0M. \u00a0P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; T-198\/06, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra, \u00a0entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0T- \u00a0518\/08, \u00a0antes \u00a0citada. \u00a0V\u00e9anse \u00a0adem\u00e1s: T-225\/93, M. P. Vladimiro Naranjo \u00a0Mesa; \u00a0T-253 \u00a0\/94, M. P. Vladimiro Naranjo Mesa; T-142\/98, M. P. Antonio Barrera \u00a0Carbonell; T-1316\/01, M. P. Rodrigo Uprimny Yepes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0T-518\/08, \u00a0antes \u00a0citada. V\u00e9anse adem\u00e1s: T-1040\/01 (M .P. Rodrigo Escobar Gil; \u00a0T-689\/04 \u00a0M. \u00a0P. \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tafur \u00a0Galvis; \u00a0T-081\/05 \u00a0M .P. \u00c1lvaro Tafur Galvis; \u00a0T-1219\/05 \u00a0M \u00a0P. \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o; \u00a0T-002 \/06 Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; \u00a0T-580\/06 \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa; \u00a0T-198\/06 M. P. Marco Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra; \u00a0T-687\/06 \u00a0M. P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; T-062\/07 M. P. Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto; T-011\/08 M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra; T-434\/08 M. P \u00a0Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0T-518\/02, antes citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0T-519\/03, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra. \u00a0Ver \u00a0adem\u00e1s: T-689\/04, M. P. \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tafur \u00a0Galvis; \u00a0T-081\/05, \u00a0M. \u00a0P. \u00c1lvaro Tafur Galvis; T-309\/05, M. P. \u00a0Jaime \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o; \u00a0T-530\/05, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa; \u00a0T-002\/06, M. P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; T-198\/06, M. \u00a0P. \u00a0Marco \u00a0Gerardo Monroy Cabra; T-661\/06, M. P. \u00c1lvaro Tafur Galvis; T-687\/06, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; T-062\/07, M. P. Humberto Antonio Sierra Porto; \u00a0T-992\/07, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; T-434\/08, M. P. Jaime C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0T-1219\/05, \u00a0 M.P. \u00a0 Jaime \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 Trivi\u00f1o. \u00a0 V\u00e9anse \u00a0adem\u00e1s: \u00a0 T-427\/92, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz; \u00a0T-198\/06, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra; T-434\/08, M. P. Jaime \u00a0C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8Cfr. \u00a0T-992\/07, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa. V\u00e9anse adem\u00e1s: T-1040\/01 y \u00a0T-519\/03 M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0T-826\/99, \u00a0M \u00a0P. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo; SU-256\/96, M. P. Vladimiro \u00a0Naranjo \u00a0Mesa; \u00a0T-301\/04, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Eduardo \u00a0Montealegre Lynett; T-1096\/04, M. P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa; \u00a0T-769\/07, M. P. Humberto Antonio Sierra Porto; \u00a0T-436\/04, \u00a0M. \u00a0P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez; T-070\/02 y T-376\/03, M P. Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o; \u00a0T-374\/03 \u00a0y T-036\/04, M. P. Rodrigo Escobar Gil; T-142\/02 y \u00a0T-197\/04, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Eduardo \u00a0Montealegre \u00a0Lynett; \u00a0T-054 y T-225\/02, M. P. Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa; T-198\/05, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra; T-271\/06, M. \u00a0P. \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tafur \u00a0Galvis; \u00a0T-628 de 2007, M. P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez; \u00a0T-699A\/07, \u00a0M. \u00a0P. Rodrigo Escobar Gil; T-026\/03, M. P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; \u00a0T-205\/02, M. P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0T-469\/04, M. P. Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Decreto \u00a01543 \u00a0de 1997, art\u00edculo 35: \u201cLos servidores p\u00fablicos y trabajadores \u00a0privados \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0informar \u00a0a sus empleadores su condici\u00f3n de \u00a0infectados \u00a0por \u00a0el \u00a0Virus \u00a0de \u00a0Inmunodeficiencia \u00a0Humana (VIH). En todo caso se \u00a0garantizar\u00e1n \u00a0los derechos de los trabajadores de acuerdo con las disposiciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0laboral \u00a0correspondientes. \u00a0\/\/ \u00a0Par\u00e1grafo \u00a01\u00ba. Quienes \u00a0decidan \u00a0voluntariamente comunicar su estado de infecci\u00f3n a su empleador, \u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0brindar \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0laborales \u00a0de \u00a0acuerdo a su \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0reubicarles en caso de ser necesario, conservando su condici\u00f3n \u00a0laboral. \u00a0\/\/ \u00a0Par\u00e1grafo 2\u00ba. El hecho de que una persona est\u00e9 infectada con el \u00a0Virus \u00a0de \u00a0Inmunodeficiencia \u00a0Humana (VIH) o haya desarrollado alguna enfermedad \u00a0asociada \u00a0al S\u00edndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), no ser\u00e1 causal de \u00a0despido \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al v\u00ednculo laboral, se apliquen las \u00a0disposiciones \u00a0respectivas \u00a0relacionadas \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la pensi\u00f3n de \u00a0invalidez por p\u00e9rdida de la capacidad laboral.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0T-309\/05, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jaime \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o. \u00a0V\u00e9anse adem\u00e1s: T-1040\/01, M. P. \u00a0Rodrigo \u00a0Escobar Gil; T-1219\/05, Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; T-530\/05, M. P. Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Cepeda \u00a0 \u00a0Espinosa; \u00a0 \u00a0T-992\/07, \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0P. \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0T-859\/03 y T-860\/03, M. P. Eduardo Montealegre Lynett \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0T-1081\/01, \u00a0M. \u00a0P. Marco Gerardo Monroy Cabra. V\u00e9anse adem\u00e1s: SU-225\/98, M. P. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes Mu\u00f1oz;\u00a0 T-004\/02 y T-111\/03, M. P. Marco Gerardo Monroy \u00a0Cabra; T-850\/02 M. P. Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. T-505\/92, M. P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0T-697\/04, M. P. Rodrigo Uprimmy Yepes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u201cSentencia T-1119\/02.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u201cSentencia T-271 de 1995.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u201cSentencia T-059 de 1999.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-703-09 \u00a0 Referencia: expediente T-2288521 \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por \u00a0\u00d3scar \u00a0Albeiro \u00a0 Gaviria \u00a0 Alzate \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0 Procedencia: \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. NILSON PINILLA PINILLA. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-17030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}