\u00a0 \u00a0 Sentencia T-768-09 \u00a0<\/p>\n
AUTONOMIA \u00a0 \u00a0UNIVERSITARIA-Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEBIDO \u00a0PROCESO EN ACTUACIONES DISCIPLINARIAS \u00a0EN \u00a0 \u00a0INSTITUCIONES \u00a0 \u00a0EDUCATIVAS-Reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
INSTITUCION \u00a0 \u00a0UNIVERSITARIA-Anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos profesionales por falsedad en documentos en \u00a0la exigencia del segundo idioma \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: expedientes T-2319287 y T-2320550 \u00a0(acumulados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instauradas \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u00a0(T-2319287), y Carlos Mario Estepa Estepa (T-2320550), \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universitaria \u00a0Lasallista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal de Caldas (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de octubre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0S\u00e9ptima \u00a0de Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Palacio \u00a0Palacio, \u00a0en \u00a0ejercicio de sus \u00a0competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en \u00a0la revisi\u00f3n de las decisiones de tutela \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Caldas (T-2319287 y \u00a0T-2320550), \u00a0dentro \u00a0de la acciones de tutela promovidas por Juan Esteban Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Mario Estepa Estepa, respectivamente, contra la Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria Lasallista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0expedientes \u00a0de \u00a0tutela \u00a0arribaron a la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0por remisi\u00f3n que realiz\u00f3 el referido despacho judicial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo ordenado por los art\u00edculos 86 inciso 2\u00b0 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Selecci\u00f3n N\u00b0 7 de la Corte, en \u00a0julio \u00a023 \u00a0de \u00a02009, \u00a0eligi\u00f3 \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de su revisi\u00f3n, los asuntos de la \u00a0referencia \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0acumularlos \u00a0entre \u00a0s\u00ed por presentar unidad de materia, \u00a0para ser decididos en una sola sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
Mediante poder conferido a un mismo abogado, \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Carlos Mario Estepa Estepa presentaron sendas \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0en primera instancia correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Caldas (Antioquia), para que se protegieran los \u00a0derechos \u00a0\u201cal \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0a la educaci\u00f3n y a \u00a0escoger \u00a0libremente profesi\u00f3n u oficio\u201d y se declare \u00a0la \u00a0nulidad de las resoluciones N\u00b0 468 de septiembre 30 de 2008 y\u00a0 N\u00b0 481 \u00a0de \u00a0octubre \u00a029 de 2008, expedidas por la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista, \u00a0por los hechos que a continuaci\u00f3n son resumidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0narraciones efectuadas en las \u00a0demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas acciones de tutela fueron elaboradas en \u00a0formato, \u00a0donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0se modific\u00f3 el nombre del demandante, la profesi\u00f3n, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0grado y el n\u00famero de resoluci\u00f3n que se pretende revocar. Los hechos \u00a0que \u00a0les \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0son \u00a0similares \u00a0y \u00a0pueden \u00a0resumirse \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0dos \u00a0interesados \u00a0obtuvieron \u00a0por \u00a0separado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 profesional \u00a0 de \u00a0 Ingeniero \u00a0 Ambiental1 \u00a0(agosto 31 de \u00a02007) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alimentos2 \u00a0 \u00a0(marzo \u00a0 \u00a07 \u00a0 de \u00a0 2008), \u00a0respectivamente, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 cumplido \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0acad\u00e9micos y reglamentarios exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a050 \u00a0estudiantes para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0veracidad del requisito correspondiente a la capacitaci\u00f3n en un \u00a0segundo \u00a0idioma \u00a0en \u00a0el centro de estudios Colombo Americano y en la Universidad \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0entidades \u00a0de \u00a0las cuales los alumnos presentaron el certificado \u00a0exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se constat\u00f3 entonces que los estudiantes \u00a0no \u00a0presentaron \u00a0examen\u00a0 \u00a0para adquirir la certificaci\u00f3n correspondiente a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n del idioma ingl\u00e9s, por lo tanto fueron tachados de \u201cfalso\u201d los documentos presentados por \u00a0ellos. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0les \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 sucedido, \u00a0 solicit\u00e1ndoles \u00a0 \u201cque \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles\u201d,\u00a0 presentaran su versi\u00f3n de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0se\u00f1alaron \u00a0 que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0les \u00a0informaron \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0controvirtieran \u00a0las \u00a0pruebas o ejercieran su derecho de defensa, simplemente se \u00a0les solicit\u00f3 presentaran su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia, la instituci\u00f3n accionada \u00a0expidi\u00f3 \u00a0resoluciones \u00a0anulando \u00a0los t\u00edtulos profesionales de los accionantes, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diplomas \u00a0originales \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista \u00a0entabl\u00f3 denuncia penal por falsedad en documento, en \u00a0contra de los estudiantes involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Documentos \u00a0relevantes \u00a0en el expediente \u00a0T-2319287 (Juan Esteban Rom\u00e1n Pereira). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Reglamento \u00a0estudiantil \u00a0(fs. 38 a 57 cd. \u00a0incial \u00a0respectivo) \u00a0y \u00a0reglamento \u00a0de \u00a0segundo \u00a0idioma \u00a0(fs. 59 a 63 ib.) de la \u00a0Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Carta \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Rom\u00e1n Pereira, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista en febrero 19 de 2008, por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 \u201cAdjunta \u00a0 certificado \u00a0de \u00a0Michigan\u201d, \u00a0 como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0graduarse \u00a0como \u00a0Ingeniero Ambiental (f. 68 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Memorando emitido por el Jefe de Programa \u00a0de \u00a0Ingenier\u00eda Ambiental de la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista en febrero \u00a022 \u00a0de \u00a02008, que inform\u00f3 a la oficina de admisiones y registro acad\u00e9mico: que \u00a0\u201cel estudiante Juan Esteban Rom\u00e1n Pereira\u2026 cumple \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglamentado \u00a0referente \u00a0a suficiencia en segundo idioma\u201d (f. 70 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Comunicaci\u00f3n emitida por el Centro Colombo \u00a0Americano \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0septiembre \u00a08 de 2008, dirigida a la Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista, \u00a0donde \u00a0se indic\u00f3 que el certificado de Juan Esteban \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u00a0\u201ces \u00a0falso. La foto no es impresa y \u00a0carece \u00a0del sello seco sobre \u00e9sta. El nombre no debe aparecer primero apellidos \u00a0y \u00a0luego nombres. Las fechas est\u00e1n escritas d\u00eda \/ mes \/a\u00f1o, formato que no se \u00a0utiliza \u00a0en \u00a0los \u00a0certificados \u00a0originales \u00a0de \u00a0MELICET. El certificado no est\u00e1 \u00a0impreso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0papel \u00a0 de \u00a0 seguridad\u201d \u00a0 (f. \u00a0 73 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Escrito \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda General de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 Universitaria \u00a0 Lasallista, \u00a0 de \u00a0fecha \u00a0septiembre \u00a09 \u00a0de \u00a02008, \u00a0informando \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u201cque la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0presentada\u2026 \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0suficiencia en un segundo idioma \u00a0como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0optar al t\u00edtulo profesional como Ingeniero Ambiental, es \u00a0falsa\u201d (f. 75 ib.). Advirti\u00e9ndole que tendr\u00e1 cinco \u00a0d\u00edas h\u00e1biles para presentar su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Escrito \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u00a0de \u00a0septiembre \u00a019 \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a03221, \u00a0aceptando que el certificado \u00a0presentado \u00a0para \u00a0aprobar \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0segundo \u00a0idioma \u00a0es \u00a0falso \u00a0(f. 77 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0468 \u00a0de \u00a0septiembre 30 de \u00a02008, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Rector\u00eda de la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista, \u00a0que \u00a0anul\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de Ingeniero Ambiental conferido en marzo 7 de 2008 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira, \u00a0pidiendo \u201cla \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria Lasallista de los originales del \u00a0Diploma \u00a04914 \u00a0y \u00a0del Acta de Grado 125\u201d (fs. 79 y 80 \u00a0ib.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escrito \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0del Consejo de la \u00a0Facultad \u00a0de \u00a0Ingenier\u00eda en noviembre 4 de 2008, dirigido a Juan Esteban Rom\u00e1n \u00a0Pereira, \u00a0 \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 disciplinario \u00a0 y \u00a0comunic\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0\u201cdentro \u00a0de \u00a0los \u00a0(5) \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de la presente comunicaci\u00f3n, \u00a0asimismo \u00a0podr\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0o \u00a0solicitar las pruebas que considere convenientes \u00a0para su defensa\u201d (f. 85 ib.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El Presidente del Consejo de la Facultad de \u00a0Ingenier\u00eda \u00a0en diciembre 17 de 2008, remiti\u00f3 copia de la Resoluci\u00f3n CFI-053 y \u00a0del \u00a0Acta \u00a0154 del 11 de los mismos, inform\u00e1ndole al accionante la culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0disciplinario \u00a0ante la situaci\u00f3n de fraude en el certificado para \u00a0demostrar \u00a0suficiencia \u00a0en segundo idioma, para adquirir el t\u00edtulo de Ingeniero \u00a0Ambiental. All\u00ed se lee (f. 89 ib.): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a01. \u00a0Sancionar \u00a0al \u00a0se\u00f1or JUAN \u00a0ESTEBAN \u00a0ROM\u00c1N \u00a0PEREIRA \u00a0identificado con c\u00e9dula 71.361.875, como egresado que \u00a0no \u00a0 ha \u00a0 obtenido \u00a0 el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0Ingeniero \u00a0Ambiental \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista, \u00a0con \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0por un a\u00f1o del derecho a optar al \u00a0t\u00edtulo \u00a0profesional, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha en que acredite ante la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0lo \u00a0requisitos legales, acad\u00e9micos y \u00a0reglamentarios \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0y \u00a0con inhabilidad para ejercer cargos \u00a0honor\u00edficos o remunerados en la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 2. \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0plazo \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira podr\u00e1 optar al t\u00edtulo \u00a0profesional, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos legales, acad\u00e9micos y \u00a0reglamentarios exigidos para ese momento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Denuncia \u00a0penal \u00a0instaurada \u00a0por el Jefe de \u00a0Admisiones \u00a0y Registro de la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista en octubre 29 \u00a0de \u00a02008, contra las personas que presentaron certificados falsos para acreditar \u00a0la suficiencia en segundo idioma (fs. 91 a 99 ib.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Documentos \u00a0relevantes \u00a0en el expediente \u00a0T-2320550 (Carlos Mario Estepa Estepa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Reglamento \u00a0estudiantil \u00a0(fs. 39 a 57 cd. \u00a0inicial \u00a0respectivo) \u00a0y \u00a0reglamento \u00a0de \u00a0segundo idioma (fs. 59 a 63 ib.), de la \u00a0Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Carta \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Estepa \u00a0Estepa, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Programa de Ingenier\u00eda de Alimentos en mayo 9 de 2007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0anex\u00f3 \u00a0supuesto \u00a0certificado \u00a0de \u00a0estudios de ingl\u00e9s en la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0para optar al t\u00edtulo de Ingeniero de Alimentos (f. \u00a065 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Memorando emitido por el Jefe de Programa \u00a0de \u00a0Ingenier\u00eda \u00a0de \u00a0Alimentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista en \u00a0agosto \u00a028 \u00a0de \u00a02007, \u00a0donde \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de admisiones y registro \u00a0acad\u00e9mico \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0estudiante Carlos Mario Estepa \u00a0Estepa\u2026 \u00a0cumple \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglamentado \u00a0referente \u00a0a \u00a0suficiencia \u00a0en \u00a0segundo \u00a0idioma\u201d (f. 68 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Comunicaci\u00f3n dirigida por la Universidad \u00a0de \u00a0Antioquia, en septiembre 18 de 2008 a la Jefe de Admisiones y Registro de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista, \u00a0afirmando que el certificado de Carlos \u00a0Mario \u00a0 Estepa \u00a0 Estepa \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0\u201cni \u00a0al \u00a0formato, \u00a0ni \u00a0a la firma del Departamento de Admisiones y \u00a0Registro\u201d (f. 70 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Escrito \u00a0de la Corporaci\u00f3n Universitaria \u00a0Lasallista, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Esteban Rom\u00e1n Pereira en septiembre 19 de 2008, \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n presentada\u2026 \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0suficiencia \u00a0en \u00a0un segundo idioma como requisito para optar al \u00a0t\u00edtulo \u00a0 profesional \u00a0 como \u00a0 Ingeniero \u00a0 Alimentos, \u00a0 es \u00a0falsa\u201d \u00a0(f. \u00a072 \u00a0ib.); \u00a0le \u00a0advierte \u00a0que tiene cinco d\u00edas h\u00e1biles, para \u00a0presentar su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Escrito \u00a0dirigido por Carlos Mario Estepa \u00a0Estepa \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista \u00a0en \u00a0octubre \u00a014 de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0003473, \u00a0donde \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0certificado \u00a0presentado para \u00a0aprobar \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 del \u00a0 segundo \u00a0 idioma \u00a0 era \u00a0 falso \u00a0(fs. \u00a076 \u00a0y \u00a077 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 481 de octubre 29 de 2008, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el Rector de la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista, que anul\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0Ingeniero \u00a0de Alimentos conferido en agosto 31 de 2007 a Carlos \u00a0Mario \u00a0Estepa Estepa, y le solicita \u201cla devoluci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista de los originales del Diploma 4869 y \u00a0del \u00a0 Acta \u00a0 de \u00a0 Grado \u00a0 119\u201d \u00a0 (fs. \u00a0 79 \u00a0 y \u00a0 81 \u00a0ib.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escrito \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0del Consejo de la \u00a0Facultad \u00a0de \u00a0Ingenier\u00eda, inform\u00e1ndole en diciembre 8 de 2008 a Estepa Estepa, \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del proceso disciplinario y que \u201cdentro \u00a0de \u00a0los \u00a0(5) \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de la recepci\u00f3n de la \u00a0presente \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0asimismo \u00a0podr\u00e1 acreditar o solicitar las pruebas que \u00a0considere \u00a0convenientes para su defensa\u201d (f. 87 ib.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Respuesta de Carlos Mario Estepa Estepa, de \u00a0fecha \u00a0enero \u00a026 \u00a0de \u00a02009, \u00a0dirigida a la Facultad de Ingenier\u00eda, aceptando lo \u00a0acaecido (f. 89 ib.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escrito \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0del Consejo de la \u00a0Facultad \u00a0de Ingenier\u00eda, en febrero 5 de 2009, donde informa a Estepa Estepa la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0disciplinario \u00a0ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de fraude en el \u00a0certificado \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0suficiencia \u00a0en \u00a0segundo \u00a0idioma, para adquirir el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de Ingeniero de Alimentos (f. 91 ib.); remiti\u00f3 copia de la Resoluci\u00f3n \u00a0CFI-055 y el Acta 165 del 3 de febrero de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Denuncia \u00a0penal \u00a0instaurada \u00a0por el Jefe de \u00a0Admisiones \u00a0y Registro de la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista en octubre 29 \u00a0de \u00a02008, contra las personas que presentaron certificados falsos para acreditar \u00a0la suficiencia en segundo idioma (fs. 93 a 101 ib.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. Respuesta de la Corporaci\u00f3n Universitaria \u00a0Lasallista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Rector \u00a0y \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista, \u00a0dio \u00a0igual respuesta en los casos bajo \u00a0estudio, \u00a0pidiendo al Juzgado de conocimiento no tutelar los derechos invocados, \u00a0al considerar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0t\u00edtulo \u00a0profesional \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un tr\u00e1mite de car\u00e1cter administrativo acad\u00e9mico, \u00a0surtido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que se constat\u00f3 la carencia, o mejor la falsedad, de uno \u00a0de los requisitos previos a la concesi\u00f3n del referido t\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0acad\u00e9mico \u00a0en \u00a0comento \u00a0fue \u00a0la consecuencia jur\u00eddica de la constataci\u00f3n de un vicio de fondo \u00a0que \u00a0no \u00a0se origin\u00f3 en una conducta administrativa de la instituci\u00f3n, sino por \u00a0el contrario en una presunta conducta il\u00edcita\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento se le han vulnerado los derechos constitucionales fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0escoger \u00a0libremente \u00a0profesi\u00f3n u \u00a0oficio\u201d. \u00a0Adicionalmente \u00a0denot\u00f3 que las sentencias \u00a0proferidas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0citadas \u00a0por \u00a0los \u00a0accionantes, \u00a0no \u00a0proteg\u00edan \u00a0 derechos \u00a0 inmersos \u00a0en \u00a0\u201cuna \u00a0conducta \u00a0fraudulenta\u2026 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0 \u00a0 Sentencias \u00a0 \u00a0 \u00fanicas \u00a0 \u00a0 de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo Municipal de \u00a0Caldas \u00a0(Antioquia), \u00a0efectu\u00f3 \u00a0las \u00a0mismas \u00a0consideraciones \u00a0en \u00a0los diferentes \u00a0fallos, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0fecha mayo 20 de 2009 y ninguno impugnado, modificando s\u00f3lo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del demandante, el n\u00famero de resoluci\u00f3n que se pretende anular, la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 diferentes \u00a0documentos \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que los estudiantes a cuyo nombre \u00a0se \u00a0interpusieron \u00a0las \u00a0acciones cumplieron con toda la programaci\u00f3n acad\u00e9mica \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0 los \u00a0 respectivos \u00a0 t\u00edtulos, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0los \u00a0hace \u00a0merecedores, \u00a0 \u201ca \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0segunda \u00a0lengua, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0constituye una exigencia \u00a0acad\u00e9mica \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0requisito \u00a0para obtener la graduaci\u00f3n, requisito \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser una condici\u00f3n para habilitar o inhabilitar el derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0una \u00a0profesi\u00f3n u oficio, deriv\u00e1ndose de este modo una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0una \u00a0profesi\u00f3n u oficio en conexidad con otros \u00a0derechos \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0el trabajo, el libre desarrollo de la personalidad y la \u00a0dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procedimientos \u00a0 disciplinarios \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista devolver las actas de grado y los diplomas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. \u00a0Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n es competente para decidir, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 86 y \u00a0241 \u00a0numeral \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 31 a 36 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. Lo que se debate. \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de los se\u00f1ores Juan Esteban Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Estepa \u00a0Estepa al debido proceso, a la educaci\u00f3n y a \u00a0escoger \u00a0libremente \u00a0profesi\u00f3n \u00a0u \u00a0oficio, \u00a0fueron realmente conculcados por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista, \u00a0al \u00a0anularles \u00a0el \u00a0acta \u00a0de grado y el \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ingeniero \u00a0 \u00a0ambiental \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alimentos, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. \u00a0 \u00a0Autonom\u00eda \u00a0 \u00a0universitaria. \u00a0Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0ampara \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0 universitaria \u00a0 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a069, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u201cSe \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0universitaria. \u00a0Las \u00a0universidades \u00a0podr\u00e1n \u00a0darse \u00a0sus \u00a0directivas \u00a0y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley…\u201d, postulado desarrollado mediante la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01992, que en el art\u00edculo 16 diferencia tres tipos de instituciones \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0superior: \u00a0i) \u00a0T\u00e9cnicas \u00a0Profesionales, \u00a0ii) \u00a0Universitarias \u00a0o \u00a0Escuelas \u00a0 Tecnol\u00f3gicas, \u00a0y \u00a0iii) \u00a0Universidades, \u00a0reconociendo \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0universitaria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0entidades. \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 \u201cimplica \u00a0una \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de una regla general que consiste en \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0centros educativos superiores\u201d3http:\/\/www.corteconstitucional.gov.co\/relatoria\/2000\/T-669-00.htm \u00a0– _ftn1#_ftn1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, tales instituciones tienen la \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0definir \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0centros \u00a0educativos \u00a0tienen la posibilidad de autodeterminarse en diversos aspectos, como \u00a0el \u00a0administrativo, \u00a0disciplinario, \u00a0acad\u00e9mico, \u00a0ideol\u00f3gico, filos\u00f3fico entre \u00a0otros. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la Corte ha concluido que dicha garant\u00eda no es absoluta, \u00a0pues \u00a0las disposiciones y actuaciones de las universidades deben\u00a0 ajustarse \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0leyes4. \u00a0 As\u00ed \u00a0 ha \u00a0determinado \u00a0el \u00a0alcance \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0universitaria5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… la autonom\u00eda universitaria encuentra \u00a0l\u00edmites \u00a0claramente \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0a saber: a) la \u00a0ense\u00f1anza \u00a0est\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a \u00a0la inspecci\u00f3n y vigilancia del Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0(C.P. arts. 67 y 189-21); b) la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0exige el cumplimiento estricto de la ley (C.P. art. 150-23). Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0universitaria \u00a0no \u00a0excluye \u00a0la \u00a0acci\u00f3n legislativa, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0\u2018no \u00a0significa \u00a0que \u00a0haya despojado al legislador del ejercicio de regulaci\u00f3n que le \u00a0corresponde\u20196, \u00a0 c) \u00a0 el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0tambi\u00e9n limita la autonom\u00eda universitaria. A guisa de \u00a0ejemplo \u00a0encontramos \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0laborales7, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso9, \u00a0 la \u00a0 igualdad10, \u00a0limitan el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 garant\u00eda…\u201911.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la autonom\u00eda universitaria no puede \u00a0conllevar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quebrantamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0met\u00f3dico \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0principios, \u00a0valores \u00a0y \u00a0reglas \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0para que la \u00a0prerrogativa \u00a0 otorgada \u00a0 no \u00a0se \u00a0torne \u00a0en \u00a0libertad \u00a0arbitraria que afecte las garant\u00edas de los educandos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta. El debido proceso en las actuaciones \u00a0disciplinarias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instituciones \u00a0 \u00a0educativas. \u00a0 \u00a0Reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ha se\u00f1alado que resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0reglamentos \u00a0de las instituciones educativas garanticen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de un proceso eficaz y eficiente en aras de otorgar seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0condicione \u00a0y \u00a0regule las sanciones disciplinarias; al respecto, \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-391 \u00a0de \u00a0mayo 14 de 2003, M. P. Clara In\u00e9s Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0fij\u00f3 \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0a \u00a0todo \u00a0juicio de car\u00e1cter \u00a0disciplinario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0es necesario que las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0conducta \u00a0que \u00a0dan \u00a0origen \u00a0a \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n hayan sido determinadas \u00a0previamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ley o el reglamento de la instituci\u00f3n. Sin embargo, aunque \u00a0debe \u00a0mediar \u00a0certeza \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0faltas, \u00a0no se requiere un \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 riguroso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 de \u00a0hecho, \u00a0pues \u00a0\u2018la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de las faltas puede \u00a0ser \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0flexible \u00a0como para permitir a la autoridad competente \u00a0disponer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 \u2013 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0arbitraria \u00a0\u2013 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0determinar la falta \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n\u201912. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-En \u00a0segundo lugar, las sanciones imponibles \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deben \u00a0encontrarse \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1aladas en el manual de conducta, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0ello \u00a0la \u00a0persona puede comprender la dimensi\u00f3n y los efectos \u00a0derivados de su comportamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0con \u00a0claridad \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir, de manera que el implicado pueda ejercer \u00a0razonablemente \u00a0su derecho de contradicci\u00f3n y defensa, siempre bajo el supuesto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inocencia13.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-En cuarto lugar, y aunque parezca obvio, es \u00a0importante \u00a0se\u00f1alar que el proceso disciplinario se sustenta en el principio de \u00a0publicidad, \u00a0porque \u00a0\u2018s\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0conocer oportunamente los cargos que se le \u00a0imputan \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0basan\u201914. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es \u00a0necesario \u00a0definir \u00a0si \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos en un proceso \u00a0disciplinario, \u00a0cuando \u00a0esa figura existe, supone la violaci\u00f3n del principio de \u00a0publicidad y con ello el derecho de defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0resulta ileg\u00edtima la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0sancionatorias \u00a0por \u00a0el simple arbitrio de la direcci\u00f3n \u00a0universitaria, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda que a \u00e9sta le asiste, pues la decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n en materia disciplinaria, debe corresponder a una \u00a0conducta \u00a0 previamente \u00a0 estipulada \u00a0y \u00a0tasada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0como \u00a0elementos \u00a0indispensables en la toma de decisiones. Tambi\u00e9n se indic\u00f3 en la ya \u00a0citada sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa exigencia de este principio subyace en \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de Estado de Derecho y en la noci\u00f3n de justicia material, pues \u00a0combina \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0moderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 del \u00a0 poder15.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0como \u00a0la \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0\u2018la \u00a0raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la razonabilidad y de la proporcionalidad no es otra que la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0arbitrariedad de los poderes p\u00fablicos. El \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad rige todas las actuaciones de la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0que \u00a0est\u00e9n encargados de la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico cuando se trate de la imposici\u00f3n de una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 que \u00a0conlleve \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho\u201916.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0disciplinarios \u00a0dirigidos \u00a0por \u00a0particulares \u00a0encargados \u00a0de prestar un servicio p\u00fablico, deben \u00a0estar \u00a0presentes \u00a0los principios de proporcionalidad y razonabilidad, en aras de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0las \u00a0entidades \u00a0resulten arbitrarias \u00a0afectando derechos fundamentales de los sancionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinta. \u00a0An\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los casos concretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0dos \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela objeto de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 los \u00a0demandantes \u00a0solicitaron \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista \u00a0otorgue \u00a0validez \u00a0a sus actas de grado y t\u00edtulos, anulados mediante \u00a0Resoluciones \u00a0N\u00b0 \u00a0481 \u00a0de \u00a0octubre \u00a029 \u00a0de \u00a02008 \u00a0y N\u00b0 468 de septiembre 30 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar que la instituci\u00f3n accionada \u00a0pidi\u00f3 \u00a0no \u00a0tutelar los derechos invocados en las demandas, bajo el entendido de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0violado \u00a0ninguno, \u00a0dado \u00a0que el proceso se desarroll\u00f3 \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0reglamento \u00a0universitario \u00a0y, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0anular \u00a0los \u00a0t\u00edtulos profesionales, efectuando a continuaci\u00f3n el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0egresado \u00a0no \u00a0graduado.\u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que haber \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0\u201cno es raz\u00f3n jur\u00eddica ni \u00a0\u00e9tica \u00a0para convalidar su desempe\u00f1o. Aceptar tal desacierto, ser\u00eda tanto como \u00a0admitir \u00a0que \u00a0en \u00a0el Estado colombiano se puede ejercer una profesi\u00f3n sin haber \u00a0conseguido \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0el t\u00edtulo correspondiente, porque simplemente el paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0le \u00a0da \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0obtenido \u00a0de \u00a0manera \u00a0fraudulenta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0instancia \u00a0concedi\u00f3 \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0el amparo solicitado, al considerar que los egresados \u00a0cumplieron \u00a0con \u00a0toda \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n acad\u00e9mica, haci\u00e9ndoles merecedores al \u00a0t\u00edtulo \u00a0profesional respectivo, sin perjuicio de no haber acreditado la segunda \u00a0lengua \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en su opini\u00f3n, \u201cno constituye una \u00a0exigencia \u00a0acad\u00e9mica \u00a0sino \u00a0que \u00a0es un requisito para obtener la graduaci\u00f3n\u2026 \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0habilitar \u00a0o \u00a0inhabilitar el derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0una \u00a0profesi\u00f3n \u00a0u \u00a0oficio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n en sentencia T-669 de junio \u00a09 \u00a0de \u00a02000, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Alejandro Mart\u00ednez Caballero, al confirmar una negativa a \u00a0tutelar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0entonces \u00a0demandados, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0adujo \u00a0que \u00a0un centro \u00a0educativo \u00a0 vulneraba \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0una \u00a0profesi\u00f3n \u00a0por \u00a0exigir \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de un segundo idioma, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0conforman el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la autonom\u00eda universitaria, es la potestad de los centros \u00a0educativos \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0planes \u00a0de \u00a0estudio, los m\u00e9todos y sistemas de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que, tal y como ya lo hab\u00eda se\u00f1alado esta misma Sala, \u00a0por \u00a0regla general la universidad se rige por el principio de plena capacidad de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica un grado importante de acci\u00f3n libre de injerencia \u00a0legislativa \u00a0y \u00a0judicial, necesaria para desarrollar un contenido acad\u00e9mico que \u00a0asegure \u00a0un \u00a0espacio \u00a0independiente del conocimiento, la capacidad creativa y la \u00a0investigaci\u00f3n cient\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Por su parte, la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que los niveles de ingl\u00e9s hacen parte del programa acad\u00e9mico, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que es un requisito de formaci\u00f3n integral para el estudiante cuyo \u00a0ejercicio \u00a0profesional se relaciona directamente con la utilizaci\u00f3n de textos y \u00a0documentos \u00a0escritos \u00a0en \u00a0ese \u00a0idioma. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0pues \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia de la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0niveles \u00a0de \u00a0ingl\u00e9s \u00a0es \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0clara de la \u00a0autonom\u00eda \u00a0universitaria \u00a0para \u00a0crear \u00a0y \u00a0desarrollar los programas acad\u00e9micos \u00a0(numeral c. del art. 29 de la Ley 30 de 1992).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0desacertada \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n expuesta por el Juzgado de conocimiento, frente \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de un segundo idioma que, como se se\u00f1al\u00f3, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0exigida por la instituci\u00f3n educativa \u00a0accionada, \u00a0dentro de su autonom\u00eda, fundamentado ello en la pol\u00edtica loable de \u00a0brindar \u00a0la \u00a0mayor \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la subsiguiente vida \u00a0profesional, \u00a0en \u00a0un \u00a0mundo \u00a0globalizado \u00a0donde \u00a0la competencia y las relaciones \u00a0transnacionales cada d\u00eda son mayores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0desatinado \u00a0que \u00a0el Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Caldas subestimare la gravedad de la actitud falsaria, \u00a0reconocida \u00a0 por \u00a0 los \u00a0graduandos, \u00a0quienes \u00a0utilizaron \u00a0unos \u00a0certificados \u00a0de \u00a0suficiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0idioma a sabiendas de que eran ap\u00f3crifos, lo cual \u00a0manch\u00f3 \u00a0desde \u00a0su \u00a0inicio la pr\u00e1ctica profesional, por el acceso espurio a los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de Ingeniero Ambiental (Juan Esteban Rom\u00e1n Pereira) y de Ingeniero de \u00a0Alimentos (Carlos Mario Estepa Estepa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede aceptarse que la acci\u00f3n de tutela \u00a0se \u00a0convierta \u00a0en \u00a0un instrumento amparador de conductas reprochables, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se vulner\u00f3 derecho alguno, pues todo el diligenciamiento acad\u00e9mico \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo respetando el debido proceso, como qued\u00f3 demostrado mediante \u00a0los documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sanci\u00f3n consisti\u00f3 en la suspensi\u00f3n por \u00a0un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0profesional \u00a0correspondiente, \u00a0\u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0acredite ante la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los requisitos legales, acad\u00e9micos y \u00a0reglamentarios \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0y \u00a0con inhabilidad para ejercer cargos \u00a0honor\u00edficos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 remunerados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0 estima \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0reglamento \u00a0y \u00a0autonom\u00eda, por la Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0Lasallista, mediante las resoluciones N\u00b0 468 de septiembre 30 de \u00a02008 \u00a0y N\u00b0 481 de octubre 29 de 2008, no transgreden derecho fundamental alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0estudiantes, siendo de destacar que las medidas est\u00e1n lejos de exceder \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0la razonabilidad, pues no van m\u00e1s all\u00e1 de dejar pasar \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0luego \u00a0de \u00a0acreditar, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s requisitos, la plausible \u00a0suficiencia \u00a0en el segundo idioma y no ejercer cargos honor\u00edficos o remunerados \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa, \u00a0lo cual resulta bastante leve ante los \u00a0comportamientos \u00a0realizados \u00a0y \u00a0aceptados, todo ello con independencia de lo que \u00a0llegare a decidirse a partir de la denuncia presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0revocar\u00e1 \u00a0los \u00a0dos \u00a0fallos, \u00a0proferidos ambos en mayo 20 de 2009 por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Caldas (Antioquia), mediante los cuales fueron \u00a0tutelados \u00a0los \u00a0derechos fundamentales invocados por Juan Esteban Rom\u00e1n Pereira \u00a0(T-2319287) \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Estepa \u00a0Estepa \u00a0( \u00a0T-2320550), \u00a0respectivamente, \u00a0decidiendo \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0dentro de los procesos \u00a0disciplinarios \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista devolver \u00a0las respectivas actas de grado y los diplomas a los egresados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su lugar, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0al debido proceso, a la educaci\u00f3n y a escoger libremente profesi\u00f3n u \u00a0oficio, \u00a0de \u00a0los mencionados egresados y se ordenar\u00e1 dejar vigentes los efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas mediante las resoluciones N\u00b0 468 de septiembre 30 \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0N\u00b0 \u00a0481 \u00a0de \u00a0octubre \u00a029 \u00a0de \u00a02008, proferidas por la Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria Lasallista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del \u00a0pueblo y por\u00a0 mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: REVOCAR los \u00a0dos \u00a0fallos \u00a0revisados, \u00a0proferidos \u00a0ambos \u00a0en \u00a0mayo \u00a020 \u00a0de 2009 por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Caldas (Antioquia), mediante los cuales fueron \u00a0tutelados \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados a trav\u00e9s del mismo apoderado \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Pereira \u00a0(T-2319287) \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Mario Estepa Estepa \u00a0(2320550), \u00a0 \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0En \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 se \u00a0 dispone \u00a0 NEGAR \u00a0en ambos casos la protecci\u00f3n de los \u00a0reclamados \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido proceso, a la educaci\u00f3n y a escoger libremente \u00a0profesi\u00f3n u oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 En \u00a0consecuencia, ORD\u00c9NASE dejar \u00a0vigentes \u00a0las decisiones contenidas en las resoluciones N\u00b0 468 de septiembre 30 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(\u201canula \u00a0el t\u00edtulo de Ingeniero Ambiental \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Esteban Rom\u00e1n Pereira\u201d) y N\u00b0 481 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a029 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(\u201canula \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0ingeniero \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0Carlos Mario Estepa Estepa\u201d), \u00a0expedidas \u00a0ambas \u00a0por \u00a0la Corporaci\u00f3n Universitaria Lasallista, \u00a0radicada en Caldas, Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 General, \u00a0 \u00a0L\u00cdBRESE \u00a0 \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese \u00a0e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0T-2319287. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0T-2320550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 T-669 \u00a0de junio 9 de 2000, M. P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 T-299 \u00a0de \u00a0abril \u00a07 \u00a0de 2006, M. P. Jaime C\u00f3rdoba Tr\u00edvi\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0T-310 de mayo 6 de 1999, M. \u00a0P. \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero; en igual sentido, T-234 de marzo 6 de 2008, \u00a0M. P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 C-188 \u00a0de enero 18 de 1996, M. P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cSentencia \u00a0 C-006 \u00a0de \u00a01996.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201cSentencia T-425 de 1993.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201cSentencias T-492 de 1992 \u00a0y T-649 de 1998.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cSentencia \u00a0 T-384 \u00a0de \u00a01995.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u201cSentencia T-310 de 1999.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201cSentencia \u00a0 T-301\/96 \u00a0 MP. \u00a0 Eduardo \u00a0 Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0concedi\u00f3 la tutela solicitada por un estudiante de la \u00a0Universidad \u00a0Javeriana, \u00a0a \u00a0quien le fue impuesta una sanci\u00f3n disciplinaria con \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u201cCfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-460\/92 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0T-583\/93.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u201cSentencia \u00a0T-301\/96. \u00a0Con \u00a0la misma l\u00f3gica, en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0T-198\/93 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0\u2018No \u00a0es \u00a0un requisito, sino un derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0persona a ser o\u00edda en sus pretensiones, con el objetivo de \u00a0no \u00a0ser \u00a0sorprendida \u00a0o \u00a0vencidos sus intereses, por las actuaciones judiciales, \u00a0sin \u00a0 un \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0claro, \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0debatido\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u201cJavier \u00a0 Barn\u00e9s \u00a0 V\u00e1squez, \u00a0 Introducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0Proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario.\u00a0 \u00a0Revista \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Estudios \u00a0Constitucionales, \u00a0Madrid, 1995, p\u00e1g. 501. \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u201cSentencia \u00a0 T-015\/94 \u00a0 MP. \u00a0 Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0principio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0consultarse las sentencias \u00a0C-022\/96, C-445\/95, T-563\/94, C-309\/97 y SU-642\/98.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-768-09 \u00a0 AUTONOMIA \u00a0 \u00a0UNIVERSITARIA-Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0\u00a0 DEBIDO \u00a0PROCESO EN ACTUACIONES DISCIPLINARIAS \u00a0EN \u00a0 \u00a0INSTITUCIONES \u00a0 \u00a0EDUCATIVAS-Reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0\u00a0 INSTITUCION \u00a0 \u00a0UNIVERSITARIA-Anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos profesionales por falsedad en documentos en \u00a0la exigencia del segundo idioma \u00a0\u00a0 Referencia: expedientes T-2319287 y T-2320550 \u00a0(acumulados). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-17080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}