\u00a0 \u00a0 Sentencia T-772-09 \u00a0<\/p>\n
DERECHO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0PETICION-El n\u00facleo esencial es la resoluci\u00f3n pronta y oportuna \u00a0\u00a0<\/p>\n
HISTORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CLINICA-Naturaleza jur\u00eddica \u00a0\u00a0<\/p>\n
LINEA \u00a0JURISPRUDENCIAL \u00a0SOBRE \u00a0LA \u00a0RIGIDEZ \u00a0O \u00a0FLEXIBILIDAD DE LA RESERVA LEGAL DE LA HISTORIA CLINICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA-No \u00a0le \u00a0es \u00a0oponible \u00a0a \u00a0los familiares m\u00e1s cercanos de una persona \u00a0fallecida\/RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA \u00a0DE \u00a0PERSONA \u00a0FALLECIDA-S\u00ed \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 oponible \u00a0 a \u00a0los \u00a0terceros \u00a0interesados por cuanto no ostentan un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras durante la existencia del paciente el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado del documento pretend\u00eda salvaguardar la intimidad personal \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0aun \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus \u00a0parientes, \u00a0una \u00a0vez \u00a0fallece es la necesidad de \u00a0preservar \u00a0el derecho a la intimidad familiar precisamente de estos parientes lo \u00a0que \u00a0justifica \u00a0que \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0alejada \u00a0del resto de la \u00a0sociedad \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de ello, es evidente que a ellos tampoco les ser\u00e1 \u00a0oponible \u00a0la reserva de la historia cl\u00ednica de su familiar fallecido, ya que la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0y \u00a0gozar \u00a0del \u00a0derecho aqu\u00ed protegido est\u00e1 ligada al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tengan \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cu\u00e1l es la informaci\u00f3n que, por hacer \u00a0parte \u00a0de su \u00e1mbito \u00edntimo familiar, est\u00e1 excluida del conocimiento p\u00fablico. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0diferente era la situaci\u00f3n de los terceros \u00a0interesados \u00a0en \u00a0obtener \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la historia cl\u00ednica de \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido, \u00a0pues \u00a0frente \u00a0a \u00a0ellos \u00a0s\u00ed era oponible el car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0de \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0los \u00a0mismos no ostentaban un \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo que justificara el levantamiento de dicha protecci\u00f3n legal. \u00a0En \u00a0ese sentido, se consider\u00f3 que en tales eventualidades esas personas deb\u00edan \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0proceso judicial para obtener la documentaci\u00f3n requerida. es claro \u00a0que \u00a0la historia cl\u00ednica de quien ha fallecido es un documento privado sometido \u00a0a \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0inoponible \u00a0a sus familiares m\u00e1s cercanos por \u00a0existir \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0un \u00a0estrecho \u00a0lazo \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0amor, \u00a0no \u00a0pudiendo \u00a0predicarse \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0de \u00a0todos aquellos terceros interesados en tener acceso a \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0no \u00a0existir un inter\u00e9s leg\u00edtimo que justifique \u00a0levantar, \u00a0ab \u00a0initio, \u00a0la \u00a0reserva, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir ante las autoridades \u00a0competentes \u00a0 para \u00a0que \u00a0sean \u00a0\u00e9stas \u00a0quienes \u00a0determinen \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EPICRISIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEDICA-Documento \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica del paciente y \u00a0tiene \u00a0reserva \u00a0legal\/ \u00a0EPICRISIS \u00a0MEDICA-La \u00a0hija \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0en\u00a0 uno de los procesos acumulados no \u00a0precis\u00f3 las razones por las cuales requiere acceder a ella \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que, contrario a lo que se\u00f1ala la \u00a0accionante \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de tutela, la EPICRISIS al ser un documento que hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica del paciente, contiene una reserva de tipo legal \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido se hace necesario que se expresen detalladamente las razones \u00a0por\u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a dicho documento. Siendo as\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0esta Sala observa que la petente no precis\u00f3 las razones para las cuales \u00a0requiere \u00a0acceder \u00a0a la EPICRISIS que reposa en la historia cl\u00ednica de su padre \u00a0fallecido. \u00a0Solamente \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0ha sido respondido en debida forma, habida cuenta que no se le ha \u00a0hecho \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 EPICRISIS \u00a0 solicitada1. \u00a0En \u00a0ese sentido, se constata \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los requisitos que la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0autorizar el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUEZ DE TUTELA-Tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0y ordenar el levantamiento de la reserva legal de la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 sin \u00a0 perjuicio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 intimidad \u00a0 del \u00a0fallecido \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante aclarar que, el juez de tutela \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0competente \u00a0para\u00a0 conocer y ordenar el levantamiento de la reserva \u00a0legal \u00a0que \u00a0reposa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de aquellas personas difuntas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las cuales sus parientes m\u00e1s cercanos y todos aquellos ciudadanos \u00a0facultados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, requieran acceder a la informaci\u00f3n en ella contenida. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n para ello es que, de por medio est\u00e1n inmersos derechos fundamentales \u00a0tan \u00a0importantes \u00a0como \u00a0el \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, a \u00a0conocer \u00a0la verdad sobre las circunstancias que rodearon la muerte de la persona \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita dicha documentaci\u00f3n y el cumplimiento del derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n de los parientes m\u00e1s cercanos. Sin \u00a0perjuicio, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0del \u00a0derecho a la intimidad del difunto, que tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 inmerso en est\u00e1s controversias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HISTORIA \u00a0 \u00a0 CLINICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 PERSONA \u00a0FALLECIDA-La \u00a0hermana \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0en \u00a0otro de los \u00a0procesos \u00a0acumulados \u00a0no \u00a0precis\u00f3 las razones por las cuales requiere acceder a \u00a0ella \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye que en el caso de la referencia la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0S.A. no desconoci\u00f3 los derechos fundamentales de informaci\u00f3n, \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y a la verdad de la se\u00f1ora al \u00a0negarle \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de su hermana fallecida para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias que rodearon el deceso de \u00e9sta, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la Unidad de Cuidados Intensivos de dicha entidad ya que, la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0detallada \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales \u00a0requiere\u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0no \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica hasta tanto, la se\u00f1ora precise \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0dicho \u00a0documento a la entidad accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expedientes \u00a0T-2267723 \u00a0y \u00a0T- \u00a02315522 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instauradas \u00a0por \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante \u00a0Guette y Patricia Villegas Am\u00e9zquita contra Cl\u00ednica Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Perpetuo \u00a0 \u00a0 Socorro \u00a0 \u00a0EU \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Cl\u00ednica \u00a0 \u00a0Summa \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., .veintinueve (29) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Octava \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, Juan \u00a0Carlos \u00a0Henao \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Humberto \u00a0Antonio \u00a0Sierra \u00a0Porto, quien la preside, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos 86 y 241 numeral 9\u00ba, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de revisi\u00f3n de los fallos \u00a0de \u00a0tutela \u00a0emitidos \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia por el Juzgado Tercero (3) Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Ci\u00e9naga \u00a0 \u00a0 \u2013Santa \u00a0Marta- \u00a0y el Juzgado Diecinueve (19) Civil Municipal de Cali, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0tres (3) de marzo de dos mil nueve (2009) y veintisiete (27) de mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve (2009), dentro de las acciones de tutela instauradas por las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda Constante Guette y Patricia Villegas Am\u00e9zquita en contra \u00a0de \u00a0la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo Socorro EU y la Cl\u00ednica Summa S.A. \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acumulaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procesos \u00a0T-2267723 \u00a0y T-2315522 fueron \u00a0acumulados \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil nueve \u00a0(2009), \u00a0proferido por la Sala de Revisi\u00f3n N\u00famero Ocho (8), por existir unidad \u00a0de \u00a0materia \u00a0y \u00a0semejanza f\u00e1ctica de los problemas jur\u00eddicos planteados en las \u00a0respectivas acciones de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
1.1) \u00a0Expediente \u00a0T-2267723. \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante Guette. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante Guette, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra Se\u00f1ora del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0EU, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0vulnerado \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante \u00a0Guette \u00a0sustent\u00f3 su demanda de acuerdo con los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.- Manifest\u00f3 que, el d\u00eda cinco (5) de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil ocho (2008), su padre JOS\u00c9 FRANCISCO CONSTANTE HERN\u00c1NDEZ \u00a0(q.e.p.d) \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0de \u00a0urgencia, \u201ca eso de la 1 \u00a0AM\u201d2, \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo Socorro de Ci\u00e9naga \u00a0\u2013Santa \u00a0Marta- \u00a0para \u00a0ser \u00a0atendido en forma prioritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.- Expres\u00f3 que, dada la complejidad del \u00a0caso, \u00a0el se\u00f1or JOS\u00c9 FRANCISCO CONSTANTE HERN\u00c1NDEZ (q.e.p.d) fue trasladado a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Santa Marta para ser atendido\u00a0 en la Cl\u00ednica Mar Caribe, en \u00a0donde falleci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.- \u00a0 A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 \u201csolicit\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0por \u00a0medio de Derecho de Petici\u00f3n me \u00a0fuera \u00a0entregada \u00a0la \u00a0EPICRISIS \u00a0m\u00e9dica \u00a0donde \u00a0consta \u00a0el \u00a0desarrollo que tubo \u00a0(sic) \u00a0mi padre en el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0a la Cl\u00ednica Mar Caribe de la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta\u201d3 \u00a0pero \u00a0que, \u00a0\u201ccomo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Dr \u00a0MISAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0OCHOA, \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Cl\u00ednica en su respuesta manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerme entrega de dicho documento aduciendo que este hace parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0 \u00a0 cl\u00ednica\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.4.- \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que, \u00a0\u201cCabe \u00a0 resaltar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez, \u00a0que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0dada por el ente que se pretende en \u00a0(sic) \u00a0tutelar, al momento de \u00a0responder \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Petici\u00f3n \u00a0manifiesta que la Historia Cl\u00ednica es el \u00a0registro \u00a0 obligatorio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 del \u00a0 paciente. \u00a0 Es \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado sometido a reserva que \u00fanicamente puede \u00a0ser \u00a0conocido \u00a0por \u00a0terceros \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del paciente o en los casos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud de tutela. \u00a0<\/p>\n
1.1.5.- \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Constante Guette \u00a0considera \u00a0vulnerado \u00a0su derecho fundamental de petici\u00f3n por lo que solicita se \u00a0ordene \u00a0a la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo Socorro EU hacerle entrega de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de su padre, en la que se encuentra incluida la EPICRISIS \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tuvo \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la Cl\u00ednica Mar Caribe de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas aportadas al proceso \u00a0<\/p>\n
1.1.6.- En \u00a0el \u00a0expediente constan las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0radicada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda Constante Guette, el d\u00eda catorce (14) de noviembre de dos \u00a0mil \u00a0ocho (2008), en la dependencias de la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo \u00a0Socorro, \u00a0en el que solicita la entrega de la EPICRISIS de su se\u00f1or padre JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0CONSTANTE \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Copia de la respuesta dada por la Cl\u00ednica \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0EU \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n presentada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda Constante Guette, el d\u00eda catorce (14) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008). En ella se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c (\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas debemos manifestarle \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0acceder a su petici\u00f3n de entregar la Epicrisis del se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0FRANCISCO \u00a0CONSTANTE \u00a0HERN\u00c1NDEZ (Q.E.P.D), por cuanto este documento hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Historia \u00a0Cl\u00ednica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0reservado de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a023 \u00a0de \u00a01981\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Copia \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Elsa \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Constante \u00a0 \u00a0Guette.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Copia del Registro Civil de Defunci\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Francisco \u00a0 Constante \u00a0Hern\u00e1ndez.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Copia del acta de nacimiento de la se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constante \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guette.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0de la C\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora \u00a0del Perpetuo Socorro EU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.7.- \u00a0La \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0EU, a trav\u00e9s de su representante legal, Doctor Misael El\u00edas \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Ochoa, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la tutela como quiera que, la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del doce (12) de diciembre de dos mil ocho \u00a0(2008), \u00a0 dio \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0no \u00a0acced\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u201cla Epicrisis hace parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Historia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cl\u00ednica\u201d11 \u00a0y, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 de la Ley 23 de 1981 dicho documento privado \u00a0tiene una reserva de car\u00e1cter legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA OBJETO DE REVISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
\u00danica \u00a0 Instancia. \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0(3) \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Ci\u00e9naga\u2013Magdalena-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Tercero (3) Promiscuo Municipal de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0 \u2013Magdalena-, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil nueve \u00a0(2009)\u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado por la se\u00f1ora Elsa Mar\u00eda Constante \u00a0Guette \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0que, \u00a0\u201canalizando \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0las partes este despacho encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0petente no especific\u00f3 las razones por las que quer\u00eda la epicrisis del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Constante \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0(sic) \u00a0(Q.E.P.D) \u00a0ya que estas (sic) \u00a0constituye un documento privado bajo reserva que s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0solicitado por el paciente, y que la muerte del paciente no autoriza \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0a \u00a0solicitarla \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0derecho \u00a0personal\u00edsimo y no se \u00a0transmite \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0muerte \u00a0y \u00a0si la se\u00f1ora la necesita cuenta con otros \u00a0medios \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 ella.\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expediente \u00a0T-2315522. \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 HECHOS. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0sustent\u00f3 su demanda de acuerdo con los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1.- \u00a0Expres\u00f3 que, estando su hermana en \u00a0cuidados \u00a0intensivos \u00a0y \u00a0debido \u00a0al \u00a0grave \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta se \u00a0encontraba, \u00a0entreg\u00f3 una petici\u00f3n al personal de la cl\u00ednica para que le fuera \u00a0suministrada \u00a0copia de la historia m\u00e9dica de su pariente. Sin embargo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0hacer entrega de la petici\u00f3n, un m\u00e9dico y una secretaria \u00a0pertenecientes \u00a0a la entidad accionada, le informaron que no era necesario hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0dicho instrumento jur\u00eddico toda vez que era obligaci\u00f3n de la Cl\u00ednica \u00a0suministrar tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.- \u00a0 \u00a0Indic\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 \u201cdebido \u00a0a \u00a0su \u00a0grave \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0corre \u00a0corre \u00a0con ella, nos \u00a0descuidamos \u00a0y fueron pasando los d\u00edas y nos confiamos y al cabo de estos d\u00edas \u00a0falleci\u00f3.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.3.- \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que, luego de la muerte de \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a la Cl\u00ednica Summa S.A. a solicitar, nuevamente, la \u00a0historia \u00a0m\u00e9dica \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0y \u00a0estando \u00a0all\u00ed, \u00a0le \u00a0informaron que deb\u00eda \u00a0elaborar una petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.4.-Inform\u00f3 \u00a0que, siendo as\u00ed las cosas, \u00a0redact\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0negada \u00a0por \u00a0parte de la entidad \u00a0accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, solicita que se le resuelva \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0y en esa medida le sea entregada copia de la historia cl\u00ednica de \u00a0su hermana fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud de tutela. \u00a0<\/p>\n
1.2.5.- \u00a0 La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0considera \u00a0vulnerado \u00a0su \u00a0derecho constitucional de petici\u00f3n por lo \u00a0que \u00a0solicita \u00a0se \u00a0ordene a la Cl\u00ednica Summa S.A hacerle entrega de la historia \u00a0m\u00e9dica \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hermana, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas aportadas al proceso por parte de la \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.6.- \u00a0En \u00a0el expediente constan las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Copia de la respuesta dada por la Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0S.A. \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada por la accionante, el d\u00eda ocho (8) de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le informa que, \u201ccomo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0FABIOLA VILLEGAS AM\u00c9ZQUITA (Q.E.P.D) presenta una reserva no levantada \u00a0en \u00a0vida \u00a0por \u00a0el \u00a0usuario, \u00a0no \u00a0nos es posible entregar la copia de la historia \u00a0cl\u00ednica; \u00a0 dicha \u00a0 solicitud \u00a0debe \u00a0canalizarse \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente.\u201d14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Patricia \u00a0 \u00a0 Villegas \u00a0 \u00a0 Am\u00e9zquita.15\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.7.- La Cl\u00ednica Summa S.A., a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Representante \u00a0Legal, Doctora Stella Bartakoff L\u00f3pez Gerente Departamental, \u00a0Doctor Oscar David Miranda Urrego, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 prestador \u00a0directo \u00a0del \u00a0servicio \u00a0suministrado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 paciente \u00a0 FABIOLA \u00a0VILLEGAS \u00a0AM\u00c9ZQUITA \u00a0 \u00a0(Q.E.P.D) \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0UNIDAD \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CUIDADOS \u00a0 INTENSIVOS \u00a0 SUMMA \u00a0 S.A., \u00a0 identificada \u00a0 con \u00a0 NIT. \u00a0900.133.424-5, \u00a0cuyo \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0es \u00a0el \u00a0Dr \u00a0HERN\u00c1N RIVERA \u00a0GALLEGO, \u00a0quienes se encuentran dentro de las instalaciones de la Cl\u00ednica, y se \u00a0les \u00a0solicit\u00f3 nos hicieran llegar copia de la Historia Cl\u00ednica de la paciente, \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 estoy \u00a0 \u00a0 adjuntando.\u201d16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrilla y subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas aportadas al proceso por parte de la \u00a0accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.8.- \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 constan \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Certificado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Existencia \u00a0 y \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0S.A. \u00a0emitido \u00a0por el Secretario de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Fabiola \u00a0 Villegas \u00a0 Am\u00e9zquita \u00a0 (q.e.p.d) \u00a0 suministrada \u00a0 en \u00a0sobre \u00a0sellado.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danica \u00a0Instancia. \u00a0Juzgado Diecinueve (19) \u00a0Civil Municipal de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El Juzgado Diecinueve (19) Civil Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0sentencia proferida el d\u00eda veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009) \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por la se\u00f1ora Patricia Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, ya que en su concepto la \u00a0respuesta \u00a0dada por la Cl\u00ednica Summa S.A a la solicitud radicada por la petente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, en las dependencias de dicha \u00a0entidad, \u00a0es \u00a0\u201ccompleta, suficiente y eficiente para \u00a0la \u00a0usuaria, \u00a0pues \u00a0en \u00a0efecto \u00a0solo \u00a0la \u00a0autoridad competente puede levantar la \u00a0reserva \u00a0y \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0en v\u00eda de tutela por derecho de petici\u00f3n sino, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n que se ejerza determine el conocimiento procesal de un punto \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0y \u00a0es \u00a0ese \u00a0punto \u00a0espec\u00edfico el que puede darse a \u00a0conocer, \u00a0excepcionalmente \u00a0puede \u00a0levantarse la reserva sobre la plenitud de la \u00a0historia \u00a0pero, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0precisas \u00a0competencias judiciales merced al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 sustente.\u201d19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1adi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0es \u00a0que \u00a0CL\u00cdNICA \u00a0SUMMA aporta la historia cl\u00ednica a este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0toma \u00a0simplemente \u00a0como \u00a0prueba de la existencia f\u00edsica del \u00a0documento, \u00a0 empero \u00a0 la \u00a0 reserva \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 levanta \u00a0 y \u00a0en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0maneja.\u201d20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidos \u00a0 los \u00a0 expedientes \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Selecci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0Cinco \u00a0(5), \u00a0mediante Auto del \u00a0veintiocho \u00a0(28) de mayo de dos mil nueve (2009) y la Sala de Selecci\u00f3n N\u00famero \u00a0Siete \u00a0(7), \u00a0mediante \u00a0Auto \u00a0del \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0de julio de dos mil nueve (2009), \u00a0dispusieron su revisi\u00f3n por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0FUNDAMENTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Esta \u00a0Corte es competente para revisar \u00a0los \u00a0presentes fallos de tutela de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos \u00a086 \u00a0y \u00a0241 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, el Decreto 2591 de 1991 y las dem\u00e1s \u00a0disposiciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 Expediente \u00a0T-2267723. \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante Guette. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La se\u00f1ora Elsa Mar\u00eda Constante Guette \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n ha sido vulnerado por parte \u00a0de \u00a0la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo Socorro EU al negarle la entrega de \u00a0la \u00a0EPICRISIS \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la historia cl\u00ednica de su padre Jos\u00e9 Francisco \u00a0Constante \u00a0Hern\u00e1ndez (q.e.p.d) quien falleci\u00f3 luego de ser trasladado de dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Mar \u00a0Caribe \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se ordene a la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0EU \u00a0hacerle entrega de dicho \u00a0documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0EU, \u00a0por \u00a0medio de su Representante legal, Doctor Misael \u00a0El\u00edas \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Ochoa, sostuvo que no pod\u00eda hacer entrega de lo solicitado por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0pues, conforme al art\u00edculo 34 de la Ley 23 de 1981, la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento de car\u00e1cter privado sobre el cual recae una reserva \u00a0de tipo legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el Juzgado Tercero (3) Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Ci\u00e9naga \u00a0 \u00a0 \u2013Santa \u00a0Marta-, \u00a0mediante \u00a0sentencia del tres (3) de marzo de dos mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n de la \u00a0accionante, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0petente \u00a0no \u00a0hab\u00eda especificado las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales requer\u00eda la EPICRISIS de su padre fallecido, aunado al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma \u00a0recae \u00a0una \u00a0reserva \u00a0legal (al ser parte de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica), \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenciaba \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n de la se\u00f1ora Constante Guette. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Expediente T-2315522. Patricia Villegas \u00a0Am\u00e9zquita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La se\u00f1ora Patricia Villegas Am\u00e9zquita \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n ha sido vulnerado por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa S.A. pues en respuesta dada a la solicitud de entrega de \u00a0la \u00a0historia \u00a0m\u00e9dica \u00a0de \u00a0su hermana, Fabiola Villegas Am\u00e9zquita (q.e.p.d), la \u00a0entidad \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0suministrarle dicho documento so pretexto de que sobre el \u00a0mismo \u00a0recae \u00a0una \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda ser levantada por el \u00a0paciente en vida y, \u00e9ste no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se ordene a la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa S.A hacerle entrega de la historia m\u00e9dica y evoluci\u00f3n cl\u00ednica \u00a0que \u00a0 su \u00a0 hermana \u00a0 tuvo \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 morir \u00a0en \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la Cl\u00ednica Summa S.A., por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, Doctor Oscar David Miranda Urrego, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0paciente \u00a0Fabiola \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0(q.e.p.d.) fue atendida por la \u00a0Unidad \u00a0de Cuidados Intensivos Summa; dependencia que fue requerida por parte de \u00a0la \u00a0entidad accionada a fin de que hiciera entrega de la historia cl\u00ednica de la \u00a0paciente fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Cuidados \u00a0Intensivos \u00a0Summa \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de dicho documento privado el cual fue anexado \u00a0por \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0al \u00a0expediente \u00a0con \u00a0la contestaci\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve (19) \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, mediante fallo proferido el d\u00eda veintisiete (27) de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, se\u00f1al\u00f3 que el derecho fundamental de petici\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0sobre la historia cl\u00ednica recae una reserva de tipo \u00a0legal \u00a0la cual s\u00f3lo puede ser levantada, mediante una orden judicial emanada de \u00a0un juez diferente del de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente21 \u00a0s\u00f3lo se constitu\u00eda en una \u00a0prueba \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia del documento, y en esa medida no acced\u00eda a \u00a0levantar la reserva de car\u00e1cter legal que sobre el mismo recae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo expuesto, debe la Sala revisar la sentencias \u00a0emitidas \u00a0que \u00a0niegan \u00a0las \u00a0protecciones \u00a0solicitadas. \u00a0En \u00a0este orden de ideas, \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver \u00a0los \u00a0siguientes asuntos (i) \u00bfLa Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0EU \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de petici\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda Constante Guette al negarle la entrega de la EPICRISIS que \u00a0reposa \u00a0en la historia m\u00e9dica de su padre Jos\u00e9 Francisco Constante Hern\u00e1ndez, \u00a0fallecido \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0de \u00a0esta \u00a0instituci\u00f3n \u00a0a la Cl\u00ednica Mar \u00a0Caribe, \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta? \u00a0(ii) \u00bfLa Cl\u00ednica Summa S.A. vulner\u00f3 el derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Patricia Villegas Am\u00e9zquita al negarle el suministro \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Fabiola \u00a0Villegas Am\u00e9zquita, quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0de \u00a0Cuidados \u00a0Intensivos \u00a0de \u00a0tal \u00a0dependencia?\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0planteadas \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0jurisprudencia sobre: (i) el derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0ii) la naturaleza jur\u00eddica de la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que los familiares y terceros tengan \u00a0acceso \u00a0a la historia cl\u00ednica de un paciente que ha fallecido y, (iii) analizar \u00a0los casos en concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0presentar \u00a0peticiones \u00a0respetuosas \u00a0ante \u00a0las autoridades por motivos de inter\u00e9s general o \u00a0particular \u00a0y \u00a0a \u00a0obtener de las mismas una pronta resoluci\u00f3n. De igual manera, \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0determin\u00f3 \u00a0que le correspond\u00eda al legislador reglamentar el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0este derecho frente a organizaciones privadas para garantizar los \u00a0derechos fundamentales de los ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido esta Corte, en innumerables \u00a0ocasiones, \u00a0ha dispuesto que el alcance del derecho de petici\u00f3n no se agota con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0presentar solicitudes respetuosas a la administraci\u00f3n sino \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0formularlas, \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0ocasiones, ante \u00a0particulares \u00a0y \u00a0obtener \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0una \u00a0respuesta que solucione de fondo y en \u00a0forma \u00a0 \u00a0 oportuna \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0elevada22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0en \u00a0sentencia T-1160A de 2001, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance del derecho de petici\u00f3n y estableci\u00f3 \u00a0los siguientes criterios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Carta faculta a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0\u201cpresentar \u00a0peticiones \u00a0respetuosas \u00a0ante las autoridades\u201d \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0privadas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0la \u00a0ley \u2013, y, principalmente, “a obtener pronta \u00a0resoluci\u00f3n”. \u00a0Consiste \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho de obtener una respuesta por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las autoridades sino a que \u00e9stas resuelvan de fondo, de manera clara \u00a0y \u00a0 \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0la materia, esa respuesta debe producirse dentro de un plazo \u00a0razonable, \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser lo m\u00e1s corto posible24, pues prolongar en exceso la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la solicitud, implica una violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n. (\u2026) En \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reciente25, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0resumi\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas b\u00e1sicas que rigen el derecho de petici\u00f3n, tal y como han \u00a0sido \u00a0 \u00a0 precisados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0jurisprudencia26: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) El derecho de petici\u00f3n es fundamental \u00a0y \u00a0 determinante \u00a0para \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0la \u00a0democracia \u00a0participativa. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0mediante \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0garantizan \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0constitucionales, \u00a0como \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, a la participaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica y a la libertad de expresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0El \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial del derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0reside \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n pronta y oportuna de la cuesti\u00f3n, pues de \u00a0nada \u00a0servir\u00eda \u00a0la posibilidad de dirigirse a la autoridad si \u00e9sta no resuelve \u00a0o se reserva para s\u00ed el sentido de lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) \u00a0La \u00a0respuesta debe cumplir con estos \u00a0requisitos: \u00a01. \u00a0oportunidad \u00a02. \u00a0Debe \u00a0resolverse de fondo, clara, precisa y de \u00a0manera \u00a0 congruente \u00a0con \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a03. \u00a0ser \u00a0puesta \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0peticionario. \u00a0 Si \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0estos \u00a0requisitos \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho constitucional fundamental de petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0respuesta no \u00a0implica \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0ni \u00a0tampoco se concreta siempre en una \u00a0respuesta escrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce) \u00a0Este \u00a0derecho, por regla general, se \u00a0aplica \u00a0 a \u00a0 entidades \u00a0 estatales, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0ejercen \u00a0autoridad. \u00a0Pero, \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0 extendi\u00f3 \u00a0 a \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0 privadas \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0determine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cf) La Corte ha considerado que cuando el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0formula ante particulares, es necesario separar tres \u00a0situaciones: \u00a0 1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0particular \u00a0presta \u00a0un \u00a0servicio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 o \u00a0 cuando \u00a0 realiza \u00a0funciones \u00a0de \u00a0autoridad. \u00a0El \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n opera igual \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0dirigiera \u00a0contra \u00a0la administraci\u00f3n. 2. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un medio para obtener la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0otro derecho fundamental, puede protegerse de manera inmediata. \u00a03. \u00a0Pero, \u00a0si \u00a0la \u00a0tutela \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0particulares \u00a0que no act\u00faan como \u00a0autoridad, \u00a0este \u00a0ser\u00e1 un derecho fundamental solamente cuando el Legislador lo \u00a0reglamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cg) En relaci\u00f3n con la oportunidad de la \u00a0respuesta, \u00a0esto \u00a0es, con el t\u00e9rmino que tiene la administraci\u00f3n para resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0formuladas, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, se acude al art\u00edculo 6\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0que \u00a0se\u00f1ala 15 d\u00edas para resolver. De no \u00a0ser \u00a0posible, \u00a0antes \u00a0de que se cumpla con el t\u00e9rmino all\u00ed dispuesto y ante la \u00a0imposibilidad \u00a0de dar una respuesta en dicho lapso, la autoridad o el particular \u00a0deber\u00e1 \u00a0explicar los motivos y se\u00f1alar el t\u00e9rmino en el cual se realizar\u00e1 la \u00a0contestaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de razonabilidad del t\u00e9rmino \u00a0ser\u00e1 \u00a0determinante, puesto que deber\u00e1 tenerse en cuenta el grado de dificultad \u00a0o \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0la solicitud. Cabe anotar que la Corte Constitucional ha \u00a0confirmado \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia que ordenan responder \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas, \u00a0en caso de no hacerlo, la respuesta ser\u00e1 \u00a0ordenada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ch) La figura del silencio administrativo \u00a0no \u00a0libera \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de resolver oportunamente la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0su objeto es distinto. El silencio administrativo es la prueba \u00a0incontrovertible de que se ha violado el derecho de petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) \u00a0El \u00a0derecho de petici\u00f3n tambi\u00e9n es \u00a0aplicable \u00a0en la v\u00eda gubernativa, por ser \u00e9sta una expresi\u00f3n m\u00e1s del derecho \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 23 de la Carta. Sentencias T-294 de 1997 y T-457 de \u00a01994\u201d27 (subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en Sentencia T-1006 de 2001 \u00a0esta Corte adicion\u00f3 dos reglas jurisprudenciales m\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
j) \u201cLa falta de competencia de la entidad \u00a0ante quien se plantea no la exonera del deber de responder\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
k) \u00a0 \u201cAnte \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 debe \u00a0 notificar \u00a0 su \u00a0 respuesta \u00a0 al \u00a0interesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprende aquello que el C\u00f3digo Contencioso Administrativo \u00a0en \u00a0su Cap\u00edtulo IV, ha denominado \u201cDerecho de Petici\u00f3n de Informaciones\u201d y \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cEl derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 45 (el art\u00edculo \u00a045 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1886 a que hace referencia este precepto \u00a0corresponde \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actual \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a023) \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0incluye tambi\u00e9n el de solicitar y \u00a0obtener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la acci\u00f3n de las autoridades y, en \u00a0particular, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 expida \u00a0 copia \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo.\u201d (subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0entenderse, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991, que el alcance del derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0abarca \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades, sino tambi\u00e9n, en ciertas \u00a0ocasiones, \u00a0la \u00a0facultad de hacerse a la documentaci\u00f3n sobre el proceder de los \u00a0particulares. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0cuando quiera que (i) el particular preste un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0realice \u00a0funciones \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0y, \u00a0(ii) el derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de informaci\u00f3n se constituya en un medio para obtener la efectividad \u00a0de \u00a0otro \u00a0derecho \u00a0fundamental, se entender\u00e1 que el mismo opera igual a como si \u00a0se \u00a0dirigiera contra la administraci\u00f3n y cuya protecci\u00f3n puede darse de manera \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0un \u00a0reciente \u00a0fallo28, \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tutel\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, en su modalidad de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0la \u00a0accionada \u00a0si bien hab\u00eda dado respuesta \u00a0clara, \u00a0 precisa \u00a0 y \u00a0de \u00a0fondo \u00a0a \u00a0la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0suministrado \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la misma y, en ese orden de ideas hab\u00eda vulnerado \u00a0su derecho fundamental de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se dijo: \u201cSin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0bien puede afirmarse que la Cl\u00ednica demandada \u00a0no \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de petici\u00f3n de la actora al darle respuesta, en este \u00a0caso, \u00a0la respuesta negativa a la entrega de copia de la historia cl\u00ednica de la \u00a0hija \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0dicho documento goza de reserva \u00a0legal, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la paciente hubiere fallecido, vulnera a la solicitante su \u00a0derecho \u00a0fundamental de informaci\u00f3n, por cuanto, dicha respuesta no se ajusta a \u00a0lo \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0materia.\u201d29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es claro que el derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo se agota con la posibilidad de presentar solicitudes respetuosas a las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos se\u00f1alados por la ley y la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corte y, a obtener de los mismos una respuesta de fondo, \u00a0clara, \u00a0precisa \u00a0y congruente con la petici\u00f3n elevada, sino tambi\u00e9n el derecho \u00a0a \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 17 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo) \u00a0sobre \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y particulares, esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0 conforme \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad de que los familiares y terceros tengan acceso a la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 paciente \u00a0 que \u00a0ha \u00a0fallecido. \u00a0Reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 34 de la Ley 23 de 1981 dispone \u00a0que: \u00a0 \u201cLa \u00a0 historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 es \u00a0el \u00a0registro \u00a0obligatorio \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0salud \u00a0de un paciente. Es un documento \u00a0privado sometido a reserva, que \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede ser conocido por terceros previa autorizaci\u00f3n del paciente o \u00a0en los casos previstos en la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03380 de 1981, \u00a0reglamentario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 23 \u00a0de \u00a01981 \u00a0estipula \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cconocimiento \u00a0que \u00a0de la historia cl\u00ednica tengan los auxiliares del \u00a0m\u00e9dico \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n en la cual \u00e9ste labore, no son violatorios del \u00a0car\u00e1cter privado y reservado de \u00e9ste\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba del \u00a0Decreto \u00a01725 \u00a0de \u00a01999, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la Ley 100 de 1993 establece que \u00a0\u201clas \u00a0entidades \u00a0administradoras \u00a0de \u00a0recursos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0general \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social en salud tales como EPS, ARS, ARP, etc., \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0acceder \u00a0a la historia cl\u00ednica y sus soportes, dentro de la \u00a0labor \u00a0 de \u00a0 auditor\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 generales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 determinen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0facturaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a01995 \u00a0de 1999 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cpodr\u00e1n tener acceso a la informaci\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0en los t\u00e9rminos previstos en la Ley: 1. El usuario. 2. \u00a0El \u00a0Equipo \u00a0de \u00a0Salud. \u00a03. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0judiciales y de salud en los casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la Ley. 4. Las dem\u00e1s personas determinadas en la Ley. PARAGRAFO. \u00a0El \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0se entiende en todos los casos, \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0de acuerdo a la ley resulten procedentes, \u00a0debiendo \u00a0en todo caso, mantenerse la reserva legal.\u201d \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0literal \u00a0c), \u00a0define \u00a0que \u00a0equipo \u00a0de \u00a0salud son \u00a0\u201clos Profesionales, T\u00e9cnicos y Auxiliares del \u00e1rea \u00a0de \u00a0la \u00a0salud que realizan la atenci\u00f3n cl\u00ednico asistencial directa del usuario \u00a0y \u00a0los \u00a0Auditores \u00a0M\u00e9dicos de las Aseguradoras y Prestadores responsables de la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del servicio brindado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se tiene que la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado sobre el cual pesa una reserva de car\u00e1cter \u00a0legal \u00a0dado \u00a0que \u00a0en su contenido se encuentran detalles \u00edntimos sobre aspectos \u00a0f\u00edsicos, \u00a0ps\u00edquicos \u00a0y sociales del paciente as\u00ed como informaci\u00f3n personal y \u00a0familiar31. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, se predique la imposibilidad para \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0de acceder a la informaci\u00f3n contenida en ella, salvo que la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0los autorice para los fines especificados por ella misma (como es el \u00a0caso \u00a0del \u00a0equipo de salud que haya prestado la atenci\u00f3n m\u00e9dico asistencial al \u00a0paciente \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0EPS, ARS y ARP dentro de su labor de auditor\u00eda) \u00f3 que el \u00a0paciente \u00a0preste \u00a0su \u00a0consentimiento para acceder a la informaci\u00f3n contenida en \u00a0ella.32\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 Sentencia \u00a0 T-413 \u00a0 de \u00a0 1993 \u00a0 consider\u00f3: \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0paciente, \u00a0puede \u00a0revelarse a un \u00a0tercero \u00a0el \u00a0contenido de su historia cl\u00ednica\u201d, y en \u00a0caso \u00a0de \u00a0haberse \u00a0levantado \u00a0la reserva ya sea por autorizaci\u00f3n del atendido o \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0competente, \u201csu uso debe limitarse al \u00a0objeto \u00a0y \u00a0al sentido de la autorizaci\u00f3n dada por el paciente. De lo contrario, \u00a0los \u00a0 datos \u00a0 extra\u00eddos \u00a0 de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0un \u00a0paciente \u00a0sin \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0como \u00a0prueba \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere a la \u00a0posibilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0familiares \u00a0y terceros de tener acceso a la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la historia cl\u00ednica de una persona que ha fallecido, esta Corte, \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0su desarrollo jurisprudencial, ha precisado sus conceptos y ha \u00a0creado \u00a0 subreglas \u00a0que \u00a0flexibilizan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0y \u00a0permiten, \u00a0excepcionalmente, \u00a0hacerse al contenido de dicha documentaci\u00f3n por parte de los \u00a0familiares y terceros del paciente fenecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0en \u00a0un principio este Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el derecho a conocer y solicitar la documentaci\u00f3n contenida en la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica, \u00a0no \u00a0se \u00a0ubicaba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0espectro \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0Constitucional \u00a0sino \u00a0dentro \u00a0del \u00e1mbito del derecho a la intimidad, consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 de la Carta Pol\u00edtica; y ello, por cuanto que dicho derecho \u00a0estaba \u00a0 unido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0persona \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0intransferible \u00a0y \u00a0extrapecuniario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0esta Corporaci\u00f3n en \u00a0sentencia T-650 de 1999 dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0y solicitar una \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0desde \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis constitucional, est\u00e1 ubicado no en el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a los documentos p\u00fablicos, art\u00edculo 74 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0derecho \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 15 de la Carta, ya que se trata de una informaci\u00f3n \u00a0privada, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0concierne a su titular, y excluye del conocimiento a otras \u00a0personas, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u00e9stas, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 principio, \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0propios \u00a0familiares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHay \u00a0que \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0levantar la reserva de la historia cl\u00ednica es de aquellos derechos que la \u00a0doctrina \u00a0llama \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad. Es decir, se trata de derechos que est\u00e1n \u00a0unidos \u00a0a \u00a0la persona, son inseparables de ella, son intransmisibles y tienen un \u00a0car\u00e1cter \u00a0extrapecuniario. \u00a0Tienen \u00a0un inter\u00e9s de orden moral, no estimable en \u00a0dinero, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0casos, \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0indemnizaciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0la sola causa del \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0titular del derecho, no desaparece el car\u00e1cter reservado de \u00a0su \u00a0 historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0y \u00a0para \u00a0levantar \u00a0tal \u00a0reserva, \u00a0existen \u00a0los \u00a0medios \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0hacerlo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0200633, \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0familiares \u00a0y \u00a0terceros \u00a0interesados \u00a0en tener acceso a la historia cl\u00ednica del \u00a0paciente \u00a0fallecido \u00a0no \u00a0era absoluta, menos a\u00fan cuando del estudio del caso en \u00a0particular \u00a0se \u00a0arribaba \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n de que la informaci\u00f3n requerida era \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0contractual o \u00a0extracontractual \u00a0contra \u00a0las \u00a0entidades \u00a0bajo \u00a0cuyo \u00a0cuidado \u00a0estuvo la persona \u00a0fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, en aquella ocasi\u00f3n este Tribunal \u00a0juzg\u00f3 \u00a0necesario \u00a0levantar \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de un \u00a0paciente \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0muerto presuntamente por negligencia u omisi\u00f3n de la IPS \u00a0demandada \u00a0y \u00a0conceder el derecho a acceder a la informaci\u00f3n contenida en dicha \u00a0documentaci\u00f3n a la peticionaria, pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0circunstancias \u00a0concretas en que se \u00a0encuentra \u00a0la demandante indican que la informaci\u00f3n solicitada la requiere para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la IPS en la muerte de su se\u00f1ora \u00a0madre. \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0restringido \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0concederle \u00a0lo \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda \u00a0obligando \u00a0a acudir a mecanismos jurisdiccionales de acopio probatorio \u00a0anticipado, \u00a0eventualmente \u00a0frustr\u00e1neos, \u00a0o \u00a0a \u00a0incoar un proceso sin las bases \u00a0necesarias, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez, \u00a0a solicitud del interesado, pida la copia del \u00a0documento \u00a0 reservado \u00a0 (historia \u00a0 cl\u00ednica), \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 cae \u00a0en \u00a0innecesaria \u00a0tramitolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que es \u00a0procedente \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de la se\u00f1ora Iveth Patricia P\u00e9rez Ramos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ampararle \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la informaci\u00f3n y, eventualmente, el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, que le est\u00e1n siendo desconocidos por \u00a0la IPS Punto de Salud Boston de Barranquilla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, esta Corte en su m\u00e1s reciente \u00a0jurisprudencia, \u00a0sentencias \u00a0T-158 A 343 y T-1051 de 2008 precis\u00f3 los conceptos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reserva legal de la historia cl\u00ednica de quien fallece y fij\u00f3 nuevos \u00a0criterios \u00a0para flexibilizar el alcance de la misma frente a los familiares m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0del \u00a0fenecido, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar y proteger los derechos a la \u00a0intimidad \u00a0familiar, \u00a0el \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, a la \u00a0informaci\u00f3n y a la verdad de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, este Tribunal juzg\u00f3 que si \u00a0bien \u00a0la \u00a0reserva legal de la historia cl\u00ednica de quien hab\u00eda fallecido era un \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0ubicaba \u00a0dentro \u00a0del espectro del art\u00edculo 15 constitucional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo era que el mismo fuese inoponible a los parientes m\u00e1s cercanos del \u00a0occiso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0entre \u00a0dichas personas exist\u00eda \u201cel \u00a0m\u00e1s \u00a0estrecho \u00a0lazo \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0de \u00a0amor, \u00a0de proximidad en las relaciones \u00a0familiares \u00a0 y \u00a0 quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0resultar \u00a0potencialmente \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contenida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 mayor \u00a0grado\u201d34, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0justificaba \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0predicara \u00a0\u201cuna situaci\u00f3n especial en relaci\u00f3n a la intimidad \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 reserva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0cl\u00ednica\u201d35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, se aclar\u00f3 que la \u00a0imposibilidad \u00a0para \u00a0acceder a la informaci\u00f3n contenida en la historia cl\u00ednica \u00a0del \u00a0paciente no tiende, exclusivamente, a proteger el derecho a la intimidad de \u00a0quien \u00a0fenece \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0todo \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar; \u00a0cuesti\u00f3n que permite \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de documento privado sometido a reserva legal frente a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizarles \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 al \u00a0 libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, intimidad familiar y a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la sentencia T-158 A de 2008 \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, cuando el paciente muere la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se mantiene la reserva sobre dicho documento es distinta; en \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0adem\u00e1s de que se pretende preservar la memoria y el \u00a0honor \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0fallecida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fundamentalmente \u00a0justifica que esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0excluida \u00a0del \u00a0dominio \u00a0p\u00fablico \u00a0es la necesidad de \u00a0garantizar \u00a0el derecho a la intimidad del n\u00facleo familiar de aqu\u00e9l que muere y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0otras \u00a0garant\u00edas de rango fundamental que, de forma eventual, \u00a0podr\u00edan \u00a0verse \u00a0afectadas, como por ejemplo la dignidad humana. De esta manera, \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0quien \u00a0fallece \u00a0pasan \u00a0a \u00a0ocupar \u00a0una posici\u00f3n especial en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la intimidad que se pretende proteger mediante la \u00a0reserva de la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0mientras \u00a0durante \u00a0la existencia del \u00a0paciente \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0del \u00a0documento \u00a0pretend\u00eda \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0personal \u00a0de \u00a0\u00e9ste aun frente a sus parientes, una vez fallece es la \u00a0necesidad \u00a0de preservar el derecho a la intimidad familiar precisamente de estos \u00a0parientes \u00a0lo que justifica que dicha informaci\u00f3n se mantenga alejada del resto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que a ellos tampoco les ser\u00e1 oponible la \u00a0reserva \u00a0de la historia cl\u00ednica de su familiar fallecido, ya que la posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer y gozar del derecho aqu\u00ed protegido est\u00e1 ligada al conocimiento que \u00a0tengan \u00a0respecto \u00a0de cu\u00e1l es la informaci\u00f3n que, por hacer parte de su \u00e1mbito \u00a0\u00edntimo familiar, est\u00e1 excluida del conocimiento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la reserva de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0no \u00a0le \u00a0es oponible al titular del derecho que se pretende proteger al \u00a0mantener \u00a0alejada \u00a0del conocimiento p\u00fablico la informaci\u00f3n all\u00ed contenida, ya \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera ser\u00e1 posible garantizar su ejercicio y brindar las \u00a0herramientas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0exigir el respeto del mismo. En este \u00a0sentido, \u00a0durante \u00a0la \u00a0vida del paciente \u00e9ste tiene derecho a conocer los datos \u00a0que \u00a0se \u00a0consignan \u00a0en \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0y \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte del \u00e1mbito de su \u00a0intimidad \u00a0personal, \u00a0por \u00a0ser \u00a0esa \u00a0la \u00a0prerrogativa que se protege mediante la \u00a0reserva \u00a0y, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, como quiera que cuando \u00e9ste muere lo que se \u00a0protege \u00a0es \u00a0la intimidad de su n\u00facleo familiar, sus parientes tienen derecho a \u00a0conocer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0encontrarse consignada en dicho \u00a0documento, se encuentra excluida del conocimiento p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, esta Corte consider\u00f3 que \u00a0el \u00a0fundamento para hacerse a la historia cl\u00ednica de quien fallece por parte de \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s pr\u00f3ximos se encuentra el derecho que les asiste de acceder \u00a0a \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0vital, \u00a0dado \u00a0que \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0les \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos fundamentales tales como: el derecho de conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0muri\u00f3 su ser querido y el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la vida en condiciones dignas, en el sentido de tranquilidad moral y \u00a0mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cPero, adicionalmente, debe resaltarse el \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de dicha informaci\u00f3n resulta vital para garantizar otros derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares de una persona fallecida, como por ejemplo la \u00a0vida \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 dignas, \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 tranquilidad \u00a0moral \u00a0y \u00a0mental. De esta manera, existen situaciones en las que \u00a0la \u00a0posibilidad de conocer la verdad sobre sucesos tan dolorosos como las causas \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0un \u00a0miembro \u00a0del n\u00facleo familiar, es precisamente lo que le \u00a0permitir\u00e1 \u00a0al \u00a0afectado \u00a0continuar \u00a0con \u00a0su \u00a0proyecto de vida y salvaguardar la \u00a0dignidad \u00a0de la memoria de aqu\u00e9l que ha fallecido; adem\u00e1s, esto posibilitar\u00e1, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0justificar y fundamentar el ejercicio de \u00a0distintos \u00a0mecanismos procesales ante las autoridades judiciales, disciplinarias \u00a0o \u00a0administrativas competentes, cuando existan elementos que permitan inferir la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 del \u00a0paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, sobre el tema del car\u00e1cter vital \u00a0de \u00a0cierta \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha sostenido que bajo determinados \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0existe \u00a0el derecho a tener conocimiento de aquellos datos \u00a0que \u00a0 resultan \u00a0 vitales \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0otras \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0rango \u00a0fundamental, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la cual resulta procedente el ejercicio del \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 constitucional \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
e \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0circunstancias como las \u00a0descritas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0exigen \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0un \u00a0cierto \u00a0marco de \u00a0probabilidad \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0parientes \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos de quien fallece puedan \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la historia cl\u00ednica, por lo que en \u00a0estas \u00a0situaciones \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado no puede \u00a0opon\u00e9rseles \u00a0como un obst\u00e1culo para acceder al conocimiento de la informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0contenida, \u00a0ya \u00a0que esto es precisamente lo que les permitir\u00e1 establecer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0y garantizar\u00e1 la protecci\u00f3n de otros derechos de \u00a0rango \u00a0 \u00a0fundamental\u201d.36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en sentencia T-1051 de 2008 se aclar\u00f3 los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal de la historia cl\u00ednica no se pod\u00eda \u00a0oponer \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0del \u00a0occiso. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Sin embargo, frente a tal regla general \u00a0han \u00a0de \u00a0exceptuarse \u00a0los \u00a0casos en que se encuentren \u00a0directamente \u00a0involucrados \u00a0los derechos complementarios a la verdad y al acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0en virtud de los cuales los familiares \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0 del \u00a0 occiso \u00a0pueden \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0con el f\u00edn exclusivo, eso s\u00ed, de conocer las causas \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0y orientar sus acciones, de encontrar fundamentos para ello, \u00a0a \u00a0que la justicia establezca las responsabilidades a que hubiere lugar, en caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el deceso se haya producido por acci\u00f3n u omisi\u00f3n en la prestaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9dicos.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, cobra mayor importancia, si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0son \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0documentos \u00a0donde \u00a0es posible \u00a0verificar \u00a0todas \u00a0las \u00a0evaluaciones, \u00a0pruebas, \u00a0intervenciones \u00a0y \u00a0diagn\u00f3sticos \u00a0realizados \u00a0a \u00a0los \u00a0pacientes. Sobre el particular y guardando las connotaciones \u00a0espec\u00edficas, es oportuno recordar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0perjudicados tienen derecho a saber \u00a0qu\u00e9 \u00a0 ha \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos. As\u00ed, al interpretar los alcances del deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, consagrado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Convenci\u00f3n Interamericana que -conforme al art\u00edculo 93 de \u00a0la Constituci\u00f3n- prevalece en el orden interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Este derecho de los familiares a conocer la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0los suyos, sean desaparecidos o fallecidos, no se agota entonces con \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n visual del cad\u00e1ver, ni se limita a una escueta informaci\u00f3n, ni \u00a0puede \u00a0 quedarse \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 simplista, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0acercamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0(\u2026) \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0esta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0no solo constituye un derecho fundamental de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y perjudicados sino que puede ser muy importante para estructurar una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0eficaz, \u00a0alcanzar \u00a0la verdad y prevenir \u00a0futuros il\u00edcitos. Negrillas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0decir \u00a0entonces, \u00a0concatenado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que siendo el derecho a la verdad, en Interpretaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, el derecho a una b\u00fasqueda judicial de la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n y a las sanciones de los responsables,37 \u00a0no se puede \u00a0reclamar \u00a0\u00fanicamente en aquellos casos relacionados con hechos delictivos, sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0asiste \u00a0a los familiares de los pacientes fallecidos, ya que \u00a0esta \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0por si sola se erige como uno de los pilares de la \u00a0justicia, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se constituye en presupuesto b\u00e1sico para efectivizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso a la misma, como se pasar\u00e1 a precisar en el estudio del \u00a0caso \u00a0 concreto.\u201d \u00a0(subraya \u00a0y \u00a0negrilla \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, se precis\u00f3 que diferente era \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de los terceros interesados en obtener la informaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica de quien hab\u00eda fallecido, pues frente a ellos s\u00ed era \u00a0oponible \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado de dichos documentos toda vez que, los mismos \u00a0no \u00a0ostentaban \u00a0un \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo que justificara el levantamiento de dicha \u00a0protecci\u00f3n \u00a0legal. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, se consider\u00f3 que en tales eventualidades \u00a0esas \u00a0 personas \u00a0 deb\u00edan \u00a0 iniciar \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 judicial \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0Y ello por cuanto que \u201cla \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran otros sujetos que eventualmente pudieran \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s en conocer la historia cl\u00ednica no es equiparable a la que viven \u00a0los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos. Mientras los primeros pueden arg\u00fcir intereses \u00a0de \u00a0 \u00edndole \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0patrimonial \u00a0o \u00a0incluso \u00a0meramente \u00a0informativo, \u00a0los \u00a0parientes \u00a0del difunto, adem\u00e1s de vivir el duelo que conlleva la p\u00e9rdida de un \u00a0ser \u00a0querido, \u00a0conservan \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0especial \u00a0frente \u00a0a otros, en raz\u00f3n del \u00a0v\u00ednculo afectivo que manten\u00edan con esa persona\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, esta Corte, en sentencias T-158 A \u00a0y \u00a0343 \u00a0de 2008, dispuso que para acceder a la historia cl\u00ednica de quien hab\u00eda \u00a0fallecido, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 familiares \u00a0 \u00a0 deb\u00edan \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u201cEl \u00a0familiar que solicita la historia cl\u00ednica debe demostrar que \u00a0el paciente falleci\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Asimismo, \u00a0debe quedar plenamente acreditado su condici\u00f3n de padre, \u00a0madre, \u00a0hijo o hija, compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, teniendo en cuenta que, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia, son esas personas con quienes se tiene el \u00a0m\u00e1s \u00a0estrecho \u00a0lazo \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0de \u00a0amor, \u00a0de proximidad en las relaciones \u00a0familiares \u00a0 y \u00a0 quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0resultar \u00a0potencialmente \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contenida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 mayor \u00a0grado\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Debe \u00a0precisar detalladamente las razones por las cuales solicita el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la historia cl\u00ednica, las cuales deber\u00e1n estar fundamentadas por las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0Ello \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de exigirle alg\u00fan grado de \u00a0responsabilidad \u00a0en la informaci\u00f3n que solicita frente a los otros miembros del \u00a0n\u00facleo familiar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0ning\u00fan caso, podr\u00e1 hacer p\u00fablica la informaci\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica, y la misma, solamente puede ser utilizada para satisfacer \u00a0las razones que motivaron la solicitud.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0fueron \u00a0adicionados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0T-343 \u00a0de \u00a02008, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala comparte los lineamientos y los \u00a0fundamentos \u00a0trazados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia T 158 A de 2008, teniendo en cuenta los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos \u00a0de una persona que hubiere \u00a0fallecido \u00a0soliciten \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a su historia cl\u00ednica, precisando que para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0se encuentren en estado de incapacidad f\u00edsica o mental \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0a \u00a0terceros \u00a0acerca del acceso a su historia cl\u00ednica, de igual \u00a0manera, \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0criterios \u00a0trazados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-264\/2006, en la cual se consider\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa entrega de informaci\u00f3n m\u00e9dica a los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0paciente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de menores de edad o de personas \u00a0totalmente \u00a0incapaces, no quebranta el secreto profesional m\u00e9dico. La relaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico-paciente, \u00a0desde \u00a0el punto de vista jur\u00eddico no puede, en este el caso, \u00a0prescindir \u00a0de los representantes legales del menor o del incapaz. El suministro \u00a0de \u00a0 las \u00a0 informaciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0a \u00a0los \u00a0susodichos \u00a0representantes \u00a0legales, \u00a0corresponde \u00a0al cumplimiento del deber del m\u00e9dico de procurar un consentimiento \u00a0ilustrado \u00a0y \u00a0no \u00a0puede, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0considerarse \u00a0en modo alguno violaci\u00f3n al \u00a0secreto \u00a0profesional. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se encuentran en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta, \u00a0como \u00a0es el caso del menor y del incapaz \u00a0enfermos, \u00a0reclaman \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0pr\u00f3ximos el mayor \u00a0cuidado, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0puede \u00a0darse \u00a0si \u00a0sus \u00a0representantes legales no reciben \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante. Lo anterior debe entenderse sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0del \u00a0menor, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con su grado de madurez y del \u00a0“impacto \u00a0del \u00a0tratamiento” \u00a0sobre \u00a0su \u00a0autonom\u00eda actual y futura, para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un determinado tratamiento y, al mismo tiempo, sobre la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0datos \u00a0de \u00a0su \u00a0intimidad \u00a0(sentencia \u00a0T- 477 de 1995. M.P. \u00a0Alejandro Mart\u00ednez Caballero)\u201d.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, es claro que la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0quien \u00a0ha \u00a0fallecido \u00a0es \u00a0un \u00a0documento privado sometido a reserva \u00a0legal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es inoponible a sus familiares m\u00e1s cercanos por existir entre \u00a0ellos \u00a0un \u00a0estrecho lazo de confianza y amor, no pudiendo predicarse lo mismo de \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0terceros interesados en tener acceso a dicha informaci\u00f3n, pues \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo \u00a0que \u00a0justifique levantar, ab \u00a0 \u00a0initio, \u00a0 la \u00a0 reserva, \u00a0es necesario acudir ante las autoridades \u00a0competentes \u00a0 para \u00a0que \u00a0sean \u00a0\u00e9stas \u00a0quienes \u00a0determinen \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0se protege el derecho a la intimidad de quien \u00a0fenece \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n el derecho a la intimidad familiar, libre acceso a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y a la verdad de su n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De los casos en concreto. \u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 Expediente \u00a0T-2267723. \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante Guette. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De acuerdo con lo establecido por esta \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n de la se\u00f1ora Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante \u00a0Guette es procedente mediante el mecanismo de tutela toda vez \u00a0que, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n a sus derechos fundamentales a la \u00a0verdad, \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia y de petici\u00f3n de informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo Socorro EU, al negarle el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0EPICRISIS \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en la historia cl\u00ednica de su padre Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Constante \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0fallecido horas despu\u00e9s de ser trasladado de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0accionada \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Mar \u00a0Caribe \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, es pertinente anotar que en el \u00a0expediente \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0fehaciente que demuestra que la Cl\u00ednica accionada dio \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de petici\u00f3n incoado por la accionante con el fin de que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0suministrada \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de su padre y en ese sentido, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0dicha entidad no viol\u00f3 el derecho de petici\u00f3n consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 de la se\u00f1ora Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Constante \u00a0 Guette. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0jurisprudenciales \u00a0antes \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0es preciso establecer si se desconocieron \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales al libre acceso a la administraci\u00f3n de justicia, de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad sobre las circunstancias que rodearon la \u00a0muerte de su padre, Jos\u00e9 Francisco Constante Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, esta Sala analizar\u00e1 si la \u00a0solicitud \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0jurisprudenciales \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0levantar \u00a0a reserva legal que pesa sobre la \u00a0historia \u00a0 \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallecido \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Francisco \u00a0 \u00a0Constante \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha dispuesto que \u201cel familiar que \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0debe \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 paciente \u00a0falleci\u00f3\u201d. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en el expediente, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda Constante Guette anex\u00f3 copia del acta de defunci\u00f3n de su \u00a0padre, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Francisco \u00a0 Constante \u00a0 Hern\u00e1ndez38, aspecto que a la luz de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0trazados \u00a0por esta jurisprudencia se encuentra cumplido como quiera \u00a0que, \u00a0no \u00a0cabe duda del fallecimiento del padre de la peticionaria y de quien se \u00a0solicita la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 \u00a0\u201cdebe \u00a0quedar plenamente acreditado su condici\u00f3n de padre, madre, \u00a0hijo \u00a0 o \u00a0 hija, \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0 o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0examine, la \u00a0petente \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia de su registro de nacimiento, en el que \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0es \u00a0hija \u00a0leg\u00edtima \u00a0del \u00a0fallecido Jos\u00e9 Francisco Constante \u00a0Hern\u00e1ndez39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0\u201cdebe \u00a0precisar detalladamente las razones por las cuales solicita \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica (\u2026). En el caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa Mar\u00eda Constante Guette en el escrito de \u00a0tutela se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0trato \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0diferencia con la Historia Cl\u00ednica manifestando lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La EPICRISIS es un documento emitido para la \u00a0derivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pacientes, \u00a0informes \u00a0entre m\u00e9dicos o informe m\u00e9dico de alta. \u00a0Dicho \u00a0documento \u00a0deber\u00e1 \u00a0incluir \u00a0los datos m\u00e1s rese\u00f1ables del historial del \u00a0paciente \u00a0como diagn\u00f3sticos, tratamientos realizados, medicaci\u00f3n recomendada y \u00a0circunstancialmente el pron\u00f3stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como tambi\u00e9n es el resumen de la enfermedad \u00a0que \u00a0es entregado al paciente, a la familia o a la E.P.S. cuando este es dado de \u00a0alta, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0traslada \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0muere.\u201d40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0de acuerdo con la Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a003374 del veintisiete (27) de diciembre de dos mil (2000), \u201cPor \u00a0la cual se reglamentan los datos b\u00e1sicos que deben reportar \u00a0los \u00a0prestadores de servicios de salud y las entidades administradoras de planes \u00a0de \u00a0 beneficios \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 servicios \u00a0 de \u00a0 salud \u00a0prestados\u201d, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Epicrisis \u00a0 \u00a0\u201cEs \u00a0el resumen de la historia cl\u00ednica \u00a0del \u00a0 paciente \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 recibido \u00a0 servicios \u00a0 de \u00a0urgencia \u00a0con \u00a0observaci\u00f3n o de hospitalizaci\u00f3n, con \u00a0los \u00a0contenidos y caracter\u00edsticas que se definen \u00a0en \u00a0el \u00a0anexo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de esta Resoluci\u00f3n\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0Jur\u00eddico \u00a0No \u00a0105918, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0la Protecci\u00f3n Social, \u00a0\u201cen \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que la epicrisis es un documento que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Historia Cl\u00ednica, debe tenerse en cuenta que conforme a la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a01995 \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a la Historia Cl\u00ednica, se entiende en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0\u00fanica y exclusivamente para los fines que de acuerdo con la \u00a0Ley \u00a0resulten procedentes, debiendo en todo caso mantenerse la reserva legal; en \u00a0consecuencia \u00a0no est\u00e1 permitido que se convierta en un documento administrativo \u00a0de \u00a0cuentas\u201d42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello, es claro que, contrario a lo que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la accionante en el escrito de tutela, la EPICRISIS al ser un documento \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la historia cl\u00ednica del paciente, contiene una reserva de \u00a0tipo \u00a0legal \u00a0y \u00a0en \u00a0ese sentido se hace necesario que se expresen detalladamente \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 solicita \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed las cosas, esta Sala observa que \u00a0la \u00a0petente \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0las \u00a0cuales requiere acceder a la \u00a0EPICRISIS \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en la historia cl\u00ednica de su padre fallecido. Solamente \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n no ha sido \u00a0respondido \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, habida cuenta que no se le ha hecho entrega de la \u00a0EPICRISIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada43. En ese sentido, se constata \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los requisitos que la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0autorizar el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, puede concluirse que en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo Socorro EU no \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0libre \u00a0acceso a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y a la verdad de la se\u00f1ora Elsa Mar\u00eda Constante \u00a0Guette \u00a0al \u00a0negarle \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0la \u00a0EPICRISIS que reposa en la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su fallecido padre para conocer la verdad sobre las circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0luego de salir de dicha Instituci\u00f3n \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Mar \u00a0Caribe de Santa Marta, lugar en el que muri\u00f3 horas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la accionante no especific\u00f3 en forma detallada las \u00a0razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 requiere\u00a0 \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, esta Sala no ordenar\u00e1 la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la EPCRISIS que reposa en la historia cl\u00ednica del se\u00f1or Constante \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0sino hasta que, la se\u00f1ora Constante Guette le precise a la Cl\u00ednica \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0las razones por las cuales solicita la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 documento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0accionada, \u00a0independientemente \u00a0de que dichos motivos involucren el proceder de la accionada \u00a0en \u00a0 el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Constante \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(q.e.p.d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir que, una vez la se\u00f1ora Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante Guette, act\u00fae conforme a lo dicho en precedencia y le indique \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Perpetuo Socorro EU las razones para las \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en la EPICIRISIS que reposa en la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0\u00e9sta \u00a0debe \u00a0proceder a hacer entrega de tal \u00a0documentaci\u00f3n, sin dilaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, esta Sala confirmar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0instancia \u00a0\u00fanica por el Juzgado Tercero (3) Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Ci\u00e9naga \u00a0 \u00a0 \u2013Magdalena-, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de marzo de dos mil nueve (2009) e \u00a0instar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Constante \u00a0Guette \u00a0para que informe a la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0las \u00a0razones \u00a0precisas \u00a0por las cuales requiere la EPICRISIS \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Constante \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo \u00a0Socorro \u00a0 EU \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 hacer \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que los motivos para los cuales la peticionaria requiere \u00a0de \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0involucren \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n M\u00e9dica \u00a0accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Expediente T-2315522. Patricia Villegas \u00a0Am\u00e9zquita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, la protecci\u00f3n a los derechos fundamentales al \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, a la verdad y de petici\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas Am\u00e9zquita procede mediante el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0tutela toda vez que, se evidenci\u00f3 una vulneraci\u00f3n de los mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa S.A. al negarse, ab \u00a0initio, \u00a0a hacer entrega de la historia cl\u00ednica de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita (q.e.p.d) , hermana de la accionante, una \u00a0vez \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0solicit\u00f3 mediante derecho de petici\u00f3n del ocho (8) de enero de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2009)44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, la Sala considera necesario \u00a0entrar \u00a0 a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0jurisprudenciales \u00a0anteriormente \u00a0rese\u00f1adas, procede el levantamiento de la reserva legal que pesa \u00a0sobre \u00a0la historia cl\u00ednica de la se\u00f1ora Fabiola Villegas Am\u00e9zquita (q.e.p.d), \u00a0hermana de la peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales, \u00a0\u201cel \u00a0familiar \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0paciente \u00a0falleci\u00f3\u201d. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0acervo probatorio allegado al proceso, para \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que la se\u00f1ora Fabiola Villegas Am\u00e9zquita falleci\u00f3 \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Cuidados \u00a0Intensivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica Summa \u00a0S.A.45 \u00a0Tan \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Instituci\u00f3n accionada adjunt\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 difunta.46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0\u201cdebe \u00a0quedar plenamente acreditado su condici\u00f3n de padre, madre, \u00a0hijo \u00a0 o \u00a0 hija, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0examine, \u00a0no obstante que la accionante no aport\u00f3 copia del registro civil \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0constatar \u00a0su \u00a0parentesco, para la Sala, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0informalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tutela, no cabe duda de que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas Am\u00e9zquita es hermana de la difunta Fabiola Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0(q.e.p.d) \u00a0pues, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0narrar \u00a0los hechos en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela: \u00a0\u201cMi hermana estando ah\u00ed en la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Cuidados \u00a0Intensivos \u00a0y \u00a0debido \u00a0a \u00a0su grave estado, nosotros fuimos a \u00a0entregar \u00a0una \u00a0carta \u00a0(derecho \u00a0de petici\u00f3n) para que nos fueran entregadas las \u00a0fotocopias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica\u201d47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0\u201cdebe \u00a0precisar detalladamente las razones por las cuales solicita \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la historia cl\u00ednica (\u2026). Para el caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa que si bien la se\u00f1ora Patricia Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0en \u00a0el escrito de tutela indic\u00f3 que la documentaci\u00f3n solicitada la \u00a0requer\u00edan \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u201ctr\u00e1mites\u201d48, tambi\u00e9n lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha sido clara en se\u00f1alar que se \u00a0deben \u00a0precisar las razones para las cuales se solicita dicha documentaci\u00f3n. En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0palabra \u201ctr\u00e1mites\u201d \u00a0no \u00a0especifica \u00a0el \u00a0manejo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la historia cl\u00ednica de la se\u00f1ora Fabiola Villegas \u00a0Am\u00e9zquita, \u00a0esta Sala no ordenar\u00e1 la entrega de la historia m\u00e9dica solicitada \u00a0sino \u00a0hasta que la se\u00f1ora Patricia Villegas Am\u00e9zquita se\u00f1ale detalladamente a \u00a0la Cl\u00ednica Summa S.A. los motivos para los cuales la solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Por otro lado, juzga la Corte importante \u00a0realizar \u00a0ciertas consideraciones en relaci\u00f3n con la argumentaci\u00f3n dada por el \u00a0juez de instancia, para negar el amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Diecinueve \u00a0(19) \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0que al juzgador de tutela no le compete resolver cuestiones \u00a0en \u00a0los \u00a0que se vean inmersos intereses como los que se debaten en el proceso de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia.49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular es importante aclarar \u00a0que, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0competente \u00a0para\u00a0 conocer y ordenar el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0que \u00a0reposa sobre la historia cl\u00ednica de \u00a0aquellas \u00a0personas difuntas respecto de las cuales sus parientes m\u00e1s cercanos y \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0ciudadanos \u00a0facultados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0requieran \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0informaci\u00f3n en ella contenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0ello es que, de por medio \u00a0est\u00e1n \u00a0inmersos \u00a0derechos \u00a0fundamentales tan importantes como el libre acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a conocer la verdad sobre las circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0parientes \u00a0m\u00e1s cercanos. Sin perjuicio, claro est\u00e1, del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0del \u00a0difunto, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 inmerso en est\u00e1s \u00a0controversias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0es que esta Corporaci\u00f3n en sus \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos50 \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0diferentes \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad para conciliar la disputa que se genera a la hora \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0parientes \u00a0m\u00e1s cercanos que \u00a0requieren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en la historia cl\u00ednica del interfecto y \u00a0los derechos fundamentales de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, para esta Sala no es de buen \u00a0recibo \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por el Juez Diecinueve (19) Civil Municipal de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0negar \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello, \u00a0desconoce \u00a0el precedente judicial sentado por esta \u00a0Corte \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0el \u00a0libre \u00a0acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia de la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0En consecuencia, se concluye que en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0S.A. \u00a0no desconoci\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, libre acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0a \u00a0la verdad de la se\u00f1ora Patricia Villegas Am\u00e9zquita al negarle el suministro \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de su hermana fallecida para conocer la verdad sobre \u00a0las \u00a0circunstancias que rodearon el deceso de \u00e9sta, encontr\u00e1ndose en la Unidad \u00a0de \u00a0Cuidados Intensivos de dicha entidad ya que, la accionante no especific\u00f3 en \u00a0forma \u00a0detallada \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales requiere\u00a0 la documentaci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0no ordenar\u00e1 la entrega de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita hasta tanto, la se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0precise \u00a0las \u00a0razones por las cuales solicita la \u00a0informaci\u00f3n contenida en dicho documento a la entidad accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0le \u00a0indique \u00a0a la Cl\u00ednica Summa S.A las razones \u00a0para \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicita la informaci\u00f3n contenida en la historia cl\u00ednica de \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0\u00e9sta \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a \u00a0hacer entrega de tal documentaci\u00f3n, sin \u00a0dilaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, esta Sala confirmar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia por el Juzgado Diecinueve (19) Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o en curso e \u00a0instar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0para \u00a0que informe a la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0las \u00a0razones \u00a0precisas \u00a0por \u00a0las cuales requiere la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Fabiola Villegas Am\u00e9zquita. En ese orden de cosas, la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0S.A \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n solicitada, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que los motivos para los cuales la peticionaria requiere \u00a0de \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0involucren \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n M\u00e9dica \u00a0accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, esta Sala ordenar\u00e1 al Juez \u00a0Diecinueve \u00a0(19) \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Cali que desglose del expediente el sobre \u00a0sellado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0consta la historia cl\u00ednica de la se\u00f1ora Fabiola Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0y \u00a0lo \u00a0remita \u00a0a \u00a0la Cl\u00ednica Summa S.A para darle cumplimiento a lo \u00a0anteriormente rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Octava de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de instancia \u00fanica, proferido por el Juzgado Tercero (3) \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0\u2013Santa \u00a0Marta-, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0Tres \u00a0(3) de marzo de dos mil nueve (2009) \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por la se\u00f1ora Elsa Mar\u00eda Constante \u00a0Guette \u00a0contra \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del Perpetuo Socorro EU, por las \u00a0razones expuestas en esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0instancia \u00fanica, proferido por el Juzgado Diecinueve \u00a0(19) \u00a0Civil Municipal de Cali, el d\u00eda veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve \u00a0(2009) \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por la se\u00f1ora Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita contra la Cl\u00ednica Summa S.A., por las razones expuestas en \u00a0esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0INSTAR a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elsa Mar\u00eda Constante Guette para que,\u00a0 en el t\u00e9rmino de diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n del presente fallo, le indique \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0del \u00a0Perpetuo \u00a0Socorro EU las razones por las \u00a0cuales \u00a0requiere \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Francisco \u00a0Hern\u00e1ndez (q.e.p.d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: INSTAR a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0para \u00a0que, \u00a0en el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0d\u00edas \u00a0contados a partir de la notificaci\u00f3n del presente fallo, le indique a la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa S.A. las razones por las cuales requiere la historia cl\u00ednica de \u00a0su hermana, se\u00f1ora Fabiola Villegas Am\u00e9zquita (q.e.p.d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: ORDENAR al \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo Socorro EU, \u00a0Doctor \u00a0Misael \u00a0El\u00edas \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Ochoa, \u00a0que \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a partir de la fecha en la que la se\u00f1ora Elsa Mar\u00eda Constante Guette \u00a0manifieste \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales requiere la documentaci\u00f3n solicitada, \u00a0haga \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0EPICRISIS \u00a0que \u00a0reposa en la historia cl\u00ednica del se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Francisco Constante Hern\u00e1ndez (q.e.p.d) a la accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0ORDENAR al \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0S.A., \u00a0Doctor Oscar David Miranda \u00a0Urrego, \u00a0que \u00a0en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, contado a partir del d\u00eda en que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Patricia \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0informe \u00a0los motivos por los cuales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n solicitada, haga entrega de la historia cl\u00ednica de \u00a0la se\u00f1ora Fabiola Villegas Am\u00e9zquita (q.e.p.d.) a la accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0(19) \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, que en el t\u00e9rmino de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0horas \u00a0(48) horas, contado a partir de la notificaci\u00f3n de la \u00a0presente \u00a0sentencia, \u00a0desglose \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia y remita a la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Summa \u00a0S.A. \u00a0el \u00a0sobre sellado donde consta la historia cl\u00ednica de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Villegas \u00a0Am\u00e9zquita, \u00a0para efectos de dar cumplimiento con lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0cuarto \u00a0(4) \u00a0y sexto (6) de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo: \u00a0 \u00a0 L\u00cdBRESE \u00a0 \u00a0 por \u00a0Secretar\u00eda las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS HENAO P\u00c9REZ. \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno 1, folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno 1, folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ibid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno 1, folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno 1, folio 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno 1, folio 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno 1, folio 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno 1, folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cuaderno 1, folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cuaderno 1, folio 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuaderno 1, folio 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cuaderno 1, folio 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cuaderno 1, folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cuaderno 1, folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cuaderno 1, folios 11, 12 y 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cuaderno 1, folios 14 a 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cuaderno 1, folio 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cuaderno 1, folios 14 a 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencias, T-481 de 1992, T-457 de 1994, T-294 de 1997, \u00a0T-392 de 2003, T-625 de 2004, T-411 de 2005\u00a0 y T-343 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Ver \u00a0entre \u00a0otras \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, T-481\/92, MP: Jaime \u00a0San\u00edn \u00a0Greiffenstein. \u00a0La \u00a0Corte tutel\u00f3 los derechos del actor quien instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de Seguros Sociales, pues a pesar de \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0pasos \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una pensi\u00f3n por \u00a0invalidez, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0hab\u00eda respondido luego de m\u00e1s de tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0T-076\/95, MP: Jorge Arango Mej\u00eda. El actor present\u00f3 el 1o. de marzo de \u00a01994 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Caja de Previsi\u00f3n Social de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 le reconociera la pensi\u00f3n de invalidez, como consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0afecci\u00f3n \u00a0cardiaca \u00a0que le disminuy\u00f3 su capacidad laboral en un 76% a \u00a080%, \u00a0seg\u00fan \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico. \u00a0A \u00a0la \u00a0fecha de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0agosto \u00a031 de 1994, la entidad acusada no hab\u00eda dado ninguna respuesta \u00a0al \u00a0actor. \u00a0T-491\/01, \u00a0MP: \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. En este fallo la Corte \u00a0Constitucional \u00a0encontr\u00f3 que la negativa del I.S.S. de reconocer al\u00a0 actor \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0jubilaci\u00f3n por la no emisi\u00f3n del bono pensional por parte de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0competente, \u00a0vulneraba \u00a0los derechos del accionante, en especial el \u00a0derecho \u00a0de petici\u00f3n y eventualmente el derecho a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n en \u00a0su calidad de componente del derecho al trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 T-481\/92, \u00a0 \u00a0 MP: \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0San\u00edn \u00a0Greiffenstein. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 T-1089\/01, \u00a0 MP: \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Estos \u00a0criterios \u00a0fueron delineados en la sentencia T-377 de 2000, MP: Alejandro \u00a0Mart\u00ednez Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia 952 de 2004 y C-792 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-343 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ibid \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia T-486 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-343 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-1563 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-834 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-158 A de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-343 de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-158 A de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Informe \u00a0No. \u00a070\/99, \u00a0Caso \u00a012.059, \u00a0Carmen Aguilar de Lapac\u00f3 (Argentina), 4 de \u00a0mayo de 1999.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cuaderno 1, folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cuaderno 1, folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cuaderno 1, folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Art\u00edculo 1, numeral 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0http:\/\/www.minproteccionsocial.gov.co \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cuaderno 1, folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cuaderno 1, folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cuaderno 1, folios 14 a 30;\u00a0 3 y 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cuaderno 1, folios 14 a 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cuaderno 1, folio 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cuaderno 1, folio 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cuaderno 1, folios 15 a 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0V\u00e9ase. \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencias \u00a0T-158\u00aa \u00a0de \u00a02008, \u00a0T-3030 de 2008, \u00a0T-343- de 2008, T-275 de 2005 y T-1051 de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-772-09 \u00a0 DERECHO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0PETICION-El n\u00facleo esencial es la resoluci\u00f3n pronta y oportuna \u00a0\u00a0 HISTORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CLINICA-Naturaleza jur\u00eddica \u00a0\u00a0 LINEA \u00a0JURISPRUDENCIAL \u00a0SOBRE \u00a0LA \u00a0RIGIDEZ \u00a0O \u00a0FLEXIBILIDAD DE LA RESERVA LEGAL DE LA HISTORIA CLINICA \u00a0\u00a0 RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA-No \u00a0le \u00a0es \u00a0oponible \u00a0a \u00a0los familiares m\u00e1s cercanos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-17084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}