\u00a0 \u00a0 Sentencia\u00a0 T-831-09 \u00a0<\/p>\n
PERJUICIO \u00a0 \u00a0 IRREMEDIABLE-Caracter\u00edsticas \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Procedencia \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la normatividad aplicable a \u00a0efectos \u00a0establecer \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0corte correcta para la liquidaci\u00f3n del bono \u00a0pensional \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 instaurada para \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el r\u00e9gimen aplicable a las pensiones. El juez contencioso o \u00a0el \u00a0ordinario, \u00a0tienen, \u00a0en \u00a0un \u00a0primer \u00a0momento, la competencia para decidir un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0aun cuando de la definici\u00f3n que le den dependa la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho fundamental. No puede olvidarse que estos juicios \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n espacios de garant\u00eda de los derechos fundamentales, incluso si se \u00a0los \u00a0 interpreta \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0perspectiva \u00a0superior \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0hace \u00a0depender la procedencia de la tutela de \u00a0que \u00a0no haya otros medios de defensa judicial de los derechos fundamentales. Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0tutela \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 llamada a definir cu\u00e1l es el r\u00e9gimen o la \u00a0normatividad \u00a0legal \u00a0y \u00a0reglamentaria \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0las \u00a0pensiones, cuando haya \u00a0indicios \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0amenaza \u00a0con \u00a0ocasionarle \u00a0al \u00a0peticionario un perjuicio de naturaleza irremediable; es decir, \u00a0tan \u00a0inminente \u00a0y \u00a0grave, que amerita adoptar medidas urgentes e impostergables. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en casos en los cuales se persigue exclusivamente que el juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la normatividad aplicable a las pensiones de la \u00a0tutelante, \u00a0la Corte se ha abstenido de conocer el fondo de los asuntos mientras \u00a0no \u00a0 advierta \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0evitar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0As\u00ed, \u00a0recientemente, \u00a0esta misma Sala de Revisi\u00f3n decid\u00eda el caso de una persona que \u00a0le \u00a0solicitaba \u00a0al \u00a0juez de tutela definir cu\u00e1l era la normatividad aplicable a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de corte correcta para la liquidaci\u00f3n de su \u00a0bono \u00a0pensional. La Sala encontr\u00f3 que s\u00f3lo pod\u00eda emitir un pronunciamiento al \u00a0respecto, \u00a0si \u00a0se \u00a0acreditaba \u00a0la necesidad de evitar un perjuicio irremediable, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0los competentes para decidir un asunto similar eran los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0o \u00a0contenciosos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0quienes tambi\u00e9n est\u00e1n \u00a0constituidos \u00a0como \u00a0garantes \u00a0de los derechos fundamentales dentro de las formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio (art. 29, C.P.). Al no advertir la necesidad de evitar \u00a0un \u00a0 perjuicio \u00a0 irremediable, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Improcedencia \u00a0por \u00a0no \u00a0advertir la necesidad de evitar un perjuicio \u00a0irremediable \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2291164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de tutela interpuesta por Mar\u00eda del \u00a0Carmen Fl\u00f3rez Pico contra el Instituto de Seguros Sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dra. MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Mar\u00eda Victoria Calle Correa, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Ernesto \u00a0Vargas \u00a0Silva y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
En el proceso de revisi\u00f3n del fallo de tutela \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil nueve (2009), dentro del proceso de tutela \u00a0presentado \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen Fl\u00f3rez Pico contra el Instituto de Seguros \u00a0Sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso en referencia fue seleccionado para \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Selecci\u00f3n N\u00famero Ocho, mediante Auto proferido el \u00a0seis (06) de agosto de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Pico \u00a0interpone \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra el Instituto de Seguros Sociales, por considerar que \u00a0al \u00a0no \u00a0permitirle \u00a0trasladarse \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0prima \u00a0media \u00a0con prestaci\u00f3n \u00a0definida, \u00a0bajo \u00a0el argumento de que le faltan menos de diez a\u00f1os para adquirir \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la pensi\u00f3n, le viola su derecho a la seguridad social pues ella \u00a0es, \u00a0por \u00a0edad, \u00a0beneficiaria del r\u00e9gimen de transici\u00f3n al que hace referencia \u00a0el art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Pico \u00a0naci\u00f3 el \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de mil novecientos cincuenta y dos (1952), de modo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0entr\u00f3 en vigencia el Sistema General de Pensiones de la Ley 100 de \u00a019931 \u00a0ten\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y cinco a\u00f1os. Este s\u00f3lo hecho, seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0 la \u00a0 hace \u00a0 beneficiaria \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 de \u00a0transici\u00f3n.2 \u00a0Aduce \u00a0que \u00a0cotiz\u00f3 \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0de Seguros Sociales hasta el 1\u00b0 de enero de dos mil uno \u00a0(2001), \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual se traslad\u00f3 hacia el r\u00e9gimen de ahorro individual. \u00a0Estima \u00a0que \u00a0por ser beneficiaria del r\u00e9gimen de transici\u00f3n, puede trasladarse \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0ahorro \u00a0individual \u00a0con \u00a0solidaridad, \u00a0nuevamente, \u00a0al \u00a0de prima media con prestaci\u00f3n definida, para poderse pensionar \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0transici\u00f3n. Hace valer que al entrar en vigencia el \u00a0Sistema \u00a0General \u00a0de \u00a0Pensiones, el tiempo de servicios prestados por ella y las \u00a0respectivas cotizaciones ser\u00edan los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1- \u00a0Ingres\u00e9 \u00a0a \u00a0laborar \u00a0con MOTO MOTOR \u00a0LTDA, \u00a0del \u00a018 de mayo de 1979 hasta el 21 de septiembre de 1979, tiempo que fue \u00a0cotizado al Seguro Social Pensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Labor\u00e9 \u00a0con \u00a0la \u00a0FUNDACI\u00d3N DESARROLLO \u00a0SOCIOECON\u00d3MICO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013FUNDECLAM, \u00a0desde \u00a0el 16 de enero de 1980 hasta el 31 de octubre de \u00a01980, tiempo que fue cotizado al Seguro Social Pensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0Labor\u00e9 \u00a0con la empresa privada AGRADAR \u00a0S.A., \u00a0del \u00a01 de marzo de 1982 al 17 de octubre de 1983, tiempo que fue cotizado \u00a0al Seguro Social Pensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- Labor\u00e9 con la empresa privada COMERCIAL \u00a0MODERNA \u00a0LTDA., \u00a0del \u00a026 de febrero de 1985 hasta el 11 de enero de 1991, tiempo \u00a0que fue cotizado al seguro social pensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5- \u00a0Labor\u00e9 \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0MANJARES \u00a0DE \u00a0COLOMIA \u00a0(sic) \u00a0del treinta \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01992 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 de agosto de 1995, tiempo que fue cotizado al \u00a0Seguro Social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0Instituto de \u00a0Seguros \u00a0Sociales \u00a0se ha rehusado a aceptar el cambio de r\u00e9gimen, porque seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0797 \u00a0de 2003, un afiliado no puede cambiarse de \u00a0r\u00e9gimen \u00a0cuando \u00a0le faltan menos de diez a\u00f1os para cumplir la edad que lo hace \u00a0adquirir \u00a0el derecho pensional. Esta negativa, supuestamente le viola su derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que solicita ordenarle al Instituto de \u00a0Seguros Sociales que acepte su traslado al r\u00e9gimen de prima media. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Respuesta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sentencia objeto de Revisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0del veinte (20) de marzo de dos mil nueve (2009), \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado, \u00a0porque \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0entrar en vigencia el \u00a0sistema \u00a0general \u00a0de \u00a0pensiones, la tutelante no cumpl\u00eda con la edad, ni con el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0servicios \u00a0necesario \u00a0para beneficiarse del r\u00e9gimen de transici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0competente \u00a0para revisar el fallo de tutela proferido dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a086, \u00a0inciso \u00a03\u00b0, y 241, numeral 9\u00b0, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033, \u00a034, \u00a035 \u00a0y \u00a036 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Asunto previo. Improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en el caso concreto, pues se usa como medio para definir cu\u00e1l es la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la pensi\u00f3n, sin acreditar la necesidad de evitar un \u00a0perjuicio irremediable \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Ser\u00eda del caso formular y resolver el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0suscitado \u00a0por la acci\u00f3n de tutela y la decisi\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0el \u00a0amparo \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente en el caso \u00a0concreto, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que hay otros medios de defensa judicial tan eficaces como \u00a0la \u00a0tutela \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evitar \u00a0un perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0efecto, la acci\u00f3n de tutela es un \u00a0medio \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales y, en \u00a0principio, \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0depende \u00a0de \u00a0que no existan otros medios de defensa \u00a0judicial. \u00a0Si \u00a0los \u00a0hay, \u00a0entonces la tutela s\u00f3lo es procedente cuando con ella \u00a0busque \u00a0 evitarse \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0(art. \u00a086, \u00a0C.P.).3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0actora \u00a0persigue \u00a0que \u00a0el juez de tutela ampare su derecho fundamental a la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0adquiridos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las leyes de la Rep\u00fablica. El amparo de \u00a0este \u00a0derecho la habilitar\u00eda, en primer lugar, para trasladarse del r\u00e9gimen de \u00a0ahorro \u00a0individual hacia el de prima media y, en segundo lugar, para pensionarse \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0pensional, contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0100 de 1993. Sin embargo, la finalidad \u00faltima de la \u00a0peticionaria \u00a0es \u00a0obtener \u00a0un \u00a0pronunciamiento del juez de tutela que le permita \u00a0pensionarse \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen de la norma citada, pues hasta el \u00a0momento \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales \u00a0ha entendido que ella no tiene el \u00a0derecho \u00a0adquirido \u00a0a \u00a0pensionarse \u00a0en \u00a0tales condiciones, raz\u00f3n por la cual no \u00a0accede \u00a0a \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0r\u00e9gimen. \u00a0De \u00a0manera que, en suma, la \u00a0tutelante \u00a0persigue \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0sea \u00a0quien \u00a0defina \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la \u00a0normatividad aplicable a su situaci\u00f3n particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en casos en los cuales se \u00a0persigue \u00a0 exclusivamente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0las \u00a0pensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0tutelante, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ha \u00a0abstenido \u00a0de \u00a0conocer el fondo de los asuntos mientras no advierta la necesidad \u00a0de \u00a0evitar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable. As\u00ed, recientemente, esta misma Sala de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0decid\u00eda \u00a0el \u00a0caso de una persona que le solicitaba al juez de tutela \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l era la normatividad aplicable a efectos de establecer la fecha de \u00a0corte \u00a0correcta para la liquidaci\u00f3n de su bono pensional. La Sala encontr\u00f3 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0emitir \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0si \u00a0se \u00a0acreditaba la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evitar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario los \u00a0competentes \u00a0para \u00a0decidir \u00a0un \u00a0asunto \u00a0similar \u00a0eran \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios o \u00a0contenciosos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0constituidos \u00a0como \u00a0garantes \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0dentro de las formas propias de cada \u00a0juicio \u00a0(art. \u00a029, \u00a0C.P.). \u00a0Al \u00a0no \u00a0advertir la necesidad de evitar un perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo. \u00a0As\u00ed justific\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdel \u00a0contexto de la acci\u00f3n de tutela se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario la emplea para obtener una aplicaci\u00f3n correcta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y de los decretos que reglamentan la liquidaci\u00f3n de bonos pensionales, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0actuales no le ofrecen al juez ni un elemento indiciario \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales est\u00e9n amenazados por la no expedici\u00f3n del \u00a0bono \u00a0 pensional. \u00a0 Efectivamente, \u00a0(i) \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0tiene \u00a0cincuenta y cuatro (54) a\u00f1os, de modo que \u00a0no \u00a0 pertenece \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0edad; \u00a0(ii) \u00a0est\u00e1 \u00a0empleado \u00a0como \u00a0gerente \u00a0de \u00a0ventas \u00a0de \u00a0Acepalma, cargo en el cual devengaba para 1996, bajo la modalidad de \u00a0salario \u00a0integral, \u00a0un \u00a0poco m\u00e1s de $1\u2019800.000, \u00a0suma \u00a0que \u00a0posiblemente ha ascendido en el curso de estos \u00a0trece \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de la pensi\u00f3n no es un acto \u00a0urgente \u00a0 e \u00a0 impostergable \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0ingresos \u00a0para \u00a0subsistir; \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0padece \u00a0ninguna \u00a0dolencia, \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0discapacidad; \u00a0 (iv) \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0dependen \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de edad, ni \u00a0ancianos, \u00a0ni \u00a0personas en circunstancias de debilidad manifiesta y (iv) \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 ning\u00fan \u00a0 indicio \u00a0 o \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0suya \u00a0de que carezcan, \u00e9l o su familia, actual o pr\u00f3ximamente, de \u00a0seguridad \u00a0social en salud. En estas condiciones, no hay una amenaza de probable \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0m\u00ednimo vital y a la dignidad humana, pues a\u00fan \u00a0cuenta \u00a0con posibilidades para subsistir digna y adecuadamente sin el pago de la \u00a0pensi\u00f3n. \u00a0 Por \u00a0 esas \u00a0 razones, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0debe \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0improcedente\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 A \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 concreto \u00a0 pueden \u00a0extend\u00e9rsele \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0adoptados \u00a0recientemente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en la \u00a0Sentencia \u00a0T-480 de 2009. Efectivamente, del contexto en el cual se encuentra la \u00a0peticionaria \u00a0Mar\u00eda del Carmen Fl\u00f3rez Pico se advierte que la pretensi\u00f3n real \u00a0y \u00a0genuina \u00a0de la tutelante es lograr un pronunciamiento del juez de tutela, que \u00a0logre \u00a0dirimir \u00a0un \u00a0diferendo \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0tiene con el Instituto de Seguros \u00a0Sociales, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0correcta selecci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0llamadas a disciplinar su pensi\u00f3n. Esto es as\u00ed por cuanto, de los \u00a0enunciados \u00a0del proceso, no se puede concluir que la tutela haya sido usada para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0en \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0varias \u00a0razones: \u00a0(i) en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0la \u00a0peticionaria tiene cincuenta y siete \u00a0(57) \u00a0a\u00f1os de edad, de modo que no pertenece al grupo de personas de la tercera \u00a0edad \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, el perjuicio que en hip\u00f3tesis se le irrogar\u00eda, no ser\u00eda \u00a0grave; \u00a0(ii) en segundo lugar, \u00a0porque \u00a0 la \u00a0tutelante \u00a0est\u00e1 \u00a0empleada \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social, \u00a0y \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0desde \u00a0el once (11) de abril de dos mil tres \u00a0(2003), \u00a0de \u00a0manera que el reconocimiento de la pensi\u00f3n no es un acto urgente e \u00a0impostergable \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0ingresos \u00a0para \u00a0subsistir; \u00a0(iii) \u00a0en tercer lugar, porque actualmente \u00a0no \u00a0 padece \u00a0 ninguna \u00a0dolencia, \u00a0enfermedad \u00a0o \u00a0discapacidad \u00a0que \u00a0amerite \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 urgente \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0tutela; \u00a0(iv) \u00a0en \u00a0 cuarto \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0no hay ning\u00fan indicio o afirmaci\u00f3n suya de que tenga \u00a0familia \u00a0dependiente de ella en un grado relevante, lo que debilita a\u00fan m\u00e1s la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 necesite \u00a0 una \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 urgente; \u00a0 (v) \u00a0por \u00faltimo, \u00a0tampoco \u00a0hay indicios de que carezca o vaya a carecer, \u00a0pr\u00f3ximamente, \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social en salud, y por el contrario todo apunta a \u00a0que \u00a0su \u00a0empleo \u00a0actual se la ofrece, y como est\u00e1 en \u00e9l desde abril de dos mil \u00a0tres \u00a0(2003), \u00a0es razonable presumir que le brinda la estabilidad necesaria como \u00a0para \u00a0no \u00a0carecer \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0tiempos venideros. En estas condiciones, no hay \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0avizorar \u00a0una amenaza de probable menoscabo a sus derechos al \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0por \u00a0cuenta de la indefinici\u00f3n del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0su pensi\u00f3n. Por esas razones, la acci\u00f3n de tutela debe \u00a0ser declarada improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en el caso concreto, no es posible \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0tutelante, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se le ordene al \u00a0Instituto \u00a0de Seguros Sociales que acepte su traslado al r\u00e9gimen de prima media \u00a0con \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0definida, \u00a0pues esta pretensi\u00f3n s\u00f3lo pod\u00eda ser resuelta por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0fuera \u00a0procedente, y en este caso no lo es. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala proceder\u00e1 a \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado por el Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0veinte (20) de marzo de dos mil nueve (2009), dentro del proceso de \u00a0tutela \u00a0presentado \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen Fl\u00f3rez Pico contra el Instituto de \u00a0Seguros \u00a0Sociales \u00a0y, en su lugar, lo declarar\u00e1 improcedente, con fundamento en \u00a0las razones antes expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0la Corte no evalu\u00f3, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0plausibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta \u00a0por la tutelante, en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0su \u00a0supuesto derecho adquirido al r\u00e9gimen de transici\u00f3n, sino que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a verificar si estaban dadas las condiciones para estudiar el fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0tutelante \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0pretender en otro escenario \u00a0judicial \u00a0una \u00a0respuesta definitiva a la controversia de car\u00e1cter pensional que \u00a0tiene \u00a0con \u00a0el Instituto de Seguros Sociales, siempre y cuando se den las dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales para ello.\u00a0 Puede hacerlo incluso \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0escenario \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0si \u00a0ocurre \u00a0un hecho nuevo que cambie sus \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0sus \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tal forma, que la tutela se \u00a0emplee \u00a0para \u00a0proteger sus derechos fundamentales de una amenaza o violaci\u00f3n, y \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0En \u00a0ese caso, la \u00a0interesada \u00a0podr\u00e1 \u00a0acudir \u00a0nuevamente \u00a0a la acci\u00f3n de tutela y el juez, seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias nuevas del caso, deber\u00e1 evaluar el m\u00e9rito de la misma para \u00a0ser \u00a0concedida, \u00a0sin \u00a0que por el s\u00f3lo hecho de presentar una nueva tutela pueda \u00a0calificar \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0temeraria.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0REVOCAR \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0del \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil nueve (2009), \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y, en su \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela, por las razones expuestas en la parte motiva \u00a0de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.-\u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General, \u00a0l\u00edbrense las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Dice \u00a0el \u00a0aparte \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993: \u201cR\u00e9gimen \u00a0de \u00a0Transici\u00f3n. (\u2026) La edad \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0vejez, el tiempo de servicio o el n\u00famero de \u00a0semanas \u00a0cotizadas, \u00a0y \u00a0el \u00a0monto de la pensi\u00f3n de vejez de las personas que al \u00a0momento \u00a0de \u00a0entrar en vigencia el Sistema tengan 35 o m\u00e1s a\u00f1os de edad si son \u00a0mujeres \u00a0o \u00a040 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0si \u00a0son \u00a0hombres, o 15 o m\u00e1s a\u00f1os de \u00a0servicios \u00a0cotizados, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0establecida en el r\u00e9gimen anterior al cual se \u00a0encuentren \u00a0afiliados. \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones y requisitos aplicables a estas \u00a0personas \u00a0para acceder a la pensi\u00f3n de vejez, se regir\u00e1n por las disposiciones \u00a0contenidas en la presente Ley (\u2026).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0este \u00a0precepto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de 1991 \u00a0\u2013\u2018Por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta la acci\u00f3n de tutela consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica\u2019- \u00a0 \u00a0 establece: \u00a0 \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a06\u00b0. \u00a0 \u00a0Causales \u00a0 \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela. La acci\u00f3n de tutela no \u00a0proceder\u00e1: \u00a01. \u00a0Cuando \u00a0existan \u00a0otros recursos o medios de defensa judiciales, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0se \u00a0utilice \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0para \u00a0evitar un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dichos \u00a0medios \u00a0ser\u00e1 apreciada en \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0eficacia, \u00a0atendiendo las circunstancias en que se \u00a0encuentre el solicitante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0fueron \u00a0delimitadas por la Corte \u00a0desde \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T-225 \u00a0de \u00a01993, \u00a0M.P. \u00a0Vladimiro \u00a0Naranjo \u00a0Mesa \u00a0y \u00a0luego \u00a0reiteradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-531 \u00a0de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. En \u00a0aquella \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u201cAl examinar cada uno de los t\u00e9rminos que son elementales \u00a0para \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de la figura del perjuicio irremediable, nos encontramos \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0|| \u00a0 A).El \u00a0 perjuicio \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 inminente: \u00a0“que \u00a0amenaza \u00a0o \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0suceder \u00a0prontamente”.\u00a0 Con lo anterior se diferencia de la expectativa ante un \u00a0posible \u00a0da\u00f1o o menoscabo, porque hay evidencias f\u00e1cticas de su presencia real \u00a0en \u00a0un \u00a0corto lapso, que justifica las medidas prudentes y oportunas para evitar \u00a0algo \u00a0probable y no una mera conjetura hipot\u00e9tica.\u00a0 Se puede afirmar que, bajo \u00a0cierto \u00a0 aspecto, \u00a0lo \u00a0inminente \u00a0puede \u00a0catalogarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0aunque \u00a0no necesariamente consumada.\u00a0 Lo inminente, pues, desarrolla \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n natural de las cosas, que tienden hacia un resultado cierto, a no \u00a0ser \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0se \u00a0contenga el proceso iniciado.\u00a0 Hay inminencias que \u00a0son \u00a0incontenibles: \u00a0cuando es imposible detener el proceso iniciado.\u00a0 Pero hay \u00a0otras \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0empleo \u00a0de medios en el momento oportuno, pueden \u00a0evitar \u00a0el \u00a0desenlace efectivo. En los casos en que, por ejemplo, se puede hacer \u00a0cesar \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 inmediata \u00a0del \u00a0efecto \u00a0continuado, \u00a0es \u00a0cuando \u00a0vemos \u00a0que \u00a0desapareciendo \u00a0una \u00a0causa \u00a0perturbadora \u00a0se desvanece el efecto.\u00a0Luego siempre \u00a0hay \u00a0que \u00a0mirar la causa que est\u00e1 produciendo la inminencia. || B). Las medidas \u00a0que \u00a0 se \u00a0 requieren \u00a0 para \u00a0conjurar \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0urgentes, \u00a0es \u00a0decir, como \u00a0calidad \u00a0de \u00a0urgir, en el sentido de que hay que instar o precisar una cosa a su \u00a0pronta \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0remedio \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0define \u00a0el Diccionario de la Real \u00a0Academia.\u00a0 \u00a0Es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0inminencia y la respectiva \u00a0actuaci\u00f3n:\u00a0si \u00a0la \u00a0primera \u00a0hace relaci\u00f3n a la prontitud del evento que est\u00e1 \u00a0por \u00a0 realizarse, \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0alude \u00a0a \u00a0su \u00a0respuesta \u00a0proporcionada \u00a0en \u00a0la \u00a0prontitud.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0urgencia \u00a0se refiere a la precisi\u00f3n con que se \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0medida, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de ajustarse a las circunstancias \u00a0particulares.\u00a0 \u00a0Con \u00a0lo expuesto se verifica c\u00f3mo la precisi\u00f3n y la prontitud \u00a0dan \u00a0se\u00f1alan \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0urgencia. \u00a0|| \u00a0C).\u00a0No \u00a0basta \u00a0cualquier \u00a0perjuicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0grave, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0gran \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0o menoscabo material o moral en el haber jur\u00eddico de la \u00a0persona.\u00a0La \u00a0gravedad obliga a basarse en la importancia que el orden jur\u00eddico \u00a0concede \u00a0a determinados bienes bajo su protecci\u00f3n, de manera que la amenaza\u00a0 a \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n oportuna y diligente por parte de las \u00a0autoridades \u00a0 p\u00fablicas.\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0irreparabilidad, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0un \u00a0bien \u00a0de gran \u00a0significaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la persona, objetivamente.\u00a0Y se anota la objetividad, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0debe ser determinada o determinable, so pena de caer en la \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces inconveniente. || D).La urgencia y la \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0determinan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 sea \u00a0 impostergable, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0adecuada \u00a0para restablecer el orden social justo en toda su integridad.\u00a0 Si hay \u00a0postergabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0corre \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de ser ineficaz por \u00a0inoportuna.\u00a0 \u00a0Se requiere una acci\u00f3n en el momento de la inminencia, no cuando \u00a0ya \u00a0 haya \u00a0desenlace \u00a0con \u00a0efectos \u00a0antijur\u00eddicos.\u00a0Se \u00a0trata \u00a0del \u00a0sentido \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0exactitud \u00a0de la medida, fundamento pr\u00f3ximo de la eficacia de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades p\u00fablicas en la conservaci\u00f3n y restablecimiento \u00a0de los derechos y garant\u00edas b\u00e1sicos para el equilibrio social.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia T-480 de 2009, de esta misma Sala de Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr., \u00a0Sentencias \u00a0T-707 \u00a0de \u00a02002, \u00a0M.P. \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tafur \u00a0Galvis y T-330 de 2004, M.P. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0En \u00a0el mismo sentido, puede verse la Sentencia \u00a0T-480 \u00a0de \u00a02009, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n, en la cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de tutela porque con ella se pretend\u00eda que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estableciera cu\u00e1l era la normatividad aplicable a la liquidaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0bono \u00a0pensional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0avizorar en modo alguna el eventual \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0La \u00a0Sala declar\u00f3 improcedente el \u00a0amparo \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0estaban \u00a0las circunstancias al momento de analizarlo, pero \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0si hab\u00eda hechos nuevos el demandante pod\u00eda acudir nuevamente \u00a0a \u00a0la tutela para reclamar el amparo de sus derechos fundamentales, sin incurrir \u00a0necesariamente en temeridad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia\u00a0 T-831-09 \u00a0 PERJUICIO \u00a0 \u00a0 IRREMEDIABLE-Caracter\u00edsticas \u00a0\u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA-Procedencia \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la normatividad aplicable a \u00a0efectos \u00a0establecer \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0corte correcta para la liquidaci\u00f3n del bono \u00a0pensional \u00a0\u00a0 La acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 instaurada para \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el r\u00e9gimen aplicable a las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-17126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}