\u00a0 \u00a0 Sentencia T-889-09 \u00a0<\/p>\n
DERECHO \u00a0 A \u00a0 LA \u00a0 INTIMIDAD-Alcance y contenido \u00a0\u00a0<\/p>\n
GRADOS DE INTIMIDAD \u00a0<\/p>\n
DERECHO \u00a0 A \u00a0 LA \u00a0 INTIMIDAD-Caracter\u00edsticas\/DERECHO \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 LA \u00a0INTIMIDAD-L\u00edmites \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA-No \u00a0le \u00a0es \u00a0oponible \u00a0a \u00a0los familiares m\u00e1s cercanos de una persona \u00a0fallecida\/RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA \u00a0DE \u00a0PERSONA \u00a0FALLECIDA-S\u00ed \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 oponible \u00a0 a \u00a0los \u00a0terceros \u00a0interesados por cuanto no ostentan un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA \u00a0DE \u00a0PERSONA \u00a0FALLECIDA-Requisitos \u00a0m\u00ednimos para permitir el acceso \u00a0por parte de los familiares \u00a0\u00a0<\/p>\n
DERECHO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0PETICION-Solicitud \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0protocolo \u00a0de necropsia \u00a0m\u00e9dico legal de su hijo \u00a0\u00a0<\/p>\n
NECROPSIA \u00a0 \u00a0MEDICO \u00a0 \u00a0LEGAL-Definici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
DERECHO \u00a0 A \u00a0 LA \u00a0 INFORMACION-Vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 no \u00a0entregar al padre copia del protocolo de necropsia m\u00e9dico legal \u00a0de su hijo \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n del Batall\u00f3n de Sanidad,\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con la Constituci\u00f3n,\u00a0 por cuanto\u00a0 la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a la informaci\u00f3n, en este caso,\u00a0 al \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0m\u00e9dico legal solicitada\u00a0 por el actor, no se ajusta a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de razonabilidad y proporcionalidad, y comporta una afectaci\u00f3n \u00a0extrema \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de\u00a0 acceder a la informaci\u00f3n de\u00a0 lo solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario. \u00a0Ello, \u00a0por \u00a0cuanto si bien la raz\u00f3n de la reserva legal \u00a01 \u00a0aducida \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0busca \u00a0preservar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0respecto\u00a0 \u00a0de la muerte del se\u00f1or \u00a0Guerra \u00a0Zequeira, \u00a0el accionante no intenta conocer la investigaci\u00f3n adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte de su hijo, ni busca acceder a las piezas procesales relativas a \u00a0tales \u00a0diligencias preliminares, \u00fanicamente apela a su derecho de conocer\u00a0 \u00a0una \u00a0parte de la historia cl\u00ednica a la que tiene derecho, seg\u00fan se ha expuesto \u00a0in \u00a0extenso. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la\u00a0 determinaci\u00f3n del ente demandado, (i) \u00a0hace \u00a0inoperante en este caso, el derecho ciudadano de acceder a la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0las \u00a0instituciones del Estado y (ii ) y obstaculiza tambi\u00e9n la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de las v\u00edctimas a lograr la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0expediente \u00a0T-2382075 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0F\u00e9lix \u00a0Atanacio \u00a0 Guerra \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez, en la ciudad de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0LUIS ERNESTO VARGAS \u00a0SILVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0DC., primero (1\u00b0) de diciembre de \u00a0dos mil nueve (\u00a0 2009 ) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Mauricio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuervo, \u00a0Gabriel \u00a0Eduardo \u00a0Mendoza \u00a0Martelo \u00a0y Luis Ernesto Vargas Silva, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de revisi\u00f3n del fallo \u00a0dictado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS MONTERO VARGAS,\u00a0 actuando en \u00a0nombre \u00a0y representaci\u00f3n del se\u00f1or F\u00e9lix Atanacio Guerra, formul\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0el \u00a0Comandante del Batall\u00f3n de Sanidad Jos\u00e9 Mar\u00eda Hern\u00e1ndez, \u00a0con \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0Carrera \u00a050 \u00a0No. \u00a018-06 \u00a0Puente \u00a0Aranda Bogot\u00e1 Distrito \u00a0Capital, \u00a0a \u00a0fin\u00a0 \u00a0de \u00a0que \u00a0se ordene\u00a0 el amparo de los\u00a0 derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n y\u00a0 de acceso a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Hechos \u00a0relevantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0F\u00e9lix \u00a0Yadan Guerra Zequeira, \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el d\u00eda primero de Diciembre de 2007, seg\u00fan Acta de Levantamiento de \u00a0Cad\u00e1ver No. 16229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or F\u00e9lix Atanacio Guerra C\u00f3rdoba, en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0padre \u00a0biol\u00f3gico \u00a0del \u00a0joven \u00a0F\u00e9lix \u00a0Yad\u00e1n \u00a0Guerra Zequeira, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0fechado \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0Enero \u00a0de 2009, en ejercicio del derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Comandante \u00a0del Batall\u00f3n de \u00a0Sanidad \u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Hern\u00e1ndez de la ciudad de Bogot\u00e1,\u00a0 copia aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0Acta \u00a0Protocolo de Necropsia Medico-Legal de su hijo,\u00a0 y a la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela, \u00a0junio \u00a0de 2009-\u00a0 no hab\u00eda obtenido ninguna \u00a0respuesta de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fundamentos\u00a0 \u00a0y \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima el accionante, que con la omisi\u00f3n de \u00a0responder \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Sanidad Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez,\u00a0 \u00a0se \u00a0configura \u00a0una\u00a0 \u00a0clara\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al derecho \u00a0fundamental \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que tienen las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 sufrido \u00a0 atentados \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vida \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita en consecuencia, que se ordene a la \u00a0entidad \u00a0accionada, \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0perentorio, \u00a0de respuesta al derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a015 de Enero de 2009, en donde se solicita copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del acta de protocolo de necropsia m\u00e9dico – legal de su hijo F\u00e9lix \u00a0Yadan Guerra Zequeira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pruebas allegadas al proceso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la solicitud elevada\u00a0 al Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Sanidad \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., fechada 15 de \u00a0Enero del a\u00f1o 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Felix Atanacio Guerra al abogado que \u00a0lo representa en esta tutela. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de tutela debe ser denegada, debido a que no se ha menoscabado en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0el \u00a0derecho de petici\u00f3n al accionante, teniendo en cuenta que \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0respuesta \u00a0oportuna \u00a0a todas las solicitudes que \u00e9ste ha \u00a0presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0indicando, que el \u00a0actor \u00a0formul\u00f3 ante esa entidad, dos derechos de petici\u00f3n en donde se solicita \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de necropsia realizado al joven F\u00e9lix Guerra \u00a0Zequeira, \u00a0uno presentado el d\u00eda 11 de Noviembre de 2008, contestado el d\u00eda 14 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o mediante oficio No. 7903 MD-CE-JELOG-BRLOG-BASAN-ASJ-22, \u00a0enviado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Servientrega \u00a0en planilla No. 7101714501, en la cual le \u00a0informaban \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del deceso del se\u00f1or Guerra Zequeira, se hab\u00eda \u00a0abierto \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0No. 015-2007 y que por ese motivo el documento \u00a0requerido se encontraba en reserva legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 posteriormente, \u00a0 el \u00a0accionante \u00a0instaur\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0otro derecho de petici\u00f3n el d\u00eda 15 de Enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0en donde solicitaba la misma documentaci\u00f3n, motivo por el cual, pese \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 se \u00a0 libr\u00f3 \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a00415\/MD-CE-JELOG-BRLOG-BASAN-ASJ-22, \u00a0 \u00a0neg\u00e1ndosele \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0constituir \u00a0reserva legal, dirigido a la direcci\u00f3n que reposaba en la petici\u00f3n \u00a0en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 enviado \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Servientrega \u00a0mediante \u00a0planilla \u00a0No. \u00a071009294996, y que nunca fue rehusada o devuelta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0corroborar \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0parte \u00a0accionada \u00a0aporta \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0contestaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0respuestas \u00a0proferidas \u00a0para \u00a0los dos derechos de petici\u00f3n incoados2 y\u00a0 copias \u00a0de las planillas Nos. 7100929496 y 7102426892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0negativa \u00a0en \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0se \u00a0constituye en una pieza de la historia cl\u00ednica, y \u00a0este \u00a0documento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de la Resoluci\u00f3n 1995 de 1999, art\u00edculo 11, \u201cda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0revestirle \u00a0de \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0a \u00a0punto de restringirse su acceso al \u00a0usuario, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 equipo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0salud \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sentencia objeto de revisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0del \u00a0Cesar, en \u00a0sentencia \u00a0de 23 de Julio de 2009, neg\u00f3 el amparo solicitado al sostener que la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0respondi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevado\u00a0 por el \u00a0accionante, y por ende, no se configura la violaci\u00f3n alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0a folio 13 del \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho de petici\u00f3n de fecha 15 de Enero de \u00a02009, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0F\u00e9lix \u00a0Atanacio Guerra C\u00f3rdoba y proferido por el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Soldado Jos\u00e9 Mar\u00eda Hern\u00e1ndez, mediante oficio No.0415 \u00a0MD-CE-JELOG-BRLOG-BASAN-ASJ-22, \u00a0fechado \u00a0el \u00a022 de Enero de 2009, en el cual se \u00a0lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Que \u00a0inicialmente usted instaur\u00f3 petici\u00f3n \u00a0con \u00a0fecha 11 de noviembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0 inmediatamente \u00a0 anterior, \u00a0 suministr\u00e1ndose \u00a0respuesta \u00a0en \u00a0oficio \u00a0No. \u00a07903\/MD-CE-JELOG-BRLOG-BASAN-ASJ-22, \u00a0 adiado \u00a0del \u00a014 \u00a0de noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0me \u00a0 permito \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0el \u00a0documento \u00a0requerido, \u00a0 fue \u00a0 recepcionado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0No. \u00a0015-2007, \u00a0someti\u00e9ndose \u00a0a la \u00a0Reserva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a0116 de la Ley 836 \u00a0de \u00a0 \u00a02003 \u00a0 “Est\u00e1n \u00a0 sometidas \u00a0 a \u00a0 reserva \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0 \u00a0preliminares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 investigaciones \u00a0 disciplinarias, \u00a0 tanto \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0como sumario”, aplicando remisi\u00f3n anal\u00f3gica en virtud del principio \u00a0de Integraci\u00f3n al art\u00edculo\u00a0 453 y 476. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0 ilustrar\u00e1 \u00a0 que \u00a0\u00fanicamente \u00a0ser\u00e1 \u00a0conducente \u00a0expedir \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0requerido, a \u00a0orden \u00a0de autoridad judicial competente, \u00a0dentro del curso de un proceso legal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior permite considerar a la sentencia \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n de fecha 15 de Enero de 2009, interpuesto por el \u00a0se\u00f1or \u00a0F\u00e9lix \u00a0Atanacio \u00a0Guerra \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0ante \u00a0el Comandante de Batall\u00f3n de \u00a0Sanidad \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, fue resuelto de manera oportuna y no solamente \u00a0eso, \u00a0sino que su respuesta fue remitida y recibida en la direcci\u00f3n respectiva, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como se pudo demostrar. Corolario de lo anterior, al haber sido resuelto \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela,\u00a0 la \u00a0sentencia\u00a0 neg\u00f3 el amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0revisar \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo \u00a0mencionado, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos \u00a086 \u00a0y 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en los art\u00edculos 31 a 36 del Decreto \u00a02591 \u00a0 de \u00a0 1991 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0accionante \u00a0solicit\u00f3 el amparo de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0de acceso a la justicia y del derecho a la verdad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0entidad \u00a0accionada se niega a \u00a0entregarle \u00a0copia\u00a0 aut\u00e9ntica del acta de necropsia medico legal, aduciendo \u00a0que \u00a0( \u00a0i \u00a0) \u00a0se trata de un documento recepcionado dentro de una investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0someti\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0a la reserva\u00a0 prevista en el art\u00edculo 116 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0836 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020033; \u00a0(ii)\u00a0 \u00a0de\u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes, \u00a0se trata de una pieza inherente a la\u00a0 historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0un \u00a0documento sometido a reserva, de conformidad con lo \u00a0dispuesto por la Resoluci\u00f3n 1995 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, corresponde a la \u00a0Corte \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n de Sanidad Jos\u00e9 Mar\u00eda Hern\u00e1ndez vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocados, \u00a0al no suministrar al accionante copia de la necropsia \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0de su hijo fallecido. La Corte analizar\u00e1 en consecuencia,\u00a0 \u00a0su \u00a0jurisprudencia en torno al derecho a la reserva de la historia cl\u00ednica y el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tienen \u00a0las \u00a0personas\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El derecho a la intimidad \u00a0<\/p>\n
En fallos anteriores- T-158 A de 2008, T-303 \u00a0de \u00a02008, \u00a0T- 340 de 2008, T- 343 de 2008, T- 1051 de 2008, T-448 de 2008,\u00a0 \u00a0T- \u00a01137 de 2008,\u00a0 T-1106 de 2008, T- 044 de 2009, T-114 de 2009 y T-119 de \u00a02009 \u00a0– la Corte fij\u00f3 una l\u00ednea jurisprudencial suficientemente clara respecto \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0prevalencia \u00a0de los derechos al acceso a la justicia e informaci\u00f3n \u00a0de la persona fallecida sobre la\u00a0 intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0superior,\u00a0 \u00a0ha \u00a0sido \u00a0definido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n como la \u201cesfera \u00a0o \u00a0espacio \u00a0de vida privada no susceptible de la interferencia arbitraria de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas, \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0un \u00a0elemento \u00a0esencial del ser, se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0poder \u00a0actuar libremente en la mencionada esfera o \u00a0n\u00facleo, \u00a0en ejercicio de la libertad personal y familiar, sin m\u00e1s limitaciones \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0y \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico\u201d4. \u00a0Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0implica \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de exigir de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de un \u00e1mbito exclusivo que incumbe solamente al individuo, \u00a0en \u00a0donde se resguardan aquellas conductas o actitudes que corresponden al fuero \u00a0personal \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 caben \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 las \u00a0 intromisiones \u00a0externas5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En palabras de esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 intimo, \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0privado \u00a0y \u00a0personal\u00edsimo \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas \u00a0es, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0y debe \u00a0mantener \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0una esfera o a un \u00e1mbito \u00a0reservado, \u00a0no \u00a0conocido, \u00a0no \u00a0sabido, \u00a0no \u00a0promulgado, a menos que los hechos o \u00a0circunstancias \u00a0relevantes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0dicha intimidad sean conocidos por \u00a0terceros \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho o por que han trascendido al \u00a0dominio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0p\u00fablica.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, el n\u00facleo esencial \u00a0del \u00a0derecho a la intimidad supone la existencia y goce de una \u00f3rbita reservada \u00a0para \u00a0cada \u00a0persona, \u00a0exenta \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del Estado o de las \u00a0intromisiones \u00a0arbitrarias \u00a0de \u00a0la sociedad, que le permita a dicho individuo el \u00a0pleno desarrollo de su vida personal, espiritual y cultural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reconocido \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n7, \u00a0existen \u00a0distintos \u00a0grados \u00a0de \u00a0intimidad, \u00a0a saber: (i) \u00a0la \u00a0personal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0del \u00a0individuo \u00a0a ser dejado s\u00f3lo y a reservarse los \u00a0aspectos \u00a0\u00edntimos \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0si \u00a0mismo, \u00a0salvo su propia \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 divulgarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 publicarlos; \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0la familiar, que responde al secreto \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0privacidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el n\u00facleo familiar8; (iii) \u00a0 la \u00a0 social, \u00a0que \u00a0involucra \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0del individuo en un entorno social determinado, como por ejemplo los \u00a0v\u00ednculos \u00a0labores, cuya protecci\u00f3n -aunque restringida- se mantiene vigente en \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 preservar \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0humana9 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 (iv) \u00a0la \u00a0gremial, la cual se relaciona con las libertades econ\u00f3micas e \u00a0involucra \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 reservarse \u00a0 la \u00a0 explotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cierta \u00a0informaci\u00f3n10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0grados \u00a0de \u00a0privacidad, \u00a0ha \u00a0dicho la \u00a0Corte11, \u00a0comprenden todo aquello relativo a la intimidad de las relaciones \u00a0familiares, \u00a0las pr\u00e1cticas sexuales, la salud, el domicilio, las comunicaciones \u00a0personales, \u00a0las creencias religiosas, los secretos profesionales y, en general, \u00a0todo \u00a0comportamiento \u00a0del sujeto que \u00fanicamente puede llegar al conocimiento de \u00a0otros, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mismo individuo decida relevar aut\u00f3nomamente su \u00a0acceso \u00a0al p\u00fablico. Ello por cuanto la sociedad, de manera general, s\u00f3lo tiene \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0secundario \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0realidad que existe en dichas \u00a0esferas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0son \u00a0temas \u00a0o acontecimientos que \u00fanica y exclusivamente \u00a0afectan \u00a0o \u00a0incumben \u00a0al \u00a0titular del derecho y que, en \u00faltimas, le permiten al \u00a0hombre \u00a0desarrollar \u00a0su \u00a0personalidad y sustraerse de cualquier tipo de opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0jurisprudencia \u00a0consolidada \u00a0en este \u00a0tema \u00a0y \u00a0citada \u00a0en precedencia,\u00a0 el derecho a la intimidad se caracteriza, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cdisponible\u201d; \u00a0esto \u00a0significa \u00a0que el \u00a0titular \u00a0de esta prerrogativa, la cual le garantiza que su informaci\u00f3n personal \u00a0no \u00a0pueda ser conocida o divulgada de manera indiscriminada, puede decidir hacer \u00a0p\u00fablica \u00a0informaci\u00f3n que se encuentra dentro de esa esfera o \u00e1mbito objeto de \u00a0protecci\u00f3n.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, en segundo t\u00e9rmino, el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0no es absoluto, por lo que puede ser objeto de limitaciones en \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0\u201cen \u00a0guarda \u00a0de un verdadero inter\u00e9s \u00a0general \u00a0que responda a los presupuestos establecidos por el art\u00edculo 1\u00ba de la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d14, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 entienda \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 desconocerse \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial15. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0son \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0social o de inter\u00e9s \u00a0general \u00a0o, \u00a0incluso, de concurrencia con otros derechos de car\u00e1cter individual \u00a0como \u00a0 el \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0las \u00a0que \u00a0imponen \u00a0limitaciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intimidad \u00a0 \u00a0personal16, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 responde \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0intr\u00ednsico \u00a0de \u00a0la \u00a0relatividad de los derechos, que implica la \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0algunos \u00a0deberes dado el compromiso de vivir en sociedad (C.P. \u00a0art. 95). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el derecho a la intimidad \u00a0puede verse sujeto a limitaciones fundamentalmente por dos razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0se \u00a0ve \u00a0comprometido \u00a0y \u00a0se \u00a0perjudica \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica o se amenaza el orden \u00a0justo, cierta informaci\u00f3n individual puede y debe ser divulgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0En determinadas circunstancias, cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0con \u00a0otros \u00a0derechos individuales que compartan el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0fundamental \u00a0como, \u00a0por ejemplo, el derecho a la informaci\u00f3n, la \u00a0dignidad humana y la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo de estos supuestos, como quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible establecer prima facie \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0o prioridad de un derecho sobre otro, el punto de \u00a0partida \u00a0implica \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0a partir de su naturaleza relativa cada uno de \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0l\u00edmites, \u00a0principios \u00a0y cargas que impiden que su uso se \u00a0torne \u00a0en arbitrario y lleven al desconocimiento de una garant\u00eda constitucional \u00a0concomitante, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0deber\u00e1 efectuarse teniendo en consideraci\u00f3n las \u00a0circunstancias de cada caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0criterio para resolver esta tensi\u00f3n y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00e1mbito de protecci\u00f3n de los datos personales, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha elaborado una categorizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, la cual responde a la cercan\u00eda entre \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0la \u00a0esfera \u00a0\u00edntima \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0determinar \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0de la protecci\u00f3n que debe brindarse. As\u00ed, en la Sentencia T-729 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0determin\u00f3 que existen fundamentalmente cuatro \u00a0tipos \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0a saber: la p\u00fablica, la semi-privada, la privada y la \u00a0reservada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0\u201cpuede \u00a0ser \u00a0obtenida y ofrecida sin reserva alguna y sin importar si la misma \u00a0sea \u00a0informaci\u00f3n \u00a0general, \u00a0privada \u00a0o personal.\u201d17. \u00a0Se \u00a0refiere \u00a0entonces, por \u00a0ejemplo, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0constitucional: \u00a0los \u00a0actos \u00a0normativos de car\u00e1cter general, los datos sobre el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0etc. \u00a0Esta informaci\u00f3n puede solicitarse por \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0y \u00a0sin el deber de satisfacer requisito \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 semi-privada \u00a0 es \u00a0 aquella \u00a0 que \u00a0recoge \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0o \u00a0impersonal, \u00a0para \u00a0cuyo acceso y conocimiento existen \u00a0grados \u00a0m\u00ednimos de limitaci\u00f3n, de tal forma \u201cque la \u00a0misma \u00a0s\u00f3lo puede ser obtenida y ofrecida por orden de autoridad administrativa \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0en el marco de los principios de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos \u00a0personales. \u00a0Es el caso de los datos relativos a las \u00a0relaciones \u00a0con las entidades de la seguridad social o de los datos relativos al \u00a0comportamiento \u00a0 financiero \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas.\u201d18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0privada, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0datos \u00a0personales \u00a0o \u00a0impersonales \u00a0que \u00a0por encontrarse en un \u00e1mbito \u00a0privado \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0puede ser obtenida y ofrecida por orden de autoridad judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0Es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0libros \u00a0de los \u00a0comerciantes, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 privados, \u00a0 de \u00a0las historias cl\u00ednicas o de la informaci\u00f3n extra\u00edda \u00a0a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0del \u00a0domicilio.\u201d19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la informaci\u00f3n reservada est\u00e1 \u00a0compuesta \u00a0por \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0estrechamente \u00a0relacionados con los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0titular, \u00a0por \u00a0lo que \u201cse encuentra reservada a su \u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0no \u00a0puede siquiera ser obtenida ni ofrecida por autoridad judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus funciones. Cabr\u00eda mencionar aqu\u00ed la informaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9tica, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 llamados \u00a0 “datos \u00a0sensibles”20 \u00a0 o \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0ideolog\u00eda, \u00a0 la \u00a0 inclinaci\u00f3n \u00a0 sexual, \u00a0los \u00a0h\u00e1bitos\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0etc.\u201d21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0aunque \u00a0cierta \u00a0clase \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0permanece \u00a0confinada \u00a0al \u00e1mbito personal\u00edsimo del individuo y no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0divulgada \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0(reservada), \u00a0otra, \u00a0que tambi\u00e9n le \u00a0concierne, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0conocida mediante orden de autoridad judicial competente \u00a0(privada), \u00a0o por disposici\u00f3n de las entidades administrativas encargadas de su \u00a0manejo \u00a0 (semi-privada). \u00a0En \u00a0este \u00a0escenario, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0judiciales determinar, en los casos concretos sometidos a su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0a \u00a0qu\u00e9\u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0corresponden \u00a0los \u00a0datos por ellas \u00a0solicitados \u00a0o \u00a0administrados, \u00a0a fin de establecer hasta d\u00f3nde se despliega el \u00a0\u00e1mbito de protecci\u00f3n respecto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, debe se\u00f1alarse que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0las personas conservan la facultad de exigir la veracidad de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hacen \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el manejo correcto y honesto de la misma. \u00a0Este \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0de poder exigir el adecuado manejo de la informaci\u00f3n que el \u00a0individuo \u00a0decide \u00a0exhibir a los otros, es una derivaci\u00f3n directa del derecho a \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0que \u00a0se ha denominado como el derecho a la \u201cautodeterminaci\u00f3n \u00a0informativa\u201d.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del\u00a0 \u00a0derecho a la intimidad en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0terceros,\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia, T- 834 de 2006, la Corte conoci\u00f3 el caso de una \u00a0mujer \u00a0que solicitaba copia de la historia cl\u00ednica de su madre con la finalidad \u00a0de \u00a0esclarecer \u00a0las circunstancias de su fallecimiento y poder as\u00ed acceder a la \u00a0justicia. \u00a0La Corte encontr\u00f3 que primaba, sobre el derecho a la intimidad de la \u00a0persona \u00a0fallecida, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actora. \u00a0A \u00a0juicio de la Corte, en estos casos la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0no \u00a0es \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a0documento privado objeto de reserva, sino la \u00fanica \u00a0prueba \u00a0sobre los tratamientos m\u00e9dicos recibidos por la titular de la misma. En \u00a0consecuencia, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de la demandante de acceder a la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su\u00a0 \u00a0fallecida \u00a0madre\u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de encontrar respuestas respecto a lo sucedido en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hospitalario23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. Adicionalmente, en esta sentencia la Corte \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0derecho \u00a0\u201ca saber\u201d o \u201ca la verdad\u201d de las personas que \u00a0han \u00a0sido perjudicadas por la muerte de un familiar y, por esta v\u00eda, al derecho \u00a0de \u00a0acceder a los documentos en los cuales se da cuenta de las circunstancias de \u00a0la muerte24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el a\u00f1o\u00a0 2008, en el\u00a0 caso que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T- 158 A de 2008, la Corte tuvo que definir si una \u00a0madre \u00a0ten\u00eda \u00a0el derecho fundamental de acceso a la historia cl\u00ednica y al acta \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hija fallecida. En esta decisi\u00f3n, la Corte protegi\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0madre y se\u00f1al\u00f3 que, en principio, la historia cl\u00ednica de una \u00a0persona \u00a0debe \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0reserva, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de una solicitud \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s pr\u00f3ximos. En efecto, al estudiar el caso, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0paciente \u00a0titular \u00a0de \u00a0la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0fallece, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0del documento se mantiene frente a \u00a0terceros \u00a0que \u00a0no tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo para conocer su contenido pero no \u00a0frente \u00a0a sus familiares m\u00e1s cercanos. Por esta raz\u00f3n, es cierto que luego del \u00a0fallecimiento \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0una persona no puede ser divulgada en \u00a0forma \u00a0indiscriminada, \u00a0pero \u00a0puede \u00a0ser \u00a0suministrada \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos que tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio de la Corte, el derecho de acceso de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0a \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0 familiar, \u00a0 en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0muri\u00f3 \u00a0su \u00a0ser \u00a0querido \u00a0y \u00a0en el derecho a la vida en \u00a0condiciones \u00a0 dignas \u00a0 (en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0tranquilidad \u00a0moral \u00a0y \u00a0mental). \u00a0Adicionalmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo de casos se pueden ver \u00a0comprometidos \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sent\u00f3 \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0han \u00a0sido reiterados hasta hoy por las decisiones posteriormente \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0casos \u00a0similares. \u00a0En \u00a0primer lugar, encontr\u00f3 que los familiares \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0consultar \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de su familiar fallecido o \u00a0gravemente \u00a0 \u00a0 enfermo \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 exista \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0iusfundamental en la solicitud. En segundo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo son titulares de este derecho los familiares m\u00e1s \u00a0cercanos \u00a0 (padres, \u00a0 hijos, \u00a0 hermanos, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente) \u00a0y \u00a0de ninguna manera otras personas que no re\u00fanan estas calidades. \u00a0Finalmente, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0incluso los familiares cercanos deben comprometerse a \u00a0guardar \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0en \u00a0todo aquello que no sea \u00a0estrictamente \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta doctrina, la Corte concedi\u00f3 la tutela \u00a0solicitada \u00a0y orden\u00f3 la entrega de copia integral de la historia cl\u00ednica de la \u00a0menor a su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la sentencia \u00a0T-303 \u00a0de 2008, la Corte decidi\u00f3 amparar la solicitud de la madre de un soldado \u00a0fallecido, \u00a0destinada a que le entregaran la copia de la historia cl\u00ednica de su \u00a0hijo. \u00a0A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0\u201ccuando el paciente muere surgen derechos de \u00a0orden \u00a0familiar \u00a0que deben ser protegidos con fundamento en el derecho a obtener \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre las causas y motivos de la muerte de un ser querido, y adem\u00e1s \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el derecho a la intimidad de orden familiar.\u201d. En consecuencia, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los criterios establecidos en la Sentencia\u00a0 T- 158 A de \u00a02008, orden\u00f3 la entrega de la correspondiente historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0doctrina \u00a0fue \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T- \u00a0343 \u00a0de \u00a02008. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la actora solicit\u00f3 a la entidad \u00a0hospitalaria \u00a0que \u00a0le \u00a0expidiera \u00a0copia aut\u00e9ntica de la historia cl\u00ednica de su \u00a0hija \u00a0fallecida, \u00a0\u201cdado \u00a0que en tal instituci\u00f3n se le prestaron los servicios \u00a0de \u00a0salud \u00a0a \u00a0la menor\u201d. La respuesta, como en todos los casos anteriores, fue \u00a0negativa. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la Corte, en aplicaci\u00f3n de los criterios sentados por la \u00a0Sentencia \u00a0T- \u00a0158 A de 2008, consider\u00f3 que tal negativa vulneraba los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0actora, \u00a0no s\u00f3lo a la informaci\u00f3n (a la verdad) sino de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0constitucional \u00a0citada, \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0en \u00a0la actualidad, la Corte entiende que existen \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que la historia cl\u00ednica debe ser entregada a los familiares, sin \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n, para lo cual se requiere que se satisfagan los requisitos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T- \u00a0158 A de 2008 y \u00a0reiterados \u00a0por \u00a0las \u00a0sentencias T-303 de 2008, T- 343 de 2008, T- 1051 de 2008, \u00a0T-448 \u00a0de \u00a02008,\u00a0 T- 1137 de 2008, T- 044 de 2009, T-114 de 2009 y T-119 de \u00a02009\u00a0 \u00a0entre \u00a0otras.\u00a0 \u00a0Los cuatro requisitos m\u00ednimos para permitir el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0por \u00a0parte del n\u00facleo familiar de la persona \u00a0fallecida para otorgar dicha autorizaci\u00f3n, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0La persona \u00a0que \u00a0 eleva \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 demostrar\u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0paciente \u00a0ha \u00a0fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El interesado \u00a0deber\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre, \u00a0madre, \u00a0hijo \u00a0o hija, c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente en relaci\u00f3n con el titular de la historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0aqu\u00ed \u00a0establecida \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0predicable \u00a0de los \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0del \u00a0paciente. \u00a0Para el efecto, el familiar deber\u00e1 \u00a0allegar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de parentesco con el \u00a0difunto, \u00a0por \u00a0ejemplo, a trav\u00e9s de la copia del registro civil de nacimiento o \u00a0de matrimonio seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El peticionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales demanda el conocimiento de dicho \u00a0documento, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la entidad de salud o la autorizada para \u00a0expedir \u00a0el \u00a0documento \u00a0pueda negar la solicitud por no encontrarse conforme con \u00a0dichas \u00a0razones. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de esta exigencia se busca que el interesado asuma \u00a0alg\u00fan \u00a0grado de responsabilidad en la informaci\u00f3n que solicita, no frente a la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de salud sino, principalmente, frente al resto de los miembros del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0ya \u00a0que \u00a0debe recordarse que la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0un \u00a0paciente \u00a0que \u00a0fallece \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada debido a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0una familia y no de uno s\u00f3lo de los \u00a0miembros de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Finalmente y por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0anterior, \u00a0debe \u00a0recalcarse que quien acceda a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0paciente \u00a0por esta v\u00eda no podr\u00e1 \u00a0hacerla \u00a0p\u00fablica, \u00a0ya \u00a0que el respeto por el derecho a la intimidad familiar de \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0exige \u00a0que \u00a0esa informaci\u00f3n se mantenga reservada y alejada del \u00a0conocimiento \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Lo anterior, implica que no es posible \u00a0hacer \u00a0 circular \u00a0los \u00a0datos \u00a0obtenidos \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0solamente \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0utilizados para satisfacer las razones que motivaron la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acreditado \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0estos \u00a0requisitos, \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0prestadora \u00a0de \u00a0servicios \u00a0de \u00a0salud o, de manera \u00a0general, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0corresponda, estar\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0entregarle \u00a0al \u00a0familiar \u00a0que \u00a0lo \u00a0solicita, \u00a0copia \u00a0de la historia cl\u00ednica del \u00a0difunto \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0oponerse \u00a0para \u00a0acceder a dicho documento el car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis,\u00a0 siguiendo las decisiones \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias T-158 A de 2008, reiterada\u00a0 por las sentencias T-303 de \u00a02008, \u00a0T-343 de 2008 y T-837 de 2008, y T-044, T- 119 y T- 114 de 2009,\u00a0 en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que se re\u00fanan los criterios descritos, es obligaci\u00f3n de los \u00a0centros, \u00a0entidades \u00a0e \u00a0instituciones \u00a0hospitalarias \u00a0y \u00a0m\u00e9dicas suministrar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0proteger los derechos enunciados \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0destacan \u00a0el derecho a la intimidad familiar y a la vida en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0En \u00a0estos casos, las entidades mencionadas deben \u00a0inaplicar \u00a0lo dispuesto en la Ley 23 de 1981 y la Resoluci\u00f3n No. 1995 de 1999 y \u00a0aplicar \u00a0directamente \u00a0los \u00a0derechos constitucionales fundamentales que han sido \u00a0mencionados en la jurisprudencia >citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
Analizada \u00a0tal doctrina frente al\u00a0 caso \u00a0concreto, la Sala considera lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente caso, pretende el actor \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0que en un plazo perentorio, de \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n instaurado el d\u00eda 15 de Enero de 2009, en \u00a0donde \u00a0se solicita copia aut\u00e9ntica del acta de protocolo de necropsia m\u00e9dico – \u00a0legal de su hijo F\u00e9lix Yadan Guerra Zequeira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1ala el accionante, que su hijo F\u00e9lix \u00a0Yadan \u00a0Guerra \u00a0Zequera, \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el d\u00eda 1 de diciembre de 2007, en virtud de \u00a0ello, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0fechado \u00a015 \u00a0de \u00a0Enero \u00a0de \u00a02009, interpuso derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0entidad accionada, solicitando copia aut\u00e9ntica del acta de \u00a0protocolo \u00a0de necropsia m\u00e9dico – legal, sin que hasta la fecha de interponer la \u00a0tutela \u00a0– \u00a0Junio \u00a0de \u00a02009- hubiese recibido respuesta alguna. Con fundamento en \u00a0esos \u00a0hechos, solicita le tutelen el derecho fundamental de petici\u00f3n consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y se le garantice su derecho a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo ocurrido con la muerte de su hijo. El Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Sanidad Jos\u00e9 Mar\u00eda Hern\u00e1ndez de la ciudad de Bogot\u00e1 aduce, que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0fueron \u00a0resueltas\u00a0 \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades: \u00a0la \u00a0primera, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0Noviembre de 2008 y la segunda, que es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0Enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0ambas respuestas le \u00a0informaban \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0solicitados constitu\u00edan reserva legal, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0imposible \u00a0remit\u00edrselos. \u00a0La sentencia objeto de revisi\u00f3n, \u00a0niega \u00a0la \u00a0tutela \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que el derecho de petici\u00f3n fue oportunamente \u00a0satisfecho con las respuestas dadas por la entidad accionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la entidad accionada respondi\u00f3 oportunamente y en forma negativa \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0(i) \u00a0se \u00a0trata de un documento \u00a0recepcionado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n preliminar someti\u00e9ndose as\u00ed a la \u00a0reserva\u00a0 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 116 de la Ley 836 de 200326; (ii)\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes, se trata de una pieza inherente a \u00a0la\u00a0 \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un\u00a0 \u00a0documento \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reserva, de conformidad con lo dispuesto por la Resoluci\u00f3n 1995 de \u00a01999. \u00a0En \u00a0consecuencia, esta Sala analizar\u00e1 si la denegaci\u00f3n de la entrega de \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0necropsia m\u00e9dico legal – pieza de la historia cl\u00ednica- como \u00a0documento \u00a0con car\u00e1cter de reserva legal vulnera los derechos fundamentales del \u00a0tutelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Visto lo anterior, si bien puede afirmarse \u00a0que \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Sanidad\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0no \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el derecho de petici\u00f3n del accionante al darle respuesta \u00a0oportuna \u00a0a su petici\u00f3n, en este caso, la respuesta negativa a la entrega de la \u00a0copia\u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0necropsia, alegando que dicho documento goza de \u00a0reserva \u00a0legal, \u00a0vulnera \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de informaci\u00f3n, por cuanto, \u00a0dicha \u00a0 respuesta \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional en esta materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0se indic\u00f3 en precedencia, si bien \u00a0existe \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0contentivos \u00a0de la\u00a0 \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0figura \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende proteger en principio el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad de los pacientes o\u00a0 fallecidos, dicha limitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0conocimiento de la informaci\u00f3n no puede ser un obst\u00e1culo para el ejercicio \u00a0de derechos de terceros cuando una persona fallece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la jurisprudencia \u00a0citada, \u00a0una de las razones por las cuales se permite el acceso a los familiares \u00a0cercanos \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0fallecida \u00a0sobre \u00a0las \u00a0piezas \u00a0de \u00a0la\u00a0 historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0o \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica en su totalidad,\u00a0 radica en el derecho a \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales su ser querido \u00a0falleci\u00f3, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la posibilidad de ejercicio de las acciones judiciales \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertinentes27. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0se expondr\u00e1n, se ordenar\u00e1 que la entidad \u00a0accionada \u00a0proporcione\u00a0 \u00a0al \u00a0padre \u00a0del joven F\u00e9lix Yadan Guerra Zequeira, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0necropsia m\u00e9dico legal, la cual se constituye en una \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0que no puede ser negada a los familiares del \u00a0fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0necropsia m\u00e9dico legal es un examen \u00a0externo\u00a0 \u00a0e \u00a0interno \u00a0de \u00a0un \u00a0cad\u00e1ver \u00a0realizado \u00a0por un\u00a0 m\u00e9dico que \u00a0aplica \u00a0 las \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0pertinentes\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se investiga judicialmente una muerte. \u00a0Estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si bien existe un derecho a la reserva de las diligencias \u00a0preliminares \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0el acta de necropsia solicitada,\u00a0 \u00a0prevalece \u00a0claramente \u00a0el derecho a la informaci\u00f3n de los familiares\u00a0 y su \u00a0conocimiento \u00a0de la verdad de lo sucedido. Cuando\u00a0 \u00a0una \u00a0persona \u00a0muere \u00a0surgen derechos de orden familiar \u00a0que \u00a0deben ser protegidos con fundamento en el derecho a obtener la verdad sobre \u00a0las \u00a0causas \u00a0y \u00a0motivos de la muerte de un ser querido, y adem\u00e1s con base en el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 intimidad \u00a0 de \u00a0orden \u00a0familiar.28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0la Corte ha sostenido \u00a0que\u00a0 \u00a0al \u00a0no \u00a0permitir a\u00a0 los familiares el\u00a0 acceso a la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de sus parientes fallecidos se estar\u00eda colocando en riesgo su derecho \u00a0de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, al no poder obtener la informaci\u00f3n \u00a0que necesitan para incoar\u00a0 eventuales acciones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guardando \u00a0 las \u00a0 debidas \u00a0 connotaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0recordado en su jurisprudencia que \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos perjudicados \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0qu\u00e9 \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0como lo ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. As\u00ed, al interpretar \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0deber del Estado de garantizar los derechos de las personas, \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n Interamericana que -conforme \u00a0al art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n- prevalece en el orden interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… … … \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0derecho de los familiares a conocer la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0los suyos, sean desaparecidos o fallecidos, \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0entonces \u00a0con la percepci\u00f3n visual del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0ni \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0una escueta informaci\u00f3n, ni puede quedarse en una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0simplista, \u00a0sino \u00a0que el Estado debe facilitar el acercamiento a la \u00a0verdad… \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 esta \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0solo \u00a0constituye \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y perjudicados sino que puede ser muy importante \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0eficaz, \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0verdad y prevenir \u00a0futuros il\u00edcitos… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los derechos humanos incluyen la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0conozcan \u00a0el \u00a0curso de la investigaci\u00f3n dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 procedimentales \u00a0acordes \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n.\u201d \u00a029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0debe \u00a0entenderse30 \u00a0\u201cque \u00a0tanto \u00a0en el derecho internacional, como en el \u00a0derecho \u00a0 comparado \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional\u201d, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0\u201cgozan \u00a0de una concepci\u00f3n amplia\u00a0 \u2013no \u00a0restringida \u00a0exclusivamente \u00a0a una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica-\u201d, \u00a0lo cual s\u00f3lo es posible \u00a0si \u00a0se \u00a0les \u00a0garantiza \u201ca lo menos, sus derechos a la \u00a0verdad, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos\u201d, \u00a0 de \u00a0donde \u00a0les \u00a0surge \u00a0\u201cun \u00a0inter\u00e9s real, concreto y directo\u201d en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 establezca \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos.31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0tal \u00a0como lo \u00a0expuso \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0T- \u00a01025 \u00a0de \u00a02007, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se\u00f1alan \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0general es la del acceso general a la informaci\u00f3n que reposa en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0\u2013 \u201cprincipio \u00a0de \u00a0la m\u00e1xima divulgaci\u00f3n\u201d -, como condici\u00f3n fundamental para la existencia \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0respetuoso \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Sanidad,\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con la Constituci\u00f3n,\u00a0 por \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de acceso a la informaci\u00f3n, en este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0al \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia m\u00e9dico legal solicitada\u00a0 por el\u00a0 \u00a0actor, \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0los principios de razonabilidad y proporcionalidad, y \u00a0comporta \u00a0una afectaci\u00f3n extrema del derecho de\u00a0 acceder a la informaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0lo \u00a0solicitado por el peticionario. Ello, por cuanto si bien la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reserva \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 32 \u00a0 aducida \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0busca \u00a0preservar el debido proceso y la investigaci\u00f3n que se lleva a \u00a0cabo \u00a0respecto\u00a0 \u00a0de \u00a0la muerte del se\u00f1or Guerra Zequeira, el accionante no \u00a0intenta \u00a0conocer la investigaci\u00f3n adelantada por la muerte de su hijo, ni busca \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0relativas a tales diligencias preliminares, \u00a0\u00fanicamente \u00a0apela \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0conocer\u00a0 \u00a0una \u00a0parte de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0tiene \u00a0derecho, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0in extenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0la\u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ente demandado, (i) \u00a0hace \u00a0inoperante en este caso, el derecho ciudadano de acceder a la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0las \u00a0instituciones del Estado y (ii ) y obstaculiza tambi\u00e9n la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de las v\u00edctimas a lograr la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Ahora \u00a0bien, tal como se se\u00f1al\u00f3 en la \u00a0parte \u00a0dogm\u00e1tica de esta providencia, la doctrina constitucional ha establecido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0datos \u00a0y piezas de la\u00a0 historia cl\u00ednica, (como en este \u00a0caso \u00a0el \u00a0acta \u00a0de\u00a0 \u00a0necropsia \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal) de una persona fallecida no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0divulgados \u00a0indiscriminadamente \u00a0por quienes tienen su custodia, en \u00a0ciertas \u00a0ocasiones \u00a0concretas \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0una persona fallecida pueden \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica o a piezas de la misma, y por tanto la reserva \u00a0no \u00a0les \u00a0es \u00a0oponible, \u00a0siempre que se cumplan los siguientes requisitos: (i) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte del paciente o su incapacidad; (ii) la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0del fallecido; y, (iii) la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se requiere conocer la historia \u00a0cl\u00ednica del fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala advierte que en el caso concreto, se \u00a0tienen \u00a0cumplidos \u00a0los requisitos que exige la jurisprudencia\u00a0 para otorgar \u00a0la\u00a0 pieza de la historia cl\u00ednica requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0primer lugar, respecto al requisito \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0quien \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0deber\u00e1 demostrar que\u00a0 la \u00a0persona \u00a0de la que se\u00a0 reclama\u00a0 ha fallecido, en el caso bajo estudio, \u00a0se\u00a0 \u00a0afirma\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FELIX YAD\u00c1N GUERRA \u00a0ZEQUEIRA \u00a0falleci\u00f3 \u00a0y que precisamente lo que se pide por \u00e9sta v\u00eda es el acta \u00a0de \u00a0necropsia. \u00a0La \u00a0entidad \u00a0accionada \u00a0corrobor\u00f3 la muerte del\u00a0 ciudadano \u00a0mencionado \u00a0y a\u00f1adi\u00f3\u00a0 que se est\u00e1n investigando\u00a0 las circunstancias \u00a0de la misma.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En examen del segundo mandato, referente \u00a0a \u00a0que \u00a0el accionante acredite la condici\u00f3n de padre del fallecido, es evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FELIX ATANACIO GUERRA CORDOBA,\u00a0 aport\u00f3 copia del registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0al \u00a0presentar la petici\u00f3n ante la sede del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0Sanidad,\u00a0 \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0segunda \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0tercer elemento la jurisprudencia \u00a0exige \u00a0que \u00a0el peticionario manifieste\u00a0 las razones por las cuales solicita \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0o \u00a0la \u00a0historia en su totalidad. El \u00a0accionante \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0conocer el acta de necropsia\u00a0 y as\u00ed \u00a0poder\u00a0 \u00a0presentar ante el Ej\u00e9rcito\u00a0 la solicitud de\u00a0 las debidas \u00a0prestaciones \u00a0sociales\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que el juez de tutela de por \u00a0cumplido este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como \u00faltima medida, es indispensable que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FELIX \u00a0ATANACIO \u00a0GUERRA \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0tenga en cuenta que una vez se le \u00a0entregue \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0protocolo \u00a0de necropsia medico legal \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte de su hijo,\u00a0 le esta prohibido publicar o divulgar \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0contenga, con el objeto de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0buen \u00a0nombre, a la honra y a la memoria del fallecido \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, se estima que\u00a0 el \u00a0actor \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un inter\u00e9s leg\u00edtimo para acceder a la historia cl\u00ednica de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0fallecido \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, se debe garantizar el acceso a la misma. El \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Soldado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Hern\u00e1ndez de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0entregar la\u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la necropsia m\u00e9dico legal al padre del fallecido, en aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones constitucionales y de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de \u00a0la \u00a0Ley 836 de 2003,\u00a0 Ley 23 de 1981 y la Resoluci\u00f3n No. 1995 de 1999, por \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 clara \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Tercera de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre del \u00a0pueblo y por\u00a0 mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: REVOCAR la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Administrativo del Cesar, en sentencia de \u00a023 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de 2009.\u00a0 En su lugar, se dispone TUTELAR\u00a0 los derechos \u00a0del \u00a0accionante\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia y a la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0Soldado Jos\u00e9 Mar\u00eda Hern\u00e1ndez de la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta sentencia, si no lo hubiere hecho, expida una copia aut\u00e9ntica del Acta \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0necropsia m\u00e9dico legal del se\u00f1or FELIX YAD\u00c1N GUERRA ZEQUEIRA y \u00a0se \u00a0la \u00a0entregue \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0su \u00a0padre, \u00a0FELIX ATANACIO GUERRA C\u00d3RDOBA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0publ\u00edquese e \u00a0ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GABRIEL\u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0MARTELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0 \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 S\u00c1CHICA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0MONCALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u201c \u00a0Est\u00e1n \u00a0 sometidas \u00a0 a \u00a0 reserva \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 preliminares \u00a0 y \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 disciplinarias \u00a0 tanto \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0con \u00a0el \u00a0sumario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 35 y 36 del expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u201c \u00a0Est\u00e1n \u00a0 sometidas \u00a0 a \u00a0 reserva \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 preliminares \u00a0 y \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 disciplinarias \u00a0 tanto \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 ordinario \u00a0como \u00a0sumario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C-517 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01998 \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Alejandro \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Para \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0este \u00a0derecho \u00a0se \u00a0refiere al \u201ccontrol \u00a0sobre \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0nos \u00a0concierne\u201d \u00a0o al \u00a0\u201ccontrol \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0y \u00a0qui\u00e9n \u00a0puede percibir \u00a0diferentes \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0 nuestra \u00a0persona\u201d. \u00a0En \u00a0Estudios \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho a la intimidad, Editorial Tecnos, Madrid 1982, pag. \u00a017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0SU-056 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01995, \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 Antonio \u00a0 Barrera \u00a0Carbonell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C-053 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001. \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0Cristina \u00a0 \u00a0Pardo \u00a0Schlesinger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Una \u00a0de \u00a0 las \u00a0 principales \u00a0 manifestaciones \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0inmunidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0por \u00a0ejemplo, la sentencia SU-256 de 1996. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana y a la \u00a0intimidad \u00a0personal, en relaci\u00f3n con la improcedencia de pruebas de V.I.H. para \u00a0acceder o permanecer en una actividad laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 En \u00a0este \u00a0\u00e1mbito \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0componentes \u00a0es \u00a0el derecho a la \u00a0propiedad intelectual (C.P. art. 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sentencia T- 158 A- de 2008 M. P. Rodrigo Escobar Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0T-411 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1995, \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Alejandro \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0T-343 de 2008, T-303 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia T-414 de 1992, Magistrado Ponente: Ciro Angarita Bar\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C-501 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01994, \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Vladimiro \u00a0 Naranjo \u00a0Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0T-552 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01997, \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Vladimiro \u00a0 Naranjo \u00a0Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0T-729 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2002, \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Eduardo \u00a0 Montealegre \u00a0Lynett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-307 de 1999, sobre la llamada informaci\u00f3n “sensible”, la Corte \u00a0afirm\u00f3: \u00a0“…no puede recolectarse informaci\u00f3n sobre \u00a0datos \u00a0 \u201csensibles\u201d \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0su \u00a0filiaci\u00f3n pol\u00edtica o su credo religioso, cuando ello, directa o \u00a0indirectamente, \u00a0 pueda \u00a0 conducir \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 pol\u00edtica \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0marginaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Sentencia T-158 A. de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 En \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de acceso a la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0se soportaba en dos derechos fundamentales: informaci\u00f3n ( o derecho a \u00a0la \u00a0verdad) \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Estim\u00f3 que negarle a la \u00a0actora \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0su \u00a0madre \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 desproporcionada \u00a0 de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u201cLas \u00a0circunstancias concretas en que se \u00a0encuentra \u00a0la demandante indican que la informaci\u00f3n solicitada la requiere para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la IPS en la muerte de su se\u00f1ora \u00a0madre. \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0restringido \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0acorde con su derecho a la informaci\u00f3n.\/\/ Al no \u00a0concederle \u00a0lo \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda \u00a0obligando \u00a0a \u00a0acudir \u00a0a mecanismos \u00a0jurisdiccionales \u00a0de acopio probatorio anticipado, eventualmente frustr\u00e1neos, o \u00a0a \u00a0incoar un proceso sin las bases necesarias, para que el juez, a solicitud del \u00a0interesado, \u00a0pida \u00a0la \u00a0copia del documento reservado (historia cl\u00ednica), lo que \u00a0cae en innecesaria tramitolog\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos de explicar el fundamento y alcance del derecho a la verdad o \u00a0\u201ca \u00a0saber\u201d, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reproduce la siguiente cita de la Sentencia T-275 de \u00a0junio \u00a015 \u00a0de 1994: \u201cLos perjudicados tienen derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0qu\u00e9 \u00a0ha \u00a0ocurrido con sus familiares, como lo ha establecido la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos. As\u00ed, al interpretar los alcances del deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, consagrado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Convenci\u00f3n Interamericana que -conforme al art\u00edculo 93 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n- \u00a0prevalece \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno.\/\/ \u00a0(\u2026) \u00a0derecho \u00a0de los \u00a0familiares \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 la \u00a0 suerte \u00a0 de \u00a0los \u00a0suyos, \u00a0sean \u00a0desaparecidos \u00a0o \u00a0fallecidos, \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0entonces \u00a0con \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0visual \u00a0del cad\u00e1ver, ni se limita a una escueta \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0quedarse \u00a0en \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0simplista, sino que el \u00a0Estado \u00a0 debe \u00a0 facilitar \u00a0 el \u00a0 acercamiento \u00a0 a \u00a0la \u00a0verdad… \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0esta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0constituye \u00a0un \u00a0derecho fundamental de las v\u00edctimas y \u00a0perjudicados \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0muy \u00a0importante \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0eficaz, \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0prevenir futuros il\u00edcitos. \/\/ \u00a0(\u2026) \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0incluyen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que los familiares \u00a0conozcan \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0procedimentales acordes con la Constituci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Sentencia T-158 A de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26\u201c \u00a0Est\u00e1n \u00a0 sometidas \u00a0 a \u00a0 reserva \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 preliminares \u00a0 y \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 disciplinarias \u00a0 tanto \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0con \u00a0el \u00a0sumario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0T-303 de 2008. T-448 de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0T-303 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Sentencia \u00a0 T-275 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 1994, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a0abril \u00a03 \u00a0de \u00a02002, Ms. Ps. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y \u00a0Eduardo Montealegre Lynnet.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0T-834 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32\u201c \u00a0Est\u00e1n \u00a0 sometidas \u00a0 a \u00a0 reserva \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 preliminares \u00a0 y \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 disciplinarias \u00a0 tanto \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0con \u00a0el \u00a0sumario.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-889-09 \u00a0 DERECHO \u00a0 A \u00a0 LA \u00a0 INTIMIDAD-Alcance y contenido \u00a0\u00a0 GRADOS DE INTIMIDAD \u00a0 DERECHO \u00a0 A \u00a0 LA \u00a0 INTIMIDAD-Caracter\u00edsticas\/DERECHO \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 LA \u00a0INTIMIDAD-L\u00edmites \u00a0\u00a0 RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA-No \u00a0le \u00a0es \u00a0oponible \u00a0a \u00a0los familiares m\u00e1s cercanos de una persona \u00a0fallecida\/RESERVA \u00a0DE \u00a0HISTORIA \u00a0CLINICA \u00a0DE \u00a0PERSONA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-17178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}