T-162-95<\/p>\n
Sentencia No. T-162\/95 <\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Abuso <\/p>\n
No necesita la Corte extenderse en consideraciones relativas a la abierta improcedencia de la acci\u00f3n instaurada, pues basta repasar la narraci\u00f3n del propio accionante para persuadirse de que \u00e9ste, en inaudito y reprochable comportamiento, pretendi\u00f3 que los jueces entraran a resolver problemas cotidianos completamente balad\u00edes, surgidos por diferencias menores entre \u00e9l y su vecino, obstruyendo la administraci\u00f3n de justicia y llevando hasta el rid\u00edculo una acci\u00f3n que, por su especial objeto -la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales- es altamente respetable y debe ser usada \u00fanicamente dentro de los t\u00e9rminos constitucionales y para los fines que la Carta Pol\u00edtica estableci\u00f3. <\/p>\n
Sala Quinta de Revisi\u00f3n- <\/p>\n
Ref.: Expediente T-43964 <\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por JUDAEL VILLALOBOS contra BERNARDO ANTONIO GONZALEZ BUITRAGO <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diecisiete (17) d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y cinco (1995). <\/p>\n
I. INFORMACION PRELIMINAR <\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela fue instaurada por JUDAEL VILLALOBOS contra BERNARDO ANTONIO GONZALEZ BUITRAGO, alegando que \u00e9ste ha realizado encuestas en el sector donde ambos residen, con el fin de crear al accionante y a su familia una mala imagen en el barrio. <\/p>\n
Todo se origin\u00f3 -dijo la demanda- en que GONZALEZ quemaba desperdicios en la zona verde de su casa, afectando a su vecino con el humo, por lo cual, requerido por \u00e9ste para que no prosiguiera su conducta, continu\u00f3 con las quemas y, adem\u00e1s, se dirigi\u00f3 a una Inspecci\u00f3n Permanente de Polic\u00eda para hacer un requerimiento sin causa contra VILLALOBOS, se\u00f1alando que, si le suced\u00eda algo, \u00e9l ser\u00eda el responsable. <\/p>\n
Posteriormente -a\u00f1adi\u00f3- GONZALEZ acus\u00f3 a VILLALOBOS de escuchar m\u00fasica a diario y a un volumen muy alto y efectu\u00f3 una especie de censo entre los vecinos sobre el particular. <\/p>\n
En la demanda se narraron otros hechos que no es del caso transcribir, relativos a constantes enfrentamientos entre los dos vecinos, se aleg\u00f3 amenaza contra la dignidad humana y contra la integridad f\u00edsica y moral del solicitante y se pidi\u00f3 al juez que estudiara el caso para poner fin a las actitudes del demandado. <\/p>\n
II. DECISIONES JUDICIALES <\/p>\n
El Juzgado Quinto Penal Municipal de Palmira, por medio de fallo proferido el 21 de junio de 1994, que luego fue confirmado por el S\u00e9ptimo Penal de Circuito de la misma ciudad, resolvi\u00f3 declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela, por encontrar infundados los motivos de perturbaci\u00f3n que alegaba el accionante, ya que, seg\u00fan lo estim\u00f3 el Juez, las conductas materializadas por GONZALEZ BUITRAGO no afectaban a VILLALOBOS, ni atentaban contra su fama y nombre en la localidad donde ambos residen. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL <\/p>\n
Competencia <\/p>\n
La Corte Constitucional es competente para revisar el fallo en referencia, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 86 y 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y seg\u00fan el Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
Manifiesto abuso de la acci\u00f3n de tutela <\/p>\n
No necesita la Corte extenderse en consideraciones relativas a la abierta improcedencia de la acci\u00f3n instaurada, pues basta repasar la narraci\u00f3n del propio accionante para persuadirse de que \u00e9ste, en inaudito y reprochable comportamiento, pretendi\u00f3 que los jueces entraran a resolver problemas cotidianos completamente balad\u00edes, surgidos por diferencias menores entre \u00e9l y su vecino, obstruyendo la administraci\u00f3n de justicia y llevando hasta el rid\u00edculo una acci\u00f3n que, por su especial objeto -la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales- es altamente respetable y debe ser usada \u00fanicamente dentro de los t\u00e9rminos constitucionales y para los fines que la Carta Pol\u00edtica estableci\u00f3. <\/p>\n
Se confirmar\u00e1 el fallo materia de revisi\u00f3n. <\/p>\n
DECISION <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero.- CONFIRMASE la Sentencia proferida por el Juzgado Quinto Penal Municipal de Palmira el 21 de junio de 1994, que deneg\u00f3 la tutela impetrada por JUDAEL VILLALOBOS. <\/p>\n
Segundo.- LIBRESE la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. <\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
Presidente de la Sala <\/p>\n
HERNANDO HERRERA VERGARA ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO <\/p>\n
Magistrado Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-162-95 Sentencia No. T-162\/95 ACCION DE TUTELA-Abuso No necesita la Corte extenderse en consideraciones relativas a la abierta improcedencia de la acci\u00f3n instaurada, pues basta repasar la narraci\u00f3n del propio accionante para persuadirse de que \u00e9ste, en inaudito y reprochable comportamiento, pretendi\u00f3 que los jueces entraran a resolver problemas cotidianos completamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-1763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1995"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}