\u00a0 \u00a0 Sentencia T-627\/12 \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA INFORMACION-Veracidad e imparcialidad \u00a0<\/p>\n
En virtud de este derecho los receptores pueden exigir, adem\u00e1s, cierta \u201ccalidad\u201d en la informaci\u00f3n recibida. Concretamente, est\u00e1n habilitados para exigir que sea veraz e imparcial como expl\u00edcitamente lo prescribe el art\u00edculo 20 de la Carta de 1991 y, adicionalmente, que quien difunda informaci\u00f3n la diferencie \u201cclaramente de las opiniones\u201d. \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA INFORMACION-Protecci\u00f3n constitucional\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION DE FUNCIONARIOS PUBLICOS-Tiene limitaciones mayores a las que ostenta cuando lo ejerce un ciudadano del com\u00fan \u00a0<\/p>\n
Las declaraciones de altos funcionarios p\u00fablicos -de nivel nacional, local o departamental- sobre asuntos de inter\u00e9s general no entran en el \u00e1mbito de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n u opini\u00f3n sino que se constituyen en una forma de ejercer sus funciones a trav\u00e9s de la comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION DE FUNCIONARIOS PUBLICOS-Jurisprudencia constitucional \u00a0<\/p>\n
Los l\u00edmites del poder-deber de comunicaci\u00f3n de los altos funcionarios p\u00fablicos con la ciudadan\u00eda son (i) la veracidad e imparcialidad cuando transmitan informaci\u00f3n, (ii) la m\u00ednima justificaci\u00f3n f\u00e1ctica y la razonabilidad de sus opiniones y, en todo caso, (iii) el respeto de los derechos fundamentales, especialmente de los sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE LAS MUJERES-Reconocimiento\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tanto hombres como mujeres son titulares de estos derechos, sin embargo es innegable la particular importancia que tiene para las mujeres la vigencia de los mismos ya que la determinaci\u00f3n de procrear o abstenerse de hacerlo incide directamente sobre su proyecto de vida pues es en sus cuerpos en donde tiene lugar la gestaci\u00f3n. Los derechos reproductivos est\u00e1n impl\u00edcitos en los derechos fundamentales a la vida digna (art\u00edculos 1 y 11), a la igualdad (art\u00edculos 13 y 43), al libre desarrollo de la personalidad (art\u00edculo 16), a la informaci\u00f3n (art\u00edculo 20), a la salud (art\u00edculo 49) y a la educaci\u00f3n (art\u00edculo 67), entre otros.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS-Derecho a la autonom\u00eda reproductiva \u00a0<\/p>\n
La autodeterminaci\u00f3n reproductiva reconoce, respeta y garantiza la facultad de las personas de decidir libremente sobre la posibilidad de procrear o no, cu\u00e1ndo y con qu\u00e9 frecuencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHO FUNDAMENTAL A LA IVE COMO DERECHO REPRODUCTIVO-Obligaciones correlativas en cabeza del Estado y particulares que participan del Sistema General de Seguridad Social en Salud\/DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS DE LAS MUJERES-Derecho fundamental de las mujeres a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo como derecho reproductivo \u00a0<\/p>\n
Acceso a los servicios de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo de forma segura, oportuna y con calidad en aquellos casos en que no es punible de conformidad con la sentencia C-355 de 2006.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA INFORMACION EN MATERIA REPRODUCTIVA-Reconocimiento constitucional y bloque de constitucionalidad \u00a0<\/p>\n
Los Estados est\u00e1n obligados a \u201cabstenerse de censurar, administrativa o judicialmente informaci\u00f3n en materia reproductiva que vaya acorde con la legislaci\u00f3n vigente sobre la materia. Ello exige de los Estados que las pol\u00edticas p\u00fablicas y programas respecto de salud sexual y reproductiva se basen en evidencia cient\u00edfica que proporcione certeza.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTICONCEPCION ORAL DE EMERGENCIA-Naturaleza \u00a0<\/p>\n
La anticoncepci\u00f3n oral de emergencia (i) no tiene car\u00e1cter abortivo sino anticonceptivo, (ii) su uso no est\u00e1 restringido a las hip\u00f3tesis despenalizadas de aborto, (iii) las mujeres que hacen uso de ella fuera de las causales despenalizadas de aborto no incurren, en ning\u00fan caso, en el delito de aborto y (iv) hace parte de los servicios de salud reproductiva que las mujeres colombianas pueden libremente elegir.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION Y LIBERTAD DE OPINION-Abuso o extralimitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se concluye que la posici\u00f3n oficial de la PGN se basa en un supuesto falso, pues no es cierto que en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano la AOE sea abortiva. Tanto la OMS como el Consejo de Estado, al menos desde 2005 y 2008 respectivamente, han establecido su naturaleza de anticonceptivo. Por tanto, tampoco es cierto que su uso est\u00e9 restringido a las hip\u00f3tesis despenalizadas en la sentencia C-355 de 2006 y que las mujeres que la usen fuera de esas causales cometen un delito.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA VIDA DEL NASCITURUS-Protecci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En la sentencia C-355 de 2006 esta Corte determin\u00f3 que \u201cel derecho a la vida solo se reconoce desde el nacimiento\u201d. En esta sentencia la Corte (i) distingui\u00f3 claramente entre \u201cla vida como un bien constitucionalmente protegido y el derecho a la vida como un derecho subjetivo de car\u00e1cter fundamental\u201d y (ii) explic\u00f3 que \u201cel derecho a la vida supone la titularidad para su ejercicio y dicha titularidad, como la de todos los derechos est\u00e1 restringida a la persona humana, mientras que la protecci\u00f3n de la vida se predica incluso respecto de quienes no han alcanzado esta condici\u00f3n\u201d. En este orden se ideas, no existe en Colombia un derecho a la vida del nasciturus, del no nacido o del ni\u00f1o por nacer, aunque son objeto de protecci\u00f3n constitucional en virtud del bien de la vida.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA SALUD-Inclusi\u00f3n del medicamento misoprostol en el POS \u00a0<\/p>\n
La suspensi\u00f3n indefinida de la decisi\u00f3n de incluir el misoprostol en el POS, como consecuencia directa del inadecuado ejercicio de funciones por parte de las Procuradoras Delegadas demandadas, vulner\u00f3 el derecho al acceso a los servicios de salud reproductiva de las peticionarias \u2013y de las dem\u00e1s mujeres colombianas. Ni las accionantes ni las dem\u00e1s mujeres en Colombia tienen acceso a ella como parte de los servicios b\u00e1sicos en salud. \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION DE FUNCIONARIOS PUBLICOS FRENTE AL DERECHO A LA INFORMACION EN MATERIA REPRODUCTIVA-Caso en que funcionarios de la Procuradur\u00eda emitieron comunicaciones con base en informaci\u00f3n errada y desactualizada respecto a medicamentos para la IVE \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION DE FUNCIONARIOS PUBLICOS FRENTE AL DERECHO A LA INFORMACION EN MATERIA REPRODUCTIVA-Orden al Procurador rectificar comunicados de prensa, modificar la posici\u00f3n oficial de la Procuradur\u00eda respecto a los anticonceptivos de emergencia\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-3.331.859 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez y otras 1279 mujeres en contra del Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, y otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil doce (2012) \u00a0<\/p>\n
La Sala Octava de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados Mar\u00eda Victoria Calle Correa, Luis Ernesto Vargas Silva y Humberto Antonio Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los art\u00edculos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011) la ciudadana M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez y otras 1279 mujeres1 interpusieron acci\u00f3n de tutela para solicitar el amparo de sus derechos fundamentales a la informaci\u00f3n, a la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, a la educaci\u00f3n y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico, adem\u00e1s de sus derechos reproductivos, los cuales en su opini\u00f3n han sido y contin\u00faan siendo vulnerados y amenazados por el Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, la Procuradora Delegada para la Defensa de \u00a0los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda, y la Procuradora Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o G\u00f3mez2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el escrito de tutela y las pruebas obrantes en el expediente, las accionantes sustentan sus pretensiones en los siguientes\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hechos y argumentos jur\u00eddicos\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- Las peticionarias sostienen que desde el 2009 y hasta el 2011, a\u00f1o en el cual fue instaurada la acci\u00f3n de tutela de la referencia, el Procurador General de la Naci\u00f3n y sus dos Procuradoras Delegadas demandadas han \u201cemitido de manera continua y sistem\u00e1tica una serie de pronunciamientos que incluyen informaci\u00f3n inexacta o tergiversada, relacionada con los derechos reproductivos de las mujeres colombianas\u201d3. Agregan que esa informaci\u00f3n \u201cfalsa y tergiversada\u201d genera \u201cconfusi\u00f3n y desinformaci\u00f3n generalizada\u201d4. Indican siete asuntos en los cuales, a su juicio, se incurri\u00f3 en la conducta descrita.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sostienen que el Procurador General tergivers\u00f3 la orden de la Corte Constitucional de implementar campa\u00f1as masivas de derechos sexuales y reproductivos contenida en la sentencia T-388 de 2009 pues \u201cel 21 de octubre de 2009 emiti\u00f3 un comunicado de prensa en el que se\u00f1alaba que la Corte Constitucional hab\u00eda ordenado implementar campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n del aborto\u201d, cuando en realidad dicha orden se refer\u00eda a \u201ceducaci\u00f3n sexual, los anticonceptivos, la violencia sexual, la anticoncepci\u00f3n de emergencia, el VIH-SIDA, las infecciones de transmisi\u00f3n sexual, as\u00ed como al aborto en los casos se\u00f1alados en la sentencia C-355\u201d5.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este comunicado el funcionario explic\u00f3 las razones por las cuales promover\u00eda un incidente de nulidad contra la sentencia de tutela referida, entre las cuales estaba una consiste en que \u201cla orden (\u2026) para dise\u00f1ar y poner en movimiento campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n del aborto como derecho, supera los lineamientos jurisprudenciales de la misma Corte en su sentencia C-355 de 2006, cuando mantuvo al aborto su car\u00e1cter de delito con tres excepciones sin conferirle la naturaleza de derecho\u201d6.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Relatan las accionantes que el 10 de noviembre de 2009, la Procuradora Delegada Ilva Miriam Hoyos Casta\u00f1eda declar\u00f3 a Caracol Radio que \u201clas \u00f3rdenes contenidas en la sentencia T-388 de 2009, eran inaplicables hasta tanto no se decidiera la solicitud de nulidad presentada por la misma Procuradur\u00eda\u201d7. En tales declaraciones expres\u00f3 que \u201cel gobierno no puede emitir ning\u00fan tipo de reglamentaci\u00f3n para aplicar la c\u00e1tedra del aborto en colegios, ya que la tutela que lo orden\u00f3 no est\u00e1 en firme (\u2026) las sentencias de la Corte Constitucional obligan, pero solo cuando est\u00e1n ejecutoriadas, y en este momento se ha presentado una nulidad en defensa de la legalidad\u201d8. Esta misma posici\u00f3n hab\u00eda sido sostenida por la Procuradora Delegada en el programa de televisi\u00f3n \u201cVeredicto\u201d emitido por Canal Capital el 8 de noviembre del mismo a\u00f1o.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A ra\u00edz de lo anterior, el 12 de noviembre de 2009, el entonces presidente de la Corte Constitucional tuvo que aclarar al diario El Espectador que \u201cse trata de una sentencia que, como tal, debe ser acatada en su totalidad, pese a los recursos que hayan sido presentados para que se revierta su contenido esencial\u201d9. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Informan las peticionarias que, de acuerdo al bolet\u00edn de noticias 685 del 7 de diciembre de 2009 de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 27 de octubre de ese a\u00f1o esta entidad rindi\u00f3 concepto dentro de la acci\u00f3n popular presentada por la Corporaci\u00f3n Foro Ciudadano en contra del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA) en la que se pretende cancelar los registros sanitarios de los medicamentos cuyo principio activo es \u00a0Levonorgestrel, es decir, anticonceptivos orales de emergencia. All\u00ed se sostuvo que estos medicamentos \u201cson abortivos y por lo tanto violan el derecho a la vida del que est\u00e1 por nacer, y por ello deben ser retirados del mercado\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 el concepto que \u201cvarios estudios cient\u00edficos han permitido concluir que en efecto Levonorgestrel ofrece tres etapas o mecanismos para evitar que una relaci\u00f3n sexual cause un \u00a0nuevo nacimiento, dentro de los cuales est\u00e1: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Impedir o retrasar la ovulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Impedir la fecundaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Impedir que el \u00f3vulo fecundado se anide o implante en el \u00fatero. En esta etapa o mecanismo de acci\u00f3n el Levonorgestrel act\u00faa como m\u00e9todo abortivo, pues impide que se anide el \u00f3vulo en la pared del endometrio, produciendo la muerte del \u00f3vulo fecundado o nasciturus.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo que constituye (\u2026) una clara violaci\u00f3n al derecho a la vida dado que con la fecundaci\u00f3n comienza una nueva vida humana. El \u00f3vulo fecundado es el ser humano en su estado m\u00e1s indefenso. En la fecundaci\u00f3n o concepci\u00f3n se determina todo su aspecto f\u00edsico: su sexo, el color de la piel y de los ojos, si se parecer\u00e1 a su pap\u00e1 o a su mam\u00e1. El \u00f3vulo fecundado puede pasar hasta siete (7) d\u00edas en las trompas de Falopio para luego llegar al \u00fatero. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con nuestro ordenamiento jur\u00eddico el derecho a la vida empieza desde el momento mismo en que se presenta la concepci\u00f3n, es decir cuando el \u00f3vulo es fecundado por el espermatozoide. Tiene una protecci\u00f3n supraconstitucional y legal dado que se trata de un ser humano en su m\u00e1s incipiente estado, que busca implantarse o anidarse en la pared del endometrio de la madre, acci\u00f3n que es interrumpida por los efectos \u00a0del Levonorgestrel\u201d 10. \u00a0<\/p>\n
A juicio de las accionantes, en esas dos ocasiones se falt\u00f3 a la verdad ya que de acuerdo con nota descriptiva n\u00famero 244 de octubre de 2005 de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud sobre \u201cLevonorgestrel para anticoncepci\u00f3n de emergencia\u201d, \u201cse ha demostrado que las p\u00edldoras anticonceptivas de emergencia (PAE) que contienen levonorgestrel previenen la ovulaci\u00f3n y que no tienen un efecto detectable sobre el endometrio (revestimiento interno del \u00fatero) o en los niveles de progesterona, cuando son administradas despu\u00e9s de la ovulaci\u00f3n. Las PAE no son eficaces una vez que el proceso de implantaci\u00f3n se ha iniciado y no provocar\u00e1n un aborto\u201d13.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indican que este mismo argumento fue acogido por \u201cel Consejo de Estado-Secci\u00f3n Primera, en sentencia de 5 de junio de 2008, al resolver una demanda en contra del INVIMA para obtener la nulidad del registro sanitario otorgado a la marca Postinor 2, una de las marcas con que se comercializa la p\u00edldora de anticoncepci\u00f3n oral de emergencia\u201d en la cual \u201cdeclar\u00f3 que esta \u00faltima no era abortiva, para lo cual se apoy\u00f3 entre otros conceptos cient\u00edficos, en el del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia\u201d14.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la citada sentencia se concluy\u00f3 que \u201clos elementos de juicio que obran en el plenario y la informaci\u00f3n autorizada que se tiene sobre el estado del conocimiento sobre la materia, especialmente el concepto del Instituto Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en el sentido de que el LEVONORGESTREL no causa ning\u00fan da\u00f1o directo al embri\u00f3n humano, avalan los fundamentos f\u00e1cticos de la resoluci\u00f3n acusada, en especial sobre el car\u00e1cter anticonceptivo del POSTINOR 2, que de paso descartan la calidad de abortivo que le atribuye el actor; de lo cual, por lo dem\u00e1s, \u00e9ste no aporta prueba o informaci\u00f3n cient\u00edfica proveniente de fuente con autoridad sobre la materia, e incluso la prueba de esa \u00edndole que \u00e9l solicit\u00f3 se contrapone o desvirt\u00faa ese car\u00e1cter abortivo que aduce en la demanda; luego no aparece demostrado que vulnere el derecho a la vida, o lo que es igual, que viole las normas invocadas en la demanda\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Las peticionarias se\u00f1alan que la Corte Constitucional, mediante sentencia T-388 de 2009, orden\u00f3 a la Superintendencia Nacional de Salud \u201cadoptar las medidas indispensables con el fin de que las EPS e IPS -independientemente de si son p\u00fablicas o privadas, laicas o confesionales- cuenten con las personas profesionales de la medicina y el personal id\u00f3neo y suficiente para atender el servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo bajo los supuestos previstos en la sentencia C-355 de 2006\u201d. Para cumplir esta orden, la entidad expidi\u00f3 la Circular Externa 058 de 2009. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 2 de marzo de 2010 el Superintendente Nacional de Salud recibi\u00f3 una carta de la Procuradora Delegada Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda. En esta le hizo \u201cimportantes aclaraciones con respecto a la jurisprudencia y a la normatividad referida en la circular Externa 058 de 2009\u201d y lo invit\u00f3 a \u201cajustar su contenido a la Constituci\u00f3n y la ley\u201d. Concretamente indic\u00f3 que la sentencia C-355 de 2006 \u201cno reconoci\u00f3 el derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo\u201d y que \u201cno existe ni en la Constituci\u00f3n ni en la ley el mal llamado derecho al aborto al que hace referencia la circular en cuesti\u00f3n, por lo que no puede simplemente deducirse que la Superintendencia (\u2026) se encuentre en la obligaci\u00f3n (\u2026) de promover el goce e impedir las barreras que impidan el acceso al llamado derecho al aborto\u201d15.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las actoras argumentan que lo antedicho no es cierto pues \u201cen la sentencia T-585 de 2010 la Corte Constitucional indic\u00f3 que resulta innegable que, a partir de la sentencia C-355 de 2006, surgi\u00f3 en Colombia un verdadero derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en cabeza de las mujeres que se encuentran incursas en las tres hip\u00f3tesis despenalizadas\u201d 16.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Las accionantes indican que \u201cen las sentencias C-355 de 2006, T-209 de 2008 y T-388 de 2009 se han establecido reglas claras sobre el ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia en casos de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo [IVE], que protegen tanto al objetor como a la mujer solicitante del procedimiento\u201d. As\u00ed, dicen, la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE est\u00e1 permitida bajo ciertos l\u00edmites y en particular se ha excluido la posibilidad de objeci\u00f3n de conciencia institucional.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mencionan que \u201cen Auto 327 de 2010, la Corte Constitucional advirti\u00f3 a la Procuradur\u00eda que debe cumplir estrictamente con la jurisprudencia constitucional sobre objeci\u00f3n de conciencia relacionada con la pr\u00e1ctica de la IVE\u201d17. Lo anterior porque el Ministerio P\u00fablico en su informe de vigilancia a la sentencia C-355 de 2006 se refiri\u00f3 al respeto de \u201clos derechos fundamentales de (\u2026) instituciones que puedan verse involucradas en la pr\u00e1ctica del procedimiento de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo (IVE) y especialmente del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia\u201d18. \u00a0<\/p>\n
Las peticionarias se\u00f1alan que, a pesar de ello, el Procurador General emiti\u00f3 dos circulares que contradicen lo anterior al entender que la objeci\u00f3n de conciencia no tiene restricci\u00f3n alguna y, sobre todo, que la objeci\u00f3n de conciencia institucional est\u00e1 permitida19. La primera de ellas es la Circular 029 del 13 de mayo de 2010 \u201cdirigida a todos los funcionarios y funcionarias de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n que ejercen funciones relacionadas con el cumplimiento de la sentencia C\u00ad355 de 2006. En esta circular se indic\u00f3 que debido a la suspensi\u00f3n del Decreto 4444 de 2006 y mientras el Consejo de Estado no resuelva de fondo la demanda instaurada en contra de \u00e9ste ninguna autoridad judicial o administrativa puede restringir la objeci\u00f3n de conciencia\u201d20. \u00a0<\/p>\n
La segunda es la Circular 021 del 27 de julio de 2011 \u201cdirigida a los funcionarios del Ministerio P\u00fablico, de los Ministerios de Educaci\u00f3n y de Protecci\u00f3n Social, as\u00ed como de la Superintendencia Nacional de Salud, que ejercieran funciones en relaci\u00f3n con las campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos ordenadas en la sentencia T -388 de 2009, [en la que] el Procurador General de la Naci\u00f3n solicit\u00f3: vigilar que (\u2026) se respeten los derechos de todas las personas e instituciones que puedan verse involucradas en su pr\u00e1ctica, especialmente el derecho fundamental a la libertad de conciencia, el cual supone (\u2026) la libertad para objetar conciencia\u201d21.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Manifiestan las peticionarias que la sentencia C-355 de 2006 determin\u00f3 que \u201csi bien el fen\u00f3meno de la vida humana comienza en la concepci\u00f3n, el derecho a la vida s\u00f3lo se reconoce desde el nacimiento\u201d22. Tambi\u00e9n explican que tanto el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o23 -en 2006- como el Comit\u00e9 de Derechos Humanos24 -en 2010- felicitaron a Colombia por la despenalizaci\u00f3n parcial del aborto e incluso este \u00faltimo \u201cllam\u00f3 la atenci\u00f3n por la oposici\u00f3n del Procurador a su cumplimiento\u201d25.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, se\u00f1alan, \u201cel 25 de marzo de 2011 el Procurador General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 un comunicado, en el que se\u00f1ala que el derecho internacional de los derechos humanos proh\u00edbe el aborto y protege el derecho a la vida de forma absoluta y desde la concepci\u00f3n\u201d26.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal comunicado se dio con ocasi\u00f3n del llamado \u201cD\u00eda Internacional de la Vida\u201d o \u201cD\u00eda Internacional del Ni\u00f1o y la Ni\u00f1a por Nacer\u201d. Se dirigi\u00f3 \u201ca todos los ciudadanos, las instituciones, las autoridades y los servidores p\u00fablicos que directa e indirectamente realizan labores en favor de los derechos y la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as por nacer\u201d. Despu\u00e9s de citar s\u00f3lo un aparte del art\u00edculo 4 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos \u2013el derecho a la vida debe estar protegido por la ley \u201ca partir del momento de la concepci\u00f3n\u201d-, manifest\u00f3 el Procurador General que \u201choy, mas que nunca, la ciencia nos ense\u00f1a que incontestablemente la vida humana comienza desde el primer momento de la concepci\u00f3n (\u2026) y tanto la raz\u00f3n moral, como los diferentes instrumentos internacionales, la Constituci\u00f3n y las leyes nacionales, reconocen su importancia irremplazable y ofrecen m\u00faltiples mecanismos para su defensa y protecci\u00f3n\u201d. En consecuencia expres\u00f3 que \u201cdebo recordar, invitar y exhortar a todas las autoridades y a todos los servidores p\u00fablicos (\u2026) que, en desarrollo de su funci\u00f3n p\u00fablica, se encuentran con las m\u00faltiples amenazas y agresiones que en nuestro pa\u00eds, desafortunadamente, se adelantan contra ella; que reconozcan en la vida humana un bien constitucionalmente protegido y un derecho fundamental del que gozan todos los seres humanos desde el primer momento de la existencia\u201d. Finalmente dijo: \u201cdeseo reconocer e invitar a reconocer, amparar y promover el derecho a la vida de todos los ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer\u201d27.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para reforzar su argumentaci\u00f3n, las actoras explican que \u201cel 13 de julio de 2011, la Relatora Especial para los Derechos de la Mujer de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3 que la Convenci\u00f3n Americana se refiere a preservar en general el derecho a la vida desde la concepci\u00f3n y aclar\u00f3 que este enunciado no es contrario al aborto legal\u201d28.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Arguyen que, aun as\u00ed, \u201cel 27 de julio de 2011, en la Circular 021, dirigida a los funcionarios del Ministerio P\u00fablico, de los Ministerios de Educaci\u00f3n y de Protecci\u00f3n Social, as\u00ed como de la Superintendencia Nacional de Salud, que ejercieran funciones en relaci\u00f3n con las campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos ordenadas en la sentencia T-388 de 2009, el Procurador General solicit\u00f3: a los servidores p\u00fablicos de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y de la Defensor\u00eda del Pueblo, su mayor compromiso y disposici\u00f3n en la defensa y en la protecci\u00f3n tanto de los derechos fundamentales de las mujeres gestantes como del derecho a la vida del no nacido\u201d29.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Se\u00f1alan las peticionarias que \u201cen el Acta 20 de 2007 el INVIMA determin\u00f3 que el misoprostol pod\u00eda ser empleado para circunstancias de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo a las que se refiere la sentencia C-355 de 2006\u201d30. El acta referida es de la Comisi\u00f3n Revisora \u2013Sala Especializada de Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos- del INVIMA. En ella se lee que \u201cel Ministerio de la Protecci\u00f3n Social solicita a la Sala Especializada (\u2026) ampliaci\u00f3n de la indicaci\u00f3n del principio activo Misoprostol para el uso en los procedimientos de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, en los eventos no constitutivos del delito de aborto. CONCEPTO: (\u2026) considera que este principio activo podr\u00e1 ser empleado como oxit\u00f3cico en las espec\u00edficas circunstancias se\u00f1aladas por la sentencia C-355 de 2006, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 4444 y la Resoluci\u00f3n 3905 del mismo a\u00f1o\u201d31. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, anotan que el misoprostol fue incluido en la lista de modelo de medicinas esenciales de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) de marzo de 2011 para el manejo del aborto incompleto y del espont\u00e1neo y para la prevenci\u00f3n de la hemorragia posparto cuando el oxitocin no est\u00e9 disponible o no pueda ser usado en condiciones seguras32.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las accionantes explican que, en el a\u00f1o 2010, antes de esta inclusi\u00f3n, la OMS public\u00f3 un documento titulado \u201cAclaraci\u00f3n sobre la postura de la OMS respecto del uso del misoprostol en la comunidad para reducir la mortalidad materna\u201d. Al principio del mismo se reiter\u00f3 que \u201cactualmente la OMS incluye el misoprostol en sus directrices basadas en la evidencia y en la Lista Modelo de Medicamentos esenciales para la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo junto con la mifepristona, el tratamiento m\u00e9dico del aborto retenido espont\u00e1neo y la inducci\u00f3n del trabajo de parto\u201d. Enseguida se aclar\u00f3 que \u201cse ha aplazado la solicitud para incluir el misoprostol para la prevenci\u00f3n de la hemorragia puerperal \u00a0(\u2026)\u201d. En este sentido se indic\u00f3 que \u201cel uso m\u00e1s pol\u00e9mico del misoprostol ha sido en la prevenci\u00f3n y tratamiento de la hemorragia puerperal\u201d y a continuaci\u00f3n se discutieron las diferentes posturas en la comunidad cient\u00edfica y m\u00e9dica al respecto, sobre todo en el caso de la administraci\u00f3n del medicamento durante el embarazo para la prevenci\u00f3n de dicha hemorragia. Finalmente se concluy\u00f3 que \u201cla OMS (\u2026) ha adoptado una postura cautelosa sobre la distribuci\u00f3n anticipada del misoprostol en la comunidad durante el embarazo y recomienda que se lleve a cabo una investigaci\u00f3n rigurosa\u201d33.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La lectura de este documento, a juicio de las peticionarias, deja claro que \u00e9ste \u201cexpresa dudas en torno al uso del misoprostol para la prevenci\u00f3n y tratamiento de la hemorragia puerperal, pero no frente a la seguridad del uso de este medicamento en los casos de interrupci\u00f3n del embarazo, aborto retenido espont\u00e1neo, ni inducci\u00f3n al trabajo de parto\u201d; dudas que en todo caso fueron despejadas pues, como se vio, en 2011 la OMS incluy\u00f3 el medicamento para la prevenci\u00f3n de la hemorragia posparto cuando el oxitocin no este disponible o no pueda ser usado en condiciones seguras34.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las actoras relatan que el 29 de diciembre de 2010, mediante Acuerdo 20, la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud (CRES), someti\u00f3 a \u201cconsulta de los usuarios del Sistema General de Seguridad Social en Salud, de la comunidad m\u00e9dico-cient\u00edfica y de la ciudadan\u00eda en general la inclusi\u00f3n en el Plan Obligatorio de Salud de los Reg\u00edmenes Contributivo y Subsidiado\u201d varios medicamentos, entre ellos el \u201cprincipio activo\u201d \u201cMisoprostol. Uso exclusivo de ginec\u00f3logo. 25-200 mcg tableta vaginal\u201d. Dentro de las consideraciones para adoptar esta decisi\u00f3n, mencion\u00f3 que \u201ccomo resultado de los estudios t\u00e9cnicos de evaluaci\u00f3n se recomend\u00f3 por parte de la Comisi\u00f3n, considerar la inclusi\u00f3n en el Plan Obligatorio de Salud de varias tecnolog\u00edas en salud conforme a las indicaciones descritas para cada una de ellas debido a que su impacto neto sobre la unidad de pago por capitaci\u00f3n (UPC) es neutro\u201d 35. Esto significa, en su opini\u00f3n, que \u201cla Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud-CRES, en el Acuerdo 20 del 2010, indic\u00f3 que los estudios t\u00e9cnicos probaban que el misoprostol tiene un impacto neutro de costo en el sistema de salud\u201d36. \u00a0<\/p>\n
En contravenci\u00f3n de todo lo anterior, dicen las peticionarias, \u201ccon fecha de 30 de marzo de 2011, la Procuradora Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o, envi\u00f3 un requerimiento al Ministro de la Protecci\u00f3n Social, con motivo del estudio de inclusi\u00f3n del medicamento misoprostol para la IVE en el Plan Obligatorio de Salud-POS que adelantaba la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud. En este requerimiento la Procuradur\u00eda se\u00f1al\u00f3 que i) el INVIMA no hab\u00eda aprobado el uso del misoprostol para los casos de aborto de la sentencia C-355 de 2006, ii) la OMS ten\u00eda reparos sobre la efectividad y seguridad del misoprostol en casos de inducci\u00f3n de IVE (citando s\u00f3lo los apartes del documento que hacen referencia a las dudas en la seguridad cuando el medicamento se usa para la hemorragia puerperal) y iii) la inclusi\u00f3n del referido medicamento implicar\u00eda un detrimento patrimonial para el Estado\u201d37. \u00a0<\/p>\n
En la referida comunicaci\u00f3n, la mencionada Procuradora Delegada, \u201cen ejercicio de las funciones preventivas y de control de gesti\u00f3n\u201d, manifest\u00f3 la \u201cpreocupaci\u00f3n de este \u00f3rgano de control frente a la posible intenci\u00f3n del Ministerio de la Protecci\u00f3n Social de incluir el medicamento denominado Misoprostol en el Plan Obligatorio de Salud (POS), como f\u00e1rmaco para la pr\u00e1ctica de abortos\u201d. Sustent\u00f3 su \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d en tres \u201cobservaciones\u201d: \u00a0<\/p>\n
La primera consistente en que \u201cno se evidencia que la inclusi\u00f3n de este medicamento obedezca a una necesidad de salud p\u00fablica (\u2026) debe contarse con los estudios suficientes sobre la frecuencia de la enfermedad o perjuicio en la salud al que el mismo responde, en la comunidad espec\u00edfica, as\u00ed como sobre sus efectos y contraindicaciones, de acuerdo con los estudios cient\u00edficos pertinentes\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La segunda, referida a \u201cla legalidad del misoprostol\u201d, seg\u00fan la cual \u201cpara que un medicamento pueda estar incluido en el POS es indispensable que tenga registro sanitario del INVIMA. Sin embargo, en el caso particular del misoprostol, se constata que el mismo no ha recibido dicho registro como abortivo, y este Despacho considera que tampoco podr\u00eda recibirlo, toda vez que mas que procurar la salud, el mismo destruye la vida humana en gestaci\u00f3n y puede tener graves efectos sobre la salud y la vida de la mujer a quien se suministra\u201d. Al respecto, afirm\u00f3 que \u201cse han descrito efectos adversos en hijos de mujeres que utilizaron misoprostol durante el primer trimestre en un intento fallido para inducir aborto\u201d. Para fundamentar su dicho transcribi\u00f3 apartes de la \u201cAclaraci\u00f3n sobre la postura de la OMS respecto del uso de misoprostol en la comunidad para reducir la mortalidad materna\u201d del a\u00f1o 2010, sin especificar que hac\u00edan referencia al debate m\u00e9dico y cient\u00edfico sobre su utilizaci\u00f3n para la prevenci\u00f3n y tratamiento de la hemorragia puerperal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el oficio, la Procuradora Delegada acept\u00f3 que la OMS hab\u00eda hecho \u201calgunas precisiones y recomendaciones en la Gu\u00eda T\u00e9cnica y de pol\u00edticas para sistemas de salud Aborto sin Riesgos (2003)\u201d pero sostuvo que \u201cning\u00fan funcionario p\u00fablico puede aplicar o reproducir lo all\u00ed establecido\u201d ya que dicha Gu\u00eda \u201cfue incorporada en nuestro pa\u00eds mediante la Resoluci\u00f3n 4905 de 2006, en vigencia del Decreto 444 de 2006\u201d el cual \u201cfue suspendido provisionalmente por decisi\u00f3n de la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De todos modos, tambi\u00e9n sugiri\u00f3 que en esta Gu\u00eda el misoprostol hab\u00eda sido considerado peligroso para la mujer y como base de ello cit\u00f3 un aparte de la misma de acuerdo con el cual \u201caproximadamente 2 a 5% de las mujeres tratadas con un r\u00e9gimen de mifepristone y misoprostol requerir\u00e1n una intervenci\u00f3n quir\u00fargica para resolver un aborto incompleto, terminar un embarazo que contin\u00faa o controlar el sangrado\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 la Procuradora Delegada que \u201cla inclusi\u00f3n de este medicamento en el Plan Obligatorio de Salud no s\u00f3lo ser\u00eda contraria a la normatividad legal que rige la materia, sino atentatorio contra los derechos fundamentales a la vida y a la salud que les asiste a todos los colombianos y, especialmente a las mujeres en estado de embarazo, cuya protecci\u00f3n y garant\u00eda est\u00e1 en cabeza del Estado, razones por las cuales, lo conmino a suspender el tr\u00e1mite de inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS\u201d38.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a02.- Aclaran las actoras que \u201cse interpone esta acci\u00f3n de tutela en contra del Procurador General de la Naci\u00f3n, en relaci\u00f3n con i) sus propios pronunciamientos, ii) los institucionales, en calidad de supremo director de la instituci\u00f3n, y iii) como delegante de funciones respecto de los pronunciamientos hechos por sus Procuradoras Delegadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se interpone en contra de las Procuradoras Delegadas para la Infancia la Adolescencia y la Familia, y para la Funci\u00f3n P\u00fablica, por emitir declaraciones falsas y tergiversadas en su calidad de altas funcionarias del Estado encargadas precisamente de velar por los derechos humanos\u201d39. \u00a0<\/p>\n
3.- Las accionantes fundamentan la presunta violaci\u00f3n a sus derechos fundamentales en la Constituci\u00f3n, la jurisprudencia de esta Corte, algunos tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia y los pronunciamientos de los organismos encargados de interpretarlos; sobretodo hacen referencia a la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (CADH), a los informes tem\u00e1ticos emitidos por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relator\u00eda Especial sobre la Libertad de Expresi\u00f3n y a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- El escrito de tutela parte de la distinci\u00f3n que ha hecho la Corte Constitucional entre la libertad de expresi\u00f3n de los pensamientos y las opiniones y el derecho a la informaci\u00f3n \u2013ambos consagrados en el art\u00edculo 20 de la Carta Pol\u00edtica- pues, indican, tienen distinto contenido y l\u00edmites40. Las actoras asumen que los pronunciamientos hechos por el Procurador General y las Procuradoras Delegadas demandadas se enmarcan dentro del derecho a la informaci\u00f3n y no dentro de la libertad de expresi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual solicitan que el asunto de la referencia se resuelva de conformidad con el alcance del primero de estos derechos41.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- Para iniciar su argumentaci\u00f3n resaltan, citando a la Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH42, \u201cla importancia que el derecho a la informaci\u00f3n tiene (\u2026) para el ejercicio pleno de otros derechos humanos (\u2026) Solamente a trav\u00e9s de una adecuada implementaci\u00f3n de este derecho las personas pueden saber con exactitud cu\u00e1les son sus derechos y qu\u00e9 mecanismos existen para protegerlos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1aden que esta importancia \u201cse acent\u00faa al tener en cuenta que es condici\u00f3n esencial para la realizaci\u00f3n de los derechos sociales de los sectores excluidos o marginados. En efecto, estos sectores no suelen tener formas alternativas sistem\u00e1ticas y seguras para conocer el alcance de los derechos que el Estado ha reconocido y los mecanismos para exigirlos y hacerlos efectivos\u201d43. De all\u00ed, se\u00f1alan, la denominada obligaci\u00f3n de transparencia activa por parte del Estado fijada por la referida Relator\u00eda Especial44 consistente \u201cen suministrar al p\u00fablico la m\u00e1xima cantidad de informaci\u00f3n en forma oficiosa, por lo menos en relaci\u00f3n con, entre otros aspectos, la que se requiere para el ejercicio de los derechos -por ejemplo, la que ata\u00f1e a la satisfacci\u00f3n de los derechos sociales como los derechos a la pensi\u00f3n, a la salud o a la educaci\u00f3n\u201d45. En este sentido, insisten, \u201ccuando el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas depende de que puedan conocer una informaci\u00f3n p\u00fablica relevante, el Estado debe suministrarla de forma oportuna, accesible y completa\u201d46. \u00a0<\/p>\n
6.- En este orden de ideas, las actoras explican la relaci\u00f3n que existe entre el derecho a la informaci\u00f3n y otros derechos fundamentales como \u201cla dignidad, el libre desarrollo de la personalidad, la autonom\u00eda, la salud y los derechos reproductivos, especialmente, para los grupos vulnerables de la poblaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, sobre la relaci\u00f3n con la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad y la autonom\u00eda hacen uso de la sentencia T-881 de 2002 para explicar que \u201ceste valor fundante de nuestro ordenamiento jur\u00eddico, est\u00e1 asociado a tres esferas i) la autonom\u00eda para construir un proyecto de vida y elegir sus caracter\u00edsticas (vivir como se quiere), ii) el acceso a ciertas condiciones materiales de existencia (vivir bien) y iii) la intangibilidad de los bienes no patrimoniales, integridad f\u00edsica y moral (vivir sin humillaciones)\u201d 47.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n las peticionarias se\u00f1alan que, en su sentir, \u201cla importancia de la informaci\u00f3n en la primera esfera de la dignidad humana, est\u00e1 asociada directamente con la efectividad de los derechos a la autonom\u00eda y el libre desarrollo de la personalidad, pues no es posible construir un proyecto de vida sin tomar decisiones aut\u00f3nomas y por lo tanto informadas frente a las opciones que se presentan para cada persona en particular. A su vez, estas decisiones no pueden ser calificadas como verdaderamente libres si no se tiene acceso a la informaci\u00f3n sobre las opciones de las que se dispone o la informaci\u00f3n sobre la que se toman es falsa, tergiversada o sesgada\u201d48.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Arguyen que \u201cel acceso a informaci\u00f3n veraz e imparcial tambi\u00e9n es relevante para la segunda esfera de la dignidad asociada a la existencia de ciertas condiciones materiales de existencia, entre las que se encuentran el acceso a servicios que garanticen el derecho a la salud\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, en lo relativo a la relaci\u00f3n entre el derecho a la informaci\u00f3n y el derecho a la salud y los derechos reproductivos, las accionantes traen a colaci\u00f3n los pronunciamientos de varios organismos internacionales autorizados para interpretar algunos tratados sobre derechos humanos ratificados por Colombia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Se\u00f1alan que \u201cel Comit\u00e9 de la Convenci\u00f3n para la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer, se ha referido en su Observaci\u00f3n General No. 2449, al deber de los Estados \u00a0de asegurar el acceso de las mujeres a la informaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la salud, especialmente sobre su salud sexual y reproductiva, y ha recomendado la remoci\u00f3n de los obst\u00e1culos en el acceso a la educaci\u00f3n e informaci\u00f3n en estas esferas\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Indican que \u201cen el mismo sentido se pronunci\u00f3 el Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o50, al resaltar la importancia del acceso a la informaci\u00f3n en salud por parte de las y los adolescentes, especialmente en lo relativo a su salud sexual y reproductiva, y al referirse a que garantizar el acceso a la informaci\u00f3n por parte de los y las adolescentes relativa a su salud, hace parte de las obligaciones adquiridas por los Estados Parte\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Manifiestan que \u201cel Comit\u00e9 de Pacto de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales en la Observaci\u00f3n No. 1451, resalt\u00f3 la dependencia de la garant\u00eda del derecho al m\u00e1s alto nivel de salud f\u00edsica y mental, con, entre otros factores, el acceso a la educaci\u00f3n y a la informaci\u00f3n, especialmente en lo referente a la salud sexual y reproductiva. As\u00ed mismo indic\u00f3 que el Estado incurre en una violaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de respetar cuando se produce ocultaci\u00f3n o tergiversaci\u00f3n deliberadas de la informaci\u00f3n que reviste importancia fundamental para la protecci\u00f3n de la salud o para el tratamiento\u201d 52.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Recuerdan las actoras que \u201cla Relator\u00eda para los Derechos de la Mujer de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos53, ha dicho que constituye una obligaci\u00f3n esencial de los Estados que debe ser cumplida de manera prioritaria, el garantizar la educaci\u00f3n a las usuarias en relaci\u00f3n con los servicios de salud, y proveerles informaci\u00f3n en materia de salud, incluyendo la reproductiva. As\u00ed mismo, ha se\u00f1alado que la falta de informaci\u00f3n en materia reproductiva opera como otra barrera en el acceso a los servicios de salud materna debido a que impide a las mujeres adoptar decisiones libres y fundamentadas sobre su salud, y como consecuencia de ello la falta de comportamientos adecuados para la prevenci\u00f3n y promoci\u00f3n de su salud y la de sus hijos\u201d54.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con base en lo expresado aducen que \u201cno puede resultar garantizado adecuadamente el derecho a la vida y a la salud, as\u00ed como tampoco, el libre desarrollo de la personalidad y la libertad y autonom\u00eda, si la informaci\u00f3n que se provee desde el mismo Estado, en materia de derechos y salud sexual y reproductiva, no es veraz e imparcial, sino que por el contrario es tergiversada, falsa o sesgada. Al recibir informaci\u00f3n de este tipo, las mujeres en edad reproductiva no podemos hacer elecciones aut\u00f3nomas en torno a nuestra salud, y puede resultar vulnerado incluso el derecho a la vida, por no saber que hay un procedimiento de salud que puede salvarla o no saber c\u00f3mo acceder a ese servicio; esto sucede por ejemplo con la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo en casos en que existe riesgo para la vida o salud de la mujer. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el derecho a la salud y los derechos reproductivos tambi\u00e9n quedan en riesgo, cuando la informaci\u00f3n falsa o tergiversada emitida por un funcionario p\u00fablico, afecta las decisiones tomadas por otros funcionarios p\u00fablicos en el ejercicio de sus funciones legales y constitucionales\u201d55. \u00a0<\/p>\n
7.- Despu\u00e9s de esta introducci\u00f3n, las peticionarias intentan establecer los est\u00e1ndares constitucionales e internacionales que rigen el derecho a la informaci\u00f3n y sus l\u00edmites, con particular \u00e9nfasis en lo relativo a los funcionarios p\u00fablicos, para despu\u00e9s sostener que han sido transgredidos por el demandado y las demandadas en su perjuicio, lo cual en su opini\u00f3n se tradujo no s\u00f3lo en la violaci\u00f3n de su derecho a la informaci\u00f3n sino en la vulneraci\u00f3n de otros de sus derechos fundamentales \u2013los reproductivos, la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la salud, la educaci\u00f3n y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico- por la ya referida relaci\u00f3n entre los mismos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.- Arguyen que, de conformidad con la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la informaci\u00f3n, \u201cla veracidad e imparcialidad de la informaci\u00f3n\u201d son caracter\u00edsticas que \u201cconstituyen un verdadero derecho para el receptor [de la informaci\u00f3n], exigible tanto al Estado, como a otros particulares\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explican que \u201cla informaci\u00f3n es veraz cuando tiene sustento en la realidad, lo que implica que este principio no se predique de las opiniones\u201d56. En cuanto a la imparcialidad se\u00f1alan que envuelve \u201cevitar que su propia opini\u00f3n se confunda con la presentaci\u00f3n de los hechos objetivos; la presentaci\u00f3n de la informaci\u00f3n mezclando hechos y opiniones entra\u00f1a inexactitud. Los actos de deformar, magnificar, minimizar, descontextualizar o tergiversar un hecho puede desembocar en la inexactitud de la informaci\u00f3n al hacer que la apariencia sea tomada como realidad y la opini\u00f3n como verdad, ocasionando con ello un da\u00f1o a los derechos fundamentales de un tercero\u201d57.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Utilizando la jurisprudencia de esta Corte, las accionantes proveen algunos ejemplos en los cuales la informaci\u00f3n carece de veracidad e imparcialidad por ser falsa, inexacta o incompleta y, por tanto, se rompe el principio del equilibrio informativo \u201cseg\u00fan el cual debe existir una correspondencia entre lo que ha sucedido en la realidad y lo que se informa\u201d: (i) \u201cCuando la informaci\u00f3n es de dif\u00edcil constataci\u00f3n y se muestra como un hecho definitivo\u201d, (ii) \u201cCuando se presenta como un hecho cierto e indiscutible un juicio de valor o una opini\u00f3n del emisor\u201d, (iii) \u201cCuando no se diferencian los hechos de las opiniones del emisor\u201d y (iv) \u201cCuando se hace que el receptor considere una informaci\u00f3n como verdadera cuando a\u00fan no se ha establecido su car\u00e1cter de tal\u201d, entre otros58.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.- En lo relativo a los est\u00e1ndares del derecho a la informaci\u00f3n cuando son los funcionarios p\u00fablicos los que la proveen, aseguran que estos tambi\u00e9n se encuentran sometidos a las cargas de veracidad e imparcialidad.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como apoyo, las peticionarias citan la sentencia T-1191 de 2004. Dicen que en esta decisi\u00f3n, \u201cal referirse a la informaci\u00f3n emitida por el Presidente de la Rep\u00fablica, la Corte Constitucional diferenci\u00f3 entre las manifestaciones destinadas a transmitir informaci\u00f3n a los y las ciudadanos y las manifestaciones en que expresa su opini\u00f3n sobre alg\u00fan asunto, defiende su gesti\u00f3n o responde a las cr\u00edticas, y que por lo tanto no son informaci\u00f3n objetiva. Al respecto, indic\u00f3 que cuando el Presidente durante sus discursos hace alusi\u00f3n a informaci\u00f3n que presenta como aut\u00e9ntica, \u00e9sta debe someterse a las cargas de veracidad y objetividad que rigen el suministro de informaci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 20 de la Carta, cargas que pretenden evitar cualquier tipo de manipulaci\u00f3n sobre la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, m\u00e1s teniendo en cuenta el alto grado de credibilidad con el que cuenta el primer mandatario, en virtud de su cargo. En el segundo caso, cabe la expresi\u00f3n de la opini\u00f3n del Presidente, es decir su apreciaci\u00f3n personal y subjetiva sobre un determinado asunto, \u00e1mbito en el que no es exigible la estricta objetividad. Aun as\u00ed, para garantizar la formaci\u00f3n de una opini\u00f3n p\u00fablica verdaderamente libre, estas opiniones no pueden ser formuladas sino a partir de m\u00ednimo de justificaci\u00f3n f\u00e1ctica real y de criterios de razonabilidad\u201d. Sostienen que la distinci\u00f3n hecha por la Corte Constitucional en esa sentencia \u201ces aplicable no s\u00f3lo al Presidente de la Rep\u00fablica, sino a todo servidor p\u00fablico, debido a la investidura que poseen y la importancia de la informaci\u00f3n que trasmiten a la ciudadan\u00eda, as\u00ed como por la disposici\u00f3n que tienen de los medios de comunicaci\u00f3n institucionales y su posici\u00f3n de fuente para los medios de comunicaci\u00f3n privados\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifiestan que esto \u201cpermite a su vez garantizar no s\u00f3lo el derecho a la informaci\u00f3n de los receptores de la informaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n la confianza leg\u00edtima que \u00e9stos tienen en que lo que dicen los representantes del Estado concuerda con la realidad y no ha sido acomodado o tergiversado en funci\u00f3n de los intereses del funcionario; es decir, que se trata de informaci\u00f3n confiable, especialmente si se tiene en cuenta la obligaci\u00f3n de transparencia activa del Estado\u201d59. \u00a0<\/p>\n
10.- Adem\u00e1s, las accionantes aseveran que tanto la Corte Constitucional como la Comisi\u00f3n y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u201chan sido claras en se\u00f1alar\u201d que los \u201cest\u00e1ndares\u201d del ejercicio del derecho de informaci\u00f3n \u201cson m\u00e1s altos cuando se trata de funcionarios p\u00fablicos\u201d, lo cual tiene diferentes manifestaciones. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido indican que, en primer lugar, \u201cla carga de veracidad e imparcialidad de la informaci\u00f3n se acent\u00faa cuando el emisor es el Estado, uno de sus organismos o uno de los funcionarios que lo representan (\u2026) la responsabilidad que tienen los funcionarios p\u00fablicos es mayor, pues la que proveen es condici\u00f3n para que los ciudadanos se formen una opini\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos, decidan de manera libre e informada en los asuntos democr\u00e1ticos que les competen y sepan c\u00f3mo hacer ejercicio de sus derechos\u201d 60.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, citando a la Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH 61 y a la Corte IDH62, las actoras sostienen que \u201clos funcionarios p\u00fablicos tienen una obligaci\u00f3n espec\u00edfica de constataci\u00f3n razonable de los hechos sobre los que basan sus afirmaciones, con una diligencia mayor a la que despliega un particular, en virtud de la credibilidad que tienen frente a la sociedad, para evitar que \u00e9sta reciba informaci\u00f3n manipulada y dado el amplio alcance y eventuales efectos que sus expresiones pueden tener en ciertos sectores de la poblaci\u00f3n\u201d63. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, citando de nuevo a la Corte IDH64, se\u00f1alan que \u201cen raz\u00f3n del impacto que las declaraciones hechas por funcionarios pueden tener sobre los derechos de particulares, aquellos tienen la obligaci\u00f3n de cuidar que sus manifestaciones no aumenten la vulnerabilidad de ciertos grupos ciudadanos, u obstaculicen o vac\u00eden de contenido los derechos de ciudadanos y ciudadanas\u201d65. \u00a0<\/p>\n
En cuarto lugar, con base en la ya referida sentencia T-1191 de 2004, indican las peticionarias que \u201clos posibles abusos o extralimitaciones que un servidor p\u00fablico en el ejercicio de la facultad de expresar su opini\u00f3n o de presentar informaci\u00f3n pueda cometer, deben ser analizados de forma m\u00e1s estricta que si lo llevara a cabo cualquier otra persona\u201d 66.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
11.- Despu\u00e9s de describir estos est\u00e1ndares especiales en materia del derecho a la informaci\u00f3n cuando son los funcionarios p\u00fablicos los que la proveen, a\u00f1aden que \u201cla investidura de que goza un funcionario, no puede ser usada para generar confusi\u00f3n o temor en la ciudadan\u00eda o en otros funcionarios, pues con ello tambi\u00e9n se estar\u00edan vulnerando los principios de la funci\u00f3n p\u00fablica y el derecho de las personas a ejercer su autonom\u00eda a trav\u00e9s de la toma de decisiones libres e informadas, m\u00e1xime cuando los funcionarios son garantes de los derechos fundamentales de los dem\u00e1s ciudadanos\u201d67. \u00a0<\/p>\n
12.- Las accionantes explican que, seg\u00fan la jurisprudencia constitucional, ante la violaci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n lo que procede es una \u201crectificaci\u00f3n en condiciones de equidad, de manera que se corrija o aclare la informaci\u00f3n dada, con el mismo despliegue informativo que la informaci\u00f3n inicial y bajo la condici\u00f3n de que el emisor reconozca expresamente su equivocaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Reconocen que la solicitud de rectificaci\u00f3n es un requisito de procedibilidad de la tutela seg\u00fan el art\u00edculo 42 del Decreto 2591 de 1991 pero argumentan que, de acuerdo con la sentencia T-263 de 2010, \u201ccuando se trata de la emisi\u00f3n de una informaci\u00f3n falsa, tergiversada o que de cualquier modo falte a las caracter\u00edsticas de imparcialidad y veracidad, emitida por una autoridad p\u00fablica, la protecci\u00f3n constitucional del derecho a la informaci\u00f3n procede de forma directa, es decir, no se requiere la solicitud previa de rectificaci\u00f3n al funcionario. Esta regla no es desproporcionada si se tiene en cuenta que los funcionarios p\u00fablicos emiten informaci\u00f3n en ejercicio de una investidura de poder que les da credibilidad frente a la ciudadan\u00eda, y frente a otros funcionarios, que les impone una carga de diligencia superior a la de un particular al emitir informaci\u00f3n\u201d 68. As\u00ed las cosas, entienden que \u201cdada la calidad de funcionario y funcionarias de los respectivos responsables de la violaci\u00f3n de nuestros derechos fundamentales, la solicitud de tutela procede directamente, sin necesidad de que previamente hayamos solicitado rectificaci\u00f3n\u201d69.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.- Dicho lo anterior, las peticionarias se concentran en exponer, con base en los est\u00e1ndares jur\u00eddicos resumidos, la forma en la consideran ha sido violado su derecho fundamental a la informaci\u00f3n. Argumentan que \u201cla provisi\u00f3n de informaci\u00f3n por el Estado, sus instituciones y sus funcionarios y funcionarias, falsa o tergiversada, constituye una violaci\u00f3n al derecho al acceso a la informaci\u00f3n\u201d y que eso sucedi\u00f3 en el presente asunto ya que \u201cninguna de las afirmaciones que el Procurador emite como si fueran informaci\u00f3n y que han sido detalladas en el ac\u00e1pite de hechos, constituyen afirmaciones veraces e imparciales. Por el contrario, se trata de declaraciones falsas, tergiversadas e incompletas emitidas por el m\u00e1ximo \u00f3rgano de los derechos humanos en Colombia, sobre educaci\u00f3n sexual, acceso a los anticonceptivos y la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo, que son f\u00e1cilmente confrontables con la informaci\u00f3n cient\u00edfica y jur\u00eddica emitida por las autoridades competentes respectivamente\u201d 70. \u00a0<\/p>\n
Manifiestan que \u201cdada la credibilidad de la Procuradur\u00eda en calidad de organismo del Estado y por el uso masivo de los medios de comunicaci\u00f3n a los que tiene acceso tambi\u00e9n en virtud de su posici\u00f3n oficial, la informaci\u00f3n falsa y tergiversada que emite, genera efectos de confusi\u00f3n y desinformaci\u00f3n masiva tanto en el grupo de mujeres que firmamos esta tutela, como en la sociedad en general, y frente a los funcionarios y funcionarias p\u00fablicos que no pueden ejercer de forma id\u00f3nea su funci\u00f3n de garantizar los derechos de los y las ciudadanos, cuando el m\u00e1ximo responsable de \u00e9stos, les da instrucciones sin sustento\u201d71. Precisan que \u201cse interpone [la presente acci\u00f3n de tutela] para obtener el amparo de nuestro derecho fundamental a la informaci\u00f3n en calidad de receptoras [de la misma]\u201d72.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
14.- Sostienen las accionantes que \u201clas afirmaciones falaces y tergiversadas que han sido emitidas por el Procurador General de la Naci\u00f3n y por las Procuradoras Delegadas para la Infancia, la Adolescencia y la Familia, y para la Funci\u00f3n P\u00fablica, est\u00e1n sometidas al mayor nivel de escrutinio que corresponde a la informaci\u00f3n que provee el Estado, y a uno mucho m\u00e1s riguroso, por tratarse del organismo encargado de la garant\u00eda de los derechos humanos en Colombia\u201d 73. En este sentido, estiman que el Procurador General y sus Procuradoras Delegadas, \u201ccomo todos los funcionarios del Estado (\u2026) tienen la funci\u00f3n de garantes de los derechos de los particulares, pero este rol est\u00e1 reforzado en su caso espec\u00edfico, porque la misma Constituci\u00f3n le asigna la funci\u00f3n concreta de proteger y garantizar los derechos humanos\u201d en el art\u00edculo 27774. Ello deriva, a su juicio, en que \u201ccuando se trata de emitir informaci\u00f3n sobre el ejercicio de derechos humanos y fundamentales, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, principalmente en cabeza de su m\u00e1ximo director y delegados y delegadas, debe actuar con una diligencia incluso superior a la de otros organismos y funcionarios del Estado\u201d75. \u00a0<\/p>\n
15.- Tambi\u00e9n aclaran que \u201cla emisi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa y tergiversada por parte de estos funcionarios no puede ser justificada, alegando ignorancia o desconocimiento, pues de una parte, tanto el Procurador como sus delegadas, son personas con alta formaci\u00f3n jur\u00eddica que ocupan altas posiciones en la estructura de la funci\u00f3n p\u00fablica, y en estas condiciones, es m\u00e1s alto el deber de diligencia que les es exigible al emitir informaci\u00f3n sobre el ejercicio de los derechos que deben garantizar.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otra parte, porque cuando se ha tratado de asuntos que implican saber cient\u00edfico, la Procuradur\u00eda siempre ha tenido acceso a los conceptos t\u00e9cnicos en la materia y de las organizaciones expertas, y aun as\u00ed ha emitido informaci\u00f3n que va en contrav\u00eda de los pronunciamientos de las autoridades cient\u00edficas; lo que es m\u00e1s grave, ha citado dicho conceptos de forma tergiversada y descontextualizada, para dar informaci\u00f3n falsa (caso del misoprostol). No le exigimos al Procurador y a las Procuradoras Delegadas conocer toda la informaci\u00f3n cient\u00edfica disponible en materia de derechos reproductivos, pero si tenemos derecho a exigirle que no tergiverse o descontextualice aquella en la que basa sus afirmaciones\u201d76.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
16.- Estiman que \u201cestas afirmaciones fueron hechas en el ejercicio de funciones p\u00fablicas y en relaci\u00f3n con asuntos que se vinculan directamente con el ejercicio de derechos. Por lo tanto, no constituyen un ejercicio de la libertad de opini\u00f3n de dichos funcionarios, sino una violaci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n de nosotras como receptoras de la presunta informaci\u00f3n\u201d 77. As\u00ed mismo, dicen, \u201cno puede ser entendida como un ejercicio de la libertad de opini\u00f3n de estos funcionarios, pues \u00e9stos se est\u00e1n refiriendo dentro del ejercicio de sus funciones a aspectos cient\u00edficos y jur\u00eddicos, no sujetos a interpretaci\u00f3n, pues ya han sido definidos por las autoridades correspondientes\u201d78.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, manifiestan que \u201caun en el caso en que se llegara a considerar que (\u2026) entran en el \u00e1mbito de protecci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, en la manifestaci\u00f3n de opiniones personales de dichos funcionarios, los mismos no han cumplido con las obligaciones derivadas de su investidura de diferenciar claramente sus opiniones de lo que pretenden mostrar como informaci\u00f3n objetiva y de no afectar los derechos fundamentales de terceras personas con dichas declaraciones\u201d 79.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este sentido, indican que \u201cno podr\u00eda ser considerado como un ejercicio leg\u00edtimo de la libertad de opini\u00f3n, por parte de un funcionario p\u00fablico, aquel que afecta los derechos humanos y fundamentales de terceras personas, mucho menos si pertenecen a grupos vulnerables de la poblaci\u00f3n\u201d80. Entienden que con las manifestaciones de los demandados \u201cse pone en mayor riesgo a grupos vulnerables, como el que constituyen las mujeres, por ser un grupo tradicionalmente discriminado, y dentro de \u00e9ste al grupo de mujeres y ni\u00f1as v\u00edctimas de la violencia sexual [por razones que ser\u00e1n resumidas m\u00e1s adelante]\u201d81. \u00a0<\/p>\n
17.- Ahora bien, las actoras aducen que \u201cadem\u00e1s de la violaci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n, el Procurador y las Procuradoras Delegadas, vulneran otros derechos fundamentales y humanos con las declaraciones que pretenden hacer pasar como informaci\u00f3n leg\u00edtima y constitucionalmente protegida. M\u00e1s concretamente (\u2026) nuestros derechos reproductivos, a la dignidad, a la autonom\u00eda, al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, a la educaci\u00f3n, y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico\u201d 82. \u00a0<\/p>\n
18.- En cuanto a la alegada vulneraci\u00f3n de los derechos reproductivos, recurren a la sentencia T-585 de 2010 en la cual esta Corte determin\u00f3 que dentro estos se encuentran, entre otros, (i) \u201cdecidir libremente sobre la posibilidad de procrear o no, cu\u00e1ndo y con qu\u00e9 frecuencia\u201d, (ii) \u201cel derecho de las mujeres a la IVE cuando se encuentran en las hip\u00f3tesis despenalizadas\u201d, (iii) \u201cacceder a servicios de salud reproductiva\u201d, (iv) \u201cEducaci\u00f3n e informaci\u00f3n sobre toda gama de m\u00e9todos anticonceptivos, acceso a los mismos y posibilidad de elegir aqu\u00e9l de su preferencia\u201d y (v) \u201cel acceso a los servicios de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo de forma segura, oportuna y con calidad en aquellos casos en que no es punible de conformidad con la sentencia C-355 de 2006\u201d83.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, se dedican a sustentar la supuesta violaci\u00f3n de cada uno de los mencionados derechos reproductivos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre (i) y (iii), sostienen que \u201cla informaci\u00f3n es fundamental para tomar decisiones libres e informadas y acceder de forma efectiva a los servicios de salud requeridos para hacer efectivas dichas decisiones. Cuando el Procurador utiliza su investidura para hacer y difundir declaraciones tergiversadas sobre los derechos reproductivos de las mujeres y ni\u00f1as colombianas, adem\u00e1s de vulnerarse el derecho a la informaci\u00f3n, resultan violados nuestros derechos reproductivos a tomar decisiones libres e informadas sobre los aspectos relacionados con nuestra reproducci\u00f3n (\u2026)\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto del componente educativo de (iv), las peticionarias arguyen que \u201cno obstante la claridad de la orden [dada en la sentencia T-388 de 2009 consistente en la realizaci\u00f3n de campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos], el Procurador General de la Naci\u00f3n expres\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica a trav\u00e9s de un comunicado de la instituci\u00f3n, que solicitar\u00eda la nulidad de la referida sentencia por ordenar campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n del aborto, tergiversando completamente la orden de la Corte. Y una vez interpuesto el incidente de nulidad de la sentencia, la Procuradora Delegada para los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, expres\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n que la orden no era aplicable sino hasta que la Corte decidiera sobre la nulidad interpuesta; a lo cual, el entonces Presidente de la Corte, Magistrado Nilson Pinilla Pinilla tuvo que aclarar que la sentencia era de aplicaci\u00f3n inmediata. As\u00ed, la Procuradur\u00eda puso en duda ante la opini\u00f3n p\u00fablica el fin de la orden dada por la Corte Constitucional y cuestion\u00f3 su aplicabilidad con base en informaci\u00f3n tergiversada por la propia instituci\u00f3n. De esta forma puso en riesgo el conocimiento y efectivo ejercicio que tienen todos los colombianos y colombianas, especialmente el de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, a tener una educaci\u00f3n sexual de calidad\u201d 84.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo relativo al mismo punto (iv), pero en su componente de acceso a los anticonceptivos, la accionantes aducen que, \u201ca pesar de la importancia de la Anticoncepci\u00f3n de Emergencia para prevenir embarazos no deseados, especialmente en una poblaci\u00f3n tan vulnerable como las v\u00edctimas de violencia sexual, entre las que se encuentra ni\u00f1as y adolescentes, y contrariando la evidencia cient\u00edfica que conoce, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n ha expresado en dos ocasiones, que este anticonceptivo es abortivo; una vez en un proceso judicial y otra por parte del mismo Procurador, cuando se debat\u00eda la propuesta de un candidato presidencial de distribuir gratuitamente este anticonceptivo\u201d. Explican que \u201cla Anticoncepci\u00f3n Oral de Emergencia, es especialmente relevante para los casos de violencia sexual (\u2026) situaci\u00f3n ante la cual, [las mujeres o ni\u00f1as v\u00edctimas] tienen derecho, como parte de la atenci\u00f3n m\u00e9dica de urgencia gratuita, a que se les provea tal tipo de anticoncepci\u00f3n, para prevenir un embarazo. As\u00ed ha quedado consagrado en la Resoluci\u00f3n 412 de 2000 del Ministerio de Protecci\u00f3n Social que incorpora las Gu\u00edas de atenci\u00f3n al menor y a la mujer maltratada\u201d. Indican que \u201cde esta forma, la Procuradur\u00eda pone en riesgo el acceso a toda la gama disponible de anticonceptivos de las mujeres, as\u00ed como el derecho de las v\u00edctimas de violencia sexual, grupo vulnerable donde se encuentran ni\u00f1as y adolescentes, a acceder a servicios de salud integrales frente a la vulneraci\u00f3n de sus derechos humanos y fundamentales\u201d 85. \u00a0<\/p>\n
En lo que toca con (ii) y (v), las accionantes alegan que \u201cdado que en relaci\u00f3n con la IVE, el indebido uso de la objeci\u00f3n de conciencia, ha sido identificado como un obst\u00e1culo al ejercicio de los derechos fundamentales de las mujeres, la Corte Constitucional ha establecido reglas que buscan proteger a los objetores a la vez que a las mujeres que deciden optar por una IVE. A pesar de la existencia de estas reglas, el Procurador General de la Naci\u00f3n ha se\u00f1alado en reiteradas oportunidades que la suspensi\u00f3n por parte del Consejo de Estado del Decreto 4444 de 2006, sobre la prestaci\u00f3n del servicio de salud IVE, implica que el ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia no pueda ser restringido de ninguna manera y a ninguna persona; as\u00ed por ejemplo, de acuerdo con estas declaraciones falsas, las instituciones de salud podr\u00edan objetar conciencia, a\u00fan si las reglas sentadas por la Corte Constitucional lo proh\u00edben\u201d. \u00a0<\/p>\n
Agregan, en cuanto a los mismos dos \u00edtems (ii) y (v), que \u201cen Colombia los procedimientos quir\u00fargicos para la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo IVE, se encuentran incluidos en el Plan Obligatorio de Salud100, pero los procedimientos que hacen uso de medicamentos no lo est\u00e1n, lo cual impide que las mujeres con menos recursos accedan a un procedimiento IVE seguro y menos invasivo que los quir\u00fargicos. Teniendo en cuenta esta situaci\u00f3n, as\u00ed como que la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS tiene un impacto neutro de costo en el Sistema de Salud, la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud tuvo la intenci\u00f3n de incluirlo en tal plan. A pesar de que se contaba con la evidencia cient\u00edfica y el estudio de costos para que el Misoprostol fuera incluido en el POS, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n inici\u00f3 un debate en torno a la propuesta de la Comisi\u00f3n en Regulaci\u00f3n en Salud, con base en afirmaciones tergiversadas sobre material cient\u00edfico de la OMS. En consecuencia, la inclusi\u00f3n de este medicamento en el POS y con ello el derecho de las mujeres y ni\u00f1as colombianas a beneficiarse de este medicamento fueron truncados, pues la Comisi\u00f3n decidi\u00f3 aplazar la decisi\u00f3n definitiva al respecto\u201d86.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expuesto lo anterior, las actoras concluyen que \u201cla provisi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa, tergiversada y sesgada por parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n impacta directamente en los derechos reproductivos de las mujeres y ni\u00f1as colombianas. De una parte, porque afecta directamente la toma de decisiones sobre los aspectos reproductivos de nuestra vida, y de otra porque altera la toma de decisiones de otros funcionarios p\u00fablicos, poniendo en riesgo el ejercicio efectivo de otros derechos reproductivos\u201d87. \u00a0<\/p>\n
19.- Adem\u00e1s de las presuntas violaciones a los derechos a la informaci\u00f3n y reproductivos, estiman vulnerados sus derechos a la educaci\u00f3n, a la salud y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico, lo que repercuti\u00f3 a su vez en perjuicio de sus derechos a la dignidad y al libre desarrollo de la personalidad. Seg\u00fan el escrito de tutela, los hechos generadores de lo anterior son varios. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El primero est\u00e1 relacionado con la orden dada en la sentencia T-388 de 2009 consistente en poner en marcha campa\u00f1as de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos la cual fue, en su opini\u00f3n, tergiversada por el Procurador General y su aplicabilidad inmediata puesta en duda por la Procuradora Delegada Ilva Myriam Hoyos de la manera ya explicada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aseguran que \u201cestas campa\u00f1as pretenden hacer efectivo el derecho que tenemos todos los colombianos y colombianas, a recibir educaci\u00f3n en derechos humanos [art\u00edculo 53 de la Constituci\u00f3n] entre los que se incluyen los sexuales y reproductivos, por lo que la negativa constante a ejecutarlas o la oposici\u00f3n ac\u00e9rrima con base en informaci\u00f3n tergiversada por parte de la Procuradur\u00eda, implican una violaci\u00f3n del derecho a la educaci\u00f3n. Adem\u00e1s, cuando se tergiversa el alcance de estas campa\u00f1as de educaci\u00f3n, se pone en riesgo la dignidad, autonom\u00eda y libre desarrollo de la personalidad de ni\u00f1os, ni\u00f1as, adolescentes, y colombianos y colombianas en edad adulta, por no proveernos informaci\u00f3n sobre la sexualidad y reproducci\u00f3n que nos permitan tomar decisiones aut\u00e9nticamente libres por ser tomadas con base en informaci\u00f3n fiable\u201d88. \u00a0<\/p>\n
Agregan las peticionarias que \u201cestas campa\u00f1as son necesarias para el ejercicio efectivo del derecho a la salud de colombianos y colombianas, y en este sentido, las declaraciones falsas del Procurador, aduciendo que lo que pretend\u00eda la Corte Constitucional era promover el aborto, adem\u00e1s de ser completamente errado, afecta el derecho a la salud, entendido como el m\u00e1ximo nivel de bienestar posible y no s\u00f3lo la ausencia de enfermedades, pues los ciudadanos y ciudadanas no sabr\u00e1n a qu\u00e9 tienen derecho y c\u00f3mo ejercerlo, y los prestadores de salud, podr\u00edan negarse a proveer informaci\u00f3n sobre estos derechos, por el temor infundido por las declaraciones del Procurador\u201d89. \u00a0<\/p>\n
Manifiestan que \u201ccuando el Procurador afirma que la anticoncepci\u00f3n de emergencia es abortiva, desconoce no s\u00f3lo la evidencia cient\u00edfica presentada por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud que demuestra que es anticonceptiva, sino tambi\u00e9n la sentencia del Consejo de Estado que as\u00ed lo declar\u00f3. Con sus falsas declaraciones, se est\u00e1 violando el derecho a la autonom\u00eda y al libre desarrollo de la personalidad, pues las mujeres y ni\u00f1as que requieren acceder a este m\u00e9todo de anticoncepci\u00f3n de emergencia, no pueden tomar una decisi\u00f3n libre e informada sobre el consumo de dicha pastilla, por el temor de incurrir en un aborto. Adicionalmente, se vulnera el derecho a la dignidad, porque con la creencia errada, infundida por la Procuradur\u00eda, sobre la forma como act\u00faa la Anticoncepci\u00f3n de Emergencia, mujeres y ni\u00f1as no podr\u00e1n evitar un embarazo, y ver\u00e1n con ello truncado su propio proyecto de vida\u201d. Son enf\u00e1ticas en afirmar que \u201cesta afectaci\u00f3n a la dignidad ser\u00e1 m\u00e1s gravosa cuando se trata de mujeres y ni\u00f1as v\u00edctimas de violencia sexual que se expondr\u00e1n a un embarazo no consentido y producto de la vulneraci\u00f3n de sus derechos humanos y fundamentales, y en contra de su proyecto de vida\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las accionantes tambi\u00e9n argumentan que \u201cse vulnera el derecho a disfrutar del progreso cient\u00edfico, en tanto la anticoncepci\u00f3n de emergencia fue dise\u00f1ada, luego de a\u00f1os de investigaci\u00f3n, precisamente para ofrecer una opci\u00f3n digna a las mujeres v\u00edctimas de violencia sexual\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1aden que \u201cestos derechos no s\u00f3lo se violan por el efecto que la informaci\u00f3n falsa causa en las mujeres en edad reproductiva, sino tambi\u00e9n por el impacto que estas declaraciones generan en funcionarios p\u00fablicos y profesionales de la salud, que pueden abstenerse de ofrecer esta opci\u00f3n a las mujeres, precisamente por la informaci\u00f3n tergiversada prove\u00edda por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
21.- El tercer hecho generador de las vulneraciones alegadas es, de acuerdo con el escrito de tutela, \u201cla provisi\u00f3n [por parte de la Procuradora Delegada Ilva Myriam Hoyos] de informaci\u00f3n tergiversada dirigida a la Superintendencia Nacional de Salud, entidad de vigilancia y control del sistema de salud, seg\u00fan la cual, este organismo no tendr\u00eda la obligaci\u00f3n de remover los obst\u00e1culos que se presentan en el sistema durante la provisi\u00f3n de los servicios IVE\u201d 90. \u00a0<\/p>\n
Explican las actoras que esto \u201cafecta directamente el derecho a la salud, en su faceta de accesibilidad, pues se env\u00eda un mensaje seg\u00fan el cual se permite que los obst\u00e1culos que enfrentan las mujeres y ni\u00f1as colombianas que requieran acceder al servicio de salud para interrumpir su embarazo, tienen la obligaci\u00f3n de afrontarlos sin que ninguna autoridad del Estado se ocupe de garantizar sus derechos fundamentales\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, afirman, se produjo \u201cuna afectaci\u00f3n al derecho a la dignidad de las mujeres, en las facetas de acceder a ciertas condiciones materiales de existencia (vivir bien) y de la intangibilidad de los bienes no patrimoniales, integridad f\u00edsica y moral (vivir sin humillaciones), pues les niega a las mujeres y ni\u00f1as colombianas, el acceso digno a servicios de salud que requieren, y adem\u00e1s, porque implican permisividad frente al maltrato y humillaci\u00f3n que actualmente sufren por parte del sistema cuando solicitan una IVE\u201d. \u00a0<\/p>\n
22.- El cuarto hecho generador de las supuestas vulneraciones que se describen, consiste en la posici\u00f3n del Procurador General, manifestada en dos de sus circulares, sobre la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 y sus efectos sobre el ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia frente a la IVE, la cual ya fue resumida. Sostienen las peticionarias que \u201cla presentaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia frente a la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo, como un derecho absoluto, que opera en cualquier circunstancia, genera una afectaci\u00f3n directa al derecho de optar por una IVE y constituye una barrera de acceso a un servicio de salud espec\u00edfico. Debido a que el indebido uso de la objeci\u00f3n de conciencia ha sido detectado como una de las barreras a las que se enfrentan las mujeres y ni\u00f1as cuando solicitan una IVE, las declaraciones tergiversadas del Procurador en la materia, implican el fortalecimiento de esta barrera, y por lo tanto, la afectaci\u00f3n del derecho a la salud en la faceta de accesibilidad\u201d 91. \u00a0<\/p>\n
23.- El quinto hecho generador de las mencionadas violaciones se da por la posici\u00f3n \u00a0del Procurador General, vertida en un comunicado y en una de sus circulares, sobre el derecho absoluto a la vida del no nacido, las cuales \u00a0fueron explicadas con anterioridad. Arguyen las accionantes que \u201cla provisi\u00f3n de informaci\u00f3n errada seg\u00fan la cual el derecho a la vida se proteger\u00eda de forma absoluta desde la concepci\u00f3n, implica adem\u00e1s de una violaci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n, una vulneraci\u00f3n al derecho a la IVE, y la generaci\u00f3n de un obst\u00e1culo en el acceso a los servicios de salud requeridos para hacer efectiva la decisi\u00f3n de interrumpir el embarazo\u201d. \u00a0<\/p>\n
24.- El sexto y \u00faltimo hecho generador est\u00e1 constituido por la carta enviada por la Procuradora Delegada Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o al Ministerio de Protecci\u00f3n Social en la cual se opon\u00eda, con diversos argumentos que ya fueron resumidos, a la inclusi\u00f3n del medicamento misoprostol en el POS. A juicio de las peticionarias, \u201cla informaci\u00f3n falsa difundida por la Procuradur\u00eda implica la creaci\u00f3n de temores injustificados en el uso de un medicamento que ha sido clasificado como esencial por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, resulta una barrera para el acceso a una IVE, as\u00ed como para el derecho a la salud integral, y desconoce de tajo el derecho humano a beneficiarse de los progresos cient\u00edficos, pues las mujeres y ni\u00f1as no pueden acceder en este momento, gracias a la confusi\u00f3n generada por el Procurador, a un servicio de salud en condiciones seguras y menos invasivas que un procedimiento quir\u00fargico, que ha sido recomendado por las autoridades cient\u00edficas\u201d92.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
25.- Al finalizar el escrito de tutela las accionantes descartan que en su caso se presente un da\u00f1o consumado pues sostienen \u201cque el Procurador y sus Procuradoras Delegadas han actuado de forma sistem\u00e1tica y prolongada en el tiempo para proveer informaci\u00f3n falsa y tergiversada (desde 2009 hasta este a\u00f1o). Adem\u00e1s de esta actuaci\u00f3n prolongada en el tiempo, los efectos de sus actuaciones persisten en la actualidad y se concretan en una continua vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por razones similares consideran satisfecho el requisito de la inmediatez en la acci\u00f3n de tutela que presentan ya que, en su opini\u00f3n, \u201cla vulneraci\u00f3n del derecho fundamental a la informaci\u00f3n por parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, representada por Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, se ha producido de manera permanente desde 2009 y hasta este a\u00f1o. Adem\u00e1s, la violaci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n persiste, por el hecho de que la dada por el Procurador y sus Procuradoras Delegadas, es falsa y tergiversada, no es fiable ni completa, y dichas afirmaciones siguen difundi\u00e9ndose a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n e institucionales del organismo de control. Hasta tanto no se corrija la informaci\u00f3n dada, la violaci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n persiste y por lo tanto, es susceptible de amparo constitucional\u201d93. \u00a0<\/p>\n
Solicitud de Tutela \u00a0<\/p>\n
26.- Con fundamento en los hechos narrados y en los fundamentos jur\u00eddicos resumidos, M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez y otras 1279 ciudadanas \u00a0exigieron la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la informaci\u00f3n, a la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, a la educaci\u00f3n y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico, adem\u00e1s de sus derechos reproductivos, los cuales consideran han sido y contin\u00faan siendo vulnerados y amenazados por el Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, la Procuradora Delegada para la defensa de \u00a0los derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda, y la Procuradora Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o, al emitir \u201cpronunciamientos que [en su sentir] incluyen informaci\u00f3n inexacta o tergiversada, relacionada con los derechos reproductivos de las mujeres colombianas\u201d. En consecuencia solicitan ordenar:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u201cAl Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, corrija sus afirmaciones falsas y\/o tergiversadas en materia de Educaci\u00f3n Sexual, Anticoncepci\u00f3n Oral de Emergencia e Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo hechas por \u00e9l y por los agentes de la Procuradur\u00eda, con el mismo despliegue e importancia con el que las emiti\u00f3, y expresando claramente en qu\u00e9 consist\u00eda la informaci\u00f3n falsa y\/o tergiversada y cu\u00e1l es su correcci\u00f3n. Cuando se trate de afirmaciones falsas y\/o tergiversadas que consten por escrito en actos administrativos de cualquier tipo (circulares, directrices, resoluciones, etc) el Procurador General de la Naci\u00f3n proceda, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, a su correcci\u00f3n tambi\u00e9n por escrito y a divulgar dichas correcciones al igual que lo hizo con el acto administrativo o documento inicial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En los casos de afirmaciones que consten en medios institucionales de comunicaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda, el Procurador General de la Naci\u00f3n, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, proceda a su correcci\u00f3n por los mismos medios, y dando suficiente publicidad a la rectificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A las Procuradoras Delegada para la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos, y Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, procedan a la correcci\u00f3n p\u00fablica de las manifestaciones falsas y\/o tergiversadas que han hecho en materia de Educaci\u00f3n Sexual, Anticoncepci\u00f3n Oral de Emergencia e Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo con el mismo despliegue e importancia con el que las emitieron, expresando claramente en qu\u00e9 consist\u00eda la informaci\u00f3n falsa y\/o tergiversada y cu\u00e1l es su correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se trate de afirmaciones hechas por escrito y dirigidas a otros organismos del Estado colombiano, a las Procuradoras Delegada para la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos, y Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, procedan a hacer la rectificaci\u00f3n por el mismo medio por el que emitieron las declaraciones falsas, expresando claramente que incurrieron en equivocaci\u00f3n al hacer dichas afirmaciones y d\u00e1ndole suficiente publicidad para que la sociedad en general conozca las respectivas rectificaciones. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Al Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez y a las Procuradoras Delegada para la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos, y Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o, se abstengan de emitir informaci\u00f3n falsa o tergiversada, que desconozca o afecte derechos humanos y fundamentales o que ponga en riesgo a grupos vulnerables de la sociedad colombiana, especialmente en lo que toca con el campo de los derechos sexuales y reproductivos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, representada por el Procurador General Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez, se abstenga de emitir informaci\u00f3n falsa o parcial, que desconozca o afecte derechos humanos y fundamentales o que ponga en riesgo a grupos vulnerables de la sociedad colombiana, especialmente en lo que toca con el campo de los derechos sexuales y reproductivos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que el efectivo cumplimiento de las \u00f3rdenes dadas sea vigilado por una Mesa Interinstitucional en la que estar\u00e1n la Consejera Presidencial para la Mujer, la Defensora Delegada para para los derechos de la Ni\u00f1ez, la Juventud y las Mujeres, y representantes de la sociedad civil\u201d94.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respuestas de los demandados y vinculados \u00a0<\/p>\n
27.- Por medio de auto del veintid\u00f3s (22) de septiembre de 2011 el juez de primera instancia orden\u00f3 vincular \u201ccomo terceros determinados\u201d al Ministerio de Protecci\u00f3n Social, a la Superintendencia Nacional de Salud, al Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, a la Defensor\u00eda del Pueblo, al INVIMA, a la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud, a la Alta Consejera Presidencial para la Equidad de la Mujer, a la Defensor\u00eda Delegada para los Derechos de la Ni\u00f1ez, la Juventud y las Mujeres, y al Presidente de la Corte Constitucional95.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.- El veintisiete (27) de septiembre de 2011, la Procuradora Delegada para la Vigilancia de la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o G\u00f3mez, contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia. Concentra su defensa en la acusaci\u00f3n hecha en su contra, la cual tuvo origen en la comunicaci\u00f3n que envi\u00f3 al Ministro de la Protecci\u00f3n Social sobre la inclusi\u00f3n del medicamento misoprostol en el POS.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u201cNo es cierto (\u2026) que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n miente\u201d pues \u201cal citar la Gu\u00eda T\u00e9cnica Aborto sin Riesgos de la OMS 2003 (\u2026) no se abstuvo de transcribir los beneficios del misoprostol\u201d. Para ejemplificar su dicho se\u00f1al\u00f3 que \u201cen el mismo se recogieron textualmente apartes donde se se\u00f1ala que \u2018el misoprostol solo tambi\u00e9n ha sido estudiado en t\u00e9rminos de efectividad\u2019 y que \u2018se ha demostrado que la efectividad del misoprostol en inducir el aborto ilegal llega al 84% dentro de las 24 otras con una variedad de dosis administradas v\u00eda oral y vaginal\u2019. De igual forma, al citar la Aclaraci\u00f3n del 2010 tambi\u00e9n se transcribi\u00f3 que la OMS no desaprueba la distribuci\u00f3n del misoprostol en la comunidad durante el embarazo\u201d. Lo que s\u00ed admite es haber hecho \u201cespecial \u00e9nfasis en las contraindicaciones que la OMS referenci\u00f3 sobre este medicamento\u201d y no haber hecho \u201cdemasiadas referencias a la conveniencia de utilizarlo junto con mefepristone (como lo recomienda tanto esa Gu\u00eda T\u00e9cnica, como en la Norma T\u00e9cnica incorporada con la Resoluci\u00f3n 4905 de 2006 y en la Aclaraci\u00f3n de la OMS de 2003) pues, el INVIMA no le ha dado su aval a la mefepristone (Actas del 23 de marzo y del 24 de junio de 2010)\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que en el acta 20 del 27 de junio de 2007 del INVIMA -citada por las peticionarias para sostener que tal entidad aprob\u00f3 la utilizaci\u00f3n del misoprostol para IVE- \u201cno se especifica la clase de misoprostol, el uso e indicaciones que podr\u00eda ser empleado como oxit\u00f3cico\u201d. Asegur\u00f3 que el INVIMA \u201csolamente le ha reconocido dos indicaciones al misoprostol: interrupci\u00f3n del embarazo con feto muerto y retenido y tratamiento del aborto incompleto\u201d seg\u00fan el acta 37 del 5 de agosto de 200996. En ese sentido explic\u00f3 que la indicaci\u00f3n para IVE \u201cno est\u00e1 incluida en la actas del INVIMA, tal como se desprende del acta No. 37 de 2009 \u2018Las indicaciones Inducci\u00f3n del parto con feto vivo, Hemorragia postparto no se aceptan por cuanto no existe evidencia suficiente de su utilidad en las mismas\u2019 y No. 29 de 2010 \u2018Hasta ahora el INVIMA no ha aceptado medicamentos abortivos en embarazo con feto vivo\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez acept\u00f3 que, tal como dicen las peticionarias, el misoprostol fue incluido en el listado de medicamentos esenciales de la OMS de 2011 pero indic\u00f3 que en el escrito que envi\u00f3 al Ministerio de la Protecci\u00f3n Social hizo referencia a las dudas de la OMS sobre su utilizaci\u00f3n para la hemorragia posparto \u2013contenidas en la Aclaraci\u00f3n de 2010- porque \u201cel tema debe ser manejado de forma integral que involucre el derecho a la salud, como es el caso de aludir, a los procesos de gestaci\u00f3n de la vida; preparto, parto y postparto o embarazo, parto y puerperio, lo que significa que el tema ha sido manejado razonadamente y contextualizado con lo expresado por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u201d97.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la afirmaci\u00f3n de las peticionarias, seg\u00fan la cual la CRES hab\u00eda indicado en el Acuerdo 20 de 2010 que el misoprostol ten\u00eda un impacto neutro en el sistema de salud, expres\u00f3 que en el escrito que envi\u00f3 \u201cse requer\u00eda ante el Ministerio de Protecci\u00f3n Social, para aclarar su impacto que se tiene (sic) frente al equilibrio o la estabilidad financiera del Sistema General de Seguridad Social en Salud SGSSS, por cuanto no existe certeza sobre el n\u00famero de mujeres a las que deber\u00eda suministrarse, lo que (sic) se consider\u00f3 prudente hacer la manifestaci\u00f3n, las decisiones deber\u00e1n consultar, en cualquier caso su compatibilidad con el Marco Fiscal de Mediano Plazo\u201d 98. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concluye entonces que \u201cno ha faltado a la veracidad de la informaci\u00f3n, ni mucho menos, se ha empleado las diferentes fuentes bibliogr\u00e1ficas o de consulta para alterar o cambiar la opini\u00f3n de los referenciados, siempre ha sido costumbre aplicar los principios \u00e9ticos y valores institucionales que se expresan en los diferentes actos administrativos, procesos y procedimientos emitidos por la Entidad, y de respeto por la dignidad de las personas a fin de no destruir ni perturbar su consideraci\u00f3n como individuo (\u2026) los hechos aludidos en el oficio de fecha 30 de marzo de 2001 (sic) al se\u00f1or Ministro de la Protecci\u00f3n Social, son veraces, reales, y obtenidos de fuentes de informaci\u00f3n de consulta que cualquiera puede acceder para su conocimiento y orientaci\u00f3n en materia de derechos ante la Interrupci\u00f3n Voluntaria del embarazo \u2013IVE, y no obstante, los signatarios del escrito tutelar no han procedido directamente a formular sus inquietudes frente al presente tema, consideramos que no se infringe [sic] ninguna violaci\u00f3n a sus derechos a la informaci\u00f3n y por tanto, no es procedente la acci\u00f3n de tutela\u201d99. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
29.- La Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda, contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia el veintisiete (27) de septiembre de 2011. Su escrito no se limit\u00f3 a las acusaciones hechas en su contra sino que incluye respuesta a algunas hechas contra los dem\u00e1s demandados.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, sostuvo que \u201clos hechos rese\u00f1ados (\u2026) tienen fechas diversas y se constituyen hechos aislados que bajo ninguna interpretaci\u00f3n pueden ser entendidos como sistem\u00e1ticos o continuos toda vez que se han suscitado en momentos y escenarios diversos (\u2026) los hechos presuntamente continuos y sistem\u00e1ticos no consisten m\u00e1s que en declaraciones registradas a trav\u00e9s de siete (7) documentos en los que no se advierte, no se percibe una reiteraci\u00f3n sistem\u00e1tica de conceptos, que, por dem\u00e1s, pueden ser susceptibles de diferentes interpretaciones\u201d. Elabor\u00f3 el siguiente cuadro para demostrar lo dicho100:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuente\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 de octubre de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicado 601 sobre el incidente de nulidad contra la sentencia T-388 de 2009 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 de noviembre de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noticia en Caracol Radio sobre las ordenes de la sentencia T-388 de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraciones de la Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia en Caracol Radio \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 de \u00a0noviembre de 2009\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraciones en el Programa Veredicto sobre la mal llamado \u201cCatedra del aborto\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia en Canal Capital \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 de noviembre de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noticia en El Espectador sobre denuncia de un nuevo caso de aborto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica del Pilar Roa en El Espectador \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuente\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 de diciembre de 2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicado 285. Procuradur\u00eda presenta alegatos de conclusi\u00f3n frente a la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[No menciona la noticia de igual fecha publicada en El Espectador sobre el mismo tema, en la cual se plasma la posici\u00f3n del Procurador General] \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 de marzo de 2010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carta dirigida al Superintendente Nacional de Salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[No menciona la Circular 029 de 13 de mayo de 2010 del Procurador General sobre el cumplimiento de la sentencia C-355 de 2006] \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 de agosto de 2010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Informe de Vigilancia a la Sentencia C-355 de 2006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
[No menciona el comunicado del Procurador General del 25 de marzo de 2011 sobre el D\u00eda Internacional de la Vida] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuente\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[No menciona el requerimiento de la Procuradora Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica al Ministerio de Protecci\u00f3n Social del 30 de marzo de 2011, sobre inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS] \u00a0\u00a0<\/p>\n
[No menciona la Circular 021 del 27 de julio 2011 del Procurador General sobre el cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009] \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, argument\u00f3 que los documentos rese\u00f1ados \u201cno atentan contra el derecho a la informaci\u00f3n de las mujeres, sino que (\u2026) buscan evitar serias equivocaciones y yerros por parte de las diferentes entidades p\u00fablicas y privadas que se han visto involucradas en el tema del aborto\u201d101.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, asegur\u00f3 que las peticionarias hacen un \u201can\u00e1lisis exhaustivo y desde una \u00fanica perspectiva de un n\u00famero muy peque\u00f1o de los documentos emitidos por la Delegada a mi cargo, cuyo promedio mensual se aproxima a los 230 oficios, brindando una versi\u00f3n parcializada y reductiva de las acciones llevadas a cabo por esta Delegada (\u2026)\u201d. Para ejemplificar lo dicho, adujo que \u201csi se consulta el Informe de Vigilancia Superior a la Sentencia T-388 de 2009 \u00a0(\u2026) puede observarse que se han efectuado diversos requerimientos por esta Entidad al Ministerio de la Protecci\u00f3n Social y a la Superintendencia de Salud, a quienes se recomend\u00f3 (\u2026) que (\u2026) garanticen en debida forma los derechos de las mujeres gestantes que al estar amparadas en las situaciones excepcionales previstas en la mencionada sentencia solicitan se les practique el procedimiento de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo (\u2026) [y] que aseguren que el procedimiento de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo se realice de conformidad con lo establecido en la sentencia C-355 de 2006 y que este servicio pueda prestarse en todo el territorio nacional\u201d102.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201cesta Procuradur\u00eda Delegada ha sostenido una postura clara de defensa tanto de los derechos de las mujeres como de los derechos del no nacido y constantemente ha se\u00f1alado los riesgos y las situaciones jur\u00eddicas suscitadas a partir de la Sentencia C-355 de 2006, sin dejar que la advertencia de esos riesgos se convierta en una tergiversaci\u00f3n o en un desconocimiento de la autoridad y de la obligatoriedad de las decisiones proferidas por la Corte Constitucional\u201d. Solicit\u00f3 entonces que \u201cse tengan como pruebas adicionales en el presente proceso el Informe de Vigilancia Superior a la Sentencia T-388 de 2009 y todos los requerimientos que hacen \u00a0parte de sus anexos en los que se evidencia claramente el proceder tanto de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n como de esta Procuradur\u00eda Delgada en el sentido de que no ha ejercido actuaciones continuas, ni sistem\u00e1ticas en contra de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres del pa\u00eds. De igual manera solicito que se tenga como prueba el reporte del Plan Operativo Anual D\u00eda a D\u00eda de los tres \u00faltimos meses de la Procuradur\u00eda Delegada (\u2026) en donde se refleja el nivel de compromiso de este Despacho con los derechos de los sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional como lo son la infancia, la adolescencia, las mujeres, las personas con discapacidad y la familia como sujeto de derechos\u201d103.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuarto lugar, arguy\u00f3 que no ha tergiversado las \u00f3rdenes de la sentencia T-388 de 2009 sino que, por el contrario, lo que ha hecho es \u201cimpulsar el dise\u00f1o, la puesta en marcha y el seguimiento de las campa\u00f1as masivas de comunicaci\u00f3n para la difusi\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos\u201d por lo cual solicita que se tengan como pruebas \u201clos soportes relativos a la integraci\u00f3n de la Mesa de Trabajo Interinstitucional para el cumplimiento de la Sentencia T-388 de 2009\u201d104.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En quinto lugar, respecto de sus pronunciamientos acerca de los efectos que habr\u00eda tenido la interposici\u00f3n de una nulidad en la obligatoriedad de la sentencia T-388 de 2009, expres\u00f3 que no se trat\u00f3 de una tergiversaci\u00f3n sino de \u201cuna tesis jur\u00eddica sobre el cumplimiento en tiempo de la Sentencia T-388 de 2009, que en ese momento hab\u00eda sido recurrida por el Procurador General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de una solicitud para que se tramitara un Incidente de Nulidad, incidente que a juicio de la Entidad suspend\u00eda la obligatoriedad de la ejecuci\u00f3n inmediata de la Sentencia\u201d. Explic\u00f3 que las declaraciones del entonces Presidente de la Corte Constitucional, en las que sosten\u00eda una tesis jur\u00eddica contraria a la suya, \u201cson posteriores (\u2026) y, por ende, no puede afirmarse que (\u2026) realice alguna tergiversaci\u00f3n\u201d105.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En sexto lugar, \u201csobre las supuestas mentiras respecto de lo que la OMS y el Consejo de Estado han establecido sobre Anticoncepci\u00f3n Oral de Emergencia\u201d, manifest\u00f3 que \u201clos pronunciamientos de la Organizaci\u00f3n Mundial de las Salud a pesar de ser conceptos del alta envergadura para el Sector de la Salud no constituyen una normatividad vinculante para nuestro pa\u00eds, toda vez que la ejecuci\u00f3n y el seguimiento de sus recomendaciones es potestativo de cada uno de los pa\u00edses que integran la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas\u201d106.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En s\u00e9ptimo lugar, acerca del oficio que envi\u00f3 a la Superintendencia Nacional de Salud sobre la Circular Externa 058 de 2009, indic\u00f3 que este \u201cno contiene una intenci\u00f3n de evitar la remoci\u00f3n de obst\u00e1culos al acceso a la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que ello se demuestra mediante varias aclaraciones, unas de car\u00e1cter cronol\u00f3gico y otras \u201cconceptuales\u201d107.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto de las primeras, indic\u00f3 que \u201cel oficio (\u2026) fue remitido [en] fecha posterior al 15 de octubre de 2009 cuando fue suspendido el Decreto 4444 de 2008 por decisi\u00f3n de la Secci\u00f3n Primera Consejo de Estado, Decreto en el que se soportaba la Circular 058 del 27 de noviembre de 2009\u201d. Tambi\u00e9n dijo que, \u201cpara el tiempo de remisi\u00f3n del oficio\u201d, la sentencia T-585 de 2010, en la que la Corte Constitucional determin\u00f3 que la IVE es un derecho, \u201ca\u00fan no hab\u00eda sido ni siquiera emitida\u201d108.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto a las segundas aclaraciones \u2013las \u201cconceptuales\u201d- manifest\u00f3 que \u201cse remiti\u00f3 el oficio (\u2026) a la Superintendencia Nacional de Salud \u00a0(\u2026) para que esa misma entidad ejerciendo las funciones que le corresponden decidiera libremente si acog\u00eda o no las recomendaciones e invitaciones que se hac\u00edan a trav\u00e9s del citado documento\u201d. As\u00ed, asegur\u00f3 que no se puede afirmar que \u201cha habido argucia en la informaci\u00f3n por parte de la Procuradur\u00eda, toda vez que los pronunciamientos, y en este caso particular el Oficio remitido por m\u00ed, da cuenta precisamente de una informaci\u00f3n detallada y no err\u00f3nea, falsa, ni tergiversada\u201d109.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En octavo lugar, en lo que toca con los efectos de la suspensi\u00f3n del Decreto 4444 de 2006 respecto de la objeci\u00f3n de conciencia institucional a la IVE, transcribi\u00f3 las razones que esgrimi\u00f3 el Consejo de Estado para adoptar tal determinaci\u00f3n y asegur\u00f3 que las accionantes omiten \u201cel contenido de las consideraciones de la Circular 021 del 27 de junio de 2011 referidas al Auto 283 de 2010 en las que se lee:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Que en los obiter dicta de la Sentencia C-355 de 2006, la Corte Constitucional reconoci\u00f3 el derecho de objeci\u00f3n de conciencia a la pr\u00e1ctica de un aborto cuando se re\u00fanan las condiciones se\u00f1aladas en la misma providencia: (i) que se ejerza por personas naturales (\u2026) \u00a0<\/p>\n
15. Que, de conformidad con el art\u00edculo 5 del Decreto 444 de 2006, oponerse a la pr\u00e1ctica de un aborto por razones de conciencia es una decisi\u00f3n individual y no institucional, que aplica exclusivamente a prestadores directos y no a personal administrativo (\u2026). \u00a0<\/p>\n
A su juicio, de lo anterior se desprende \u201cque el ejercicio de la Funci\u00f3n P\u00fablica por parte de la Procuradur\u00eda General (\u2026) se enmarca en el an\u00e1lisis jur\u00eddico integral de las decisiones tomadas por las dos Altas Corporaciones a las que me he venido refiriendo (\u2026) cuando se presentan contradicciones o vac\u00edos jur\u00eddicos no debe promoverse una pugna entre derechos o entre las mismas entidades estatales, sino que se debe propender por el prudente discernimiento responsable de las normas jur\u00eddicas y de su aplicabilidad conforme a los principios de legalidad e igualdad como orientadores del accionar jur\u00eddico. As\u00ed las cosas mal podr\u00eda decirse que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n o esta Procuradur\u00eda Delegada han intentado manipular las reglas jur\u00eddicas de la jurisprudencia de uno y otro Tribunal para desdibujar el sentido de sus decisiones y mucho menos faltar a la verdad (o mentir como mal se afirma en la Acci\u00f3n de Tutela presentada). \u00a0<\/p>\n
En contraste de esas falsas acusaciones lo que se ha expresado insistentemente es que debe buscarse el desarrollo jur\u00eddico de los temas abordado en torno al procedimiento de la terminaci\u00f3n voluntaria del embarazo a trav\u00e9s de los mecanismos democr\u00e1ticos existentes en nuestro pa\u00eds (\u2026)\u201d110.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u201csobre las supuestas mentiras acerca del reconocimiento del derecho a la vida de los no nacidos para exigir a los funcionarios p\u00fablicos su protecci\u00f3n\u201d, argument\u00f3 que la jurisprudencia de la Corte Constitucional no es un\u00e1nime respecto de este punto. En efecto, dijo, \u201cla Honorable Corte Constitucional (\u2026) en la Sentencia T-388 de 2009 (\u2026) advirti\u00f3 que la vida del nasciturus es un bien constitucionalmente protegido y que como tal han de adoptarse medidas para su protecci\u00f3n legal, judicial y administrativa. De igual manera, la Corporaci\u00f3n ha reconocido en otras ocasiones, a\u00fan despu\u00e9s de proferida la sentencia T-388 de 2009, que el nasciturus o el ser humano a\u00fan no nacido, es titular de todos los derechos y prerrogativas constitucionales y goza de una especial protecci\u00f3n. As\u00ed lo estableci\u00f3, por ejemplo, en la Sentencia T-990 de 2 de diciembre de 2010, en la que se lee: \u2018De conformidad con las normas internacionales, el ni\u00f1o por nacer goza de todos los derechos y tiene una protecci\u00f3n especial, mas que cualquier otra persona\u2019 (\u2026)\u201d111.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adujo que, \u201cejerciendo la debida prudencia ante tal contradicci\u00f3n, de cuya interpretaci\u00f3n puede derivarse la vulneraci\u00f3n de derechos tan susceptibles e importantes para el Estado Social de Derecho como los derechos de las mujeres o el derecho a la vida, ha dirigido sus esfuerzos para analizar con minucia y discreci\u00f3n todas las consecuencias y los riesgos que se derivan de las decisiones adoptadas con el fin de proteger integralmente los derechos humanos, como el caso de la objeci\u00f3n de conciencia, sin que ello signifique el desconocimiento de la autoridad, ni la obligatoriedad de las decisiones proferidas por la Corte Constitucional. De esta manera puede verse el yerro en el que caen las accionantes al afirmar que el derecho a la vida es solo reconocido por la Corte Constitucional desde el nacimiento afirmaci\u00f3n que no se corresponde con los apartes de la jurisprudencia citada\u201d112. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De lo todo expresado concluy\u00f3 que \u201cno se puede establecer, ni inferir un inter\u00e9s por parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, as\u00ed como tampoco de esta Procuradur\u00eda Delegada para enga\u00f1ar o constre\u00f1ir especialmente a las mujeres para que no se practiquen la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo cuando estas se encuentren inmersas en las causales excepcionales de despenalizaci\u00f3n del aborto, por el contrario el mensaje ha sido claro y ser\u00eda tendencioso decir que la Procuradur\u00eda ha intentado impedir que se cumpla la Sentencia C-355 de 2006\u201d113.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
30.- El veintisiete (27) de septiembre de 2011 un apoderado especial, designado por la Oficina Jur\u00eddica, contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela a nombre de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El apoderado cit\u00f3 el numeral 7 del art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n, seg\u00fan el cual la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n tiene la funci\u00f3n de intervenir en los procesos y ante las autoridades judiciales y administrativas cuando sea necesario en defensa del orden jur\u00eddico, del patrimonio p\u00fablico, o de los derechos y garant\u00edas fundamentales114.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que, en virtud de esa atribuci\u00f3n, \u201cal interior de la Procuradur\u00eda se ha determinado como necesaria la presencia e intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, en todas aquellas actuaciones administrativas y judiciales en las que el principal derecho fundamental como es el del derecho a la vida, pueda resultar trasgredido o eventualmente afectado (art\u00edculo 13 (sic) de la Carta Pol\u00edtica [entiende la Sala que se refiere al art\u00edculo 11]); sobre la base de considerar que dicho tipo de intervenci\u00f3n no es arbitraria, sino imperativa y a cargo de la entidad, atendiendo precisamente el mandato constitucional se\u00f1alado, siempre y cuando se presente la probable afectaci\u00f3n de alguno de los supuestos mencionados. En el caso concreto planteado en la demanda de tutela, por tratarse de la posibilidad de eliminar la vida a trav\u00e9s de la interrupci\u00f3n del proceso de embarazo (\u2026) es evidente que la intervenci\u00f3n se debe realizar en defensa de: \u00a0<\/p>\n
-La vida del nasciturus, como derecho fundamental, por cuanto el tema se relaciona con la posibilidad de interrumpir dicha vida en ciertos y determinados casos y con ciertas y determinadas condiciones, seg\u00fan la sentencia C-355 de 2006;\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-El patrimonio p\u00fablico, en cuanto si se autoriza el uso indiscriminado de sustancias que pueden acabar con la vida, ello le puede generar responsabilidad patrimonial al Estado, ya que de permitirse tales procedimientos o medicamentos sin las debidas advertencias, se puede incluso llegar a contribuir a la comisi\u00f3n de comportamientos delictuales; potencialmente generadores de indemnizaciones a cargo del Estado que igualmente pueden afectar no solamente la vida del que est\u00e1 por nacer (derecho constitucional y legalmente protegido), sino la vida e integridad de la madre gestante y a\u00fan su c\u00edrculo familiar, por autorizar el inadecuado uso de este tipo de sustancias y procedimientos; \u00a0<\/p>\n
-El orden jur\u00eddico, en cuanto el uso de las sustancias se\u00f1aladas y en general de cualquier tipo de procedimiento abortivo, solamente est\u00e1 permitido en los tres (3) casos anteriormente expuestos [los de la sentencia C-355 de 2006]; de lo contrario se insiste, se facilitar\u00eda la comisi\u00f3n de comportamientos delictuales que la sentencia C-355 de 2006, ni ning\u00fan otro fallo de acci\u00f3n de tutela autorizan\u201d115. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que, \u201cen los diferentes eventos relacionados con el tema del aborto, la entidad siempre ha procurado respetar los lineamientos enunciados, en una forma razonada y adecuadamente motivada, con sustento en estudios jur\u00eddicos y t\u00e9cnicos realizados a prop\u00f3sito de dicha tem\u00e1tica, respetando de todas formas la autonom\u00eda de las autoridades llamadas a asumir decisiones y sin perjuicio de propiciar o adelantar directamente las actuaciones que se estimen necesarias con tal finalidad\u201d116.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 que \u201cla Procuradur\u00eda ha planteado sus argumentos sustentados en forma motivada y razonada, tanto desde el punto de vista t\u00e9cnico, como desde el punto de vista jur\u00eddico y el hecho de que no sean compartidos por quienes ahora act\u00faan como tutelantes e incluso como autoridades judiciales o administrativas que asumen las respectivas decisiones, no significa, conforme se plantea en la demanda, falta a la verdad, sino defensa de la posici\u00f3n institucional asumida por la Procuradur\u00eda\u201d117. Estim\u00f3 que \u201ctodas las pretensiones en s\u00edntesis van encaminadas a afirmar que las autoridades administrativas como el INVIMA o el Ministerio de Protecci\u00f3n Social y judiciales como la Corte Constitucional, tienen criterios o posturas diversas de las asumidas por la Procuradur\u00eda y que ello es violatorio del derecho a la informaci\u00f3n, cuando por el contrario la autoridad encargada de decidir teniendo la posibilidad de examinar posiciones divergentes, puede llegar a una mejor conclusi\u00f3n dentro de su an\u00e1lisis, y apartarse o no, total o parcialmente de las mismas\u201d118. Indic\u00f3, adem\u00e1s, que algunos de los asuntos relacionados con la demanda de tutela son \u201ctemas pol\u00e9micos a\u00fan pendientes de dirimir por parte de diversas autoridades\u201d119.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, argument\u00f3 que \u201cse le reprocha a la entidad el hecho de que su opini\u00f3n (\u2026) como Ministerio P\u00fablico no sea compartida por los tutelantes y por otra autoridades, sin entrar a rebatir si los argumentos t\u00e9cnicos que la soportan son v\u00e1lidos y adecuadamente razonados o no\u201d120. \u00a0Agreg\u00f3 que \u201cla demanda de tutela no realiza cargos espec\u00edficos en contra de determinada actuaci\u00f3n asumida por parte de la entidad o en contra de las fuentes que le sirven de sustento a lo afirmado, sino que enuncia el contenido de las decisiones asumidas al respecto, en una forma descontextualizada y tergiversada, carente de orden cronol\u00f3gico, todo lo cual insta a la confusi\u00f3n, sobre la base de la expedici\u00f3n de criterios abstractos sentados sobre opiniones brindadas por la parte demandante (\u2026) carentes de soporte t\u00e9cnico y jur\u00eddico\u201d121.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n arguy\u00f3 que \u201clas tutelantes tienen la oportunidad inmediata para asumir en el evento de que sientan vulnerados sus derechos, con o sin la intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda y no de manera hipot\u00e9tica conforme se plantea en la acci\u00f3n de tutela, de tal modo que resulta improcedente la acci\u00f3n, por desconocer el principio de subsidiariedad que caracteriza este tipo de acciones. Si se hubiera tomado alguna decisi\u00f3n en su contra o si las solicitudes formuladas por parte de la Procuradur\u00eda contuvieran decisiones de car\u00e1cter sustancial, las accionantes tienen a su alcance la acci\u00f3n de nulidad o la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho, con el fin de hacer valer sus derechos conculcados, al tenor de los art\u00edculos 84 y 85 del C.C.A., en el hipot\u00e9tico caso de que resultaren afectadas con decisi\u00f3n administrativa asumida en su contra, que seg\u00fan los hechos planteados en la demanda se insiste nunca han existido\u201d122.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el apoderado se refiri\u00f3 a cada uno de los eventos en los cuales las peticionarias estiman que el Procurador General o sus Procuradoras Delegadas demandadas, han dado informaci\u00f3n falsa o tergiversada acerca de sus derechos reproductivos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, acerca de la supuesta tergiversaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de la sentencia T-388 de 2009, manifest\u00f3 que \u201cla circunstancia de que el Procurador General solicitara la nulidad (\u2026) corresponde al desarrollo de las facultades que le asisten al Supremo Director del Ministerio P\u00fablico, en virtud del art\u00edculo 277 numeral 7 de la Carta Pol\u00edtica (\u2026) La solicitud descrita por parte del Procurador, al margen de que sea acogida o no, propende por salvaguardar el orden jur\u00eddico\u201d123. Se\u00f1al\u00f3 que el hecho de que la autoridad encargada de tomar la decisi\u00f3n \u2013en este caso la Corte Constitucional- se haya apartado del criterio del Ministerio P\u00fablico \u2013al negar la nulidad pedida-, no implica tergiversaci\u00f3n de la realidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u201cpor el contrario, la Procuradur\u00eda dando cumplimiento al fallo mencionado (sentencia T-388 de 2009), adelant\u00f3 diversos talleres de orden institucional, que permitieron producir la expedici\u00f3n de la Circular No. 21 de julio 27 de 2011 [sic], que define directrices y recomendaciones acerca de dicha tem\u00e1tica124; y medidas tales como las de incluir el tema dentro del Mapa Estrat\u00e9gico de Vigilancia de cumplimiento de deberes y responsabilidades125, as\u00ed como en la matriz de objetivos y criterios de logro establecidos con tal fin126. Adem\u00e1s (\u2026) en el respectivo presupuesto anual, se incluy\u00f3 una partida por valor de $770.000.000, con el fin de ejecutar la estrategia de comunicaciones ya descrita y definida con anterioridad, proyecto el cual en la actualidad se encuentra pr\u00f3ximo a contratar127\u201d 128. A\u00f1adi\u00f3 que \u201cla Procuradur\u00eda ha aunado esfuerzos por lograr el cumplimiento fiel de la sentencia [T-388 de 2009] a nivel interinstitucional, tanto que mediante Acta 001 suscrita el 17 de agosto de 2011, entre la Viceministra de Salud, doctora Beatriz Londo\u00f1o Soto; la Ministra de Educaci\u00f3n Nacional, doctora Mar\u00eda Fernanda Campo Saavedra, el Representante del Defensor del Pueblo, doctor Mario Suesc\u00fan Chaparro, y el Procurador General de la Naci\u00f3n, doctor Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado se conform\u00f3 la Mesa de Trabajo Interinstitucional129 (\u2026) El contenido de la citada acta, se difundi\u00f3 ampliamente en el bolet\u00edn 835 publicado el 19 de agosto de 2011\u201d130. Tambi\u00e9n inform\u00f3 acerca de \u201cuna estrategia general de comunicaci\u00f3n directa para ni\u00f1os, ni\u00f1as, adolescente y j\u00f3venes estudiantes de colegios p\u00fablicos del pa\u00eds, entre los nueve (9) y dieciocho (18) a\u00f1os\u201d con el objetivo de que conozcan sus derechos frente a la violencia sexual131.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, respecto de la posici\u00f3n de la Procuradur\u00eda y del Procurador General sobre la naturaleza abortiva de la anticoncepci\u00f3n oral de emergencia, el apoderado la defendi\u00f3 en el sentido de que \u201ccorresponde a la verdad, de conformidad con las fuentes consultadas frente al tema\u201d132. As\u00ed, transcribi\u00f3 el concepto rendido por la Procuradur\u00eda en la \u00a0acci\u00f3n popular presentada por la Corporaci\u00f3n Foro Ciudadano en contra del INVIMA en la que se pretende cancelar los registros sanitarios de los medicamentos cuyo principio activo es \u00a0Levonorgestrel133. En este sentido, manifest\u00f3 que \u201cla Procuradur\u00eda considera que una vez producida la fecundaci\u00f3n, es cuando se produce la concepci\u00f3n de un nuevo ser humano, que necesita de especial protecci\u00f3n respecto de medicamentos que eventualmente est\u00e9n en capacidad de destruirlo y por lo mismo la afirmaci\u00f3n realizada en la demanda es temeraria, al margen de que en determinado proceso se haya podido afirmar otro tipo de situaciones, en las que seguramente no se consideraron los argumentos aqu\u00ed expuestos, con relaci\u00f3n a dicho tema\u201d134. Alleg\u00f3 un documento en el que consta que la referida acci\u00f3n popular no ha sido fallada a\u00fan en segunda instancia135.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En un documento posterior, entregado el veintinueve (29) de septiembre de 2011, el apoderado aport\u00f3 el Informe T\u00e9cnico 461 de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, emitido en 1970136. Expres\u00f3 que all\u00ed \u201cse define el aborto como la interrupci\u00f3n del embarazo antes de que el feto sea viable y al analizar la implantaci\u00f3n del \u00f3vulo fecundado precisa que: \u2018La falta de implantaci\u00f3n de un \u00f3vulo fecundado constituir\u00e1 o no un aborto seg\u00fan la definici\u00f3n que se adopte de la concepci\u00f3n y del embarazo. Si se considera que la concepci\u00f3n ocurre en el momento en el que se unen el espermatozoide y el \u00f3vulo, el \u00f3vulo fecundado es ya un producto de concepci\u00f3n y la falta de implantaci\u00f3n constituir\u00e1 por tanto un aborto, pero si se acepta que el embarazo se inicia con la implantaci\u00f3n, la perdida del \u00f3vulo ocurrida antes de ese momento no podr\u00e1 considerarse como aborto\u2019. En el caso colombiano insistimos, la tesis que asumi\u00f3 la Corte Constitucional, al proferir la sentencia C-355 de 2006, fue la de no ser competente para establecer cuando comienza la vida pero, se entiende, la de reconocer la existencia del bien jur\u00eddico de la vida desde la fecundaci\u00f3n del \u00f3vulo por parte del espermatozoide, lo que significa que si es aborto la interrupci\u00f3n del embarazo a partir de dicho momento, al margen de que el zigoto no se haya implantado en el \u00fatero. En tal sentido, no es cierta la afirmaci\u00f3n contenida en la demanda en cuanto se est\u00e1 tergiversando lo dicho por la OMS, en cuanto el Postinor no es abortivo, por cuanto la acepci\u00f3n parte de la aceptaci\u00f3n de la tesis a partir de la implantaci\u00f3n del \u00f3vulo en el \u00fatero, sin consideraci\u00f3n al germen de vida que parte de la fecundaci\u00f3n, por lo menos dentro de nuestro orden jur\u00eddico vigente\u201d137.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el primer escrito presentado al juez de primera instancia agreg\u00f3 que una de las peticionarias \u2013M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez- tiene un \u201cconflicto de intereses en relaci\u00f3n con el producto Postinor\u201d ya que es integrante de la organizaci\u00f3n Women\u2019s Link Worldwide en cuya junta directiva \u201ctiene asiento la Directora de Profamilia, Mar\u00eda Isabel Plata138, siendo Profamilia la persona jur\u00eddica que es titular de la patente del producto Postinor, sustancia que de las tres (3) posibilidades de uso que tiene, al menos uno (1) de ellas es eminentemente abortivo\u201d139. Adjunt\u00f3 el registro sanitario de los productos Postinor 1 y 2, cuyo principio activo es Levonorgestrel, en los cuales consta que Profamilia est\u00e1 autorizado para ser el importador de los mismos140.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, en lo que toca con el oficio enviado a la Superintendencia Nacional de Salud sobre la Circular 058 de 2009, manifest\u00f3 que \u201cel hecho de que la Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia haya solicitado a la referida Superintendencia rectificar o ajustar lo dicho en el mencionado acto administrativo a lo verdaderamente expresado en la sentencia C-355 de 2006, (\u2026) propende por salvaguardar el orden jur\u00eddico prestablecido, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 277 numeral 7 de la Carta Pol\u00edtica y por ende no se trata de una situaci\u00f3n contraria a la realidad (\u2026.) Tal solicitud se realiz\u00f3 despu\u00e9s de que el Consejo de Estado dispusiera la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006\u201d141.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuarto lugar, en lo relativo a los efectos de la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 sobre el ejercicio del derecho a la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE, especialmente sobre la denominada institucional, indic\u00f3 que \u201cel hecho de que no se haya emitido la Ley que reglamente la pr\u00e1ctica de interrupci\u00f3n del proceso de gestaci\u00f3n, implica la imposibilidad para el Gobierno Nacional, de entrar a reglamentar los temas mencionados en la sentencia C-355 de 2005, tal y como se indic\u00f3 en auto de octubre 15 de 2009, proferido por la Secci\u00f3n 1 del Consejo de Estado (\u2026) en el que (\u2026) orden\u00f3 la suspensi\u00f3n de la vigencia del Decreto Reglamentario 4444 de diciembre 13 de 2006\u201d. As\u00ed, a su juicio, \u201cal suspenderse la vigencia de la norma sobre el tema y afirmarse que evidentemente no se ha expedido una ley espec\u00edfica que desarrolle dicha sentencia [la C-355 de 2006], es claro que con el hecho de que el Procurador afirme que no ha sido reglamentado por la ley del Congreso el tema de objeci\u00f3n de conciencia en las hip\u00f3tesis de aborto contenidas en la providencia referida, no es contrario al orden jur\u00eddico, ni menos a\u00fan mendaz (\u2026)\u201d142. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En quinto lugar, respecto de los pronunciamientos acerca de la existencia del derecho a la vida del no nacido, el apoderado los defendi\u00f3 como ciertos. Para ello, cit\u00f3 los art\u00edculos 11, 13, 18, 18, 19, 20 y 44 de la Constituci\u00f3n y los art\u00edculos 1 y 4 de la CADH143. Y enseguida cit\u00f3 la sentencia C-133 de 1994, en la cual, a su juicio, \u201ctomando como fuente un soporte t\u00e9cnico, la Corte Constitucional consider\u00f3 que la vida humana comienza al momento de la concepci\u00f3n, que a su vez se realiza en el momento de fecundar el \u00f3vulo\u201d, lo que en su sentir fue reiterado en la sentencia C-013 de 1997144. Tambi\u00e9n hizo referencia a la sentencia C-591 de 1997 y, espec\u00edficamente, a un aparte de la misma en la cual se afirma que, de los art\u00edculos 90 y 1019 del C\u00f3digo Civil, \u201cse deduce que la existencia legal comienza en el momento del nacimiento; y la vida, en el momento de la concepci\u00f3n\u201d145.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adujo que en la sentencia C-355 de 2006 \u201cla Corte vari\u00f3 relativamente su jurisprudencia\u201d al distinguir entre el derecho a la vida y la vida como bien jur\u00eddico protegido por la Constituci\u00f3n146, pero llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el hecho de que \u201cen su \u00faltimo pronunciamiento sobre esta materia la Corte Constitucional, en la Sentencia T-990 de 2010, se\u00f1al\u00f3 que, de conformidad con el art\u00edculo 91 del C\u00f3digo Civil cualquier juez, atendiendo la prevalencia de los derechos de los ni\u00f1os, es especial del no nacido, puede tomar las medidas que le parezcan efectivas para su protecci\u00f3n, inclusive sobre la madre gestante al considerarla como una de las primeras personas llamadas a hacer efectivos los mismos. Por lo expuesto (\u2026), considerar acogiendo los criterios jurisprudenciales enunciados que tanto desde el punto de vista t\u00e9cnico m\u00e9dico, como desde el punto de vista jur\u00eddico, se ha considerado el inicio de la vida con la concepci\u00f3n, de manera tal que en tales condiciones, si se permite al conglomerado en general afirmar que el inicio de la existencia de la vida no debe ser objeto de protecci\u00f3n o no debe ser objeto de protecci\u00f3n en una etapa posterior a la de la concepci\u00f3n, no obstante los pronunciamientos y normas expedidas al respecto, se est\u00e1 promoviendo a nivel colectivo el atentado contra la vida misma \u00a0y por tanto es v\u00e1lido solicitar a los funcionarios p\u00fablicos la protecci\u00f3n de dicha categor\u00eda de derechos y reiterar que nunca se ha dicho en la generalidad de los casos es viable el aborto, en cuanto la misma jurisprudencia lo ha delimitado a las tres circunstancias espec\u00edficas ampliamente analizadas\u201d147.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En sexto lugar, en lo que toca con la intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda en el proceso de consulta acerca de la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS, manifest\u00f3 el apoderado que, una de las demandantes, \u201cla doctora Roa L\u00f3pez, pretende que por v\u00eda de tutela se expida la autorizaci\u00f3n de la utilizaci\u00f3n de un producto cuya patente ostenta, sin considerar que el tema a\u00fan no ha sido objeto de reglamentaci\u00f3n a trav\u00e9s de una ley como es debido, sobre la base de lograr obtener su comercializaci\u00f3n sin ninguna restricci\u00f3n, sin considerar que el uso abusivo del medicamento misoprostol (e igualmente el postinor), puede eventualmente ser considerado como delictual\u201d. As\u00ed, en su opini\u00f3n, \u201clo que le asiste en el fondo a la se\u00f1ora M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez, es el inter\u00e9s en poder comercializar libremente dichos productos, sin considerar el riesgo o la posibilidad de que dicho criterio conduzca a fomentar la pr\u00e1ctica de conductas consideradas delictuales\u201d148.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201cel registro de uso del producto [misoprostol] hasta la presente fecha solo se da para inducir al parto o para contener la hemorragia, pero en caso de que se tenga evidencia de que el feto se encuentre fallecido y no en el caso de que el feto a\u00fan se encuentra vivo (\u2026) el INVIMA se vio precisado a negar dicha petici\u00f3n de registro como medio de interrupci\u00f3n v\u00e1lido para interrumpir el embarazo149, no obstante la demandante considere que ello se debi\u00f3 a la intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda, sobre cuyo particular se afirma que la carencia de rigor t\u00e9cnico en las apreciaciones de la demandante, se pretenden suplir con el hecho de atribuir a la Procuradur\u00eda, situaciones que desbordan la competencia que a la entidad le asiste (\u2026) la entidad no puede autorizar los medicamentos del POS, ni la comercializaci\u00f3n de ning\u00fan producto; y aunque tenga facultades para solicitar a las autoridades competentes asumir medidas tendientes a evitar la propagaci\u00f3n del uso inadecuado de tales sustancias, que igualmente pueden resultar gravemente lesivos para el \u00a0derecho fundamental a la vida, el ente administrativo es quien en definitiva asume la decisi\u00f3n y no el ente de control\u201d150.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, argument\u00f3 que \u201clas advertencias relatadas con el fin de que las autoridades competentes al momento de tomar las decisiones respectivas, tengan en cuenta tales situaciones, no es lesivo para el derecho a la informaci\u00f3n sino por el contrario representa un desarrollo del mismo, tema que de paso se aclara, no es objeto de discusi\u00f3n entre los expertos y a\u00fan entre los productores de este tipo de sustancias, lo cual de paso permite afirmar que la opini\u00f3n de la entidad no es la \u00fanica que ratifica dichas posturas, aclarando no obstante que el hecho de que en algunos pa\u00edses no se considere el aborto como delito, no implica que en Colombia se haya abolido tal consideraci\u00f3n\u201d151.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El apoderado adjunt\u00f3 a la contestaci\u00f3n las respuestas que el Ministerio de Protecci\u00f3n Social152 y la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud153 le proporcionaron a la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez en las que estas entidades se mostraron en desacuerdo con las preocupaciones que ella les hab\u00eda manifestado en relaci\u00f3n con la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, en el escrito posterior entregado el veintinueve (29) de septiembre de 2011, el apoderado manifest\u00f3 que \u201ca la organizaci\u00f3n Women\u2019s Link Worlwide, a la cual pertenece la doctora M\u00f3nica Roa y buena parte de las dem\u00e1s personas que firman la acci\u00f3n de tutela, se le ha brindado dentro de la oportunidad legal respectiva, toda la informaci\u00f3n que han solicitado ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y en especial ante la Procuradur\u00eda Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia (\u2026) que incluso han sido objeto de acci\u00f3n de tutela\u201d154. Anex\u00f3 a su escrito documentos relativos a una acci\u00f3n de tutela que impetr\u00f3 una de las peticionarias \u2013Ariadna Tovar Ram\u00edrez- contra la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n por violar su derecho de petici\u00f3n al no dar respuesta a una solitud de informaci\u00f3n que le hizo el once (11) de mayo de 2011 relativa al cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009. Adjunt\u00f3 la respuesta a esta petici\u00f3n con fecha del veintis\u00e9is (26) de agosto de 2011. As\u00ed mismo, anex\u00f3 otro derecho de petici\u00f3n dirigido por la misma persona y respecto del mismo tema aunque con distinta fecha \u2013veintiocho (28) de julio de 2010- y contenido, y su respectiva respuesta del veinte (20) de agosto del mismo a\u00f1o155. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31.- El veintiocho (28) de septiembre de 2011, la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud (CRES) contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia. Expres\u00f3 que \u201cresulta claro que la presente acci\u00f3n de tutela no se dirige contra la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud, como tambi\u00e9n que de los hechos de la misma no se desprende la existencia de acci\u00f3n u omisi\u00f3n por parte de la CRES que guarde relaci\u00f3n con el inter\u00e9s sustancial que se discute en la presente acci\u00f3n, ni se imputa a la entidad la causaci\u00f3n del presunto agravio, lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental por el cual se demanda el amparo constitucional, careciendo as\u00ed de legitimaci\u00f3n pasiva en la presente acci\u00f3n de tutela\u201d156.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
32.- El veintiocho (28) de septiembre de 2011 el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia. Indic\u00f3 que \u201clo pretendido por el accionante no es del resorte ni competencia de esta entidad, lo que da lugar a que haya ausencia por parte de este Ministerio, bien sea por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, de vulneraci\u00f3n o amenaza alguna de los derechos fundamentales invocados por el accionante (sic) (\u2026) debe declararse la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela de la referencia contra el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social por falta de legitimaci\u00f3n por pasiva (\u2026) la entidad que presuntamente viola el pretendido derecho a la informaci\u00f3n es la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y sus Procuradur\u00edas delegadas, entidades que no corresponden a este Ministerio\u201d157.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
33.- El veintiocho (28) de septiembre de 2011 la Alta Consejer\u00eda Presidencial para la Equidad de la Mujer contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia. Manifest\u00f3 que \u201csin perjuicio del eventual m\u00e9rito que pudiere tener la acci\u00f3n, la Presidencia de la Rep\u00fablica se opone a la pretensi\u00f3n de integrar una mesa interinstitucional destinada a vigilar el cumplimiento de las \u00f3rdenes que llegaren a impartirse a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n como autoridad demandada, en raz\u00f3n a que semejante tarea escapa a las competencias funcionales de la Consejer\u00eda (\u2026) previstas en el Decreto 3445 de 2010 (\u2026) lejos de ser una ejecutora de pol\u00edticas de Estado, s\u00f3lo cumple las funciones de acompa\u00f1amiento (\u2026) podr\u00edan llegar a serlo otras autoridades que cuenten con competencia constitucional o legal para ello, e infraestructura t\u00e9cnica, presupuestal y humana apropiadas para tales fines\u201d158.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
34.- El veintis\u00e9is (26) de septiembre de 2011, el entonces Presidente de la Corte Constitucional respondi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia. Indic\u00f3 que \u201cno tiene legitimaci\u00f3n por pasiva para pronunciarse sobre los hechos y pretensiones de la presente acci\u00f3n de tutela, motivo por el cual no aprecio que sea conducente manifestarse sobre el particular\u201d159.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
35.- El tres (3) de octubre de 2011 el Ministerio de Educaci\u00f3n contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia. Entreg\u00f3 un informe sobre el cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009160.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
36.- El cuatro (4) de octubre de 2011 el INVIMA contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia. Adujo que \u201cha actuado en todo momento con plena observancia del ordenamiento constitucional y legal que lo rige, por lo tanto, no ha vulnerado en ning\u00fan momento el derecho a la informaci\u00f3n, como tampoco los derechos sexuales y reproductivos, la libertad de expresi\u00f3n, dignidad humana, autonom\u00eda y libre desarrollo (\u2026) no se extrae del escrito de tutela como el INVIMA como ejecutor de las pol\u00edticas p\u00fablicas expuestas por el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social, haya vulnerado el derecho fundamental de informaci\u00f3n, ni los dem\u00e1s derechos relacionados por las actoras como conexos, pues en ning\u00fan momento este Instituto ha dado informaci\u00f3n que no corresponda a los lineamientos constitucionales\u201d161. As\u00ed, asegur\u00f3 que \u201cno debi\u00f3 ser vinculado en la presente ya que no existe el nexo causal entra la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales y las acciones de la entidad\u201d162.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que, como lo manifiestan las peticionarias, \u201ca trav\u00e9s de la Comisi\u00f3n Revisora Sala Especializada de Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos mediante Acta 20 de 2007, efectu\u00f3 un pronunciamiento claro y concreto basado en la evidencia cient\u00edfica, en el cual se concluy\u00f3: (\u2026) este principio activo [misoprostol] podr\u00e1 ser empleado como oxit\u00f3cico en las espec\u00edficas circunstancias se\u00f1aladas por la sentencia C-355 de 2006 (\u2026)\u201d163.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.- La Superintendencia Nacional de Salud contest\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia el cinco (5) de octubre de 2011. Expres\u00f3 que \u201cen virtud de la sentencia C-355 del 10 de mayo de 2006 y la sentencia T-388 de 2009 de la H Corte Constitucional, profiri\u00f3 las Circulares Externas No. 058 de 2009 y 003 de 2011, mediante las cuales se da cumplimiento a la directrices consagradas en los referidos fallos\u201d164.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decisiones judiciales objeto de revisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Sentencia de primera instancia \u00a0<\/p>\n
38.- El cinco (5) de octubre de 2011 la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 decidi\u00f3 declarar improcedente el amparo solicitado en el asunto de la referencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El argumento central para ello fue la subsidiariedad de la acci\u00f3n de tutela. Estim\u00f3 el juez de primera instancia que \u201cal analizar los hechos expuestos en la demanda de tutela, esta Sala considera que en realidad, lo que en la misma se plantea est\u00e1 relacionado con el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas por la Corte Constitucional en la sentencia T-388 de 2009, en la cual se le orden\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n que, junto con las dem\u00e1s entidades all\u00ed citadas, dise\u00f1ara y pusiera en movimiento campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos (\u2026) y, en tal sentido, el conocimiento de lo dispuesto en la sentencia C-355 de 2006. Orden que en el auto 327 del 1 de octubre de 2010 se extendi\u00f3 a lo relacionado con el cumplimiento de las pautas constitucionales sobre la objeci\u00f3n de conciencia trat\u00e1ndose de las hip\u00f3tesis de aplicaci\u00f3n de la sentencia C-355 de 2006. Por esa raz\u00f3n, la Sala concluye, a partir de lo anterior, que toda vez que la Corte Constitucional est\u00e1 haciendo el seguimiento de las \u00f3rdenes impartidas por esa Corporaci\u00f3n en la sentencia T-388 de 2009, que implican la aplicaci\u00f3n de los dispuesto en la sentencia C-355 de 2006, que existe en el ordenamiento jur\u00eddico otro mecanismo de defensa judicial al que las actoras pueden acudir (\u2026) Lo que hace improcedente esta acci\u00f3n de tutela\u201d165.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
39.- Tambi\u00e9n consider\u00f3 el a quo que la falta de inmediatez y el hecho de encontrarse ante hechos superados reforzaban la improcedencia del amparo solicitado. Para explicarse, asever\u00f3 que \u201ctal como se observa de las fechas en las que fueron emitidos los pronunciamientos que se califican como parciales o tergiversados, muchos de ellos datan de hace m\u00e1s de dos a\u00f1os o varios meses. Evidenci\u00e1ndose que en su totalidad se estar\u00eda frente a hechos superados, en la medida en que en virtud de lo se\u00f1alado por la Corte Constitucional en sentencia T-388 de 2009, as\u00ed como en los autos 283 del 5 de agosto de 2010 (en el que se resolvi\u00f3 sobre la solicitud de nulidad elevada por el Procurador General de la Naci\u00f3n) y 327 del 1 de octubre de 2010 (seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009), ese ente de control ha procedido a rendir el informe que le fue solicitado y realizar las campa\u00f1as ordenadas, siendo la Corte Constitucional la \u00fanica llamada a determinar si esa entidad ha cumplido o no con los ordenado por esa Corporaci\u00f3n\u201d166.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
40.- En gracia de discusi\u00f3n, agreg\u00f3 el juez de primera instancia que no encontraba \u201ccomo en este evento podr\u00eda predicarse la violaci\u00f3n del derecho de informaci\u00f3n de las actoras, cuando del contenido mismo de la demanda resultaba evidente que tienen conocimiento veraz e informado de cuales son sus derechos sexuales y reproductivos, a la dignidad, a la autonom\u00eda, al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, a la educaci\u00f3n y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico, y la forma como pueden ejercerlos, espec\u00edficamente en todo aquello que tiene que ver con lo se\u00f1alado por la Corte Constitucional en las sentencia T-388 de 2009 y C-355 de 2006\u201d167.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
41.- As\u00ed mismo sostuvo que los \u201chechos y circunstancias que (\u2026) se aducen de manera hipot\u00e9tica, sin que se haya especificado en parte alguna c\u00f3mo y de qu\u00e9 manera a cada una de ellas se les ha vulnerado el derecho a la informaci\u00f3n o se les amenaza con vulnerar sus derechos fundamentales reproductivos, a la dignidad, a la autonom\u00eda, al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, a la educaci\u00f3n y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico\u201d168. En ese sentido, consider\u00f3 que \u201cninguna [de las peticionarias] adujo o prob\u00f3 que en virtud de los hechos expuestos en la tutela, no haya accedido o no pueda acceder al IVE en los casos de la sentencia C-355 de 2006, a la anticoncepci\u00f3n oral de emergencia o se le han presentado obst\u00e1culos al acceso a la IVE por parte de las EPS o IPS o por la objeci\u00f3n de conciencia en esa materia o porque se solicite por la Procuradur\u00eda la protecci\u00f3n de los derechos de los no nacidos o porque el misoprostol no haya sido incluido en el POS\u201d169. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
42.- A\u00f1adi\u00f3 que las accionantes no est\u00e1n legitimadas \u201cpara actuar a nombre de otras mujeres colombianas, o de las ni\u00f1as o ni\u00f1os o adolescentes que puedan encontrarse en las hip\u00f3tesis de aplicaci\u00f3n de esas sentencias, ya sea frente a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo o para acceder a m\u00e9todos anticonceptivos diferentes a los quir\u00fargicos o para acceder a los servicios de salud sin obst\u00e1culos de objeci\u00f3n de conciencia\u201d170. Insisti\u00f3 en que \u201ctampoco procede [la tutela] para tratar de buscar la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de otras personas indeterminadas que pudieran llegar a encontrarse en esa situaci\u00f3n o que eventualmente puedan estarlo por sus especiales condiciones de vulnerabilidad (v.g. por ser v\u00edctimas de violencia sexual), respecto de las cuales se carece de legitimaci\u00f3n para actuar a su nombre o como agente oficioso\u201d 171.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
43.- Las peticionarias impugnaron el fallo de primera instancia el once (11) de octubre de 2011. Argumentaron que \u201cno es cierto, al contrario de lo que dice el a quo que nuestra pretensi\u00f3n en esta acci\u00f3n de tutela se dirija a obtener el cumplimiento de las \u00f3rdenes dadas en la sentencia T-388 de 2009\u201d172. Hecha la anterior aclaraci\u00f3n, respecto de la subsidiariedad de la acci\u00f3n incoada indicaron que \u201cno hay ninguna otra acci\u00f3n judicial para proteger nuestro derecho a recibir informaci\u00f3n completa, veraz y confiable\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
44.- Acerca de la supuesta falta de inmediatez y la configuraci\u00f3n de hechos superados, aseveraron las accionantes que los demandados \u201cvienen mintiendo y dando informaci\u00f3n tergiversada sobre los derechos reproductivos de forma continua, pues dicha afectaci\u00f3n de nuestro derecho a la informaci\u00f3n, viene d\u00e1ndose de forma persistente entre 2009 y 2011. As\u00ed, la actuaci\u00f3n vulneratoria de nuestro derecho a la informaci\u00f3n se ha presentado a lo largo de dos a\u00f1os (\u2026) no puede hablarse de un hecho superado, porque la vulneraci\u00f3n del derecho persiste mientras subsistan las declaraciones falsas y tergiversadas sobre nuestros derechos sexuales y reproductivos, y porque la vulneraci\u00f3n de este derecho se ha dado de manera constante a lo largo de dos a\u00f1os. La existencia de un periodo tan largo de vulneraci\u00f3n de nuestro derecho fundamental a la informaci\u00f3n, no indica que nos encontramos ante un hecho superado, sino que mas bien refuerza la ideas de que dicha vulneraci\u00f3n ha sido adem\u00e1s de constante, sistem\u00e1tica en lo que se refiere a los derechos sexuales y reproductivos\u201d. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
45.- Por \u00faltimo arguyeron que \u201cmientras subsistan las declaraciones falsas y tergiversadas, hay una violaci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n, que no puede entenderse subsanada por el hecho de que existamos algunas mujeres que conocemos que en efecto la Procuradur\u00eda emite informaci\u00f3n falsa sobre nuestros derechos reproductivos. El remedio constitucional a esta afectaci\u00f3n de derechos fundamentales, es pues, la provisi\u00f3n de la informaci\u00f3n correcta y su difusi\u00f3n por los mismos medios y con el mismo alcance por el que se difundieron las declaraciones falsas y tergiversadas, sobre todo ante el riesgo que ello implica para poblaciones vulnerables como las mujeres en general, y las v\u00edctimas de violencia, en particular\u201d 173. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia de segunda instancia \u00a0<\/p>\n
46.- El diecisiete (17) de noviembre de 2011 la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidi\u00f3 confirmar la decisi\u00f3n de primer grado. Como fundamento de su fallo se\u00f1al\u00f3 que \u201cal examinar los presupuestos f\u00e1cticos vertidos en el paginario, anuncia desde ya la improcedencia del amparo solicitado por i) ausencia del presupuesto de inmediatez y ante el evento remoto de colmarse tal presupuesto, la presente acci\u00f3n tambi\u00e9n deviene en improcedente por cuanto ii) ataca actos generales, impersonales y abstractos , proferidos por el se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n y las Procuradoras Delegadas para la funci\u00f3n P\u00fablica y para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia en ejercicio de las funciones \u00a0conferidas mediante el art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el Decreto Ley 262 de 2000 (\u2026) y iii) se puede reclamar a la propia Corte Constitucional y a los jueces \u00a0de instancia del proceso que culmin\u00f3 con la sentencia T-388 de 2009\u201d174.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
47.- En cuanto a (i), precis\u00f3 que \u201clas presuntas amenazas se verificaron el 21 \u00a0y 27 de octubre, 10 de noviembre y 7 de diciembre de 2009; el 2 de marzo y 13 de mayo de 2010 y el 25 de marzo de 2011; y en tal sentido las presuntas amenazas en virtud al principio de seguridad jur\u00eddica han perdido vigencia, independientemente que la \u00faltima se haya registrado dentro del t\u00e9rmino de seis meses para instaurar la acci\u00f3n de amparo constitucional (\u2026) las accionantes s\u00f3lo entendieron vulnerado a partir del 25 de marzo de 2011 pese a registrarse su presunta vulneraci\u00f3n desde el 21 de octubre de 2009; de all\u00ed que para el amparo solicitado, no sean de recibo que se emitan juicios de valor y exigencias sobre tales actos ya fenecidos, los cuales constituyen presupuesto esencial para la acci\u00f3n constitucional demandada (\u2026) no puede considerarse, de cara a los fines de la acci\u00f3n de tutela, como un plazo razonable, toda vez que han transcurrido m\u00e1s de dos a\u00f1os en que surgi\u00f3 la presunta amenaza\u201d175. \u00a0<\/p>\n
48.- En lo relativo a (ii), estim\u00f3 que \u201cel amparo solicitado va dirigido contra las diferentes intervenciones que ha realizado el se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n junto a su Delegadas, ante las diferentes autoridades administrativas y judiciales como Ministerio P\u00fablico en temas IVE, al tenor de las funciones previstas en el art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0el citado Decreto 262 de 2000, sin que en manera alguna las accionantes concreten en la demanda de acci\u00f3n constitucional, un acto de la accionada de car\u00e1cter particular, personal o concreto que haya afectado en forma tal y directa a una cualquiera de las actoras. Vale destacar, que al lanzar en abstracto \u00a0juicios de reproche contra servidores de \u00a0la entidad accionada, el amparo solicitado devenga en improcedente por cuanto la tutela debe recaer sobre hechos concretos y particulares generadores de una amenaza (\u2026) de resultar en el ejercicio de esas funciones, una sola vulneraci\u00f3n de car\u00e1cter particular, personal y concreto, surgen las acciones administrativas de nulidad o nulidad y restablecimiento del derecho ante la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa\u201d176. \u00a0<\/p>\n
Actuaciones surtidas en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
50.- El doce (12) de junio de 2012 el Magistrado Sustanciador dict\u00f3 un auto con el fin de recabar pruebas en el asunto de la referencia. En concreto resolvi\u00f3178: \u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero.- ORDENAR que por Secretar\u00eda General se solicite al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA) que, en el t\u00e9rmino de ocho (8) d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la notificaci\u00f3n del presente Auto, informe a este despacho, adjuntando los soportes documentales correspondientes, si alg\u00fan medicamento que contenga el principio activo Misoprostol tiene registro sanitario otorgado por esa entidad. En caso se ser as\u00ed, deber\u00e1 informar adem\u00e1s cual o cuales son y en que t\u00e9rminos se concedi\u00f3 su registro sanitario.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo.- ORDENAR que por Secretar\u00eda General se solicite a la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud (CRES) que, en el t\u00e9rmino de ocho (8) d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la notificaci\u00f3n del presente Auto, informe detalladamente a este despacho, adjuntando los soportes documentales correspondientes, en que consisti\u00f3 y como se desarroll\u00f3 el proceso de consulta sobre la inclusi\u00f3n del medicamento misoprostol en el Plan Obligatorio de Salud -ordenado a trav\u00e9s del acta 20 del 29 de diciembre de 2010- y cual fue la decisi\u00f3n particular que se tom\u00f3 al cabo del mismo, as\u00ed como los fundamentos espec\u00edficos de la misma. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero.- SUSPENDER los t\u00e9rminos para decidir en el asunto de la referencia hasta tanto se adelanten y verifiquen las actuaciones ordenadas\u201d. \u00a0<\/p>\n
51.- Los documentos solicitados a la CRES llegaron al despacho del Magistrado Sustanciador el veintiocho (28) de junio de 2012. Informa que el proceso de consulta sobre la inclusi\u00f3n del medicamento misoprostol en el POS se desarroll\u00f3 junto con el de otros dos medicamentos, los cuales fueron incorporados al POS mediante el acuerdo 25 del 24 de mayo de 2011 emitido por la CRES179. \u00a0<\/p>\n
Acerca de la forma en que se desarroll\u00f3 este proceso la entidad explic\u00f3 que firm\u00f3 el contrato 040 de 2010 con el consultor Universidad Nacional para (i) revisar \u201cla literatura de la medicina basada en la evidencia en relaci\u00f3n con la seguridad y efectividad de cada una de las tecnolog\u00edas estudiadas\u201d 180 lo que permite \u201cconcluir las indicaciones para las cuales la tecnolog\u00eda estudiada se muestra segura y efectiva\u201d, (ii) estudiar \u201cel impacto econ\u00f3mico de la inclusi\u00f3n de la tecnolog\u00eda en el POS teniendo en cuenta los costos y\/o ahorros para las indicaciones en las cuales se mostr\u00f3 efectiva y segura la tecnolog\u00eda\u201d y (iii) estudiar \u201cel impacto sobre la Unidad de Pago por Capitaci\u00f3n tanto para el R\u00e9gimen Subsidiado como para el R\u00e9gimen Contributivo de la tecnolog\u00eda con sus indicaciones cl\u00ednicas\u201d. Precis\u00f3 que, en el documento final, \u201cpara el caso que nos ocupa (\u2026) el consultor recomend\u00f3 que se estudiara (\u2026) para posible inclusi\u00f3n al POS el medicamento Misoprostol\u201d\u00a0 y que \u201cse verific\u00f3 por parte la UAE CRES que Misoprostol era el \u00fanico medicamento (tecnolog\u00eda disponible), que ten\u00eda una autorizaci\u00f3n espec\u00edfica en la indicaci\u00f3n de maduraci\u00f3n del cuello uterino, por parte del INVIMA\u201d 181.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hecho lo anterior, la CRES dijo que asegur\u00f3 \u201cla participaci\u00f3n efectiva de la comunidad m\u00e9dica y de los usuarios\u201d. Respecto de la primera indic\u00f3 que \u201cla comunidad cient\u00edfica en general recomend\u00f3 la inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS (\u2026) Se\u00f1al\u00f3 entre otros aspectos que (\u2026) disminuir\u00eda efectos adversos de procedimientos m\u00e1s invasivos que se llevan a cabo por falta de un f\u00e1rmaco para la maduraci\u00f3n del cuello uterino para el caso de los abortos retenidos y los casos indicados por la norma de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. Igualmente se\u00f1alaron otras indicaciones en las cuales hay efectos positivos del Misoprostol en Gineco Obstetricia como es la hemorragia postparto\u201d182.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo que toca con los segundos \u2013los usuarios- explic\u00f3 que \u201cse organiz\u00f3 por parte de la UAE [Unidad Administrativa Especial] CRES el proceso de consulta ciudadana en el cual se adelant\u00f3 la publicidad requerida y se dispuso en el sitio web oficial de la entidad lo necesario para que los ciudadanos y entidades dieran sus apreciaciones frente a las tres tecnolog\u00edas consultadas (\u2026) La consulta ciudadana se llev\u00f3 a cabo entre el 22 de enero y el 20 de febrero de 2011 inclusive. Los resultados de la consulta ciudadana en lo referente a la tecnolog\u00eda denominada Misoprostol, arrojaron lo siguiente: se presentaron 1.307 observaciones que apoyaban la inclusi\u00f3n del mismo en el Plan Obligatorio de Salud POS, en cumplimiento de la sentencia C-355 y en otras indicaciones cl\u00ednicas, 1040 observaciones no apoyaron la inclusi\u00f3n y 208 no opinaron. Del total de 1.307 observaciones recibidas apoyando la inclusi\u00f3n del Misoprostol, 1279 procedieron de persona natural y 28 de entidades (\u2026) Los datos finales de la Consulta Ciudadana dieron para el Misoprostol un 51.15% a favor de su inclusi\u00f3n y un 40.7% por la no inclusi\u00f3n, un 8.15% no opin\u00f3\u201d183.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto a la decisi\u00f3n particular que se tom\u00f3 al cabo del referido proceso de consulta, as\u00ed como los fundamentos espec\u00edficos de la misma, inform\u00f3 que \u201ccon los resultados de la consulta ciudadana, en sesi\u00f3n 25 de la CRES realizada el 16 de mayo de 2011, se debati\u00f3 la inclusi\u00f3n de los medicamentos (\u2026) Misoprostol (\u2026) En el curso de la sesi\u00f3n en comento, el presidente de la Comisi\u00f3n informa que mediante oficio del 15 de abril de 2011 suscrito por la Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia184, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n manifest\u00f3: \u2018reitero mi requerimiento en el sentido de que (\u2026) se suspenda el tr\u00e1mite relativo a la inclusi\u00f3n del POS y les invito a asistir a la Mesa de Trabajo convocada por la Procuradur\u00eda Delegada para la Vigilancia de la Funci\u00f3n P\u00fablica, Doctora Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o, que se llevar\u00e1 a cabo en la oficinas de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n (piso 25) en la fecha que se concertara con ustedes\u2019. Con fundamento en esta comunicaci\u00f3n, el se\u00f1or Ministro de la Protecci\u00f3n Social solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n de la discusi\u00f3n (\u2026) hasta tanto se sostuviera la mencionada reuni\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n la CRES se\u00f1al\u00f3 que deseaba poner \u201cen conocimiento de la Sala lo manifestado por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n en visita especial como funci\u00f3n preventiva en la Unidad Administrativa Especial Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud, contenido en el oficio de fecha 27 de marzo de 2012185, \u2018Cabe agregar, que este organismo de control ha manifestado en prevenci\u00f3n, que ninguna autoridad administrativa puede intentar reglamentar el servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo ni expedir normas t\u00e9cnicas sobre el mismo, introducir servicios quir\u00fargicos o m\u00e9dicos para la prestaci\u00f3n p\u00fablica u obligatoria del mencionado procedimiento, hasta tanto el Honorable Consejo de Estado no resuelva de fondo la demanda de nulidad o levante la suspensi\u00f3n del Decreto 444 de 2006\u2019\u201d186.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la entidad concluy\u00f3 que \u201cla Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud ha velado por la actualizaci\u00f3n del POS teniendo en cuenta los aspectos de inter\u00e9s en Salud P\u00fablica de acuerdo a las pol\u00edticas nacionales, la normatividad vigente y la adopci\u00f3n de normas t\u00e9cnicas; sin embargo, est\u00e1 llamada a atender los requerimientos que en ejercicio de su funci\u00f3n preventiva le hagan los organismos de control de la gesti\u00f3n p\u00fablica\u201d187. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
52.- El INVIMA alleg\u00f3 las pruebas solicitadas el veintiocho (28) de junio de 2012. De la informaci\u00f3n allegada se desprende que el \u201cingrediente farmac\u00e9utico activo\u201d misoprostol se encuentra presente en varios medicamentos que poseen registro sanitario otorgado por esta entidad y que varias de sus indicaciones aprobadas est\u00e1n relacionadas con la salud reproductiva de la mujer. El siguiente cuadro resume lo dicho. \u00a0<\/p>\n
Medicamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto Comisi\u00f3n Revisora – Sala Especializada Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobaci\u00f3n evaluaci\u00f3n farmacol\u00f3gica\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concesi\u00f3n registro sanitario\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indicaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Misopros V 200 mcg Tabletas Ranuradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Grupo Farmac\u00e9utico Colombiano Ltda.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta 32 de 2009 numeral 2.3.5188.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010008243 del 31 de marzo de 2010189.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010016060 de 2 de junio de 2010190.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Maduraci\u00f3n cuello uterino para procedimientos como:\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) histeroscopia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) colocar DIU \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Evacuaci\u00f3n del \u00fatero en casos de: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) feto muerto, en el segundo y tercer trimestre \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) evacuaci\u00f3n de cavidad uterina y por fallo temprano del embarazo con edad gestacional menor de 22 semanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medicamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto Comisi\u00f3n Revisora – Sala Especializada Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobaci\u00f3n evaluaci\u00f3n farmacol\u00f3gica\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concesi\u00f3n registro sanitario\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indicaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Misopros V 50 mcg Tabletas Ranuradas Vaginales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Grupo Farmac\u00e9utico Colombiano Ltda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta 13 de 2010 numeral 3.3.8191. Recomienda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No fue enviada por el INVIMA.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010023246 de 29 de julio de 2010192.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por el t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os, hasta el 12 de agosto de 2015.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual que la anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cytil 50 mcg Tabletas Ranuradas Vaginales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tecnoqu\u00edmicas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta 13 de 2010 numeral 3.3.8193. Recomienda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No fue enviada por el INVIMA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010027498 del 1 de septiembre de 2010194. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concede por 5 a\u00f1os, hasta el 17 de septiembre de 2015.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual que la anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medicamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n Revisora – Sala Especializada Medicamentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobaci\u00f3n evaluaci\u00f3n farmacol\u00f3gica\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concesi\u00f3n registro sanitario\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indicaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Industol 25 mcg Tableta Vaginal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta 18 de 2008 numeral 2.3.1195. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta 38 de 2011 numeral 3.3.32196. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010021226 de 13 de julio de 2010197. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010028610 de 9 de septiembre de 2010198.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Modificada por la Resoluci\u00f3n 2011044045 de 16 de noviembre de 2011199.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se a\u00f1adi\u00f3: \u201cinducci\u00f3n del trabajo de parto con feto vivo, en embarazo a t\u00e9rmino que requiere maduraci\u00f3n del cerviz\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medicamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto Comisi\u00f3n Revisora – Sala Especializada Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobaci\u00f3n evaluaci\u00f3n farmacol\u00f3gica\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concesi\u00f3n registro sanitario\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indicaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Industol 200 mcg Tableta Vaginal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Laboratorio Franco Colombiano Lafrancol S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Acta 13 de 2010 numeral 3.3.9200. Recomienda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010021227 del 13 de julio de 2010201.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010028611 de 9 de septiembre de 2010202. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concede por 5 a\u00f1os, hasta el 22 de septiembre de 2015.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Maduraci\u00f3n cuello uterino para procedimientos como:\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) histeroscopia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) colocar DIU \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Evacuaci\u00f3n del \u00fatero en casos de: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) feto muerto, en el segundo y tercer trimestre \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) evacuaci\u00f3n de cavidad uterina y por fallo temprano del embarazo con edad gestacional menor de 22 semanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medicamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto Comisi\u00f3n Revisora – Sala Especializada Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobaci\u00f3n evaluaci\u00f3n farmacol\u00f3gica\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concesi\u00f3n registro sanitario\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Industol 100 mcg Tableta Vaginal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laboratorio Franco Colombiano Lafrancol S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta 18 de 2008 numeral 2.3.1203. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010021228 de 13 de julio de 2010204.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010028612 de 9 de septiembre de 2010205.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concede por 5 a\u00f1os, hasta el 22 de septiembre de 2015.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta indicado en los casos en que sea necesario la interrupci\u00f3n del embarazo en gestaciones a t\u00e9rmino o pr\u00f3ximas al t\u00e9rmino y en la inducci\u00f3n de parto con feto muerto antes de las 30 semanas. Act\u00faa provocando una contracci\u00f3n uterina\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medicamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto Comisi\u00f3n Revisora – Sala Especializada Medicamentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobaci\u00f3n evaluaci\u00f3n farmacol\u00f3gica\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concesi\u00f3n registro sanitario\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subdirector de Registros Sanitarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indicaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cytil 200 ug Tabletas Ranurada Vaginal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tecnoqu\u00edmicas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta 32 de 2009 numeral 2.3.5206.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010009405 del 14 de abril de 2010207.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n 2010037216 de 12 de noviembre de 2010208. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por cinco a\u00f1os, hasta el 3 de diciembre de 2015.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Maduraci\u00f3n cuello uterino para procedimientos como:\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) histeroscopia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) colocar DIU \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Evacuaci\u00f3n del \u00fatero en casos de: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) feto muerto, en el segundo trimestre \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) evacuaci\u00f3n de cavidad uterina y por fallo temprano del embarazo con edad gestacional menor de 22 semanas.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las contraindicaciones \u201cconfirmar que no existe (\u2026) embarazo con feto viable para la continuidad del tratamiento\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Intervenciones recibidas en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
53.- Varios ciudadanos y organizaciones nacionales e internacionales no gubernamentales enviaron escritos de intervenci\u00f3n, todos con el objetivo de apoyar las solicitudes de las peticionarias. A continuaci\u00f3n se resumen las mismas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
54.- El \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos del Programa de Derecho a la Salud de la Divisi\u00f3n de Estudios Jur\u00eddicos del Centro de Investigaci\u00f3n y Docencia Econ\u00f3micas de M\u00e9xico hizo llegar su escrito el diecinueve (19) de abril de 2012209.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que existen dos dimensiones de la libertad de expresi\u00f3n que son las de recibir informaci\u00f3n y la de difundirla, las cuales son igualmente importantes e interdependientes raz\u00f3n por la que deben ser garantizadas simult\u00e1neamente a fin de que \u00e9sta sea plenamente efectiva.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que el derecho a recibir informaci\u00f3n tiene a su vez dos vertientes: una individual, \u201cque garantiza que nadie sea arbitrariamente impedido de acceder a la informaci\u00f3n que guarden, mantengan o elaboren las diversas instancias y organismos que pertenezcan al Estado, sin mas limitaciones que aquellas que se han previsto como constitucionalmente leg\u00edtimas\u201d, y otra colectiva, \u201cque garantiza el derecho de todas las personas de recibir la informaci\u00f3n necesaria y oportuna, a fin de que pueda formarse una opini\u00f3n p\u00fablica, libre e informada, presupuesto de una sociedad aut\u00e9nticamente democr\u00e1tica (\u2026) para efectuar del mejor modo el control institucional sobre los representantes de la sociedad\u201d. En este sentido, asegur\u00f3 que esta dimensi\u00f3n colectiva del derecho a la informaci\u00f3n \u201centra\u00f1a el reconocimiento y la garant\u00eda de una instituci\u00f3n pol\u00edtica fundamental, -(\u2026) la opini\u00f3n p\u00fablica-, indisolublemente ligada con el pluralismo pol\u00edtico\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u201cexiste un tipo de informaci\u00f3n que merece una tutela especial: aquella que sirve al debate colectivo, que es de inter\u00e9s general\u201d y que \u201clas materias que envuelven cuestiones de inter\u00e9s p\u00fablico (\u2026) son, por ejemplo: (\u2026) (ii) la informaci\u00f3n requerida para el ejercicio de otros derechos, por ejemplo, la relativa a los requerimientos y procedimientos en las \u00e1reas de salud, pensiones, servicios b\u00e1sicos, entre otras\u201d. Seg\u00fan el interviniente, la distinci\u00f3n entre la informaci\u00f3n que debe tener protecci\u00f3n especial y la que no, sirve \u201cpara graduar las obligaciones del Estado en materia de informaci\u00f3n: mientras en ciertos rubros el Estado s\u00f3lo debe garantizar el acceso a la fuentes de informaci\u00f3n (transparencia pasiva); trat\u00e1ndose de informaci\u00f3n p\u00fablica, el Estado tiene la obligaci\u00f3n de publicarla (transparencia activa)\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que \u201cen el caso, el Procurador y las Procuradoras Delegadas se han avocado a manifestar y difundir opiniones particulares en torno al aborto y al uso de anticonceptivos, dejando a un lado la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n en torno a la existencia y a los medios para hacer efectivos los derechos que concede la sentencia C-355 de 2006. Al no proveer de esta clase de informaci\u00f3n, el Estado incumple su deber de garantizar el derecho a la informaci\u00f3n. Adem\u00e1s, los \u00f3rganos a los que les corresponde el control de sus hom\u00f3logos han fallado en limitar las actuaciones del Procurador y sus Delegadas, incumpliendo sus propias obligaci\u00f3n de remover obst\u00e1culos que impiden el acceso a la informaci\u00f3n, es decir, de la dimensi\u00f3n de garant\u00eda de sus obligaciones en materia de derechos humanos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 que \u201ccuando el Procurador dice que la sentencia de la Corte Constitucional del 28 de mayo [T-388 de 2009] se extralimita al ordenar campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n del aborto, emite informaci\u00f3n parcial e incompleta: omite, por ejemplo, decir que la decisi\u00f3n de la Corte no solamente estaba limitada a ciertos supuestos, sino que tambi\u00e9n respond\u00eda a que el sistema de salud establec\u00eda much\u00edsimos obst\u00e1culos para acceder a una Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo en el sistema de salud de Colombia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, cuando el Procurador manifiesta p\u00fablicamente que las p\u00edldoras que contienen levonorgestrel son abortivas, est\u00e1 dando a conocer informaci\u00f3n imprecisa y desactualizada, porque, recientemente, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud se\u00f1al\u00f3 que el levonorgestrel es un anticonceptivo, es decir, que no es efectivo para realizar un aborto una vez que el proceso de implantaci\u00f3n ha ocurrido. \u00a0<\/p>\n
De igual forma, cuando la Procuradur\u00eda afirma que no existe un derecho al aborto en los casos se\u00f1alados en la sentencia C-355 de 2006 y la objeci\u00f3n de conciencia es absoluta, est\u00e1 difundiendo informaci\u00f3n falsa, ya que las m\u00faltiples sentencias en que la Corte Constitucional ha sostenido lo contrario siguen surtiendo efectos, con independencia de la suspensi\u00f3n, provisional o definitiva, de los instrumentos administrativos dise\u00f1ados para implementarlas\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201csi un funcionario p\u00fablico se coloca voluntariamente en la posici\u00f3n de intermediario, entre la informaci\u00f3n y el p\u00fablico, debe asumir las responsabilidades de los profesionales de la informaci\u00f3n, dado el v\u00ednculo entre comunicaci\u00f3n en masa y la democracia, la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la informaci\u00f3n de los ciudadanos: dado que se est\u00e1 cumpliendo una misi\u00f3n p\u00fablica. Y una vez que las opiniones y juicios de valor del Procurador sale de su fuero interno, los dem\u00e1s \u00f3rganos est\u00e1n en posibilidad de detectar las violaciones a los derechos llevadas a cabo por este funcionario y, en ese sentido, sancionarlas, de conformidad con el r\u00e9gimen obligacional de los derechos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El interviniente fue m\u00e1s all\u00e1 y sostuvo que los demandados han incurrido en actos de censura. Indic\u00f3 que \u201ctodo acto u omisi\u00f3n que inhabilite la publicaci\u00f3n de una fuente informativa, que tienda a influir en esa publicaci\u00f3n o que dificulte que el producto informativo llegue normalmente a la sociedad, puede entrar en el concepto de censura, en t\u00e9rminos amplios\u201d. Asegur\u00f3 que \u201cen el caso, el Procurador y la Procuradora Hoyos han violado la libertad de expresi\u00f3n de los agentes encargados de dar a conocer la informaci\u00f3n relevante en materia de derechos sexuales y reproductivos, al afirmar que la sentencia que ordena la despenalizaci\u00f3n del aborto no es vinculante o que el gobierno no puede emitir ning\u00fan tipo de reglamentaci\u00f3n para aplicar la catedra del aborto en los colegios porque la tutela que la orden\u00f3 no est\u00e1 en firme; exhortar a los medios de difusi\u00f3n, a tener cuidado con el manejo de los datos sobre el numero de aborto clandestinos y legales en Colombia; apuntar que el derecho internacional proh\u00edbe el aborto de forma absoluta; y al comprometer a ciertos Ministros y a Superintendente de Salud con la defensa tanto de los derechos fundamentales de las mujeres gestantes como del derecho a la vida del no nacido. \u00a0<\/p>\n
La malversaci\u00f3n de la informaci\u00f3n es el punto com\u00fan de los hechos narrados. Mensajes claros que, tanto la Corte Constitucional, como la misma Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, trataron de hacer llegar a sus informados, fueron desvirtuados. Si la Corte ordena que deben ser implementadas c\u00e1tedras que instruyan a los colombianos sobre los efectos de la despenalizaci\u00f3n del aborto, est\u00e1 enviando un mensaje inequ\u00edvoco de que 1) el aborto ya no est\u00e1 penalizado, 2) todos tienen derecho de conocer los alcances y l\u00edmites de la despenalizaci\u00f3n del aborto y 3) las escuelas, as\u00ed como los agentes que integren el sector extraescolar, tienen la obligaci\u00f3n de proporcionar tal instrucci\u00f3n. La Procuradora no debe impedir que los colombianos y las colombianas conozcan este mensaje en su integridad.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, inclusive, ha creado un Biblioteca Virtual de Salud Reproductiva, para dar a conocer las caracter\u00edsticas de los m\u00e9todos anticonceptivos y contraceptivos, sus ventajas y sus riesgos. Cuando el Procurador insiste en que las p\u00edldoras anticonceptivas son, en realidad, abortivas, pervierte la campa\u00f1a de investigaci\u00f3n y difusi\u00f3n llevada a cabo por las Naciones Unidas y los medios de comunicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De igual forma, acuerdos, convenios, sentencias y dem\u00e1s documentos del derecho internacional son subidas a la red y puestas a disposici\u00f3n de todo el p\u00fablico, por parte de distintas entidades del derecho internacional. Cuando un funcionario p\u00fablico, cuya tarea expresa es proveer o hacer llegar a los ciudadanos esta informaci\u00f3n, sin deformaciones, malversa el sentido de estos trabajos, est\u00e1 vetando el mensaje informativo que, con esfuerzo patente, dichas instancias han tratado de hacer accesible al p\u00fablico. Esto constituye una violaci\u00f3n del derecho a expresarse de quienes, personalmente, se han dedicado a generar y\/o difundir informaci\u00f3n de calidad, v\u00eda estos documentos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n el interviniente se dedic\u00f3 a resaltar que \u201cel derecho a la informaci\u00f3n es un derecho instrumental\u201d por lo cual su violaci\u00f3n \u201ces una causa que contribuye a la violaci\u00f3n del respeto a otros derechos humanos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que la relaci\u00f3n entre el derecho a la informaci\u00f3n y los derechos reproductivos consiste en que \u201cpara que los derechos reproductivos (\u2026) sean efectivos, la informaci\u00f3n es necesaria. Cuando se manipula esta informaci\u00f3n, cuando se impide el acceso efectivo a ella, se vulnera el derecho a decidir sobre los hijos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre la relaci\u00f3n entre el derecho a la salud y a la informaci\u00f3n dijo que \u201cel derecho a la salud (\u2026) comprende los principales determinantes de la salud, como son: el acceso (\u2026) a la informaci\u00f3n relacionada con la salud, incluida la salud sexual y reproductiva\u201d. Adujo que \u201cal malversar la informaci\u00f3n, se presenta al p\u00fablico un mensaje que no corresponde a la realidad y que induce a las personas al error, respecto del alcance y la manera de hacer efectivo su derecho a la salud, dej\u00e1ndolas en estado de desprotecci\u00f3n. La omisi\u00f3n o la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n pone en riesgo la salud de aquellos\u201d. Explic\u00f3 que \u201cuna campa\u00f1a informativa en contra de la prestaci\u00f3n del servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, as\u00ed como el uso del misoprostol y levonorgestrel, vulnera el derecho a la salud, porque, al manipularse, mutilarse u ocultarse los datos existentes sobre estos m\u00e9todos anticonceptivos o contraceptivos, se genera un circuito de desinformaci\u00f3n, que pone en riesgo la salud de todos los destinatarios del mensaje informativo (\u2026) por ejemplo (\u2026) por no contar con la informaci\u00f3n correcta acerca de quienes pueden y deben prestar los servicios de la interrupci\u00f3n del embarazo, las mujeres podr\u00edan acudir a m\u00e9todos inseguros e insalubres y ponerse en riesgos cuando ello es absolutamente innecesario. El Estado, encarnado en el Procurador, debe abstenerse de difundir informaci\u00f3n que no cumpla con los est\u00e1ndares de calidad que impone el derecho comparado, pues ello constituye una violaci\u00f3n a la obligaci\u00f3n de no interferir en el disfrute del derecho a la salud de los usuarios de m\u00e9todos anticonceptivos y contraceptivos, y de asegurar el m\u00ednimo esencial para el disfrute del derecho de \u00a0acceso a la informaci\u00f3n sobre salud sexual y reproductiva\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la relaci\u00f3n entre el derecho a la educaci\u00f3n y la informaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que \u201clas funciones que competen al Estado en materia de educaci\u00f3n sobre la salud deben tender al afianzamiento de \u00e9sta como mecanismo que garantice la accesibilidad a la salud, lo que supone promover el uso responsable de los m\u00e9todos anticonceptivos y contraceptivos, la pr\u00e1ctica sexual con protecci\u00f3n y el acceso al procedimiento de interrupci\u00f3n legal del embarazo. Cuando el Procurador y la Procuradora Delegada sostienen que las escuelas superiores no deben dar c\u00e1tedras sobre la despenalizaci\u00f3n del aborto, sus alcances y sus l\u00edmites, soslayan la importancia que tiene la educaci\u00f3n sexual y reproductiva para el desarrollo personal de los estudiantes (\u2026) Varios j\u00f3venes deben el mal uso de los m\u00e9todos contraceptivos y anticonceptivos a la ausencia o a la deficiencia de la educaci\u00f3n que recibieron a lo largo de su vida. El desconocimiento, que s\u00f3lo puede ser combatido a trav\u00e9s de una buena educaci\u00f3n, est\u00e1 ocasionando que personas sexualmente activas no empleen las herramientas existentes, para cuidarse y cuidar a sus parejas. Si esto ocurre trat\u00e1ndose de m\u00e9todos anticonceptivos, se podr\u00eda esperar un fen\u00f3meno de consecuencias m\u00e1s graves trat\u00e1ndose del procedimiento de interrupci\u00f3n legal del embarazo, que no supone una pr\u00e1ctica del d\u00eda a d\u00eda y que, por canales interpersonales, m\u00e1s dif\u00edcilmente puede ser conocida por la poblaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo que respecta a la relaci\u00f3n entre derecho a la informaci\u00f3n y la autonom\u00eda, la cual entiende como sin\u00f3nimo de libre desarrollo de la personalidad, el interviniente asegur\u00f3 que \u201ccada persona se plantea si se ha de reproducir, con quien, cuando y por qu\u00e9 medios, cuantos hijos tendr\u00e1, etc\u00e9tera. Esta faceta del libre desarrollo, la autonom\u00eda corporal, es presupuesto de la seguridad y la independencia de todo ser humano. Por cuanto base de estas decisiones trascendentes, la informaci\u00f3n sobre todo el espectro de derechos y libertades fundamentales que tiene el individuo, as\u00ed como sobre los medios por los que se da efecto a tales derechos y libertades en los sistemas es un bien de valor (\u2026) la maternidad y la paternidad, la sexualidad y la reproducci\u00f3n, y los medios para adentrarse en estas experiencias est\u00e1n amparadas por el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Cuando el Procurador y sus Delegadas est\u00e1n desincentivando el uso de las diversas t\u00e9cnicas de planificaci\u00f3n familiar, reducen el espectro de opciones disponibles para los sujetos y dificultan (si no es que imposibilitan) el logro de proyectos planteados, pues el comportamiento sexual del individuo en buena medida se determina por el conocimiento que tenga respecto de los m\u00e9todos anticonceptivos de que dispone. Todo ello afecta la toma de decisiones de los padres y madres, y de quienes, expresamente, han decidido no serlo. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de intervenir abiertamente en cuestiones que pertenecen a la conciencia de cada persona, la Procuradur\u00eda ha dejado de procurar las condiciones m\u00e1s aptas para el acceso de los usuarios a los servicios de salud sexual y reproductiva, conectados con la realizaci\u00f3n de sus proyectos de vida: tanto el Procurador como las Procuradoras Delegadas han solicitado expresamente la desaparici\u00f3n del misoprostol del Programa de Salud, han dicho que el levonorgestrel tiene efectos abortivos (lo que, en alguna medida, puede desincentivar su uso) y han llamado a los m\u00e9dicos practicantes a no realizar el procedimiento de interrupci\u00f3n legal del embarazo, al se\u00f1alar que la objeci\u00f3n de conciencia es un derecho absoluto por encima de los derechos de las mujeres y apart\u00e1ndose del precedente de la Corte Constitucional\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la relaci\u00f3n entre la informaci\u00f3n y la dignidad humana, indic\u00f3 que \u201cel derecho a la autonom\u00eda hace parte de la dignidad humana\u201d la cual permite hacer elecciones. Manifest\u00f3 que \u201cla elecci\u00f3n presupone la voluntad que es capaz de evaluar cada alternativa \u00a0y, hecho un balance, optar por una de las varias alternativas a escoger. Cuando el Procurador y las Procuradoras Delegadas niegan al p\u00fablico cierta informaci\u00f3n, por temor a que hagan uso de ella, est\u00e1n tratando a los destinatarios de la informaci\u00f3n como capitis deminutio, a quienes hay que conducir en las elecciones que, respecto de las actividades que le integran como ser humano, deben hacer\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo que toca con la relaci\u00f3n entre la informaci\u00f3n y el derecho a beneficiarse del desarrollo cient\u00edfico, el interviniente se\u00f1al\u00f3 que \u201cel uso del levenogestrel representa la generaci\u00f3n mas reciente en anticoncepci\u00f3n de emergencia\u201d y que \u201clas t\u00e9cnicas para interrumpir el embarazo se han desarrollado de manera significativa. Actualmente, el m\u00e9todo m\u00e1s utilizado, antes de las doce semanas de gestaci\u00f3n, es el llamado m\u00e9todo por aspiraci\u00f3n, que ha llegado a desplazar m\u00e9todos fuertemente criticados por los defensores del derecho a la vida del no nacido: el aborto por raspado, la inducci\u00f3n al parto prematuro, el m\u00e9todo de dilataci\u00f3n y evacuaci\u00f3n, y el aborto por nacimiento parcial. Tambi\u00e9n el misoprostol ha sido ampliamente utilizado al efecto, mismo (sic) comenz\u00f3 a ser vendido en las farmacias de Am\u00e9rica Latina a finales de la d\u00e9cada de 1980\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho lo anterior afirm\u00f3 que \u201clos m\u00e9todos anticonceptivos son una aportaci\u00f3n m\u00e9dica relativamente reciente y que han sido utilizados legalmente hasta los albores del siglo XXI. El desarrollo cient\u00edfico ha ido logrando, lentamente y con esfuerzos, facilitar el uso y el acceso a instrumentos que, desde siempre, han sido utilizados para planificar la sexualidad y la reproducci\u00f3n. Ello supone considerarlos un producto del progreso t\u00e9cnico y cient\u00edfico de \u00faltima generaci\u00f3n, del que todos los individuos, amparados por sus derechos sexuales y reproductivos, tienen derecho a beneficiarse.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El desarrollo de la ciencia y la tecnolog\u00eda tiene raz\u00f3n en el bienestar de una persona o el mayor n\u00famero de ellas y, en ese sentido, no puede quedar al arbitrio de una minor\u00eda (o, incluso de una mayor\u00eda) el acceso a esta clase de recursos, m\u00e1xime que se trata de facilidades y herramientas a trav\u00e9s de las cuales una persona puede alcanzar el m\u00e1ximo grado de bienestar. Tratar de impedir el uso de estas t\u00e9cnicas anticonceptivas y contraceptivas supone ir en contra de un progreso cient\u00edfico que tiende hacia el bienestar, y de un desarrollo cultural que se orienta hacia la apertura sexual y la planeaci\u00f3n reproductiva.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal intento no s\u00f3lo es infructuoso (basta ver las cifras sobre el numero de nacimientos y abortos, anticonceptivos adquiridos y patentes registradas cada a\u00f1o), sino tambi\u00e9n perjudicial para quienes son, o ser\u00e1n, sexualmente activos. Aunque el Procurador pida, como hizo en 2010, prudencia en el manejo de las cifras sobre el uso del misoprostol en Colombia, el hecho es que existe un problema social real: el creciente numero de mujeres hospitalizadas por \u00a0razones de maternidad y de muertes relacionadas con abortos clandestinos. El avance de la ciencia tiene, en esta arena, un asidero perfecto y por eso esta tutela por el derecho a beneficiarse del desarrollo cient\u00edfico.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este derecho impone a las autoridades la obligaci\u00f3n de abstenerse de impedir el acceso a los desarrollos de la ciencia, adem\u00e1s de la obligaci\u00f3n de promover la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y aplicar los resultados de esas investigaciones. En el caso concreto, la primera obligaci\u00f3n ha sido incumplida por el Procurador y las Procuradoras Delegadas, quienes han intentado obstaculizar la interrupci\u00f3n legal del embarazo del Plan Obligatorio de Salud, y que los profesionales de la salud utilicen las t\u00e9cnicas de interrupci\u00f3n del embarazo en los casos se\u00f1alados en la sentencia C-355 de 2006\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
55.- La Asociaci\u00f3n por los Derechos Civiles de Argentina (ADC) entreg\u00f3 su intervenci\u00f3n el veinte (20) de abril de 2012210.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al igual que el interviniente anterior, diferenci\u00f3 las dos dimensiones de la libertad de expresi\u00f3n: \u201cEn su dimensi\u00f3n individual, la libertad de expresi\u00f3n exige que nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de manifestar su propio pensamiento (\u2026) Pero en su dimensi\u00f3n social implica un derecho colectivo a recibir informaci\u00f3n y a conocer la expresi\u00f3n del pensamiento ajeno\u201d. Precis\u00f3 que esta doble dimensi\u00f3n utilizada por la CIDH y la Corte IDH \u201cdialoga armoniosamente con el derecho a la informaci\u00f3n de doble v\u00eda reconocido por la Constituci\u00f3n colombiana e interpretado por la Corte Constitucional. En efecto, la Corte Constitucional ha reconocido que el derecho garantizado en el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n colombiana implica dos derechos distintos: el de la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n\u201d. En ese sentido, indic\u00f3 que tanto el sistema interamericano y la Constituci\u00f3n colombiana \u201cprotege[n] a emisores y receptores [de la informaci\u00f3n] por igual\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, resalt\u00f3 la siguiente discrepancia entre estos dos ordenamientos jur\u00eddicos: \u201cen el caso de Colombia se protege cierta calidad de la informaci\u00f3n ya que garantiza el derecho a recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial. En el caso de la Convenci\u00f3n Americana, esa calificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n protegida est\u00e1 ausente y fue incluso expresamente rechazada por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos que en el principio 7 de la Declaraci\u00f3n de Principios sobre Libertad de Expresi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que los condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados, son incompatibles con el derecho a la libertad de expresi\u00f3n reconocido en los instrumentos internacionales\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para solucionar esta diferencia acudi\u00f3 a la sentencia T-679 de 2005 en la cual la Corte Constitucional determin\u00f3 que \u201cla exigencia de veracidad y de imparcialidad contenidas en el art\u00edculo 20 no pueden, por tanto, interpretarse de modo tal que se exija prueba incontrovertible acerca de que la informaci\u00f3n publicada o emitida sea verdadera o imparcial. De ser esto as\u00ed, el precio de la verdad y de la imparcialidad ser\u00eda el silencio y significar\u00eda una clara amenaza para la democracia. El grado de verdad y de imparcialidad que se exige con relaci\u00f3n a la informaci\u00f3n emitida, se conecta, m\u00e1s bien, con un deber de diligencia razonable con base en el cual sea factible afirmar que se realiz\u00f3 un esfuerzo por constatar y contrastar las fuentes consultadas; que se actu\u00f3 sin un \u00e1nimo expreso de presentar como ciertos, hechos falsos y que se obr\u00f3 sin la intenci\u00f3n directa y maliciosa de perjudicar el derecho al honor, a la intimidad y al buen nombre de otras personas\u201d. Explic\u00f3 que \u201clas consideraciones del tribunal son parecidas a la llamada doctrina de la real malicia que ha sido adoptada en numerosos pa\u00edses de la regi\u00f3n e incluso fue recomendada por la Comisi\u00f3n Interamericana. Ella establece que nadie puede ser sancionado o penalizado de alguna manera por producir informaci\u00f3n falsa a menos que se demuestra que sab\u00eda que la informaci\u00f3n era falsa (dolo) o se comport\u00f3 con absoluto desprecio frente a la veracidad o falsedad de la informaci\u00f3n (culpa grav\u00edsima)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al tener en cuenta lo anterior, la ADC se pregunt\u00f3 si lo expresado \u201c\u00bfAcaso permite a los funcionarios p\u00fablicos involucrados sostener que la informaci\u00f3n cuestionada, si bien falsa, est\u00e1 protegida por ser el producto de una diligencia razonable o por no haber habido \u00e1nimo expreso de difundir hechos falsos? Entendemos que no por dos razones.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, el car\u00e1cter de funcionarios p\u00fablicos de las personas involucradas impone sobre ellos obligaciones especiales de diligencia en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n (\u2026) deben ser especialmente cuidadosos con sus opiniones por los cargos p\u00fablicos que ocupan y las responsabilidades propias de sus funciones, una de las cuales es ser garantes de los derechos humanos. Su situaci\u00f3n es exactamente la opuesta a la de los periodistas protegidos por la doctrina de la real malicia o similares, que exigen que ellos se comporten con una diligencia promedio y s\u00f3lo son responsabilizados si act\u00faan con dolo o culpa grav\u00edsima. Al estar obligados a mostrar un mayor grado de diligencia, los funcionarios p\u00fablicos no pueden ampararse en un est\u00e1ndar dise\u00f1ado para proteger a otros actores, con otras responsabilidades.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo que toca con la libertad de expresi\u00f3n, la asociaci\u00f3n interviniente desarroll\u00f3 el tema de sus l\u00edmites en el caso de los funcionarios p\u00fablicos, a la luz de lo expresado en el sistema interamericano. Manifest\u00f3 que \u201cla Corte Interamericana consider\u00f3 que los funcionarios p\u00fablicos est\u00e1n sometidos a ciertas limitaciones en cuanto a constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos en los que fundamentan sus opiniones, y deber\u00edan hacerla con una diligencia a\u00fan mayor a la empleada por los particulares, en atenci\u00f3n al alto grado de credibilidad de la que gozan y en aras a evitar que los ciudadanos reciban una versi\u00f3n manipulada de los hechos. Asimismo, la Corte se\u00f1al\u00f3 que la condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico va de la mano de la condici\u00f3n de garante de los derechos humanos, raz\u00f3n por la cual sus declaraciones no pueden llegar a desconocer dichos derechos\u201d. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 que \u201cen el presente caso, parte de la informaci\u00f3n que se denuncia como falsa y violatoria del derecho a la informaci\u00f3n de las tutelantes se vincula con el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n de los funcionarios, espec\u00edficamente aquella contenida en comunicados de prensa que contienen declaraciones destinadas a la difusi\u00f3n. En estos casos, la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa por parte de los funcionarios no cae dentro de la protecci\u00f3n razonable ofrecida por el sistema colombiano a la informaci\u00f3n falsa, ya que en los casos se\u00f1alados por las tutelantes, los funcionarios p\u00fablicos involucrados no se ajustaron al especial deber de diligencia que pesa sobre ellos. \u00a0<\/p>\n
Un caso se\u00f1alado por las tutelantes y relevante en este sentido es del Procurador General que -seg\u00fan se alega- declar\u00f3 que las p\u00edldoras anticonceptivas de emergencia son abortivas. El caso es grave ya que, como se\u00f1alaron las tutelantes, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud ha dicho claramente que este tipo de p\u00edldoras previenen la ovulaci\u00f3n y que no son eficaces una vez que el proceso de implantaci\u00f3n se ha iniciado y no provocar\u00e1n un aborto. Calificar a este m\u00e9todo anticonceptivo como abortivo es un recurso ret\u00f3rico que se utiliza en el debate p\u00fablico respecto de la cuesti\u00f3n del aborto, pero es un recurso basado en la mentira: si la p\u00edldora en cuesti\u00f3n puede o no producir un aborto es una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica que puede comprobarse como verdadera o falsa. En este caso, hay abundante evidencia cient\u00edfica que demuestra que la p\u00edldora previene el proceso de concepci\u00f3n y no tiene ning\u00fan efecto abortivo\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la falsedad es \u201ca\u00fan m\u00e1s grave en este caso, dadas las implicancias que esas declaraciones pueden tener en el derecho a la salud de las mujeres. En efecto, la descalificaci\u00f3n por medio de falsedades de un m\u00e9todo anticonceptivo aceptado en casi todo el mundo por parte de un funcionario p\u00fablico puede generar miedo respecto de su uso. As\u00ed, se ver\u00eda dificultado o directamente impedido el acceso a m\u00e9todos anticonceptivos, violando de ese modo el derecho a la salud y a la autodeterminaci\u00f3n reproductiva de las mujeres\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo relativo al derecho a la informaci\u00f3n la ADC expres\u00f3 que \u201cen muchos casos se\u00f1alados por las tutelantes no es posible enmarcar la informaci\u00f3n cuestionada en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos, ni siquiera en un ejercicio abusivo de ese derecho. Por el contrario, se trata de informaci\u00f3n p\u00fablica volcada a documentos tendientes a implementar pol\u00edticas p\u00fablicas y cumplir sentencias judiciales. All\u00ed se vuelve necesario analizar la informaci\u00f3n de acuerdo a las obligaciones del Estado en materia de producci\u00f3n y difusi\u00f3n de informaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se refiri\u00f3 al principio de buena fe que rige el derecho al acceso a la informaci\u00f3n de acuerdo con lo expresado por los \u00f3rganos del sistema interamericano. Afirm\u00f3 que \u00e9ste \u201ces fundamental en este caso ya que una derivaci\u00f3n casi obvia del mismo es que el Estado no puede brindar informaci\u00f3n si sabe que ella es falsa. Y ese es precisamente el cargo realizado por las tutelantes. Cabe destacar que este principio recibe apoyo adicional en Colombia del art\u00edculo 83 constitucional, el cual establece que las actuaciones de los particulares y de las autoridades p\u00fablicas deben ce\u00f1irse a los postulados de la buena fe\u201d. \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 entonces que \u201cla noci\u00f3n de informaci\u00f3n veraz se vincula de manera estrecha con los deberes de diligencia que pesan sobre los funcionarios en el ejercicio de su libertad de expresi\u00f3n y con el deber del Estado de satisfacer de buena fe el derecho de acceso a la informaci\u00f3n de los ciudadanos. \u00a0<\/p>\n
En el caso de los funcionarios, la informaci\u00f3n que no es veraz debe tomarse como indicio de que estamos ante una ocasi\u00f3n en la que no se respetaron adecuadamente los deberes de diligencia que deben tener los funcionarios cuando sus declaraciones puedan afectar derechos de terceros. Y las declaraciones implicadas en este caso, en todas ellas, se vinculan con la satisfacci\u00f3n de derechos b\u00e1sicos de las mujeres: ciertas declaraciones, por ejemplo, tienen el efecto potencial de limitar el acceso a m\u00e9todos anticonceptivos y ello impacta negativamente sobre el derecho a la salud de las mujeres. Ello obliga a los funcionarios a ser especialmente cuidadosos en sus apreciaciones. \u00a0<\/p>\n
Por ello, entendemos que cuando estamos ante informaci\u00f3n falsa que puede afectar el ejercicio de los derechos por parte de la ciudadan\u00eda hay indicios de que no se actu\u00f3 con la debida diligencia, a menos que los funcionarios puedan probar que los errores no fueron intencionales y que se pueden explicar a pesar de haber aplicado al caso espec\u00edfico la diligencia debida que de ellos se espera. \u00a0<\/p>\n
En cuanto al deber del Estado de producir informaci\u00f3n, la veracidad opera de la misma manera: ante informaci\u00f3n falsa, corresponde asumir que el Estado no actu\u00f3 de buena fe en el cumplimiento de su obligaci\u00f3n. En todos los casos, sin embargo, se hace necesario determinar qu\u00e9 es informaci\u00f3n veraz y qu\u00e9 no\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, con base en la jurisprudencia constitucional, la asociaci\u00f3n interviniente justific\u00f3 por qu\u00e9 los demandados emitieron informaci\u00f3n falsa: \u201cSi repasamos los cargos, encontraremos una gran cantidad de datos f\u00e1cticos contrarios a la realidad (que las p\u00edldoras de AOE son abortivas; las que declaran que los efectos de la sentencia 388-09 estaban suspendidos; para citar dos ejemplos). Tambi\u00e9n se dieron como hechos ciertos e indiscutibles algunos que representan el juicio de valor o la opini\u00f3n del emisor, como las que discurren sobre el alcance del derecho a la vida de los no nacidos (\u2026) En efecto, se\u00f1alar el car\u00e1cter abortivo de las p\u00edldoras de AOE no puede sostenerse honestamente luego de una revisi\u00f3n cuidadosa de los hechos, algo que es dable exigir a los funcionarios p\u00fablicos especialmente por el impacto que sus declaraciones en esta tem\u00e1tica pueden tener sobre el derecho a la salud de las mujeres. As\u00ed mismo, se\u00f1alar err\u00f3neamente la suspensi\u00f3n de los efectos de una sentencia constitucional tiene el efecto de generar confusi\u00f3n en todos los operadores jur\u00eddicos del alcance de la sentencia cuestionada, lo que afecta el derecho espec\u00edfico involucrado en el caso concreto -en este caso, el derecho a la salud- pero tambi\u00e9n debilita el acceso a la justicia al desconocer los alcances de una sentencia judicial. Finalmente, las consideraciones respecto del derecho a la vida de los no nacidos deben tomarse como pol\u00edticas p\u00fablicas que expresamente malinterpretan lo sostenido por la Corte Constitucional, lo que -nuevamente- afecta los derechos involucrados en esos casos espec\u00edficos\u201d. \u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 en que \u201cen este caso no estamos ante el ejercicio de la actividad period\u00edstica ni se aplica el principio que s\u00f3lo exige una diligencia moderada por parte de los emisores. Por el contrario, estamos ante funcionarios p\u00fablicos con obligaciones y responsabilidades espec\u00edficas que les imponen especiales deberes de vigilancia. Las declaraciones mencionadas parecen indicar que en este caso, los funcionarios no estuvieron a la altura de sus responsabilidades\u201d. \u00a0<\/p>\n
Para finalizar, indic\u00f3 que \u201cla Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH se\u00f1al\u00f3 que el Estado est\u00e1 obligado a producir la informaci\u00f3n que se requiere para el ejercicio de otros derechos -por ejemplo, la que ata\u00f1e a la satisfacci\u00f3n de los derechos sociales como los derechos a la pensi\u00f3n, a la salud o a la educaci\u00f3n. Como puede observarse, todas las declaraciones cuestionadas por las tutelantes se vinculan con el derecho a la salud de las mujeres. En esa materia, el Estado est\u00e1 obligado a producir informaci\u00f3n de manera oficiosa y de buena fe. La informaci\u00f3n cuestionada en el presente caso muestra que las autoridades no han satisfecho adecuadamente con esa obligaci\u00f3n que pesa sobre el Estado\u201d. \u00a0<\/p>\n
56.- La intervenci\u00f3n del Centro de Derechos Reproductivos (CDR) fue recibida el diez (10) de mayo de 2012211.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al inicio de su escrito resalta la importancia del asunto bajo estudio pues \u201cle brinda a la Corte Constitucional la oportunidad de fijar un precedente constitucional de gran relevancia respecto de las obligaciones en cabeza de los funcionarios del Estado en general, y en cabeza de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n en particular, respecto de la garant\u00eda y protecci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n, como condici\u00f3n b\u00e1sica para el goce efectivo y adecuado ejercicio de los derechos fundamentales de las mujeres consagrados en la Constituci\u00f3n y en el derecho internacional de los derechos humanos\u201d. \u00a0<\/p>\n
Dicho lo anterior, el interviniente apoya las pretensiones de las peticionarias ya que, en su opini\u00f3n, \u201cla PGN [Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n], representada por el Procurador General de la Naci\u00f3n y las Procuradoras Delegadas para la Funci\u00f3n P\u00fablica y para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia han presentado p\u00fablicamente, por v\u00edas institucionales y en ejercicio de sus funciones, informaci\u00f3n que no corresponde con el marco legal nacional e internacional vigentes respecto de los derechos fundamentales de las mujeres, y la disponibilidad de los servicios de salud sexual y reproductiva, desconociendo los derechos fundamentales de los ciudadanos colombianos. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) [P]or una parte, la PGN ha realizado afirmaciones p\u00fablicas en las que cambia el sentido y alcance de decisiones de los m\u00e1s altos tribunales de Colombia como la Corte Constitucional, en el caso de la implementaci\u00f3n de campa\u00f1as masivas de educaci\u00f3n sexual; y el Consejo de Estado, respecto de los efectos de la suspensi\u00f3n del Decreto 4444 de 2006 que reglamentaba la interrupci\u00f3n legal voluntaria del embarazo. Tambi\u00e9n ha dictado \u00f3rdenes institucionales a entidades estatales como la Superintendencia Nacional de Salud, en el sentido de que a \u00e9sta no le corresponde la remoci\u00f3n de obst\u00e1culos para el acceso legal y oportuno de las mujeres a servicios de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, en clara contrav\u00eda de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, la PGN ha hecho p\u00fablica informaci\u00f3n parcializada sobre los efectos y conceptos t\u00e9cnicos existentes respecto de medicamentos relacionados con la salud sexual y reproductiva de las mujeres, espec\u00edficamente el misoprostol para la pr\u00e1ctica de interrupciones voluntarias del embarazo, y la anticoncepci\u00f3n de emergencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, la PGN ha difundido informaci\u00f3n incorrecta respecto del marco legal internacional de protecci\u00f3n del derecho a la vida, en el sentido de expresar que el derecho internacional de los derechos humanos protege sin excepci\u00f3n este derecho desde el momento de la concepci\u00f3n, sin que esto corresponda con los est\u00e1ndares internacionales adoptados en los sistemas universales y regionales de derechos humanos\u201d. \u00a0<\/p>\n
El CDR precis\u00f3 que, a su juicio, el asunto de la referencia presenta dos problemas jur\u00eddicos centrales: \u201cen primer lugar, debe establecerse si las acciones de la PGN vulneran o no las obligaciones internacionales de derechos humanos del Estado colombiano respecto del derecho a la informaci\u00f3n en concordancia con el art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n colombiana. En segundo lugar, debe determinar si los hechos alegados en la acci\u00f3n de tutela, adem\u00e1s de la cuesti\u00f3n sobre el derecho a la informaci\u00f3n, constituyen una amenaza a los derechos fundamentales a la vida, la salud y la igualdad de las mujeres en edad reproductiva\u201d. El interviniente responde afirmativamente ambos cuestionamientos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo que toca con el primero \u2013la violaci\u00f3n de las obligaciones internacionales estatales respecto del derecho a la informaci\u00f3n-, el CDR cit\u00f3 la sentencia T-1319 de 2001 en la cual esta Corte determin\u00f3 que \u201cel bloque de constitucionalidad relativo a la libertad de expresi\u00f3n ha de estar integrado por las normas internacionales, en particular el Pacto de San Jos\u00e9 [o CADH] y la Convenci\u00f3n Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, junto con las interpretaciones que de tales textos han presentado la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Comit\u00e9 de Derechos Humanos de Naciones Unidas\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por ello acudi\u00f3 al Informe de 2011 de la Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH para explicar que \u201cel derecho de acceso a la informaci\u00f3n genera una serie de obligaciones puntuales en cabeza del Estado (\u2026) la obligaci\u00f3n en cabeza del Estado que resulta m\u00e1s relevante para los hechos presentados en la tutela bajo revisi\u00f3n, es la obligaci\u00f3n de transparencia activa. Esta obligaci\u00f3n le impone al Estado la obligaci\u00f3n de suministrar al p\u00fablico la m\u00e1xima cantidad de informaci\u00f3n en forma oficiosa, por lo menos en cuanto a: (…) (b) la informaci\u00f3n que se requiere para el ejercicio de otros derechos -por ejemplo, la que ata\u00f1e a la satisfacci\u00f3n de los derechos sociales como los derechos a la pensi\u00f3n, a la salud o a la educaci\u00f3n-; (c) la oferta de servicios, beneficios, subsidios o contratos de cualquier tipo (…). Dicha informaci\u00f3n debe ser completa, comprensible, con un lenguaje accesible y encontrarse actualizada\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El CDR indic\u00f3 as\u00ed mismo que, de acuerdo con las sentencias T-263 de 2010 y C-417 de 2009, la informaci\u00f3n que sea suministrada por el Estado o por particulares \u201cdebe cumplir con una serie de requisitos que son la veracidad, imparcialidad y respeto por los derechos humanos, as\u00ed como estar claramente diferenciada de la opini\u00f3n, seg\u00fan ha sido delimitado por la Corte Constitucional colombiana\u201d. Hizo \u00e9nfasis en que \u201ccuando se emite informaci\u00f3n, \u00e9sta debe diferenciarse claramente de las opiniones, es decir no deben presentarse opiniones como si fueran hechos ciertos y verificados. Esto es esencial dado que la informaci\u00f3n debe cumplir con todos los requisitos anteriormente mencionados, mientras que la opini\u00f3n no\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 el interviniente que el art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica contempla las funciones que debe realizar el Procurador General de la Naci\u00f3n por s\u00ed o por medio de sus delegados y que, dentro de estas funciones, se encuentra la de proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad. Argument\u00f3 que estas normas \u201cle imponen al Procurador General de la Naci\u00f3n, a las Procuradoras Adjuntas [Delegadas] y los dem\u00e1s funcionarios, una carga mucho m\u00e1s alta en el ejercicio del derecho a la informaci\u00f3n que la que recae sobre particulares\u201d. \u00a0<\/p>\n
El CDR tambi\u00e9n cit\u00f3 la jurisprudencia constitucional \u2013espec\u00edficamente sentencias T-263 de 2010 y T-1191 de 2004- respecto de la libertad de expresi\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos. Manifest\u00f3 que \u201cen cuanto hace a la posibilidad de difundir informaciones u opiniones, la posici\u00f3n de los servidores p\u00fablicos difiere de la de los particulares. Esto se debe a que ellos tienen mayores deberes frente al cumplimiento y desarrollo de los derechos de las personas. Se debe insistir que dentro los fines esenciales de Estado, y por ende de las actuaciones de los servidores p\u00fablicos, se encuentra la efectividad de los derechos consagrados en la Carta.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s del mandato especial que tienen todos los servidores p\u00fablicos de hacer efectivos los derechos constitucionales y velar por el ordenamiento jur\u00eddico, y que en el caso de la PGN es textualmente el mandato constitucional para el cual fue creada la instituci\u00f3n; los funcionarios p\u00fablicos, y sobre todo los de m\u00e1s de alto rango, tienen mayor acceso a los medios de comunicaci\u00f3n, por lo que la Corte Constitucional ha establecido que deben tener un mayor cuidado en su uso. Por lo anterior, y dada la verticalidad que existe en la relaci\u00f3n entre los servidores p\u00fablicos y los ciudadanos, la Corte ha sido clara en afirmar que cuando los servidores p\u00fablicos acceden a los medios de comunicaci\u00f3n no pueden, por la dignidad que les reviste su cargo, atentar contra ninguno de los principios constitucionales, pues, adem\u00e1s de haber jurado defenderlos y cumplirlos, el mandato que les ha dado la poblaci\u00f3n al momento de elegirlos les impele un irrestricto respeto hacia ellos. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como consecuencia del cuidado especial que deben tener los servidores p\u00fablicos en el uso de la informaci\u00f3n, la Corte afirma que los posibles abusos o extralimitaciones que un servidor p\u00fablico en el ejercicio de la facultad de expresar su opini\u00f3n o de presentar informaci\u00f3n pueda cometer, deben ser analizado de forma m\u00e1s estricta que si lo llevara a cabo cualquier otra persona. Tal es la protecci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n cuando se trata de servidores p\u00fablicos, que se ha establecido por v\u00eda jurisprudencial que la tutela en estos casos procede sin necesidad de cumplir con el requisito previo de la solicitud de rectificaci\u00f3n, que s\u00ed cabe cuando se trata de particulares\u201d. \u00a0<\/p>\n
Con base en los par\u00e1metros resumidos, el CDR sostuvo que \u201cla PGN ha actuado en contrav\u00eda de los mencionados est\u00e1ndares constitucionales e internacionales en cuanto a la garant\u00eda, protecci\u00f3n y respeto del derecho a la informaci\u00f3n, vulnerando este derecho fundamental\u201d. Para demostrarlo se pronunci\u00f3 sobre algunos de los hechos denunciados por las peticionarias.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 que \u201cla denominaci\u00f3n que realiza la PGN sobre la orden de la Corte, en t\u00e9rminos de campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n del aborto vulnera al menos el criterio de la veracidad en la informaci\u00f3n, que seg\u00fan la jurisprudencia de la Corte se cumple cuando la informaci\u00f3n de car\u00e1cter f\u00e1ctico tiene sustento en la realidad (\u2026) de la lectura textual de la orden de la Corte en la sentencia T-388 de 2009, se desprende claramente ni orden\u00f3 espec\u00edficamente campa\u00f1as de promoci\u00f3n del aborto, ni era tampoco el sentido de la orden sobre educaci\u00f3n sexual y que por lo tanto la informaci\u00f3n provista por la PGN en esos t\u00e9rminos falta al deber de la veracidad en la informaci\u00f3n, y genera confusi\u00f3n para la poblaci\u00f3n receptora de dicha informaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u201ccontrario a lo que afirm\u00f3 la PGN, organizaciones internacionales cient\u00edficas, y el Consejo de Estado colombiano se han pronunciado en el sentido de que la AOE [anticoncepci\u00f3n oral de emergencia] no tiene efectos abortivos (\u2026) A pesar de la existencia de evidencia cient\u00edfica disponible, y de la decisi\u00f3n al respecto de una de las altas cortes de Colombia en la materia, la PGN insiste, en el marco del proceso de acci\u00f3n popular mencionado contra el INVIMA, en que la AOE es abortiva\u201d. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201cno s\u00f3lo falta a veracidad respecto de la evidencia cient\u00edfica se\u00f1alada sobre los efectos del Levonorgestrel, sino que afirmar una violaci\u00f3n al derecho a la vida del que est\u00e1 por nacer, constituye una violaci\u00f3n por parte de la PGN de los criterios constitucionales y est\u00e1ndares internacionales del derecho a la informaci\u00f3n (\u2026) \u00a0<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n de la PGN sobre la protecci\u00f3n del derecho a la vida del feto, se realiza como si fuera un hecho cierto y una fuente de obligaciones jur\u00eddicas de protecci\u00f3n, cuando no lo es. Dicha afirmaci\u00f3n va en contrav\u00eda de la veracidad de la informaci\u00f3n y no hace expl\u00edcito que \u00e9sta constituye un reflejo de la opini\u00f3n de los funcionarios de la PGN, y no informaci\u00f3n en el sentido del derecho fundamental protegido por la Constituci\u00f3n y el derecho nacional. \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional en la sentencia C-355 de 2006 estableci\u00f3 una diferenciaci\u00f3n clara entre el derecho a la vida, de la que son titulares todas las personas, y la vida como bien jur\u00eddico protegido por el ordenamiento. S\u00f3lo la vida como bien jur\u00eddico protegido, y no el derecho a la vida, es predicable del feto, tal como ha expresado la Corte Constitucional en la sentencia mencionada. Tampoco existe en el derecho internacional el reconocimiento, y mucho menos absoluto, del derecho a la vida del feto. Por lo tanto, estas afirmaciones provienen de las convicciones propias de los funcionarios de la PGN, instituci\u00f3n demandada en la tutela bajo revisi\u00f3n, pero no corresponden de ninguna manera con el derecho nacional ni internacional en la materia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, presentar el derecho a la vida del feto como un est\u00e1ndar nacional e internacional vigente, desconoce el est\u00e1ndar de veracidad en la informaci\u00f3n, el deber de expresar la diferencia entre informaci\u00f3n y opini\u00f3n, y desconoce la obligaci\u00f3n de transparencia activa en cabeza del Estado, toda vez que se est\u00e1 desinformando y generando confusi\u00f3n acerca del ejercicio de otros derechos fundamentales, adem\u00e1s de no poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico las fuentes vigentes de informaci\u00f3n que se encuentran disponibles sobre el ejercicio de este derecho\u201d. \u00a0<\/p>\n
De igual manera el CDR coincidi\u00f3 con las peticionarias en lo relativo a la carta enviada por la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez al Ministerio de Protecci\u00f3n Social sobre la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS. Acerca de la supuesta falta de registro sanitario del medicamento, expres\u00f3 que \u201cla afirmaci\u00f3n de la Procuradora, con base en la cual intenta interferir en la inclusi\u00f3n de medicamentos en el POS, lo que no hace parte de sus competencias, no tiene ning\u00fan sustento real, violando por lo tanto el criterio de la veracidad de la informaci\u00f3n\u201d. Agreg\u00f3 que cuando la mencionada Procuradora Delegada indic\u00f3 en su comunicaci\u00f3n que \u201cse han descrito efectos adversos en hijos de mujeres que utilizaron Misoprostol, durante el primer trimestre en un intento fallido para inducir aborto\u201d lo hizo \u201csin sustentar con ninguna fuente cient\u00edfica ni de ninguna otra \u00edndole\u201d. El interviniente adem\u00e1s fue enf\u00e1tico en decir que \u201cla informaci\u00f3n que contiene el documento de la OMS [se refiere a la Aclaraci\u00f3n] es abiertamente tergiversada por la Procuradora, en clara contrav\u00eda no s\u00f3lo del deber de veracidad en la informaci\u00f3n, sino adem\u00e1s del deber de imparcialidad en la utilizaci\u00f3n de las fuentes. La manipulaci\u00f3n en la informaci\u00f3n, en este caso, consisti\u00f3 en utilizar de manera descontextualizada informaci\u00f3n que hay en el documento para referirse a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, a pesar de que el documento se refiere exclusivamente a su uso para el manejo de la hemorragia puerperal (\u2026) La descontextualizaci\u00f3n de un documento t\u00e9cnico para dar una interpretaci\u00f3n diferente a la del esp\u00edritu y objetivo del mismo constituye una falta al est\u00e1ndar de veracidad e imparcialidad en la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n; as\u00ed como a la obligaci\u00f3n de transparencia activa que supone la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n completa, de manera oficiosa\u201d. \u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la comunicaci\u00f3n enviada por la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda a la Superintendencia Nacional de Salud sobre la Circular Externa 058 de 2009, el CDR afirm\u00f3 que tal carta estaba \u201cen clara y manifiesta contrav\u00eda de m\u00faltiples decisiones de la Corte Constitucional colombiana al respecto, violando claramente el principio de veracidad (\u2026) toda vez que la sentencia C-355 de 2006 s\u00ed estableci\u00f3 un derecho al aborto en tres circunstancias particulares, y que ahora corresponde garantizar a las dem\u00e1s instituciones del Estado que son competentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el interviniente indic\u00f3 que \u201cen diversos documentos que son citados en la tutela objeto de revisi\u00f3n, la PGN ha informado acerca del alcance de la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006, y su efecto sobre el ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia\u201d. Espec\u00edficamente sobre la Circular 021 de 2011, arguy\u00f3 que \u201cen primer lugar el texto de la circular defiende el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia sin mencionar las restricciones y requisitos establecidos por la jurisprudencia cuando se trata de casos de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, dando a entender que personas e instituciones pueden simplemente ejercer este derecho sin tener en cuenta las circunstancias en que es posible hacerlo. En segundo lugar, la PGN menciona la necesidad de vigilar que se respete el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia de personas las instituciones que puedan verse involucradas, lo cual una vez m\u00e1s es absolutamente contrario a la jurisprudencia de la Corte constitucional en la materia, que ha establecido claramente que la conciencia es una atribuci\u00f3n que se puede predicar \u00fanicamente de las personas naturales, no siendo viable legalmente la objeci\u00f3n de conciencia institucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, la PGN realiza afirmaciones sobre decisiones de las altas cortes de Colombia refiri\u00e9ndose a su contenido de una manera descontextualizada e incluso contraria a la que resulta evidente de la simple lectura de los fallos. Cuando estas afirmaciones se realizan de manera p\u00fablica y dirigida a otras instituciones del Estado, la PGN viola el derecho a la informaci\u00f3n por faltar al principio de veracidad, imparcialidad y buena fe en la provisi\u00f3n de la informaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201ccada uno de los hechos alegados en la tutela de la referencia (\u2026) como violatorio del principio de veracidad a su vez constituye una violaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de transparencia activa en cabeza del Estado, por presentar como informaci\u00f3n completa una serie de afirmaciones que no constituyen la informaci\u00f3n actualizada y disponible sobre los diversos temas que se han mencionado, as\u00ed como una vulneraci\u00f3n del principio de buena fe.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al verificar que, a su juicio, existe un incumplimiento de las obligaciones \u00a0estatales en materia de derecho a la informaci\u00f3n el CDR indic\u00f3 que \u201cla petici\u00f3n de las demandantes sobre la rectificaci\u00f3n que debe realizar la PGN sobre la informaci\u00f3n inexacta e incompleta que ha emitido p\u00fablicamente sobre los derechos reproductivos de las mujeres, es la reparaci\u00f3n m\u00ednima y necesaria que surge de una violaci\u00f3n al derecho a la informaci\u00f3n y hace parte del derecho fundamental a la informaci\u00f3n. De acuerdo con la Corte Constitucional, la rectificaci\u00f3n busca reparar tanto el derecho individual transgredido como el derecho colectivo a ser informado de forma veraz e imparcial\u201d. Adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que esto es acorde con el art\u00edculo 14 de la CADH.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Despejado el primer problema jur\u00eddico, el CDR se dedic\u00f3 al segundo de ellos, consistente en \u201cdeterminar si los hechos alegados en la acci\u00f3n de tutela, adem\u00e1s de la cuesti\u00f3n sobre el derecho a la informaci\u00f3n, constituyen una amenaza a los derechos fundamentales a la vida, la salud y la igualdad de las mujeres en edad reproductiva\u201d. Este, como se expres\u00f3, tambi\u00e9n lo respondi\u00f3 afirmativamente. Para llegar a tal conclusi\u00f3n plante\u00f3 la relaci\u00f3n entre el derecho a la informaci\u00f3n y los dem\u00e1s derechos y despu\u00e9s explic\u00f3 la forma en que los estima violados.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la relaci\u00f3n entre la salud y la informaci\u00f3n, el interviniente se\u00f1al\u00f3 que \u201clas personas tienen derecho a recibir informaci\u00f3n completa sobre su salud sexual y reproductiva, de acuerdo con los instrumentos internacionales mencionados [se refiere a la CEDAW, la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o y el Protocolo de San Salvador], y la Observaci\u00f3n General No. 14 del CDESC [Comit\u00e9 del Pacto de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales] que se describe a continuaci\u00f3n. Este derecho, al igual que todos los derechos reproductivos, se encuentra firmemente arraigado en los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos, que incluyen la protecci\u00f3n, garant\u00eda y respeto de los derechos a la vida, a la salud, a la educaci\u00f3n y a la no discriminaci\u00f3n, de donde se desprenden obligaciones positivas y negativas para el Estado. De las obligaciones positivas en el \u00e1mbito del derecho al acceso a la salud de las mujeres sin discriminaci\u00f3n se desprende la de informar de forma completa sobre salud sexual y reproductiva\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u201cel CDESC en su Observaci\u00f3n General No. 14 (\u2026) delimita el alcance y contenido del derecho a la salud reconocido en el PIDESC (\u2026) como un derecho inclusivo que (\u2026) abarca (\u2026) el (…) acceso a la educaci\u00f3n e informaci\u00f3n sobre cuestiones relacionadas con la salud, incluida la salud sexual y reproductiva (\u2026) Espec\u00edficamente el Comit\u00e9 afirma (\u2026) que la educaci\u00f3n y la informaci\u00f3n sobre salud sexual y reproductiva son uno de los factores determinantes del derecho a la salud. Adem\u00e1s, uno de los elementos esenciales del derecho a la salud por los que debe velar el Estado, es el de la accesibilidad que, adem\u00e1s de suponer que los bienes y servicios de salud est\u00e9n disponibles sin discriminaci\u00f3n, se materializa en cuatro dimensiones superpuestas. Una de estas dimensiones se refiere espec\u00edfica mente al acceso a la informaci\u00f3n: ese acceso comprende el derecho de solicitar, recibir y difundir informaci\u00f3n e ideas acerca de las cuestiones relacionadas con la salud\u201d. De forma similar, dijo, \u201cla obligaci\u00f3n de respetar el derecho a la salud, exige que los Estados se abstengan de (…) censurar, ocultar o desvirtuar intencionalmente la informaci\u00f3n relacionada con la salud, incluida la educaci\u00f3n sexual y la informaci\u00f3n al respecto\u201d. Tambi\u00e9n \u201cla obligaci\u00f3n de cumplir, supone por parte del Estado, entre otras obligaciones, que i) fomente el reconocimiento de los factores que contribuyen al logro resultados positivos en materia de salud, por ejemplo la realizaci\u00f3n de investigaciones y el suministro de informaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201cpor su parte, el Comit\u00e9 para la Eliminaci\u00f3n de la Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (Comit\u00e9 CEDAW) en su Observaci\u00f3n General No. 24, afirma que el Estado es el que est\u00e1 en mejores condiciones de informar sobre las cuestiones de importancia cr\u00edtica en materia de salud que afectan a las mujeres de cada pa\u00eds\u201d. \u00a0<\/p>\n
En este sentido, el CDR afirm\u00f3 que \u201crespecto de la poblaci\u00f3n, los Estados tienen la obligaci\u00f3n positiva de fomentar e impartir oficiosamente educaci\u00f3n en materia de salud, incluyendo la salud sexual y reproductiva, no s\u00f3lo garantizar pasivamente el acceso. Esto en cumplimiento de la transparencia activa que se mencion\u00f3 antes, como principio rector de la garant\u00eda del acceso a la informaci\u00f3n. Lo anterior incluye la organizaci\u00f3n de campa\u00f1as de informaci\u00f3n sobre la salud sexual y gen\u00e9sica, como las que han sido ordenadas por la Corte Constitucional y que son materia de controversia en la tutela bajo revisi\u00f3n. Esta obligaci\u00f3n positiva a cargo del Estado, encuentra sustento no s\u00f3lo en que el Estado es quien est\u00e1 en la mejor posici\u00f3n para informar a la ciudadan\u00eda, sino tambi\u00e9n en un reconocimiento a las limitaciones que suelen tener las mujeres para acceder a informaci\u00f3n confiable, completa oportuna y accesible que les permita ejercer sus derechos o satisfacer sus necesidades, que debe ser enfrentada por el Estado\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, manifest\u00f3 que \u201cde acuerdo con el CDESC (\u2026) en cumplimiento del art\u00edculo 12.2.a) del PIDESC, los Estados deben adoptar medidas para mejorar los servicios de salud sexuales y gen\u00e9sicos, incluido el acceso a la planificaci\u00f3n de la familia, el acceso a la informaci\u00f3n, y los recursos necesarios para que las personas puedan actuar de conformidad con esta informaci\u00f3n\u201d. Se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que \u201cel Informe sobre Acceso a la Informaci\u00f3n de la CIDH establece la obligaci\u00f3n internacional de los Estados de abstenerse de censurar informaci\u00f3n relevante en materia reproductiva que est\u00e9 acorde con la legislaci\u00f3n vigente en la materia, como por ejemplo sobre los efectos y eficacia de los m\u00e9todos de planificaci\u00f3n familiar\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explicada la relaci\u00f3n entre el derecho a la informaci\u00f3n y a la salud, arguy\u00f3 que los hechos denunciados por las peticionarias demuestran que \u201cla PGN ha vulnerado el derecho a la salud en lo que respecta al derecho a recibir informaci\u00f3n sobre la materia, incluida la salud sexual y reproductiva\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el CDR asegur\u00f3 que \u201cla falta de informaci\u00f3n, o informaci\u00f3n incorrecta, no permite que las personas ejerzan de manera adecuada su salud, y esto a su vez constituye un riesgo potencial a otros derechos\u201d, como la integridad f\u00edsica y mental. Este \u00faltimo derecho tiene varias dimensiones seg\u00fan el interviniente. Indic\u00f3 que \u201cla primera de estas dimensiones es la autonom\u00eda, el derecho de las personas de decidir sobre su cuerpo y su vida. Al respecto, el Informe sobre Acceso a la Informaci\u00f3n de la CIDH, es claro en cuanto a que la importancia del derecho de acceso a la informaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la salud, y la salud sexual y reproductiva es que contribuye a que las personas est\u00e9n en condiciones de tomar decisiones libres y fundamentadas de aspectos \u00edntimos de su personalidad. Para la CIDH, para que los Estados miembros de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) cumplan con sus obligaciones respecto del derecho a la informaci\u00f3n en materia de salud deben brindar toda la informaci\u00f3n disponible respecto de los m\u00e9todos de planificaci\u00f3n familiar as\u00ed como de otros servicios de salud sexual y reproductiva que se brinden en condiciones legales. Respecto de los servicios de planificaci\u00f3n familiar, ello comprende por lo menos facilitar toda la informaci\u00f3n sobre los m\u00e9todos de planificaci\u00f3n familiar permitidos por ley, su alcance, riesgos y beneficios y efectos colaterales de cada uno de ellos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que, en similar sentido, \u201cel Comit\u00e9 CEDAW se\u00f1al\u00f3 en la Observaci\u00f3n General No. 21 que las mujeres deben tener informaci\u00f3n acerca de las medidas anticonceptivas y su uso, as\u00ed como garant\u00edas de recibir educaci\u00f3n sexual y servicios de planificaci\u00f3n de la familia, seg\u00fan dispone el inciso h) del art\u00edculo 10 de la Convenci\u00f3n, con el fin de que est\u00e9n capacidad de tomar decisiones con conocimiento sobre las medidas anticonceptivas seguras y fiables. En este mismo sentido, el Comit\u00e9 CEDAW decidi\u00f3 una petici\u00f3n individual en el caso A.S. c Hungr\u00eda en el caso de una esterilizaci\u00f3n forzada de una mujer roman\u00ed. El Comit\u00e9 encontr\u00f3 que Hungr\u00eda, por conducto de su personal de salud, no hab\u00eda proporcionado a A.S. la informaci\u00f3n ni el asesoramiento apropiados sobre planificaci\u00f3n de la familia, lo que constituye una violaci\u00f3n de los derechos de la actora previstos en el apartado h) del art\u00edculo 10 de la Convenci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, manifest\u00f3 que \u201cpara alcanzar el objetivo de que las personas puedan tomar decisiones libres e informadas sobre su vida, su cuerpo y el acceso a tratamientos relacionados con la salud, es indispensable que la informaci\u00f3n que se brinde sea oportuna, completa, accesible, fidedigna y oficiosa. Asimismo debe ser comprensible, con un lenguaje accesible y encontrarse actualizada\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A juicio del CDR en el caso concreto se viol\u00f3 tambi\u00e9n el derecho a la integridad f\u00edsica y mental en su dimensi\u00f3n de autonom\u00eda al establecerse que \u201cla informaci\u00f3n brindada por la PGN respecto de la AOE, los efectos del misoprostol, el alcance del derecho a decidir libremente una interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en los casos legales, etc., es violatoria del derecho a la informaci\u00f3n\u201d. Aclar\u00f3 que \u201caunque la PGN no es la \u00fanica fuente de informaci\u00f3n al respecto, al comunicar esta informaci\u00f3n desde una posici\u00f3n institucional, como \u00f3rgano de control del Estado, el impacto que puede tener sobre la poblaci\u00f3n resulta significativo y constituye un riesgo potencial de que las personas tomen decisiones sobre su salud sin tener la informaci\u00f3n suficiente para hacerlo\u201d. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo al dicho del interviniente, la integridad personal y el derecho a la informaci\u00f3n est\u00e1n relacionados en otro sentido ya que los comit\u00e9s de monitoreo de los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia, han reconocido \u201cla importancia que tiene [esta \u00faltima] en relaci\u00f3n con la prevenci\u00f3n de embarazos no planeados y las tasas de mortalidad materna. El Comit\u00e9 CEDAW ha afirmado que la planificaci\u00f3n de familia y la educaci\u00f3n sexual, son medios id\u00f3neos para la prevenci\u00f3n del embarazo no deseado. \u00a0<\/p>\n
La CIDH en el Informe sobre Acceso a la Informaci\u00f3n estableci\u00f3 claramente que, trat\u00e1ndose de salud materna, la protecci\u00f3n del derecho a la integridad de las mujeres en condiciones de igualdad se materializa a trav\u00e9s de la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n y educaci\u00f3n en la materia para que las mujeres adopten decisiones libres, fundamentadas y responsables en materia de reproducci\u00f3n, incluyendo la planificaci\u00f3n familiar. Como se mencion\u00f3 antes, la falta de informaci\u00f3n en salud reproductiva constituye una barrera de acceso a los servicios de salud materna, impidiendo la toma de decisiones libres y fundamentadas, y la adopci\u00f3n de comportamientos adecuados para la prevenci\u00f3n y promoci\u00f3n de la salud tanto de la mujer como del hijo. \u00a0<\/p>\n
Para el contexto particular de Colombia, los Comit\u00e9s han realizado recomendaciones sobre los embarazos adolescentes y las tasas de mortalidad materna, para que Colombia cumpla cabalmente con sus obligaciones internacionales. El Comit\u00e9 CEDAW le pidi\u00f3 espec\u00edficamente al Estado colombiano en 2007, que refuerce las medidas dirigidas a prevenir los embarazos no deseados, entre otras cosas, aumentando los conocimientos y la informaci\u00f3n acerca de diferentes m\u00e9todos anticonceptivos y servicios de planificaci\u00f3n familiar que existen para las mujeres y las ni\u00f1as. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el CDH, en el marco de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional y refiri\u00e9ndose a la situaci\u00f3n de la mortalidad materna Colombia, expres\u00f3 recientemente preocupaci\u00f3n por la insuficiente educaci\u00f3n sexual en el curriculum escolar, y de informaci\u00f3n p\u00fablica sobre c\u00f3mo acceder a un aborto legal (\u2026) y c\u00f3mo esto sigue contribuyendo a la muerte de mujeres que acuden a abortos inseguros\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el CDR resalt\u00f3 la \u201crelaci\u00f3n entre el derecho a la igualdad y el derecho a la informaci\u00f3n que los Comit\u00e9s de Monitoreo de Naciones Unidas han resaltado en diversas y repetidas oportunidades, en el sentido de que la garant\u00eda del derecho a la informaci\u00f3n sin discriminaci\u00f3n, es una condici\u00f3n b\u00e1sica para alcanzar la igualdad entre hombres y mujeres\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, el interviniente hizo algunas consideraciones en cuanto a la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n adolescente. Asegur\u00f3 que \u201clas violaciones al derecho a la informaci\u00f3n, a la salud en relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n, y la amenaza a derechos fundamentales como la igualdad y la integridad, se agravan trat\u00e1ndose de la poblaci\u00f3n adolescente, que debe ser objeto de especial protecci\u00f3n por parte del Estado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En concordancia en la Observaci\u00f3n General No. 14, diferentes Comit\u00e9s de Monitoreo de Naciones Unidas [como el Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o y el Comit\u00e9 del PIDESC] han expresado en reiteradas ocasiones la importancia del acceso de la poblaci\u00f3n adolescente a toda la informaci\u00f3n relevante sobre su salud sexual y reproductiva, fijando los est\u00e1ndares internacionales en la materia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que \u201cal menos en tres oportunidades diferentes los Comit\u00e9s de Monitoreo [Comit\u00e9 CEDAW y CIDH] se han pronunciado en observaciones finales sobre la problem\u00e1tica de la falta de acceso a la informaci\u00f3n en materia sexual y reproductiva en Colombia, haciendo recomendaciones tendientes a que Colombia cumpla con sus obligaciones internacionales. En todas las observaciones finales de los diferentes Comit\u00e9s que se citan a continuaci\u00f3n, se expresa preocupaci\u00f3n por el embarazo adolescente y su relaci\u00f3n con el pobre acceso a servicios de salud e informaci\u00f3n sobre salud sexual y reproductiva; y se recomienda al Estado la inclusi\u00f3n de la educaci\u00f3n sexual en contextos educativos\u201d. \u00a0<\/p>\n
Para concluir el CDR manifest\u00f3 que \u00a0\u201cla PGN no es la \u00fanica instituci\u00f3n de la que depende el cumplimiento del Estado colombiano con sus obligaciones internacionales, pero s\u00ed cumple un rol fundamental a nivel nacional en t\u00e9rminos de asegurar la efectividad de los derechos fundamentales. En este sentido la informaci\u00f3n objeto de la controversia, por recaer sobre derechos y servicios relacionados con la salud sexual y reproductiva, y por no cumplir con los requisitos del derecho a la informaci\u00f3n amenaza la efectividad de los derechos fundamentales a la salud, la vida, la integridad y la igualdad, as\u00ed como a tomar decisiones libres e informadas en la esfera de la salud. Esto puesto que no es posible ejercer estos derechos sin contar con informaci\u00f3n suficiente, completa, oportuna, fidedigna y veraz\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
57.- Un grupo de 82 hombres212 present\u00f3 un escrito de intervenci\u00f3n el primero (1) de junio de 2012213.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifestaron que \u201cla Corte Constitucional debe amparar no s\u00f3lo los derechos de las mujeres accionantes sino los de todos los ciudadanos colombianos que merecen ejercer libremente una sexualidad informada\u201d. Expresaron, frente a los derechos sexuales y reproductivos, que \u201cla titularidad de la garant\u00eda de protecci\u00f3n, en cabeza del Estado, recae en favor tanto de hombres como de mujeres\u201d ya que \u201cla cl\u00e1usula constitucional que reconoce el derecho a la autodeterminaci\u00f3n reproductiva [art\u00edculo 42] es clara en no hacer ninguna distinci\u00f3n entre hombres mujeres\u201d y lo mismo sucede en los instrumentos internacionales, aunque reconocieron que \u201ces innegable la importancia que tiene para \u00e9stas \u00faltimas la vigencia de los mismos -especialmente por la discriminaci\u00f3n y exclusi\u00f3n sistem\u00e1tica e hist\u00f3rica que han tenido que padecer\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Citaron algunos casos en los cuales esta Corte ha protegido los derechos sexuales y reproductivos de los hombres, como las sentencias T-926 de 1999, T-465 de 2002 y T-143 de 2005 y T-732 de 2009 y aseguraron que \u201cestos ejemplos dan cuenta de la constante preocupaci\u00f3n que la Corte Constitucional ha tenido por la dimensi\u00f3n masculina de los derechos sexuales y reproductivos. De manera acertada, este Tribunal ha reconocido que los derechos sexuales y reproductivos son un componente elemental de la identidad de las personas y su protecci\u00f3n es una obligaci\u00f3n primordial del Estado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron que \u201cel derecho a la informaci\u00f3n es uno de los derechos sexuales y reproductivos m\u00e1s importantes\u201d y agregaron que \u201cpara la jurisprudencia, la dignidad humana asegura una esfera de autonom\u00eda y de integridad moral individual que debe ser respetada por los poderes p\u00fablicos y por los particulares. El \u00e1mbito de protecci\u00f3n puede variar seg\u00fan las condiciones del individuo pero hay denominadores comunes que no deben ser nunca eliminados de las acciones del Estado. Uno de esos denominadores es el derecho fundamental a la informaci\u00f3n pues, como lo se\u00f1alan oportunamente las accionantes, este derecho constituye una importante garant\u00eda con el ejercicio real de la autonom\u00eda pues s\u00f3lo con datos veraces y objetivos se puede ser aut\u00e9nticamente libre\u201d. \u00a0<\/p>\n
Frente al asunto bajo revisi\u00f3n se refirieron a \u201ca un ejemplo, de los muchos que existen, que ilustran los efectos desfavorables que las actuaciones de la Procuradur\u00eda han generado\u201d. Espec\u00edficamente mencionaron \u201cel caso de la sentencia T-388 de 2009 y la forma como las \u00f3rdenes en relaci\u00f3n a las campa\u00f1as masivas de educaci\u00f3n en derechos sexuales y reproductivos fueron tergiversadas y entorpecidas por las autoridades accionadas\u201d. Aseguraron que \u201cel Procurador y sus delegadas iniciaron una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n asociando la orden de la Corte a una \u2018c\u00e1tedra del aborto\u2019. Con ese argumento, las autoridades accionadas retrasaron la orden de iniciar la campa\u00f1a en los t\u00e9rminos se\u00f1alados por este Tribunal. Dicho acto constituye una flagrante vulneraci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos toda vez que se convierte en una actuaci\u00f3n irresponsable que genera un enorme da\u00f1o no s\u00f3lo para las mujeres sino para los hombres que no pueden, gracias a la confusi\u00f3n generada por las declaraciones se\u00f1aladas en la acci\u00f3n de tutela, acceder a campa\u00f1as educativas completas alrededor de todos los derechos sexuales y reproductivos (no s\u00f3lo el derecho fundamental a la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo)\u201d. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adieron que \u201cen el marco del sistema general de salud, la Corte ha dicho que las entidades [que conforman el mismo tienen] la obligaci\u00f3n de brindar a las personas la informaci\u00f3n que sea necesaria para poder acceder a los servicios de salud que requieran, con libertad y autonom\u00eda, permitiendo que la persona elija la opci\u00f3n que su entender, le garantice en mayor medida su derecho\u201d y sostuvieron que \u201cestas garant\u00edas son extensivas a todos los funcionarios p\u00fablicos que, como el Procurador y sus procuradoras delgadas, tiene injerencia en la implementaci\u00f3n y desarrollo del sistema\u201d. \u00a0<\/p>\n
Para terminar sostuvieron que \u201cun Estado Social de Derecho como el colombiano no puede estar sujeto a interpretaciones limitadas de las funciones p\u00fablicas por parte de las personas que ostentan dichas responsabilidades\u201d y concluyeron de esta forma que \u201cla petici\u00f3n de las tutelantes es un acto elemental de justicia que tiene implicaciones para toda la comunidad. Este proceso representa una oportunidad invaluable para recordar la responsabilidad que toda persona tiene al asumir la funci\u00f3n p\u00fablica: sus convicciones privadas no deben interferir en el cabal cumplimiento de los mandatos legales y constitucionales. Recordar esa regla de manera regular es una garant\u00eda para un ejercicio continuo de los derechos fundamentales, columna vertebral del r\u00e9gimen constitucional del Estado Social de Derecho\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
58.- Diecis\u00e9is ciudadanos y ciudadanas que dicen desempe\u00f1arse como periodistas en Colombia214 entregaron un escrito de intervenci\u00f3n el quince (15) de junio de 2012215.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explicaron que en 1947 surge la teor\u00eda de la responsabilidad social de la prensa a partir de la cual se origina \u201cla concepci\u00f3n social de la informaci\u00f3n, que consiste en no considerar a los medios como una industria m\u00e1s en un mercado libre de ideas, sino como unos entes con responsabilidad ante la comunidad social y el bienestar general\u201d. En este sentido, afirmaron que \u201ces de car\u00e1cter vital para el cumplimiento de nuestro deber como periodistas tener disponible informaci\u00f3n con fiable y veraz, que permita informar a la ciudadan\u00eda de manera correcta y eficiente, y de esta manera desempe\u00f1ar nuestras obligaciones \u00e9ticas con la poblaci\u00f3n colombiana\u201d. \u00a0<\/p>\n
Indicaron que \u201centre las fuentes obligadas del periodismo se encuentra el Estado y los funcionarios a trav\u00e9s de los cuales se expresa, que si bien siempre deben cuestionarse debido a la funci\u00f3n reguladora que ejerce el periodismo, se espera que, como m\u00ednimo, la informaci\u00f3n que se obtiene del Estado como fuente no sea abiertamente contradictoria con los est\u00e1ndares internacionales y especializados. Cuando se da esta contradicci\u00f3n el periodista se encuentra ante un dilema deontol\u00f3gico que le dificulta ejercer la labor \u00e9tica de informar correctamente\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para finalizar resaltaron que, a su juicio, lo anterior se agrava porque \u201ca\u00fan si para los medios es evidente la mentira, la ciudadan\u00eda no tiene por qu\u00e9 asumir que el Estado le miente y al recibir esta informaci\u00f3n err\u00f3nea, difundida a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, pueden tomarla como cierta. En ambos casos citados podemos observar c\u00f3mo se han usado los medios de comunicaci\u00f3n para difundir mentiras flagrantes y de esa manera han violado indirectamente su funci\u00f3n deontol\u00f3gica a costa de la salud de las mujeres colombiana. El Estado es el \u00faltimo que debe entorpecer la funci\u00f3n social de los medios de comunicaci\u00f3n en una sociedad democr\u00e1tica y mucho menos cuando los afectados directamente son los ciudadanos y en \u00e1mbito tan fundamental como es el de la salud\u201d. \u00a0<\/p>\n
59.- Rodrigo Uprimny Yepes, Paula Rangel Garz\u00f3n, Diana Esther Guzm\u00e1n Rodr\u00edguez, Vivian Newman Pont y Paola Molano, director e investigadoras del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJuSticia- presentaron escrito de intervenci\u00f3n el veintisiete (27) de junio de 2012216.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la introducci\u00f3n de su escrito los mencionados ciudadanos indicaron que su \u201cintervenci\u00f3n desarrolla la idea de que el derecho fundamental a recibir informaci\u00f3n p\u00fablica veraz e imparcial tiene como correlato el deber proactivo de los servidores p\u00fablicos de suministrarla. As\u00ed, teniendo en cuenta la influencia directa que \u00e9stos \u00faltimos tienen en la gesti\u00f3n p\u00fablica, tienen un especial deber de garantizar que la informaci\u00f3n que suministran es veraz e imparcial, y de rectificar sus afirmaciones en caso de que sean incorrectas o inexactas cuando por diferentes mecanismos se evidencia su error\u201d, \u201cas\u00ed no medie una solicitud de correcci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisaron que el fundamento de lo anterior reside en que se trata de \u201cun derecho de doble v\u00eda que se ejercita cuando se informa y cuando se recibe la informaci\u00f3n. De forma que cuando se recibe de manera defectuosa, se vulnera el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica por recibir informaci\u00f3n que no es veraz e imparcial, y la vulneraci\u00f3n persiste con la omisi\u00f3n de rectificaci\u00f3n de la misma, ya que la informaci\u00f3n de la que se dispone no es cierta. A esta conclusi\u00f3n se llega adem\u00e1s, si se tiene en cuenta que el fin del derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica es aportar al principio democr\u00e1tico y a la libre circulaci\u00f3n de ideas que permita que la ciudadan\u00eda conozca los hechos para consolidar un pensamiento propio y cr\u00edtico, lo cual no ser\u00eda posible si el contenido del derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica es que cada quien se informe y diga lo que quiera, sin exig\u00edrsele ning\u00fan sustento\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este sentido, a su juicio, \u201cla Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n debi\u00f3 corregir sus afirmaciones erradas apenas evidenci\u00f3 su equivocaci\u00f3n (\u2026) M\u00e1xime cuando han sido varias las oportunidades que han tenido el Procurador y sus Procuradoras Delegadas para verificar la informaci\u00f3n y rectificarla\u201d. Al respecto, informaron que \u201chubo varias notas de prensa que demostraban los errores de la Procuradur\u00eda en relaci\u00f3n con el debate sobre el misoprostol, por ejemplo en la p\u00e1gina web de La Silla Vac\u00eda se public\u00f3 el art\u00edculo \u2018La Procuradur\u00eda minti\u00f3 para evitar inclusi\u00f3n de abortivo en el POS\u2019217 y la nota de prensa de la revista Semana \u2018Al Ataque\u2019\u201d218.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron entonces que \u201ces urgente pronunciarse sobre el fondo de la tutela y consideramos que los argumentos procesales no pueden ser un obst\u00e1culo para ello\u201d. En consecuencia, dedicaron la primera parte de su escrito de intervenci\u00f3n a abordar las razones procesales aducidas por los jueces de instancia para declarar improcedente la tutela de la referencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la supuesta existencia de otros mecanismos de defensa judicial, constituido seg\u00fan los fallos de instancia por \u201cel escenario de seguimiento a la sentencia T -388 de 2009\u201d, manifestaron que \u201ceste argumento no tiene la capacidad para declarar improcedente la acci\u00f3n por diferentes razones: la primera, porque el seguimiento de la Corte Constitucional a la sentencia se\u00f1alada no es una acci\u00f3n judicial (\u2026) y la segunda, porque no todos los hechos de la tutela hacen referencia al cumplimiento de la sentencia T 388\/09\u201d. Para profundizar en la primera de las razones explicaron que \u201caunque se trata del seguimiento general a una decisi\u00f3n de la Corte, no es una acci\u00f3n judicial que pueda ser activada por una persona o grupo de personas cuyos derechos pudieran haber sido vulnerados\u201d. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adieron que tampoco \u201csalvo por el muy espec\u00edfico caso del recurso de insistencia para cuando se niega el acceso a la informaci\u00f3n por motivos de reserva (art\u00edculo 21 Ley 57 de 1985), no existe otro medio de defensa judicial pues no hay acciones espec\u00edficas para protegerlo, cuando est\u00e1 amenazado por autoridad p\u00fablica. De hecho, el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica ya ha sido protegido en muchas ocasiones a trav\u00e9s de acciones de tutela que han llegado a estudio de la Corte Constitucional\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre la supuesta falta de inmediatez, sostuvieron los intervinientes que \u201cla Corte ha se\u00f1alado algunos casos en los que se cumple el principio de inmediatez aun cuando al parecer el tiempo de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n no es cercano al momento del da\u00f1o\u201d. Argumentaron que en el caso concreto se configura uno de ellos pues sus \u201chechos (\u2026) contin\u00faan causando un da\u00f1o (\u2026) vienen desde el 2009 y hacen parte de una serie de pronunciamientos errados de la Procuradur\u00eda, que van hasta el 2011, sobre el contenido de los derechos reproductivos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron que, en primer lugar, \u201cel da\u00f1o contin\u00faa porque, teniendo en cuenta que la informaci\u00f3n debe ser veraz e imparcial, hasta que no exista una rectificaci\u00f3n, el da\u00f1o se perpet\u00faa (\u2026) \u00a0Incluso, si llegase a pensarse que las accionantes conocen en buena medida el contenido de sus derechos y que por lo tanto no necesitan rectificaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda porque est\u00e1n bien informadas, ellas tienen la posibilidad de exigir recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial. La protecci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n no se verifica seg\u00fan el grado de aceptaci\u00f3n o convencimiento de la informaci\u00f3n de parte del receptor, a pesar de que sirve para ello, sino que se verifica constatando que la informaci\u00f3n recibida sea veraz e imparcial, para que precisamente a partir de recibir variada informaci\u00f3n, cada quien forme su propio conocimiento o, si se trata de informaci\u00f3n sobre derechos, cada cual ejerza sus derechos como prefiera. En este caso en especial, la rectificaci\u00f3n por parte de la Procuradur\u00eda se hace imperativa teniendo en cuenta las funciones que cumple en el ejercicio de los derechos y su poder disciplinario frente a los funcionarios de las dem\u00e1s entidades del Estado, pues estos elementos, vistos en conjunto, hacen que sus pronunciamientos no queden aislados y sin efectos, sino que se conviertan en directrices de gesti\u00f3n del Estado\u201d. \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar indicaron que \u201ca causa de la desinformaci\u00f3n no es claro el alcance de los derechos y los casos en que se aplican las sanciones, pues se ha desdibujado la frontera entre lo permitido y lo prohibido en el ejercicio de los derechos sexuales. Los efectos generados por los pronunciamientos de la Procuradur\u00eda (\u2026) pueden generar dudas en las mujeres para ejercer sus derechos sexuales y reproductivos, as\u00ed como su libertad sexual, por considerar que pueden estar incursas en un delito como el aborto, por ejemplo. Tambi\u00e9n suponen la creaci\u00f3n o perpetuaci\u00f3n de barreras para que las mujeres puedan acceder a la IVE de forma segura, con lo cual se configuran situaciones de flagrante incumplimiento de lo ordenado por la Corte Constitucional en su jurisprudencia. En consecuencia, el da\u00f1o y\/o amenaza respecto a estos derechos contin\u00faa\u201d. \u00a0<\/p>\n
En similar sentido aseguran que es insostenible la afirmaci\u00f3n de los jueces de instancia seg\u00fan la cual existen hechos superados ya que \u201cmientras no se rectifique la informaci\u00f3n, el da\u00f1o persiste. Esto resulta claro al tomar en consideraci\u00f3n que la Corte ha considerado: i) existe un hecho superado cuando el hecho alegado en la tutela ha dejado de causar da\u00f1o y ii), que se deja de producir da\u00f1o por emitir informaci\u00f3n inexacta cuando se hace la respectiva rectificaci\u00f3n. (\u2026) \u00a0incluso si se considera que las aclaraciones de la Corte en el seguimiento a la sentencia T 388\/09 han clarificado el panorama en medio de los pronunciamientos err\u00f3neos de la Procuradur\u00eda, no es posible afirmar que todos los hechos est\u00e1n superados, pues existen hechos que no tienen relaci\u00f3n con la sala de seguimiento de la sentencia T 388\/09\u201d. \u00a0<\/p>\n
En lo que toca con la legitimaci\u00f3n por activa, a juicio de los \u00a0intervinientes, \u00a0\u201cel problema que plantea la acci\u00f3n en el caso concreto es qu\u00e9 sucede cuando los actos producen un efecto que puede ser da\u00f1ino para varias personas, pero s\u00f3lo unas reclaman. En este caso nos encontramos frente a un inter\u00e9s difuso, pero que no imposibilita el reclamo por particulares quienes deben demostrar un da\u00f1o concreto\u201d. Para fundar su tesis acudieron a dos sentencias de esta Corte que planteaban un problema similar: la sentencia T-479 de 1993 en la cual \u00a0\u201cun ciudadano solicitaba la protecci\u00f3n de su derecho a la informaci\u00f3n cuando en el peri\u00f3dico aparec\u00edan en primera p\u00e1gina im\u00e1genes de cad\u00e1veres de ni\u00f1os\u201d y la \u201ctutela presentada por Iv\u00e1n Cepeda Castro contra el jefe de campa\u00f1a de relecci\u00f3n de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, Fabio Echeverry, el actor argumentaba que el contenido de una pauta publicitaria en la que un supuesto campesino expresaba su apoyo al presidente Uribe y al tiempo descalifica al movimiento Uni\u00f3n Patri\u00f3tica acus\u00e1ndolos de \u2018matar por matar\u2019, afectaba sus derechos a la honra, buen nombre, integridad f\u00edsica y a la vida\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aseveraron que \u201cen el caso concreto las accionantes est\u00e1n legitimadas para interponer la acci\u00f3n de tutela, pues hacen parte de ese grupo afectado y act\u00faan a nombre propio, ya que en ellas mismas se verificar\u00eda la presunta afectaci\u00f3n por recibir la informaci\u00f3n que detallan en los hechos de su escrito (\u2026) la vulneraci\u00f3n individual a cada una de las accionantes consiste en recibir informaci\u00f3n inexacta, y su consecuente amenaza al ejercicio de los derechos reproductivos y a la libertad, entre otros, que genera tal desinformaci\u00f3n (\u2026) es suficiente con que la informaci\u00f3n sea inexacta para que se est\u00e9 vulnerando el derecho y pueda ser reclamada su protecci\u00f3n. Vale decir que la tutela tambi\u00e9n procede para proteger los derechos que se pueden ver amenazados y no se exige un da\u00f1o en todos los casos, por lo tanto los hechos que los fallos califican como \u2018hipot\u00e9ticos\u2019 corresponden a amenazas ciertas en los derechos producto de la informaci\u00f3n carente de veracidad emitida por la Procuradur\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agregaron que \u201cexiste tambi\u00e9n una relaci\u00f3n de causalidad entre los pronunciamientos de la PGN y el perjuicio que sufren las mujeres accionantes en edad reproductiva. Lo anterior, porque con ocasi\u00f3n de los alcances equivocados que ha dado y difundido la PGN sobre algunos m\u00e9todos de anticoncepci\u00f3n y las condiciones en que se accede a la IVE, las accionantes tienen a los ojos de los funcionarios del Estado derechos con un contenido reducido en relaci\u00f3n a su real alcance jur\u00eddico. Con esto se vulnera directamente el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica y se amenaza el derecho a la IVE en caso de encontrarse en las causales de la jurisprudencia, al tiempo que vulnera su derecho a usar la Pastilla Anticonceptiva de Emergencia por temor a incurrir en un delito\u201d. \u00a0<\/p>\n
Respecto del argumento de los fallos de instancia de acuerdo con el cual \u201cno existe vulneraci\u00f3n al derecho a la informaci\u00f3n pues se desprende de la tutela que hay un conocimiento veraz por parte de las accionantes sobre los derechos sexuales y reproductivos\u201d, los intervinientes disintieron, en primer lugar, \u201cporque desconoce el deber del emisor del mensaje de transmitir informaci\u00f3n veraz e imparcial (\u2026) En especial, cuando el emisor del mensaje es un funcionario p\u00fablico, el deber de cumplir con la veracidad e imparcialidad es mayor, y cu\u00e1ndo tiene un alto estatus se hace a\u00fan m\u00e1s fuerte y necesario, pues se trata de una autoridad cuyas afirmaciones se convierten en directrices para la gesti\u00f3n del Estado y para las actuaciones de los particulares\u201d. En segundo lugar arguyeron que \u201cel derecho a la informaci\u00f3n tiene criterios objetivos que toman como referente el contenido de la informaci\u00f3n m\u00e1s no la aprehensi\u00f3n que hacen los receptores de ella, pues aunque se infiere que ser\u00e1 alta, es una tarea mucho m\u00e1s dif\u00edcil verificar quien qued\u00f3 convencido con la informaci\u00f3n recibida. Por lo tanto, lo que debe verificarse en este caso no es la esfera interna de convencimiento de las accionantes sino las condiciones de recepci\u00f3n del mensaje\u201d. En tercer lugar argumentaron que, si exige \u201ca las actoras que demuestren cu\u00e1ndo y c\u00f3mo los funcionarios de la Procuradur\u00eda incurrieron en una equivocaci\u00f3n en su pronunciamiento\u201d, esta carga procesal \u201cno puede ser pretexto para negar la procedencia de la acci\u00f3n, pues nadie podr\u00eda entonces pedir una rectificaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la improcedencia de la tutela contra actos generales, impersonales y abstractos los intervinientes citaron la sentencia SU-037 de 2009 para indicar que \u201ces posible acudir al mecanismo de amparo constitucional, excepcionalmente, cuando se compruebe que de la aplicaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n del acto general, impersonal y abstracto se vislumbra la vulneraci\u00f3n o amenaza a alg\u00fan derecho fundamental de una persona determinada o determinable, y siempre que se trate de conjurar la posible configuraci\u00f3n de un perjuicio o da\u00f1o irremediable en los t\u00e9rminos definidos por la jurisprudencia constitucional\u201d. Como ejemplo de casos en los cuales esta Corte lo ha hecho refiere la sentencia T-1073 de 2007 en la que se \u201cestudi\u00f3 la petici\u00f3n presentada por diversas personas condenadas por la comisi\u00f3n de delitos sexuales contra el Acuerdo 272 de 2007 de Bogot\u00e1, de los llamados \u2018muros de la infamia\u2019, que buscaban someter al escarnio p\u00fablico a todas las personas condenadas por delitos sexuales\u201d. Aseguraron que \u201cen el caso de los actos emitidos por la Procuradur\u00eda General, la vulneraci\u00f3n se perfila con mayor gravedad por dos razones\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En su opini\u00f3n, la primera de ellas reside en \u201cla funci\u00f3n preventiva [que] se ejerce respecto de autoridades administrativas que posteriormente estar\u00e1n sujetas al control disciplinario de la Procuradur\u00eda General, por lo que se genera una vinculatoriedad impl\u00edcita respecto de las recomendaciones preventivas. En los hechos de la tutela se contemplan los siguientes actos emitidos por el Procurador o sus delegadas: afirmaciones, conceptos, informes, circulares, comunicados o requerimientos. Pareciera que la mayor\u00eda de dichos actos se emiten como parte de la funci\u00f3n preventiva (\u2026) amparada igualmente en una eventual sanci\u00f3n disciplinaria a los responsables y en el car\u00e1cter disuasivo que ella comporta. De manera que la funci\u00f3n preventiva tiene efectos importantes en los funcionarios p\u00fablicos que reciben dichas recomendaciones, lo que por rebote incide en la garant\u00eda de los derechos fundamentales de la ciudadan\u00eda que se logra mediante el ejercicio de sus propias funciones. De manera que el ejercicio legal y cuidadoso de la funci\u00f3n preventiva es requisito previo para garantizar los derechos fundamentales que forman parte de su propio objeto\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cita como ejemplo \u201cel caso de la comunicaci\u00f3n emitida por la Procuradora Delegada Carre\u00f1o el 30 de marzo de 2011 dirigida al Ministro de la Protecci\u00f3n Social, en la cual se alegan funciones preventivas y de control de gesti\u00f3n. En dicha comunicaci\u00f3n, con base en informaci\u00f3n incompleta y falta de veracidad, se conmina a suspender el tr\u00e1mite de inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS, sin que exista una norma espec\u00edfica que le conceda la facultad a la PGN de conminar o requerir el cumplimiento de un mandato, en ejercicio de su funci\u00f3n preventivao. Y como si no fuera suficiente la irregularidad cometida en ejercicio de la funci\u00f3n preventiva, la Procuradora en cuesti\u00f3n solicita particular reserva respecto de la inclusi\u00f3n del Misoprostol. No argumenta, sin embargo, la Procuradora, cual es la norma legal o constitucional en la cual basa su solicitud de reserva y viola el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica pues los derechos sexuales y reproductivos, as\u00ed como las medicinas que forman parte del POS son de acceso e inter\u00e9s para toda la ciudadan\u00eda\u201d. \u00a0<\/p>\n
Con base en el ejemplo, precisaron que \u201cla funci\u00f3n preventiva tiene un efecto disuasivo en las autoridades administrativas respectivas que han suspendido su actuaci\u00f3n de inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS. As\u00ed, mediante este acto, la PGN desinforma a la ciudadan\u00eda y a los funcionarios p\u00fablicos, con fundamento en una extralimitaci\u00f3n de sus funciones e impidiendo que se de cumplimiento a la ley y se ofrezcan las garant\u00edas necesarias para los derechos fundamentales de las mujeres\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los intervinientes, la segunda raz\u00f3n \u201cpara considerar de gravedad la acci\u00f3n de la PGN es la doble violaci\u00f3n que comporta el caso, por la naturaleza de derecho instrumental de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. (\u2026) como requisito indispensable para el funcionamiento de la democracia, y tambi\u00e9n es condici\u00f3n para el ejercicio de otros derechos (\u2026) en el caso presente, para los derechos sexuales y reproductivos\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agregaron que \u201cla Corte ha admitido tutelas contra actos informativos emitidos por autoridades p\u00fablicas protegiendo el derecho a la informaci\u00f3n y otros m\u00e1s. Tal es el caso de la sentencia T-263 de 2010 y la sentencia T-1194 de 2004. La primera examina afirmaciones avaladas por el entonces alcalde de Fusagasug\u00e1 contra los miembros de un comit\u00e9 promotor de revocatoria del mandato del alcalde; en el segundo caso se estudi\u00f3 la afirmaci\u00f3n hecha por el ex presidente \u00c1lvaro Uribe cuando en un discurso afirm\u00f3 que algunas cr\u00edticas de su gobierno eran organizaciones que en defensa de los derechos humanos hac\u00edan pol\u00edtica, entre otras cosas. En ambos casos la Corte aval\u00f3 el estudio contra tales actos por ser actos que involucraban el derecho a la informaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
En la segunda parte de su escrito los intervinientes establecieron el contenido del derecho a la informaci\u00f3n y las obligaciones estatales correlativas que surgen del mismo, seg\u00fan el derecho constitucional colombiano y el derecho internacional de los derechos humanos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indicaron que \u201cel derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica es un derecho fundamental protegido por los art\u00edculos 74 y 20 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Tambi\u00e9n se encuentra garantizado en los siguientes instrumentos internacionales que forman parte del bloque de constitucionalidad: Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos (art\u00edculo XIX), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo 19) y Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 13) (\u2026) Por otra parte, hay otros instrumentos internacionales de derechos humanos que consagran elementos importantes respecto del derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica como parte del conjunto de derechos humanos universales. As\u00ed, la Declaraci\u00f3n de Principios sobre la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, la Declaraci\u00f3n de Chapultepec, los Principios de Lima y los de Johannesburgo son relevantes para el caso en estudio. Dichos instrumentos internacionales, si bien no forman parte, estrictamente hablando del bloque de constitucionalidad, al decir de la Corte, en todo caso constituyen doctrina relevante para interpretar los tratados internacionales que hacen parte del mismo\u201d. \u00a0<\/p>\n
Aseguraron que \u201cen la sentencia C-491 de 2007, la Corte Constitucional consolid\u00f3 la independencia y autonom\u00eda al derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica como derecho fundamental\u201d y que \u201cel art\u00edculo 20 de la Carta reconoce tanto el derecho a informar como a recibir informaci\u00f3n\u201d, este \u00faltimo entendido como \u201cla libertad y el derecho a recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial sobre hechos, as\u00ed como sobre ideas y opiniones de toda \u00edndole, por cualquier medio de expresi\u00f3n\u201d. Resaltaron entonces que \u201ces importante recordar que la informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico debe ser oportuna, objetiva, veraz, completa y accesible\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la veracidad e imparcialidad explicaron que estos conceptos diferencian el derecho a la informaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n en un \u201csentido gen\u00e9rico\u201d, \u201cpues \u00e9sta \u00faltima versa sobre la comunicaci\u00f3n de versiones sobre hechos, eventos, acontecimientos, gobiernos, funcionarios, personas, grupos y en general situaciones, en aras de que el receptor se entere de lo que est\u00e1 ocurriendo, mientras la libertad de informaci\u00f3n tiene mayores exigencias frente al contenido del mensaje y hacen responsable del contenido a quien informa. Vale aclarar que la veracidad solo se puede exigir de aquello que se pueda constatar y que tenga f\u00e1cil comprobaci\u00f3n; y en ning\u00fan caso incluye juicios de valor, pues una exigencia de este tipo crear\u00eda, como lo ha dicho la Relator\u00eda para la Libertad de Expresi\u00f3n, un ambiente de autocensura y restringir\u00eda el libre intercambio de ideas. En consecuencia, ser\u00e1 siempre necesario verificar previamente si las manifestaciones que hace el emisor son opiniones o son hechos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agregaron que \u201cla jurisprudencia constitucional [sentencia T-223 de 2007] ha especificado que uno de los discursos especialmente protegidos con el derecho a la informaci\u00f3n en el que se exige un grado de certeza en lo que se informa, es aquel que tiene que ver con la protecci\u00f3n de los derechos\u201d. E igualmente, dijeron, \u201cla Corte [sentencia T-814 de 2003] ha se\u00f1alado que los deberes del emisor aumentan dependiendo de a) la naturaleza de la informaci\u00f3n, b) el grado de difusi\u00f3n, e) el medio de difusi\u00f3n y, d) la presunci\u00f3n de buena fe del emisor\u201d. Estimaron as\u00ed, refiriendo la sentencia T-263 de 2010, que \u201clos deberes que surgen para el Estado como emisor de informaci\u00f3n son mayores, dado que en virtud de sus funciones deben garantizar la protecci\u00f3n de los derechos de las personas. En consecuencia, el examen que se exige para verificar la responsabilidad de funcionarios es m\u00e1s estricto\u201d. Y tambi\u00e9n expresaron que \u201cas\u00ed como el deber de emitir informaci\u00f3n es mayor en los servidores p\u00fablicos, la diligencia para rectificar sus afirmaciones err\u00f3neas debe ser tambi\u00e9n mayor, pues el da\u00f1o causado con informaci\u00f3n equivocada se perpet\u00faa en cada momento que no existe una rectificaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
En la tercera parte de su intervenci\u00f3n, los ciudadanos hacen el an\u00e1lisis de la mayor\u00eda de los hechos denunciados por la peticionaria a la luz del marco normativo referido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre el asunto relativo al car\u00e1cter abortivo de la AOE, se\u00f1alaron que a su juicio la afirmaci\u00f3n hecha por el Procurador \u201cno la present\u00f3 como una opini\u00f3n y sobre las caracter\u00edsticas cient\u00edficas de un medicamento no se emiten opiniones quit\u00e1ndole u otorg\u00e1ndole propiedades, lo que dijo el Procurador puede y debe ser analizado como un hecho y por tanto s\u00f3lo es veraz si tiene fundamento (\u2026) Sin embargo, estas deducciones contradicen lo que jur\u00eddica y cient\u00edficamente se ha dicho y se ha aceptado en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. En especial, contradicen, como afirman las demandantes, los conceptos de la OMS y la jurisprudencia del Consejo de Estado\u201d. \u00a0A\u00f1adieron que \u201caunque la Procuradora Ilva Myriam Hoyos est\u00e1 en lo cierto al afirmar que los conceptos de la OMS no son vinculantes, lo relevante en este caso no es su vinculatoriedad o no, sino su certeza y veracidad cient\u00edfico-jur\u00eddicas. El Procurador est\u00e1 describiendo un hecho que no es cierto. En ese sentido, incurre en un error e induce a error a la ciudadan\u00eda\u201d. As\u00ed mismo indicaron que \u201cel inter\u00e9s econ\u00f3mico que seg\u00fan el Procurador le asiste a una de las accionantes porque Profamilia hace parte de la Junta Directiva de Women’s Link (\u2026) no es un argumento que respalde la veracidad de la informaci\u00f3n por \u00e9l dada\u201d. \u00a0<\/p>\n
Aclararon que \u201cel deber de veracidad que tiene el Procurador no limita su capacidad de controvertir las propiedades del medicamento, pues \u00e9l por las v\u00edas adecuadas puede cuestionar con sustento cient\u00edfico 1o dicho por las autoridades respectivas. Lo que tiene restringido es atribuir al medicamento calidades que no tiene, y presentar su punto de vista, que se aparta de la evidencia cient\u00edfica que ha sido asumida como oficial, como hechos irrefutables y sin pruebas. Un funcionario como \u00e9l tiene la obligaci\u00f3n de brindar informaci\u00f3n que sea veraz e imparcial, pues de ello puede depender el ejercicio de derechos por parte de la sociedad colombiana. Por lo tanto, no puede aprovechar las v\u00edas a trav\u00e9s de las cuales brinda informaci\u00f3n oficial para manifestar sus apreciaciones personales sobre los componentes de los medicamentos, pues debe aceptar que existen conceptos cient\u00edficos consolidados y el escenario del que dispone para informar a la ciudadan\u00eda no es el adecuado para controvertidos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Argumentaron que \u201clas consecuencias de la informaci\u00f3n equivocada del Procurador no son inofensivas, pues al calificar la PAE [p\u00edldora anticonceptiva de emergencia] como abortiva, puede inducir a las mujeres al error de creer que pueden convertirse en delincuentes si llegan a usarla, con lo cual estar\u00eda afectando su derecho a la libertad y sus derechos sexuales y reproductivos. La afirmaci\u00f3n del Procurador est\u00e1 incluyendo nuevos supuestos de hecho en una conducta ilegal con la informaci\u00f3n errada que le atribuye a la PAE\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la comunicaci\u00f3n remitida por la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda a la Superintendencia de Salud relativa a sus obligaciones respecto de la IVE, expresaron que cometi\u00f3 diversos errores. As\u00ed, en su opini\u00f3n, uno de estos es la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual \u201cla circular se equivoca al denominar como derecho la potestad que tienen las mujeres que se vean en las situaciones de la C 355\/06 de practicarse una interrupci\u00f3n del embarazo\u201d ya que \u00e9sta \u201cdesconoce lo dicho por la Corte Constitucional en la Sentencia C-355 de 2006, en el sentido en que omite el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos como derechos fundamentales. Partiendo de los derechos a la igualdad, la autonom\u00eda, la autodeterminaci\u00f3n y la intimidad de las mujeres como base de los derechos sexuales y reproductivos, la Corte reconoci\u00f3 que la IVE en los casos despenalizados se encuentra fundamentada por dichos derechos y por esa conexidad, se constituye tambi\u00e9n como un derecho en cabeza de las mujeres; adem\u00e1s tuvo como presupuesto los instrumentos internacionales que hacen parte del Bloque de Constitucionalidad y reconocen que los derechos sexuales y reproductivos como derechos fundamentales de las mujeres\u201d. Precisaron que lo dicho en la sentencia T-585 de 2010 no fue \u201cla primera menci\u00f3n del derecho a la IVE, sino la ratificaci\u00f3n de la existencia del mismo. Pese a estas circunstancias, la Procuradur\u00eda no se ha rectificado sobre su afirmaci\u00f3n, por lo tanto persiste la vulneraci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Otro de los errores cometidos a juicio de los intervinientes fue lo relativo a la ausencia de obligaci\u00f3n de la Superintendencia de remover obst\u00e1culos para acceder a la IVE \u00a0pues esto \u201cdesconoce e interpreta err\u00f3neamente las sentencias de la Corte\u201d. Y en similar sentido opinaron que pretender limitar los efectos de la sentencia C-355 de 2006 por la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 desconoce que \u201cprimero, los efectos de las sentencias s\u00f3lo est\u00e1n determinados por lo que la Corte diga sobre ellos, es decir, s\u00f3lo ella puede precisar los efectos de sus decisiones. [Y que] segundo, los efectos de las \u00f3rdenes emitidas por la Corte Constitucional en sus sentencias no est\u00e1n supeditadas, ni condicionadas a la vigencia o eficacia de ning\u00fan acto administrativo\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto a las declaraciones de la misma Procuradora Delegada acerca de la inaplicabilidad de la sentencia T-388 de 2009 mientras no se decidiera el incidente de nulidad propuesto contra la misma, los intervinientes argumentaron que \u201cdesconoce la naturaleza del incidente de nulidad, que no es un recurso, por lo tanto no es puerta para otra instancia y no se concede en efecto suspensivo. Tampoco tiene en cuenta las consideraciones sobre el r\u00e9gimen procesal de la acci\u00f3n de tutela que, est\u00e1 inspirado en la necesidad de proteger de manera inmediata derechos fundamentales de rango constitucional, adem\u00e1s est\u00e1 dise\u00f1ado de tal manera que sus fallos son de inmediato cumplimiento, y las autoridades judiciales deben proveer a su efectividad de manera pronta\u201d. Citando el auto 026 de 2011 de esta Corte indicaron que \u201cpara poder llegar a la conclusi\u00f3n de que la interposici\u00f3n de una solicitud incidental de nulidad, de suyo eventual y excepcional, suspende la eficacia de una sentencia de tutela, tendr\u00eda que existir norma de la misma o superior jerarqu\u00eda, expresa y especial, que as\u00ed lo dispusiera, que constituyera una excepci\u00f3n a las normas transcritas [art\u00edculo 137 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 49 del decreto 2067 de 1991], en las que se establece el car\u00e1cter inmediato con el que han de cumplirse las \u00f3rdenes de los fallos de tutela\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la posici\u00f3n de la Procuradur\u00eda sobre el car\u00e1cter absoluto de la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE y la existencia de la objeci\u00f3n institucional \u00a0expresaron que \u201cla suspensi\u00f3n de los efectos del Decreto no suspende los efectos de las sentencias. En consecuencia, las afirmaciones que sostengan que no es posible restringir la objeci\u00f3n de conciencia en relaci\u00f3n con la IVE ya que no se encuentra regulado el derecho, no tienen fundamento y no se ajustan a lo dicho por la Corte Constitucional, pues esta ha fijado en sus sentencias una reglas que son de obligatorio e inmediato cumplimiento. As\u00ed pues, m\u00e1s all\u00e1 de estar de acuerdo o no con los alcances dados a la objeci\u00f3n de conciencia individual y su posible dimensi\u00f3n institucional, lo que est\u00e1 en juego con los pronunciamientos del Procurador es la obediencia y cumplimiento de las sentencias de la Corte\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el punto de la existencia del derecho a la vida del no nacido arguyeron los intervinientes que \u201cel Procurador no reproduce fielmente las decisiones ni las consideraciones de la Corte, pues dice que la vida es un derecho absoluto y que la vida se protege desde su concepci\u00f3n. Ninguna de las apreciaciones es cierta (\u2026) la Corte ha dicho claramente que el derecho a la vida no es absoluto [en la sentencia C-355 de 2001] (\u2026) Con ocasi\u00f3n de la misma sentencia C-355 de 2006, la Corte decidi\u00f3 tambi\u00e9n que en los casos descritos se deber\u00eda dar primac\u00eda al derecho de las mujeres sobre el derecho del que est\u00e1 por nacer. Con esto la Corte rechaz\u00f3 la hip\u00f3tesis de la protecci\u00f3n absoluta de la vida desde la concepci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agregaron que \u201cestas consideraciones de la Corte mantienen validez, a pesar de la sentencia T -990 de 2010, pues las decisiones de la Corte citadas anteriormente no quieren decir que se rechace cualquier protecci\u00f3n antes del nacimiento (\u2026) Adem\u00e1s los supuestos de hecho de la sentencia que se\u00f1ala el apoderado del Procurador, son diferentes a los estudiados en los casos de IVE, ya que en dicha sentencia se protege la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada, desde la concepci\u00f3n hasta el parto y por lo tanto, en este caso, la expectativa de vida del nasciturus no se encuentra en colisi\u00f3n con el derecho a la vida de la mujer gestante\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al referirse al debate en torno a la inclusi\u00f3n del Misoprostol los intervinientes expresaron que se falt\u00f3 a la verdad pues \u201ctal como se\u00f1alan las demandantes, en el 2007 mediante acta 20, el INVIMA indic\u00f3 que el misoprostol pod\u00eda ser usado para interrumpir voluntariamente el embarazo bajo las condiciones de la sentencia C-355 de 2006; por otro lado, la OMS en el documento \u2018Aclaraci\u00f3n sobre la postura de la OMS respecto del uso del misoprostol en la comunidad para reducir la mortalidad materna\u2019 como en la \u2018Gu\u00eda T\u00e9cnica para Abortos sin Riesgos\u2019, afirma que el misoprostol es una medicamento adecuado y seguro para realizar la IVE en el primer trimestre y adem\u00e1s lo incluye en la lista de medicamentos esenciales para este tipo de procedimientos. Adicionalmente la CRES, en el Acuerdo 20 de 2010, evalu\u00f3 no s\u00f3lo el uso del medicamento, sino sus efectos econ\u00f3micos y concluy\u00f3 que estos \u00faltimos son neutros\u201d. Agregaron que la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez tambi\u00e9n se equivoca cuando en su escrito de contestaci\u00f3n se\u00f1ala que \u201cno estaba probada la compatibilidad de la inclusi\u00f3n en el POS del misoprostol, con el marco fiscal a mediano plazo, lo que es diferente a decir que existir\u00e1 un detrimento patrimonial\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan los intervinientes que \u201cluego de este pronunciamiento, envuelto en un marco de desinformaci\u00f3n, el Ministerio de Protecci\u00f3n Social fren\u00f3 el proceso de inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS. Primero, afirm\u00f3 que la CRES lo incluir\u00eda y despu\u00e9s de lo dicho por la Procuradora, la viceministra de salud, Beatriz Londo\u00f1o, manifest\u00f3 que el Ministerio no contemplaba incluir el misoprostol en el plan obligatorio de salud. A ra\u00edz de esto, en junio del 2011, la vocera de la CRES manifest\u00f3 lo siguiente \u2018El tercer medicamento, el misoprostol, no fue concluyente en todo el proceso de consulta ciudadana, porque alrededor de \u00e9l se gener\u00f3 todo un debate. La comisi\u00f3n, en un ejercicio de prudencia, opto por expedir el acuerdo con estos dos y diferir la decisi\u00f3n con respecto al tercero\u2019219. Sin embargo, a pesar de que pareciera que la decisi\u00f3n qued\u00f3 aplazada, el comunicado emitido por la CRES sobre la inclusi\u00f3n de los medicamentos que estaban siendo estudiados (tres incluido el misoprostol), no se refiri\u00f3 al misoprostol, por lo tanto sigue estando excluido del POS\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el cuarto aparte de la intervenci\u00f3n los ciudadanos presentaron sus conclusiones. Dentro de las mismas indicaron que en el asunto bajo revisi\u00f3n la \u201ccondena debe ser mayor, m\u00e1xime cuando quien informa erradamente preside la instituci\u00f3n dise\u00f1ada para vigilar preventiva y disciplinariamente el cumplimiento de la Constituci\u00f3n y proteger los derechos fundamentales, pues sus manifestaciones tendr\u00e1n mayor eco y efecto en la funci\u00f3n p\u00fablica. Y si le a\u00f1adimos que es \u00e9l el jefe de aproximadamente 3.500 funcionarios p\u00fablicos del pa\u00eds, la situaci\u00f3n es mucho m\u00e1s grave, pues la informaci\u00f3n errada puede causar un perjuicio que no s\u00f3lo contin\u00faa sino que adem\u00e1s se expande a nivel nacional, departamental y municipal. Como efectivamente sucedi\u00f3 en este caso\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n manifestaron que \u201cretomando el test de la Corte planteado en la sentencia T-814 de 2003, encontramos que en el presente caso: a) la informaci\u00f3n suministrada por los accionados no refleja el contenido de las sentencias de la Corte y del Consejo de Estado ni los informes de autoridades cient\u00edficas b) el grado de confusi\u00f3n fue alt\u00edsimo, pues el Procurador es una persona p\u00fablica que aparece constantemente en los medios de circulaci\u00f3n nacional, y adem\u00e1s tiene su propia oficina de prensa desde la cual promueve y replica sus pronunciamientos en la opini\u00f3n p\u00fablica c) el medio de difusi\u00f3n (\u2026) fue variado una misma declaraci\u00f3n del Procurador pod\u00eda salir en dos medios diferentes, y d) la presunci\u00f3n de buena fe es muy alta pues es el Procurador General, supremo director del Ministerio P\u00fablico y defensor de los intereses de la sociedad (art\u00edculos 275 y 277 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica) y sus funcionarias son Procuradoras Delegadas, cargos indudablemente reconocidos y responsables de dar directrices en protecci\u00f3n de derechos fundamentales y modelo de la conducta estatal pues ejercen vigilancia preventiva o disciplinaria de la funci\u00f3n p\u00fablica\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para finalizar, los intervinientes resaltaron que \u201csi bien la Procuradur\u00eda puede tener opiniones diversas sobre conceptos morales y puede creer en la correcci\u00f3n de ciertas formas de vivir la vida, no puede presentar sus opiniones como un hecho jur\u00eddico informativo. Sus opciones de vida personales no pueden afectar el desempe\u00f1o de su labor dentro de un Estado pluralista y laico, en el que las sentencias de los jueces deben ser respetadas y los derechos de las mujeres deben ser protegidos. Por todo lo anterior, en nuestro concepto, deben tutelarse los derechos de las accionantes y debe solicitar a los accionados la rectificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n incorrecta\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
1.- Esta Corte es competente para revisar el presente fallo de tutela de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 86 y 241 de la Constituci\u00f3n Nacional, el Decreto 2591 de 1991 y las dem\u00e1s disposiciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n de los derechos fundamentales involucrados y planteamiento de los problemas jur\u00eddicos a resolver\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- De los antecedentes se desprende que las actoras plantearon el presente asunto como un caso de violaci\u00f3n de derecho \u00a0a la informaci\u00f3n. Espec\u00edficamente, como un caso de vulneraci\u00f3n de una de las dimensiones de este derecho, cual es la de recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial. \u00a0De esa misma transgresi\u00f3n, que se podr\u00eda denominar principal, surgen, a su juicio, violaciones o amenazas a otros de sus derechos fundamentales, b\u00e1sicamente a sus derechos reproductivos o a aquellos relacionados con \u00e9stos. Adem\u00e1s, las peticionarias excluyen expresamente que se deba analizar el caso concreto como una extralimitaci\u00f3n o abuso del derecho a la libertad de expresi\u00f3n o de opini\u00f3n de los demandados. La mayor\u00eda de los intervinientes no controvierten o coinciden con esta forma de abordar el asunto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solamente la Asociaci\u00f3n por los Derechos Civiles (ADC) estudi\u00f3 el caso de una forma distinta. En su opini\u00f3n, el asunto bajo revisi\u00f3n involucra tanto el derecho a la informaci\u00f3n \u2013en la dimensi\u00f3n se\u00f1alada por las accionantes- como un supuesto abuso o extralimitaci\u00f3n del derecho a la libertad de expresi\u00f3n u opini\u00f3n por parte de los demandados. El primero de estos derechos se ver\u00eda lesionado cuando los hechos denunciados se originan en actos administrativos u otro tipo de documentos oficiales emitidos por el Procurador o sus Delegadas, mientras el segundo sufrir\u00eda mengua cuando se trata de declaraciones a la prensa por parte de los funcionarios demandados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- La Sala estima que la cuesti\u00f3n fundamental en el presente asunto no es la pretendida violaci\u00f3n al derecho a la informaci\u00f3n, entendido \u00e9ste en un sentido general. Tampoco considera que se deba estudiar si los funcionarios p\u00fablicos demandados se han extralimitado o han abusado del derecho a la libertad de expresi\u00f3n u opini\u00f3n. En realidad, el tema central de este proceso son las supuestas violaciones o amenazas que los demandados han hecho, en ejercicio de sus funciones, a los derechos reproductivos de las mujeres, uno de los cuales es el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva. Pasa la Sala a explicar las anteriores afirmaciones.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis del presente caso no partir\u00e1 del derecho a la informaci\u00f3n, sino que su eventual vulneraci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 evaluada desde la perspectiva de este \u00faltimo como un componente de los derechos sexuales y reproductivos, esto es, el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva \u00a0<\/p>\n
4.- La jurisprudencia constitucional ha indicado que el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Colombiana reconoce, adem\u00e1s del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, el derecho a la informaci\u00f3n. Seg\u00fan esta Corte este es un \u201cderecho complejo\u201d220 que otorga varias facultades relacionadas aunque diferenciables. Estas son fundamentalmente las siguientes: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El acceso a la informaci\u00f3n en poder del Estado o de los particulares que presten funciones p\u00fablicas221. Es por ello que el art\u00edculo 74 de la Constituci\u00f3n de 1991 prescribe que \u201ctodas las personas tienen derecho a acceder a los documentos p\u00fablicos salvo los casos que establezca la ley\u201d. As\u00ed, \u201ccomo regla general (\u2026) las personas tienen derecho a acceder a los documentos p\u00fablicos, y (\u2026) \u00fanicamente por voluntad del legislador y de manera excepcional, algunos de aquellos estar\u00e1n sometidos a reserva\u201d222.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El derecho a informar o, en otras palabras, el derecho a \u201ccomunicar\u201d223, \u201cemitir\u201d224, \u201cdifundir\u201d225 o \u201ctrasmitir\u201d226 informaci\u00f3n, frente al cual no puede haber censura de acuerdo al art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta faceta del derecho a la informaci\u00f3n protege a quien informa, o sea al emisor o sujeto activo del mensaje, ya sea un medio de comunicaci\u00f3n, una persona cuyo oficio o profesi\u00f3n es el periodismo o cualquier otra, \u201csuperando la concepci\u00f3n decimon\u00f3nica que se limitaba a reivindicar la libertad de prensa\u201d227.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De todos modos, esta \u00faltima sigue siendo un aspecto importante del derecho a la informaci\u00f3n pues el art\u00edculo 20 expresamente consagra el derecho \u201cde fundar medios masivos de comunicaci\u00f3n\u201d y garantiza la libertad de prensa al prescribir que \u201cestos son libres\u201d228. As\u00ed mismo, \u201cel art\u00edculo 73 de la Constituci\u00f3n consagra la protecci\u00f3n a la libertad e independencia de la actividad period\u00edstica, en tanto que el art\u00edculo 74 \u00a0contempla la inviolabilidad del secreto profesional, garant\u00eda que se traduce, en el caso de los periodistas, en la reserva de las fuentes de la informaci\u00f3n\u201d229. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El derecho a ser informado o a \u201crecibir\u201d informaci\u00f3n230. La jurisprudencia reiterada y consistente de esta Corporaci\u00f3n ha manifestado que el derecho a la informaci\u00f3n \u201ces de doble v\u00eda\u201d pues \u201cno cobija \u00fanicamente a quien informa (sujeto activo) sino que cubre tambi\u00e9n a los receptores del mensaje informativo (sujetos pasivos)\u201d231. As\u00ed las cosas, el derecho a la informaci\u00f3n \u201cno se lo puede entender ni aplicar en el exclusivo sentido de favorecer las posibilidades de informar, desde el punto de vista de quienes emiten las informaciones, sino que, por el aspecto jur\u00eddico, adquiere especial relevancia el inter\u00e9s colectivo reflejado en el derecho de la comunidad a ser informada\u201d232.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En virtud de este derecho los receptores pueden exigir, adem\u00e1s, cierta \u201ccalidad\u201d en la informaci\u00f3n recibida233. Concretamente, est\u00e1n habilitados para exigir que sea veraz e imparcial como expl\u00edcitamente lo prescribe el art\u00edculo 20 de la Carta de 1991 y, adicionalmente, que quien difunda informaci\u00f3n la diferencie \u201cclaramente de las opiniones\u201d234. En consecuencia, existe un deber correlativo de los emisores de la informaci\u00f3n de asegurar la calidad de la misma en este sentido235. Ha explicado la Corte que \u201cdicha restricci\u00f3n o condicionante tiene su raz\u00f3n de ser en el consiguiente \u00a0derecho del receptor de formarse su propia opini\u00f3n en relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n divulgada\u201d236. Para asegurarlo, sin caer en la censura, el art\u00edculo 20 mencionado prev\u00e9 la rectificaci\u00f3n en condiciones de equidad.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El derecho a informarse por s\u00ed mismo, es decir, \u201cla libertad de buscar o investigar informaci\u00f3n sobre hechos, ideas y opiniones de toda \u00edndole\u201d 237.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- En el sistema interamericano de derechos humanos, el derecho en cuesti\u00f3n est\u00e1 reconocido en el art\u00edculo 13 de la CADH que prev\u00e9, entre otras, la facultad de \u201cbuscar, recibir y difundir\u201d informaci\u00f3n. Su desarrollo jurisprudencial se ha centrado en la posibilidad de \u201cacceder a la informaci\u00f3n bajo control del Estado\u201d238. Es decir, el acento se ha puesto en la primera de las facultades que la Corte Constitucional ha derivado del art\u00edculo 20 de la Carta Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera similar a este Tribunal, la Corte Interamericana fij\u00f3 como principio del derecho de acceso a la informaci\u00f3n el de \u201cm\u00e1xima divulgaci\u00f3n\u201d que \u201cestablece la presunci\u00f3n de que toda informaci\u00f3n es accesible, sujeta a un sistema restringido de excepciones\u201d, las cuales \u201cdeben estar previamente fijadas por ley\u201d, \u201cresponder a un objetivo permitido por la Convenci\u00f3n Americana\u201d\u00a0 y \u201cser necesarias en una sociedad democr\u00e1tica, lo que depende de que est\u00e9n orientadas a satisfacer un inter\u00e9s p\u00fablico imperativo\u201d239.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En palabras de la Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH, \u201cel principio de m\u00e1xima divulgaci\u00f3n ordena dise\u00f1ar un r\u00e9gimen jur\u00eddico en el cual la transparencia y el derecho de acceso a la informaci\u00f3n sean la regla general sometida a estrictas y limitadas excepciones. De este principio se derivan las siguientes consecuencias: (1) el derecho de acceso a la informaci\u00f3n debe estar sometido a un r\u00e9gimen limitado de excepciones, el cual debe ser interpretado de manera restrictiva, de forma tal que se favorezca el derecho de acceso a la informaci\u00f3n; (2) toda decisi\u00f3n negativa debe ser motivada y, en este sentido, corresponde al Estado la carga de probar que la informaci\u00f3n solicitada no puede ser revelada; y (3) ante una duda o un vac\u00edo legal, debe primar el derecho de acceso a la informaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
6.- Entre las m\u00faltiples obligaciones que genera el derecho a la informaci\u00f3n, la Relator\u00eda ha identificado la de \u201ctransparencia activa\u201d consistente en \u201csuministrar al p\u00fablico la m\u00e1xima cantidad de informaci\u00f3n en forma oficiosa, por lo menos en cuanto a: (a) la estructura, funciones y presupuesto de operaci\u00f3n e inversi\u00f3n del Estado; (b) la informaci\u00f3n que se requiere para el ejercicio de otros derechos\u2014por ejemplo, la que ata\u00f1e a la satisfacci\u00f3n de los derechos sociales como los derechos a la pensi\u00f3n, a la salud o a la educaci\u00f3n\u2014; (c) la oferta de servicios, beneficios, subsidios o contratos de cualquier tipo; y (d) el procedimiento para interponer quejas o consultas, si existiere. Dicha informaci\u00f3n debe ser completa, comprensible, con un lenguaje accesible y encontrarse actualizada\u201d240. \u00a0<\/p>\n
7.- Al contrastar los contenidos del derecho a la informaci\u00f3n con el escrito de tutela la Sala encuentra que las peticionarias no denuncian que los funcionarios p\u00fablicos demandados les hayan negado el acceso a informaci\u00f3n que est\u00e1 en su poder. En consecuencia no es pertinente la aplicaci\u00f3n de los principios de m\u00e1xima divulgaci\u00f3n y de buena fe \u2013que algunos intervinientes mencionan- en vista de que, como se vio, ellos rigen en el \u00e1mbito del acceso a la informaci\u00f3n. As\u00ed mismo, uno de los argumentos de defensa del apoderado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, seg\u00fan el cual a las peticionarias se les ha brindado toda la informaci\u00f3n que han solicitado a la misma241, resulta impertinente ya que esta no es la acusaci\u00f3n presentada. \u00a0Evidentemente tampoco se trata de una restricci\u00f3n por parte de los demandados del derecho de las accionantes a informar ni a buscar informaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.- Ahora bien, la Sala difiere del planteamiento central de las actoras de conformidad con el cual se present\u00f3 una violaci\u00f3n de su derecho como receptoras a ser informadas de forma veraz e imparcial sobre sus derechos reproductivos ya que, en las actuaciones que en este proceso se discuten, los demandados no actuaron como emisores de informaci\u00f3n de este tipo. Lo anterior se demuestra porque la mayor\u00eda de las conductas que acusan las accionantes est\u00e1n contenidas en documentos que no iban dirigidos al p\u00fablico en general sino a otros funcionarios y, es m\u00e1s, su objetivo no era comunicar informaci\u00f3n alguna sino cumplir las funciones constitucionales o legales de la PGN o indicar a funcionarios externos la forma en que la PGN consideraba que deb\u00edan cumplir las suyas. Ello es patente en (i) el oficio que dirigi\u00f3 la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda a la Superintendencia de Salud acerca de la Circular Externa 058 de 2009, (ii) las Circulares 029 de 2010 y 021 de 2011 emitidas por el Procurador General con destino a los funcionarios que tienen a su cargo, respectivamente, el cumplimiento de las sentencias C-355 de 2006 y T-388 de 2009 y (iii) la carta de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o al Ministerio de Protecci\u00f3n Social sobre la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n no es diferente en aquellos casos en los cuales los demandados se dirig\u00edan al p\u00fablico, como en el (i) comunicado de prensa del Procurador General sobre la interposici\u00f3n de la nulidad contra la sentencia T-388 de 2009, (ii) las declaraciones de la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda en Caracol Radio y en el programa de televisi\u00f3n Veredicto acerca de la presunta inaplicabilidad de la misma sentencia y (iii) el comunicado de prensa y las declaraciones del Procurador General al peri\u00f3dico El Espectador sobre el supuesto car\u00e1cter abortivo de la anticoncepci\u00f3n oral de emergencia (AOE). Ello debido a que estas actuaciones no fueron parte de una campa\u00f1a informativa sobre derechos reproductivos llevada a cado por los demandados, caso en el cual el planteamiento central de las actoras ser\u00eda acertado. Fueron medios que usaron los demandados para comunicar a la ciudadan\u00eda la forma en que estaban cumpliendo sus funciones y no para indicar a las mujeres colombianas el contenido de sus derechos reproductivos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.- Las peticionarias y algunos intervinientes asimismo hacen referencia a la obligaci\u00f3n de transparencia activa que, seg\u00fan la Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la CIDH, tiene el Estado y cuyo contenido es, a grandes rasgos, la provisi\u00f3n oficiosa de informaci\u00f3n sobre temas de especial relevancia, entre los cuales se encuentra el ejercicio de los derechos. El reclamo de las accionantes tampoco se relaciona con el incumplimiento de tal obligaci\u00f3n pues no consiste en que no se les est\u00e9 proporcionando informaci\u00f3n sobre el ejercicio de sus derechos reproductivos, o que la informaci\u00f3n que se les est\u00e1 proporcionando, en desarrollo de esa obligaci\u00f3n, no es veraz o imparcial. Como se dijo, las conductas denunciadas por las accionantes no hacen parte de una campa\u00f1a informativa de la PGN que busque cumplir con la obligaci\u00f3n de transparencia activa en el campo de los derechos reproductivos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De todos modos, la satisfacci\u00f3n de este deber de transparencia activa est\u00e1 en cabeza de los \u00f3rganos del poder ejecutivo quienes son los encargados de establecer y poner en pr\u00e1ctica las pol\u00edticas p\u00fablicas. Dentro de estas entidades no est\u00e1 la PGN \u2013instituci\u00f3n a la que pertenecen los funcionarios demandados- ya que es fundamentalmente un \u00f3rgano de control aut\u00f3nomo y no un ejecutor de pol\u00edticas p\u00fablicas242. Es por ello que la orden de dise\u00f1ar y poner en movimiento campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos dada en la sentencia T-388 de 2009 \u2013que busca satisfacer la obligaci\u00f3n de transparencia activa en materia de esta categor\u00eda de derechos- est\u00e1 principalmente en cabeza de los Ministerios de Salud y Educaci\u00f3n, aunque la PGN debe participar en su dise\u00f1o y puesta en marcha y en su seguimiento para constatar su nivel de impacto y eficacia, adem\u00e1s de supervisar su cumplimiento243. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.- Dicho lo anterior, la Sala aclara que la exclusi\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n del an\u00e1lisis del presente caso no descarta que, cuando se estudie la supuesta violaci\u00f3n o amenaza a los derechos reproductivos, se aborden temas relacionados pues, como se ver\u00e1, uno de los derechos reproductivos reconocidos por la Constituci\u00f3n y por el bloque de constitucionalidad es precisamente el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva. En ese momento ser\u00e1n considerados los argumentos que las peticionarias presentaron para justificar la existencia de una presunta vulneraci\u00f3n a su derecho a la informaci\u00f3n en calidad de receptoras de la misma. \u00a0<\/p>\n
La exclusi\u00f3n del derecho a la libertad de expresi\u00f3n del an\u00e1lisis del presente caso. El poder-deber de comunicaci\u00f3n de los altos funcionarios p\u00fablicos con la ciudadan\u00eda, sus l\u00edmites y su aplicabilidad al presente asunto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
11.- Como se indic\u00f3, uno de los intervinientes \u2013la ADC- propone a la Corte que, cuando est\u00e1n involucradas declaraciones a la prensa de los funcionarios demandados, se resuelva el asunto sub judice como un abuso o extralimitaci\u00f3n de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n u opini\u00f3n, perspectiva de la que las peticionarias discrepan. Esta Sala coincide con ellas pues la jurisprudencia constitucional y la interamericana, en casos similares al presente, han establecido que las declaraciones de altos funcionarios sobre asuntos de inter\u00e9s general corresponden m\u00e1s bien al ejercicio de sus funciones y no al desarrollo de su libertad de expresi\u00f3n u opini\u00f3n. En consecuencia, ambos Tribunales han fijado a estas declaraciones unos l\u00edmites distintos y mucho m\u00e1s estrictos de aquellos que se aplican cuando se trata de la libertad de expresi\u00f3n o de opini\u00f3n, los cuales son verdaderamente amplios debido a la importancia de este derecho para la vigencia de la democracia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
12.- En efecto, en la sentencia T-1191 de 2004 \u2013citada por algunos \u00a0intervinientes y por las mismas actoras- esta Corte resolvi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por representantes de varias organizaciones no gubernamentales dedicadas a la defensa de los derechos humanos contra el entonces Presidente de la Rep\u00fablica al considerar que en algunos discursos, uno de los cuales fue transmitido por los canales de televisi\u00f3n nacionales, las hab\u00eda vinculado con grupos al margen de la ley. A su juicio, esta afirmaci\u00f3n falsa hab\u00eda vulnerado su derecho a la honra y al buen nombre y hab\u00eda puesto en peligro su integridad f\u00edsica y su vida. Aunque la decisi\u00f3n consisti\u00f3 en declarar la improcedencia del amparo en vista de que la vaguedad de las declaraciones del Presidente no permiti\u00f3 \u00a0determinar si se refiri\u00f3 concretamente a las organizaciones tutelantes, la Corte expres\u00f3 lo siguiente respecto de las alocuciones del Presidente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan los art\u00edculos 188 y 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el Presidente de la Rep\u00fablica detenta las calidades de Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa; como lo primero, representa la unidad nacional; en virtud a las otras dos condiciones, \u00a0ejerce, entre otras, las funciones de impulsi\u00f3n pol\u00edtica y administrativa, y es responsable por el mantenimiento del orden p\u00fablico y la seguridad exterior; todo ello le \u00a0impone el poder-deber de mantener un contacto permanente con los ciudadanos, mediante sus discursos e intervenciones p\u00fablicas, con el fin, entre otros aspectos, de (i) suministrarles informaci\u00f3n sobre los asuntos de orden nacional e internacional en el \u00e1mbito econ\u00f3mico, pol\u00edtico, social, etc., que sean de inter\u00e9s para el pa\u00eds; (ii) fijar la posici\u00f3n oficial del Gobierno frente a los mismos asuntos; (iii) informar sobre las pol\u00edticas gubernamentales; \u00a0(iv) analizar, comentar, y, en general, defender la pol\u00edtica gubernamental que desarrolla; (v) fomentar el ejercicio de una participaci\u00f3n ciudadana responsable, etc.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este poder-deber del Presidente difiere sustancialmente de la simple libertad de expresi\u00f3n reconocida en general a los ciudadanos, y m\u00e1s bien constituye un medio leg\u00edtimo de ejercicio de facultades gubernamentales propio de las democracias contempor\u00e1neas. Ciertamente, esta comunicaci\u00f3n entre el primer mandatario y los ciudadanos, no s\u00f3lo es una herramienta de gobierno que permite informar asuntos de inter\u00e9s general, comunicar pol\u00edticas, e incluso impartir \u00f3rdenes, sino que constituye un mecanismo que facilita la conformaci\u00f3n de una opini\u00f3n p\u00fablica libre e informada, presupuesto para la participaci\u00f3n de los ciudadanos en la toma de las decisiones que los afectan y en el control del poder p\u00fablico\u201d (subrayado fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
Esta forma de entender las declaraciones de altos funcionarios p\u00fablicos sobre temas de inter\u00e9s general se reiter\u00f3 recientemente en la sentencia T-263 de 2010 \u2013tambi\u00e9n referida por algunos intervinientes-. En esta decisi\u00f3n se decidi\u00f3 el amparo solicitado por dos personas pertenecientes al comit\u00e9 promotor de la revocatoria del mandato del Alcalde de Fusagasug\u00e1 debido a que, en espacios radiales y televisivos de tipo oficial, \u00e9ste hab\u00eda afirmado que su iniciativa de revocatoria se deb\u00eda a una venganza porque no les hab\u00eda querido otorgar dineros del presupuesto local para sus intereses personales. En opini\u00f3n de los actores estas declaraciones, al ser falsas, hab\u00edan vulnerado sus derechos a la honra y al buen nombre. Al comprobarse la falsedad de las afirmaciones del alcalde, la Corte estim\u00f3 que el mismo deb\u00eda hacer una rectificaci\u00f3n p\u00fablica y equivalente reconociendo su error. El amparo fue concedido, adem\u00e1s, por haberse vulnerado el derecho de la poblaci\u00f3n a estar informada de forma veraz sobre los procesos de participaci\u00f3n democr\u00e1tica y control pol\u00edtico.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De los anteriores precedentes se deriva claramente que las declaraciones de altos funcionarios p\u00fablicos -de nivel nacional, local o departamental- sobre asuntos de inter\u00e9s general no entran en el \u00e1mbito de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n u opini\u00f3n sino que se constituyen en una forma de ejercer sus funciones a trav\u00e9s de la comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.- De conformidad con esta conclusi\u00f3n, en las referidas sentencias se fijaron los l\u00edmites de este denominado poder-deber. Para ello se usaron conceptos similares a aquellos que se han utilizado para establecer los l\u00edmites del derecho a informar y de la libertad de expresi\u00f3n u opini\u00f3n, sin embargo no coinciden con estos \u00faltimos ya que, no s\u00f3lo son mucho m\u00e1s estrictos, sino que la naturaleza jur\u00eddica de los objetos a delimitar no es la misma. Unos son derechos de tipo fundamental esenciales para la democracia y otro es un poder-deber. En ese sentido, al configurar los contornos del mencionado poder-deber en las sentencias referidas no se buscaba proteger una facultad iusfundamental de las personas, sino permitir el adecuado ejercicio de funciones p\u00fablicas. He aqu\u00ed la diferencia entre la lectura que hace la Sala de las sentencias T-1191 de 2004 y T-263 de 2010 y la que propone la ADC en su intervenci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la sentencia T-1191 de 2004 \u2013reiterada por la sentencia T-263 de 2010- la Corte empez\u00f3 por diferenciar entre los contenidos de las declaraciones: \u201cla Sala distingue dos tipos de contenidos: (i) las manifestaciones del primer mandatario que tienen por objeto transmitir informaci\u00f3n objetiva a los ciudadanos sobre asuntos de inter\u00e9s general; y (ii) aquellas otras en las que, m\u00e1s all\u00e1 de la transmisi\u00f3n objetiva de informaci\u00f3n, expresa cu\u00e1l es la pol\u00edtica gubernamental en determinados aspectos de la vida nacional, defiende su gesti\u00f3n, responde a sus cr\u00edticos, expresa su opini\u00f3n sobre alg\u00fan asunto, etc; casos estos \u00faltimos enmarcados dentro del natural desarrollo de la democracia, en los cuales caben apreciaciones subjetivas formuladas a partir de criterios personales\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, expres\u00f3 que \u201cen el primer caso, cuando el Presidente durante sus discursos hace alusi\u00f3n a informaci\u00f3n que presenta como aut\u00e9ntica, \u00e9sta debe someterse a las cargas de veracidad y objetividad que rigen el suministro de informaci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 20 de la Carta, cargas que pretenden evitar cualquier tipo de manipulaci\u00f3n sobre la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica , m\u00e1s teniendo en cuenta el alto grado de credibilidad con el que cuenta el primer mandatario, en virtud de su cargo. En el segundo caso, cabe la expresi\u00f3n de la opini\u00f3n del Presidente, es decir su apreciaci\u00f3n personal y subjetiva sobre un determinado asunto, \u00e1mbito en el que no es exigible la estricta objetividad. Aun as\u00ed, para garantizar la formaci\u00f3n de una opini\u00f3n p\u00fablica verdaderamente libre, estas opiniones no pueden ser formuladas sino a partir de un m\u00ednimo de justificaci\u00f3n f\u00e1ctica real y de criterios de razonabilidad\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 la Corte que \u201cen ejercicio de este poder-deber de mantener una comunicaci\u00f3n permanente con la ciudadan\u00eda, las declaraciones del Presidente deben ce\u00f1irse a las obligaciones que la misma Constituci\u00f3n le asigna, en especial las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 2\u00ba que dispone las autoridades de la Rep\u00fablica est\u00e1n instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y dem\u00e1s derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares (\u2026) As\u00ed pues, como a todas las autoridades, al Presidente compete una posici\u00f3n de garante respecto de los derechos fundamentales de todos los habitantes del territorio nacional, que hace que cuando se dirija a los ciudadanos deba abstenerse de emitir cualquier declaraci\u00f3n o afirmaci\u00f3n que lesione o ponga en riesgo tal categor\u00eda de derechos\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 este Tribunal que \u201cesta obligaci\u00f3n [de abstenerse de hacer declaraciones que amenacen los derechos fundamentales] adquiere mayor relevancia trat\u00e1ndose de sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional tales como los defensores de derechos humanos, los reinsertados, los desplazados por la violencia \u00a0o los miembros de comunidades de paz, quienes, debido al estado de vulnerabilidad en el que se encuentran, que se manifiesta en un mayor nivel de exposici\u00f3n a riesgos de car\u00e1cter extraordinario y de amenaza de sus derechos fundamentales -especialmente de los derechos a la seguridad personal, a la integridad f\u00edsica y a la vida-, merecen un tratamiento especial y la adopci\u00f3n de medidas reforzadas de protecci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
La sentencia T-263 de 2010 precis\u00f3 que \u201cno se puede pretermitir que la relaci\u00f3n de poder entre un gobernante y los ciudadanos es vertical, precisamente por las facultades que rodean su cargo, por lo que cualquier desm\u00e1n en el ejercicio del mencionado poder-deber debe ser juzgado de forma m\u00e1s estricta al ejercicio antijur\u00eddico que un particular haga de la libertad de opini\u00f3n o de informaci\u00f3n\u201d. Y tambi\u00e9n se ha hecho especial referencia a la responsabilidad cuando se usan medios masivos de comunicaci\u00f3n. En la sentencia T-1191 de 2004 se\u00f1al\u00f3 que \u201cel empleo de estos medios genera una responsabilidad mayor en cabeza del Primer Mandatario, en atenci\u00f3n a la gran capacidad de penetraci\u00f3n en todas las esferas de la sociedad que \u00e9stos poseen, al n\u00famero considerable de receptores a los que pueden llegar, al impacto inmediato que poseen sobre la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica e, incluso, sobre los comportamientos y reacciones de los individuos, debido a que el espacio de reflexi\u00f3n de las noticias que se reciben a diario es m\u00ednimo, y a las m\u00ednimas posibilidades de defensa que tienen aquellos sujetos que puedan resultar afectados por las informaciones que se transmiten\u201d. De igual manera, en la sentencia T-263 de 2010, la Corte afirm\u00f3 que \u201cel Presidente, un Gobernador o un Alcalde, tienen \u2013 en principio -, mayor acceso a los medios de comunicaci\u00f3n, por lo que es exigible a ellos una mayor responsabilidad en su uso\u201d. De este modo, lo que las accionantes y la ADC toman como est\u00e1ndares m\u00e1s estrictos en el ejercicio del derecho a la informaci\u00f3n o a la libertad de expresi\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos, est\u00e1 en realidad referido a su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Un ejemplo claro de la diferencia entre los l\u00edmites del derecho a la libertad de expresi\u00f3n y este poder-deber fue referido en la sentencia T-263 de 2010: \u201cla libertad de expresi\u00f3n admite incluso ataques frontales a la democracia o a los mecanismos de participaci\u00f3n cuando sean manifestadas por particulares, esto mismo no es predicable de servidores p\u00fablicos, quienes en raz\u00f3n a la faceta expansiva de la democracia se encuentran obligados a facilitarla y no a entorpecerla\u201d. Este fue precisamente uno de los fundamentos para conceder el amparo en el caso concreto ya que la declaraciones del Alcalde de Fusagasug\u00e1 \u201cse constitu\u00edan en frases que pretend\u00edan atacar personalmente a los ciudadanos que se organizaron para impulsar la revocatoria de su mandato y evitar -o al menos dificultar- diferentes procesos que le siguen a la constituci\u00f3n del comit\u00e9, como es la recolecci\u00f3n de firmas. Es decir que, en vez de fomentar la participaci\u00f3n democr\u00e1tica, el alcalde actu\u00f3 de forma antijur\u00eddica en el ejercicio de su facultad-deber, pues abus\u00f3 de ella -con la correspondiente transgresi\u00f3n de los derechos fundamentales de los accionantes-, al efectuar tales comentarios sobre circunstancias inexistentes, y \u2013de forma aviesa- afectar el proceso de participaci\u00f3n democr\u00e1tica y control pol\u00edtico. Atentando as\u00ed contra el derecho de la poblaci\u00f3n a estar informada y de contera contra el principio democr\u00e1tico que se materializa en la participaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
En la sentencia T-1191 de 2004 dijo la Corte que el control de los l\u00edmites del referido poder-deber, es tanto jur\u00eddico como pol\u00edtico. Este \u00faltimo de parte del Congreso o de los ciudadanos y el primero mediante acciones penales \u2013en caso de configurarse una injuria o calumnia- o a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela cuando se vean vulnerados o amenazados los derechos fundamentales.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En resumen, seg\u00fan la jurisprudencia constitucional, los l\u00edmites del poder-deber de comunicaci\u00f3n de los altos funcionarios p\u00fablicos con la ciudadan\u00eda son (i) la veracidad e imparcialidad cuando transmitan informaci\u00f3n, (ii) la m\u00ednima justificaci\u00f3n f\u00e1ctica y la razonabilidad de sus opiniones y, en todo caso, (iii) el respeto de los derechos fundamentales, especialmente de los sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional. Adem\u00e1s, el juicio de responsabilidad por extralimitaci\u00f3n de estas barreras es de por s\u00ed estricto debido a su condici\u00f3n preeminente frente a la poblaci\u00f3n, pero m\u00e1s a\u00fan cuando se utilicen los medios masivos de comunicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14.- La jurisprudencia interamericana, en los casos Perozo y otros y R\u00edos y otros, ambos contra Venezuela, abord\u00f3 de forma similar asuntos que guardan alg\u00fan parecido con el presente. Entre otras cosas, en estos procesos se debat\u00edan declaraciones \u201cde naturaleza esencialmente pol\u00edtica\u201d de altos funcionarios p\u00fablicos del poder ejecutivo en un programa de televisi\u00f3n y en intervenciones p\u00fablicas que fueron transmitidas a trav\u00e9s de medios masivos de comunicaci\u00f3n y que \u201ctuvieron lugar en periodos de mayor inestabilidad pol\u00edtica y conflictividad social\u201d. Las v\u00edctimas consideraban que estas declaraciones pusieron en peligro su integridad personal y violaron su libertad de expresi\u00f3n pues formaban parte de un medio de comunicaci\u00f3n \u201ccon una l\u00ednea editorial cr\u00edtica del gobierno\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En tales declaraciones los funcionarios se refieren al \u201cmedio de comunicaci\u00f3n social Globovisi\u00f3n, y en algunos casos sus due\u00f1os o directivos (\u2026) como \u2018enemigos de la revoluci\u00f3n\u2019 \u00a0o \u2018enemigos del pueblo de Venezuela\u2019. Adem\u00e1s, se identifica a tal medio o a sus due\u00f1os, expresa o impl\u00edcitamente, como part\u00edcipes en el golpe de Estado de 2002 y se hacen llamados a identificarlos como tales y a \u2018defender la salud mental [del] pueblo [venezolano]\u2019; se incluye a Globovisi\u00f3n como uno de cuatro medios de comunicaci\u00f3n privados aludidos como \u2018los cuatro jinetes del Apocalipsis\u2019; y se acusa a dicho medio de \u2018conspira[r] contra la revoluci\u00f3n\u2019 , de \u2018perversi\u00f3n golpista y fascista\u2019 \u00a0y de responder a un \u2018plan terrorista\u2019. Asimismo, en su contenido se cuestiona la veracidad de informaci\u00f3n transmitida por Globovisi\u00f3n y en algunas de esas declaraciones se hace referencia a la concesi\u00f3n para operar los medios de comunicaci\u00f3n y a la posibilidad de cancelarla\u201d244. Similar contenido ten\u00edan las declaraciones hechas en referencia al medio de comunicaci\u00f3n social RCTV245.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Interamericana estudi\u00f3 las declaraciones descritas no como posibles abusos de la libertad de expresi\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos sino como conductas violatorias de los derechos a la integridad f\u00edsica y a la libertad de expresi\u00f3n de las v\u00edctimas y las caracteriz\u00f3 dentro del deber de las autoridades estatales de pronunciarse sobre cuestiones de inter\u00e9s p\u00fablico. En concreto se\u00f1al\u00f3 que \u201cen una sociedad democr\u00e1tica no s\u00f3lo es leg\u00edtimo, sino que en ocasiones constituye un deber, que las autoridades estatales se pronuncien sobre cuestiones de inter\u00e9s p\u00fablico\u201d246.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
15.- En punto de los l\u00edmites a estos pronunciamientos, la Corte Interamericana indic\u00f3 que \u201cal hacerlo est\u00e1n sometidos a ciertas limitaciones en cuanto deben constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos en los que fundamentan sus opiniones, y deber\u00edan hacerlo con una diligencia a\u00fan mayor a la debida por los particulares, en raz\u00f3n de su alta investidura, del amplio alcance y eventuales efectos que sus expresiones pueden llegar a tener en determinados sectores de la poblaci\u00f3n, as\u00ed como para evitar que los ciudadanos y otras personas interesadas reciban una versi\u00f3n manipulada de determinados hechos. Adem\u00e1s, deben tener en cuenta que en tanto funcionarios p\u00fablicos tienen una posici\u00f3n de garante de los derechos fundamentales de las personas y, por tanto, sus declaraciones no pueden desconocer \u00e9stos \u00a0ni constituirse en formas de injerencia directa o indirecta o presi\u00f3n lesiva en los derechos de quienes pretenden contribuir a la deliberaci\u00f3n p\u00fablica mediante la expresi\u00f3n y difusi\u00f3n de su pensamiento. Este deber de especial cuidado se ve particularmente acentuado en situaciones de mayor conflictividad social, alteraciones del orden p\u00fablico o polarizaci\u00f3n social o pol\u00edtica, precisamente por el conjunto de riesgos que pueden implicar para determinadas personas o grupos en un momento dado\u201d247.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De la lectura de lo anterior, resalta la plena coincidencia entre la jurisprudencia constitucional y la interamericana en cuanto al (i) respeto de los derechos fundamentales, sin embargo, existe alguna diferencia en lo que toca con la veracidad de la informaci\u00f3n ya que la Corte Interamericana exige (ii) la constataci\u00f3n razonable aunque no exhaustiva de los hechos con una diligencia a\u00fan mayor a la debida por los particulares.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
16.- Considera la Sala que los precedentes resumidos son aplicables al Procurador General de la Naci\u00f3n y a sus Delegadas demandadas en el presente proceso. Si bien ninguno de ellos hace parte de la Rama Ejecutiva del Poder P\u00fablico y, en ese sentido, su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda no tiene el contenido pol\u00edtico que estaba involucrado en las sentencias rese\u00f1adas, lo cierto es que como funcionarios de un importante \u00f3rgano de control tienen la facultad y la obligaci\u00f3n de, por ejemplo, (i) suministrar informaci\u00f3n sobre su gesti\u00f3n y sobre temas de inter\u00e9s general relacionados con sus funciones constitucionales y legales, (ii) fijar la posici\u00f3n oficial de la entidad frente a los asuntos de su competencia y (iii) defender su gesti\u00f3n ante las cr\u00edticas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El reconocimiento de este poder-deber en cabeza del Ministerio P\u00fablico, al igual que sucede en el caso de altos funcionarios del poder ejecutivo nacional, departamental y local, es \u201cpropio de las democracias contempor\u00e1neas\u201d y \u201cfacilita la conformaci\u00f3n de una opini\u00f3n p\u00fablica informada, presupuesto para la participaci\u00f3n de los ciudadanos en la toma de las decisiones que los afectan y en el control del poder p\u00fablico\u201d, en otras palabras, es vital \u201cpara la vigencia de la democracia, para la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, y para el ejercicio libre de los derechos pol\u00edticos\u201d 248. El hecho de ser un \u00f3rgano de control, sin duda refuerza estas consideraciones. As\u00ed mismo \u201cse conecta con el derecho de la poblaci\u00f3n en general a ser informada\u201d249.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
17- De hecho, como se desprende de los hechos del asunto bajo examen, los funcionarios demandados han ejercido el poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda, al menos, en los siguientes casos: (i) en el comunicado de prensa del Procurador General sobre la interposici\u00f3n de la nulidad contra la sentencia T-388 de 2009, (ii) en las declaraciones de la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda en Caracol Radio y en el programa de televisi\u00f3n Veredicto acerca de la presunta inaplicabilidad de la misma sentencia y (iii) en el comunicado de prensa y las declaraciones del Procurador General al peri\u00f3dico El Espectador sobre el supuesto car\u00e1cter abortivo de la AOE. Como se ve, en algunos de estas ocasiones se usaron no s\u00f3lo los canales de difusi\u00f3n institucionales \u2013comunicados de prensa- sino que se recurri\u00f3 a los medios masivos de comunicaci\u00f3n \u2013prensa, radio, televisi\u00f3n-. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en el an\u00e1lisis de fondo la Sala no deber\u00e1 estudiar si, en estas ocasiones, los funcionarios p\u00fablicos abusaron de su libertad de expresi\u00f3n sino si en ellas respetaron los l\u00edmites que la jurisprudencia constitucional e interamericana han fijado para el ejercicio del poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda. En especial si, en desarrollo del mismo, amenazaron o violaron los derechos reproductivos de las peticionarias y\/o derechos fundamentales relacionados con los mismos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El tema central del asunto bajo revisi\u00f3n: los derechos reproductivos de las mujeres \u00a0<\/p>\n
18.- Como se anunci\u00f3, la Sala estima que el problema jur\u00eddico central que debe resolver es si, en ejercicio de sus funciones, los demandados han violado o amenazado los derechos reproductivos de las accionantes, uno de los cuales \u2013mas no el \u00fanico- es el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva. As\u00ed mismo est\u00e1n involucrados, seg\u00fan el escrito de tutela, los derechos a la autonom\u00eda reproductiva, a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo (IVE), al acceso a los servicios de salud reproductiva, a la educaci\u00f3n y a la informaci\u00f3n sobre m\u00e9todos anticonceptivos y a su libre elecci\u00f3n y acceso. \u00a0<\/p>\n
Concretamente la Sala dilucidar\u00e1 si (i) el oficio que dirigi\u00f3 la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda a la Superintendencia de Salud acerca de la Circular Externa 058 de 2009, (ii) las Circulares 029 de 2010 y 021 de 2011 emitidas por el Procurador General con destino a los funcionarios que tienen a su cargo, respectivamente, el cumplimiento de las sentencias C-355 de 2006 y T-388 de 2009 y (iii) la carta de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o al Ministerio de Protecci\u00f3n Social sobre la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS, constituyeron amenazas o vulneraciones a los derechos mencionados.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
19.- En ese an\u00e1lisis la Sala tambi\u00e9n tendr\u00e1 en cuenta los argumentos de las peticionarias dirigidos a comprobar la amenaza o vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales relacionados con los derechos reproductivos referidos, tales como la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la salud, la educaci\u00f3n y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico. De este modo, el an\u00e1lisis de las supuestas violaciones o amenazas se har\u00e1 conjuntamente.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estructura de la decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
20.- Fijados los problemas jur\u00eddicos que se deben responder en el asunto bajo examen, la Sala en primer lugar abordar\u00e1 las cuestiones de procedibilidad. En concreto, se referir\u00e1 a (i) la subsidiariedad, (ii) la inmediatez, (iii) la legitimaci\u00f3n activa y (iv) la carencia actual de objeto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar se har\u00e1n consideraciones generales sobre (i) los derechos reproductivos, (ii) el derecho a la IVE y (iii) el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva, todo ello tomando como par\u00e1metro la jurisprudencia constitucional y los pronunciamientos de organismos internacionales que supervisan el cumplimiento de tratados que hacen parte del bloque de constitucionalidad. Estos \u00faltimos, referidos insistentemente por las peticionarias y por el Centro de Derechos Reproductivos (CDR) en su intervenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuestiones de procedibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Subsidiariedad \u00a0<\/p>\n
21.- Tanto el apoderado de la PGN como los jueces de instancia arguyeron que \u00e9sta resulta improcedente debido a la existencia de otros medios de defensa judicial, tales como la acci\u00f3n de nulidad contra los actos administrativos emitidos por la Procuradur\u00eda y el seguimiento que esta Sala est\u00e1 haciendo al cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009. Al respecto la Sala coincide con las peticionarias y con DeJuSticia quienes sostuvieron que no existe otro medio judicial de defensa judicial id\u00f3neo para satisfacer las pretensiones de las accionantes, aunque la raz\u00f3n para ello es distinta a las que estos ofrecieron.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
22.- El amparo impetrado no se circunscribe a aspectos relacionados con el cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009. Tan solo dos de los siete asuntos denunciados -las \u00f3rdenes de la sentencia T-388 de 2009 y los efectos de la nulidad interpuesta en contra del mismo fallo- tienen que ver con \u00e9ste. As\u00ed mismo, no todas las conductas que, seg\u00fan el escrito de tutela, generan la amenaza o violaci\u00f3n de los derechos fundamentales de las actoras est\u00e1n contenidas en actos administrativos emitidos por el Procurador General de la Naci\u00f3n y, en ese sentido, s\u00f3lo algunas podr\u00edan ser demandadas en acci\u00f3n de nulidad ante la justicia contencioso administrativa. Es el caso de las Circulares 029 de 2010 y 021 de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explicado lo anterior, hay que resaltar que lo que denuncian las actoras es, en sus palabras, una pr\u00e1ctica \u201ccontinua y sistem\u00e1tica\u201d de amenaza y violaci\u00f3n de derechos fundamentales por parte de los funcionarios p\u00fablicos demandados pertenecientes a la PGN250, la cual intentan demostrar con siete situaciones concretas. Al tener en cuenta esto, es patente que ni la acci\u00f3n de nulidad ni el tr\u00e1mite de cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009 son acciones judiciales id\u00f3neas para solucionar lo que plantean las peticionarias pues, como se vio, su competencia se limitar\u00eda a solo algunos de los asuntos que conforman la situaci\u00f3n \u201ccontinua y sistem\u00e1tica\u201d que se pone de presente en el escrito de tutela. En otras palabras, estas v\u00edas judiciales no son id\u00f3neas en este caso concreto ya que no permiten abordar de manera global e integral la acci\u00f3n de tutela impetrada. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
23.- La falta de idoneidad se presenta incluso en algunas de las situaciones concretas, como en las que combinan actos que son demandables ante la justicia contenciosa y otras conductas que, al menos en principio, no lo son. Por ejemplo, en el asunto relativo a la existencia y alcance del derecho a la vida del nasciturus en el cual se ataca la Circular 021 de 2011 y un comunicado de prensa del Procurador General. Una acci\u00f3n de nulidad no ser\u00eda id\u00f3nea para resolverlo pues, en caso de decretarse la nulidad, a\u00fan subsistir\u00eda un comunicado de prensa con el mismo contenido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inmediatez \u00a0<\/p>\n
24.- De conformidad con el denominado requisito de inmediatez, la acci\u00f3n de tutela debe ser interpuesta dentro de un plazo razonable y proporcionado a partir del evento generador de la supuesta amenaza o violaci\u00f3n de los derechos fundamentales, so pena de que se determine su improcedencia251.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, desde la sentencia SU-961 de 1999252 esta Corte determin\u00f3, a partir de la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que a pesar de que seg\u00fan esta norma la acci\u00f3n de tutela puede ser interpuesta \u201cen todo momento\u201d, de lo que se deriva que no posee ning\u00fan t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n o caducidad, ello no significa que no deba interponerse en una plazo razonable desde el inicio de la amenaza o vulneraci\u00f3n pues, de acuerdo con el mismo art\u00edculo constitucional, es un mecanismo para reclamar \u201cla protecci\u00f3n inmediata\u201d de los derechos fundamentales.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A partir de all\u00ed la jurisprudencia constitucional ha sostenido invariablemente que la ausencia de un t\u00e9rmino de caducidad o prescripci\u00f3n en la acci\u00f3n de tutela implica que el juez no puede simplemente rechazarla en la etapa de admisi\u00f3n con fundamento en el paso del tiempo253. Sin embargo, de la misma forma ha dicho que la finalidad de la tutela como v\u00eda judicial de protecci\u00f3n inmediata de derechos fundamentales obliga a la autoridad judicial a tomar en cuenta como dato relevante el tiempo transcurrido entre el hecho generador de la solicitud y la petici\u00f3n de amparo pues un lapso irrazonable puede llegar a demostrar que la soluci\u00f3n que se reclama no se requiere con prontitud, que es precisamente el caso para el cual el mecanismo preferente y sumario de la tutela est\u00e1 reservado254.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
25.- Insistentemente ha resaltado esta Corporaci\u00f3n que la razonabilidad del plazo no puede determinarse a priori, lo que se traducir\u00eda en la imposici\u00f3n de un t\u00e9rmino de caducidad o prescripci\u00f3n prohibido por el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, sino de conformidad con los hechos de cada caso concreto255. En este orden de ideas, surtido el an\u00e1lisis de los hechos del caso concreto, el juez constitucional puede llegar a la conclusi\u00f3n de que una acci\u00f3n de tutela, que en principio parecer\u00eda carente de inmediatez por haber sido interpuesta despu\u00e9s de un tiempo considerable desde la amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho fundamental, en realidad resulta procedente debido a las particulares circunstancias que rodean el asunto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26.- A diferencia de los jueces de instancia la Sala considera que, si se tienen en cuenta las condiciones espec\u00edficas que rodean este asunto, se encuentra cumplido el requisito de la inmediatez. Se reitera que se debe tener presente que lo que atacan las actoras es lo que, a su juicio, constituye una pr\u00e1ctica \u201ccontinua y sistem\u00e1tica\u201d de amenaza y violaci\u00f3n de derechos fundamentales por parte de los funcionarios p\u00fablicos demandados256. Y, en consecuencia, como indican las peticionarias y DeJuSticia, el an\u00e1lisis de inmediatez debe hacerse desde una perspectiva general y no respecto de cada una de las conductas acusadas de vulneratorias.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entendido as\u00ed el asunto, la inmediatez est\u00e1 indudablemente satisfecha ya que, aunque algunos de los hechos de la acci\u00f3n de tutela datan de hace casi dos a\u00f1os, como el comunicado de prensa acerca de la interposici\u00f3n de la nulidad por parte del Procurador General en contra de la sentencia T-388 de 2009 con fecha del 21 de octubre de 2009, otros son muy cercanos a la fecha de interposici\u00f3n del amparo -21 de septiembre de 2011-, por ejemplo la Circular 21 del 27 de julio de 2011 que se emiti\u00f3 menos de dos meses antes.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Legitimaci\u00f3n activa\u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.- El apoderado de la PGN y los jueces de instancia sugieren que las violaciones o amenazas que se describen en el escrito de tutela son meramente hipot\u00e9ticas ya que ninguna de las actoras ha demostrado que, respecto de s\u00ed misma, se haya producido violaci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales. Por ejemplo, que se les haya negado u obstaculizado el acceso a la IVE o a la AOE. Como consecuencia de ello, de alguna manera asumen que las peticionarias act\u00faan en nombre de las mujeres que eventualmente podr\u00edan llegar a verse verdaderamente afectadas con las actuaciones de los demandados y estiman que carecen de legitimaci\u00f3n para ello porque \u00e9stas son indeterminadas y, as\u00ed, no se configura lo necesario para la agencia oficiosa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.- Es necesario precisar que en la acci\u00f3n de tutela instaurada las accionantes fueron claras al decir que act\u00faan en su propio nombre257, raz\u00f3n por la cual las referencias a la agencia oficiosa son impertinentes.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, para considerar satisfecho el requisito de legitimaci\u00f3n activa lo \u00fanico que se necesita es verificar si las peticionarias son titulares de los derechos fundamentales presuntamente amenazados o vulnerados, como en efecto lo son. Cada una de las mujeres que present\u00f3 la presente acci\u00f3n de tutela es titular de los derechos reproductivos reconocidos en la Constituci\u00f3n de 1991 y en el bloque de constitucionalidad, as\u00ed como de los derechos relacionados con los mismos, como la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la salud, la educaci\u00f3n y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico. Es m\u00e1s, esta Corte ha reconocido en varias ocasiones que, aunque \u201chombres como mujeres son titulares de estos derechos [los sexuales y reproductivos] (\u2026) es innegable la particular importancia que tiene para las mujeres la vigencia de los mismos ya que la determinaci\u00f3n de procrear o abstenerse de hacerlo incide directamente sobre su proyecto de vida pues es en sus cuerpos en donde tiene lugar la gestaci\u00f3n y, aunque no deber\u00eda ser as\u00ed, son las principales responsables del cuidado y la crianza de los hijos e hijas, a lo que se a\u00f1ade el hecho de que han sido hist\u00f3ricamente despojadas del control sobre su cuerpo y de la libertad sobre sus decisiones reproductivas por la familia, la sociedad y el Estado\u201d258. En este orden ideas, otras mujeres distintas a las accionantes tambi\u00e9n hubieran podido interponer el amparo que se estudia, pero ello no desestima la legitimaci\u00f3n activa pues, se insiste, la clave es que las peticionarias son en efecto titulares de los derechos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
29.- La cuesti\u00f3n relativa a si las amenazas y violaciones que se describen en la acci\u00f3n de tutela impetrada son meramente hipot\u00e9ticas o reales no corresponde al estudio de procedibilidad de la acci\u00f3n. No puede el juez decidir a priori, sin entrar a analizar el fondo del asunto, si las pruebas demuestran que las amenazas y violaciones en realidad se produjeron o, por el contrario, son eventuales. Por esta raz\u00f3n, en cada uno de los siete asuntos descritos por las accionantes la Sala lo verificar\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carencia actual de objeto \u00a0<\/p>\n
30.- El juez de primera instancia arguy\u00f3 que en el presente proceso se configuraba un hecho superado en vista de que la PGN ya present\u00f3 el informe de cumplimiento sobre las campa\u00f1as informativas ordenadas en la sentencia T-388 de 2009 y se dispuso a realizarlas259. La Sala rechaza esta conclusi\u00f3n pues, insiste, s\u00f3lo dos de los siete asuntos incluidos en el escrito de tutela tienen que ver con las campa\u00f1as referidas y, adem\u00e1s, en estos no se denuncia el incumplimiento de la orden por parte de los demandados sino su tergiversaci\u00f3n y la supuesta inaplicabilidad de la sentencia hasta tanto se decidiera la nulidad impetrada contra \u00e9sta. Son entonces asuntos distintos y, por tanto, no se pueden estimar superados estos dos \u00faltimos por presentarse el primero. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
31.- Se ha sugerido tambi\u00e9n la posibilidad de que, respecto de alguno de los siete asuntos, se presente un da\u00f1o consumado. Por razones metodol\u00f3gicas la Sala resolver\u00e1 este interrogante cuando en el an\u00e1lisis de fondo se pronuncie acerca de cada una de las situaciones y, en ese momento, determinar\u00e1 cuales son las consecuencias concretas en caso de que, en efecto, esto se configure.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los derechos reproductivos en la Constituci\u00f3n de 1991 y en el bloque de constitucionalidad. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0<\/p>\n
32.- Desde la sentencia C-355 de 2006 esta Corte ha venido desarrollando una jurisprudencia consistente y uniforme acerca del reconocimiento, titularidad, naturaleza y contenido de los derechos reproductivos. Ha insistido en que tanto la Constituci\u00f3n de 1991 como varias normas pertenecientes al bloque de constitucionalidad reconocieron esta categor\u00eda de derechos y les dieron la naturaleza de fundamentales. As\u00ed mismo ha precisado que, aunque su titularidad es compartida por hombres y mujeres, la vigencia de los derechos reproductivos es de particular importancia para estas \u00faltimas. A continuaci\u00f3n, la Sala reitera y avanza en la referida l\u00ednea jurisprudencial que se reconstruy\u00f3 en las sentencias T-732 de 2009, T-585 de 2010 y T-841 de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
33.- Con fundamento en la Constituci\u00f3n, la jurisprudencia constitucional y los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia, es posible afirmar que los derechos reproductivos reconocen y protegen (i) la autodeterminaci\u00f3n reproductiva y (ii) el acceso a servicios de salud reproductiva.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tanto hombres como mujeres son titulares de estos derechos, sin embargo es innegable la particular importancia que tiene para las mujeres la vigencia de los mismos ya que la determinaci\u00f3n de procrear o abstenerse de hacerlo incide directamente sobre su proyecto de vida pues es en sus cuerpos en donde tiene lugar la gestaci\u00f3n y, aunque no deber\u00eda ser as\u00ed260, son las principales responsables del cuidado y la crianza de los hijos e hijas, a lo que se a\u00f1ade el hecho de que han sido hist\u00f3ricamente despojadas del control sobre su cuerpo y de la libertad sobre sus decisiones reproductivas por la familia, la sociedad y el Estado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
34.- La autodeterminaci\u00f3n reproductiva reconoce, respeta y garantiza la facultad de las personas de decidir libremente sobre la posibilidad de procrear o no, cu\u00e1ndo y con qu\u00e9 frecuencia. Ello encuentra su consagraci\u00f3n normativa en el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n que prescribe que \u201cla pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el n\u00famero de sus hijos\u201d y en el art\u00edculo 16, ordinal e), de la Convenci\u00f3n para la Eliminaci\u00f3n de todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la mujer (CEDAW) que reconoce el derecho de la mujer y el hombre a decidir libremente sobre el n\u00famero de sus hijos e hijas y el intervalo entre los nacimientos. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la autodeterminaci\u00f3n reproductiva reconoce a las personas, en especial a las mujeres, el derecho a estar libres de todo tipo de interferencias en la toma de decisiones reproductivas, incluida la violencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica, la coacci\u00f3n y la discriminaci\u00f3n, pues no se deben sufrir tratos desiguales injustificados por raz\u00f3n de las decisiones reproductivas, sea que se decida tener descendencia o no (art\u00edculos 13 y 42 de la Constituci\u00f3n261 y art\u00edculo 11.2 de la CEDAW262). Por tanto, se viola el derecho a la autodeterminaci\u00f3n reproductiva cuando se presentan, por ejemplo, embarazos, esterilizaciones, abortos o m\u00e9todos de anticoncepci\u00f3n forzados263 o cuando se solicitan pruebas de esterilizaci\u00f3n264 o de embarazo265 para acceder o permanecer en un empleo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la autodeterminaci\u00f3n reproductiva reconoce que este tipo de decisiones son personales, pues \u201c[l]a decisi\u00f3n [de la mujer] de tener hijos (\u2026) no debe (\u2026) estar limitada por el c\u00f3nyuge, el padre, el compa\u00f1ero o el gobierno\u201d266.\u00a0 Es por ello que este derecho es vulnerado, por ejemplo, \u201ccuando se obliga al marido a dar su autorizaci\u00f3n para decidir sobre la esterilizaci\u00f3n de la mujer, o cuando se establecen requisitos generales para la esterilizaci\u00f3n de la mujer, como por ejemplo, tener cierto n\u00famero de hijos o cierta edad, o cuando es obligatorio que los m\u00e9dicos y otros funcionarios de salud informen sobre los casos de mujeres que se someten a abortos\u201d267. \u00a0<\/p>\n
35.- As\u00ed mismo, los derechos reproductivos reconocen, respetan y garantizan la facultad de las personas, en especial a las mujeres, de acceder a servicios de salud reproductiva.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la Recomendaci\u00f3n General 24 del Comit\u00e9 CEDAW el art\u00edculo 12 de este tratado, que reconoce el derecho a la salud de la mujer, incluye el derecho a la salud reproductiva268. En esta misma Recomendaci\u00f3n se enfatiz\u00f3 que \u201cla negativa de un Estado Parte a prever la prestaci\u00f3n de determinados servicios de salud reproductiva a la mujer en condiciones legales resulta discriminatoria. Por ejemplo, si los encargados de prestar servicios de salud se niegan a prestar esa clase de servicios por razones de conciencia, deber\u00e1n adoptarse medidas para que remitan a la mujer a otras entidades que prestan esos servicios\u201d269. As\u00ed se determin\u00f3 que una de las obligaciones estatales consiste en garantizar la eliminaci\u00f3n de todas las barreras al acceso de la mujer a los servicios de salud en la esfera de la salud sexual y gen\u00e9sica270.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los servicios de salud reproductiva incluyen, entre otros: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) Educaci\u00f3n e informaci\u00f3n sobre toda la gama de m\u00e9todos anticonceptivos, acceso a los mismos y posibilidad de elegir aqu\u00e9l de su preferencia, prestaci\u00f3n que est\u00e1 reconocida en los art\u00edculos 10274 y 12275 de la CEDAW.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, la Observaci\u00f3n General 14 ya mencionada indic\u00f3 que el apartado a) del p\u00e1rrafo 2 del art\u00edculo 12 del PIDESC puede entenderse en el sentido de que es preciso adoptar medidas para mejorar el acceso a la planificaci\u00f3n de la familia276 y enf\u00e1ticamente asegur\u00f3 que, en virtud de la obligaci\u00f3n de respeto, \u201clos Estados deben abstenerse de limitar el acceso a los anticonceptivos\u201d277. Este Comit\u00e9 incluy\u00f3, dentro del derecho a la salud protegido por el PIDESC, el derecho a la salud gen\u00e9sica cuyo concepto comprende el derecho del hombre y la mujer a \u201cestar informados y tener acceso a m\u00e9todos de planificaci\u00f3n familiar seguros, eficaces, asequibles y aceptables de su elecci\u00f3n\u201d278.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) El acceso a los servicios de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo de forma segura, oportuna y con calidad en aquellos casos en que no es punible de conformidad con la sentencia C-355 de 2006279. Esto incluso en el caso de las ni\u00f1as. En su Observaci\u00f3n General 4 el Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o inst\u00f3 \u201ca los Estados Partes a: \u00a0a) elaborar y ejecutar programas que proporcionen acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluida (\u2026) las pr\u00e1cticas abortivas sin riesgo cuando el aborto no est\u00e9 prohibido por la ley (\u2026)\u201d280.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) Medidas que garanticen una maternidad libre de riesgos en los periodos de gestaci\u00f3n, parto y lactancia y que brinden las m\u00e1ximas posibilidades de tener hijos sanos281.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n prescribe que \u201cdurante el embarazo y despu\u00e9s del parto [la mujer] gozar\u00e1 de especial asistencia y protecci\u00f3n del Estado\u201d. Por su parte, el art\u00edculo 12 de la CEDAW impone a los Estados la obligaci\u00f3n de asegurar \u201ca la mujer servicios apropiados en relaci\u00f3n con el embarazo, el parto y el per\u00edodo posterior al parto, proporcionando servicios gratuitos cuando fuere necesario, y le asegurar\u00e1n una nutrici\u00f3n adecuada durante el embarazo y la lactancia\u201d. Incluso este componente resulta garantizado por el PIDESC seg\u00fan la Observaci\u00f3n General 14 del Comit\u00e9 del mismo. All\u00ed se explic\u00f3 que el apartado a) del p\u00e1rrafo 2 del art\u00edculo 12 de este tratado, se puede entender en el sentido de que es preciso adoptar medidas para mejorar la salud materna, como la atenci\u00f3n anterior y posterior al parto y los servicios obst\u00e9tricos de urgencia282. \u00a0<\/p>\n
(iv) Por \u00faltimo, la prevenci\u00f3n y tratamiento de las enfermedades del aparato reproductor femenino y masculino283. En este sentido, la Observaci\u00f3n General 14 mencionada, indica que el apartado c) del p\u00e1rrafo 2 del art\u00edculo 12) del PIDESC exige que se establezcan programas de prevenci\u00f3n de las enfermedades que afectan de forma adversa a la salud gen\u00e9sica284. Y, en el caso espec\u00edfico de la mujer, la Recomendaci\u00f3n General 24 del Comit\u00e9 CEDAW indica que \u201clas medidas tendientes a eliminar la discriminaci\u00f3n contra la mujer no se considerar\u00e1n apropiadas cuando un sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica carezca de servicios para prevenir, detectar y tratar enfermedades propias de la mujer\u201d285. \u00a0<\/p>\n
36.- Como se puede deducir de lo anterior, las prerrogativas que conceden los derechos reproductivos son parte de los derechos fundamentales reconocidos en la Constituci\u00f3n de 1991 pues especifican las facultades que se derivan necesariamente de su contenido en el \u00e1mbito de la reproducci\u00f3n. Por esta raz\u00f3n la Declaraci\u00f3n de la Conferencia Internacional sobre Poblaci\u00f3n y Desarrollo del Cairo de 1994 indic\u00f3 que esta categor\u00eda de derechos \u201cabarca ciertos derechos humanos que ya est\u00e1n reconocidos en las leyes nacionales, en los documentos internacionales sobre derechos humanos y en otros documentos pertinentes de Naciones Unidas aprobados por consenso\u201d (principio 4). En este sentido, los derechos reproductivos est\u00e1n impl\u00edcitos en los derechos fundamentales a la vida digna (art\u00edculos 1 y 11), a la igualdad (art\u00edculos 13 y 43), al libre desarrollo de la personalidad (art\u00edculo 16), a la informaci\u00f3n (art\u00edculo 20), a la salud (art\u00edculo 49) y a la educaci\u00f3n (art\u00edculo 67), entre otros.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo dicho, y debido a la influencia del derecho internacional de los derechos humanos, la jurisprudencia constitucional ha afirmado que los derechos reproductivos est\u00e1n protegidos por la Constituci\u00f3n de 1991 ya que \u201chan sido finalmente reconocidos como derechos humanos, y como tales, han entrado a formar parte del derecho constitucional, soporte fundamental de todos los Estados democr\u00e1ticos\u201d286. \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n la Sala desarrolla, con mayor profundidad, dos de los derechos reproductivos antes mencionados por su fuerte relaci\u00f3n con el caso concreto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El derecho fundamental de las mujeres a la IVE como derecho reproductivo y las correlativas obligaciones de respeto y garant\u00eda en cabeza del Estado y los promotores y prestadores del servicio de salud. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0<\/p>\n
37.- La sentencia T-585 de 2010, reiterada por la sentencia T-841 de 2011, precis\u00f3 que en Colombia existe un derecho reproductivo de car\u00e1cter fundamental a la IVE en las hip\u00f3tesis despenalizadas desde la sentencia C-355 de 2006. Como efecto de esta naturaleza fundamental, el Estado y los particulares que participan del sistema general de seguridad social en salud tienen frente al derecho a la IVE las obligaciones de respeto y garant\u00eda que tienen en relaci\u00f3n con todos los dem\u00e1s derechos de esta categor\u00eda. As\u00ed mismo, la acci\u00f3n de tutela puede ser usada para protegerlo287.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se reitera, una vez m\u00e1s, esta l\u00ednea jurisprudencial no sin antes destacar que en el auto 038 de 2012 la Sala Plena de esta Corte desestim\u00f3 la nulidad impetrada contra la sentencia T-585 de 2010 por parte del Procurador General, entre otras cosas, porque \u201cla Sala Octava no efectu\u00f3 ning\u00fan cambio de jurisprudencia respecto de lo decidido en la sentencia C-355 de 2006 al indicar en la sentencia T-585 de 2010 que, en los casos despenalizados por esta Corte, la IVE es un derecho de car\u00e1cter fundamental perteneciente a la categor\u00eda de los derechos reproductivos\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
38.- En la sentencia C-355 de 2006, a ra\u00edz de una demanda de inconstitucionalidad contra varias normas del C\u00f3digo Penal relativas al delito de aborto, la Corte decidi\u00f3 que su penalizaci\u00f3n absoluta era contraria a la Constituci\u00f3n288. Esta consideraci\u00f3n la llev\u00f3 a indicar en la parte resolutiva de la sentencia que \u201cno se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupci\u00f3n del embarazo se produzca en los siguientes casos: (i) Cuando la continuaci\u00f3n del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un m\u00e9dico; (ii) Cuando exista grave malformaci\u00f3n del feto que haga inviable su vida, certificada por un m\u00e9dico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminaci\u00f3n artificial o transferencia de \u00f3vulo fecundado no consentidas , o de incesto\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
39.- Una reconstrucci\u00f3n de la argumentaci\u00f3n empleada en la mencionada sentencia de constitucionalidad permite concluir que a partir de la misma surgi\u00f3 en Colombia un verdadero derecho a la IVE en cabeza de las mujeres que se encuentran incursas en las hip\u00f3tesis despenalizadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en la sentencia C-355 de 2006 la Corte concluy\u00f3 que la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de la mujer a la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad, a la vida y a la salud f\u00edsica y mental \u2013contenidos en la Constituci\u00f3n de 1991 y en el bloque de constitucionalidad- imponen reconocerle la autonom\u00eda para decidir libremente si interrumpir o continuar la gestaci\u00f3n al menos en las precisas circunstancias ya se\u00f1aladas, de modo tal que la sanci\u00f3n penal resultaba desproporcionada. En otras palabras, del contenido mismo de los derechos fundamentales mencionados la Corte deriv\u00f3 una facultad, es decir, un derecho consistente en decidir si procrear o abstenerse de hacerlo, el cual se activa en cabeza de las mujeres gestantes cuando se encuentran en los eventos antes indicados.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
40.- \u00a0El derecho a la IVE tiene per se car\u00e1cter fundamental ya que hace parte de los denominados derechos reproductivos y m\u00e1s exactamente de la autonom\u00eda reproductiva, cuyo rango fundamental fue reconocido por la Corte en la misma sentencia C-355 de 2006. En este \u00faltima afirm\u00f3 que \u201clos derechos reproductivos son una categor\u00eda de derechos humanos\u201d y que estos \u201cincluyen el derecho fundamental de todas las personas a decidir libremente el n\u00famero y el espaciamiento de hijos (\u2026)\u201d289 (subrayas fuera del texto original). Como se ve la sentencia aludi\u00f3 expresamente a la naturaleza fundamental del derecho a la autodeterminaci\u00f3n reproductiva y si la IVE \u2013en las hip\u00f3tesis despenalizadas- es parte del derecho fundamental a la autodeterminaci\u00f3n reproductiva, entonces es l\u00f3gico concluir que esta facultad tambi\u00e9n es de car\u00e1cter fundamental. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el Estado y los particulares que participan del Sistema General de Seguridad Social en Salud \u2013E.P.S. e I.P.S.- est\u00e1n en la obligaci\u00f3n de abstenerse de imponer obst\u00e1culos ileg\u00edtimos a la pr\u00e1ctica de la IVE en las hip\u00f3tesis despenalizadas \u2013obligaci\u00f3n de respeto- tales como exigir requisitos adicionales a los descritos en la sentencia C-355 de 2006. As\u00ed tambi\u00e9n, tienen el deber de desarrollar, en la \u00f3rbita de sus competencias, todas aquellas actividades que sean necesarias para que las mujeres que soliciten la IVE, y que cumplan los requisitos de la sentencia C-355 de 2006, accedan al procedimiento en condiciones de oportunidad, calidad y seguridad \u2013obligaci\u00f3n de garant\u00eda-290.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
42.- Al respecto, la sentencia T-388 de 2009 enlist\u00f3, de forma enunciativa, algunas de las obligaciones de respeto y de garant\u00eda m\u00e1s importantes:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201cLas mujeres puestas bajo las hip\u00f3tesis contenidas en la sentencia C-355 de 2006 gozan del derecho a decidir libres de presi\u00f3n, coacci\u00f3n, apremio, manipulaci\u00f3n y, en general, cualquier suerte de intervenciones inadmisibles respecto de la interrupci\u00f3n voluntaria de su embarazo. Es este un derecho de las mujeres quienes a\u00fan colocadas en los supuestos all\u00ed determinados tambi\u00e9n pueden elegir con libertad llevar a t\u00e9rmino su embarazo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Todas las mujeres deben poder contar con la informaci\u00f3n suficiente, amplia y adecuada que les permita ejercer a cabalidad y en libertad sus derechos sexuales y reproductivos, lo que incluye, el derecho a estar plenamente enteradas respecto de lo dispuesto en la sentencia C-355 de 2006 (\u2026)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Los servicios de interrupci\u00f3n del embarazo bajo las hip\u00f3tesis contempladas en la sentencia C-355 de 2006 deben estar disponibles en todo el territorio nacional – bajo estricto seguimiento de los postulados de referencia y contrarreferencia – y las mujeres en estado de gravidez han de poder acceder a los mismos en todos los niveles de complejidad que lo requieran.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Las personas profesionales de la salud y, en general, el personal de salud que atienda la solicitud de las mujeres relativa a la interrupci\u00f3n voluntaria de su embarazo est\u00e1n obligados a ofrecer plena garant\u00eda de confidencialidad y, en consecuencia, a respetar el derecho de las mujeres a la intimidad y a la dignidad. Guardar el secreto profesional se convierte en una obligaci\u00f3n de primer orden para los prestadores de servicios de salud en relaci\u00f3n con este t\u00f3pico. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ni las mujeres que optan por interrumpir voluntariamente su embarazo bajo las hip\u00f3tesis previstas en la sentencia C-355 de 2006, ni quienes atienden su solicitud, pueden ser v\u00edctimas de discriminaci\u00f3n o de pr\u00e1cticas que limiten de alguna forma o impidan su acceso al lugar de trabajo o a centros educativos o su afiliaci\u00f3n al sistema general de salud o riesgos profesionales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Los departamentos, distritos y municipios est\u00e1n obligados a asegurar la suficiente disponibilidad de servicios de la red p\u00fablica con el prop\u00f3sito de garantizarles a las mujeres gestantes el acceso efectivo al servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en condiciones de calidad y de salubridad.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ninguna entidad prestadora de salud \u2013 sea p\u00fablica o privada, confesional o laica – puede negarse a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo cuando la mujer se encuentra bajo los supuestos establecidos en la sentencia C-355 de 2006 \u2013 cualquiera que sea el tipo de afiliaci\u00f3n a la seguridad social que tenga la mujer y con independencia de su condici\u00f3n social, econ\u00f3mica, edad, capacidad de pago, orientaci\u00f3n sexual o etnia -.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Est\u00e1 terminantemente prohibido elevar obst\u00e1culos, exigencias o barreras adicionales a las establecidas en la referida sentencia C- 355 para la pr\u00e1ctica del aborto en los supuestos all\u00ed previstos. Entre las barreras inadmisibles se encuentran, entre otras:\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Realizar juntas m\u00e9dicas, de revisi\u00f3n o de aprobaci\u00f3n por auditores que ocasionan tiempos de espera injustificados para la pr\u00e1ctica del aborto inducido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Impedir a las ni\u00f1as menores de 14 a\u00f1os en estado de gravidez exteriorizar libremente su consentimiento para efectuar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, cuando sus progenitores o representantes legales no est\u00e1n de acuerdo con dicha interrupci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Imponer requisitos adicionales, verbigracia, exigir: (a) dict\u00e1menes de medicina forense; (b) \u00f3rdenes judiciales; (c) ex\u00e1menes de salud que no son practicados de manera oportuna; (d) autorizaci\u00f3n por parte de familiares, asesores jur\u00eddicos, auditores, m\u00e9dicos y pluralidad de galenos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Alegar objeci\u00f3n de conciencia colectiva que desencadena, a su turno, objeciones de conciencia, institucionales e infundadas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Suscribir pactos \u2013 individuales o conjuntos – para negarse a practicar la interrupci\u00f3n del embarazo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Acogerse a formatos o plantillas de adhesi\u00f3n que incidan en que las entidades hospitalarias no cuenten en su planta de personal con m\u00e9dicos dispuestos a prestar los servicios de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, sea por cuanto estos (as) profesionales de la medicina son v\u00edctimas de discriminaci\u00f3n en el momento en que se efect\u00faa su vinculaci\u00f3n laboral o por cuanto, una vez vinculados (as), reciben presiones en el sentido de abstenerse de practicar abortos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Descalificar conceptos m\u00e9dicos expedidos por psic\u00f3logos a quienes la Ley 1090 de 2006 les reconoce el status de profesionales de la salud. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Ser reticentes en cumplir a cabalidad con las reglas de referencia y contrarreferencia imprescindibles para atender eventos en los que el servicio m\u00e9dico \u2013 en este caso la pr\u00e1ctica del aborto inducido \u2013 no est\u00e1 disponible en el centro hospitalario al que acude la paciente.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* No disponer dentro de algunas redes p\u00fablicas de prestadores del servicio de salud en los niveles departamental, distrital y municipal del servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
43.- Adem\u00e1s, en la hip\u00f3tesis de peligro para la vida o la salud de la gestante, a las obligaciones mencionadas se deben agregar las relativas a la faceta de diagn\u00f3stico. Ello porque, al tratarse de un asunto relacionado con la salud, es precisamente un diagn\u00f3stico m\u00e9dico el que puede determinar si se configura la hip\u00f3tesis referida. De ah\u00ed que el requisito para acceder a la IVE sea justamente un certificado m\u00e9dico.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este sentido, la gestante puede exigir de las entidades p\u00fablicas y de los particulares que participan del Sistema General de Seguridad Social en Salud \u2013E.P.S., I.P.S. y profesionales de la salud que la atiendan-: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Una valoraci\u00f3n m\u00e9dica oportuna sobre el peligro que representa el embarazo para su vida o su salud. \u00c9sta se debe dar en aquellos eventos en que los profesionales de la salud advierten la posibilidad de que se configure esta hip\u00f3tesis o cuando la mujer gestante alega estar incursa en ella por los s\u00edntomas que presenta. Adem\u00e1s, debe ser integral, es decir, incluir una valoraci\u00f3n del estado de salud mental pues la sentencia C-355 de 2006 determin\u00f3 que la amenaza para \u00e9sta tambi\u00e9n legitima una solicitud de IVE.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) La expedici\u00f3n oportuna del certificado m\u00e9dico para proceder a la IVE, el cual debe responder a los resultados de la valoraci\u00f3n m\u00e9dica realizada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de un lado, la obligaci\u00f3n de respeto de la faceta de diagn\u00f3stico del derecho fundamental a la IVE implica que una E.P.S., I.P.S. o un profesional de la salud no puede:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) Negar o dilatar la realizaci\u00f3n de las consultas o ex\u00e1menes necesarios para verificar si el embarazo amenaza la vida o la salud f\u00edsica o mental de la gestante. \u00a0<\/p>\n
(ii) Negar o dilatar la emisi\u00f3n del certificado m\u00e9dico una vez hecha la valoraci\u00f3n o expedir uno que no corresponda con el diagn\u00f3stico efectuado. \u00a0<\/p>\n
De otro lado, para satisfacer la obligaci\u00f3n de garant\u00eda de esta faceta de diagn\u00f3stico del derecho fundamental a la IVE, las entidades p\u00fablicas y privadas que participan del Sistema General de Seguridad Social en Salud \u2013E.P.S. e I.P.S.- deben contar con protocolos de diagn\u00f3stico r\u00e1pido en aquellos eventos en que los profesionales de la salud advierten la posibilidad de que se configure esta hip\u00f3tesis o en los que la mujer gestante alega estar incursa en ella por los s\u00edntomas que presenta. Tales protocolos deben ser integrales, es decir, incluir una valoraci\u00f3n del estado de salud mental pues la sentencia C-355 de 2006 concluy\u00f3 que el peligro para la misma tambi\u00e9n es fundamento para una solicitud de IVE.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva \u00a0<\/p>\n
44.- Como se vio, la jurisprudencia constitucional en materia de derechos reproductivos, con base en la CEDAW y el PIDESC, incluye dentro de los servicios de salud reproductiva la educaci\u00f3n e informaci\u00f3n sobre m\u00e9todos anticonceptivos. La Sala aprovecha esta oportunidad para ampliar el contenido de esta categor\u00eda de derechos en el sentido de incluir no solo la informaci\u00f3n sobre anticoncepci\u00f3n sino, en general, sobre salud reproductiva. Ello con fundamento, una vez m\u00e1s, en tratados internacionales sobre derechos humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad, tal como han sido interpretados por sus organismos de vigilancia.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
45.- Al igual que lo ha hecho la Corte Constitucional al referirse a los derechos reproductivos en general, en un informe tem\u00e1tico reciente sobre \u201cEl acceso a la informaci\u00f3n en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos\u201d,291 la CIDH resalt\u00f3 que el acceso a la informaci\u00f3n en este \u00e1mbito es especialmente importante para las mujeres, en forma tal que \u201cel pleno goce de los derechos humanos de las mujeres no es posible de alcanzar sin un acceso oportuno a servicios integrales de atenci\u00f3n en salud, as\u00ed como a informaci\u00f3n y educaci\u00f3n en la materia para que las mujeres adopten decisiones libres, fundamentadas y responsables en materia de reproducci\u00f3n\u201d292.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed la gravedad de la situaci\u00f3n que ha sido verificada por este organismo internacional, consistente en las \u201cdiversas barreras que las mujeres en la regi\u00f3n americana enfrentan para lograr el acceso a informaci\u00f3n sobre salud, particularmente en el \u00e1mbito de la salud sexual y reproductiva\u201d. Particularmente, dijo, \u201clas mujeres que han sido hist\u00f3ricamente marginadas por motivos de raza, etnia, posici\u00f3n econ\u00f3mica y edad, son quienes m\u00e1s barreras enfrentan en su acceso a informaci\u00f3n en materia de salud y \u00e9stas se agudizan cuando la informaci\u00f3n versa sobre asuntos relacionados a la salud sexual y reproductiva\u201d293. \u00a0<\/p>\n
46.- Tanto el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n como el art\u00edculo 13 de la CADH sobre el derecho a la informaci\u00f3n, al no tener limitaci\u00f3n tem\u00e1tica, protegen la informaci\u00f3n en materia reproductiva y, en consecuencia, todas las reglas sobre su contenido que fueron resumidas \u2013en los p\u00e1rrafos 4 a 6- aplican tambi\u00e9n aqu\u00ed294. Sin embargo, en el informe tem\u00e1tico mencionado, la CIDH identifica algunos de los est\u00e1ndares internacionales especialmente importantes en este tema y que la Sala estima pertinente referir: (i) la obligaci\u00f3n de transparencia activa, (ii) el acceso a la informaci\u00f3n y (iii) la obligaci\u00f3n de entregar informaci\u00f3n oportuna completa, accesible y fidedigna. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la obligaci\u00f3n de transparencia activa, expres\u00f3 que \u201cla obligaci\u00f3n de suministrar oficiosamente informaci\u00f3n (\u2026) apareja el deber de los Estados de suministrar informaci\u00f3n p\u00fablica que resulte indispensable para que las personas puedan ejercer sus derechos fundamentales o satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas en este \u00e1mbito. Ello es particularmente relevante cuando la informaci\u00f3n versa sobre temas relacionadas a la sexualidad y la reproducci\u00f3n, ya que con ello se contribuye a que las \u00a0personas est\u00e9n en condiciones de tomar decisiones libres y fundamentadas respecto de estos aspectos tan \u00edntimos de su personalidad\u201d295. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 la CIDH que la raz\u00f3n por la cual el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva est\u00e1 incluido en aquellos derechos frente a los cuales el Estado tiene la obligaci\u00f3n de transparencia activa es el \u201creconocimiento de las limitaciones que suelen tener las mujeres, particularmente las mujeres pobres, ind\u00edgenas y\/o afrodescendientes y quienes habitan en zonas rurales, para acceder a informaci\u00f3n confiable, completa, oportuna y accesible que les permita ejercer sus derechos o satisfacer sus necesidades\u201d296.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
47.- Tambi\u00e9n se destacan est\u00e1ndares relativos al acceso a la informaci\u00f3n y a la obligaci\u00f3n de entregar informaci\u00f3n oportuna, completa, accesible y fidedigna. Insisti\u00f3 la CIDH en que \u201cla obstrucci\u00f3n en el acceso a la informaci\u00f3n o la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n inadecuada o err\u00f3nea, es contraria al derecho al acceso a la informaci\u00f3n\u201d297. En consecuencia, los Estados est\u00e1n obligados a \u201cabstenerse de censurar, administrativa o judicialmente informaci\u00f3n en materia reproductiva que vaya acorde con la legislaci\u00f3n vigente sobre la materia. Ello exige de los Estados que las pol\u00edticas p\u00fablicas y programas respecto de salud sexual y reproductiva se basen en evidencia cient\u00edfica que proporcione certeza\u201d298.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para ejemplificar la vulneraci\u00f3n de estas reglas, la CIDH trajo a colaci\u00f3n el caso de Paulina del Carmen Ram\u00edrez Jacinto contra M\u00e9xico: \u201cel 8 de marzo de 2002, la CIDH recibi\u00f3 una petici\u00f3n en la que se aleg\u00f3 la violaci\u00f3n de los derechos humanos de la ni\u00f1a Paulina Ram\u00edrez Jacinto, quien fue v\u00edctima de una violaci\u00f3n sexual de la cual result\u00f3 embarazada, y fue obstaculizada por las autoridades estatales para ejercer su derecho a interrumpir dicho embarazo seg\u00fan lo establecido por ley mexicana. Entre los m\u00e9todos empleados para disuadirla de practicarse un aborto legal, se le proporcion\u00f3 tanto a ella como a su madre informaci\u00f3n incompleta y err\u00f3nea sobre la intervenci\u00f3n m\u00e9dica y sus consecuencias\u201d299.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
48.- En resumen, \u201cla CIDH considera que para garantizar el acceso a la informaci\u00f3n en materia reproductiva, los Estados miembros de la OEA deben de abstenerse de censurar, ocultar o desvirtuar informaci\u00f3n. Asimismo, conforme a las obligaciones de respeto y garant\u00eda que la CIDH impone, y bajo los principios de igualdad y no discriminaci\u00f3n, los Estados deben garantizar que las mujeres tengan acceso a informaci\u00f3n oportuna, completa, accesible, fidedigna y oficiosa en materia reproductiva, que incluye informaci\u00f3n sobre los servicios de salud sexual y reproductiva que se ofrezcan legalmente\u201d300.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
49.- Este organismo internacional recalc\u00f3 que \u201cel derecho al acceso a la informaci\u00f3n es especialmente relevante en el \u00e1mbito de la salud y espec\u00edficamente en el \u00e1rea de la sexualidad y la reproducci\u00f3n ya que contribuye a que las personas est\u00e9n en condiciones de tomar decisiones libres y fundamentadas respecto de aspectos \u00edntimos de su personalidad\u201d301. En otras palabras, es herramienta fundamental para ejercer la autodeterminaci\u00f3n reproductiva.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n reconoci\u00f3 la CIDH que, en raz\u00f3n de su instrumentalidad, la informaci\u00f3n en materia reproductiva guarda estrecha relaci\u00f3n con varios derechos humanos reconocidos por la CADH: \u201cBajo el sistema interamericano, el acceso a la informaci\u00f3n en materia sexual y reproductiva involucra una serie de derechos como el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, a la integridad personal, a la protecci\u00f3n a la familia, a la vida privada y a vivir libres de violencia y discriminaci\u00f3n\u201d302. Y, as\u00ed, su falta de respeto y garant\u00eda puede ser a su vez una vulneraci\u00f3n de esos derechos relacionados303. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
50.- En el grupo de los derechos conectados con el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva resalta el derecho a la salud. Esto qued\u00f3 en evidencia en la Observaci\u00f3n General 14 del Comit\u00e9 del PIDESC, quien entendi\u00f3 el derecho a la salud como un derecho inclusivo que garantiza los principales factores determinantes de la salud, dentro de los cuales, dijo, se encuentra el acceso a educaci\u00f3n e informaci\u00f3n sobre salud reproductiva304.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, de acuerdo con el Comit\u00e9 DESC, \u201clos Estados deben abstenerse de (\u2026) censurar, ocultar o desvirtuar intencionalmente la informaci\u00f3n relacionada con la salud, incluida la educaci\u00f3n sexual y la informaci\u00f3n al respecto (\u2026)\u201d305 y \u201cvelar asimismo porque terceros no limiten el acceso de las personas a la informaci\u00f3n\u201d306. En ese sentido, \u201cla ocultaci\u00f3n o tergiversaci\u00f3n deliberadas de la informaci\u00f3n que reviste importancia fundamental para la protecci\u00f3n de la salud o para el tratamiento\u201d viola el art\u00edculo 12 del PIDESC. Tambi\u00e9n sugiere el Comit\u00e9 \u201cla organizaci\u00f3n de campa\u00f1as de informaci\u00f3n, en particular por lo que se refiere [a] (\u2026) la salud sexual y gen\u00e9sica\u201d307.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
51.- En el caso espec\u00edfico de la mujer, seg\u00fan la misma Observaci\u00f3n \u201cel ejercicio del derecho de la mujer a la salud requiere que se supriman todas las barreras que se oponen al acceso de la mujer a (\u2026) educaci\u00f3n e informaci\u00f3n, en particular en la esfera de la salud sexual y reproductiva\u201d308. Esta posici\u00f3n es coincidente con la sostenida en la Recomendaci\u00f3n General 24 por el Comit\u00e9 CEDAW quien expres\u00f3 que los Estados deben \u201cgarantizar la eliminaci\u00f3n de todas las barreras al acceso de la mujer a (\u2026) la educaci\u00f3n y la informaci\u00f3n sobre salud, inclusive en la esfera de la salud sexual y gen\u00e9sica (\u2026)\u201d309.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con las anteriores consideraciones procede la Sala a resolver el caso concreto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Caso concreto \u00a0<\/p>\n
52.- Como se anunci\u00f3, para solucionar el caso concreto la Sala dividir\u00e1 sus consideraciones seg\u00fan los siete asuntos respecto de los cuales las peticionarias estiman amenazados o violados sus derechos fundamentales: (i) las \u00f3rdenes de la sentencia T-388 de 2009, (ii) los efectos de la nulidad interpuesta en contra del mismo fallo, (iii) la naturaleza de la AOE, (iv) el car\u00e1cter de derecho de la IVE y las obligaciones de la Superintendencia de Salud frente al mismo, (v) los efectos de la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 en relaci\u00f3n con la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE, (vi) la existencia y alcance del derecho a la vida del nasciturus y (vii) la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cada uno de estos apartes (i) se indicar\u00e1 cuales derechos reproductivos y\/o derechos fundamentales relacionados con los mismos se encuentran en juego, (ii) se analizar\u00e1 si existieron amenazas o vulneraciones a estos por parte de los demandados ya sea en ejercicio de sus funciones o, espec\u00edficamente, en desarrollo de su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda, (iii) se determinar\u00e1 si estas son meramente hipot\u00e9ticas o reales y, finalmente, (iv) se estudiar\u00e1 la posibilidad de que se presente un da\u00f1o consumado y, en tal caso, se determinar\u00e1 cuales son las consecuencias concretas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La supuesta tergiversaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de la sentencia T-388 de 2009 \u00a0<\/p>\n
53.- Las peticionarias sostienen que el Procurador General cambi\u00f3 el sentido de la orden de la Corte Constitucional de implementar campa\u00f1as masivas de derechos sexuales y reproductivos contenidas en la sentencia T-388 de 2009. Lo hizo, dicen, al emitir un comunicado de prensa el 21 de octubre de 2009 para explicar las razones por las cuales promover\u00eda un incidente de nulidad contra la sentencia de tutela referida. Una de las razones es la que, a juicio de las actoras, constituy\u00f3 la tergiversaci\u00f3n, pues asimil\u00f3 las campa\u00f1as masivas de derechos sexuales y reproductivos a campa\u00f1as de promoci\u00f3n del aborto. El \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos y el CDR apoyan a las actoras en este an\u00e1lisis. \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
54.- De acuerdo con el escrito de tutela y la intervenci\u00f3n del CDR, la supuesta tergiversaci\u00f3n habr\u00eda vulnerado el derecho a la informaci\u00f3n de las accionantes pues, a trav\u00e9s del comunicado de prensa del Procurador General, recibieron informaci\u00f3n falsa sobre sus derechos reproductivos. Tambi\u00e9n se habr\u00eda amenazado el derecho reproductivo a la informaci\u00f3n en esta materia al ponerse en riesgo y retrasarse el cumplimiento mismo de las campa\u00f1as y, as\u00ed, el conocimiento que deben tener las mujeres colombianas de sus derechos sexuales y reproductivos. El grupo de 82 hombres que intervino coincide con esta \u00faltima apreciaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A su vez, al peligrar el conocimiento de los derechos sexuales y reproductivos, se habr\u00edan amenazado otros derechos, razonamiento con el que concuerdan el CDR, el \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos y el grupo de 82 hombres en sus respectivas intervenciones. En primer lugar, el derecho a recibir educaci\u00f3n en este tema. En segundo lugar, el derecho a la salud que incluye recibir informaci\u00f3n en salud reproductiva. En tercer lugar, los derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad en vista de que, sin conocimiento, no es posible tomar decisiones aut\u00f3nomas y verdaderamente libres, conducta protegida por estos derechos. En cuarto lugar, todos los derechos reproductivos ya que precisamente sobre ellos versan las campa\u00f1as ordenadas en la sentencia T-388 de 2009 y sin conocerlos se dificulta su ejercicio.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
55.- La Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda y el apoderado de la PGN concentran su defensa en tratar de demostrar que se han cumplido las \u00f3rdenes que la Corte le dio al Procurador General en la sentencia T-388 de 2009 en lo relacionado con las campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos y por ello solicitan que se tengan como prueba varios documentos que, a su juicio, lo acreditan. Este \u00faltimo tambi\u00e9n expresa que la solicitud de nulidad de la sentencia T-388 de 2009 se hizo en ejercicio de las facultades constitucionales y legales del Procurador General y que el solo hecho de que no prosperara no indica que se haya tergiversado la mencionada sentencia. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
56.- Como ya se dijo, la Sala estima que no se present\u00f3 una violaci\u00f3n del derecho de las actoras a ser informadas de forma veraz sobre sus derechos reproductivos ya que en el comunicado de prensa del 21 de octubre de 2009 el Procurador General no emiti\u00f3 informaci\u00f3n sobre el contenido de los mismos. Su objetivo al expedirlo no fue ese, sino comunicar la forma en que iba a cumplir sus funciones a trav\u00e9s de la solicitud de nulidad que presentar\u00eda contra la sentencia T-388 de 2009. En otras palabras, estaba ejerciendo su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda. En ese sentido, lo que la Sala debe analizar es si al hacerlo el Procurador General respet\u00f3 los l\u00edmites del mismo, espec\u00edficamente en lo que toca con la denuncia de las peticionarias, es decir, la ausencia de veracidad respecto del contenido de la orden de la sentencia T-388 de 2009.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo primero que advierte la Sala es que en este comunicado de prensa se trasmiti\u00f3 informaci\u00f3n a los ciudadanos sobre un asunto de inter\u00e9s general -las razones por la cuales el Procurador General presentar\u00eda, en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, una solicitud de nulidad contra una sentencia emitida por la Corte Constitucional-, por lo cual deb\u00eda sujetarse al deber de veracidad.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar la Sala verifica que, en efecto, este funcionario cambi\u00f3 el sentido de la orden del mencionado fallo al referirse a \u201cla orden (\u2026) para dise\u00f1ar y poner en movimiento campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n del aborto como derecho\u201d310 cuando en realidad la parte resolutiva del mismo dictaminaba \u201ccampa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos que contribuyan a asegurar a las mujeres en todo el territorio nacional el libre y efectivo ejercicio de estos derechos y, en tal sentido, el conocimiento de lo dispuesto en la sentencia C-355 de 2006 as\u00ed como lo desarrollado en la presente providencia\u201d. Era claro que la Corte no ordenaba promover el aborto, como expres\u00f3 el Procurador General en el comunicado, sino promover que las mujeres colombianas conocieran el contenido de sus derechos sexuales y reproductivos, dentro de los cuales se encuentra la IVE en las hip\u00f3tesis despenalizadas en la sentencia C-355 de 2006. As\u00ed, el Procurador General transgredi\u00f3 uno de los l\u00edmites que esta Corte ha impuesto al ejercicio de su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda, cual es la veracidad de la informaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si bien esta falta de veracidad no vulner\u00f3 el derecho de las peticionarias a ser informadas de manera veraz sobre sus derechos reproductivos por las razones ya anotadas, s\u00ed viol\u00f3 el derecho fundamental de la ciudadan\u00eda \u2013en la que est\u00e1n incluidas las peticionarias- a recibir informaci\u00f3n o a ser informada de manera veraz sobre un asunto de inter\u00e9s p\u00fablico, derecho que se encuentra protegido por el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n, seg\u00fan la jurisprudencia constitucional arriba resumida. Lo mismo sucedi\u00f3 en la sentencia T-263 de 2010 en la que se cuestionaban las declaraciones del Alcalde de Fusagasug\u00e1 sobre los promotores de la revocatoria de su mandato. Como en esa ocasi\u00f3n, procede entonces ordenar la rectificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n para resarcir el da\u00f1o a la comunidad en general, (i) por quien la difundi\u00f3, (ii) p\u00fablicamente, (iii) con despliegue y relevancia equivalente y (iv) con explicaci\u00f3n de en qu\u00e9 consisti\u00f3 la equivocaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
57.- Podr\u00eda pensarse que, por el paso del tiempo, el da\u00f1o se encuentra consumado pues el comunicado de prensa que se cuestiona fue emitido casi dos a\u00f1os antes de la interposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela, lo que derivar\u00eda en la improcedencia de la misma, al menos en este punto. Sin embargo, las campa\u00f1as de la sentencia T-388 de 2009 no han sido ejecutadas a\u00fan311 y, as\u00ed, la rectificaci\u00f3n sobre el sentido de la orden no resultar\u00eda inocua, como s\u00ed sucede en los casos de da\u00f1o consumado312.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
58.- Respecto de los argumentos de defensa de la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda y del apoderado de la PGN hay que aclarar que lo que aqu\u00ed se discute es el contenido del comunicado de prensa del 21 de octubre de 2009, no si esta entidad ha dado cumplimiento a la sentencia T-388 de 2009. Ello ser\u00e1 determinado por esta Sala en el tr\u00e1mite de cumplimiento de ese fallo que se est\u00e1 adelantando. A\u00fan si se llega a concluir que la entidad ha cumplido satisfactoriamente con la sentencia T-388 de 2009, sigue siendo cierto que el comunicado de prensa emiti\u00f3 informaci\u00f3n falsa acerca del contenido de la orden.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco se cuestiona la facultad del Procurador General de promover incidentes de nulidad contra las sentencias de tutela expedidas por esta Corte. Sin duda este funcionario puede ejercer tal facultad seg\u00fan la jurisprudencia constitucional313, lo que sucede es que, al comunicar a la ciudadan\u00eda las razones por las cuales lo har\u00e1, est\u00e1 trasmitiendo informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico en uso de su poder-deber y por ello, seg\u00fan la jurisprudencia constitucional, debe respetar la carga de veracidad para no afectar el derecho de la comunidad a ser informada con calidad. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
59.- Respecto de las amenazas a otros derechos fundamentales como el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva, la educaci\u00f3n, la salud, la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad y, en general, los derechos reproductivos, no est\u00e1 probado que el retardo en el cumplimiento de la orden \u2013verificado en el auto 327 de 2010- se deba al comunicado de prensa emitido por el Procurador General. Tampoco est\u00e1 probado que, por ejemplo, alguna de las autoridades destinatarias de la orden haya manifestado que no le iba dar cumplimiento debido al comunicado de prensa. As\u00ed las cosas, las amenazas a los \u00a0derechos fundamentales mencionados resultan meramente hipot\u00e9ticas o eventuales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los efectos de la nulidad interpuesta en contra de la sentencia T-388 de 2009 \u00a0<\/p>\n
60.- Las accionantes argumentan que, en noviembre de 2009, la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda emiti\u00f3 informaci\u00f3n falsa acerca de sus derechos reproductivos cuando declar\u00f3 a Caracol Radio y en el programa de televisi\u00f3n Veredicto que las \u00f3rdenes de la sentencia T-388 de 2009 no deb\u00edan cumplirse sino hasta cuando se decidiera la solicitud de nulidad que el Procurador General hab\u00eda interpuesto en su contra. Como prueba de la falta de veracidad, las peticionarias recuerdan que a los pocos d\u00edas el entonces Presidente de la Corte Constitucional tuvo que aclarar al diario El Espectador que la sentencia deb\u00eda cumplirse independientemente del tr\u00e1mite de nulidad que se estaba surtiendo. DeJuSticia ofrece en su intervenci\u00f3n argumentos jur\u00eddicos para fundamentar que la interposici\u00f3n de una nulidad no suspende los efectos de un fallo de tutela.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
61.- Las actoras estiman vulnerado su derecho a la informaci\u00f3n ya que, a trav\u00e9s de las declaraciones de la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda, \u00a0recibieron informaci\u00f3n falsa sobre sus derechos reproductivos. En similar sentido se pronuncian los periodistas que intervinieron en el presente proceso al decir que, en estos pronunciamientos, se us\u00f3 a los medios masivos de comunicaci\u00f3n para confundir y desinformar a la ciudadan\u00eda. Adem\u00e1s las accionantes arguyen que se viol\u00f3 el derecho reproductivo a la informaci\u00f3n en esta materia pues la errada tesis sostenida por la demandada retras\u00f3 el dise\u00f1o y la ejecuci\u00f3n de las campa\u00f1as que promov\u00edan el conocimiento de los derechos sexuales y reproductivos. De contera, al dilatarse este conocimiento, dicen que se amenazaron otros derechos, como la educaci\u00f3n, la salud, la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad y todos los derechos reproductivos por las mismas razones que se anotaron en el ac\u00e1pite anterior. El \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos, la ADC y el CDR comparten esta apreciaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
62.- Para defenderse, la demandada Hoyos Casta\u00f1eda sostiene que no se trat\u00f3 de informaci\u00f3n falsa sino de una \u201ctesis jur\u00eddica\u201d y que las declaraciones del entonces Presidente de la Corte Constitucional fueron posteriores a las suyas, raz\u00f3n por la cual no es posible decir que las haya contradicho.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.- Al igual que en el ac\u00e1pite anterior, la Sala reitera que no se present\u00f3 una violaci\u00f3n del derecho de las actoras a ser informadas de forma veraz sobre sus derechos reproductivos ya que los pronunciamientos de la Procuradora Delegada demandada no eran informaci\u00f3n sobre los mismos. El contenido de los pronunciamientos era la posici\u00f3n oficial de la entidad frente a un asunto de su competencia como es el cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009. La demandada estaba ejerciendo el poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda, frente a lo cual se debe analizar si al hacerlo respet\u00f3 sus l\u00edmites.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No se trata en este caso de verificar la veracidad de lo manifestado por la Procuradora Delegada \u2013como en el ac\u00e1pite anterior- pues, como ella misma indica, la controversia no gira en torno a una informaci\u00f3n sino a una tesis frente a un tema jur\u00eddico. Lo que procede aqu\u00ed, a juicio de la Sala, es determinar si esa postura respet\u00f3 otro de los \u00a0l\u00edmites fijados tanto por esta Corte como por la jurisprudencia interamericana: el respeto de los derechos fundamentales, especialmente de aquellos sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional, como lo son las mujeres314. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala estima que la posici\u00f3n oficial de la PGN sobre los efectos de la solicitud de nulidad frente al cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009, manifestada a trav\u00e9s de los pronunciamientos de la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda, desconoci\u00f3 el derecho fundamental de las mujeres \u2013incluidas las peticionarias- a la informaci\u00f3n en materia reproductiva pues implic\u00f3 que, sin fundamento jur\u00eddico alguno315, la ejecuci\u00f3n de las campa\u00f1as que garantizaban este derecho reproductivo quedara suspendida hasta la resoluci\u00f3n de la nulidad interpuesta por el Procurador General en contra de la sentencia. En efecto, en el informe rendido en el tr\u00e1mite de seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009 \u2013que esta Sala se encuentra adelantando- la PGN admiti\u00f3 que \u201cse encontraba a la espera de que la Corte Constitucional resolviera el incidente de nulidad interpuesto contra la sentencia T-388 de 2009 (\u2026) con el objeto de poder conocer estrictamente cu\u00e1l es el alcance y las condiciones en que debe cumplir con cada una de las \u00f3rdenes que se le dan en esa Sentencia de tutela\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
64.- Adem\u00e1s, los pronunciamientos de la Procuradora Delegada demandada advert\u00edan a otras entidades p\u00fablicas que deb\u00edan abstenerse de cumplir la sentencia hasta tanto se tomara la decisi\u00f3n sobre la petici\u00f3n de nulidad. Exactamente manifest\u00f3 a Caracol Radio: \u201cel gobierno no puede emitir ning\u00fan tipo de reglamentaci\u00f3n para aplicar la c\u00e1tedra del aborto en colegios, ya que la tutela que lo orden\u00f3 no est\u00e1 en firme (\u2026) las sentencias de la Corte Constitucional obligan, pero solo cuando est\u00e1n ejecutoriadas, y en este momento se ha presentado una nulidad en defensa de la legalidad\u201d316.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es cierto que, al igual que en el ac\u00e1pite anterior, no existe prueba de que alguna de las entidades involucradas en el cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009 haya manifestado que no la acatar\u00eda hasta que se decidiera el incidente de nulidad, raz\u00f3n por la cual no se puede concluir que se haya presentado una vulneraci\u00f3n al derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva por el pronunciamiento transcrito. Lo que s\u00ed se present\u00f3, en opini\u00f3n de la Sala, fue una amenaza al mismo ya que, a diferencia de lo que sucedi\u00f3 en el punto anterior, las declaraciones de la Procuradora Delegada incluyeron una advertencia a los funcionarios de las entidades gubernamentales en el sentido de no ejecutar la sentencia T-388 de 2009 mientras se decidiera el incidente de nulidad. Eso hace que la amenaza, independientemente del efecto concreto que haya tenido el pronunciamiento sobre los funcionarios p\u00fablicos, no haya sido eventual o hipot\u00e9tica pues la funci\u00f3n preventiva y el poder disciplinario que tiene la PGN sobre los mismos sin duda hacen que, al menos potencialmente, los servidores p\u00fablicos disciplinables acaten sus indicaciones. Es m\u00e1s, podr\u00eda sostenerse que es su deber hacerlo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
65.- Los mismos argumentos sirven para concluir que tambi\u00e9n se pusieron en peligro otros derechos fundamentales relacionados con el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva, sobre todo los dem\u00e1s derechos reproductivos y el derecho a la salud de las peticionarias y sus cong\u00e9neres. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si la informaci\u00f3n es importante para el ejercicio de todos los derechos fundamentales, pues permite conocer su contenido y los mecanismos para exigirlos, cuando se trata de los derechos reproductivos \u00e9sta se vuelve vital, m\u00e1s aun en el caso las mujeres. Dos son las razones para ello. La primera es que, como atr\u00e1s se explic\u00f3, esta categor\u00eda de derechos otorga b\u00e1sicamente facultades para decidir libremente sobre diversos aspectos de la reproducci\u00f3n y, sin informaci\u00f3n acerca de las opciones disponibles y la manera de hacerlas realidad, es imposible llevarlo a cabo. La segunda, porque uno de los mecanismos para perpetuar la discriminaci\u00f3n hist\u00f3rica sufrida por las mujeres ha sido y contin\u00faa siendo, precisamente, negar u obstaculizar el acceso a informaci\u00f3n veraz e imparcial en este campo con el objetivo de negarles el control sobre este tipo de decisiones. Como se vio, la CIDH en su reciente informe sobre el tema reconoci\u00f3 lo anterior y, por ello, advirti\u00f3 que los Estados parte en la CADH deben permitir el acceso a la informaci\u00f3n sobre los mismos y, es m\u00e1s, suministrarla oficiosamente \u2013deber de transparencia activa-.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este deber fue lo que llev\u00f3 a esta Sala a ordenar la realizaci\u00f3n de campa\u00f1as de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos en la sentencia T-388 de 2009 dirigidas a las mujeres colombianas. En este orden de ideas, la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda, al retrasar la ejecuci\u00f3n de las mismas no solo viol\u00f3 y amenaz\u00f3 el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva sino que puso en peligro los dem\u00e1s derechos reproductivos como tal, pues de esa forma obstaculiz\u00f3 el acceso de las mujeres colombianas \u2013incluidas las peticionarias- a la informaci\u00f3n oficiosa que se les brindar\u00eda para ejercerlos y exigirlos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esto tambi\u00e9n permite concluir que se amenaz\u00f3 el derecho a la salud de las mismas debido a que, como se vio, este derecho incluye el acceso a la informaci\u00f3n sobre salud reproductiva, especialmente en el caso de las mujeres, seg\u00fan la Observaci\u00f3n General 14 del Comit\u00e9 del PIDESC y la Recomendaci\u00f3n General 24 del Comit\u00e9 CEDAW. \u00a0<\/p>\n
66.- El hecho de que los pronunciamientos cuestionados se hayan hecho a trav\u00e9s de medios masivos de comunicaci\u00f3n refuerza la conclusi\u00f3n a la que llega la Sala ya que, seg\u00fan la jurisprudencia constitucional, el juicio de responsabilidad por extralimitaci\u00f3n en el ejercicio del poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda es m\u00e1s estricto cuando se utiliza este tipo de medios.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la funci\u00f3n que tienen el Procurador General, sus delegados y agentes, consistente en proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad (numeral 2 del art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n), sin duda tambi\u00e9n contribuye a hacer un an\u00e1lisis m\u00e1s estricto en este caso, como proponen las actoras, el CDR y DeJuSticia. Los funcionarios p\u00fablicos que, como la delegada Hoyos Casta\u00f1eda, expresamente son garantes de los derechos humanos \u2013entre los cuales se encuentran, como se vio, los derechos reproductivos- no pueden ejercer el poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda para violar o amenazar aquello que deben proteger por mandato constitucional. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
67.- A pesar de todo lo anterior, la Sala encuentra que en este caso se presenta un da\u00f1o consumado que deriva en la improcedencia de la presente tutela en este punto en concreto, de conformidad con el art\u00edculo 6, numeral 4, del Decreto 2591 de 1991. Para el momento en el que se present\u00f3 la acci\u00f3n de tutela de la referencia, la solicitud de nulidad contra la sentencia T-388 de 2009 ya hab\u00eda sido resuelta en sentido negativo mediante el auto 283 de 2010 y, a pesar del retraso, ya se iniciaron acciones para cumplir el fallo. Esto hace que una orden en el sentido de rectificar la posici\u00f3n oficial de la PGN sea inocua.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La naturaleza de la Anticoncepci\u00f3n Oral de Emergencia \u00a0<\/p>\n
68.- Aducen las peticionarias que la PGN y el propio Procurador General de la Naci\u00f3n emitieron informaci\u00f3n falsa acerca de la anticoncepci\u00f3n oral de emergencia (AOE). La primera en el bolet\u00edn de noticias 685 del 7 de diciembre de 2009, en el cual se informaba sobre el concepto rendido dentro de una acci\u00f3n popular en la que se pretende cancelar los registros sanitarios de los medicamentos cuyo principio activo es \u00a0Levonorgestrel, es decir, anticonceptivos orales de emergencia. El segundo, el 7 de diciembre de 2009 en declaraciones dadas al diario El Espectador con ocasi\u00f3n de una propuesta de un candidato presidencial de distribuir gratuitamente p\u00edldoras de anticoncepci\u00f3n de emergencia. El Procurador General manifest\u00f3 que \u201cdentro del ordenamiento jur\u00eddico actual el uso de la llamada p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s sigue estando limitada por los tres casos de cese inducido del embarazo despenalizados por la Corte, debido a su supuesta naturaleza abortiva (\u2026) Hay que ver claramente, c\u00f3mo en nuestro ordenamiento jur\u00eddico el aborto, y la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s es abortiva, es considerado, salvo en excepciones se\u00f1aladas por la Corte Constitucional. Entonces esa propuesta, al tener esa naturaleza abortiva, tendr\u00eda esas consecuencias. Al margen de las condiciones en las que se acuda a este producto, a\u00f1adi\u00f3 que todas la mujeres que hacen uso de la p\u00edldora, \u00a0terminan ejerciendo una pr\u00e1ctica abortiva\u201d 317. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo al escrito de tutela, la falsedad estriba en sostener que la AOE impide la implantaci\u00f3n del \u00f3vulo fecundado en el \u00fatero y por ello no es un m\u00e9todo anticonceptivo sino abortivo. \u00a0A juicio de las actoras, esto contradice informaci\u00f3n cient\u00edfica contenida en la nota descriptiva n\u00famero 244 de octubre de 2005 de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) que asegura que estas p\u00edldoras \u201cno son eficaces una vez que el proceso de implantaci\u00f3n se ha iniciado y no provocar\u00e1n un aborto\u201d318, as\u00ed como la sentencia de la Secci\u00f3n Primera del Consejo de Estado que se pronunci\u00f3, el 5 de junio de 2008, en el mismo sentido, al negar una demanda en contra del INVIMA para obtener la nulidad del registro sanitario otorgado al medicamento Postinor 2 (p\u00edldora de anticoncepci\u00f3n oral de emergencia).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La ADC y DeJuSticia manifiestan que \u00e9sta es una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica susceptible de ser calificada como verdadera o falsa y concuerdan con la demanda de tutela pues aseguran que existe una gran cantidad de evidencia cient\u00edfica al respecto; lo mismo dice el CDR. De un lado, el \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos agrega que la informaci\u00f3n est\u00e1 desactualizada. De otro, el CDR se\u00f1ala que, adem\u00e1s, es informaci\u00f3n parcializada originada en la opini\u00f3n personal de los funcionarios de la PGN. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
69.- Nuevamente las accionantes aseguran que fue vulnerado su derecho a la informaci\u00f3n puesto que, a trav\u00e9s del bolet\u00edn de noticias de la PGN y de las declaraciones del Procurador General, recibieron informaci\u00f3n falsa sobre sus derechos reproductivos. En similar sentido se pronuncian los periodistas que intervinieron en el presente proceso al decir que se us\u00f3 a los medios masivos de comunicaci\u00f3n para confundir y desinformar a la ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dicen las peticionarias, esta ausencia de veracidad amenaza sus derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad que protegen la toma de decisiones libres en el \u00e1rea de la reproducci\u00f3n ya que, con base en informaci\u00f3n errada, se pretende disuadir de recurrir u ofrecer \u2013en el caso de las personas que hacen parte del sistema de salud- una alternativa legal como la AOE, infundiendo el temor o la creencia equivocada de estar incurriendo en el delito de aborto o ser c\u00f3mplice del mismo. Por esta misma raz\u00f3n aducen que han sido amenazados sus derechos reproductivos a informarse, a acceder a los anticonceptivos y a elegir libremente aquel de su preferencia, as\u00ed como el derecho a la salud reproductiva y a beneficiarse del progreso cient\u00edfico que represent\u00f3 la producci\u00f3n de la AOE. El \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos, la ADC, el CDR y DeJuSticia coinciden con todo lo expresado. Agregan las actoras que en el caso de las mujeres v\u00edctimas de violencia sexual, se pone en peligro su derecho a la salud ya que la Resoluci\u00f3n 412 de 2000 del Ministerio de Protecci\u00f3n Social incluye en la atenci\u00f3n m\u00e9dica de urgencia la AOE, de forma gratuita. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70.- La Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda se limita a se\u00f1alar que los conceptos de la OMS no son vinculantes, sin pronunciarse acerca de la sentencia del Consejo de Estado ni del car\u00e1cter abortivo o anticonceptivo de la AOE.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cambio, el apoderado de la PGN defiende la postura del car\u00e1cter abortivo de la AOE diciendo que \u201ccorresponde a la verdad, de conformidad con las fuentes consultadas frente al tema\u201d para lo cual trascribi\u00f3 el mismo concepto que las peticionarias cuestionan pues, en su sentir, demuestra que la AOE impide la implantaci\u00f3n del \u00f3vulo fecundado en el \u00fatero y, para reforzar su argumentaci\u00f3n, aport\u00f3 un informe de la OMS de 1970. Acto seguido asegura que, siendo ello as\u00ed, la AOE es abortiva debido a que la sentencia C-355 de 2006 reconoci\u00f3 la existencia del bien jur\u00eddico de la vida desde la fecundaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que el hecho de que las autoridades judiciales, en otros procesos, no hayan estado de acuerdo con la tesis que defiende no configura una falsedad, que tal vez en esas ocasiones seguramente no se consideraron los argumentos que ahora se exponen y que, de todos modos, los conceptos de la PGN no son vinculantes raz\u00f3n por la cual, despu\u00e9s de escuchar posiciones divergentes, el juez puede tomar la decisi\u00f3n que escoja. Recuerda que este tema es \u201cpol\u00e9mico\u201d y a\u00fan esta pendiente de decidirse pues la acci\u00f3n popular en la que se rindi\u00f3 el concepto cuestionado no ha sido fallada en segunda instancia. Finalmente asegura que una de las peticionarias \u2013M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez- tiene un \u201cconflicto de intereses\u201d respecto de la AOE pues en la Junta Directiva de la organizaci\u00f3n que hace parte est\u00e1 la directora de la organizaci\u00f3n que importa este medicamento. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
71.- De entrada es necesario aclarar que la Sala no se pronunciar\u00e1 directamente sobre el concepto rendido por la PGN dentro de la acci\u00f3n popular antes mencionada. Esta acci\u00f3n judicial se encuentra en curso y, por tanto, ser\u00e1n los jueces que conozcan de la misma los que decidan, en el marco de su independencia, si lo acogen o no teniendo en cuenta las normas aplicables, las pruebas recaudadas y los argumentos de las partes involucradas. Frente a la decisi\u00f3n adoptada se puede interponer, adem\u00e1s de los recursos ordinarios, una acci\u00f3n de tutela si es que se estima que incurri\u00f3 en una vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. Tampoco se referir\u00e1 la Sala al bolet\u00edn de noticias del que hablan las peticionarias en su escrito de tutela ya que este no es, en realidad, la fuente de lo que se ataca sino simplemente informaci\u00f3n sobre el concepto rendido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
72.- \u00a0 Respecto de las declaraciones del Procurador General al diario El Espectador, la Sala se\u00f1ala una vez m\u00e1s que no configuran una violaci\u00f3n del derecho de las actoras a ser informadas de forma veraz sobre sus derechos reproductivos pues el fin del funcionario al emitirlas no fue informar a las mujeres colombianas sobre el contenido de los mismos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como en el ac\u00e1pite anterior, las declaraciones fijaban la posici\u00f3n oficial de la entidad, esta vez frente a una propuesta de un candidato presidencial. N\u00f3tese que la forma en que \u00e9stas fueron hechas demuestra que no se trataba de una opini\u00f3n personal del Procurador General pues en ellas aludi\u00f3 al ordenamiento jur\u00eddico colombiano. Adem\u00e1s, la contestaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela en la que el apoderado de la PGN defiende la misma tesis y el concepto rendido en la acci\u00f3n popular ya referida confirman que se trata de una postura oficial de la instituci\u00f3n respecto del tema. As\u00ed, en las declaraciones al diario El Espectador, el Procurador General estaba ejerciendo su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda para informar la posici\u00f3n institucional frente a un asunto y la Sala debe verificar si al hacerlo transgredi\u00f3 las barreras establecidas para el mismo. \u00a0<\/p>\n
Las peticionarias y los intervinientes demostraron exitosamente que sostener que la AOE es abortiva contradice lo que la OMS y el Consejo de Estado han determinado con bases cient\u00edficas. Esto es, que estas p\u00edldoras no sirven para impedir la implantaci\u00f3n del \u00f3vulo fecundado en el \u00fatero. La nota descriptiva de 2005 de la OMS es mucho m\u00e1s reciente que el informe de la misma organizaci\u00f3n aportado por el apoderado de la PGN -que data de 1970-, el cual adem\u00e1s no fija una postura respecto de la AOE, sino que explica que el concepto de aborto depende de cuando se considere que inicia el embarazo: con la fecundaci\u00f3n o con la implantaci\u00f3n. Ahora bien, aun aceptando que los conceptos de la OMS no sean vinculantes \u2013como manifiesta la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda-, es incuestionable que desde hace varios a\u00f1os existe una sentencia en firme que excluye el car\u00e1cter abortivo de la AOE y que los funcionarios p\u00fablicos no pueden dejar de acatar en un Estado de Derecho como el nuestro, as\u00ed no compartan su sentido por razones morales, religiosas o incluso jur\u00eddicas, por m\u00e1s \u201cpol\u00e9mico\u201d que sea el asunto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aclara la Sala que, una vez probado cient\u00edficamente y en un proceso judicial que la AOE no impide la implantaci\u00f3n del \u00f3vulo fecundado en el \u00fatero, los argumentos del apoderado de la PGN dirigidos a demostrar que \u00e9ste merece protecci\u00f3n resultan impertinentes en vista de que la AOE no lo afecta.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Visto lo anterior es imperioso concluir que la posici\u00f3n oficial de la PGN se basa en un supuesto falso, pues no es cierto que en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano la AOE sea abortiva. Tanto la OMS como el Consejo de Estado, al menos desde 2005 y 2008 respectivamente, han establecido su naturaleza de anticonceptivo. Por tanto, tampoco es cierto que su uso est\u00e9 restringido a las hip\u00f3tesis despenalizadas en la sentencia C-355 de 2006 y que las mujeres que la usen fuera de esas causales cometen un delito.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la postura institucional de la PGN en relaci\u00f3n con la naturaleza de la AOE desconoce el derecho fundamental de las mujeres \u2013entre ellas las peticionarias- a los servicios de salud reproductiva y, as\u00ed, transgrede los l\u00edmites fijados por esta Corte y por la Corte Interamericana al poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda y, de contera, los derechos fundamentales, especialmente de un grupo de especial protecci\u00f3n constitucional, como lo son las mujeres319.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las declaraciones del Procurador General no impiden per se a las peticionarias y a las dem\u00e1s mujeres la libre elecci\u00f3n y acceso a la AOE y por tanto no se viola el derecho fundamental a los servicios de salud reproductiva. Lo que se configura, a juicio de la Sala, es una verdadera amenaza a este derecho fundamental pues una entidad p\u00fablica, que ejerce funciones preventivas y disciplinarias respecto de los funcionarios del sector salud, quienes deben garantizar a las accionantes y a las dem\u00e1s colombianas la libre escogencia y el acceso a estos servicios, se niega a reconocer la existencia misma de uno de sus contenidos \u2013la AOE-, en franca contradicci\u00f3n con una sentencia en firme.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por las razones expresadas, la Sala ordenar\u00e1 la modificaci\u00f3n de la posici\u00f3n oficial de la PGN en el sentido de que, en Colombia, la anticoncepci\u00f3n oral de emergencia (i) no tiene car\u00e1cter abortivo sino anticonceptivo, (ii) su uso no est\u00e1 restringido a las hip\u00f3tesis despenalizadas de aborto, (iii) las mujeres que hacen uso de ella fuera de las causales despenalizadas de aborto no incurren, en ning\u00fan caso, en el delito de aborto y (iv) hace parte de los servicios de salud reproductiva que las mujeres colombianas pueden libremente elegir. Tal modificaci\u00f3n deber\u00e1 hacerse, adem\u00e1s, (i) por el Procurador General, (ii) de forma p\u00fablica y (iii) con despliegue y relevancia equivalente a las declaraciones dadas el 7 de diciembre de 2009 al diario El Espectador. \u00a0<\/p>\n
73.- El hecho de que las declaraciones cuestionadas se hayan hecho a trav\u00e9s de un medio masivo de comunicaci\u00f3n \u2013diario El Espectador- refuerzan la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 la Sala ya que, seg\u00fan la jurisprudencia constitucional, el juicio de responsabilidad por extralimitaci\u00f3n en el ejercicio del poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda es m\u00e1s estricto cuando se utilizan este tipo de medios.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se reitera que la funci\u00f3n de proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad que tiene el Procurador General (numeral 2 del art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n), impone un an\u00e1lisis a\u00fan m\u00e1s estricto del l\u00edmite del respeto de los derechos fundamentales al ejercer su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda. Un funcionario p\u00fablico al que por mandato constitucional se le asigna una posici\u00f3n de garante de los derechos humanos no puede \u2013como lo hizo en este caso el Procurador General- usar su poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda para desconocer la existencia de uno de los contenidos de un derecho fundamental, cuando \u00e9ste ha sido claramente reconocido por una autoridad judicial mediante una sentencia en firme. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
74.- Aunque las declaraciones del Procurador General se hayan emitido en 2009 no se presenta un da\u00f1o consumado ya que la Sala encuentra probado que la posici\u00f3n institucional manifestada en aquella ocasi\u00f3n sigue vigente, pues fue defendida por el apoderado de la PGN al contestar la presente acci\u00f3n de tutela. Siendo ello as\u00ed, la orden que dar\u00e1 la Sala no resultar\u00e1 inocua, como s\u00ed sucede en los casos de da\u00f1o consumado320, antes bien permitir\u00e1 que no se concrete la amenaza que se cierne sobre el derecho a los servicios de salud reproductiva de las peticionarias y las dem\u00e1s mujeres colombianas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
75.- Finalmente, la Sala desea hacer dos aclaraciones. \u00a0La primera, que el conflicto de intereses que supuestamente afecta a una de las peticionarias, seg\u00fan manifiesta el apoderado de la PGN, resulta irrelevante ya que las partes de un proceso judicial no son -por definici\u00f3n- imparciales ni mucho menos tienen el deber de serlo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La segunda, que no se refiri\u00f3 a la amenaza del derecho a la salud respecto de las v\u00edctimas de violencia sexual ya que, al ser \u00e9ste uno de los supuestos despenalizados de aborto en la sentencia C-355 de 2006, la posici\u00f3n oficial de la PGN no exclu\u00eda el uso legal de la AOE en estos casos. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter de derecho de la IVE y las obligaciones de la Superintendencia de Salud frente al mismo \u00a0<\/p>\n
76.- Las actoras manifiestan que su derecho a la informaci\u00f3n fue violado por la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda en la carta que \u00e9sta le envi\u00f3, el 2 de marzo de 2010, al Superintendente Nacional de Salud relativa a la Circular Externa 058 de 2009. Esta Circular hab\u00eda sido emitida por este \u00faltimo en cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009. \u00a0de 2009. Dicen las accionantes que en la referida comunicaci\u00f3n la Procuradora Delegada incluy\u00f3 informaci\u00f3n falsa en relaci\u00f3n con su derecho reproductivo a la IVE al sostener que la sentencia C-355 de 2006 no lo hab\u00eda reconocido como derecho y que, en consecuencia, la Superintendencia no estaba obligada a \u201cpromover el goce e impedir las barreras que impidan el acceso al llamado derecho al aborto\u201d. Con fundamento en ello, la Procuradora Delegada \u201cinvit\u00f3\u201d y \u201csolicit\u00f3\u201d al Superintendente a \u201cajustar\u201d el contenido de la Circular Externa \u201ca la Constituci\u00f3n y la ley\u201d 321.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por el contrario, aseguran las peticionarias, la sentencia T-585 de 2010 reconoci\u00f3 que el derecho fundamental a la IVE surgi\u00f3 desde la sentencia C-355 de 2006. En el mismo sentido, DeJuSticia manifiesta que lo dicho en la sentencia T-585 de 2010 \u201cno fue la primera menci\u00f3n del derecho a la IVE, sino la ratificaci\u00f3n de la existencia del mismo\u201d. El \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos y el CDR apoyan en este punto a las accionantes, pero precisan que la falsedad proviene de la contradicci\u00f3n entre la informaci\u00f3n plasmada en la carta y m\u00faltiples sentencias de la Corte Constitucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el escrito de tutela y la intervenci\u00f3n del CDR, lo sucedido adem\u00e1s amenaz\u00f3 los derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad ya que la informaci\u00f3n falsa les impide tomar decisiones libres sobre la IVE. As\u00ed mismo, de acuerdo con las intervenciones del \u00a0\u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos y del CDR se amenaz\u00f3 el derecho a la salud en vista de que \u00e9ste incluye el acceso a informaci\u00f3n veraz sobre salud sexual y reproductiva, e incluso los derechos a la vida y la integridad debido a que la informaci\u00f3n falsa sobre la IVE puede llevar a las mujeres a acudir a sitios inseguros para practic\u00e1rsela.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como la comunicaci\u00f3n fue dirigida a un funcionario p\u00fablico con competencias de control en el sector salud, las accionantes aducen que se pusieron en riesgo el derecho a la salud y el derecho reproductivo a la IVE pues la informaci\u00f3n falsa all\u00ed contenida puede llegar a fundamentar las decisiones que \u00e9ste adopte. As\u00ed, estiman las peticionarias que la mencionada Procuradora Delegada us\u00f3 su investidura para confundir a otros funcionarios p\u00fablicos, garantes de estos derechos fundamentales, e impedirles ejercer sus competencias de forma id\u00f3nea. Por su parte, el CDR, entiende, en su intervenci\u00f3n, la comunicaci\u00f3n como una orden que contradice la jurisprudencia de la Corte Constitucional, mientras DeJuSticia asume que se trat\u00f3 del ejercicio de la funci\u00f3n preventiva de la PGN respecto de sujetos disciplinables, raz\u00f3n por la cual se genera una \u201cvinculatoriedad impl\u00edcita respecto de las recomendaciones preventivas\u201d. En este sentido las actoras arguyen que, si la Superintendencia atendiera la carta de la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda, esta entidad de control no remover\u00eda los obst\u00e1culos que actualmente enfrentan las mujeres para acceder a la IVE y \u00e9stas tendr\u00edan que enfrentarlos, con amenaza de sus derechos a la salud y a la IVE.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
78.- Para la Sala es palpable que la situaci\u00f3n denunciada por las peticionarias no constituye una violaci\u00f3n de \u00a0su derecho a la informaci\u00f3n porque, como ya dijo, la comunicaci\u00f3n enviada por la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda no estaba dirigida al p\u00fablico en general sino al Superintendente de Salud. Excluida esta vulneraci\u00f3n se descartan todas las otras violaciones y amenazas denunciadas que est\u00e1n relacionadas con el haber recibido informaci\u00f3n falsa. Por la misma raz\u00f3n \u2013no estar dirigida la carta al p\u00fablico-, no se estaba ejerciendo el poder-deber de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda. Entonces, lo que debe analizar la Sala es si, al ejercer sus funciones constitucionales y legales mediante el oficio enviado al Superintendente de Salud, la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda viol\u00f3 o amenaz\u00f3 alg\u00fan derecho fundamental de las accionantes.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De los antecedentes se desprende que existe una discusi\u00f3n entre las partes relativa a si la IVE era considerada como un derecho en el momento en que la demandada envi\u00f3 la comunicaci\u00f3n al Superintendente de Salud en vista de que, en efecto, la sentencia T-585 de 2010 fue emitida con posterioridad. Aunque se aceptara la postura de la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda seg\u00fan la cual para ese momento la IVE no era considerada un derecho, la Sala estima que con la carta enviada al Superintendente de Salud amenaz\u00f3 aquellos derechos fundamentales que sirvieron de base a esta Corte para despenalizar parcialmente la IVE en la sentencia C-355 de 2006, es decir, la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la vida y la salud f\u00edsica y mental de las mujeres, entre ellas, las accionantes. Procede la Sala a explicar esta conclusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, contrario a lo que pretende hacer ver la demandada, su oficio s\u00ed suger\u00eda claramente que la Superintendencia de Salud no estaba en la obligaci\u00f3n de impedir las barreras de acceso a la IVE e intentaba que se modificara la Circular Externa 058 de 2009 para eliminar cualquier norma que se dirigiera a cumplir ese deber, como por ejemplo el numeral quinto en el cual se prescribe que \u201cest\u00e1 prohibido a las EPS e IPS, p\u00fablicas o privadas, laicas o confesionales, imponer obst\u00e1culos o exigir mayores requisitos a los requeridos para la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo bajo las hip\u00f3tesis establecidas en la sentencia C-355 de 2006\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Textualmente se lee en la comunicaci\u00f3n: \u201cno existe ni en la Constituci\u00f3n ni en la ley el mal llamado \u2018derecho al aborto\u2019 al que hace referencia la Circular en cuesti\u00f3n, por lo que no puede simplemente deducirse que la Superintendencia Nacional de Salud, como m\u00e1xima autoridad de vigilancia y control en el \u00e1mbito del Sistema General de Seguridad Social en Salud, se encuentre en la obligaci\u00f3n, por raz\u00f3n de sus competencias, de promover el goce e impedir las barreras que impidan el acceso al llamado \u2018derecho al aborto\u2019\u201d. Y al principio y al final de la misma carta se \u201cinvita\u201d y \u201csolicita\u201d al Superintendente a \u201cajustar\u201d el contenido de la Circular \u201ca la Constituci\u00f3n y a la ley\u201d, en otras palabras, a modificarla de acuerdo a las \u201caclaraciones\u201d que se le hac\u00edan, una de las cuales era ya transcrita322.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, para la fecha de la controvertida comunicaci\u00f3n -2 de marzo de 2010-, la jurisprudencia reiterada de esta Corte ya era absolutamente clara en se\u00f1alar la obligaci\u00f3n estatal de remover los obst\u00e1culos para acceder a la IVE. Las sentencias T-209 de 2008, T-946 de 2008 y T-388 de 2009 son prueba fehaciente de ello. Precisamente la Circular Externa 058 se emiti\u00f3 en cumplimiento de esta \u00faltima providencia. De modo tal que, aunque se aceptara que para aquel \u00a0momento la IVE no era considerada como un derecho porque no hab\u00eda sido emitida la sentencia T-585 de 2010, lo que es innegable es que para esa fecha la jurisprudencia constitucional hab\u00eda derivado la referida obligaci\u00f3n de la sentencia C-355 de 2006. No pod\u00eda entonces la Procuradora Delegada sostener en su oficio que este deber no exist\u00eda y solicitar la modificaci\u00f3n de una norma emitida para cumplirlo. O al menos no pod\u00eda hacerlo sin ir en contrav\u00eda de la jurisprudencia reiterada y vigente de esta Corporaci\u00f3n. Se reitera que, en un Estado de Derecho como el nuestro, los funcionarios p\u00fablicos deben acatar las decisiones judiciales aun cuando no las compartan por razones morales, religiosas o incluso jur\u00eddicas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, sostener, en contrav\u00eda de la jurisprudencia constitucional, que la obligaci\u00f3n de la Superintendencia de Salud consistente en remover los obst\u00e1culos para acceder a la IVE no existe y pedir la modificaci\u00f3n de las normas en ese sentido, amenaza de manera obvia aquellos derechos fundamentales que sirvieron de fundamento para despenalizar parcialmente la IVE en la sentencia C-355 de 2006: la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la vida y la salud f\u00edsica y mental de las mujeres, incluidas las accionantes. Lo anterior porque tal postura significa que ante cualquier barrera que exista o que \u00e9stas encuentren para practicarse una IVE, el m\u00e1ximo \u00f3rgano de control del sector salud no actuar\u00e1 ni para prevenir ni para proteger y, as\u00ed, se podr\u00eda ver frustrado el acceso a este servicio si la mujer que lo requiere no logra por s\u00ed misma superar el obst\u00e1culo que se le presenta, tal y como lo denuncian las peticionarias. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuarto lugar, al margen de que la Circular Externa 058 de 2009 \u00a0no se haya modificado, la amenaza descrita no es eventual ni hipot\u00e9tica debido a la funci\u00f3n preventiva que tiene la PGN respecto de sus disciplinables, dentro de los cuales se encuentran los funcionarios p\u00fablicos de la Superintendencia de Salud. Se reitera que, como lo se\u00f1alan algunos intervinientes, el contenido mismo de esta funci\u00f3n consiste en que estos servidores p\u00fablicos acaten las \u201crecomendaciones\u201d o \u201cinvitaciones\u201d de la PGN y que, al menos en principio, estos deben proceder de esa forma. No cabe duda de que la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda estaba desplegando su funci\u00f3n preventiva al enviar el oficio cuestionado al Superintendente de Salud ya que al inicio de la comunicaci\u00f3n se refiri\u00f3 expresamente a su funci\u00f3n constitucional de \u201cvelar por el ejercicio diligente y eficiente de las funciones administrativas\u201d y al final mencion\u00f3 que su objetivo era, precisamente, \u201cevitar serias equivocaciones y yerros\u201d323.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para la Sala resulta inaceptable que una funcionaria p\u00fablica de la PGN desarrolle su funci\u00f3n preventiva en contrav\u00eda de la jurisprudencia constitucional y utiliz\u00e1ndola para amenazar el efectivo ejercicio de los derechos fundamentales que llevaron a esta Corte a reconocer la IVE en las hip\u00f3tesis despenalizadas, es decir, el libre desarrollo de la personalidad, la vida y la salud f\u00edsica y mental de las mujeres, incluidas las actoras. En consecuencia, se ordenar\u00e1 a la Procuradora Delegada Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda enviar una comunicaci\u00f3n al Superintendente Nacional de Salud en la que rectifique su oficio del 2 de marzo de 2010 en lo que toca con la obligaci\u00f3n de la Superintendencia Nacional de Salud de remover los obst\u00e1culos para acceder a la IVE y revoque su solicitud de modificaci\u00f3n de la Circular Externa 058 de 2009. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisa la Sala que la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 no ser\u00e1 impedimento para cumplir la orden descrita ya que, de acuerdo con la sentencia T-585 de 2010 y el Auto 038 de 2012 \u2013que neg\u00f3 la nulidad impetrada por el Procurador General contra esta sentencia-, la referida Circular se fundamenta en una orden judicial espec\u00edfica dada por esta Sala de Revisi\u00f3n en la sentencia T-388 de 2009 y no en el decreto suspendido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
79.- Antes de proseguir con el an\u00e1lisis del caso concreto, es necesario aclarar que, a pesar de que pas\u00f3 mas de un a\u00f1o entre el env\u00edo de la carta cuestionada y la interposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela, no se presenta un da\u00f1o consumado ya que la comunicaci\u00f3n dirigida al Superintendente de Salud por parte de la Procuradora Delegada Hoyos no ha sido rectificada y, en ese sentido, la solicitud de modificaci\u00f3n en ella contenida sigue vigente y as\u00ed mismo la amenaza que representa. En raz\u00f3n de lo expresado, la orden que la Sala enunci\u00f3 no resultar\u00e1 inocua ni caer\u00e1 en el vac\u00edo \u2013como sucede en los casos de da\u00f1o consumado324- sino que servir\u00e1 para hacer desaparecer el peligro que se cierne sobre los derechos fundamentales de las accionantes y, en general, de las mujeres colombianas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los efectos de la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 en relaci\u00f3n con la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE \u00a0<\/p>\n
80.- Las accionantes aseguran que el Procurador General de la Naci\u00f3n viol\u00f3 su derecho a la informaci\u00f3n al emitir informaci\u00f3n falsa acerca de su derecho reproductivo a la IVE mediante las Circulares 029 de 2010 y 021 de 2011, expedidas con destino a los funcionarios p\u00fablicos de la PGN y de otras entidades p\u00fablicas que deben cumplir las sentencias C-355 de 2006 y T-388 de 2009, respectivamente.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las actoras \u2013junto con el \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos, el CDR y DeJuSticia- manifiestan que se falt\u00f3 a la verdad (i) al se\u00f1alar que, \u00a0mientras se encuentre suspendido el Decreto 4444 de 2006, no se puede restringir la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE y (ii) al solicitar que se respete el derecho de las instituciones a ejercer la misma. Indican que, por el contrario, la jurisprudencia constitucional ha establecido que la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE est\u00e1 permitida bajo ciertos l\u00edmites y espec\u00edficamente ha excluido la posibilidad de objeci\u00f3n de conciencia institucional. Recuerdan que esta misma Sala, en el auto 327 de 2010, ya hab\u00eda advertido a la PGN cumplir la jurisprudencia constitucional sobre objeci\u00f3n de conciencia a la IVE debido a que el Ministerio P\u00fablico, en su informe de vigilancia a la sentencia C-355 de 2006, se refiri\u00f3 a la objeci\u00f3n de conciencia institucional325. Los intervinientes mencionados agregan que la decisi\u00f3n de suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 no tiene el alcance que el Procurador General quiere darle respecto de la objeci\u00f3n de conciencia, es decir, sostienen que \u00e9sta no \u201csuspende\u201d las sentencias de la Corte Constitucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al vulnerarse su derecho a recibir informaci\u00f3n veraz, las peticionarias indican que se amenazaron tambi\u00e9n sus derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad ya que la informaci\u00f3n falsa les impide tomar decisiones libres sobre la IVE.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, las actoras y el \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos opinan que se pone en riesgo el derecho reproductivo a la IVE y el derecho a la salud en su faceta de accesibilidad, en vista de que las Circulares tienen como destinatarios funcionarios p\u00fablicos que cumplen sentencias relacionadas con los mismos, y la informaci\u00f3n falsa que contienen puede llegar a servir de base para las decisiones que tomen. Explican que el uso sin restricciones de la objeci\u00f3n de conciencia, particularmente de la institucional, ha sido identificado por esta Corte como un obst\u00e1culo para el acceso al servicio de IVE y denuncian que las Circulares lo fortalecen ya que instruyen a los funcionarios p\u00fablicos para que consideren que es un derecho absoluto y en cabeza de las instituciones de salud. Por ello, estiman las peticionarias que el Procurador General us\u00f3 su investidura para confundir a otros funcionarios p\u00fablicos, garantes de estos derechos fundamentales, e impedirles ejercer sus competencias de forma id\u00f3nea.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
81.- La Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda defiende el contenido de la Circular 021 de 2011 al ser producto de un \u201can\u00e1lisis jur\u00eddico integral\u201d de las decisiones de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado. Entiende que se presenta una \u201ccontradicci\u00f3n o vac\u00edo jur\u00eddico\u201d entre las decisiones de ambas Corporaciones. De un lado, afirma, la sentencia C-355 de 2006 -en un obiter dicta- limit\u00f3 la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE a las personas naturales. De otro lado, al suspender provisionalmente el Decreto 4444 de 2006 \u2013que tambi\u00e9n exclu\u00eda la objeci\u00f3n de conciencia institucional-, el Consejo de Estado fund\u00f3 su determinaci\u00f3n, entre otros, en la imposibilidad jur\u00eddica de reglamentar una sentencia y en la necesidad de que el legislador ordinario regule lo relativo al aborto. El apoderado de la PGN reitera lo expresado por la Procuradora Delegada y a\u00f1ade que lo que el Consejo de Estado decidi\u00f3, cuando suspendi\u00f3 provisionalmente el Decreto 4444 de 2006, fue que el Gobierno Nacional no puede reglamentar la sentencia C-355 de 2006 hasta que exista una ley que regule el asunto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
82.- La Sala considera que, como en las dem\u00e1s ocasiones, no se configura una vulneraci\u00f3n del derecho de las actoras a ser informadas de manera veraz sobre sus derechos reproductivos ya que ninguna de las Circulares cuestionadas estaba dirigida a la ciudadan\u00eda. As\u00ed mismo, al descartarse esta violaci\u00f3n se excluyen las amenazas a los derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, por estar relacionadas directamente con el haber recibido informaci\u00f3n falsa. Por la misma raz\u00f3n \u2013no estar destinadas las Circulares al p\u00fablico-, el Procurador General no estaba ejerciendo su poder-deber de comunicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo que sucede, a juicio de la Sala, es que el contenido de las Circulares 029 de 2010 y 021 de 2011 expedidas por el Procurador General est\u00e1n amenazando los derechos de las peticionarias \u2013y de las dem\u00e1s mujeres colombianas- a la IVE y a la informaci\u00f3n en materia reproductiva, debido a que contradicen manifiestamente la jurisprudencia constitucional reiterada sobre objeci\u00f3n de conciencia a la IVE, como lo arguyen las accionantes y algunos intervinientes. Pasa la Sala a expresar las razones para llegar a tal conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Desde la sentencia C-355 de 2006 esta Corte acept\u00f3 que la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE se pod\u00eda ejercer, con varias limitaciones, espec\u00edficamente (i) por personas naturales y (ii) s\u00f3lo si es posible remitir inmediatamente a la mujer a otro m\u00e9dico que s\u00ed est\u00e9 dispuesto a practicar la IVE. Las sentencias T-209 de 2008, T-946 de 2008 y T-388 de 2009 reiteraron lo expresado en la sentencia de constitucionalidad y desarrollaron a partir de ella nuevas reglas de restricci\u00f3n: (iii) s\u00f3lo se puede ejercer por el personal que presta directamente el servicio, (iv) por escrito y (v) explicando en cada caso concreto las razones por las cuales la pr\u00e1ctica de la IVE est\u00e1 contra las \u00a0m\u00e1s \u00edntimas convicciones, para lo cual no servir\u00e1n formatos generales de tipo colectivo, ni aquellos que realice persona distinta a quien ejerce la objeci\u00f3n de conciencia. As\u00ed mismo, la \u00faltima sentencia mencionada (vi) excluy\u00f3 la posibilidad de que los jueces hagan uso de la objeci\u00f3n de conciencia para fallar un caso. Como se ve, de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corte, la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE es una conducta protegida por el derecho fundamental a la libertad de conciencia pero al mismo tiempo tiene precisos l\u00edmites con el objetivo de que no llegue a vulnerar otros derechos fundamentales igualmente importantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunque los considerandos de la Circular 029 de 2010326 incluyen el aparte de la sentencia C-355 de 2006 en el que se limita la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE en el sentido ya descrito, a continuaci\u00f3n se intenta restarle valor con tres argumentos. El primero consistente en que dos salvamentos de voto a la sentencia C-355 de 2006 y una aclaraci\u00f3n de voto a la sentencia T-388 de 2009 se\u00f1alaron que el tema no fue realmente discutido por la Sala Plena al adoptar la decisi\u00f3n de constitucionalidad mencionada. El segundo, que sugiere que todas las sentencias de tutela sobre el tema estuvieron fundadas en el Decreto 4444 de 2006, el cual est\u00e1 provisionalmente suspendido por el Consejo de Estado. El tercero basado en una de las razones dadas por el Consejo de Estado para la suspensi\u00f3n provisional, de acuerdo con la cual es imperiosa la necesidad de que el legislador regule el tema del aborto, a lo que se agrega que s\u00f3lo una ley, mas no una sentencia, puede ser reglamentada por el Gobierno. Enseguida se concluye que \u201ccomo consecuencia de dicha decisi\u00f3n de suspensi\u00f3n provisional y entre tanto el Consejo de Estado no resuelva de fondo la constitucionalidad del Decreto 4444 de 2006, ninguna autoridad judicial o administrativa puede restringir el derecho constitucional a la objeci\u00f3n de conciencia (art\u00edculo 18 de la CP) cuando este se invoque en oposici\u00f3n a la practica de un aborto, el cual deber\u00e1 protegerse (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por m\u00e1s deseable que sea una ley sobre el tema, en la misma sentencia C-355 de 2006 se se\u00f1al\u00f3 expresamente que para su cumplimiento no se requer\u00eda \u201cdesarrollo legal o reglamentario alguno\u201d. Adicionalmente, tal y como se indic\u00f3 en la sentencia T-585 de 2010, la suspensi\u00f3n provisional del Decreto 4444 de 2006 no afecta la sentencia C-355 de 2006 pues lo decidido en \u00e9sta se fund\u00f3 directamente en la Constituci\u00f3n y en el bloque de constitucionalidad y no en el acto administrativo suspendido. Lo mismo sucede con las sentencias de tutela que han tocado el tema, las cuales mencionaron el Decreto 4444 de 2006 \u2013porque estaba vigente- pero se basaron fundamentalmente en la sentencia C-355 de 2006.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto de este punto, es importante agregar que lo que la Corte ha venido haciendo a trav\u00e9s de las sentencias mencionadas y otras que conforman una l\u00ednea jurisprudencial consolidada en la materia, ha sido identificar los mandatos constitucionales concretos de los cuales surge el deber de protecci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. En este orden de ideas, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, al igual que las diferentes instancias estatales y privadas que prestan los servicios p\u00fablicos de salud y educaci\u00f3n o de administraci\u00f3n de justicia, est\u00e1n llamadas a cumplir de manera irrestricta tales mandatos, en virtud del principio de supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, pretender soslayar una sentencia con apoyo en salvamentos y aclaraciones de voto es infructuoso debido a que no tienen car\u00e1cter obligatorio al no hacer parte de las consideraciones adoptadas por la mayor\u00eda. Tampoco es jur\u00eddicamente correcto dar a la suspensi\u00f3n provisional el alcance que quiere otorgarle el Procurador General en su Circular \u2013impedir la expedici\u00f3n de cualquier norma infra legal sobre IVE- en raz\u00f3n de que es, precisamente, una decisi\u00f3n temporal y los argumentos contenidos en ella fueron usados para demostrar la necesidad de la medida cautelar y no para solucionar el fondo. El efecto de la suspensi\u00f3n provisional es privar de efectos temporalmente al acto administrativo en cuesti\u00f3n, y por mucho a aquellos que se deriven del mismo, ni m\u00e1s ni menos que eso. No existe pues ninguna \u201ccontradicci\u00f3n\u201d entre las decisiones de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado como sostiene la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda y el apoderado de la PGN.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Todos estos razonamientos derivan en que no es cierto que ninguna autoridad pueda restringir la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE mientras el Consejo de Estado no adopte una decisi\u00f3n definitiva sobre el Decreto 4444 de 2006, como dice la Circular 029 de 2009. Las autoridades deben aplicar las limitaciones que la jurisprudencia constitucional reiterada ha establecido para la misma. Una vez m\u00e1s se insiste en que, en un Estado de Derecho, los funcionarios p\u00fablicos est\u00e1n obligados a acatar las decisiones judiciales, aunque no las compartan por razones morales, religiosas o incluso jur\u00eddicas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La contradicci\u00f3n entre la Circular 029 de 2009 y la jurisprudencia constitucional sobre objeci\u00f3n de conciencia a la IVE amenaza el goce del derecho a la IVE de las accionantes y de las dem\u00e1s mujeres colombianas, como lo denuncian las primeras y uno de los intervinientes. Tambi\u00e9n se amenazan, por la misma raz\u00f3n, aquellos derechos fundamentales que llevaron a esta Corte a reconocer la IVE en las hip\u00f3tesis despenalizadas, es decir, el libre desarrollo de la personalidad, la vida y la salud f\u00edsica y mental.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Circular referida se emiti\u00f3, como esta misma establece, para impartir \u201cdirectrices de obligatorio cumplimiento\u201d a los funcionarios p\u00fablicos del Ministerio P\u00fablico que tienen competencias en relaci\u00f3n con la sentencia C-355 de 2006. As\u00ed, si sus considerandos indican que la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE no se puede restringir, los servidores p\u00fablicos destinatarios de la misma no actuar\u00e1n para circunscribirla en la forma prevista por la jurisprudencia constitucional, sino que antes bien exigir\u00e1n que su ejercicio sea ilimitado. Por ejemplo, no usar\u00e1n su funci\u00f3n de intervenci\u00f3n ante las distintas autoridades y su funci\u00f3n disciplinaria con el objetivo de que la objeci\u00f3n de conciencia sea personal pero si la utilizar\u00e1n para que se permita su ejercicio colectivo. De esta manera, una de las barreras para acceder a la IVE \u2013el ejercicio irrestricto de la objeci\u00f3n de conciencia- se mantendr\u00e1, como advierten las actoras y algunos intervinientes. Adem\u00e1s, recu\u00e9rdese que el mencionado obst\u00e1culo ha sido identificado como uno de los m\u00e1s usuales en la sentencia T-388 de 2009 y, es m\u00e1s, esta Corte ha resuelto varios casos que lo demuestran327, lo que deriva en que la amenaza no es en modo alguno eventual o hipot\u00e9tica.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se impone entonces ordenar al Procurador General de la Naci\u00f3n modificar los considerandos de la Circular 029 de 2010 para (i) eliminar aquel de acuerdo con el cual \u201ccomo consecuencia de dicha decisi\u00f3n de suspensi\u00f3n provisional y entre tanto el Consejo de Estado no resuelva de fondo la constitucionalidad del Decreto 4444 de 2006, ninguna autoridad judicial o administrativa puede restringir el derecho constitucional a la objeci\u00f3n de conciencia (art\u00edculo 18 de la CP) cuando este se invoque en oposici\u00f3n a la practica de un aborto, el cual deber\u00e1 protegerse (\u2026)\u201d y (ii) remplazarlo por uno en el que se describan claramente los l\u00edmites que la jurisprudencia constitucional ha fijado para la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE, tal y como fueron arriba resumidos. \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, deber\u00e1 comunicar las modificaciones de la Circular a sus destinatarios. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
83.- Algo similar sucede con la Circular 021 de 2011328. Sus considerandos incluyen el aparte de la sentencia C-355 de 2006 en el que se excluye la objeci\u00f3n institucional de conciencia a la IVE y hacen referencia al auto 085A de 2011329 en el cual se le indic\u00f3 al Procurador General que exist\u00eda jurisprudencia constitucional consistente en ese sentido. Sin embargo, una de las directrices que se dan a los funcionarios del Ministerio P\u00fablico que deben cumplir la sentencia T-388 de 2009 es ejercer la funci\u00f3n preventiva para \u201cvigilar que en toda situaci\u00f3n en que se informe o se promuevan los casos en que excepcionalmente se encuentra despenalizado el aborto, se respeten los derechos de todas las personas e instituciones que puedan verse involucradas en su pr\u00e1ctica, especialmente el derecho fundamental a la libertad de conciencia, el cual supone la libertad para formar libremente la propia conciencia y para actuar conforme a los imperativos de las misma, ya sea individual o colectivamente (\u2026)\u201d (subrayas fuera del texto original). Esta directriz contradice fehacientemente la jurisprudencia constitucional antes rese\u00f1ada de acuerdo con la cual no est\u00e1 permitida la objeci\u00f3n institucional o colectiva a la IVE. Incluso si el Procurador General no est\u00e1 de acuerdo con ella \u2013por cualquier raz\u00f3n- debe cumplirla, en virtud del principio fundante del Estado de Derecho. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La contradicci\u00f3n entre la jurisprudencia de esta Corte y la Circular 021 de 2011 amenaza el derecho a la informaci\u00f3n en materia reproductiva de las peticionarias y de las dem\u00e1s mujeres colombianas. Como se vio, seg\u00fan la CIDH, uno de los est\u00e1ndares internacionales especialmente importantes respecto de este derecho es la entrega de informaci\u00f3n fidedigna, es decir, veraz. La Circular 021 pone en riesgo el goce de este derecho pues su aplicaci\u00f3n podr\u00eda derivar en la transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa mediante las campa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos -incluida la IVE-, ordenadas en la sentencia T-388 de 2009 y cuyo p\u00fablico objetivo son las mujeres \u2013entre ellas las accionantes-. Recu\u00e9rdese que a trav\u00e9s de la Circular, el Procurador General imparte directrices a servidores p\u00fablicos en relaci\u00f3n con las campa\u00f1as. Si una de estas indicaciones consiste en que los funcionarios del Ministerio P\u00fablico deben vigilar que en las campa\u00f1as \u201cse respete\u201d el derecho de las instituciones a objetar conciencia a la IVE y su ejercicio colectivo, esto quiere decir que el Procurador General los instruye para que supervisen que las campa\u00f1as masivas comuniquen que los hospitales y cl\u00ednicas pueden objetar conciencia a la IVE y que las personas naturales pueden hacerlo colectivamente, lo cual no es verdad a la luz de la jurisprudencia constitucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, para impedir que la amenaza descrita se concrete, se ordenar\u00e1 al Procurador General de la Naci\u00f3n eliminar del numeral 8 de la primera directriz de la Circular 021 de 2011 toda referencia al derecho de las instituciones a objetar conciencia o la posibilidad de su ejercicio colectivo, en lo que toca con la IVE. As\u00ed mismo, deber\u00e1 comunicar las modificaciones de la Circular a sus destinatarios. \u00a0<\/p>\n
La existencia y alcance del derecho a la vida del nasciturus \u00a0<\/p>\n
84.- Las accionantes sostienen que el Procurador General vulner\u00f3 su derecho a la informaci\u00f3n al emitir informaci\u00f3n falsa sobre su derecho a la IVE mediante un comunicado de prensa del 25 de marzo de 2011 expedido a prop\u00f3sito del denominado \u201cD\u00eda Internacional de la Vida\u201d o \u201cD\u00eda Internacional del Ni\u00f1o y la Ni\u00f1a por Nacer\u201d y la mencionada Circular 021 del 27 de julio de 2011 relativa al cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, dicen, la falta de veracidad consiste en afirmar \u201cque el derecho internacional de los derechos humanos proh\u00edbe el aborto y protege el derecho a la vida de forma absoluta y desde la concepci\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, en su opini\u00f3n, tambi\u00e9n es falso se\u00f1alar la existencia del derecho a la vida del nasciturus. Explican que, por el contrario, varios organismos internacionales \u2013el Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos, la Relator\u00eda para los Derechos de la Mujer de la CIDH- apoyaron la despenalizaci\u00f3n parcial del aborto en Colombia ya que el derecho internacional de los derechos humanos no es contrario al aborto legal y que en la sentencia C-355 de 2006 esta Corte determin\u00f3 que \u201cel derecho a la vida solo se reconoce desde el nacimiento\u201d. En esto coinciden el CDR, la ADC y DeJuSticia en sus respectivas intervenciones. \u00a0<\/p>\n
Al vulnerarse su derecho a recibir informaci\u00f3n veraz, las peticionarias indican que se amenazaron tambi\u00e9n sus derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad ya que la informaci\u00f3n falsa les impide tomar decisiones libres sobre la IVE.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo denuncian que se pone en riesgo el derecho reproductivo a la IVE y el derecho a la salud en su faceta de accesibilidad, en vista de que tanto la Circular como el comunicado tienen como destinatarios funcionarios p\u00fablicos que cumplen funciones relacionadas con la IVE y la informaci\u00f3n falsa que contienen puede llegar a servir de base para las decisiones que tomen. Por ello, aqu\u00ed tambi\u00e9n estiman las peticionarias que el Procurador General us\u00f3 su investidura para confundir a otros funcionarios p\u00fablicos, garantes de estos derechos fundamentales, e impedirles ejercer sus competencias de forma id\u00f3nea.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
85.- La Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda manifiesta que la jurisprudencia de esta Corte no es un\u00e1nime respecto del reconocimiento del derecho a la vida del nasciturus o del \u201cser humano a\u00fan no nacido\u201d pues en la sentencia T-388 de 2009 se se\u00f1al\u00f3 que era un bien constitucionalmente protegido, pero posteriormente en la sentencia T-990 de 2010 se indic\u00f3 que \u201cel ni\u00f1o por nacer goza de todos los derechos y tiene una protecci\u00f3n especial, m\u00e1s que cualquier otra persona (\u2026)\u201d. En consecuencia, arguye que el Procurador General no incurri\u00f3 en falsedad al hacer referencia a este derecho.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El apoderado de la PGN tambi\u00e9n defiende la existencia del derecho a la vida del nasciturus citando sentencias de constitucionalidad sobre el tema anteriores a la C-355 de 2006 y varios art\u00edculos de la CADH. Manifiesta que la Corte en la sentencia C-355 de 2006 solo \u201cvari\u00f3 relativamente su jurisprudencia\u201d al respecto, pero que en su \u201cultimo pronunciamiento\u201d \u2013la sentencia T-990 de 2010- ratific\u00f3 el reconocimiento del derecho a la vida del nasciturus.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
86.- Esta Sala encuentra que el supuesto de hecho del cual parten las peticionarias en este asunto no es cierto. Ni el comunicado de prensa del 25 de marzo de 2011 ni la Circular 021 de 2011 se\u00f1alan que \u201cel derecho internacional de los derechos humanos proh\u00edbe el aborto y protege el derecho a la vida de forma absoluta\u201d, como asegura el escrito de tutela.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto al primero, lo que textualmente indica es que \u201cla vida humana comienza desde el primer momento de la concepci\u00f3n\u201d y que \u201clos diferentes instrumentos internacionales, la Constituci\u00f3n y las leyes nacionales reconocen su importancia irremplazable y ofrecen m\u00faltiples mecanismos para su defensa y protecci\u00f3n\u201d330. N\u00f3tese que el Procurador General no hace referencia alguna al aborto ni sostiene que el derecho a la vida se protege en forma absoluta, sino simplemente que se reconoce la vida humana como un bien importante y se protege en la Constituci\u00f3n y en los instrumentos internacionales. Ello concuerda con lo que esta Corte determin\u00f3 en la sentencia C-355 de 2006: que el ordenamiento constitucional colombiano le confiere protecci\u00f3n al valor de la vida, el cual engloba el valor de la vida del nasciturus, y que la ley puede dise\u00f1ar los mecanismos para protegerla de la manera m\u00e1s \u00f3ptima posible, incluso mediante una pol\u00edtica p\u00fablica de punici\u00f3n penal, siempre y cuando respete los derechos fundamentales. As\u00ed, reconocer el bien constitucional de la vida humana \u00a0su importancia \u2013como lo hicieron el Procurador General en el comunicado de prensa y esta Corte en la sentencia C-355 de 2006- no significa per se reconocer que \u00e9ste sea absoluto o se\u00f1alar que el aborto est\u00e1 prohibido. Por su parte, la Circular 021 de 2011 tampoco hace ninguna referencia textual al aborto o a la protecci\u00f3n del derecho a la vida de forma absoluta331.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo que s\u00ed mencionan los documentos, es el \u201cderecho fundamental a la vida del que gozan todos los seres humanos desde el primer momento de la existencia\u201d, \u201cel derecho a la vida de todos los ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer\u201d y \u201cel derecho a la vida del no nacido\u201d. Respecto de este \u201cderecho\u201d, el Procurador General \u201clo reconoce\u201d, \u201cinvita y exhorta a reconocerlo\u201d, \u201cinvita a ampararlo y promoverlo\u201d y \u201csolicita mayor compromiso\u201d con el mismo de parte de los funcionarios p\u00fablicos. Esto, como sugieren las actoras y algunos intervinientes, es contrario a la sentencia C-355 de 2006. En efecto, en esta sentencia la Corte (i) distingui\u00f3 claramente entre \u201cla vida como un bien constitucionalmente protegido y el derecho a la vida como un derecho subjetivo de car\u00e1cter fundamental\u201d y (ii) explic\u00f3 que \u201cel derecho a la vida supone la titularidad para su ejercicio y dicha titularidad, como la de todos los derechos est\u00e1 restringida a la persona humana, mientras que la protecci\u00f3n de la vida se predica incluso respecto de quienes no han alcanzado esta condici\u00f3n\u201d. En este orden se ideas, no existe en Colombia \u2013como asume el Procurador General- un derecho a la vida del nasciturus, del no nacido o del ni\u00f1o por nacer, aunque son objeto de protecci\u00f3n constitucional en virtud del bien de la vida.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A juicio de la Sala, contrario a lo que sostienen la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda y el apoderado de la PGN, la sentencia T-990 de 2010 no cambia, ni puede cambiar, lo decidido por la Sala Plena en la sentencia C-355 de 2006. No lo modifica porque, como sostiene DeJuSticia, aborda un tema distinto, cual es el fuero de maternidad de la mujer embarazada, y no lo puede hacer porque incurrir\u00eda en una causal de nulidad al contrariar una Sala de Revisi\u00f3n una sentencia de Sala Plena. La supuesta contradicci\u00f3n no se da entre dos sentencias de Salas de Revisi\u00f3n \u2013la T-388 de 2009 y la T-990 de 2010-, como parece entender la Procuradora Delegada, sino entre una sentencia de Sala Plena \u2013C-355 de 2006- y una sentencia de una Sala de Revisi\u00f3n -T-990 de 2010-. La sentencia T-388 de 2009 simplemente reiter\u00f3 la sentencia C-355 de 2006 en lo que toca con la distinci\u00f3n entre el derecho a la vida y el bien constitucional de la vida. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A pesar de lo anterior, la Sala estima que la menci\u00f3n al derecho inexistente en el comunicado de prensa y la Circular no implica, en s\u00ed misma, sostener que es de car\u00e1cter absoluto, o que el aborto est\u00e1 prohibido o que el derecho a la IVE en las hip\u00f3tesis despenalizadas no existe, como creen las accionantes. En consecuencia, como el supuesto de hecho del que parte el escrito de tutela no es cierto, la Sala no conceder\u00e1 el amparo solicitado en este punto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La inclusi\u00f3n del misoprostol en el Plan Obligatorio de Salud \u00a0<\/p>\n
87.- Las peticionarias arguyen que la Procuradora Delegada Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o G\u00f3mez vulner\u00f3 su derecho a la informaci\u00f3n al difundir informaci\u00f3n falsa relacionada con sus derechos reproductivos en el oficio enviado, el 30 de marzo de 2011, al Ministro de la Protecci\u00f3n Social acerca del principio activo misoprostol, con ocasi\u00f3n del estudio que se estaba adelantando para incluirlo en el POS. Esta comunicaci\u00f3n, dicen, conten\u00eda datos inexactos y\/o falsos sobre el mismo con el objetivo de impedirla332. De acuerdo con el escrito de tutela, las inexactitudes y\/o falsedades son b\u00e1sicamente tres:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que el principio activo no ten\u00eda registro sanitario del INVIMA para ser usado con \u201ccomo abortivo\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u201ctampoco podr\u00eda recibirlo\u201d porque la OMS ten\u00eda dudas acerca de su seguridad cuando es utilizado para la interrupci\u00f3n del embarazo. En otras palabras, que podr\u00eda poner en riesgo la vida y afectar la salud de la mujer que lo usara para estos fines. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que su inclusi\u00f3n en el POS podr\u00eda ocasionar un da\u00f1o al presupuesto p\u00fablico.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las accionantes \u2013junto con el CDR y DeJuSticia- argumentan que lo sostenido en la carta mencionada es inexacto y\/o falso porque: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El INVIMA aprob\u00f3 en uso del misoprostol en los casos de IVE que se encuentran despenalizados mediante el acta 20 de 2007. En efecto, explican las actoras, el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social solicit\u00f3 al INVIMA ampliar las indicaciones que hab\u00eda obtenido hasta ese momento el misoprostol para incluir en ellas la IVE en las hip\u00f3tesis despenalizadas. A trav\u00e9s del acta referida, la Comisi\u00f3n Revisora -Sala Especializada de Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos- conceptu\u00f3 que \u201ceste principio activo podr\u00e1 ser empleado como oxit\u00f3cico en las espec\u00edficas circunstancias se\u00f1aladas por la sentencia C-355 de 2006, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 4444 y la Resoluci\u00f3n 3905 del mismo a\u00f1o\u201d333. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La OMS no tiene dudas sobre la seguridad del uso del misoprostol para la interrupci\u00f3n del embarazo. Informan las peticionarias que fue incluido en la lista de modelo de medicinas esenciales de la OMS de marzo de 2011 para el manejo del aborto incompleto y del espont\u00e1neo y para la prevenci\u00f3n de la hemorragia posparto cuando el oxitocin no est\u00e9 disponible o no pueda ser usado en condiciones seguras334.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aseguran que la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez incurri\u00f3 en una inexactitud al citar, como prueba de su dicho, un documento de 2010 titulado \u201cAclaraci\u00f3n sobre la postura de la OMS respecto del uso del misoprostol en la comunidad para reducir la mortalidad materna\u201d, pues \u00e9ste expresaba reservas respecto de su utilizaci\u00f3n para la prevenci\u00f3n de la hemorragia puerperal, pero no frente a la interrupci\u00f3n del embarazo; dudas que en todo caso fueron despejadas pues en 2011 la OMS incluy\u00f3 el medicamento para ese prop\u00f3sito en la mencionada lista modelo. Es m\u00e1s, resaltan que al principio de dicha Aclaraci\u00f3n se reiter\u00f3 que \u201cactualmente la OMS incluye el misoprostol en sus directrices basadas en la evidencia y en la Lista Modelo de Medicamentos esenciales para la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo junto con la mifepristona, el tratamiento m\u00e9dico del aborto retenido espont\u00e1neo y la inducci\u00f3n del trabajo de parto\u201d335.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS tiene un impacto neutro en la Unidad de Pago por Capitaci\u00f3n (UPC), lo que significa que no generar\u00e1 mayores costos para el Estado y, en consecuencia, no se presentar\u00e1 ning\u00fan detrimento patrimonial. Manifiestan las accionantes que el 29 de diciembre de 2010, mediante Acuerdo 20, la CRES someti\u00f3 a consulta la inclusi\u00f3n en el POS de varios medicamentos, entre ellos el principio activo misoprostol y que, dentro de las consideraciones para adoptar esta decisi\u00f3n, mencion\u00f3 que \u201ccomo resultado de los estudios t\u00e9cnicos de evaluaci\u00f3n se recomend\u00f3 por parte de la Comisi\u00f3n, considerar la inclusi\u00f3n en el Plan Obligatorio de Salud de varias tecnolog\u00edas en salud conforme a las indicaciones descritas para cada una de ellas debido a que su impacto neto sobre la unidad de pago por capitaci\u00f3n (UPC) es neutro\u201d 336. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al vulnerarse su derecho a recibir informaci\u00f3n veraz, las peticionarias indican que se amenazaron tambi\u00e9n sus derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad ya que la informaci\u00f3n falsa les impide tomar decisiones libres sobre la IVE. El \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos y el CDR las apoyan en esta apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, estiman que se viol\u00f3 su derecho reproductivo a la IVE, su derecho a la salud y su derecho a beneficiarse del progreso cient\u00edfico en vista de que la informaci\u00f3n falsa y\/o inexacta contenida en el oficio de la Procuradora Delegada \u00a0Carre\u00f1o G\u00f3mez fue el fundamento para aplazar la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS. Al respecto, DeJuSticia resalta el car\u00e1cter disuasivo que tuvo la funci\u00f3n preventiva de la PGN en este asunto. Indican las actoras que esto deriv\u00f3 en que no pueden acceder gratuitamente a un procedimiento de IVE menos invasivo y m\u00e1s seguro que aquellos que se encuentran actualmente incluidos en el POS, con lo cual coincide el \u00c1rea de Derechos Sexuales y Reproductivos. Por ello, aseguran que la mencionada Procuradora Delegada us\u00f3 su investidura para confundir e infundir temor al Ministro de la Protecci\u00f3n Social, garante de estos derechos fundamentales, e impedirle ejercer sus competencias de forma id\u00f3nea.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
88.- La Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez manifiesta que la informaci\u00f3n contenida en el oficio que envi\u00f3 al Ministro de la Protecci\u00f3n Social fue verdadera y exacta; para probarlo expresa lo siguiente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En el acta 20 de 2007 del INVIMA \u201cno se especifica la clase misoprostol, el uso e indicaciones que podr\u00eda ser empleado como oxit\u00f3cico\u201d. Precisa que, seg\u00fan el acta 37 del 5 de agosto de 2009 de la Sala Especializada de Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos de la Comisi\u00f3n Revisora del INVIMA, el misoprostol solo tiene dos indicaciones aprobadas, dentro de las cuales no est\u00e1 la IVE. En el acta se lee: \u201cpara el principio activo misoprostol han sido aceptadas \u00fanicamente las indicaciones de interrupci\u00f3n del embarazo con feto muerto y retenido y el tratamiento del aborto incompleto. Las indicaciones inducci\u00f3n del parto con feto vivo, hemorragia postparto no se aceptan por cuando no existe evidencia suficiente de su utilidad en las mismas\u201d 337. A\u00f1ade que esto se confirma en el acta 29 de 2010 de la misma Sala en la cual se se\u00f1al\u00f3 que \u201chasta ahora el INVIMA no ha aceptado medicamentos abortivos en embarazo con feto vivo\u201d y se reiter\u00f3 el acta 37 de 2009338.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Dice que en el controvertido oficio que envi\u00f3 al Ministro de la Protecci\u00f3n Social, tambi\u00e9n transcribi\u00f3 los beneficios del misoprostol, tanto los contenidos en la Aclaraci\u00f3n de 2010 de la OMS como aquellos que aparecen en la Gu\u00eda T\u00e9cnica Aborto Sin Riesgos de la OMS de 2003. Sin embargo, la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez admite haber hecho \u201cespecial \u00e9nfasis en las contraindicaciones que la OMS referenci\u00f3 sobre este medicamento\u201d y \u00a0no haber hecho \u201cdemasiadas referencias a la conveniencia de utilizarlo junto con mefepristone (como lo recomienda tanto esa Gu\u00eda T\u00e9cnica, como en la Norma T\u00e9cnica incorporada con la Resoluci\u00f3n 4905 de 2006 y en la Aclaraci\u00f3n de la OMS de 2003) pues, el INVIMA no le ha dado su aval a la mefepristone\u201d, de conformidad con el acta 29 de 2010 ya mencionada.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indica que hizo referencia a las dudas de la OMS sobre la utilizaci\u00f3n del misoprostol para la hemorragia posparto contenidas en la Aclaraci\u00f3n de 2010 porque \u201cel tema debe ser manejado de forma integral\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. No se pronuncia expl\u00edcitamente sobre el impacto neutro en la UPC que tiene la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS seg\u00fan la CRES, pero se mantiene en su apreciaci\u00f3n de que se puede afectar el equilibrio o la estabilidad financiera del sistema de salud \u201cpor cuanto no existe certeza sobre el n\u00famero de mujeres a las que deber\u00eda suministrarse\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El apoderado de la PGN plantea aqu\u00ed tambi\u00e9n el conflicto de inter\u00e9s de una de las accionantes \u2013M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez- ya que a su juicio pretende lograr el registro sanitario del misoprostol \u201ccuya patente ostenta\u201d. Concuerda con la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez respecto de las indicaciones autorizadas del misoprostol y sostiene que, mediante el acta 29 de 2010, el INVIMA neg\u00f3 su registro \u201ccomo medio de interrupci\u00f3n valido para interrumpir el embarazo\u201d. Finalmente asegura que no se ha vulnerado derecho alguno ya que, aunque puede hacer solicitudes a las autoridades competentes, no es la PGN la que toma las decisiones respecto de los registros sanitarios de los medicamentos ni de las inclusiones en el POS. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
89.- La Sala considera que, como en las dem\u00e1s ocasiones, no se configura una vulneraci\u00f3n del derecho de las actoras a ser informadas de manera veraz sobre sus derechos reproductivos ya que el oficio de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez no estaba dirigido a la ciudadan\u00eda sino al Ministro de la Protecci\u00f3n Social. As\u00ed mismo, al descartarse esta violaci\u00f3n se excluyen las amenazas a los derechos a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, por estar relacionadas directamente con el haber recibido informaci\u00f3n falsa. Por la misma raz\u00f3n \u2013no estar destinado el oficio al p\u00fablico-, la mencionada Procuradora Delegada no estaba ejerciendo su poder-deber de comunicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo que sucedi\u00f3, a juicio de la Sala, es que tanto el oficio referido como otras actuaciones de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez vulneraron los derechos de las peticionarias \u2013y de las dem\u00e1s mujeres colombianas- al acceso a los servicios de salud reproductiva puesto que impidieron, sin fundamento alguno, la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS. Aunque las peticionarias no lo denunciaron, la Sala encuentra que la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a que acaeciera esta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. A continuaci\u00f3n, la Sala (i) expondr\u00e1 por que la oposici\u00f3n a la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS era infundada, (ii) demostrar\u00e1 que el ejercicio de funciones por parte de estas servidoras p\u00fablicas fue la raz\u00f3n por la cual el misoprostol no fue incluido en el POS, (iii) explicar\u00e1 en que consisti\u00f3 la vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales antes mencionados y (iv) dar\u00e1 las ordenes que permitir\u00e1n reparar la violaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El primero consiste en que \u201cno se evidencia que la inclusi\u00f3n de este medicamento obedezca a una necesidad de salud p\u00fablica\u201d 339. En respuesta a esta observaci\u00f3n, el 29 de abril de 2011, la CRES \u2013organismo t\u00e9cnico encargado del estudio de la inclusi\u00f3n en el POS- ofreci\u00f3 a la Procuradora Delegada las razones por las cuales se consideraba que la presencia del misoprostol en el POS era una necesidad de salud p\u00fablica: \u201cantes de la realizaci\u00f3n de IVE quir\u00fargicas del primer semestre, se puede utilizar la preparaci\u00f3n cervical con dilatadores osm\u00f3ticos o agentes farmacol\u00f3gicos, pues hacen que el procedimiento sea m\u00e1s f\u00e1cil y r\u00e1pido y \u00a0reduce la incidencia de complicaciones inmediatas comunes a la IVE realizadas despu\u00e9s de la novena semana completa de gestaci\u00f3n (\u2026) La preparaci\u00f3n cervical previa a la IVE quir\u00fargica es especialmente beneficiosa para algunas mujeres, tales como aquellas con anormalidades cervicales o cirug\u00edas previas, mujeres previas, mujeres j\u00f3venes y aquellas con embarazos avanzados, que tienen mayor riesgo de lesiones cervicales o perforaci\u00f3n uterina, que pueden ser la causa de hemorragias (\u2026) Investigaciones recientes sugieren que la administraci\u00f3n vaginal de 400 mcg de Misoprostol 4 a 6 horas antes de la cirug\u00eda es efectiva. La administraci\u00f3n oral de 400 mcg de Misoprostol 4 a 6 horas antes del procedimiento, tambi\u00e9n es apropiada para la preparaci\u00f3n cervical. Las anteriores evidencias t\u00e9cnicas y cient\u00edficas sustentan la necesidad de contar con una herramienta terap\u00e9utica importante en este tipo de patolog\u00edas, tal y como fue reiterado por toda la comunidad m\u00e9dica en el proceso de participaci\u00f3n ciudadana frente a este medicamento\u201d340. A pesar de que nunca refut\u00f3 o controvirti\u00f3 estas explicaciones t\u00e9cnicas, la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez insisti\u00f3 en su solicitud de suspender el tr\u00e1mite de inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS ya que, el 19 de diciembre de 2011, envi\u00f3 al Ministro de la Protecci\u00f3n Social una nueva comunicaci\u00f3n en ese sentido341. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La segunda de las razones de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez para oponerse a la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS estriba en que, dentro de las indicaciones aprobadas por el INVIMA para aquellos medicamentos que poseen el principio activo misoprostol, no se encuentra la IVE. De las pruebas recaudadas por esta Sala se desprende que, contrario a lo se\u00f1alado por la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez, dos medicamentos con este principio activo tienen como indicaci\u00f3n aprobada, desde septiembre de 2010, cuando \u201csea necesaria la interrupci\u00f3n del embarazo en gestaciones a t\u00e9rmino o pr\u00f3ximas al t\u00e9rmino\u201d342. Lo cual, adem\u00e1s, concuerda plenamente con el acta 20 de 2007, referida por las peticionarias, en la que la Comisi\u00f3n Revisora -Sala Especializada de Medicamentos y Productos Biol\u00f3gicos- conceptu\u00f3 que \u201ceste principio activo podr\u00e1 ser empleado como oxit\u00f3cico en las espec\u00edficas circunstancias se\u00f1aladas por la sentencia C-355 de 2006, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 4444 y la Resoluci\u00f3n 3905 del mismo a\u00f1o\u201d343.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las actas 37 de 2009 y 29 de 2010 de la misma Sala, que fueron citadas por los demandados en la contestaci\u00f3n de la presente tutela como sustento de que la IVE no es una indicaci\u00f3n aprobada para los medicamentos con principio activo misoprostol, no son pertinentes. La primera rechaza las indicaciones de \u201cinducci\u00f3n del parto vivo\u201d y \u201chemorragia posparto\u201d, no la indicaci\u00f3n de IVE y, como es anterior a septiembre de 2010, es l\u00f3gico que no mencione la indicaci\u00f3n aprobada en esa fecha. La segunda, aunque s\u00ed rechaza la indicaci\u00f3n de IVE, no se refiere al misoprostol sino a un medicamento que combinaba este principio activo con otro denominado mifepristona344.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El tercero de los fundamentos de oposici\u00f3n a la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS por parte de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez consist\u00eda en las dudas que la OMS ten\u00eda sobre su seguridad para la pr\u00e1ctica de la interrupci\u00f3n del embarazo, raz\u00f3n por la cual se podr\u00eda poner en peligro la vida y salud de las mujeres que lo usaran. Adem\u00e1s de que el estudio de seguridad y efectividad hecho por la Universidad Nacional en virtud del contrato celebrado con la CRES result\u00f3 favorable345, la Sala verifica que no existen tales dudas. Como explican las peticionarias, la lista modelo de medicinas esenciales de la OMS de marzo de 2011 sugiere su uso para el manejo del aborto incompleto y del espont\u00e1neo346. Ese dato fue completamente obviado por la Procuradora Delegada en su oficio.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la IVE, contrario a lo sostenido por la demandada en el oficio cuestionado, la Gu\u00eda T\u00e9cnica y de pol\u00edticas para sistemas de salud \u201cAborto sin riesgos\u201d de la OMS de 2003 lo prev\u00e9 como una forma efectiva de realizarla aunque advierte que, cuando no se combina con mefepristone, su efectividad es inferior, el procedimiento tarda m\u00e1s y es m\u00e1s doloroso con mayores efectos gastrointestinales colaterales. Si la preocupaci\u00f3n de la Procuradora Delegada era la salud de las mujeres que desean practicarse una IVE, ha debido entonces hacer la precisi\u00f3n de que la OMS prefiere que se use el misoprostol junto con el mefepristone y explicar la posici\u00f3n actual del INVIMA frente a este \u00faltimo, mas no sostener lo que no es cierto, es decir, que el uso del misoprostol es peligroso seg\u00fan la OMS. Adem\u00e1s, el solo hecho de que esta Gu\u00eda haya sido incorporada en Colombia mediante la Resoluci\u00f3n 4905 de 2006, que estaba basada en el Decreto 4444 de 2006 provisionalmente suspendido, no modifica en nada la posici\u00f3n de la OMS respecto de la seguridad del misoprostol para la IVE. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto al documento de 2010 titulado \u201cAclaraci\u00f3n sobre la postura de la OMS respecto del uso del misoprostol en la comunidad para reducir la mortalidad materna\u201d -citado por la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez en el controvertido oficio para atacar la seguridad del principio activo-, la referencia al mismo era totalmente impertinente pues, como bien demuestran las accionantes, \u00e9ste expresaba las reservas de la OMS respecto de su utilizaci\u00f3n para la prevenci\u00f3n de la hemorragia puerperal, no para la IVE, e incluso reiteraba que \u201cactualmente la OMS incluye el misoprostol en sus directrices basadas en la evidencia y en la Lista Modelo de Medicamentos esenciales para la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo junto con la mifepristona, el tratamiento m\u00e9dico del aborto retenido espont\u00e1neo y la inducci\u00f3n del trabajo de parto\u201d347. Si la intenci\u00f3n de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez era manejar el tema de manera integral ha debido entonces precisar exactamente cu\u00e1l era el asunto que se discut\u00eda en la Aclaraci\u00f3n que citaba.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La cuarta raz\u00f3n de la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez para oponerse a la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS es el supuesto detrimento patrimonial para el sistema de salud. Ante ello, para la Sala es contundente el argumento consistente en que, antes de iniciar al proceso de inclusi\u00f3n, la CRES verific\u00f3 que su impacto en la UPC era neutro, mediante un estudio hecho por la Universidad Nacional en virtud de un contrato de consultor\u00eda firmado para estos efectos348. Esa fue una de las razones para considerar la posibilidad de incluirlo en el POS, de conformidad con el acuerdo 20 de 2010 de la CRES349. El n\u00famero indeterminado de mujeres a las que se dar\u00eda el medicamento es irrelevante si ya se ha determinado que la UPC no se incrementar\u00e1 por la inclusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con posterioridad, en un oficio del 19 de diciembre de 2011, la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez reiter\u00f3 al Ministro de la Protecci\u00f3n Social su solicitud de suspender el tr\u00e1mite de inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS y agreg\u00f3 otro argumento que la Sala tampoco encuentra fundado. Manifest\u00f3 que \u201chasta tanto la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo no resuelva de fondo la demanda de nulidad (\u2026) o levante la suspensi\u00f3n del decreto 4444 de 2006, ninguna autoridad administrativa puede intentar reglamentar el denominado servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, expedir normas t\u00e9cnicas sobre el mismo o, mucho menos, introducir servicios quir\u00fargicos o m\u00e9dicos para la prestaci\u00f3n p\u00fablica u obligatoria del denominado procedimiento, toda vez que sobre el mismo no existe ley o norma administrativa vigente, sino que simplemente se trata de un procedimiento excepcionalmente no penalizado de conformidad con lo establecido en la sentencia C-355 de 2006. Lo contrario, es pretender que la jurisprudencia, ya sea sentencias de constitucionalidad, de tutela u otras, hagan las veces de ley, de normas t\u00e9cnicas, o de actos administrativos, lo cual es equivocado como claramente lo estableci\u00f3 el Honorable Consejo de Estado, precisamente al ordenar la suspensi\u00f3n provisional del citado decreto\u201d350.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala reitera que no es jur\u00eddicamente correcto dar a la suspensi\u00f3n provisional el alcance de impedir la expedici\u00f3n de cualquier norma infra legal sobre IVE debido a que \u00e9sta es, precisamente, una decisi\u00f3n temporal y los argumentos contenidos en ella fueron usados para demostrar la necesidad de la medida cautelar y no para solucionar el fondo. El efecto de la suspensi\u00f3n provisional es privar de efectos temporalmente al acto administrativo en cuesti\u00f3n, y por mucho a aquellos que se deriven del mismo, ni m\u00e1s ni menos que eso. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en lo que toca con el conflicto de intereses que supuestamente afecta a una de las peticionarias, seg\u00fan manifiesta el apoderado de la PGN, se reitera que \u00e9ste resulta irrelevante ya que las partes de un proceso judicial no son -por definici\u00f3n- imparciales ni mucho menos tienen el deber de serlo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.- Una vez explicado lo anterior, la Sala resalta que los dos oficios que se han mencionado fueron elaborados por la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez en ejercicio de sus funciones. La primera de las comunicaciones \u2013la del 30 de marzo de 2011- expresamente se\u00f1ala que las \u201cobservaciones\u201d se hacen \u201cen ejercicio de las funciones preventivas y de control de gesti\u00f3n\u201d, lo que concuerda con su solicitud final en la cual se \u201cconmina\u201d al Ministro de Protecci\u00f3n Social \u201ca suspender el tr\u00e1mite de inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS\u201d351. En la segunda \u2013la del 19 de diciembre de 2011- esto es a\u00fan m\u00e1s claro pues tiene el objetivo de remitir al Ministro de la Protecci\u00f3n Social un \u201cinforme de vigilancia preventiva y de control de gesti\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud \u2013CRES- para verificar la gesti\u00f3n y las actuaciones administrativas en los asuntos relacionados con la evaluaci\u00f3n y la propuesta y la inclusi\u00f3n en el Plan Obligatorio de Salud (POS) del medicamento Misoprostol (\u2026) cuyas conclusiones y recomendaciones se presentan a continuaci\u00f3n y se exhorta en funci\u00f3n preventiva para su intervenci\u00f3n administrativa\u201d352. \u00a0<\/p>\n
Lo mismo cabe para el oficio que la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda envi\u00f3, con id\u00e9ntico objetivo, al Ministro de la Protecci\u00f3n Social y a los miembros de la CRES el 15 de abril de 2011. En este, la funcionaria hizo referencia a su funci\u00f3n constitucional de vigilar el cumplimiento de las normas y manifest\u00f3 que \u201cen cumplimiento de estas funciones (\u2026) respetuosamente le requiero suspender el tramite adelantado para la inclusi\u00f3n del medicamento misoprostol (\u2026) en el Plan Obligatorio de Salud\u201d. Al final de la comunicaci\u00f3n reiter\u00f3 su petici\u00f3n en similares t\u00e9rminos353.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala pudo comprobar que este infundado ejercicio de funciones por parte de las mencionadas Procuradoras Delegadas fue lo que llev\u00f3 a la CRES a suspender la decisi\u00f3n de incluir el misoprostol en el POS, a pesar de que los estudios de impacto econ\u00f3mico, efectividad y seguridad y la consulta a la comunidad m\u00e9dica y a los ciudadanos hab\u00edan sido positivos354. Incluso es claro que, por razones similares a las que en esta sentencia se expresan, ni el Ministro de la Protecci\u00f3n Social ni los miembros de la CRES compart\u00edan los argumentos de oposici\u00f3n de las Procuradoras Delegadas, como se lo manifestaron a la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez en contestaci\u00f3n a sus observaciones355.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en la respuesta a la solicitud de pruebas que esta Sala hizo a la CRES, la entidad manifest\u00f3 que, en el curso de la sesi\u00f3n en la cual se debat\u00eda la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS, el Presidente ley\u00f3 el mencionado oficio enviado por la Procuradora Delegada Hoyos Casta\u00f1eda y \u201ccon fundamento en esta comunicaci\u00f3n, el se\u00f1or Ministro de la Protecci\u00f3n Social solicito la suspensi\u00f3n de la discusi\u00f3n\u201d356. Para justificarlo, agreg\u00f3 que \u201cest\u00e1 llamada a atender los requerimientos que en ejercicio de su funci\u00f3n preventiva le hagan los organismos de control de la gesti\u00f3n p\u00fablica\u201d357. Es claro entonces que, si bien la PGN no puede incluir o excluir un servicio del POS \u2013como manifiesta el apoderado de la PGN-, en este caso dos de sus funcionarias, en ejercicio de sus competencias, fueron responsables directas y exclusivas de lo sucedido con el misoprostol.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vale aclarar que, aunque distintas autoridades hacen referencia a la suspensi\u00f3n de la decisi\u00f3n hasta la realizaci\u00f3n de una \u201cMesa de Trabajo\u201d convocada por la Procuradora Delegada Carre\u00f1o G\u00f3mez358, ni los demandados ni la CRES ni el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social informaron que \u00e9sta se hubiera realizado, sus resultados o la fecha en que se realizar\u00e1. As\u00ed las cosas, la Sala entiende que la decisi\u00f3n sobre la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS sigue suspendida indefinidamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
92.- La suspensi\u00f3n indefinida de la decisi\u00f3n de incluir el misoprostol en el POS, como consecuencia directa del inadecuado ejercicio de funciones por parte de las Procuradoras Delegadas demandadas, vulner\u00f3 el derecho al acceso a los servicios de salud reproductiva de las peticionarias \u2013y de las dem\u00e1s mujeres colombianas-. Como se vio, seg\u00fan la jurisprudencia constitucional, uno de los dos grandes contenidos de los derechos reproductivos es el acceso a los servicios de salud reproductiva, dentro de los cuales se encuentra la IVE en aquellos casos en que no es punible de conformidad con la sentencia C-355 de 2006. Gracias a la actuaci\u00f3n de las Procuradoras Delegadas demandadas, una forma de realizar este procedimiento no fue incluida en el POS y, por tanto, ni las accionantes ni las dem\u00e1s mujeres en Colombia tienen acceso a ella como parte de los servicios b\u00e1sicos en salud.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El hecho de que otros m\u00e9todos de IVE est\u00e9n incluidos en el POS, no descarta la violaci\u00f3n pues, como expres\u00f3 la comunidad m\u00e9dica en el proceso de consulta realizado por la CRES, el misoprostol resulta menos invasivo y tiene menos efectos adversos359. Si los estudios de impacto econ\u00f3mico, efectividad y seguridad y la consulta a la comunidad m\u00e9dica y a los ciudadanos fueron positivos, no ve la Sala una raz\u00f3n constitucionalmente v\u00e1lida para someter a las mujeres a un procedimiento de IVE mas invasivo y con m\u00e1s efectos adversos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por similares razones, se viol\u00f3 el derecho a la salud de las accionantes y de las dem\u00e1s mujeres colombianas pues la Sala encontr\u00f3 que, adem\u00e1s de la IVE, el misoprostol tiene numerosos usos aprobados por el INVIMA relacionados con la salud reproductiva de la mujer a los que tampoco tendr\u00e1n acceso como parte de los servicios b\u00e1sicos en salud, lo cual es consecuencia indirecta de la actuaci\u00f3n de las Procuradoras Delegadas demandadas, quienes al oponerse al uso del misoprostol para la IVE terminaron afectando las dem\u00e1s indicaciones aprobadas, tales como la maduraci\u00f3n del cuello uterino para la histeroscopia y para la colocaci\u00f3n del dispositivo intrauterino, la evacuaci\u00f3n del \u00fatero en casos de feto muerto, la inducci\u00f3n del trabajo de parto con feto muerto y con feto vivo360.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para reparar la violaci\u00f3n, se ordenar\u00e1 a la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud que levante la suspensi\u00f3n de la decisi\u00f3n acerca de la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS y, en consecuencia, contin\u00fae su tr\u00e1mite desde la etapa en la cual fue suspendido. As\u00ed mismo, se prevendr\u00e1 a las Procuradoras Delegadas Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o e Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda para que se abstengan de interferir de manera infundada en este proceso, por ejemplo, reiterando las objeciones cuya fundamentaci\u00f3n ha sido descartada en la presente sentencia. \u00a0<\/p>\n
93.- Para finalizar, esta Sala considera importante remarcar que la presente providencia surte efectos de manera inmediata, una vez cobre ejecutoria luego de su notificaci\u00f3n, por manera que una eventual solicitud de nulidad de la decisi\u00f3n no tendr\u00e1 ninguna incidencia en el cumplimiento de lo que aqu\u00ed se ordene, pues la nulidad no es un recurso contra la decisi\u00f3n ni tiene un efecto suspensivo sobre la misma.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISION \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- LEVANTAR la suspensi\u00f3n de los t\u00e9rminos en el presente proceso. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- REVOCAR el fallo proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que decidi\u00f3 declarar improcedente el amparo de los derechos fundamentales de las actoras, para en su lugar CONCEDERLO por la violaci\u00f3n y\/o amenaza de los derechos fundamentales al acceso a los servicios de salud reproductiva, al libre desarrollo de la personalidad, a la vida, a la salud f\u00edsica y mental, a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo y a la informaci\u00f3n en materia reproductiva, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por M\u00f3nica del Pilar Roa L\u00f3pez y otras 1279 mujeres en contra del Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, la Procuradora Delegada para la defensa de \u00a0los derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda, y la Procuradora Delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o G\u00f3mez.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero ORDENAR al Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, RECTIFICAR, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, su comunicado de prensa de 21 de octubre de 2009, de manera personal, p\u00fablica y con despliegue y relevancia equivalente, en el sentido de explicar que incurri\u00f3 en una equivocaci\u00f3n al referirse a las campa\u00f1as ordenadas en la sentencia T-388 de 2009 como \u201ccampa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n del aborto como derecho\u201d ya que, en realidad, \u00e9stas buscan promover que las mujeres colombianas conozcan el contenido de sus derechos sexuales y reproductivos, dentro de los cuales se encuentra la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en las hip\u00f3tesis despenalizadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto.- ORDENAR al Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, MODIFICAR, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, la posici\u00f3n oficial de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n en el sentido de que, en Colombia, la anticoncepci\u00f3n oral de emergencia (i) no tiene car\u00e1cter abortivo sino anticonceptivo, (ii) su uso no est\u00e1 restringido a las hip\u00f3tesis despenalizadas de aborto, (iii) las mujeres que hacen uso de ella fuera de las causales despenalizadas de aborto no incurren, en ning\u00fan caso, en el delito de aborto y (iv) hace parte de los servicios de salud reproductiva que las mujeres colombianas pueden libremente elegir. Tal modificaci\u00f3n deber\u00e1 hacerse, adem\u00e1s, (i) de forma p\u00fablica y (ii) con despliegue y relevancia equivalente a las declaraciones dadas por el Procurador General de la Naci\u00f3n el 7 de diciembre de 2009 al diario El Espectador. \u00a0<\/p>\n
Quinto.- ORDENAR a la Procuradora Delegada Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda ENVIAR, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, una comunicaci\u00f3n al Superintendente Nacional de Salud en la que (i) RECTIFIQUE su oficio del 2 de marzo de 2010 en el sentido de aceptar que la Superintendencia Nacional de Salud est\u00e1 obligada a remover los obst\u00e1culos para el acceso a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo y (ii) REVOQUE su solicitud de modificaci\u00f3n de la Circular Externa 058 de 2009. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sexto.- ORDENAR al Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, MODIFICAR, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, los considerandos de la Circular 029 de 2010 para (i) eliminar aquel de acuerdo con el cual \u201ccomo consecuencia de dicha decisi\u00f3n de suspensi\u00f3n provisional y entre tanto el Consejo de Estado no resuelva de fondo la constitucionalidad del Decreto 4444 de 2006, ninguna autoridad judicial o administrativa puede restringir el derecho constitucional a la objeci\u00f3n de conciencia (art\u00edculo 18 de la CP) cuando este se invoque en oposici\u00f3n a la practica de un aborto, el cual deber\u00e1 protegerse (\u2026)\u201d y (ii) remplazarlo por uno en el que se describan claramente los l\u00edmites que la jurisprudencia constitucional ha fijado para la objeci\u00f3n de conciencia a la IVE, tal y como fueron resumidos en el numeral 82 de la parte motiva de la presente sentencia. En el mismo t\u00e9rmino, se deber\u00e1n COMUNICAR las modificaciones de la Circular a sus destinatarios. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo.- ORDENAR al Procurador General de la Naci\u00f3n, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez Maldonado, ELIMINAR del numeral 8 de la primera directriz de la Circular 021 de 2011 toda referencia al derecho de las instituciones a objetar conciencia o la posibilidad de su ejercicio colectivo, en lo que toca con la IVE, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia. En el mismo t\u00e9rmino, se deber\u00e1n COMUNICAR las modificaciones de la Circular a sus destinatarios. \u00a0<\/p>\n
Octavo.- ORDENAR a la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, LEVANTE la suspensi\u00f3n de la decisi\u00f3n acerca de la inclusi\u00f3n del principio activo misoprostol en el Plan Obligatorio de Salud y, en consecuencia, CONTIN\u00daE su tr\u00e1mite desde la etapa en la cual fue suspendido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Noveno.- PREVENIR a las Procuradoras Delegadas Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o e Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda para que se ABSTENGAN de interferir de manera infundada en el proceso de inclusi\u00f3n del misoporstol en el Plan Obligatorio de Salud, por ejemplo, reiterando las objeciones cuya fundamentaci\u00f3n ha sido descartada en el numeral 90 de las consideraciones de la presente sentencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo.- DECLARAR IMPROCEDENTE, por DA\u00d1O CONSUMADO, la acci\u00f3n de tutela de la referencia en lo que toca con las declaraciones de la Procuradora Delegada Ilva Myriam Hoyos Casta\u00f1eda a Caracol Radio y a Canal Capital, sobre la suspensi\u00f3n de los efectos de la sentencia T-388 de 2009 en virtud de la solicitud de nulidad de la misma.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Und\u00e9cimo.- Por Secretar\u00eda General, l\u00edbrense las comunicaciones previstas en el art\u00edculo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARIA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA MENDEZ \u00a0<\/p>\n
Anexo # 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre de la peticionaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Del Pilar Roa L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.417.086 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ariadna Tovar Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.071.968 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katherine Romero Cristancho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.790.311 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amalia Cuervo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.866.394 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lyda Marcela Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.909.735 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deisy Natalia Gaviria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.408.419 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yudy Andrea Cema Gil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
93.261.300 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Helen Mira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Mondrag\u00f3n P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.269.940 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Patricia Cadavid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.358.743 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maya Alejandra Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.403.370 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Carmona Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.726.265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviana Mar\u00eda Meneses Benavides \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.673.120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanesa Sierra Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.483.730 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Zapata Toro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.132.333 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gladys R\u00edos Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.164.563 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Elena Acevedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30.395.353 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.036.930.209 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Nelly V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.799.874 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Catalina S\u00e1nchez L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.132.910 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bibiana Salazar Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.748.948 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Isabel Arenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.739.412 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.268.581 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Doris S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.748.983 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leticia P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.975.923 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baltasara Abad\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.745.184 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuliana Garc\u00e9s Arboleda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.149.510 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marta Luc\u00eda Escobar Pel\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.474.661 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Mazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.621.436 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Herlinda Villareal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36.314.972 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Isabel Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41.779.386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Rubiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.765.031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana Caicedo Ter\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27.081.307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eliana Ria\u00f1o Vivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.052.384.627 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.014.190.622 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Cabrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.788.720 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Emma Carri\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.682.300 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fanny Ochoa Ochoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.421.161 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zaira Sof\u00eda M\u00e9ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.772.584 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Janneth Lozano B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.235.772 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.052.393.487 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Herrera Eslava \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.018.105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Carolina Aponte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.399.827 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina D\u00edaz Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.368.385 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.897.872 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Astrid Lorena Elejalde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.865.508 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Cecilia Calle Poveda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.391.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Andrea Guevara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.385.696 \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Due\u00f1as Orozco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.500.144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Mesa Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46.356.898 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Ru\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.550.265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Morales R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.966.736 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Alejandra Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.125.004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Ch\u00e1vez H. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36.952.229 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Luc\u00eda Del Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Echeverr\u00eda B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27.091.394 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dalila Lossa R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27.090.570 \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Cristina L\u00f3pez G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.286.899 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Echeverr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.513.775 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Karina Silva G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.257.258 \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Emma Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.943.316 \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jeny Patricia Molano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.282.468 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miriam Delgado Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.284.584 \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Cristina Guevara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.286.104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eddy Johana Pasinga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.604.805 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ver\u00f3nica Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36.951.837 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.318.037 \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Teresa Gaviria Echand\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.972.689 \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra V\u00e9lez Vanegas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.815.882 \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marisol Molina Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.638.289 \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia Soraya Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.741.609 \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Shirley Ciro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.268.566 \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Aristiz\u00e1bal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.323.526 \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Judith Botero E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.437.023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Guti\u00e9rrez Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.096.499 \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabel Cristina Mart\u00ednez L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.748.848 \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leidy Alexandra Casas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.210.270 \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Mazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.475.376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maritza Cartagena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.036.630.298 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Escobar B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.448.822 \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Cristina Jim\u00e9nez Henao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.036.639.382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lida Zapata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.186.119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Claudina Agudelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.035.833.041 \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johanna Betancur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.182.753 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Yaneth Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.018.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Guerra V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.037.585.659 \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maritza Luc\u00eda V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.779.269 \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maribel Giraldo Lizcano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.634.617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Betty Pedraza Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.942.481 \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alba Rosa Marenco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.465.231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Paola Hern\u00e1ndez Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.903.488 \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Luc\u00eda P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.472.140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia P\u00e9rez P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.527.458 \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maritza Cang\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga Natalia Aljure \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.472.076 \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marleny Arcila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.259.236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valeria Eberle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.982.812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Alvear \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.851.041 \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.721.825 \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha P. Lozano S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.991.713 \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dora Stella Mu\u00f1oz V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.282.273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.860.445 \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ligia Angulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.904.248 \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Benavides R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.855.185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosayda Toro Garc\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.409.330 \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha L. Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30.277.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Valle Graciano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.208.269 \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana Mar\u00eda Moreno B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.811.041 \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Valencia Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.575.432 \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra V. Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara In\u00e9s Mazo L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.749.228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lida Cristina Posada M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.251.297 \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marta Luc\u00eda G\u00f3mez G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.519.392 \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maritza R\u00edos \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.192.544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda V. Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.501.368 \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Stella Ospina M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.867.657 \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga Luc\u00eda Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.868.167 \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Luc\u00eda S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nohelia De Betancur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.723.668 \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana Agudelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.803.611 \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Cruz Betancur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.614.348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Avelina Gaviria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.749.948 \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roc\u00edo Barrientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.650.963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elena Toro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.300.471 \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolima Quintero G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.587.363 \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.188.331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noem\u00ed Botero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.337.524 \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Botero Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.342.851 \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Correa B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.759.910 \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amelia G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.492.573 \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Rubiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.985.302 \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sorfi Hoyos P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.547.864 \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz Elena S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.031.963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucero S\u00e1nchez Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.030.956 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63.345.025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana V. Vallejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.464.031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Patricia Restrepo Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.077.380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Murillo Henao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.420.598 \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Flor In\u00e9s Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.410.181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Adriana Correa Mazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.601.039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Garc\u00eda Y. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.511.285 \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz Ru\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.320.691 \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.505.098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth Moreno I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.271.255 \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.518.221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Pilar G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.040.735.351 \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Isabel \u00a0D\u00e1vila C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.999.082 \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.035.911.535 \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maritza Mu\u00f1oz Gaviria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.037.589.645 \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Dolly Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.432.228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Nore\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.457.730 \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.349.702 \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johana Hoyos B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.253.418 \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina \u00c1lvarez Sierra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.037.585.330 \u00a0\u00a0<\/p>\n
155 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Amparo V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.414.329 \u00a0\u00a0<\/p>\n
156 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Helmay Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
71.653.210 \u00a0\u00a0<\/p>\n
157 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Helena G\u00f3mez M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
98.573.067 \u00a0\u00a0<\/p>\n
158 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demetria Ibarbe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26.259.895 \u00a0\u00a0<\/p>\n
159 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aura Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.975.176 \u00a0\u00a0<\/p>\n
160 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Flor Mila Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.400.597 \u00a0\u00a0<\/p>\n
161 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Ort\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.011.275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
162 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviana Osorio C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.268.647 \u00a0\u00a0<\/p>\n
163 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adela R\u00edos Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.042.806 \u00a0\u00a0<\/p>\n
164 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edelmira Jandoni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.540.433 \u00a0\u00a0<\/p>\n
165 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalia Giraldo B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.398.297 \u00a0\u00a0<\/p>\n
166 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elsy Godoy L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.242.249 \u00a0\u00a0<\/p>\n
167 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha L. Correa S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
168 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Ru\u00edz G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.038.702 \u00a0\u00a0<\/p>\n
169 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leonor Esguerra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.304.257 \u00a0\u00a0<\/p>\n
170 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.165.486 \u00a0\u00a0<\/p>\n
171 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dorian Juliet G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.257.749 \u00a0\u00a0<\/p>\n
172 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.827.496 \u00a0\u00a0<\/p>\n
173 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Del Socorro Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.877.329 \u00a0\u00a0<\/p>\n
174 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Stella Garc\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.329.775 \u00a0\u00a0<\/p>\n
175 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria E. R\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.430.410 \u00a0\u00a0<\/p>\n
176 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Marina Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.480.712 \u00a0\u00a0<\/p>\n
177 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luc\u00eda Carvajal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.487.158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
178 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lourdes Ca\u00f1averal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.877.822 \u00a0\u00a0<\/p>\n
179 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alma Ocampo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.878.419 \u00a0\u00a0<\/p>\n
180 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucelly Saldarriaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.386.181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
181 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Leal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.503.144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
182 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sol Beatriz Hoyos P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.010.276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
183 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Bastidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.667.813 \u00a0\u00a0<\/p>\n
184 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.613.677 \u00a0\u00a0<\/p>\n
185 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miryam Caro Z. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.988.361 \u00a0\u00a0<\/p>\n
186 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.147.156 \u00a0\u00a0<\/p>\n
187 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Mill\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.468.294 \u00a0\u00a0<\/p>\n
188 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Erazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.086.335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
189 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucrecia Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.965.062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
190 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.243.900 \u00a0\u00a0<\/p>\n
191 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Astrid Ur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.115.216 \u00a0\u00a0<\/p>\n
192 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Norelia Ru\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
193 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roc\u00edo Pineda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.448.204 \u00a0\u00a0<\/p>\n
194 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pilar Londo\u00f1o R\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.359.114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
195 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daris Vercellis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.084.373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
196 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durlay E. Quintero R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.526.667 \u00a0\u00a0<\/p>\n
197 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosmira Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.469.027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
198 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Jaramillo Henao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.527.114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
199 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.667.528 \u00a0\u00a0<\/p>\n
200 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena \u00c1lvarez Ossa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.550.071 \u00a0\u00a0<\/p>\n
201 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.179.810 \u00a0\u00a0<\/p>\n
202 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Leonelia Zapata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.673.223 \u00a0\u00a0<\/p>\n
203 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Cristina Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.774.266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
204 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Sonia Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.727.772 \u00a0\u00a0<\/p>\n
205 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Isabel Becerra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.162.491 \u00a0\u00a0<\/p>\n
206 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.453.720 \u00a0\u00a0<\/p>\n
207 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marta L. Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.734.775 \u00a0\u00a0<\/p>\n
208 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Doralba In\u00e9s Agudelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.549.004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
209 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amparo Saldarriaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.411.091 \u00a0\u00a0<\/p>\n
210 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amparo Casadiego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
211 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga Maribel M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23.895.283 \u00a0\u00a0<\/p>\n
212 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruby Rengifo Henao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.621.239 \u00a0\u00a0<\/p>\n
213 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Ortega M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.075.419 \u00a0\u00a0<\/p>\n
214 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elda Sorel Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.517.400 \u00a0\u00a0<\/p>\n
215 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aracelly Ca\u00f1averal V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.533.498 \u00a0\u00a0<\/p>\n
216 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stella Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.507.632 \u00a0\u00a0<\/p>\n
217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stella Posada R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.976.358 \u00a0\u00a0<\/p>\n
218 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Marleny J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.032.205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
219 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aura Nelly S\u00e1nchez P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
220 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gilma S\u00e1nchez P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.397.023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
221 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eliana Samana Sep\u00falveda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.837.851 \u00a0\u00a0<\/p>\n
222 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mallerly Dur\u00e1ngo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.158.387 \u00a0\u00a0<\/p>\n
223 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oneida E. Vides G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.633.963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
224 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Victoria Cuervo Z. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.917.402 \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Andrea Duque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.876.891 \u00a0\u00a0<\/p>\n
226 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yulieth Villegas E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.970.063 \u00a0\u00a0<\/p>\n
227 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omaira L\u00f3pez V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.097.723 \u00a0\u00a0<\/p>\n
228 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia I. Acevedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.529.281 \u00a0\u00a0<\/p>\n
229 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cristina Zapata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.503.165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
230 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernanda Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
231 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.497.490 \u00a0\u00a0<\/p>\n
232 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuliana R. Molano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.455.645 \u00a0\u00a0<\/p>\n
233 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johana Cano I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.199.223 \u00a0\u00a0<\/p>\n
234 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Andrea Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.437.670 \u00a0\u00a0<\/p>\n
235 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Saldarriaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.821.397 \u00a0\u00a0<\/p>\n
236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Arboleda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.881.646 \u00a0\u00a0<\/p>\n
237 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Naranjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.289.560 \u00a0\u00a0<\/p>\n
238 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.667.680 \u00a0\u00a0<\/p>\n
239 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia M. Garc\u00eda A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.540.797 \u00a0\u00a0<\/p>\n
240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabel Castro Ocampo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.559.806 \u00a0\u00a0<\/p>\n
241 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana Hincapi\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.785.754 \u00a0\u00a0<\/p>\n
242 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gladys L\u00f3pez Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.871.381 \u00a0\u00a0<\/p>\n
243 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jairo Alfonso Arbel\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
70.041.707 \u00a0\u00a0<\/p>\n
244 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Irma Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.577.502 \u00a0\u00a0<\/p>\n
245 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edwin A. M\u00fanera Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
98.528.518 \u00a0\u00a0<\/p>\n
246 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Yolanda Raigoza V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.684.821 \u00a0\u00a0<\/p>\n
247 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.168.134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
248 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mary Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.464.379 \u00a0\u00a0<\/p>\n
249 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Dominga G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.052.986 \u00a0\u00a0<\/p>\n
250 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Eugenia Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.506.408 \u00a0\u00a0<\/p>\n
251 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Denis L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24.327.093 \u00a0\u00a0<\/p>\n
252 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aida Arango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.463.566 \u00a0\u00a0<\/p>\n
253 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca O. Arango Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.016.121 \u00a0\u00a0<\/p>\n
254 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara In\u00e9s Ort\u00edz D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
255 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ver\u00f3nica Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.035.594.250 \u00a0\u00a0<\/p>\n
256 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deyanira G\u00f3mez Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.151.854 \u00a0\u00a0<\/p>\n
257 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Mar\u00eda Rodas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.109.277 \u00a0\u00a0<\/p>\n
258 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kelly Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23.182.483 \u00a0\u00a0<\/p>\n
259 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz Elena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.529.752 \u00a0\u00a0<\/p>\n
260 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth Estela Tamayo J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.665.737 \u00a0\u00a0<\/p>\n
261 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Fl\u00f3rez Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.356.178 \u00a0\u00a0<\/p>\n
262 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carol Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.114.786 \u00a0\u00a0<\/p>\n
263 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.600.062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
264 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dilia Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.365.544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
265 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Mosada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.631.335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
266 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leidy Echeverry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.250.992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
267 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.502.115 \u00a0\u00a0<\/p>\n
268 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leo Del Socorro Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.741.337 \u00a0\u00a0<\/p>\n
269 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana C. Molina R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.636.931 \u00a0\u00a0<\/p>\n
270 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Garc\u00eda Serna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.157.798 \u00a0\u00a0<\/p>\n
271 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zully Alejandra Cuadros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.211.565 \u00a0\u00a0<\/p>\n
272 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Alba Rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.409.646 \u00a0\u00a0<\/p>\n
273 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Patricia R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.786.963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
274 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.994.328 \u00a0\u00a0<\/p>\n
275 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Tob\u00f3n P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.207.093 \u00a0\u00a0<\/p>\n
276 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Jurizo De T. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.250.110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
277 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia V\u00e1squez M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.335.750 \u00a0\u00a0<\/p>\n
278 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Restrepo M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.496.754 \u00a0\u00a0<\/p>\n
279 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estefan\u00eda Castrill\u00f3n Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.152.691.851 \u00a0\u00a0<\/p>\n
280 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.252.824 \u00a0\u00a0<\/p>\n
281 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Arango Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.725.355 \u00a0\u00a0<\/p>\n
282 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ver\u00f3nica M\u00fanera Piedrahita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.128.416.838 \u00a0\u00a0<\/p>\n
283 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deisi Salazar B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.701.557 \u00a0\u00a0<\/p>\n
284 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leydi Cardona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.146.400 \u00a0\u00a0<\/p>\n
285 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth Garc\u00eda R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.894.191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
286 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.515.594 \u00a0\u00a0<\/p>\n
287 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.547.164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara E. G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.033.105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
289 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonelly Rivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.142.274 \u00a0\u00a0<\/p>\n
290 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Liliana Luna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63.357.015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
291 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mendoza D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45.470.109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
292 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra V. S\u00e1enz Sotomonte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.760.917 \u00a0\u00a0<\/p>\n
293 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jenny Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.101.074.162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
294 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.786.447 \u00a0\u00a0<\/p>\n
295 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elvira Rodr\u00edguez G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.707.120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
296 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Robayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.935.876 \u00a0\u00a0<\/p>\n
297 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Graciela Terraza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.938.556 \u00a0\u00a0<\/p>\n
298 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aracelly Ort\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41.579.850 \u00a0\u00a0<\/p>\n
299 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orfelia Badillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.745.134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura In\u00e9s Badillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.746.718 \u00a0\u00a0<\/p>\n
301 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Tenorio Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.416.386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
302 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alcira Ramos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59.674.595 \u00a0\u00a0<\/p>\n
303 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Claudia Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.682.751 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Ahumada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.770.380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
305 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Pineda P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.763.610 \u00a0\u00a0<\/p>\n
306 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila G\u00f3mez R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.732.536 \u00a0\u00a0<\/p>\n
307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Carolina Bastidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.110.523.843 \u00a0\u00a0<\/p>\n
308 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cindy Pamela Ayala R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.446.674 \u00a0\u00a0<\/p>\n
309 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Carrizosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.885.008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
310 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paola Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.777.455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
311 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Nova Valenzuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.453.045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
312 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.056.393 \u00a0\u00a0<\/p>\n
313 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Elisa Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.069.485.246 \u00a0\u00a0<\/p>\n
314 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Garc\u00eda M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
315 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Rodr\u00edguez P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.098.706.274 \u00a0\u00a0<\/p>\n
316 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Manrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.407.495 \u00a0\u00a0<\/p>\n
317 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuela Mej\u00eda G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.110.478.814 \u00a0\u00a0<\/p>\n
318 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stefania Oyola M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.439.657 \u00a0\u00a0<\/p>\n
319 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nicolle Smith R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.140.857.664 \u00a0\u00a0<\/p>\n
320 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.061.759.695 \u00a0\u00a0<\/p>\n
321 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sarah Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.771.520 \u00a0\u00a0<\/p>\n
322 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Mart\u00ednez M\u00e9ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.125.640.918 \u00a0\u00a0<\/p>\n
323 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Espinosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
324 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Torres Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.070.920.612 \u00a0\u00a0<\/p>\n
325 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Montoya Oviedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.439.695 \u00a0\u00a0<\/p>\n
326 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juanita Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.771.829 \u00a0\u00a0<\/p>\n
327 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Maz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.418.507 \u00a0\u00a0<\/p>\n
328 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ibeth Johana Aguilar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.813.151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
329 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.447.493 \u00a0\u00a0<\/p>\n
330 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.762.921 \u00a0\u00a0<\/p>\n
331 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Acosta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.752.460 \u00a0\u00a0<\/p>\n
332 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Mar\u00eda Pino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.735.164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
333 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Jos\u00e9 \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.E. 359.412 \u00a0\u00a0<\/p>\n
334 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Elena P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.064.835 \u00a0\u00a0<\/p>\n
335 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Carrizosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63.315.053 \u00a0\u00a0<\/p>\n
336 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Victoria Eugenia Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55.150.653 \u00a0\u00a0<\/p>\n
337 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Rodr\u00edguez H. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.754.983 \u00a0\u00a0<\/p>\n
338 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia D\u00b4Achiardi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.757.238 \u00a0\u00a0<\/p>\n
339 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trinidad Hoyos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35.456.234 \u00a0\u00a0<\/p>\n
340 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniella Raanes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.934.523 \u00a0\u00a0<\/p>\n
341 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.760.618 \u00a0\u00a0<\/p>\n
342 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.044.426.157 \u00a0\u00a0<\/p>\n
343 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola L\u00f3pez B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.442.039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
344 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.442.776 \u00a0\u00a0<\/p>\n
345 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Pardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.765.110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
346 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valeria Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.047.429.701 \u00a0\u00a0<\/p>\n
347 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Melissa Soto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.055.554 \u00a0\u00a0<\/p>\n
348 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.057.985 \u00a0\u00a0<\/p>\n
349 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Cayuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.761.807 \u00a0\u00a0<\/p>\n
350 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Prieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.058.683 \u00a0\u00a0<\/p>\n
351 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.758.572 \u00a0\u00a0<\/p>\n
352 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviana Buelvas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.883.272 \u00a0\u00a0<\/p>\n
353 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Cristina Serna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.728.253 \u00a0\u00a0<\/p>\n
354 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Villegas Correa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.191.578 \u00a0\u00a0<\/p>\n
355 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Cabrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.075.267.217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
356 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.750.302 \u00a0\u00a0<\/p>\n
357 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Michelle Vatt\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.140.833.891 \u00a0\u00a0<\/p>\n
358 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
359 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.094.912.388 \u00a0\u00a0<\/p>\n
360 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Mar Roa R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.054.393 \u00a0\u00a0<\/p>\n
361 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Thalia Blimajher \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.071.930 \u00a0\u00a0<\/p>\n
362 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Plaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.846.909 \u00a0\u00a0<\/p>\n
363 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.088.284.150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
364 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.110.498.725 \u00a0\u00a0<\/p>\n
365 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.749.146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
366 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.881.890 \u00a0\u00a0<\/p>\n
367 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexia Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.881.050 \u00a0\u00a0<\/p>\n
368 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Zamora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.758.910 \u00a0\u00a0<\/p>\n
369 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Jos\u00e9 Fonnoll \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.770.139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
370 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.777.130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Nieto Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.766.622 \u00a0\u00a0<\/p>\n
372 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Vargas G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.884.716 \u00a0\u00a0<\/p>\n
373 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irene L\u00f3pez Toro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.803.194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
374 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Acevedo Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.098.680.007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayra A. Luna G\u00e9lvez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.759.512 \u00a0\u00a0<\/p>\n
376 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.740.760 \u00a0\u00a0<\/p>\n
377 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Mart\u00ednez G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.054.835 \u00a0\u00a0<\/p>\n
378 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela M. Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.039.452.619 \u00a0\u00a0<\/p>\n
379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Cubillos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.028.744 \u00a0\u00a0<\/p>\n
380 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Vallejo Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.780.914 \u00a0\u00a0<\/p>\n
381 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Galindo Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.763.095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
382 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Galvis Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.763.266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
383 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paola Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.732.405 \u00a0\u00a0<\/p>\n
384 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Li\u00e9vano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.737.265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
385 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia Villalba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.439.002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
386 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Pastrana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.434.507 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alina Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.042.373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
388 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yenny Zabaleta Roa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.192.330 \u00a0\u00a0<\/p>\n
389 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.727.764 \u00a0\u00a0<\/p>\n
390 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Valentina Silva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.591.217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
391 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Escorcia Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.738.550 \u00a0\u00a0<\/p>\n
392 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Paredes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.736.587 \u00a0\u00a0<\/p>\n
393 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Marcela Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.022.354.867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
394 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.121.847.667 \u00a0\u00a0<\/p>\n
395 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Casas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.044.373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
396 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Mateus Zorro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.809.204 \u00a0\u00a0<\/p>\n
397 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Roa L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.692.953 \u00a0\u00a0<\/p>\n
398 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.760.407 \u00a0\u00a0<\/p>\n
399 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Arbel\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.882.256 \u00a0\u00a0<\/p>\n
400 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelaida Torres Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.737.445 \u00a0\u00a0<\/p>\n
401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia E. Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.049.623.288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
402 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stephania Yate Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.757.801 \u00a0\u00a0<\/p>\n
403 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Montero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.882.285 \u00a0\u00a0<\/p>\n
404 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Tobar Z. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.026.053 \u00a0\u00a0<\/p>\n
405 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Santos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.880.912 \u00a0\u00a0<\/p>\n
406 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Gait\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.882.044 \u00a0\u00a0<\/p>\n
407 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cristina P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.070.919.075 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Sabina Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.261.211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
409 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Aldana P\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.756.286 \u00a0\u00a0<\/p>\n
410 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Mahecha Arango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.605.519 \u00a0\u00a0<\/p>\n
411 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salome Moya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.266.543 \u00a0\u00a0<\/p>\n
412 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katrina Moscatella Chany \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.747.350 \u00a0\u00a0<\/p>\n
413 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.733.763 \u00a0\u00a0<\/p>\n
414 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda De Besout \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.747.114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
415 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.731.062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
416 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila Martelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.739.668 \u00a0\u00a0<\/p>\n
417 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Linares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.727.271 \u00a0\u00a0<\/p>\n
418 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuela Garc\u00eda A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.440.944 \u00a0\u00a0<\/p>\n
419 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Soto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.070.008.331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
420 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marina Ayala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.442.068 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Ligia Mateus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.805.784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
422 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Ar\u00e9valo Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.190.181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
423 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francisca Reyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.453.036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
424 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Mar\u00eda Guevara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.748.028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
425 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Milena Argote Paba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.758.688 \u00a0\u00a0<\/p>\n
426 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Cort\u00e9s Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.077.504 \u00a0\u00a0<\/p>\n
427 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esther Ramos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.E. 395.659 \u00a0\u00a0<\/p>\n
428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.453.893 \u00a0\u00a0<\/p>\n
429 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Orduz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.079.886 \u00a0\u00a0<\/p>\n
430 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Abad\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.976.278 \u00a0\u00a0<\/p>\n
431 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Mej\u00eda L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.976.877 \u00a0\u00a0<\/p>\n
432 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Pe\u00f1a Murcia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.730.102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
433 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Beatriz Segura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.752.564 \u00a0\u00a0<\/p>\n
434 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
435 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ver\u00f3nica Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.060.597 \u00a0\u00a0<\/p>\n
436 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.775.119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
437 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Torres Pardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.205.104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
438 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valentina S\u00e1nchez M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.175.221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
439 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda A. Rodr\u00edguez J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.420.544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
440 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Danielle Rojas K. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.022.368.920 \u00a0\u00a0<\/p>\n
441 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paola Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.755.685 \u00a0\u00a0<\/p>\n
442 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Carrasquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.758.343 \u00a0\u00a0<\/p>\n
443 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Otalvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
444 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila G\u00f3mez Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.445.784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
445 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz Botero Arcila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.763.486 \u00a0\u00a0<\/p>\n
446 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Guti\u00e9rrez Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.766.315 \u00a0\u00a0<\/p>\n
447 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edna Bautista Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.433.770 \u00a0\u00a0<\/p>\n
448 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Vel\u00e1squez Buritica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.743.779 \u00a0\u00a0<\/p>\n
449 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paola Tovar Rangel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.882.258 \u00a0\u00a0<\/p>\n
450 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Rojas Fajardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.278.220 \u00a0\u00a0<\/p>\n
451 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ver\u00f3nica Pilar Cogua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.003.870 \u00a0\u00a0<\/p>\n
452 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Ot\u00e1lora Novoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
453 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana C. Pe\u00f1aloza Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.738.747 \u00a0\u00a0<\/p>\n
454 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Mazuera Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.741.301 \u00a0\u00a0<\/p>\n
455 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Xiomara Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.754.925 \u00a0\u00a0<\/p>\n
456 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Paucar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.066.658 \u00a0\u00a0<\/p>\n
457 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catherine Estefan F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.777.075 \u00a0\u00a0<\/p>\n
458 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Escall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.780.050 \u00a0\u00a0<\/p>\n
459 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.789.326 \u00a0\u00a0<\/p>\n
460 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Mojica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.457.931 \u00a0\u00a0<\/p>\n
461 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Cristina Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.451.306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
462 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.125.680.242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
463 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.761.231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
464 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
465 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.437.485 \u00a0\u00a0<\/p>\n
466 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juanita Soto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.754.584 \u00a0\u00a0<\/p>\n
467 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia Mar\u00eda Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.030.589.466 \u00a0\u00a0<\/p>\n
468 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Solano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.760.860 \u00a0\u00a0<\/p>\n
469 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.272.494 \u00a0\u00a0<\/p>\n
470 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.162.172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
471 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Serrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.743.988 \u00a0\u00a0<\/p>\n
472 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Azuero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.728.845 \u00a0\u00a0<\/p>\n
473 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviana Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.010.857 \u00a0\u00a0<\/p>\n
474 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Acosta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.014.202.245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
475 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Ferreira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.033.699.579 \u00a0\u00a0<\/p>\n
476 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raisa Carillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
477 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Cort\u00e9s Pastrana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.194.036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
478 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Mojica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.084.132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
479 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuela Andrade Obreg\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.752.429 \u00a0\u00a0<\/p>\n
480 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Sodia Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.085.282.425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
481 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leila De Le\u00f3n Fajardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.052.803 \u00a0\u00a0<\/p>\n
482 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Sarmiento Villate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.733.334 \u00a0\u00a0<\/p>\n
483 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Alejandra Rodr\u00edguez Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.769.867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
484 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Vargas Castilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.767.348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
485 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila Delgado Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.746.400 \u00a0\u00a0<\/p>\n
486 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra D\u00edaz Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.036.691 \u00a0\u00a0<\/p>\n
487 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Devia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.438.886 \u00a0\u00a0<\/p>\n
488 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura N. Pardo Villada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.442.543 \u00a0\u00a0<\/p>\n
489 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.209.660 \u00a0\u00a0<\/p>\n
490 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.210.140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
491 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Valentina D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.209.148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
492 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juanita Hern\u00e1ndez G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.415.224 \u00a0\u00a0<\/p>\n
493 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivonne Andrea D\u00edaz Toro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.624.889 \u00a0\u00a0<\/p>\n
494 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Marcela Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.625.847 \u00a0\u00a0<\/p>\n
495 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eliana Medina Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.049.619.189 \u00a0\u00a0<\/p>\n
496 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natali Higuera Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.184.478 \u00a0\u00a0<\/p>\n
497 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Beltr\u00e1n \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.423.634 \u00a0\u00a0<\/p>\n
498 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia Cristina Venegas S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.049.631.608 \u00a0\u00a0<\/p>\n
499 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Andrade \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.193.863 \u00a0\u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviana Andrade Tovar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.193.864 \u00a0\u00a0<\/p>\n
501 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.436.515 \u00a0\u00a0<\/p>\n
502 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mauren Acevedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.383.437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
503 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jessica Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.451.136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
504 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Neira B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.451.345 \u00a0\u00a0<\/p>\n
505 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Andrea Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.285.371 \u00a0\u00a0<\/p>\n
506 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yudy L\u00f3pez G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.278.168 \u00a0\u00a0<\/p>\n
507 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Cuartas Ocampo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.883.663 \u00a0\u00a0<\/p>\n
508 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Mercedes Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.198.811 \u00a0\u00a0<\/p>\n
509 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Moncaleano M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.567.055 \u00a0\u00a0<\/p>\n
510 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Liliana Torres Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.428.586 \u00a0\u00a0<\/p>\n
511 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sindy Patricia Cogua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.190.307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
512 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Cotte Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
513 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Garc\u00eda M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.435.931 \u00a0\u00a0<\/p>\n
514 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Serrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.435.844 \u00a0\u00a0<\/p>\n
515 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.030.565 \u00a0\u00a0<\/p>\n
516 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.055.267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
517 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Zuluaga S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.045.694.348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
518 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabella Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.193.685 \u00a0\u00a0<\/p>\n
519 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.735.200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
520 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.753.819 \u00a0\u00a0<\/p>\n
521 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Escall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.757.695 \u00a0\u00a0<\/p>\n
522 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lilian Prieto R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.733.097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
523 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Fonseca Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.749.638 \u00a0\u00a0<\/p>\n
524 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Luc\u00eda Lugo Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.410.283 \u00a0\u00a0<\/p>\n
525 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alisson Vargas F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.730.003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
526 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.762.874 \u00a0\u00a0<\/p>\n
527 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pamela Alfonso M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.008.325 \u00a0\u00a0<\/p>\n
528 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Daniela Rosillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.202.643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
529 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.209.811 \u00a0\u00a0<\/p>\n
530 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Espitia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.023.925.277 \u00a0\u00a0<\/p>\n
531 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Amado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.576.474 \u00a0\u00a0<\/p>\n
532 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Ximena Garz\u00f3n Rubio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.038.616 \u00a0\u00a0<\/p>\n
533 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila S\u00e1nchez Almanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.112.242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
534 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara Carolina Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.110.502.522 \u00a0\u00a0<\/p>\n
535 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.425.328 \u00a0\u00a0<\/p>\n
536 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angie Beltr\u00e1n B\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.043.784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
537 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yvonne Roc\u00edo M\u00e1rquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.183.988 \u00a0\u00a0<\/p>\n
538 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Solano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.098.704.114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
539 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johanna A. Ussa R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.447.202 \u00a0\u00a0<\/p>\n
540 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.568.717 \u00a0\u00a0<\/p>\n
541 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nohora Blanco Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.403.459 \u00a0\u00a0<\/p>\n
542 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura C. Chaparro R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.761.877 \u00a0\u00a0<\/p>\n
543 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.202.164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
544 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuri Gonz\u00e1lez Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.619.359 \u00a0\u00a0<\/p>\n
545 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Cabrera Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.126.002.469 \u00a0\u00a0<\/p>\n
546 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.768.097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
547 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Silvia Andrea Arzuaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.067.717.302 \u00a0\u00a0<\/p>\n
548 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana C. Granados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.109.033 \u00a0\u00a0<\/p>\n
549 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda I. Orozco Tasc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45.561.840 \u00a0\u00a0<\/p>\n
550 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Plazas M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.263.111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
551 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.047.429.227 \u00a0\u00a0<\/p>\n
552 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Antonia Arango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.780.983 \u00a0\u00a0<\/p>\n
553 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Perdomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.206.965 \u00a0\u00a0<\/p>\n
554 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nataly Cardona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.627.724 \u00a0\u00a0<\/p>\n
555 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalia Duarte Quintana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.439.561 \u00a0\u00a0<\/p>\n
556 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Botero Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.429.476 \u00a0\u00a0<\/p>\n
557 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Karen Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.622.848 \u00a0\u00a0<\/p>\n
558 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.181.442 \u00a0\u00a0<\/p>\n
559 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Jimena Usc\u00e1tegui \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.048.163 \u00a0\u00a0<\/p>\n
560 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juanita Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.185.017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
561 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Quintero W. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.437.388 \u00a0\u00a0<\/p>\n
562 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Mart\u00ednez R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.739.320 \u00a0\u00a0<\/p>\n
563 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Maya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.444.272 \u00a0\u00a0<\/p>\n
564 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Mar\u00eda Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.023.901.306 \u00a0\u00a0<\/p>\n
565 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Carolina Fajardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.740.066 \u00a0\u00a0<\/p>\n
566 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Orozco Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.126.966.671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
567 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.636.998 \u00a0\u00a0<\/p>\n
568 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Mar\u00eda Pinilla Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.745.229 \u00a0\u00a0<\/p>\n
569 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salome Dom\u00ednguez Marenco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.567.446 \u00a0\u00a0<\/p>\n
570 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Carolina Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.748.791 \u00a0\u00a0<\/p>\n
571 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Charry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.756.548 \u00a0\u00a0<\/p>\n
572 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadia A. S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.182.273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
573 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lady A. Soler S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.030.552.257 \u00a0\u00a0<\/p>\n
574 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Zambrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.072.665.183 \u00a0\u00a0<\/p>\n
575 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.756.324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
576 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Puentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.420.956 \u00a0\u00a0<\/p>\n
577 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lisvet Andrea G\u00f3mez M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.425.125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Mar\u00eda G\u00f3mez Molano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.436.223 \u00a0\u00a0<\/p>\n
579 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Cristina Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.428.555 \u00a0\u00a0<\/p>\n
580 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Lorena Rivera Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.745.964 \u00a0\u00a0<\/p>\n
581 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Paredes Sarasty \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.085.295.218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
582 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Lorena Disanto Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.055.307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
583 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Yepes Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.090.438.114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
584 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Del Pilar Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.456.397 \u00a0\u00a0<\/p>\n
585 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.769.565 \u00a0\u00a0<\/p>\n
586 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Medina Boh\u00f3rquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.038.347 \u00a0\u00a0<\/p>\n
587 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Lozano Amaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.450.056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
588 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.769.341 \u00a0\u00a0<\/p>\n
589 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Viviana Jaimes Pedraza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.568.835 \u00a0\u00a0<\/p>\n
590 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Marcela Parada Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.203.319 \u00a0\u00a0<\/p>\n
591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Abondano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.762.155 \u00a0\u00a0<\/p>\n
592 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yael Edel Nudelman \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.774.045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
593 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Bustos Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.014.236.440 \u00a0\u00a0<\/p>\n
594 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Mendoza Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.276.202 \u00a0\u00a0<\/p>\n
595 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Virginia Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.682.680 \u00a0\u00a0<\/p>\n
596 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.185.222 \u00a0\u00a0<\/p>\n
597 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Sicard Espinosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.762.361 \u00a0\u00a0<\/p>\n
598 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Andrea Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.184.432 \u00a0\u00a0<\/p>\n
599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catherine Marulanda G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24.344.173 \u00a0\u00a0<\/p>\n
601 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Catalina Bisbreut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37.083.471 \u00a0\u00a0<\/p>\n
602 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angie Katherine S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.458.203 \u00a0\u00a0<\/p>\n
603 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Julieth Molina P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.033.750.209 \u00a0\u00a0<\/p>\n
604 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Angla Baracaldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.072.659.381 \u00a0\u00a0<\/p>\n
605 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Becerra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.044.218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
606 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Cubillos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.043.214 \u00a0\u00a0<\/p>\n
607 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.449.377 \u00a0\u00a0<\/p>\n
608 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Useche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.196.812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
609 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila De Gamboa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.688.344 \u00a0\u00a0<\/p>\n
610 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Victoria Uribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41.418.605 \u00a0\u00a0<\/p>\n
611 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erika Viviana Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.121.869.659 \u00a0\u00a0<\/p>\n
612 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Forero \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.436.477 \u00a0\u00a0<\/p>\n
613 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leticia Naranjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.898.632 \u00a0\u00a0<\/p>\n
614 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcia Garc\u00eda Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.105.368 \u00a0\u00a0<\/p>\n
615 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Guaraca N. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.901.355 \u00a0\u00a0<\/p>\n
616 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga Delgado Caro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.812.416 \u00a0\u00a0<\/p>\n
617 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esperanza Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.908.313 \u00a0\u00a0<\/p>\n
618 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Ladana Duque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.726.456 \u00a0\u00a0<\/p>\n
619 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Borda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.727.032 \u00a0\u00a0<\/p>\n
620 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marisol Baracaldo Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.421.135 \u00a0\u00a0<\/p>\n
621 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ginna Paola Cubillos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.595.289 \u00a0\u00a0<\/p>\n
622 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Viviana Toledo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
623 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Benavides \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.762.141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
624 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabelita Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.191.612 \u00a0\u00a0<\/p>\n
625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Robledo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.769.346 \u00a0\u00a0<\/p>\n
626 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paulina Robledo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.806.486 \u00a0\u00a0<\/p>\n
627 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Garc\u00eda Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.756.275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
628 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.752.296 \u00a0\u00a0<\/p>\n
629 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.186.899 \u00a0\u00a0<\/p>\n
630 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.436.732 \u00a0\u00a0<\/p>\n
631 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Clara Loaiza Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.094.911.767 \u00a0\u00a0<\/p>\n
632 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Claudia C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.745.563 \u00a0\u00a0<\/p>\n
633 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Vel\u00e1squez \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.733.473 \u00a0\u00a0<\/p>\n
634 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuela Buitrago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.718.219 \u00a0\u00a0<\/p>\n
635 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.040.510 \u00a0\u00a0<\/p>\n
636 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabel Hincapi\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.672.802 \u00a0\u00a0<\/p>\n
637 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.758.111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
638 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Mojica Luj\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.192.469 \u00a0\u00a0<\/p>\n
639 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.882.574 \u00a0\u00a0<\/p>\n
640 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana De La Roche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.046.980 \u00a0\u00a0<\/p>\n
641 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Amaya Cantor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.752.090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
642 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erika Ort\u00edz D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.567.296 \u00a0\u00a0<\/p>\n
643 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Mara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.047.421.545 \u00a0\u00a0<\/p>\n
644 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
645 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fanny Andrea Andrade \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.275.615 \u00a0\u00a0<\/p>\n
646 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.560.896 \u00a0\u00a0<\/p>\n
647 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela V\u00e9lez Uribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.794.012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
648 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Betancourt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.741.014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
649 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Rodr\u00edguez Puentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.277.859 \u00a0\u00a0<\/p>\n
650 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabel Aldana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.758.855 \u00a0\u00a0<\/p>\n
651 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.029.111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
652 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Alvear Petro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.192.610 \u00a0\u00a0<\/p>\n
653 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Berm\u00fadez Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.431.594 \u00a0\u00a0<\/p>\n
654 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Guti\u00e9rrez Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.752.535 \u00a0\u00a0<\/p>\n
655 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela C\u00f3rdoba Santacruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.272.868 \u00a0\u00a0<\/p>\n
656 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Sof\u00eda Moreno Gallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.753.821 \u00a0\u00a0<\/p>\n
657 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Garc\u00eda Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.075.249.130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
658 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Carolina P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.042.776 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Sof\u00eda L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.186.869 \u00a0\u00a0<\/p>\n
660 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Daza Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.437.029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
661 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kelly Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.013.583.694 \u00a0\u00a0<\/p>\n
662 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.622.556 \u00a0\u00a0<\/p>\n
663 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.752.343 \u00a0\u00a0<\/p>\n
664 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuly Andrea Carry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.425.786 \u00a0\u00a0<\/p>\n
665 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Vargas Arag\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.733.671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
666 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabella Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.934.923 \u00a0\u00a0<\/p>\n
667 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Echeverry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.741.639 \u00a0\u00a0<\/p>\n
668 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Elena Bernal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.979.848 \u00a0\u00a0<\/p>\n
669 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Catalina Fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.134.575 \u00a0\u00a0<\/p>\n
670 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Karen Espitia Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.030.600.598 \u00a0\u00a0<\/p>\n
671 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Gabriela Moncada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.072.652.606 \u00a0\u00a0<\/p>\n
672 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sof\u00eda Jaramillo Olaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.678.764 \u00a0\u00a0<\/p>\n
673 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Bravo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.746.530 \u00a0\u00a0<\/p>\n
674 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.094.920.509 \u00a0\u00a0<\/p>\n
675 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Santos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.196.678 \u00a0\u00a0<\/p>\n
676 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Barrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.882.842 \u00a0\u00a0<\/p>\n
677 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela G\u00f3mez Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.065.628.879 \u00a0\u00a0<\/p>\n
678 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Mar\u00edn Hoyos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.081.671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
679 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Marcela Corzo Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.425.971 \u00a0\u00a0<\/p>\n
680 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erika Liliana Rodr\u00edguez Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.073.175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
681 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sophia Betancourt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.774.981 \u00a0\u00a0<\/p>\n
682 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.454.757 \u00a0\u00a0<\/p>\n
683 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Isabel Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.049.881 \u00a0\u00a0<\/p>\n
684 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.182.510 \u00a0\u00a0<\/p>\n
685 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Ru\u00edz Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.433.298 \u00a0\u00a0<\/p>\n
686 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Cadena S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.777.231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
687 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Gallego Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
688 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Carvajal Rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.196.905 \u00a0\u00a0<\/p>\n
689 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Karen De La Espriella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.025.756 \u00a0\u00a0<\/p>\n
690 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.433.424 \u00a0\u00a0<\/p>\n
691 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yazmir Jara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.191.813 \u00a0\u00a0<\/p>\n
692 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katherin P\u00e9rez Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.420.469 \u00a0\u00a0<\/p>\n
693 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Sof\u00eda Ort\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.437.988 \u00a0\u00a0<\/p>\n
694 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.760.064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
695 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana A. Parada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.776.231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
696 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johanna Mera Botero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.085.255.831 \u00a0\u00a0<\/p>\n
697 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Dangond Aguancha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.883.926 \u00a0\u00a0<\/p>\n
698 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.049.622 \u00a0\u00a0<\/p>\n
699 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valentina Vallejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.803.466 \u00a0\u00a0<\/p>\n
700 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Castro Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.935.393 \u00a0\u00a0<\/p>\n
701 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sof\u00eda G\u00f3mez Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.053.796.258 \u00a0\u00a0<\/p>\n
702 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Karen Macias Santos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.430.471 \u00a0\u00a0<\/p>\n
703 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia G\u00f3mez Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.446.921 \u00a0\u00a0<\/p>\n
704 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.037.660 \u00a0\u00a0<\/p>\n
705 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maritza Arbel\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.036.935.301 \u00a0\u00a0<\/p>\n
706 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Cristina Useche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.020.899 \u00a0\u00a0<\/p>\n
707 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura \u00c1ngel Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.934.607 \u00a0\u00a0<\/p>\n
708 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.110.498.530 \u00a0\u00a0<\/p>\n
709 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela V. Santamar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.770.028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
710 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.061.405 \u00a0\u00a0<\/p>\n
711 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Mar\u00eda Ayalde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.114.818.693 \u00a0\u00a0<\/p>\n
712 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Garc\u00eda Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.739.483 \u00a0\u00a0<\/p>\n
713 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.047.918.130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
714 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.386.502 \u00a0\u00a0<\/p>\n
715 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Catalina Acero Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.436.865 \u00a0\u00a0<\/p>\n
716 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.881.623 \u00a0\u00a0<\/p>\n
717 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Ram\u00edrez Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.438.233 \u00a0\u00a0<\/p>\n
718 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Ghisays \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.433.230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
719 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pamela Ferro Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.072.655.238 \u00a0\u00a0<\/p>\n
720 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zena Ayoub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.072.424.434 \u00a0\u00a0<\/p>\n
721 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Espitia Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.747.111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
722 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Monta\u00f1a Mari\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.759.449 \u00a0\u00a0<\/p>\n
723 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Gonz\u00e1lez E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.447.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
724 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Eiran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.028.726.420 \u00a0\u00a0<\/p>\n
725 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Camargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.048.517 \u00a0\u00a0<\/p>\n
726 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara Torres Malaver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.205.544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
727 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
728 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Garz\u00f3n M\u00e9ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.571.743 \u00a0\u00a0<\/p>\n
729 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johanna Moncaleano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.373.559 \u00a0\u00a0<\/p>\n
730 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angie Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.433.844 \u00a0\u00a0<\/p>\n
731 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Ang\u00e9lica Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.140.857.219 \u00a0\u00a0<\/p>\n
732 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Cubillos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.071.166.928 \u00a0\u00a0<\/p>\n
733 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.014.208.557 \u00a0\u00a0<\/p>\n
734 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Ballesteros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.269.283 \u00a0\u00a0<\/p>\n
735 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juanita Camargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.177.584 \u00a0\u00a0<\/p>\n
736 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.080.294 \u00a0\u00a0<\/p>\n
737 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.439.480 \u00a0\u00a0<\/p>\n
738 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalia Ponce Mateus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.080.962 \u00a0\u00a0<\/p>\n
739 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nilsa Ort\u00edz Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.522.522 \u00a0\u00a0<\/p>\n
740 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Molina Molina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.637.535 \u00a0\u00a0<\/p>\n
741 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nury E. Vera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.759.164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
742 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raquel Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.154.511 \u00a0\u00a0<\/p>\n
743 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Agudelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.968.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
744 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Vel\u00e1squez G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.182.631 \u00a0\u00a0<\/p>\n
745 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nataly Roncancio S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.179.994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
746 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johanna Bueno G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.024.483.918 \u00a0\u00a0<\/p>\n
747 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.022.352.413 \u00a0\u00a0<\/p>\n
748 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oriana Alonso Vinasco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.165.036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
749 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Juliana Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.750.113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
750 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara C. Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.909.815 \u00a0\u00a0<\/p>\n
751 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Viviana Morales \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.184.123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
752 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gina Paola Garz\u00f3n Reyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.419.820 \u00a0\u00a0<\/p>\n
753 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Sof\u00eda G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.423.606 \u00a0\u00a0<\/p>\n
754 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gina Rodr\u00edguez R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.024.724 \u00a0\u00a0<\/p>\n
755 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juanita M. Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.273.743 \u00a0\u00a0<\/p>\n
756 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Margarita Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.441.865 \u00a0\u00a0<\/p>\n
757 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Shirley Ballesteros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.761.391 \u00a0\u00a0<\/p>\n
758 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katerin Carolina Ru\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.122.783.240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
759 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Mosquera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.418.099 \u00a0\u00a0<\/p>\n
760 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Forero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.121.865.171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
761 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.037.418 \u00a0\u00a0<\/p>\n
762 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.562.848 \u00a0\u00a0<\/p>\n
763 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.166.192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
764 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.118.236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
765 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gissella Mar\u00eda Caicedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.528.863 \u00a0\u00a0<\/p>\n
766 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Parra Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.560.671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
767 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Catalina Segura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.406.303 \u00a0\u00a0<\/p>\n
768 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Girlandrey Sandoval Acosta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.589.962 \u00a0\u00a0<\/p>\n
769 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johanna Parra Baustista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.690.088 \u00a0\u00a0<\/p>\n
770 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Quesada Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.824.398 \u00a0\u00a0<\/p>\n
771 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Marcela Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.113.626.870 \u00a0\u00a0<\/p>\n
772 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Vel\u00e1squez Cuartas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.619.186 \u00a0\u00a0<\/p>\n
773 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vivian Unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.988.368 \u00a0\u00a0<\/p>\n
774 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Giselle Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.595.386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
775 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aura Esnelia Hurtado Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.306.400 \u00a0\u00a0<\/p>\n
776 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Isabel Osuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.644.134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Astrid Carolina Alzate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.035.418 \u00a0\u00a0<\/p>\n
778 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Cecilia Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.927.562 \u00a0\u00a0<\/p>\n
779 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Adriana Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.928.658 \u00a0\u00a0<\/p>\n
780 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalia Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.566.628 \u00a0\u00a0<\/p>\n
781 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Arroyave L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.619.204 \u00a0\u00a0<\/p>\n
782 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eliana S\u00e1nchez Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.836.950 \u00a0\u00a0<\/p>\n
783 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Marcela \u00a0D\u00e1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.943.650 \u00a0\u00a0<\/p>\n
784 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.939.333 \u00a0\u00a0<\/p>\n
785 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Elena Monroy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.034.360 \u00a0\u00a0<\/p>\n
786 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erika Lorena Monsalve Polanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.135.801 \u00a0\u00a0<\/p>\n
787 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.836.298 \u00a0\u00a0<\/p>\n
788 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lisette S\u00e1nchez Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.601.669 \u00a0\u00a0<\/p>\n
789 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Andrea \u00a0D\u00e1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.035.963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
790 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alba Nubia Ocoro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.929.126 \u00a0\u00a0<\/p>\n
791 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
792 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Elena Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.612.067 \u00a0\u00a0<\/p>\n
793 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lizeth Botina Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.145.048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
794 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Rivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.131.237 \u00a0\u00a0<\/p>\n
795 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivonne \u00a0C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.553.390 \u00a0\u00a0<\/p>\n
796 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Johana \u00a0C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.988.489 \u00a0\u00a0<\/p>\n
797 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
In\u00e9s Amelia Madro\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.085.279.522 \u00a0\u00a0<\/p>\n
798 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johana Lasso Munares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.685.096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
799 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Milena Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.681.077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
800 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz \u00c1ngela Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.641.262 \u00a0\u00a0<\/p>\n
801 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.154.407 \u00a0\u00a0<\/p>\n
802 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amalia Mercedes Corredor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41.519.576 \u00a0\u00a0<\/p>\n
803 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yady Saavedra Urrego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.028.259 \u00a0\u00a0<\/p>\n
804 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica A. Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.555.733 \u00a0\u00a0<\/p>\n
805 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pilar Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.247.511 \u00a0\u00a0<\/p>\n
806 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariela Gua\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.558.817 \u00a0\u00a0<\/p>\n
807 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanesa Burgos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.836.251 \u00a0\u00a0<\/p>\n
808 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Villamil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.480.228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
809 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alba Nelly Vivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
810 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Jimena Bonilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.984.553 \u00a0\u00a0<\/p>\n
811 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yenny Hiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.982.613 \u00a0\u00a0<\/p>\n
812 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana C. Potes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.697.136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
813 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Melisa Saavedra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.593.700 \u00a0\u00a0<\/p>\n
814 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rita Escobar Uribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.066.591 \u00a0\u00a0<\/p>\n
815 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Eugenia Linares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.271.482 \u00a0\u00a0<\/p>\n
816 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Catalina G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.610.344 \u00a0\u00a0<\/p>\n
817 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Matallana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.691.139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
818 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Bar\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.108.987 \u00a0\u00a0<\/p>\n
819 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra E. G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.878.471 \u00a0\u00a0<\/p>\n
820 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Norma Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.076.873 \u00a0\u00a0<\/p>\n
821 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.034.527 \u00a0\u00a0<\/p>\n
822 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Uribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.979.580 \u00a0\u00a0<\/p>\n
823 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allison Machado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.060.932 \u00a0\u00a0<\/p>\n
824 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estefan\u00eda Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.934.635 \u00a0\u00a0<\/p>\n
825 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.829.437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
826 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.578.239 \u00a0\u00a0<\/p>\n
827 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.576.660 \u00a0\u00a0<\/p>\n
828 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nancy Graciela V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.289.646 \u00a0\u00a0<\/p>\n
829 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mercedes Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.857.303 \u00a0\u00a0<\/p>\n
830 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nancy Hoyos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.522.138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
831 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Judith Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.558.552 \u00a0\u00a0<\/p>\n
832 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Renter\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.784.310 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernanda Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.681.214 \u00a0\u00a0<\/p>\n
834 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga Luc\u00eda Obando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.837.348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
835 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.085.250.155 \u00a0\u00a0<\/p>\n
836 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Karen Osorio G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.167.017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
837 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.600.101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
838 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Henao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.599.797 \u00a0\u00a0<\/p>\n
839 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa G\u00f3mez Roa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.053.202 \u00a0\u00a0<\/p>\n
840 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.118.251 \u00a0\u00a0<\/p>\n
841 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuliet Tamayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.941.684 \u00a0\u00a0<\/p>\n
842 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esneda Asprilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.230.518 \u00a0\u00a0<\/p>\n
843 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Cecilia Paz Lemus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.253.433 \u00a0\u00a0<\/p>\n
844 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alicia Collazos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.511.055 \u00a0\u00a0<\/p>\n
845 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noem\u00ed Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.221.927 \u00a0\u00a0<\/p>\n
846 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Marisol Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.965.805 \u00a0\u00a0<\/p>\n
847 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria In\u00e9slda De Mals \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27.142.412 \u00a0\u00a0<\/p>\n
848 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen H. Brieges \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41.303.671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
849 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Tirado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.641.065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
850 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36.159.749 \u00a0\u00a0<\/p>\n
851 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.010.949 \u00a0\u00a0<\/p>\n
852 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Teresa Moncada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.022.088 \u00a0\u00a0<\/p>\n
853 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Trejos Vi\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31. 525.770 \u00a0\u00a0<\/p>\n
854 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ofelia Lozada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.252.170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
855 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleida Montemiranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.212.182 \u00a0\u00a0<\/p>\n
856 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constancia Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.834.144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
857 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40.008.571 \u00a0\u00a0<\/p>\n
858 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esmeralda Pereira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.701.039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
859 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amanda Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
860 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mari Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.852.458 \u00a0\u00a0<\/p>\n
861 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nancy Cabezas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.832.642 \u00a0\u00a0<\/p>\n
862 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara In\u00e9s Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.557.369 \u00a0\u00a0<\/p>\n
863 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nidia Emilce Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.380.895 \u00a0\u00a0<\/p>\n
864 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gladys V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.910.773 \u00a0\u00a0<\/p>\n
865 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marleny Guerrero Gil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.440.893 \u00a0\u00a0<\/p>\n
866 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luc\u00eda Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.101.227 \u00a0\u00a0<\/p>\n
867 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.590.486 \u00a0\u00a0<\/p>\n
868 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Stella Llanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
869 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clemencia Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.061.489 \u00a0\u00a0<\/p>\n
870 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libia Llanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.221.839 \u00a0\u00a0<\/p>\n
871 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seydi Chaverra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.040.285 \u00a0\u00a0<\/p>\n
872 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Chaverra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.308.279 \u00a0\u00a0<\/p>\n
873 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.944.276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
874 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marlene Aristiz\u00e1bal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.993.852 \u00a0\u00a0<\/p>\n
875 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Mar\u00eda Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.974.700 \u00a0\u00a0<\/p>\n
876 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Trinidad Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.985.780 \u00a0\u00a0<\/p>\n
877 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Isabel Arbel\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.825.961 \u00a0\u00a0<\/p>\n
878 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Izquierdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.166.396 \u00a0\u00a0<\/p>\n
879 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Mar\u00eda Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.116.136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
880 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Isabel Arana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.872.249 \u00a0\u00a0<\/p>\n
881 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yesica Katherine Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.113.527.267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
882 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.857.145 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.949.359 \u00a0\u00a0<\/p>\n
884 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guadalupe M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.716.636 \u00a0\u00a0<\/p>\n
885 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra L. Betancourt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.507.386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
886 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Echeverri \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.871.793 \u00a0\u00a0<\/p>\n
887 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francia Villamar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.846.864 \u00a0\u00a0<\/p>\n
888 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.868.131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
889 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amanda Atehort\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.281.562 \u00a0\u00a0<\/p>\n
890 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuri Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.016.704 \u00a0\u00a0<\/p>\n
891 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Elena Higuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63.300.258 \u00a0\u00a0<\/p>\n
892 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Arango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.978.491 \u00a0\u00a0<\/p>\n
893 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maricela Tinoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.361.956 \u00a0\u00a0<\/p>\n
894 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Melba Luc\u00eda Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.808.310 \u00a0\u00a0<\/p>\n
895 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consuelo Malatesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.768.805 \u00a0\u00a0<\/p>\n
896 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.129.577.986 \u00a0\u00a0<\/p>\n
897 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica De Los R\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.839.644 \u00a0\u00a0<\/p>\n
898 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jessica Aguilar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.845.711 \u00a0\u00a0<\/p>\n
899 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clarena Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.923.454 \u00a0\u00a0<\/p>\n
900 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Soleima Anacona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.480.801 \u00a0\u00a0<\/p>\n
901 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelly Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.970.868 \u00a0\u00a0<\/p>\n
902 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.013.973 \u00a0\u00a0<\/p>\n
903 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Yineth Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
904 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Victoria C\u00e9sped \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.970.977 \u00a0\u00a0<\/p>\n
905 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Berenice Celeita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.033.651 \u00a0\u00a0<\/p>\n
906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina C\u00e9spedes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.107.041 \u00a0\u00a0<\/p>\n
907 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bibiana Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45.471.995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
908 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Hern\u00e1ndez Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.049.599 \u00a0\u00a0<\/p>\n
909 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nora L. Guevara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.632.455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
910 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Ma\u00f1anga Arroyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.662.225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
911 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Helena Sal\u00e1 Bitria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.E. 392.506 \u00a0\u00a0<\/p>\n
912 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Bustamante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.667.946 \u00a0\u00a0<\/p>\n
913 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Piedrahita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.848.276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
914 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.436.270 \u00a0\u00a0<\/p>\n
915 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Helena L\u00f3pez Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.553.545 \u00a0\u00a0<\/p>\n
916 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Gravenhorst \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.323.356 \u00a0\u00a0<\/p>\n
917 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz E. Grisales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.573.444 \u00a0\u00a0<\/p>\n
918 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Luc\u00eda Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.027.266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
919 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviana Orozco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.616.356 \u00a0\u00a0<\/p>\n
920 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.039.158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.025.117 \u00a0\u00a0<\/p>\n
922 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Maritza Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.112.218.453 \u00a0\u00a0<\/p>\n
923 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Andrea Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.112.469.577 \u00a0\u00a0<\/p>\n
924 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.623.093 \u00a0\u00a0<\/p>\n
925 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Tabares Tovar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.615.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
926 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.598.860 \u00a0\u00a0<\/p>\n
927 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evelyn Soto Arismendi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.666.222 \u00a0\u00a0<\/p>\n
928 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.952.331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
929 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.711.390 \u00a0\u00a0<\/p>\n
930 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jessica Suesc\u00fan D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.622.329 \u00a0\u00a0<\/p>\n
931 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Cristina Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.659.760 \u00a0\u00a0<\/p>\n
932 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lizbeth Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.664.450 \u00a0\u00a0<\/p>\n
933 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Barrera Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
934 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Alban S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.947.042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
935 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.602.865 \u00a0\u00a0<\/p>\n
936 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.577.691 \u00a0\u00a0<\/p>\n
937 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Stella Sandoval \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.847.128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
938 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mar\u00eda Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.943.066 \u00a0\u00a0<\/p>\n
939 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Caro Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.625.043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
940 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolima P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.045.484 \u00a0\u00a0<\/p>\n
941 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Llanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.620.395 \u00a0\u00a0<\/p>\n
942 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.038.812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
943 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana M. Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.305.680 \u00a0\u00a0<\/p>\n
944 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalie Mora Casas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.352.530 \u00a0\u00a0<\/p>\n
945 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Leonor Arjona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.992.079 \u00a0\u00a0<\/p>\n
946 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexandra Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.826.970 \u00a0\u00a0<\/p>\n
947 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mile Ru\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.025.545 \u00a0\u00a0<\/p>\n
948 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
July Viviana Vanegas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.826.895 \u00a0\u00a0<\/p>\n
949 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katherine Manzano V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.731.681 \u00a0\u00a0<\/p>\n
950 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Yepes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.622.472 \u00a0\u00a0<\/p>\n
951 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Liliana G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
952 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Grisales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.324.739 \u00a0\u00a0<\/p>\n
953 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jennyfer Jazm\u00edn Basti \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.169.499 \u00a0\u00a0<\/p>\n
954 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.570.980 \u00a0\u00a0<\/p>\n
955 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Guevara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.565.793 \u00a0\u00a0<\/p>\n
956 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingrid Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.448.743 \u00a0\u00a0<\/p>\n
957 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Milena Arciniegas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.859.941 \u00a0\u00a0<\/p>\n
958 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valeria Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.835.474 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katherine Cardona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.113.521.092 \u00a0\u00a0<\/p>\n
960 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jennifer Mondrag\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.147.274 \u00a0\u00a0<\/p>\n
961 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela Castellanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
135.047 \u00a0\u00a0<\/p>\n
962 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Madeleine Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.978.076 \u00a0\u00a0<\/p>\n
963 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jenny Posso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.942.713 \u00a0\u00a0<\/p>\n
964 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda E. Ibarra Melo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.899.138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
965 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alba N. Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34.040.019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
966 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Matallan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39.691.139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
967 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Fernanda Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.053.425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Marcela Cangana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.163.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
969 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fanny Lenis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.058.651 \u00a0\u00a0<\/p>\n
970 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Melo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.049.408 \u00a0\u00a0<\/p>\n
971 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marol\u00edn Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.112.477.478 \u00a0\u00a0<\/p>\n
972 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cindy Castillo Caicedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.683.389 \u00a0\u00a0<\/p>\n
973 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dely Viviana Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.841.121 \u00a0\u00a0<\/p>\n
974 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Gabriela Jaimes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.939.525 \u00a0\u00a0<\/p>\n
975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingrid Vanesa Rosero Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.160.756 \u00a0\u00a0<\/p>\n
976 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katherine Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.072.612 \u00a0\u00a0<\/p>\n
977 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luc\u00eda Aldana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.051.526 \u00a0\u00a0<\/p>\n
978 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Adriana Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.610.387 \u00a0\u00a0<\/p>\n
979 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Sof\u00eda Melo Hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.147.761 \u00a0\u00a0<\/p>\n
980 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.578.723 \u00a0\u00a0<\/p>\n
981 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jennifer Paola Benavidez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.054.784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
982 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresita Narv\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.290.462 \u00a0\u00a0<\/p>\n
983 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Bastidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.078.107 \u00a0\u00a0<\/p>\n
984 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suleimy V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.449.169 \u00a0\u00a0<\/p>\n
985 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa In\u00e9s Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
986 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sharon Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
113.187.974 \u00a0\u00a0<\/p>\n
987 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stephanie Mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.143.583 \u00a0\u00a0<\/p>\n
988 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Sophia Ayala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.061.833 \u00a0\u00a0<\/p>\n
989 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Patricia Bedoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.610.011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
990 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Bastidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.045.456 \u00a0\u00a0<\/p>\n
991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia Burbano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27.354.369 \u00a0\u00a0<\/p>\n
992 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Astrid Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.026.841 \u00a0\u00a0<\/p>\n
993 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gaby Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.112.475.192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Isabel Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.051.714 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalia Dom\u00ednguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.049.475 \u00a0\u00a0<\/p>\n
996 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.054.737 \u00a0\u00a0<\/p>\n
997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Zea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.944.334 \u00a0\u00a0<\/p>\n
998 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Karolina Cano Cardona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.051.054 \u00a0\u00a0<\/p>\n
999 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jessica Velandia Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.147.446 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Linda Solanyi P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.113.523.994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bertha Luc\u00eda Pineda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.843.422 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katherine P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.713.244 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francia Elena Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.908.313 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edna Margarita Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.998.683 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mar\u00eda Dur\u00e1n Varela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.965.361 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Patricia Achury \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.897.829 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Vaca Rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.535.887 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Adriana S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.836.344 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Arboleda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.819.334 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Ocampo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.845.090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.636.734 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magnolia Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.670.195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth Soto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.941.506 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magdalena Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.976.045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Perdomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55.162.936 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bibiana Escobar Sierra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30.232.034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Isabel Ayerbe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.596.176 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stephanie Valencia J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.126.163 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia F. Lorza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.937.938 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Elisa Lerma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.850.603 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lilia Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.862.492 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela G\u00f3mez Varela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.116.245.862 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.829.197 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Margarita Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.826.859 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ingrid Castrill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.032.368 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Acevedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.612.922 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Certuche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.671.094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francia Bernal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24.604.341 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1029 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Panteves \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.606.303 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lizeth Henao Yepes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.834.521 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valentina Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.936.135 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Cifuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.944.912 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1033 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Andrea Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.153.164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1034 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jessica Quiceno Henao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.066.750 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1035 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura G\u00f3mez Bedoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.845.960 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1036 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivette Zuluaga Monroy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.654.366 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1037 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liza Marcela Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1038 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.036.586 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1039 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.029.142 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1040 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Vergez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.826.317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1041 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Orteg\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.008.574 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1042 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.043.957 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1043 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vivian Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.569.188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1044 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Margarita Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.463.236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1045 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Zambrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.535.265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yari Eliana Navia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.017.363 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1047 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aura Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.610.948 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1048 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magaly Portocarrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.612.336 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1049 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Q. Tello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.991.641 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1050 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Fujico D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
315 404 8304 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1051 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamile Angulo Vivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.568.207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Horeysi Gamboa Viveros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.833.113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1053 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Lorena Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.093.214.294 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1054 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Isabella S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.829.134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1055 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stephanny P\u00e9rez Salcedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.837.784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1056 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Moreno Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.040.865 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cristhie L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.033.363 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1058 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Melissa Andrea Peralta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.034.565 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1059 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.056.944 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1060 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Betancourt \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.150.756.675 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1061 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liana Alexandra Ocampo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.112.930.985 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1062 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yanira C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.922.609 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1063 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamileth Velasco M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.010.160 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1064 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marta Isabel Granados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36.541.782 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1065 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabel Cangab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.935.292 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1066 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Cely \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.829.179 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1067 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.952.533 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1068 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raquel Cuero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.929.384 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1069 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zorayda Lerma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.785.304 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana M. Meneses Rosero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.060.800.982 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1071 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana S\u00e1rate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.591.335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1072 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Erika S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.137.289 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1073 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paola Velasco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.657.779 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1074 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Milena Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66.818.495 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1075 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Carolina Mesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.889.110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1076 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eybeth Vanegas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31.928.767 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1077 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marisela Montilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.842.607 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1078 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Isabel Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.849.530 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1079 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ver\u00f3nica Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.151.947.888 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1080 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Melissa Vidal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.635.024 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1081 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayere A. Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.033.331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1082 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celedonia Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1083 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Ca\u00f1averal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.070.532 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1084 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Cruz Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.112.103.870 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1085 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nikoll Echeverri \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.406.020.343 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1086 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Villalobos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.039.602 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1087 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalie Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.107.072.201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1088 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Alexa Jassen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.041.147 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1089 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Soto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.644.259 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1090 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Revelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.047.466 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1091 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhoanna Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.113.629.231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1092 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Roa L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.118.292.496 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1093 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johanna Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.844.253 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1094 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1095 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.061.709.247 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1096 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Acosta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.053.661 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1097 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kelly Vanessa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
93110112619 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1098 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Elena Arboleda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.281.921 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1099 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Vengoechea Ballesteros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.758.539 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Charlie Ruth Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.057.585.744 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1101 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.121.847.667 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1102 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Torres Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.196.798 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1103 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Bejarano Ricaurte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.879.823 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1104 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pamela Usta Yabrudy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.177.778 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Correa Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.714.409 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1106 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Matiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.881.066 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1107 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Renata Maya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.253.211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1108 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Betsy Peraf\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.562.386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1109 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nathalia Contreras Pardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.159.875 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valentina Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24.344.079 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1111 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Uribe Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.732.984 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1112 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nidia Reyes Rey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.485.735 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1113 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Castrill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.001.343 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1114 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.699.553 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Astrid Carolina G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.712.774 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1116 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jenny Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.521.235 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1117 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda J. Miranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.017.143.168 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1118 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katia Arana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.697.316 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1119 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Espinal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.977.111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1120 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kar\u00edn Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.625.237 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1121 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johana Labuelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.829.378 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1122 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.113.518.474 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Bedoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.022.413 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1124 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucy Mill\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.116.435.733 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1125 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juliana Zamora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.033.717 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1126 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Marcela Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.118.287.985 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1127 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga Luz Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38.552.931 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1128 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Julieth Tatiana Saavedra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.114.813.952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1129 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria In\u00e9s Rosales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42.064.784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1130 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maryori Perdomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67.021.095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1131 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lorena Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.661.190 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1132 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jacqueline Molina O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.040.150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1133 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz Elena C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.038.648 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1134 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viviana Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.114.819.601 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1135 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Isaza Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.144.024.496 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1136 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liz Nathalie Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.206.989 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1137 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.735.015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1138 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bibiana Tello Villegas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.881.863 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1139 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Mar\u00eda Ram\u00edrez Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.023.737 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Tabora Uribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1141 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Ar\u00e9valo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.177.072 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1142 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Margarita Reyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.724.929 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1143 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tatiana Bonilla Matiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.199.559 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1144 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Reyes Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.769.854 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1145 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Calder\u00f3n V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.121.883.814 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1146 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Jaramillo Cardona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.759.614 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1147 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Ang\u00e9lica Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.443.494 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1148 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila L\u00f3pez Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.065.633.309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1149 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea Sala D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.201.875 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Romero E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.102.844.567 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1151 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Arango Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.772.025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1152 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camila L\u00f3pez Vigoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.094.931.723 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1153 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ximena R\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1154 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.447.205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1155 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condy Carolina Perdomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.027.128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1156 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laura Calder\u00f3n V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.121.857.354 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1157 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.016.041.920 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1158 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juanita Robayo Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.197.309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1159 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Bustamante D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.136.882.449 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1160 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dana Espitia Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.082.924.761 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1161 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Carolina Diano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.748.510 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1162 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Bar\u00f3n Ladino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.202.507 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1163 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexandra Palma Bonilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.110.519.541 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1164 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa Fernanda Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.030.585.759 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1165 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.338.832 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1166 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juana Garc\u00eda Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.181.914 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1167 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivonne Rodr\u00edguez Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.276.097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1168 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valeria Ni\u00f1o Blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.447.671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1169 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tania Benilla Matiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.199.560 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1170 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Janeth Matiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.609.164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1171 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Fresneda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.424.226 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1172 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Duren Muelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.204.125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1173 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Camila Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.456.854 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1174 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alejandra Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.110.513.003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1175 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.755.057 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1176 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabella Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.204.379 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1177 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Federica Del Llano Toro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.838.657 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1178 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Polanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.088.297.438 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1179 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Zuleta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1180 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.759.587 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1181 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jenny Tatiana Osorio Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.623.735 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1182 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Katherine A. Barrios Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.061.307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1183 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda M\u00f3nica Alvarado Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.760.415 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1184 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mabel Carmona Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.762.196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1185 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela Fonseca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.438.021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1186 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Helena Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.422.656 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1187 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Mar\u00eda Garc\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.736.890 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1188 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Lorena Fl\u00f3rez Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.269.196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1189 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Tatiana Mej\u00eda Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.121.857.540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1190 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.748.868 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1191 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Araujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.015.409.810 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1192 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula Diago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.749.662 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1193 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cristina Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.130.674.245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1194 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luc\u00eda Murgueitio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.772.206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1195 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rossana Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.068.428.242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1196 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.425.755 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1197 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stephanie Flechas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1198 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magdalena Cubides \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.000.713.648 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1199 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Valentina Cabal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.740.633 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1200 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mila Lancheros Carvajal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.032.430.410 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1201 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia T\u00e9llez Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.014.237.542 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1202 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cristina Var\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.771.816 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1203 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elisa Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.780.229 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1204 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simona Gallego Llano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.783.458 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1205 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Camargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.014.245.513 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1206 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Shirley Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.783.721 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1207 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.750.757 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1208 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina Cala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.071.212 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1209 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Paula Patarroyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.456.324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1210 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cindy Paola \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.010.206.761 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1211 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda M\u00f3nica Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.757.563 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1212 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanessa Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.735.015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1213 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elsy Mart\u00ednez Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1214 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuris Luna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.120.534.587 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1215 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucy Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.045.699.660 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1216 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naura Pedrozo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.045.702.230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yordanys Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.007.957.091 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1218 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yulis Aminta Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.046.692.588 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1219 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcelina Pineda Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.129.527.436 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1220 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yenis Berrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.139.614.204 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1221 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Faisulis Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.050.483.077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1222 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Mej\u00eda Charris \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1223 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zully Corrales Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.438.089 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1224 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Molina Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.007.175.854 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1225 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Karina Montero Franco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.042.434.807 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1226 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yornis P. Cuartas C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55.224.351 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1227 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Hern\u00e1ndez Ter\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.143.427.360 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1228 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marilina Ospina Paolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.047.218.287 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1229 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lisbeth De La Rosa Lobo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.045.686.031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1230 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mileydis Corrales V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.001.817.521 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1231 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Edith Betancur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.397.098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zumith Cantillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.047.337.932 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1233 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamelis Mej\u00eda Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.492.413 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1234 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamile Pardo E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44.154.995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1235 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.045.698.267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.129.503.013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1237 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Mar\u00edn O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.799.808 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1238 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Luz Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.606.531 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1239 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maryuris Rivera Miranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.045.675.212 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kelly Saldarriaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45.557.834 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1241 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mirley Pedroza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44.206.196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1242 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariana Pardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.630.965 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1243 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jacqueline Henr\u00edquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.646.425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1244 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Ria\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.395.334 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1245 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Merlis Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.129.537.001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1246 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bedzabeth Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.129.513.671 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1247 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Julieth Mar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.531.459 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1248 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55.727.852 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1249 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia Rada F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.786.947 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1250 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marina Trocha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.608.985 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1251 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oliva S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43.487.978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1252 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mary P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.771.756 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1253 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth Cantillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.885.523 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1254 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Milis Pacheco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55.237.003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1255 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Melba Villar Grueso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.129.533.257 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1256 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha De Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.616.867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1257 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Flor De Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1258 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32.565.553 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1259 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina Ru\u00edz Navarro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.732.917 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1260 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.690.430 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1261 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.746.653 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1262 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Luisa Vela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.696.976 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1263 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maritza Reyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.716.649 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1264 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Cifuentes G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.863.510 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1265 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Padilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.584.636 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1266 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Susana Jaimes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63.451.956 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1267 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.081.467 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1268 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Stephanie Cruz Rib\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.736.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1269 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ver\u00f3nica Rivera Serna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.425.933 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1270 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana Aldana G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.104.742.491 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1271 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. E. 400.593 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1272 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela L\u00f3pez D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. E. 289.039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1273 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela Randazzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.072.651.419 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1274 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina Rodr\u00edguez C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.026.278.595 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1275 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Salinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.019.035.716 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1276 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivonne Marcela Olarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.444.214 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1277 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Isabel Angulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51.595.600 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1278 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngela Sampayo M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.098.698.781 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1279 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kar\u00edn Lombana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.018.414.958 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1280 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Jos\u00e9 Isaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.020.766.225 \u00a0<\/p>\n
Las personas que continuaci\u00f3n se referencian fueron excluidas del listado de accionantes por las razones que enseguida se explican: \u00a0<\/p>\n
1. En el escrito de tutela las accionantes manifiestan que son un grupo de 1292 mujeres a quienes se les est\u00e1n vulnerado sus derechos fundamentales, es por esto que \u00a0fueron excluidos los se\u00f1ores: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Prospero Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Esneyder Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por no presentar nombres completos fueron excluidas las se\u00f1oras: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ana C. Fdz \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dioselina R \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por no proporcionar n\u00famero de c\u00e9dula fueron excluidas las se\u00f1oras: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Yuli Artunduaga \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Liseth Paola Tenorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ana Maria Lopez \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Yolima Deico \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Carol Montenegro \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Daniela A. Lozada Fernandez \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Shirley Vasquez Pinzon \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cedula de ciudadan\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabio Andr\u00e9s Geovo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1026276796 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0Carlos Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020772485 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
John Carlos A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020755094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johan Beltr\u00e1n Nieto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032452060 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Helverth Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032436104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Adri\u00e1n Casas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1014215437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Felipe Pacheco\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1026271379 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan David Cano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1026563252 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego Fernando Bautista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1022958542 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olav Guerrero S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1022355488 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pa\u00fal Fernando Camargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032453219 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iv\u00e1n Duque Aldana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032416162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rafael Mart\u00ednez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032459428 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon Sosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
102959832 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sebasti\u00e1n Ot\u00e1lora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1014205103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel Cardozo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
David Guecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032436373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabio Restrepo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80097128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Javier Cantor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80057321 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rafael Cely Bonilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1118535714 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leonardo Quiroga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
91479477 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar Rodr\u00edguez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7729175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Henry Beltr\u00e1n Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80820437 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Mar\u00eda Dom\u00ednguez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79746831 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rodolfo Chac\u00f3n Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80030941 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Boris Antonio P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80760882 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
David Felipe D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032455526 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor Rodr\u00edguez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1023920144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s Andrade \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1024530655 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camilo Linares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1018434076 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ronald Cuello G\u00f3mez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80880165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sergio Capador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexander Utavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79613498 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Harold Hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1033738131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s Fonseca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80859070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79334561 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Duv\u00e1n Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80812098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilson S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79887858 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s Felipe Ramos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1030625256 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Carlos Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1026267739 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80192018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cesar Vald\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
91524381 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
German Vanegas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020750419 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80804080 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Snyder Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1024522114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edisson Montero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1030530555 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Polo Cortes\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
105420542 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Camilo Andr\u00e9s Orozco Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1018424472 \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabi\u00e1n Camilo L\u00f3pez Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1019043192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Andr\u00e9s Velosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1055710298 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexander Costo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80737192 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Camilo Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020724798 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pablo Mej\u00eda Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1026280534 \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s Guti\u00e9rrez Moreno\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1019040573 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sergio \u00c1lvarez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13860867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sebasti\u00e1n Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020732853 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Tusso G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032394231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pablo Fernando Silva Saray\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032435750 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ericsson Castro\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80850533 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esteban Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1070957042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Felipe Montoya Castro\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80167698 \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Pablo Jinueza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80100616 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Alberto Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1130664172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Huertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80818155 \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guillermo Arg\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1015412613 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jer\u00f3nimo Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19981029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Qui\u00f1onez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
94545068 \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80195173 \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santiago Pardo Rodr\u00edguez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80815065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Villarraga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80469391 \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bernardo Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4319098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Farith Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032395300 \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cesar Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79264817 \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elberth Calderon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80092223 \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucas Montoya Burgos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020723357 \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Andr\u00e9s Baquero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020740935 \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sergio V\u00e1squez Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1018427760 \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santiago Rojas Molina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020751410 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nicol\u00e1s G\u00f3mez Alarc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1010196810 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel Cardona Arada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1015415534 \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eric Stiven S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1015428025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucas Correa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8127512 \u00a0<\/p>\n
Anexo 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cedula de ciudadan\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jorge Andr\u00e9s Bravo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020751132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Jos\u00e9 Chalela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020736063 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francesca Fichera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1026264403 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1019054512 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Pablo Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1018421745 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Fernanda L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1130615215 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon \u00c1lvaro Clavijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1032431211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Margarita Fontecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1010186283 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Sebastian Bar\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020748073 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omar Andr\u00e9s V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1018451909 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rodrigo Sandoval Araujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1019016615 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra D\u00edaz Granados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1020738322 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dora Montero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52051856 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Maya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35198965 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuela Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35196206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Margarita Mart\u00ednez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39783839 \u00a0<\/p>\n
Del listado fueron excluidas las siguientes personas por no presentar firmas en documento original: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fabiola Calvo \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jineth Bedoya \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vanessa Alexandra Ordo\u00f1ez Leyton \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yesid Alberto Fern\u00e1ndez Forero\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el anexo 1 se encuentra el listado completo de nombres y n\u00fameros de c\u00e9dula.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 Folio 1, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 Folio 2, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 Folio 1, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 Folio 2, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
6 En el folio 98, cuaderno original 1 se encuentra copia del comunicado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 Folio 2, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 Folio 99, cuaderno original 1. Disponible en http:\/\/www.caracol.com.co\/nota.aspx?id=907681\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 Folio 100, cuaderno original 1. Disponible en http:\/\/www.elespectador.com\/articulo171826-denuncian-negligencia-medica-practicar-aborto\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 Folio 95, cuaderno original 1. Disponible en http:\/\/www.procuraduria.gov.co\/html\/noticias_2009\/noticias_685.html\u00a0 \u00a0<\/p>\n
11 Folio 3, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 Folio 96, cuaderno original 1. Disponible en http:\/\/www.elespectador.com\/noticias\/judicial\/articulo176203-pildora-del-dia-despues-abortiva-procurador-general\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13Folios 92-94, cuaderno original 1. Disponible http:\/\/www.who.int\/mediacentre\/factsheets\/fs244\/es\/index.html\u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 Folio 3, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 Copia de la carta se encuentra en los folios 102-105, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 Folio 4, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
18 P\u00e1gina 151 del informe disponible en el folio 121, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
19 Folio 5, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
20 Copia de la circular se encuentra en los folios 106 y siguientes, cuaderno original 1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21 Copia de la circular se encuentra en el folio 146, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
22 Folio 6, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 CRC\/C\/COL\/CO\/3, Observaciones finales al tercer informe peri\u00f3dico presentado por Colombia, 8 de junio de 2006, p\u00e1rrafo 3. Disponible en los folios 122-123, cuaderno original 1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24 CCPR\/C\/COL\/CO\/6, Observaciones finales al sexto informe peri\u00f3dico presentado por Colombia, 4 de agosto de 2010, p\u00e1rrafo 19. Disponible en los folios 124 a 126, cuaderno original 1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25 Folio 6, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
26 Folio 6, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
27 Comunicado disponible en los folios 129 a 132, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
28 Folio 6, cuaderno original 1. Declaraciones disponibles en: http:\/\/www.ncn.com.ar\/notas\/11860-\u00ad\u2010para-\u00ad\u2010la-\u00ad\u2010oea-\u00ad\u2010el-\u00ad\u2010aborto-\u00ad\u2010no-\u00ad\u2010es-\u00ad\u2010contrario-\u00ad\u2010a-\u00ad\u2010los-\u00ad\u2010derechos-\u00ad\u2010humanos.html. Obra copia de la nota period\u00edstica a folios 127 y 128, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
29 Folio 6, cuaderno original 1. Copia de la circular se encuentra a folio 149, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 Folio 6, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
31 Folio 152, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
32 Disponible en http:\/\/whqlibdoc.who.int\/hq\/2011\/a95053_eng.pdf\u00a0 \u00a0<\/p>\n
33 Folios 154 y 155, cuaderno original 1. Disponible en http:\/\/whqlibdoc.who.int\/hq\/2010\/WHO_RHR_10.11_spa.pdf\u00a0 \u00a0<\/p>\n
34 Folio 7, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
35 El acta obra en los folios 156 y 157, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
36 Folio 7, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
37 Folios 7 y 8, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
38 Comunicaci\u00f3n disponible en los folio159 a 165, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
39 Folios 36, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 Folio 9, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
41 Folio 23, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
42 Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u201cEl derecho de acceso a la informaci\u00f3n en el marco jur\u00eddico interamericano\u201d, 2010, p\u00e1rr. 5. \u00a0Disponible en: http:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/docs\/publicaciones\/ACCESO%20A%20LA%20INFORMACION%20FINAL%20CON%20PORTADA.pdf\u00a0 \u00a0<\/p>\n
43 Folio 12, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
44 Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u201cEl derecho de acceso a la informaci\u00f3n en el marco jur\u00eddico interamericano\u201d, 2010, p\u00e1rr. 33. \u00a0Disponible en: http:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/docs\/publicaciones\/ACCESO%20A%20LA%20INFORMACION%20FINAL%20CON%20PORTADA.pdf\u00a0 \u00a0<\/p>\n
45 Folio 13, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
46 Folio 14, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
47 Folio 18, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
48 Folios 18 y 19, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
49 P\u00e1rr. 13, 18, 28 y 31.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 Observaci\u00f3n General No. 4, P\u00e1rr. 39 \u00a0<\/p>\n
51 P\u00e1rr. 50. \u00a0<\/p>\n
53 \u201cAcceso a servicios de Salud Materna desde una Perspectiva de Derechos Humanos\u201d, 7 junio 2010, p\u00e1rr. 20 y 33. Disponible en: http:\/\/cidh.org\/women\/SaludMaterna10Sp\/SaludMaternaINDICE.htm\u00a0 \u00a0<\/p>\n
54 Folios 19 y 20, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
55 Folio 20, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
56 Folio 10, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
57 Folios 10 y 11, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
58 Folio 11, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
59 Folio 15, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
60 Folio 14, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
61 Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u201cEl derecho de acceso a la informaci\u00f3n en el marco jur\u00eddico interamericano\u201d, 2010, p\u00e1rr. 5. \u00a0Disponible en: http:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/docs\/publicaciones\/ACCESO%20A%20LA%20INFORMACION%20FINAL%20CON%20PORTADA.pdf\u00a0 \u00a0<\/p>\n
62 Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs Venezuela, Sentencia de 5 de agosto de 2008, p\u00e1rr. 131. Caso R\u00edos y otros vs. Venezuela, Sentencia de 28 de enero de 2009, p\u00e1rr. 139. \u00a0<\/p>\n
63 Folio 17, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
64 Caso R\u00edos y otros Vs. Venezuela, sentencia de 28 de enero de 2009, p\u00e1rr. 145; Caso Perozo y otros Vs Venezuela, sentencia de 28 de enero de 2009, p\u00e1rr. 157. \u00a0<\/p>\n
65 Folio 18, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
66 Folio 16, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
67 Folios 16 y 17, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
68 Folio 16, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
69 Folio 34, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
70 Folio 23, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
71 Folios 33 y 34, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
72 Folio 37, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
73 Folio 23, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
74 Folio 20, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
75 Folio 21, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
76 Folio 33, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
77 Folio 23, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
78 Folio 33, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
79 Folio 23, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
80 Folio 33, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
81 Folio 22, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
82 Folio 23, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
83 Folios 24 y 25, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
85 Folio 26, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
86 Folio 27, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
87 Folios 27 y 28, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
88 Folio 28, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
89 Folios 28 y 29, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
90 Folio 29, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
91 Folio 30, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
92 Folio 32, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
93 Folio 38, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
94 Folios 34 y 35, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
95 Folio 220, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
96 Folio 240, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
97 Folio 241, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
98 Folio 242, cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
99 Folio 243, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 Folios 246-247, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
101 Folios 247-248, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
102 Folios 248 y 249, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
103 Folios 249 y 250, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
104 Folio 251, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
105 Folios 250 y 251, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
106 Folio 252, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
107 Folio 253, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
108 Folios 253 y 254, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
109 Folio 254, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
110 Folios 256-257, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
111 Folios 258 y 259, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
112 Folios 259 y 260, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
113 Folio 260, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
114 Folio 2, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
115 Folios 3 y 4, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
116 Folio 4, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
117 Folio 5, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
118 Folio 8, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
119 Folio 10, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
120 Folios 7 y 8, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
122 Folios 8 y 9, anexo 1. \u00a0<\/p>\n
123 Folio 10, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
124 Obra la Circular en los folios 44 y siguientes, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
125 Folio 40, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
126 Folio 41, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
127 Folio 42, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
128 Folio 11, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
129 Folios 89 y 90, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
130 Folio 14, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
131 Folio 15, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
132 Folio 11, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
133 Folio 12, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
134 Folio 13, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
135 Folios 161-162, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
136 Folios 43 y ss, anexo 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
137 Folios 25 y 26, anexo 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
138 Folios 159-160, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
139 Folio 11, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
140 Folios 154-156, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
141 Folio 14, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
142 Folio 16, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
143 Folios 17 y 18, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
144 Folios 18-21, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
145 Folios 21-23, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
146 Folios 2225, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
147 Folio 25, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
148 Folio 26, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
149 Adjunta las actas 20 de 2007 y 29 de 2010 de la Comisi\u00f3n Revisora, Sala Especializada de medicamentos y productos biol\u00f3gicos, del INVIMA en los folios 164-169, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
150 Folios 26 y 27, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
151 Folio 27, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
152 Folios 206-214, anexo 1 \u00a0<\/p>\n
153 Folios 225-231, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
154 Folio 27, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
155 Folios 54 y ss, anexo 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
156 Folio 2, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
157 Folio 12, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
158 Folio 17, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
159 Folio 29, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
160 Folios 30-36, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
161 Folio 40, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
162 Folio 41, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
163 Folio 43, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
165 Folios 126 y 127, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
166 Folio 127, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
167 Folios 127 y 128, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
168 Folios 128, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
169 Folio 129, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
170 Folios 128, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
171 Folio 129, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
172 Folio 173, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
173 Folio 174, cuaderno original 2. \u00a0<\/p>\n
174 Folio 100, cuaderno original 3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
175 Folio 103, cuaderno original 3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
176 Folios 104-108, cuaderno original 3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
177 Folio 109, cuaderno original 3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
178 Folio 247, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
179 Folio 253, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
180 Folio 254, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
181 Folio 255, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
182 Folio 256, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
183 Folio 275, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
184 Se encuentra en los folios 274 a 278, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
185 Se encuentra en los folios 272 a 273, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
186 Folio 258, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
187 Folio 259, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
188 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/acta322009_medicamentos.pdf \u00a0<\/p>\n
189 Folio 315, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
190 Folio 316, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
191 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/SALAS%20ESPECIALIZADAS\/ACTA%20No%2013%20DE%202010.pdf \u00a0<\/p>\n
192 Folio 323, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
193 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/SALAS%20ESPECIALIZADAS\/ACTA%20No%2013%20DE%202010.pdf \u00a0<\/p>\n
194 Folio 319, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
195 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/acta18_2008_medicamentos.pdf \u00a0<\/p>\n
196 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/SALAS%20ESPECIALIZADAS\/2011_biologicos\/ACTA%20No%2038%20DE%202011.pdf \u00a0<\/p>\n
197 Folio 331, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
198 Folio 332, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
199 Folio 337, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
200 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/SALAS%20ESPECIALIZADAS\/ACTA%20No%2013%20DE%202010.pdf \u00a0<\/p>\n
201 Folio 338, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
202 Folio 339, cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
203 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/acta18_2008_medicamentos.pdf \u00a0<\/p>\n
204 Folio 345, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
205 Folio 346, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
206 http:\/\/web.invima.gov.co\/portal\/documents\/portal\/documents\/root\/acta322009_medicamentos.pdf \u00a0<\/p>\n
207 Folio 309, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
208 Folio 311, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
209 Folios 21 y ss, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
210 Folios 36 y ss, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
212 Sus nombres y n\u00fameros de c\u00e9dula se encuentran en el anexo 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
213 Folios 183 y ss, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
214 La lista de sus nombres y n\u00fameros de c\u00e9dula se encuentra en el anexo 3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
215 Folios 193 y ss, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
216 Folios 207 y ss, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
217 Disponible en: http:\/\/www.lasillavacia.com\/historia\/la-orocuraduria-mintio-para-evitar-inclusi on-de-abortivo-en-el-pos-23123\u00a0 \u00a0<\/p>\n
218 Disponible en: http:\/\/www.semana.com\/nacion\/ataque\/138930-3.aspx.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
219 http:\/\/www.rcnradio.com\/node\/91796 \u00a0<\/p>\n
220 Sentencia C-350 de 1997. En similar sentido las sentencias SU-1723 de 2000 y T-263 de 2010.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
221 En este sentido sentencia T-580 de 2010. \u00a0<\/p>\n
222 Sentencia C-872 de 2003. En el mismo sentido las sentencias T-074 de 1995, T-473 de 1992, T-414 de 2010 y T-487 de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
223 Sentencia C-1172 de 2001.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
224 Sentencia T-552 de 1995.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
225 Sentencia SU1723 de 2000. En el mismo sentido la sentencia T-235A de 2002.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
226 Sentencia T-626 de 2007.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
227 Sentencia C-350 de 1997. En similar sentido las sentencias T-552 de 1995, C-073 de 1996 y T-921 de 2002. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
228 Ver sentencias T-263 de 2010 y T-626 de 2007.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
229 Sentencias T-626 de 2007.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
230 Sentencias T-263 de 2010 y C-350 de 1997.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
231 Sentencia T-332 de 1993. En el mismo sentido las sentencias T-074 de 1995, C-552 de 1995, SU-1723 de 2000, T-634 de 2001, C-1172 de 2001, T-235A de 2002, T-921 de 2002, T-626 de 2007 y T-263 de 2010.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
232 Sentencia T-552 de 1995. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
233 Sentencia T-332 de 1993 y SU-1723 de 2000. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
234 Sentencia T-263 de 2010.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
235 Sentencia T-074 de 1995.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
236 Sentencia T-634 de 2001. En similar sentido las sentencias C-1172 de 2001 y T-235A de 2002. \u00a0<\/p>\n
237 Sentencia T-263 de 2010. En similar sentido, la, C-1172 de 2001 y T-235A de 2002. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
238 Corte IDH. Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151. \u00a0<\/p>\n
239 Ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
240 Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u201cEl derecho de acceso a la informaci\u00f3n en el marco jur\u00eddico interamericano\u201d, 2010.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
241 Folio 27, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
242 Ver el art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n que enumera las funciones del Procurador General de la Naci\u00f3n y que se encuentra dentro del T\u00edtulo X relativo a los organismos de control.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
243 En ese sentido el auto 085A de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
244 Corte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195. \u00a0<\/p>\n
245 Corte IDH. Caso R\u00edos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 194. \u00a0<\/p>\n
246 Corte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195 y Caso R\u00edos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 194. \u00a0<\/p>\n
247 Ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
248 Sentencia T-1191 de 2004.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
249 Sentencia T-263 de 2010.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
250 Folio 2, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
251 En este sentido, las sentencias T-526 de 2005, T-016 de 2006, T-692 de 2006, T-905 de 2006, T-1084 de 2006, T-1009 de 2006, T-792 de 2007, T-825 de 2007, \u00a0T-243 de 2008, T-594 de 2008, T-189 de 2009, \u00a0T-299 de 2009, T-265 de 2009, \u00a0T-691 de 2009, T-883 de 2009, T-328 de 2010, \u00a0entre muchas otras.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
252 Reiterada en numerosas oportunidades por las distintas Salas de Revisi\u00f3n de esta Corte, entre ellas las sentencias T-016 de 2006, \u00a0T-158 de 2006, \u00a0T-654 de 2006, T-890 de 2006, T-905 de 2006, T-1009 de 2006, \u00a0T-1084 de 2006, \u00a0T-593 de 2007, T-594 de 2008, \u00a0T-265 de 2009 y T-328 de 2010.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
253 En este sentido las sentencias SU-961 de 1999, T-016 de 2006, \u00a0T-158 de 2006, T-654 de 2006, T-890 de 2006, T-1084 de 2006, T-594 de 2008, \u00a0T-265 de 2009, T-328 de 2010, \u00a0entre otras.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
254 En este sentido las sentencias T-526 de 2005, T-016 de 2006, T-158 de 2006, T-654 de 2006, T-890 de 2006, T-905 de 2006, T-1009 de 2006, T-593 de 2007, T-792 de 2007, T-825 de 2007, T-243 de 2008, T-594 de 2008, T-884 de 2008, \u00a0T-265 de 2009, T-299 de 2009, T-691 de 2009, T-883 de 2009, \u00a0entre otras.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
255 En este sentido las sentencias T-016 de 2006, T-158 de 2006, T-654 de 2006, T-890 de 2006, T-905 de 2006, T-1009 de 2006, T-1084 de 2006, T-593 de 2007, T-792 de 2007, T-189 de 2009, T-265 de 2009, T-691 de 2009, T-883 de 2009, T-328 de 2010, T-1028 de 2010, entre otras.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
256 Folio 2, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
257 Folio 37, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
258 Sentencia T-732 de 2009. En el mismo sentido las sentencias T-585 de 2010 y T-841 de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
259 Folio 127, cuaderno original 2.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
260 El art\u00edculo 5 de la Convenci\u00f3n para la Eliminaci\u00f3n de todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la mujer obliga a los Estados Partes a tomar todas las medidas apropiadas para: \u201ca) Modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminaci\u00f3n de los prejuicios y las pr\u00e1cticas consuetudinarias y de cualquier otra \u00edndole que est\u00e9n basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres; b) Garantizar que la educaci\u00f3n familiar incluya una comprensi\u00f3n adecuada de la maternidad como funci\u00f3n social y el reconocimiento de la responsabilidad com\u00fan de hombres y mujeres en cuanto a la educaci\u00f3n y al desarrollo de sus hijos, en la inteligencia de que el inter\u00e9s de los hijos constituir\u00e1 la consideraci\u00f3n primordial en todos los casos\u201d. Por su lado, el art\u00edculo 16 de la misma, obliga a los estado partes a adoptar \u201ctodas las medidas adecuadas para eliminar la discriminaci\u00f3n contra la mujer en todos los asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones familiares y, en particular, asegurar\u00e1n en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres: (\u2026) d) Los mismos derechos y responsabilidades como progenitores, cualquiera que sea su estado civil, en materias relacionadas con sus hijos; en todos los casos, los intereses de los hijos ser\u00e1n la consideraci\u00f3n primordial (subrayado fuera de texto). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
261 \u201cLa mujer no podr\u00e1 ser sometida a ninguna clase de discriminaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
262 \u201c1. Los Estados Partes adoptar\u00e1n todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminaci\u00f3n contra la mujer en la esfera del empleo a fin de asegurar a la mujer, en condiciones de igualdad con los hombres, los mismos derechos, en particular: (\u2026) 2. A fin de impedir la discriminaci\u00f3n contra la mujer por razones de matrimonio o maternidad y asegurar la efectividad de su derecho a trabajar, los Estados Partes tomar\u00e1n medidas adecuadas para: a) Prohibir, bajo pena de sanciones, el despido por motivo de embarazo o licencia de maternidad y la discriminaci\u00f3n en los despidos sobre la base del estado civil (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
264 CIDH. Informe sobre la Situaci\u00f3n de los Derechos Humanos en Brasil, 1997, p\u00e1rr. 14 \u00a0<\/p>\n
265 Esta Corte ha rechazo sistem\u00e1ticamente esta pr\u00e1ctica. Ver, entre otras, las sentencias T-1002 de 1999, T-472 de 2002, T-873 de 2005 y T-071 de 2007, entre otras. As\u00ed mismo, Comit\u00e9 CEDAW. Recomendaci\u00f3n General N\u00ba 24 La mujer y la salud, 1999, p\u00e1rr. 22 \u00a0<\/p>\n
266 Comit\u00e9 CEDAW. Recomendaci\u00f3n General N\u00ba 21 La igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares, 1994, p\u00e1rr. 22.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
267 Comit\u00e9 de Derechos Humanos. Observaci\u00f3n General No. 28. igualdad de derechos entre hombres y mujeres, 29\/3\/2000, p\u00e1rr. 20.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
268 P\u00e1rrafo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
269 P\u00e1rrafo 11.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
270 P\u00e1rrafo 31.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
271 P\u00e1rrafo 34. \u00a0<\/p>\n
272 P\u00e1rrafo 22.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
273 P\u00e1rrafo 35.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
274 \u201cLos Estados Partes adoptar\u00e1n todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminaci\u00f3n contra la mujer, a fin de asegurarle la igualdad de derechos con el hombre en la esfera de la educaci\u00f3n y en particular para asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres: (\u2026) \u00a0<\/p>\n
h) Acceso al material informativo espec\u00edfico que contribuya a asegurar la salud y el bienestar de la familia, incluida la informaci\u00f3n y el asesoramiento sobre planificaci\u00f3n de la familia\u201d (subrayado fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
275 \u201c1. Los Estados Partes adoptar\u00e1n todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminaci\u00f3n contra la mujer en la esfera de la atenci\u00f3n m\u00e9dica a fin de asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres, el acceso a servicios de atenci\u00f3n m\u00e9dica, inclusive los que se refieren a la planificaci\u00f3n de la familia\u201d (subrayado fuera de texto).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
276 P\u00e1rrafo 14.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
277 P\u00e1rrafo 34.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
278 Nota 12.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
279 Sentencias T-585 de 2010 y T-841 de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
280 P\u00e1rrafo 31.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
281 Al respecto, ver CIDH, \u201cAcceso A Servicios De Salud Materna Desde Una Perspectiva De Derechos Humanos\u201d, 7 junio 2010.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
282 P\u00e1rrafo 14. En el mismo sentido la nota 12.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
283 En la sentencia T-605 de 2007, esta Corte protegi\u00f3 el derecho a la salud de una mujer y orden\u00f3 a una EPS practicarle una \u201ccirug\u00eda desobstructiva de las Trompas de Falopio y retiro de adherencias del \u00f3vulo izquierdo\u201d, excluida del Plan Obligatorio de Salud, para poner fin a una enfermedad que le imped\u00eda procrear. \u00a0As\u00ed mismo, en la sentencia T-636 de 2007, con el mismo argumento, se orden\u00f3 a una EPS practicar a una mujer un examen de diagnostico denominado \u201ccariotipo materno\u201d con el objetivo de determinar la causa de sus constantes abortos espont\u00e1neos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
284 P\u00e1rrafo 16.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
285 P\u00e1rrafo 11.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
286 Sentencia C-355 de 2006. Reiterada por las sentencias T-605 de 2007 y T-636 de 2007.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
287 Como en efecto se ha hecho en las sentencias T-209 de 2008, T-946 de 2008, T-009 de 2009, T-388 de 2009, T-585 de 2010 y T-841 de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
289 Aparte n\u00famero 7 sobre los derechos fundamentales de las mujeres en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Colombiana y en el derecho internacional. \u00a0<\/p>\n
290 En este sentido la sentencia T-988 de 2007.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
291 22 de noviembre de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
292 P\u00e1rrafo 4. Refiri\u00e9ndose al Informe No. 21\/07, Petici\u00f3n 161\/02, Soluci\u00f3n Amistosa, Paulina del Carmen Ram\u00edrez Jacinto (M\u00e9xico), 9 de marzo de 2007. \u00a0<\/p>\n
293 P\u00e1rrafo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
294 En el mismo sentido, CIDH, \u201cEl acceso a la informaci\u00f3n en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos\u201d, P\u00e1rrafo 39.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
295 P\u00e1rrafo 25.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
296 P\u00e1rrafo 26.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
297 P\u00e1rrafo 85. \u00a0<\/p>\n
298 P\u00e1rrafo 86.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
299 P\u00e1rrafo 91.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
300 P\u00e1rrafo 92.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
301 P\u00e1rrafo 3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
302 P\u00e1rrafo 3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
303 P\u00e1rrafo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
304 P\u00e1rrafo 11.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
305 P\u00e1rrafo 34.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
306 P\u00e1rrafo 35. \u00a0<\/p>\n
307 P\u00e1rrafo 36.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
308 P\u00e1rrafo 21.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
309 P\u00e1rrafo 31.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
310 En el folio 98, cuaderno original 1 se encuentra copia del comunicado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
311 Esta Sala se encuentra haciendo el seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-388 de 2009. Ver los autos 327 de 2010 y 172 de 2011.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
312 Sobre el da\u00f1o consumado, ver las sentencias T-288 de 2004, T-496 de 2003, T-436 de 2002, SU-667 de 1998, T-170 de 1996, T-164 de 1996, T-596 de 1993 y T-594 de 1992, entre otras.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
313 Autos 282 de 2010, 283 de 2010 y 038 de 2012, entre otros.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
314 Respecto de las mujeres como sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional ver las sentencias C-667 de 2006 y C-804 de 2006.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
315 Las razones por las cuales un incidente de nulidad no suspende los efectos de una sentencia de tutela fueron expresadas por esta Sala en el auto 327 de 2010, en el que se determin\u00f3 el incumplimiento por parte del Procurador General de la sentencia T-388 de 2009. En el mismo sentido el auto 026 de 2011. \u00a0<\/p>\n
316 Folio 99, cuaderno original 1. Disponible en http:\/\/www.caracol.com.co\/nota.aspx?id=907681\u00a0 \u00a0<\/p>\n
317 Folio 96, cuaderno original 1. Disponible en http:\/\/www.elespectador.com\/noticias\/judicial\/articulo176203-pildora-del-dia-despues-abortiva-procurador-general\u00a0 \u00a0<\/p>\n
318Folios 92-94, cuaderno original 1. Disponible http:\/\/www.who.int\/mediacentre\/factsheets\/fs244\/es\/index.html\u00a0 \u00a0<\/p>\n
319 Respecto de las mujeres como sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional ver las sentencias C-667 de 2006 y C-804 de 2006.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
320 Sobre el da\u00f1o consumado, ver las sentencias T-288 de 2004, T-496 de 2003, T-436 de 2002, SU-667 de 1998, T-170 de 1996, T-164 de 1996, T-596 de 1993 y T-594 de 1992, entre otras.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
321 Copia de la carta se encuentra en los folios 102-105, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
322 Ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
324 Sobre el da\u00f1o consumado, ver las sentencias T-288 de 2004, T-496 de 2003, T-436 de 2002, SU-667 de 1998, T-170 de 1996, T-164 de 1996, T-596 de 1993 y T-594 de 1992, entre otras.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
325 P\u00e1gina 151 del informe disponible en el folio 121, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
326 Copia de la Circular se encuentra en los folios 106 y ss, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
327 Ver las sentencias T-209 de 2008, T-946 de 2008 y T-388 de 2009.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
328 Copia de la Circular se encuentra en el folio 146, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
329 Mediante este auto se neg\u00f3 la aclaraci\u00f3n solicitada por el Procurador General al auto 327 de 2011, en el cual se determin\u00f3 el incumplimiento de la sentencia T-388 de 2009.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
330 Comunicado disponible en los folios 129 a 132, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
331 Copia de la Circular se encuentra en el folio 149, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
332 Comunicacion disponible en los folios 159 a 165, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
333 Folio 152, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
334 Disponible en http:\/\/whqlibdoc.who.int\/hq\/2011\/a95053_eng.pdf\u00a0 \u00a0<\/p>\n
335 Folios 154 y 155, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
336 El acta obra en los folios 156 y 157, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
337 Folio 240, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
338 Folios 164-169, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
339 Folios 159 a 165, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
340 Folio 227, cuaderno principal 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
341 Folio 267, cuaderno principal 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
342 Resoluciones 2010028610 de 9 de septiembre de 2010 y 2010028612 de 9 de septiembre de 2010. \u00a0<\/p>\n
343 Folio 152, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
344 Folios 164 a 169, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
345 Folio 255, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
346 Disponible en http:\/\/whqlibdoc.who.int\/hq\/2011\/a95053_eng.pdf\u00a0 \u00a0<\/p>\n
347 Folios 154 y 155, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
348 Folio 255, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
349 Folios 156 y 157, cuaderno original 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
350 Folio 271, cuaderno principal 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
352 Folio 267, cuaderno principal 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
353 Folios 274 a 278, cuaderno principal 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
354 Folios 254-256 y 275, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
355 Ver los folios 206-231, anexo 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
356 Folio 258, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
357 Folio 259, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
358 Folios 258 y 278, cuaderno principal 1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
359 Folio 256, cuaderno principal.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
360 Ver el numeral 52 de los Antecedentes de la presente sentencia.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-627\/12 \u00a0 DERECHO A LA INFORMACION-Veracidad e imparcialidad \u00a0 En virtud de este derecho los receptores pueden exigir, adem\u00e1s, cierta \u201ccalidad\u201d en la informaci\u00f3n recibida. Concretamente, est\u00e1n habilitados para exigir que sea veraz e imparcial como expl\u00edcitamente lo prescribe el art\u00edculo 20 de la Carta de 1991 y, adicionalmente, que quien difunda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[],"class_list":["post-20009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2012"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}