\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-106-14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia T-106\/14 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA PARA RECLAMAR PAGO DE ACREENCIAS LABORALES-Caso en el que un grupo de docentes reclaman la reliquidaci\u00f3n de su \u00a0 salario incluyendo todos los factores salariales luego de su proceso de \u00a0 homologaci\u00f3n de cargos y nivelaci\u00f3n de salarios \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURIDICA, DEBIDO PROCESO E IGUALDAD-Respeto de los jueces al car\u00e1cter vinculante del precedente judicial \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA PARA RECLAMAR PAGO DE ACREENCIAS LABORALES-Improcedencia por existir otros mecanismos de defensa judicial y no \u00a0 existir perjuicio irremediable ni afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cualquiera sea \u00a0 la situaci\u00f3n, se hace \u00e9nfasis en que la decisi\u00f3n sobre la procedencia o no de la \u00a0 acci\u00f3n de tutela como mecanismo principal o transitorio de protecci\u00f3n aun \u00a0 existiendo otro mecanismo judicial ordinario, requiere de un estudio por parte \u00a0 del juez de tutela sobre las circunstancias espec\u00edficas de cada caso concreto, \u00a0 las condiciones del accionante y el contexto en el cual se alega la vulneraci\u00f3n \u00a0 de los derechos fundamentales. En otras palabras, la procedibilidad de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela cuando existen otras acciones jur\u00eddicas ordinarias no puede \u00a0 determinarse en abstracto, sino que requiere una valoraci\u00f3n por parte del juez \u00a0 acerca de la idoneidad y eficacia que puede tener la v\u00eda ordinaria en relaci\u00f3n \u00a0 con las circunstancias espec\u00edficas del accionante, as\u00ed como la posibilidad de \u00a0 que se configure un perjuicio irremediable, siempre de acuerdo con los criterios \u00a0 que ha establecido esta Corporaci\u00f3n y a los que ya se ha hecho referencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T- 4.099.205 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de \u00a0 tutela interpuesta por Ada Luisa Humanaez Mu\u00f1oz y otros a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0 contra la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Municipio de Monter\u00eda, C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 sustanciador: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO \u00a0 VARGAS SILVA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., \u00a0 veintiocho (28) de febrero de 2014. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala Novena \u00a0 de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias \u00a0 constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y \u00a0 241 numeral 9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto Ley 2591 de 1991, \u00a0 profiere la siguiente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0 relevantes y acci\u00f3n de tutela interpuesta \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La sentencia \u00a0 objeto de revisi\u00f3n tiene su origen en la acci\u00f3n de tutela presentada contra la \u00a0 Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Municipio de Monter\u00eda, departamento de C\u00f3rdoba, por \u00a0 el apoderado de las siguientes personas: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACCIONANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADA LUISA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HUMANAEZ MU\u00d1\u00d3Z \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIONICIA JUDITH \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BURGOS ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADALBERTO RUBIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARBOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DOMINGA BENITEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADALGIZA YINETH \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ESPRIELLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DONIZ MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIAZ CASTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AD\u00c1N ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTUZ RIVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDGAR MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADELA \u00c1LVAREZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REINERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDILBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00c1LVAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADELAIDA DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDISON ARTURO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTEAGA SANCHEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALBA LUZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BELLOJIN SAAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDITH DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN DORIA GARCES \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALDEMAR ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA PETRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDUARDO ENRIQUE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZANO GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEJANDRINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATERNINA CARRE\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELAINE CORONADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BAILY \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALARCIO TAPIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELDA VEL\u00c1SQUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CARRASCAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELIANA P\u00c9REZ DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO JOS\u00c9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELIANETH \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO SANCHEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERMUDEZ TABOADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELKIN PE\u00d1ARANDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRON \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ARROYO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPELETA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELOISA DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO L\u00d3PEZ JATTIN \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELSA ISABEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIAZ VARILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ELSY ROSARIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CANCINO RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALZALAR MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMONA D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELVIRA CASTILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE BAQUERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AMADA BONFANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL TORO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EMILIA ROSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PITALUA DE RAILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AMELIA SOF\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PETRO P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EMILIA SOF\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUENTES CABRALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANA MILENA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUELLO PETRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EMILIO C\u00c9SAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORONADO BEDOYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANA TRINIDAD \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZMAN RAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EMMA DEL CARMEN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGRETE RAMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S JOS\u00c9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OYOLA D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ENADIS ISABEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MADRID VILLALBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANGEL DAR\u00cdO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGRETE PETRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ENILENES DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN MORENO GUERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANGEL PADILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ENIO ANTOLIN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BURGOS SOLANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTIPA ARCIA DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ENITHCAUSIL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MERCADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTONIO JOS\u00c9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVIS RAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ERLEDIS ROSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMARGO OVIEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGEMIRO DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS CONTRERAS REYES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ESTEBANA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOLORES APARICIO SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIST\u00d3BULO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL ALARCON G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ESTELA DE JES\u00daS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMOS REVUELTAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARMANDO SEGUNDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ ACOSTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO RAFAEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS ZU\u00d1IGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARMIDA PETRO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BETANCOURT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVANGELINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OSORIO DE CUESTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARNELIS MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTRELLA CH\u00c1VEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EVER ALBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ DORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARNULFO BURGOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AROLDO JOS\u00c9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REINA CAICEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FANNY DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN PORTACI\u00d3N VERGARA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATANIA FLOREZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PASTRANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
F\u00c9LIX BURGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
BEATRIZ ZAPA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNEY DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN AVILEZ PATERNINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
BENEDICTA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PADILLA DE YANCES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FLORA IN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NADAT PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
BERTHA JULIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAVADIA DE GOMEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER BUELVAS ARRIETA \u00a0\u00a0<\/p>\n
BERTHA L\u00d3PEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FRAY DAVID \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BELLO SALGADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
BERTIDA ROSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEDINA DE S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FREDELFINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROTILLO NIETO \u00a0\u00a0<\/p>\n
BESTAB\u00c9 DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN VEGA ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FREDY JOSE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANCHEZ RUBIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
BETTY ESTELLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AMADOR TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GALO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ ROMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CALISTO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANQUISET \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GALVIS DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCORRO PEREZ PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CANDIDA DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCORRO ARA\u00daJO TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GENOVEVA SUAREZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0URANGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ALBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALCEDO QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GEORGINA DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN GAMERO PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ESPINOSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERARDO ENRIQUE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRA AVILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARMELO MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TIRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERMAN GOMEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARMEN CECILIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NARANJO LAMBRA\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERTRUDIS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEDINA PASTRANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARMEN CECILIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ DE P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GINA MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERRERA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARMEN ROSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPEZ PATERNINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GLADIS BERNARDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARABALLO ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CATALINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GLADIS DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN LOPEZ HERRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CELINDA ROSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GLADIS DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCORRO FURNIELES RACERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CESAR AUGUSTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DORIA GUERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GLADIS EMILIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CESAR MIGUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARABALLO MARTINEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CIRA CIELO MORA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TIRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GLADYS MERCADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PASTRANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CIRO NARCISO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MASS VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO DAU \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CLARENA DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO BEN\u00cdTEZ DE LE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HAILLEN MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEGA D\u00cdAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CLENIS CORREA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MADRID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECTOR ANGULO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BRUNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRISTOBALINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA MESTRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HELENA DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOURDES JIM\u00c9NEZ DE SOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DAGOBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOM\u00cdNGUEZ PINTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HERNAN FELIPE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEMUS PACHECO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DALLYS TERESA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1A JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CRUZ DELINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MELO BERMON \u00a0\u00a0<\/p>\n
DAR\u00cdO EMILIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCOBAR SUAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO ALBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ RENALS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELFINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARGARITA MU\u00d1OZ DIAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IRIEN PATRICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BEN\u00cdTEZ ARTEAGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELLY DEYANIRA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMOS DE LOZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ISABEL CRISTINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HUMANAEZ PACHECO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DENNYS DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN VERGARA ORTEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ISABEL DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN LOZANO NIETO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIANA LUCIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ISLENA ISABEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGAMEZ MANGONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO LUIS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LLORENTE MARTINEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAIDER D\u00cdAZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BELLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOGNA ROSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGEL CONTRERAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAIME ANSELMO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIMES HERRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIOGENES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO OJEDA ROCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAIME RAFAEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIRO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASARRUBIA LARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARLENE DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO ROMERO BERR\u00cdO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIRO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FIGUEROA MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARLENE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORDECILLA CEBALLOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIRO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ GOMEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTA ELODIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ BAUTISTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JEICY DAZA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUADRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CECICILIA PATERNINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JESUS DAVID \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ FLOREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA CECILIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPA PRADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JESUSITA MARIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ NIETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA ISABEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGAMEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JHAIR ASDESON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNAL CANABAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARY USTA DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ALONSO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MERY DEL CARMEN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEDROZA SIERRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ELI\u00c9CER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MICOL LILIAN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS GOMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGUILAR PESTANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MIGUEL GUSTAVO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS CERME\u00d1O \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PADILLA S\u00c1ENZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MILTON LUIS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLADIEGO SHMALBAH \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINERVA ISABEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE WILLIAM \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PIMIENTA MEDRANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MIRIAM \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANICHIARICO CARO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARROYO SOTELO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MIRSA SALGADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARGUMEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PADILLA G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN HOYOS RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE ELINO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SAENZ CARAZO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NAFER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BALLESTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE NICANOR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPEZ LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NAHUM RAMON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS ESPITIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE SANCHEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OVIEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NARCISO DIAZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE TOM\u00c1S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MACEA DIAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAZLI MARGARITA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO SALCEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ SIBAJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NEIDER ARIZA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CANTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN CUADRO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NEILA ARGEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZANO FARI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NEL IGNACIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PASTRANA CORONADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUANA MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTERROSA L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NELIDA NEGRETE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PALOMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUANITA DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS MU\u00d1\u00d3Z DE GALV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NELLY DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCORRO S\u00c1ENZ VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUDITH DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN PE\u00d1A HINESTROSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NELSON CORREA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIA VICTORIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ MALBACEA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NICOL\u00c1S ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NILSA CRUZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BURGOS ALVAREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ CASTILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIMIA DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN GARC\u00cdA URANGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
KETTY DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN HERRERA SAENZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
KETTY HELODIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO FRANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NORIS BERROCAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PASTRANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LADIS MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PADR\u00d3N HOYOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA GILMA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOVAR GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAURINA VIDAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUMA POMPILIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUELVAS ACOSTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LEDA DEL CARMEN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIDAL BURGOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NURIS RODR\u00cdGUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LENIS ROSA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RACERO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NURIS DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN SOTELO POLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LIBARDO ANTONIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ MONTALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NURIS L\u00c1ZARO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TATIS \u00a0\u00a0<\/p>\n
LICIA R\u00cdOS DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MOLINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NURYS GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
LILIANA REDONDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTECERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OFELIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCALANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
LIRIS DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN PADR\u00d3N HOYOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OLEIDA ESTHER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POLO YANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
LIRIS ESTHER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTEAGA DELGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OLGA LUC\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPEZ PASTRANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOIDA LUZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZANO LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OLGA MARTINEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE PEREIRA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDRADE JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OLIMPO CARDENAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ CHAKER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ONELSA ISABEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEM\u00c1N BELLOJIN \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALBERTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZANO GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OSWALDO MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NU\u00d1EZ MEZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALFONSO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SAEZ PORTACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PABLA EUGENIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ DE MORELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALFREDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VERGARA BALLESTEROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PASTORA PADILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS FRANCISCO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARANGO HURTADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PEDRO JOS\u00c9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOB\u00cdAS ARGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ORLANDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUELVAS RAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PEDRO JUAN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARQUEZ PASTRANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PEDRO NARANJO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUZ MARINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATILANO AYAZO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PERVI JESUS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PESTA\u00d1A BARCENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUZ MARINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARRIDO ALMANZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PETRONA ORTEGA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AVILA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUZ MARINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PIEDAD DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO GARRIDO DE LA OSSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGALIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ DE MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROSPERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCIAL CAVADIA CORCHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGALY FELCIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DUMAR ALVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RAFAEL FERNANDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LARA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGOLA ZUMAQUE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE GOMEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RAUL ARMANDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTEAGA GALEANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO S\u00c1NCHEZ OSPINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RAUL EL\u00cdAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BADER GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAREVETH MANUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAVERDE OSORIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RICARDO DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS PEREZ GAMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUXILIADORA HERRERA HERAZO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RICARDO ESTEBAN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OVIEDO MONTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUXILIADORA VEGA S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RITA MARIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIOLO CASARRUBIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA CLARIVEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ROBERTA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIQUILDA ROMERO MACEA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00c7IA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPCI\u00d3N HERN\u00c1NDEZ SOLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ROBINSON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FAJARDO RIVERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA CRISTINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO REYES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ROGER MIGUEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BANDA RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA ELENA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MOLINA GALARGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ROSA ANA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA EUGENIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMARGO SAENZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ROSA CONDE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA EUGENIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIS DURANGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ROSARIO ESTELLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREA NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA GREGORIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NAVARRO DE SUAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SABINA MAR\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRA JIM\u00c9NEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA NELLY \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGRETE DE ARTEAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SAIRA NEISA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TALAIGUA OSPINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA REGINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MERCADO PACHECO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SAMUEL ADUEN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BRAY \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIBLE DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN PICO PETRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SAMUEL ENRIQUE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POLO BARRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIRINIS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANQUICETT BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SANDRA HYPATIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BENITEZ LOPEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
SANDRA LINEY \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTEAGA DELGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SILA ESTHER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PACHECO ARROYO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIL MAGUEI POLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PUCHE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIXTA DEL TORO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUAINCER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOAQUIN MADERA AGUILAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TEMILDA DEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCORRO RAMOS D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA DE JES\u00daS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERRERA DE MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TOMASA PRIMERA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
UBALDO CARMELO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLALBA PETRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
UBITER MARTINEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VICTOR ZENEN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ FAJARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
WANERGE BOLIVAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILGEN RAMON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JIMENEZ ENSUNCHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM ENRIQUE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPEZ VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
XENIA LOZANO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DURANGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YANETH EDITH \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POLO ARRIETA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YANI PAOLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVERO CALDERIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ZADYS JUDITH \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARDENAS CARDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ZULLY DURANGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDRADE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los accionantes \u00a0 laboran como personal administrativo y de celadur\u00eda en instituciones educativas \u00a0 adscritas a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Municipio de Monter\u00eda, departamento \u00a0 de C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cumplimiento \u00a0 de lo conceptuado por el Consejo de Estado y las directivas del Ministerio de \u00a0 Educaci\u00f3n Nacional[1], \u00a0 dicho personal pas\u00f3 de estar adscrito a la planta departamental a hacer parte de \u00a0 la planta municipal, por lo cual fue necesario iniciar un proceso de \u00a0 homologaci\u00f3n de cargos y nivelaci\u00f3n de salarios a partir del primero (1) de \u00a0 enero de 2003. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los accionantes \u00a0 alegan que en dicho proceso no se tuvieron en cuenta todos los factores \u00a0 salariales a los que ten\u00edan derecho, espec\u00edficamente, los siguientes: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Las horas extras realmente laboradas por el \u00a0 personal de celadur\u00eda, por encima de las cincuenta horas permitidas por la ley; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los rubros correspondientes al r\u00e9gimen de \u00a0 cesant\u00edas retroactivas aplicable al personal vinculado antes de diciembre de \u00a0 1997; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La prima t\u00e9cnica de evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o \u00a0 contemplada en el Decreto 2164 de 1991; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La prima extralegal de antig\u00fcedad, creada \u00a0 mediante Ordenanza No. 08 de 1986 del departamento de C\u00f3rdoba; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La prima semestral creada mediante ordenanza No. \u00a0 07 de 1992; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La prima de servicio ordenada por el Decreto \u00a0 Municipal No. 000010 de 19 de enero de 1992; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los intereses de las cesant\u00edas causadas, as\u00ed como \u00a0 la indexaci\u00f3n de los valores reconocidos y de los solicitados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0 manifiestan que es necesario realizar nuevamente el proceso de homologaci\u00f3n de \u00a0 cargos y liquidaci\u00f3n de salarios, a pesar de que el Municipio se ha rehusado en \u00a0 repetidas ocasiones a acceder a esta petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, en su \u00a0 escrito de tutela indican que, con su conducta, el Municipio de C\u00f3rdoba est\u00e1 \u00a0 vulnerando sus derechos fundamentales al m\u00ednimo vital, a la dignidad, al debido \u00a0 proceso y al pago oportuno del salario y de las prestaciones sociales ya que sus \u00a0 ingresos son reducidos y su situaci\u00f3n econ\u00f3mica no es \u00f3ptima, por lo que \u00a0 consideran necesaria que se les reliquide la asignaci\u00f3n mensual teniendo en \u00a0 cuenta los factores a los que se ha hecho referencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Pruebas \u00a0 aportadas con la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con el escrito de \u00a0 tutela, se anexaron los siguientes documentos para ser tenidos como prueba \u00a0 dentro del proceso: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de comprobantes de pago del salario de los \u00a0 accionantes Lenys Racero G\u00f3mez, Luz Argel S\u00e1nchez, Fanny Portacio Vergara, \u00a0 Sandra Arteaga Delgado, Jairo Lara Casarrubia, Magaly Dumar \u00c1lvarez, Flora Nadat \u00a0 P\u00e9rez, Miriam Hoyos Rivera, Georgina Gamero P\u00e9rez, Mar\u00eda Ruiz de Durango, \u00a0 Erledis Camargo Oviedo, Beatriz Zapa Lara, Jorge Pineda S\u00e1nchez, Gladys Mercado \u00a0 Pastrana, Liris Arteaga Delgado, Jos\u00e9 S\u00e1nchez Rubio, Dominga Ben\u00edtez Villar, \u00a0 Narciso Mass Vega, Luis Buelvas Ramos, Mar\u00eda Camargo S\u00e1enz, Julio Ruiz Castillo, \u00a0 Arnulfo Burgos Anaya, Gertrudis Durango Andrade, Martha D\u00edaz Bautista, Delly \u00a0 Ramos de Lozano y Carmen L\u00f3pez Paternina. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de tabla de liquidaci\u00f3n de retroactivo por \u00a0 concepto de la homologaci\u00f3n de cargo y nivelaci\u00f3n salarial a los funcionarios \u00a0 administrativos de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda pagados con recursos \u00a0 del Sistema General de Participaciones de los accionantes Temilda Ramos D\u00edaz, \u00a0 Julia Rodr\u00edguez Malvacea, Pervis Pestana B\u00e1rcenas, Teresa Herrera de Mendoza, \u00a0 Julio Ruiz Castillo, Numa Buelvas Acosta y Marta D\u00edaz Bautista. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de respuesta de tres (03) de marzo de 2011 \u00a0 dada por parte de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda a la solicitud del \u00a0 apoderado de los accionantes de que se haga una reliquidaci\u00f3n de salarios de sus \u00a0 prohijados, en la que se le indica que no es posible hacer la reliquidaci\u00f3n de \u00a0 los salarios teniendo en cuenta los factores salariales que reclaman los \u00a0 accionantes.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de respuesta de cinco (05) de julio de 2011 \u00a0 a derechos de petici\u00f3n radicados por el apoderado de los accionantes en la \u00a0 Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda el diecis\u00e9is (16) de junio de 2011, en la \u00a0 que se reitera que no es posible realizar nuevamente la reliquidaci\u00f3n de las \u00a0 asignaciones mensuales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de respuesta de nueve (09) de agosto de \u00a0 2011 dada por parte de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda a la solicitud del \u00a0 apoderado de los accionantes de que se haga una reliquidaci\u00f3n de salarios de sus \u00a0 prohijados y se indica la negativa del Municipio a realizar tal procedimiento.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de respuesta de cinco (05) de enero de 2012 \u00a0 a derechos de petici\u00f3n radicados por el apoderado de los accionantes en la \u00a0 Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda el veinticuatro (24) de noviembre de 2012, \u00a0 en la que se reiteran los argumentos presentados en las respuestas anteriores. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de certificaci\u00f3n expedida por el \u00a0 Coordinador de N\u00f3mina de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda, por la cual se \u00a0 hace constar \u201cQue con la n\u00f3mina mediante la cual se pag\u00f3 el retroactivo de la \u00a0 nivelaci\u00f3n salarial del proceso por la homologaci\u00f3n de cargos a los funcionarios \u00a0 administrativos de las instituciones educativas pagadas con recursos del Sistema \u00a0 General de Participaciones, correspondientes a las vigencias de 2003, 2004, \u00a0 2005, 2006 y 2007, no se cancelaron los intereses de las cesant\u00edas causadas en \u00a0 dicho retroactivo\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de oficio No. 2012EE60639 de primero (01) \u00a0 de octubre de 2012, suscrito por el Subdirector de Monitoreo y Control del \u00a0 Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional y dirigido a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de \u00a0 Monter\u00eda, en el cual se especifican los requisitos que debe cumplir quien \u00a0 pretenda ser beneficiado con el pago de la Prima T\u00e9cnica por Evaluaci\u00f3n del \u00a0 Desempe\u00f1o del personal administrativo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de sentencia de quince (15) de diciembre de \u00a0 2009 proferida dentro del Radicado No. 2009 \u2013 00056 – 00, por la cual el Juzgado \u00a0 Tercero Penal Municipal para Adolescentes de Monter\u00eda concede tutelar los \u00a0 derechos del personal del Cuerpo de Bomberos del municipio y ordena el pago de \u00a0 horas extras y recargos que no hab\u00edan sido cancelados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de sentencia de diecisiete (17) de \u00a0 noviembre de 2009 que resuelve la acci\u00f3n de tutela bajo radicado 2009 \u2013 00184 – \u00a0 00, por la cual el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Monter\u00eda concede \u00a0 tutelar los derechos de personal adscrito a la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba y ordena \u00a0 el pago de horas extras y recargos que no hab\u00edan sido cancelados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de sentencia de veintiuno (21) de \u00a0 septiembre de 2012 proferida dentro del Radicado No. 2013 \u2013 0371 – 00, por la \u00a0 cual el Juzgado Once Laboral del Circuito de Barranquilla concede tutelar los \u00a0 derechos fundamentales de personal adscrito a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n \u00a0 Departamental del Atl\u00e1ntico y ordena la liquidaci\u00f3n, reliquidaci\u00f3n y pago de \u00a0 horas extras y recargos efectivamente laborados por los accionantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de fallo de segunda instancia de catorce \u00a0 (14) de junio de 2011 proferido dentro del Radicado No. 2011 \u2013 00028 – 02, por \u00a0 el cual el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sincelejo concede la acci\u00f3n de \u00a0 tutela y ordenar a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Municipio de Sincelejo, que \u00a0 reconozca, liquide y pague la prima de antig\u00fcedad, desde el a\u00f1o 2003, de \u00a0 personal administrativo vinculado a esa Secretar\u00eda y que hab\u00eda sido trasladado \u00a0 desde el Departamento de Sucre al Municipio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de fallo de diecinueve (19) de diciembre de \u00a0 2012, proferido por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Sincelejo, dentro del \u00a0 Radicado No. 2012 \u2013 00622 \u2013 00, por la cual se concede la acci\u00f3n de tutela y se \u00a0 ordena a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Municipal de Sincelejo el reconocimiento, \u00a0 liquidaci\u00f3n y pago de la prima de antig\u00fcedad al personal administrativo adscrito \u00a0 a esa Secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decreto 2730 expedido por el Presidente de la \u00a0 Rep\u00fablica el veintisiete (27) de diciembre de 2012, \u201cPor el cual se autoriza el \u00a0 reconocimiento en dinero de d\u00edas compensatorios\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decreto 2164 expedido por el Presidente de la \u00a0 Rep\u00fablica el diecisiete (17) de septiembre de 1991, \u201cPor el cual se reglamenta \u00a0 parcialmente el Decreto \u2013 Ley 1661 de 1991\u201d y se crea la prima t\u00e9cnica por \u00a0 evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ordenanza No. 07 de la Asamblea Departamental de \u00a0 C\u00f3rdoba, \u201cPor la cual se establece el Sistema de Clasificaci\u00f3n y Nomenclatura de \u00a0 los empleados del Estado al servicio de la Administraci\u00f3n central y \u00a0 Descentralizada del Departamento y se fijan las escalas de asignaci\u00f3n \u00a0 correspondientes a dichos empleos y se dictan otras disposiciones\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ordenanza No. 008 de la Asamblea Departamental de \u00a0 C\u00f3rdoba, \u201cPor la cual se crea un Prima de Antig\u00fcedad a los empleados del \u00a0 Departamento\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Copia de oficio No. 2012EE76512 de veintiocho \u00a0 (28) de noviembre 2012, suscrito por la Directora de Fortalecimiento de la \u00a0 Gesti\u00f3n Territorial del Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional y dirigido a la \u00a0 Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda, en el que informa que se definieron \u00a0 recursos para el Departamento de C\u00f3rdoba, con el fin de cubrir el faltante de \u00a0 las obligaciones laborales con el personal docente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decreto No. 000010 de diecinueve (19) de enero de \u00a0 1996, proferido por el Alcalde Mayor de Monter\u00eda, \u201cPor el cual se liquida el \u00a0 Presupuesto de Rentas e Ingresos y Gastos de Funcionamiento e Inversi\u00f3n del \u00a0 Municipio de Monter\u00eda para la vigencia fiscal de 1996\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Respuesta \u00a0 de la entidad accionada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En su respuesta a \u00a0 la acci\u00f3n de tutela, la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda manifest\u00f3 que el \u00a0 proceso de nivelaci\u00f3n y homologaci\u00f3n salarial se realiz\u00f3 con el acompa\u00f1amiento y \u00a0 la aprobaci\u00f3n del Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, sin que se observara \u00a0 irregularidad alguna que amerite realizarlo de nuevo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 indic\u00f3 que varias de las primas extralegales que los accionantes solicitan les \u00a0 sean reconocidas no pueden ser pagadas por el Municipio de Monter\u00eda en tanto que \u00a0 son derechos de los empleados del Departamento de C\u00f3rdoba y, dado que los \u00a0 demandantes pertenecen actualmente a la n\u00f3mina del Municipio, este no tiene por \u00a0 qu\u00e9 cancelar dichas obligaciones. En todo caso, explic\u00f3 que el pago de primas \u00a0 est\u00e1 sujeto al cumplimiento de ciertos requisitos que deben verificarse para \u00a0 cada caso en concreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto al pago \u00a0 de horas extras que superen las cincuenta (50) horas permitidas por la ley, la \u00a0 entidad accionada manifest\u00f3 que no ha autorizado el trabajo extra por fuera de \u00a0 ese l\u00edmite impuesto, de modo que cualquier trabajo que se haya realizado m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 de esas cincuenta horas no puede ser reconocido por el Municipio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, adujo \u00a0 la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela para el caso concreto, toda vez que la \u00a0 acci\u00f3n interpuesta se refiere al reconocimiento de derechos inciertos y \u00a0 discutibles que no pueden ser reconocidos por v\u00eda de la acci\u00f3n de amparo, as\u00ed \u00a0 como que existen mecanismos judiciales ordinarios que permitir\u00edan dirimir el \u00a0 conflicto atendiendo al caso particular de cada demandante, por lo que no es el \u00a0 juez de tutela el llamado a definir sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los casi \u00a0 trescientos accionantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Decisi\u00f3n \u00a0 judicial objeto de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 sentencia de cuatro (4) de junio de 2013, el Juzgado Penal Municipal para \u00a0 Adolescentes del Monter\u00eda pronunci\u00f3 sentencia por la cual decidi\u00f3 conceder de \u00a0 forma plena la acci\u00f3n de tutela y, en consecuencia, profiri\u00f3 las siguientes \u00a0 \u00f3rdenes: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) SEGUNDO: ORDENAR AL MUNICIPIO DE MONTER\u00cdA (\u2026) para que en un \u00a0 t\u00e9rmino que no exceda de diez (10) d\u00edas, contados a partir de la notificaci\u00f3n de \u00a0 la sentencia, reconozca, liquide y pague, con recursos del Sistema General de \u00a0 Participaciones, la revisi\u00f3n y reliquidaci\u00f3n de la homologaci\u00f3n y nivelaci\u00f3n \u00a0 salarial, la indexaci\u00f3n mensual de los valores adeudados y la reliquidaci\u00f3n de \u00a0 los intereses de cesant\u00edas junto con el inter\u00e9s moratorio de \u00e9stas del personal \u00a0 administrativo adscrito a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Municipal de Monter\u00eda \u2013 \u00a0 C\u00f3rdoba, (\u2026) desde el a\u00f1o 2003 hasta el a\u00f1o 2013 (\u2026) de igual forma, deber\u00e1 \u00a0 indexar y reconocer intereses moratorios de los dineros que se han ordenado \u00a0 cancelar desde su fecha de causaci\u00f3n hasta el d\u00eda de su pago efectivo. Se har\u00e1n \u00a0 las prevenciones de ley. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: ORDENAR AL MUNICIPIO DE MONTER\u00cdA (\u2026) para que a trav\u00e9s de la \u00a0 dependencia respectiva, (\u2026) en un t\u00e9rmino que no exceda de diez (10) d\u00edas, \u00a0 contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, reconozca, liquide y \u00a0 pague, con recursos del sistema general de participaciones, al personal de \u00a0 celadur\u00eda el pago de los excedentes de horas extras realmente laboradas, es \u00a0 decir, todas las que superen las 50 horas que se ven\u00edan pagando y los d\u00edas \u00a0 compensatorios adeudados; de igual forma reconocer y pagar las primas \u00a0 extralegales de antig\u00fcedad y semestral, la prima t\u00e9cnica por evaluaci\u00f3n del \u00a0 desempe\u00f1o al personal administrativo adscrito a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de \u00a0 Monter\u00eda \u2013 C\u00f3rdoba desde el a\u00f1o 2003 hasta el a\u00f1o 2013, (\u2026) siempre y cuando \u00a0 cumplan con los requisitos establecidos para acceder a ese derecho (\u2026). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CUARTO: DENEGAR el reconocimiento de la prima de servicio creada \u00a0 mediante el Decreto 000010 de fecha 19 de enero de 1996, por considerar que se \u00a0 hace necesario un estudio para determinar su alcance que no procede en este \u00a0 caso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
QUINTO: DENEGAR la reliquidaci\u00f3n de las cesant\u00edas retroactivas, \u00a0 porque estas dependen del momento de desvinculaci\u00f3n de cada beneficiario\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como sustento de \u00a0 su decisi\u00f3n, el Juzgado hizo un recuento de la jurisprudencia constitucional \u00a0 sobre el derecho al debido proceso y el pago oportuno del salario, para lo cual \u00a0 transcribi\u00f3 in extenso la Sentencia SU \u2013 995 de 1999[2], \u00a0 que unific\u00f3 la jurisprudencia de las salas de revisi\u00f3n en lo atinente al pago \u00a0 del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil y el derecho fundamental al m\u00ednimo vital. \u00a0 Igualmente, hizo referencia a apartados contenidos en la Sentencia T \u2013 546 de \u00a0 2008[3], \u00a0 transcribiendo aquellos en los que se detallan las reglas de procedibilidad de \u00a0 la acci\u00f3n de tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, \u00a0 se refiri\u00f3 al caso concreto, indicando que la noci\u00f3n de nivelaci\u00f3n salarial debe \u00a0 incluir \u201ctodos y cada uno de los factores salariales y prestacionales \u00a0 realmente laborados y legalmente constituidos\u201d y por ello analiz\u00f3 las \u00a0 pretensiones de los accionantes manifestando que, si bien en un principio \u00a0 hicieron parte de la n\u00f3mina departamental y al momento de presentaci\u00f3n de la \u00a0 acci\u00f3n hab\u00edan pasado a la n\u00f3mina municipal, las llamadas primas de antig\u00fcedad y \u00a0 semestral que hab\u00edan sido creadas por la Asamblea de C\u00f3rdoba ya eran un derecho \u00a0 adquirido de varios de los accionantes, por lo que no se habr\u00eda podido \u00a0 desmejorar su situaci\u00f3n al momento de pasar a depender del municipio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0 en lo que respecta a la prima t\u00e9cnica por evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o, el Juzgado \u00a0 encontr\u00f3 que el Municipio hab\u00eda incurrido en omisi\u00f3n al no cumplir con la carga \u00a0 de establecer cu\u00e1les trabajadores ten\u00edan derecho a esta con base en las \u00a0 calificaciones del desempe\u00f1o y que, por tanto, no se hab\u00eda tenido en cuenta esta \u00a0 prima al momento de la liquidaci\u00f3n de salarios y homologaci\u00f3n de cargos. Dado \u00a0 que no pod\u00eda recaer en los trabajadores la carga por la conducta de la \u00a0 Administraci\u00f3n, el Juzgado vio pertinente ordenar que en la reliquidaci\u00f3n se \u00a0 tuviera en cuenta dicha prima t\u00e9cnica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Similares \u00a0 argumentos esgrime al estudiar la pretensi\u00f3n de que sean reconocidas las horas \u00a0 extras realmente laboradas, bajo la consideraci\u00f3n de que debe primar el \u00a0 principio seg\u00fan el cual \u201cla realidad est\u00e1 por encima de la formalidad\u201d y, \u00a0 por tanto, deben pagarse las horas extras y los d\u00edas compensatorios a los que \u00a0 tienen derecho quienes acrediten haber trabajado m\u00e1s all\u00e1 de las cincuenta horas \u00a0 que permite la ley. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, en lo \u00a0 que respecta al pago de la prima de servicios ordenada por el Decreto Municipal \u00a0 No. 000010 de 1996, el Despacho consider\u00f3 que su reconocimiento requer\u00eda de un \u201cestudio \u00a0 detallado y minucioso dentro de un proceso ordinario para determinar los \u00a0 alcances del acuerdo que lo cre\u00f3\u201d, por lo que no pod\u00eda ser reconocido por \u00a0 v\u00eda de tutela y, en consecuencia, deneg\u00f3 el amparo en este punto. En el mismo \u00a0 sentido se pronunci\u00f3 en lo que respecta al pago de cesant\u00edas retroactivas, dado \u00a0 que este es un \u201cacontecimiento descrito taxativamente para un determinado \u00a0 personal y que se solicita al momento del retiro de \u00e9stas\u201d. Finalmente, \u00a0 concedi\u00f3 el reconocimiento y pago de intereses de mora por las cesant\u00edas que no \u00a0 hubiesen sido pagadas a tiempo luego del proceso de homologaci\u00f3n de cargos y \u00a0 nivelaci\u00f3n salarial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Habiendo hecho \u00a0 las anteriores consideraciones, el fallo de primera instancia establece que se \u00a0 encuentra probada la vulneraci\u00f3n al m\u00ednimo vital de los accionantes por ser su \u00a0 salario \u201cla \u00fanica fuente de recursos econ\u00f3micos\u201d para su subsistencia, a \u00a0 la vez que el no pago de las acreencias de las que se pretende su \u00a0 reconocimiento, produce afectaciones al modus viviendi de los accionantes y \u00a0 afecta su capacidad de pago de sus obligaciones. Por ende, se decide conceder la \u00a0 tutela y proferir las \u00f3rdenes a las que ya se ha hecho referencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho fallo fue \u00a0 impugnado de manera extempor\u00e1nea por la entidad accionada, por lo cual no surti\u00f3 \u00a0 tr\u00e1mite alguno ante segunda instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Tr\u00e1mite \u00a0 adelantado ante la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cumplimiento \u00a0 de lo dispuesto en el Decreto Ley 2591 de 1991, el expediente fue remitido a \u00a0 esta Corporaci\u00f3n para su eventual revisi\u00f3n. La Sala de Selecci\u00f3n n\u00famero diez, en \u00a0 providencia del 31 de octubre de 2013, decidi\u00f3 seleccionar el presente \u00a0 expediente, asign\u00e1ndoselo a la Sala Novena de Revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0 jur\u00eddico y fundamento de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 accionantes, representados por su apoderado, consideran vulnerados sus derechos \u00a0 al m\u00ednimo vital, a la dignidad, a la igualdad, al debido proceso, al trabajo y \u00a0 al pago oportuno del salario y prestaciones sociales al no haberse tenido en \u00a0 cuenta, por parte de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda, varios factores \u00a0 salariales a los que alegan tener derecho al momento de realizar la homologaci\u00f3n \u00a0 y nivelaci\u00f3n de sus salarios a partir del a\u00f1o 2003. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0 entidad accionada se opone a las pretensiones argumentando que no existe \u00a0 irregularidad alguna en el proceso de homologaci\u00f3n y nivelaci\u00f3n; que varios de \u00a0 los factores salariales a los que se hace referencia en el escrito de tutela no \u00a0 pueden ser pagados a los trabajadores porque no tienen derecho a ello y que, en \u00a0 todo caso, la tutela resulta improcedente por existir otras v\u00edas judiciales para \u00a0 dirimir la discusi\u00f3n en torno al pago de estas prestaciones. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La tutela es \u00a0 concedida por la Jueza de primera instancia, quien acoge el planteamiento en \u00a0 torno a la vulneraci\u00f3n de los derechos al m\u00ednimo vital, a la dignidad y al pago \u00a0 oportuno del salario y ordena rehacer el proceso de homologaci\u00f3n y nivelaci\u00f3n \u00a0 salarial, pero esta vez teniendo en cuenta aquellos factores que se especifican \u00a0 en su sentencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Conforme a \u00a0 estos antecedentes, el problema jur\u00eddico que se le plantea a la Corte es el \u00a0 siguiente: \u00bfSe vulneran los derechos al m\u00ednimo vital, a la dignidad, a la \u00a0 igualdad, al debido proceso, al trabajo y al pago oportuno del salario y \u00a0 prestaciones sociales de los accionantes al no haberse tenido en cuenta ciertos \u00a0 factores salariales al momento de realizar el proceso de homologaci\u00f3n y \u00a0 nivelaci\u00f3n salarial de los empleados administrativos adscritos a la Secretar\u00eda \u00a0 de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda? \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dada la \u00a0 naturaleza de las pretensiones, esta Corte deber\u00e1 acometer la cuesti\u00f3n previa \u00a0 sobre la procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela para el caso concreto. Para ello, \u00a0 la Sala adoptar\u00e1 la siguiente metodolog\u00eda: en primer lugar, se reiterar\u00e1 la \u00a0 jurisprudencia constitucional consolidada sobre la procedibilidad de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela y su car\u00e1cter subsidiario frente a los mecanismos judiciales \u00a0 ordinarios; en segundo lugar, se ahondar\u00e1 en la procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 tutela para el reconocimiento y pago de acreencias laborales; finalmente, se \u00a0 resolver\u00e1 sobre la procedencia de la acci\u00f3n en el caso concreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si del examen \u00a0 propuesto resulta que la acci\u00f3n de tutela es procedente, esta Sala entrar\u00e1 a \u00a0 resolver de fondo la cuesti\u00f3n jur\u00eddica planteada de acuerdo con la metodolog\u00eda \u00a0 que se detallar\u00e1 en su momento. Si, por el contrario, se encuentra que la acci\u00f3n \u00a0 es improcedente, esta Sala no entrar\u00e1 al estudio del problema jur\u00eddico propuesto \u00a0 por carecer de competencia para ello. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Causales de \u00a0 procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela. Principio de subsidiariedad. Reiteraci\u00f3n \u00a0 de jurisprudencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo \u00a0 86 de la Constituci\u00f3n de 1991 establece que la acci\u00f3n de tutela proceder\u00e1 \u00a0 siempre que \u201cel afectado no \u00a0 disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aqu\u00e9lla se utilice como \u00a0 mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable\u201d. En \u00a0 concordancia, el art\u00edculo 6 del Decreto 2591 de 1991 establece las causales de \u00a0 improcedencia de la acci\u00f3n de tutela y, espec\u00edficamente, en su numeral primero \u00a0 indica que la tutela no proceder\u00e1 \u201cCuando \u00a0 existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que aqu\u00e9lla se \u00a0 utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. La \u00a0 existencia de dichos medios ser\u00e1 apreciada en concreto, en cuanto a su eficacia, \u00a0 atendiendo las circunstancias en que se encuentre el solicitante\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De lo anterior se colige que la acci\u00f3n de tutela no tiene \u00a0 como prop\u00f3sito servir de mecanismo alterno o de reemplazar a los medios \u00a0 judiciales ordinarios con los que cuenta todo ciudadano para la protecci\u00f3n de \u00a0 sus derechos y la soluci\u00f3n de controversias. En este sentido, esta Corporaci\u00f3n \u00a0 ha dejado claro que \u201c(\u2026) de \u00a0 perderse de vista el car\u00e1cter subsidiario de la tutela, el juez constitucional, \u00a0 en este \u00e1mbito, no circunscribir\u00eda su obrar a la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 fundamentales sino que se convertir\u00eda en una instancia de decisi\u00f3n de conflictos \u00a0 legales.\u00a0 N\u00f3tese c\u00f3mo de desconocerse el car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela se distorsionar\u00eda la \u00edndole que le asign\u00f3 el constituyente y se \u00a0 deslegitimar\u00eda la funci\u00f3n del juez de amparo\u201d[4]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En el caso en el cual existe un medio ordinario de defensa \u00a0 que se pretende desplazar para dar paso a la acci\u00f3n de tutela como mecanismo \u00a0 principal, es necesario establecer que el mecanismo ordinario no es id\u00f3neo para \u00a0 la protecci\u00f3n de los derechos de los accionantes y, por tanto, se requiere de \u00a0 una evaluaci\u00f3n en concreto, es decir, teniendo en cuenta las \u00a0 circunstancias propias de cada caso para as\u00ed determinar la eficacia que tendr\u00eda \u00a0 el mecanismo ordinario para defender los derechos fundamentales que se alegan \u00a0 vulnerados. Adem\u00e1s, debe evaluarse el objeto perseguido por el mecanismo \u00a0 judicial que se pretende desplazar con la acci\u00f3n de tutela y el resultado \u00a0 previsible que \u00e9ste puede proporcionar en lo que respecta a la protecci\u00f3n eficaz \u00a0 y oportuna de los derechos de los accionantes[6], de acuerdo con las circunstancias \u00a0 concretas a las que se ha hecho referencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En cuanto a la tutela como mecanismo transitorio para \u00a0 evitar un perjuicio irremediable, esta Corte ha sostenido en reiteradas \u00a0 ocasiones que dicho perjuicio debe ser: i) inminente (esto es, que amenaza o est\u00e1 por suceder pronto y \u00a0 tiene una alta probabilidad de ocurrir); ii) grave; iii) que las medidas que se \u00a0 requieren para conjurar el perjuicio sean urgentes; y que iv) la acci\u00f3n de \u00a0 tutela sea impostergable para garantizar adecuadamente los derechos vulnerados[7]. \u00a0 El cumplimiento de estos requisitos tambi\u00e9n deber\u00e1 verificarse a la luz de las \u00a0 circunstancias propias de cada caso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Cualquiera sea la situaci\u00f3n, se hace \u00e9nfasis en que la \u00a0 decisi\u00f3n sobre la procedencia o no de la acci\u00f3n de tutela como mecanismo \u00a0 principal o transitorio de protecci\u00f3n aun existiendo otro mecanismo judicial \u00a0 ordinario, requiere de un estudio por parte del juez de tutela sobre las \u00a0 circunstancias espec\u00edficas de cada caso concreto, las condiciones del accionante \u00a0 y el contexto en el cual se alega la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0 En otras palabras, la procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela cuando existen otras \u00a0 acciones jur\u00eddicas ordinarias no puede determinarse en abstracto, sino que \u00a0 requiere una valoraci\u00f3n por parte del juez acerca de la idoneidad y eficacia que \u00a0 puede tener la v\u00eda ordinaria en relaci\u00f3n con las circunstancias espec\u00edficas del \u00a0 accionante, as\u00ed como la posibilidad de que se configure un perjuicio \u00a0 irremediable, siempre de acuerdo con los criterios que ha establecido esta \u00a0 Corporaci\u00f3n y a los que ya se ha hecho referencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela para el reconocimiento \u00a0 de acreencias laborales. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Los criterios generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 tutela que se han expuesto anteriormente, aplican igualmente a las situaciones \u00a0 en las que se pretende el reconocimiento de acreencias laborales por v\u00eda de la \u00a0 acci\u00f3n de amparo, de forma tal que esta Corte ha considerado que la tutela, por \u00a0 regla general, no procede cuando se pretende el reconocimiento y pago de este \u00a0 tipo de acreencias derivadas de una relaci\u00f3n laboral, diferentes al salario. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. As\u00ed, en Sentencia T \u2013 768 de 2005 (M. P. Jaime Ara\u00fajo \u00a0 Renter\u00eda), se estableci\u00f3 que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cComo regla general la acci\u00f3n de tutela no es el medio id\u00f3neo \u00a0 para reclamar las prestaciones sociales derivadas una relaci\u00f3n laboral. Teniendo \u00a0 en cuenta las competencias de las diferentes jurisdicciones, es la jurisdicci\u00f3n \u00a0 laboral quien, en principio, est\u00e1 llamada a prestar su concurso para decidir \u00a0 controversias que se inscriben en el desarrollo de un contrato de trabajo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, las pretensiones que \u00a0 est\u00e1n dirigidas, por ejemplo, a obtener el pago de salarios, el reconocimiento \u00a0 de prestaciones sociales, el reconocimiento o reliquidaci\u00f3n de pensiones, la \u00a0 sustituci\u00f3n patronal, el reintegro de trabajadores y, en fin, todas aquellas \u00a0 prestaciones que derivan su causa jur\u00eddica de la existencia de una relaci\u00f3n \u00a0 laboral previa, en principio, no est\u00e1n llamadas a prosperar por v\u00eda de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela, en consideraci\u00f3n al criterio de subsidiaridad que reviste la \u00a0 protecci\u00f3n constitucional\u201d[8]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido se pronunci\u00f3 la Corte en \u00a0 Sentencia T – 525 de 2010 (M. P. Juan Carlos Henao P\u00e9rez), cuando se indic\u00f3 que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cPara el caso de las\u00a0prestaciones \u00a0 laborales de contenido econ\u00f3mico diferentes del salario,\u00a0la posibilidad de \u00a0 que la tutela sea improcedente se va incrementando, al menos en principio. Esto \u00a0 en tanto, por una parte, la pretensi\u00f3n se aleja de \u00e1mbitos de derecho \u00a0 fundamental del trabajo y la seguridad social\u00a0y se \u00a0 ubican m\u00e1s en la construcci\u00f3n puramente legal del derecho; por otra, la forma de \u00a0 probar los hechos en que se sustenta la pretensi\u00f3n, se va haciendo cada vez m\u00e1s \u00a0 dif\u00edcil, con mayores exigencias, con mayor debate y contradicci\u00f3n, a partir \u00a0 precisamente de las pruebas que las partes aportan y de las que se practican en \u00a0 el proceso. Tales condiciones hacen improcedente la tutela\u201d. (Negrillas en el original). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Sin embargo, como se dijo \u00a0 anteriormente, la acci\u00f3n de tutela es procedente en casos excepcionales, a\u00fan si \u00a0 se pretende el reconocimiento y pago de acreencias laborales diferentes al \u00a0 salario, si no existe otro medio de defensa judicial; si, existiendo, no resulta \u00a0 id\u00f3neo o si la tutela se interpone como mecanismo transitorio con el fin de \u00a0 evitar un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Como mecanismo principal para \u00a0 el reconocimiento de acreencias laborales, esta Corte ha entendido que la acci\u00f3n \u00a0 de tutela es procedente en casos en los cuales el medio ordinario de defensa no \u00a0 es id\u00f3neo, para lo cual resulta necesario tener en cuenta las caracter\u00edsticas \u00a0 espec\u00edficas de cada caso en concreto. As\u00ed por ejemplo, los criterios para \u00a0 determinar la idoneidad del mecanismo principal de defensa deber\u00e1n ser menos \u00a0 severos si la edad del accionante lo ubica dentro del grupo de personas que son \u00a0 sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional, si su estado de salud es precario \u00a0 o si sus condiciones econ\u00f3micas no le permiten acceder a la administraci\u00f3n de \u00a0 justicia, as\u00ed como las caracter\u00edsticas propias de la acci\u00f3n ordinaria. Como se \u00a0 dijo antes, en este caso la tutela ser\u00e1 procedente como mecanismo principal de \u00a0 protecci\u00f3n, desplazando el mecanismo judicial ordinario. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Del mismo modo, la Corte ha \u00a0 establecido la procediblidad de la acci\u00f3n de tutela como mecanismo transitorio \u00a0 para evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio irremediable, siempre que se cumplan \u00a0 los criterios establecidos con en el apartado anterior. En este sentido, en \u00a0 reiteradas ocasiones se ha amparado el derecho de trabajadores al pago oportuno \u00a0 del salario y de prestaciones sociales por considerar que est\u00e1 en riesgo su \u00a0 m\u00ednimo vital y, con ello, el derecho fundamental a la vida digna[9]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. En casos en los que se alega \u00a0 la vulneraci\u00f3n del derecho al m\u00ednimo vital y se busca que con la acci\u00f3n de \u00a0 tutela se evite el perjuicio irremediable, la Corte ha establecido varios \u00a0 criterios que deber\u00e1n ser evaluados al momento de verificar la procedibilidad de \u00a0 la acci\u00f3n por esta causa: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14.1. En primer lugar, se deber\u00e1 \u00a0 mostrar que de la situaci\u00f3n concreta efectivamente se desprende la probable \u00a0 ocurrencia de un perjuicio irremediable y que se cumple con los requisitos de \u00a0 inminencia, gravedad, necesidad de medias urgentes e imposibilidad de postergar \u00a0 la acci\u00f3n de tutela. Por otra parte, al fijar los criterios de procedibilidad de \u00a0 la acci\u00f3n de tutela cuando se alega vulneraci\u00f3n del derecho al m\u00ednimo vital y al \u00a0 salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, esta Corporaci\u00f3n en Sentencia SU \u2013 995 de 1999, \u00a0 con ponencia del Magistrado Carlos Gaviria D\u00edaz, estableci\u00f3 que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n de tutela \u00a0 s\u00f3lo proceder\u00e1 como mecanismo para evitar que el trabajador sufra una situaci\u00f3n \u00a0 cr\u00edtica econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica. Con esta referencia se busca dejar intacta la \u00a0 competencia de la jurisdicci\u00f3n laboral ordinaria, cuando no se trate de \u00a0 situaciones\u00a0injustificadas, inminentes\u00a0y\u00a0graves\u00a0que hacen urgente la intervenci\u00f3n del juez \u00a0 de amparo\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14.2. Igualmente, se indic\u00f3 la necesidad \u00a0 de que el accionante pruebe, al menos sumariamente, dicha situaci\u00f3n, en tanto que la \u00a0 informalidad de la acci\u00f3n de tutela no exime al accionante de sustentar los \u00a0 hechos en los que basa sus pretensiones, aun cuando la ritualidad probatoria no \u00a0 sea tan r\u00edgida como lo es en otros tipos de escenarios judiciales[10]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14.3. Finalmente, cabe anotar que el estudio del material \u00a0 probatorio mediante el cual se pretende demostrar la inminencia de un perjuicio \u00a0 irremediable por afectaci\u00f3n al m\u00ednimo vital y, por ende, la procedencia de la \u00a0 acci\u00f3n de tutela, debe ser valorado por el juez en cada caso concreto, \u00a0 atendiendo a criterios como \u201cla calidad de la persona que alega la vulneraci\u00f3n del m\u00ednimo \u00a0 vital, el tiempo durante el cual se ha afectado supuestamente ese derecho, el \u00a0 tipo de pago reclamado y el tiempo que deber\u00e1 esperar para que la acci\u00f3n \u00a0 ordinaria a trav\u00e9s de la cual puede reclamar el pago de sus acreencias laborales \u00a0 o pensionales\u201d[11]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estudio de \u00a0 procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela en el caso concreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Para dar paso \u00a0 al estudio de la procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela en el caso concreto, debe \u00a0 hacerse notar que la acci\u00f3n fue presentada por 297 personas, representadas por \u00a0 su apoderado, quien aport\u00f3 como prueba documentos como los comprobantes de pago \u00a0 de algunos demandantes[12], \u00a0 tablas de liquidaci\u00f3n por homologaci\u00f3n de salarios[13], copias de \u00a0 peticiones elevadas ante la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Monter\u00eda[14], copias de \u00a0 sentencias proferidas dentro de otros procesos judiciales[15] y copia de \u00a0 los actos administrativos que contemplan las primas y beneficios que pretende \u00a0 hacer valer para sus poderdantes[16]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Al respecto, \u00a0 esta Sala advierte que el Juzgado Tercero Penal Municipal de Monter\u00eda no realiz\u00f3 \u00a0 estudio de fondo sobre la procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela objeto de \u00a0 revisi\u00f3n, toda vez que se limit\u00f3 a transcribir apartes de la Sentencia T \u2013 546 \u00a0 de 2008, en la que se reiteran las excepciones al requisito de subsidiariedad de \u00a0 la acci\u00f3n y a las que ya se ha hecho referencia anteriormente, sin presentar \u00a0 razones por las cuales son aplicables dichos criterios al caso de cada una de \u00a0 las situaciones de los accionantes con sus particularidades. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. De este modo, \u00a0 el juez de instancia omiti\u00f3 el deber de verificar si para el caso concreto de \u00a0 cada accionante estaban dadas las condiciones para suponer que el mecanismo \u00a0 judicial ordinario no resultar\u00eda id\u00f3neo o ser\u00eda ineficaz o que la acci\u00f3n se \u00a0 impetraba con el fin de evitar un perjuicio irremediable. Por el contrario, sin \u00a0 ninguna carga argumentativa o an\u00e1lisis probatorio de su parte, el juzgador se \u00a0 limit\u00f3 a transcribir extractos de la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, sin \u00a0 siquiera reparar que en esos mismos apartes se encuentra explicada la regla \u00a0 seg\u00fan la cual el estudio de procedibilidad debe hacerse atendiendo a las \u00a0 circunstancias de cada caso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Dadas estas \u00a0 consideraciones, corresponde a esta Corte estudiar la procedibilidad de la \u00a0 acci\u00f3n de tutela impetrada, para as\u00ed determinar si es competente o no para \u00a0 resolver de fondo el problema jur\u00eddico planteado con anterioridad. Para esto, se \u00a0 analizar\u00e1 si del escrito de tutela o de las pruebas obrantes en el expediente es \u00a0 posible determinar, primero, que la acci\u00f3n de tutela procede como mecanismo \u00a0 principal ante la no idoneidad del mecanismo judicial ordinario o, segundo, si \u00a0 puede entenderse como una forma transitoria de protecci\u00f3n ante la probabilidad \u00a0 de que se produzca un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Analizadas \u00a0 las actuaciones que obran en el expediente, se observa que el apoderado de los \u00a0 accionantes argumenta que la protecci\u00f3n de tutela se requiere por cuanto el no \u00a0 pago de las acreencias reclamadas constituye una vulneraci\u00f3n del m\u00ednimo vital de \u00a0 sus representados, sin presentar las razones puntuales por las cuales esto \u00a0 ocurre m\u00e1s all\u00e1 de indicar que los mismos tienen obligaciones y deudas. As\u00ed las \u00a0 cosas, debe se\u00f1alarse que no se encuentra prueba alguna, siquiera sumaria, que \u00a0 indique que alguno de los accionantes es sujeto de especial protecci\u00f3n \u00a0 constitucional o que se encuentra en una situaci\u00f3n de salud o econ\u00f3mica tal, que \u00a0 le resulta imposible acceder a la administraci\u00f3n de justicia o que, aun pudiendo \u00a0 hacerlo, dicho tr\u00e1mite resultar\u00eda poco id\u00f3neo o ineficaz para la protecci\u00f3n de \u00a0 sus derechos. De este modo, no le es dable a la Corte aplicar la regla \u00a0 jurisprudencial ya referida, seg\u00fan la cual es posible flexibilizar los criterios \u00a0 de evaluaci\u00f3n de procedibilidad de la acci\u00f3n en los casos de debilidad \u00a0 manifiesta de los accionantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. \u00a0 Adicionalmente, la Sala observa que la controversia suscitada puede resolverse \u00a0 ante la jurisdicci\u00f3n laboral o de lo contencioso \u2013 administrativo, dependiendo \u00a0 del car\u00e1cter de la vinculaci\u00f3n que tengan los accionantes con la Administraci\u00f3n \u00a0 municipal, y que estas jurisdicciones cuentan con acciones dise\u00f1adas para \u00a0 decidir de fondo en torno a situaciones en las cuales se discute la titularidad \u00a0 de un derecho como los que alegan tener los accionantes. Por tanto, la acci\u00f3n de \u00a0 tutela impetrada no est\u00e1 llamada a prosperar como mecanismo principal en \u00a0 desmedro de las acciones judiciales por las que ordinariamente podr\u00eda resolverse \u00a0 el conflicto que se presenta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Por otra \u00a0 parte, tampoco es posible concluir que en el presente caso la tutela procede \u00a0 como mecanismo transitorio para evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0 irremediable. En efecto, no existe prueba alguna que indique que los accionantes \u00a0 se encuentran en riesgo de sufrir un perjuicio inminente, por cuanto no se les \u00a0 ha dejado de pagar su sueldo y lo que se discute es el derecho que tienen a \u00a0 recibir acreencias laborales diferentes al salario; tampoco aparece que dicho \u00a0 riesgo sea grave, toda vez que no se evidencia un menoscabo tal que ocasione una \u00a0 situaci\u00f3n cr\u00edtica en t\u00e9rminos econ\u00f3micos o psicol\u00f3gicos para los accionantes o \u00a0 sus familias. De lo anterior resulta que las medidas que pueden tomarse no son \u00a0 urgentes, por cuanto no aparece una situaci\u00f3n de amenaza a los derechos \u00a0 fundamentales de tal entidad que requiera la intervenci\u00f3n expedita de las \u00a0 autoridades; de all\u00ed tambi\u00e9n que la acci\u00f3n de tutela no sea impostergable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. As\u00ed, no son \u00a0 de recibo los argumentos del apoderado de los accionantes en el sentido de que \u00a0 allegar copia de los comprobantes de pago de algunos de sus prohijados es prueba \u00a0 de la situaci\u00f3n de menoscabo que sufre el m\u00ednimo vital de los mismos, \u00a0 requiriendo la intervenci\u00f3n urgente del juez de tutela. Si bien dichos \u00a0 comprobantes muestran descuentos hechos al salario de los trabajadores, por s\u00ed \u00a0 mismos no evidencian una vulneraci\u00f3n al derecho que tienen todas las personas a \u00a0 recibir un salario suficiente para tener una vida digna dentro de las \u00a0 posibilidades econ\u00f3micas que est\u00e9n a su alcance. Tampoco puede deducirse esta \u00a0 situaci\u00f3n del hecho de que los accionantes no tengan otra fuente de ingresos, \u00a0 (como se hace en el fallo objeto de revisi\u00f3n), pues esto s\u00f3lo no basta para \u00a0 acreditar la vulneraci\u00f3n al derecho al m\u00ednimo vital. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Por estas \u00a0 razones, resulta equivocado el fallo que se revisa cuando afirma que con el no \u00a0 pago de las acreencias que pretenden los accionantes se desmejor\u00f3 su calidad de \u00a0 vida, \u201ccausando estragos en sus condiciones de vida\u201d, por cuanto esta \u00a0 resulta ser una suposici\u00f3n gratuita del fallador de instancia, que busca suplir \u00a0 la ausencia total de material probatorio que permita concluir que los mecanismos \u00a0 judiciales ordinarios no son id\u00f3neos en el caso concreto o que la acci\u00f3n de \u00a0 tutela procede como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. De acuerdo \u00a0 con lo expuesto, esta Sala concluye que la acci\u00f3n de tutela impetrada no es \u00a0 procedente, por no cumplir con el principio de subsidiariedad al no existir \u00a0 elementos que permitan establecer que se cumple con los requisitos fijados por \u00a0 la ley y la jurisprudencia para que se d\u00e9 tr\u00e1mite a las pretensiones de los \u00a0 accionantes, por lo cual se abstendr\u00e1 de resolver de fondo el problema jur\u00eddico \u00a0 planteado por carecer de competencia para ello. En consecuencia, se declarar\u00e1 la \u00a0 improcedencia y se revocar\u00e1 el fallo objeto de revisi\u00f3n, proferido por el \u00a0 Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes de Monter\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Lo anterior, \u00a0 sin embargo, no podr\u00e1 entenderse en perjuicio de las acciones ordinarias a que \u00a0 hubiere lugar o de eventuales acciones de tutela que presenten los accionantes \u00a0 de manera individual, en relaci\u00f3n con violaciones de sus derechos fundamentales \u00a0 que tengan fuente en los hechos alegados en esta demanda atendiendo a su caso en \u00a0 concreto. Esto \u00faltimo implica que deber\u00e1n acreditar suficientemente el \u00a0 cumplimiento de los requisitos de procediblidad de la acci\u00f3n de tutela a los que \u00a0 se ha hecho referencia en esta providencia, tales como la no idoneidad de los \u00a0 mecanismos ordinarios para la protecci\u00f3n de sus derechos en caso de que se \u00a0 quiera usar la tutela como mecanismo de protecci\u00f3n principal o el riesgo cierto \u00a0 de la ocurrencia de un perjuicio irremediable que requiera de la acci\u00f3n \u00a0 inmediata del juez constitucional, de acuerdo con la evaluaci\u00f3n que haga \u00e9ste en \u00a0 la respectiva oportunidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consideraciones finales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. Finalmente, \u00a0 observa la Sala que el apoderado de los accionantes adjunta al escrito de tutela \u00a0 algunos fallos proferidos por jueces de diferentes distritos judiciales con \u00a0 ocasi\u00f3n de otras acciones de amparo en los que se conceden pretensiones \u00a0 similares a las impetradas en \u00e9sta bajo examen, incluyendo una sentencia \u00a0 anterior que tambi\u00e9n fue proferida por el Juzgado Tercero Penal Municipal de \u00a0 Adolescentes. Ante esta situaci\u00f3n, cabe hacer las siguientes precisiones: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.1 En primer \u00a0 lugar, debe recordarse que aun cuando existan varias decisiones judiciales en la \u00a0 que se resolvi\u00f3 en el mismo sentido sobre situaciones parecidas o an\u00e1logas a la \u00a0 que aqu\u00ed se analiza, el precedente vinculante en materia de tutela es aqu\u00e9l \u00a0 fijado por la jurisprudencia de esta Corte, como \u00f3rgano de cierre de la \u00a0 jurisdicci\u00f3n constitucional, de forma que las decisiones de los jueces de \u00a0 instancia no son siempre de obligatoria observancia para otros jueces de tutela[17]. En el caso \u00a0 concreto, las mencionadas providencias no pueden considerarse precedente \u00a0 aplicable a la situaci\u00f3n bajo examen por cuanto las situaciones normativas y \u00a0 f\u00e1cticas difieren entre unas y otras, y mucho menos pueden tomarse como prueba \u00a0 de los hechos alegados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.2. En segundo \u00a0 lugar, sin que esto implique la revisi\u00f3n de los fallos mencionados pero que por \u00a0 hacer parte del escrito de tutela deben ser tenidos en cuenta en este estadio \u00a0 procesal, esta Sala se encuentra en la necesidad de resaltar que todas estas \u00a0 decisiones conceden el reconocimiento y pago de acreencias laborales distintas \u00a0 al salario (tales como horas extras y primas extralegales) a grupos conformados \u00a0 por numerosas personas y en ning\u00fan caso los jueces de instancia realizaron un \u00a0 estudio preciso sobre la procedibilidad de la acci\u00f3n de acuerdo con los \u00a0 criterios que se han reiterado a lo largo de esta providencia y que incluyen, \u00a0 como se ha dicho, la necesidad de valorar en concreto las condiciones propias de \u00a0 cada uno de los accionantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.3 En vista de \u00a0 lo anterior, esta Sala considera pertinente ordenar que se remita copia de la \u00a0 presente providencia a los Juzgados Tercero Penal del Circuito de Monter\u00eda, Once \u00a0 Laboral del Circuito de Barranquilla, Primero Penal del Circuito de Sincelejo y \u00a0 Cuarto Civil Municipal de Sincelejo, con el fin de que sirva como ejercicio \u00a0 pedag\u00f3gico que recuerde a los jueces constitucionales la necesidad de dar \u00a0 aplicaci\u00f3n concreta a las reglas de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela y se \u00a0 evite la desnaturalizaci\u00f3n de este mecanismo constitucional de capital \u00a0 importancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0 expuesto, la Sala Novena de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando \u00a0 justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 DECLARAR IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela \u00a0 impetrada por Ada Luisa Humanaez Mu\u00f1oz y las dem\u00e1s personas relacionadas en la \u00a0 primera parte de esta sentencia, contra la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Municipio \u00a0 de Monter\u00eda y, en consecuencia, REVOCAR \u00a0el fallo de 4 de junio de 2013, proferido por el Juzgado Tercero Penal para \u00a0 Adolescentes de Monter\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda General de la Corte \u00a0 Constitucional, REMITIR copias del presente fallo a los Juzgados Tercero Penal del Circuito de Monter\u00eda, Once Laboral \u00a0 del Circuito de Barranquilla, Primero Penal del Circuito de Sincelejo y Cuarto \u00a0 Civil Municipal de Sincelejo, para los fines previstos en las consideraciones \u00a0 finales de esta providencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: Por intermedio de la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, l\u00edbrese las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto \u00a0 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA VICTORIA CALLE CORREA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURICIO GONZ\u00c1LEZ CUERVO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ausente con excusa \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[1] En especial, el Concepto 1607 del nueve (9) de \u00a0 diciembre de 2004 rendido por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo \u00a0 de Estado y la Directiva Ministerial No. 10, expedida por la Ministra de \u00a0 Educaci\u00f3n Nacional el treinta (30) de junio de 2005.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[2] \u00a0M.P. Carlos Gaviria D\u00edaz. En esta sentencia se resolvi\u00f3 sobre las acciones de \u00a0 tutela presentadas por docentes del Departamento del Magdalena a quienes no se \u00a0 les hab\u00eda hecho el pago correspondiente a varios meses de salario y prestaciones \u00a0 sociales a las que ten\u00edan derecho.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[3] \u00a0M. P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. En esa ocasi\u00f3n, la Corte resolvi\u00f3 sobre la \u00a0 acci\u00f3n de tutela instaurada por una persona de tercera edad a la que se le hab\u00eda \u00a0 negado el reconocimiento de la indemnizaci\u00f3n sustitutiva de la pensi\u00f3n de vejez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[4] Sentencia T \u2013 406 de 2005, M. P.: Jaime C\u00f3rdoba \u00a0 Trivi\u00f1o. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[5] A modo de ejemplo, ver Sentencias T \u2013 061 de 2013 (M. \u00a0 P. Jorge Ignacio Pretelt), T \u2013 269 de 2013 (M. P. Mar\u00eda Victoria Calle), T \u2013 313 \u00a0 de 2011 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva), entre muchas otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[7] Esta regla jurisprudencial tiene su origen en los \u00a0 criterios establecidos desde la Sentencia T-225 de 1993 (M. P. Vladimiro Naranjo \u00a0 Mesa), que han sido desarrollados y reiterados en la jurisprudencia posterior. \u00a0 As\u00ed por ejemplo, v\u00e9anse las Sentencias T \u2013 896 de 2007 (M. P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0 Espinosa), T \u2013 885 de 2008 (M. P. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda) y, m\u00e1s recientemente, \u00a0 las Sentencias T \u2013 177 de 2011 (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo), T \u2013 484 \u00a0 de 2011 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva) y T \u2013 061 de 2013 (M. P. Jorge Ignacio \u00a0 Pretelt Chaljub), entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[8] En el mismo sentido, v\u00e9anse las Sentencias SU 484 de \u00a0 2008 (M. P. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda), T \u2013 691 de 2009 (M. P. Jorge Iv\u00e1n Palacio \u00a0 Palacio), T \u2013 525 de 2010 (M. P. Juan Carlos Henao P\u00e9rez) y T \u2013 540 de 2013 (M. \u00a0 P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub), entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[9] A este respecto, v\u00e9ase Sentencia T \u2013 960 de 2004 (M. P. \u00a0 Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez), en la que se concedi\u00f3 la protecci\u00f3n de los \u00a0 derechos de empleados de hospitales p\u00fablicos a quienes no se les hab\u00eda pagado el \u00a0 salario. En esa ocasi\u00f3n, se reconoci\u00f3 que dicho incumplimiento afectaba de \u00a0 manera grave el m\u00ednimo vital de los actores. En el mismo sentido, la Sentencia \u00a0 SU 484 de 2008 (M. P. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda) se orden\u00f3 el pago de salarios y \u00a0 prestaciones sociales a antiguos trabajadores del Hospital San Juan de Dios por \u00a0 la vulneraci\u00f3n al derecho al m\u00ednimo vital. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[10] Ver Sentencia SU \u2013 995 de 1999 (M. P. Carlos Gaviria \u00a0 D\u00edaz). Igualmente, la Sentencia T \u2013 1088 de 2000 (M. P. Alejandro Mart\u00ednez \u00a0 Caballero) en la que se encontr\u00f3 probada la vulneraci\u00f3n del derecho de la actora \u00a0 al m\u00ednimo vital y se orden\u00f3 el pago de salarios. En contraste, v\u00e9ase la \u00a0 Sentencia T \u2013 269 de 2013 (M. P. Mar\u00eda Victoria Calle Correa) en la que se \u00a0 declar\u00f3 la improcedencia de la acci\u00f3n por no haberse demostrado la probabilidad \u00a0 de ocurrencia del perjuicio irremediable, materializado en la vulneraci\u00f3n del \u00a0 derecho al m\u00ednimo vital. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[11] Sentencia T \u2013 896 de 2007 (M. P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0 Espinosa).\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[12] Expediente, folios 21 a 47. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[13] Expediente., folios 48 a 54. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[14] Expediente., folios 55 a 78. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[15] Expediente, folios 59 a 145. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[16] Expediente, folios 146 a 231. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[17] Cabe precisar que esta Corporaci\u00f3n se ha referido tambi\u00e9n al concepto de \u00a0 \u201cprecedente horizontal\u201d, entendiendo por este que los jueces deben armonizar sus \u00a0 fallos con aquellos proferidos con anterioridad por otros jueces de su misma \u00a0 jerarqu\u00eda en casos que presenten problemas jur\u00eddicos semejantes y situaciones \u00a0 f\u00e1cticas an\u00e1logas, con el fin de garantizar los derechos a la igualdad y a la \u00a0 seguridad jur\u00eddica de las personas. Sin embargo, es claro que dicho precedente \u00a0 horizontal est\u00e1 sujeto al precedente fijado por la jurisprudencia de la Corte \u00a0 Constitucional, si existiere, y en caso de que el juez decida apartarse de \u00e9ste \u00a0 o aqu\u00e9l, tiene el deber de presentar una carga argumentativa mayor que soporte \u00a0 esa decisi\u00f3n. Para mayor ilustraci\u00f3n, v\u00e9anse las Sentencias SU \u2013 640 de 1998 (M. \u00a0 P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz), T \u2013 462 de 2003 (M. P. Eduardo Montealegre Lynett), \u00a0 C \u2013 590 de 2005 (M. P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o), T \u2013 292 de 2006 (M. P. Manuel \u00a0 Jos\u00e9 Cepeda Espinosa), C -539 de 2011 (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva) y T \u2013 217 \u00a0 de 2013 (M. P. Alexei Julio Estrada), entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-106-14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Sentencia T-106\/14 \u00a0 \u00a0 ACCION DE TUTELA PARA RECLAMAR PAGO DE ACREENCIAS LABORALES-Caso en el que un grupo de docentes reclaman la reliquidaci\u00f3n de su \u00a0 salario incluyendo todos los factores salariales luego de su proceso de \u00a0 homologaci\u00f3n de cargos y nivelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-21526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}