\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-125-14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia T-125\/14 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHOS LITIGIOSOS DE CONTENIDO ECONOMICO-Caso de 218 docentes y directivos docentes \u00a0 que trabajaron en un municipio sin haber recibido la prima de servicios desde el \u00a0 a\u00f1o 2003 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
REQUISITO DE INMEDIATEZ PARA EL PAGO DE \u00a0 ACREENCIAS LABORALES-Reiteraci\u00f3n \u00a0 de jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD COMO REQUISITO \u00a0 DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n ha \u00a0 reiterado que, como claramente se colige del art\u00edculo 86 de la carta pol\u00edtica, \u00a0 la acci\u00f3n de tutela es un medio de protecci\u00f3n de car\u00e1cter\u00a0residual y subsidiario, \u00a0 al cual puede acudirse ante la vulneraci\u00f3n o amenaza de derechos fundamentales, \u00a0 cuando no exista otro medio id\u00f3neo\u00a0de defensa, o\u00a0cuando existi\u00e9ndolo, no resulte expedito u \u00a0 oportuno, o se requiera el amparo como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0 perjuicio irremediable. Por consiguiente, si hubiere otros medios \u00a0 judiciales que resultaren eficaces para alcanzar la protecci\u00f3n que se reclama, \u00a0 el interesado debe acudir a ellos, antes de pretender la defensa por v\u00eda de \u00a0 tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DERECHOS LITIGIOSOS DE CONTENIDO ECONOMICO-No procede la tutela para definirlos \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La soluci\u00f3n de \u00a0 controversias laborales tiene como v\u00eda principal e id\u00f3nea la jurisdicci\u00f3n \u00a0 laboral ordinaria o la contenciosa administrativa, seg\u00fan el caso, no debiendo \u00a0 ser debatidas por el mecanismo tutelar, como regla general, pues ello alterar\u00eda \u00a0 el ordenamiento jur\u00eddico establecido, contribuyendo de paso a la paulatina \u00a0 sustituci\u00f3n de los mecanismos ordinarios de protecci\u00f3n de derechos y de soluci\u00f3n \u00a0 de controversias, autorizando un uso indiscriminado e irresponsable de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela, situaci\u00f3n que debe ser evitada a partir de la \u00a0 constataci\u00f3n de los requisitos de procedencia de las acciones. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD E INMEDIATEZ EN \u00a0 LA ACCION DE TUTELA-Improcedencia \u00a0 por cuanto los demandantes tienen la posibilidad de acudir a un procedimiento \u00a0 regular para reclamar el reconocimiento y pago de la prima de docentes \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-4101216 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0 Sandra Evelia Blanco Delgado y otros, contra el municipio y la Secretar\u00eda de \u00a0 Educaci\u00f3n de Floridablanca \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procedencia: Juzgado Quinto \u00a0 Civil del Circuito de Bucaramanga \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de \u00a0 marzo de dos mil catorce (2014) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala Sexta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Alberto Rojas R\u00edos, en ejercicio de sus competencias constitucionales y \u00a0 legales, ha proferido la siguiente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la revisi\u00f3n del fallo dictado en segunda \u00a0 instancia por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga, dentro de la \u00a0 acci\u00f3n de tutela instaurada por Sandra Evelia Blanco Delgado y otros, contra el \u00a0 municipio de Floridablanca, Santander, y la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del mismo \u00a0 ente territorial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El asunto lleg\u00f3 a esta Corte por remisi\u00f3n \u00a0 que hizo el mencionado despacho judicial, seg\u00fan lo ordenado por el art\u00edculo 32 \u00a0 del Decreto 2591 de 1991; en octubre 31 de 2013, la Sala D\u00e9cima de Selecci\u00f3n lo \u00a0 eligi\u00f3 para revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por intermedio de apoderado, \u00a0 Sandra Evelia Blanco Delgado y otras 217 personas, sobre quienes se asevera que \u00a0 \u201cson docentes y directivos docentes\u201d que prestan sus servicios en la \u00a0 Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Floridablanca (f. 2 cd. inicial), instauraron acci\u00f3n \u00a0 de tutela contra la Alcald\u00eda y la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de ese municipio, \u00a0 aduciendo conculcaci\u00f3n contra sus derechos fundamentales \u201cal trabajo, \u00a0 dignidad humana, igualdad, pago oportuno de salarios y prestaciones sociales, \u00a0 debido proceso, m\u00ednimo vital, tendientes al reconocimiento y pago de la prima de \u00a0 servicios, as\u00ed como la reliquidaci\u00f3n de salarios y prestaciones que se generen \u00a0 por dicho reconocimiento\u2026 as\u00ed mismo el ajuste al valor o indexaci\u00f3n laboral de \u00a0 las sumas que resulten adeudadas, m\u00e1s los intereses a que haya lugar, como \u00a0 docentes adscritos a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del municipio de Floridablanca \u201d \u00a0 (f. 1 cd. ib.), a partir de la situaci\u00f3n que en seguida es sintetizada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Hechos y narraci\u00f3n \u00a0 efectuada en la demanda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuadro 1. Especificaci\u00f3n de los \u00a0 interesados \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nombre y c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Evelia Blanco Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.443.449 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Graciela Castillo Ballesteros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.323.243 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gilma In\u00e9s G\u00e9lvez G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.315.084 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Celis Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.888.564 de San Gil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hilda Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.865.121 de V\u00e9lez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Esperanza Sierra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30.204.389 de Barbosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
63.342.521 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio Garavito Granados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.950.438 de V\u00e9lez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Gabriel Copab\u00e1n Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.804.989 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yazm\u00edn Estela Rinc\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brice\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.800.172 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandrina Vera D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.836.281 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Laidy Beatriz Almeyda Bar\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.620.159 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ludy Susana \u00c1lvarez Acevedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.253.364 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myreya Herrera Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.387.253 de San Jos\u00e9 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miranda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Ligia Serrano Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.284.122 de C\u00facuta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Janeth C\u00e1rdenas Alarc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.508.346 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Nohora Palencia Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.075.462 de Concepci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kemberly Cifuentes Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.513.943 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00e9sar Tulio Almario Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.820.115 de Sincelejo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alba Yolanda Gamboa Cote \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.254.005 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan de Jes\u00fas Forero Santana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.724.900 de Rionegro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Esther Camacho Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33.219.454 de Mompox \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leidy Judith Zambrano Monsalve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.752.475 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esther Lozano V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.837.593 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Graciela Barbosa Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.514.889 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eduardo Navas Rey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.341.971 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elsa C\u00e1ceres Borrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.251.965 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Marina Vargas Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.253.649 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Edy Leal Galindo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.253.297 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Santander Fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.828.331 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar Javier Meza Ort\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.241.200 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda Lucila Pe\u00f1a S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia Hilda Solano Curtidor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.443.925 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Elena Grass de Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.980.889 de Barbosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Luisa Pe\u00f1a S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20.470.298 de Ch\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hilda Blanco de Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.981.553 de Barbosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Omaira Garc\u00eda Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.305.068 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Julia Adolfo Su\u00e1rez Solano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.173.599 de San Jos\u00e9 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miranda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Ofelia Ortiz de Bernal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.306.770 de Puente Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Betty Janeth Pab\u00f3n Jerez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.365.708 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efr\u00e9n Ram\u00f3n Buend\u00eda Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.476.609 de C\u00facuta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga In\u00e9s Jaimes Jerez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.298.731 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bethy Torra Reatiga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.358.291 de San Andr\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Catalina G\u00f3mez Vega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.210.876 de Lebrija \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cruz Esperanza G\u00f3mez Vega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ligia Alvarado N\u00fa\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.919.524 de Barrancabermeja \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amparo Re\u00e1tiga Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.358.085 de San Andr\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelly Delfina M\u00e9ndez Barajas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.253.600 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Campo El\u00edas Anaya Barajas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.691.053 de Molagavita \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara In\u00e9s Gamboa Serrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.334.257 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esperanza Bautista Alarc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.307.570 de Puente Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Isabel Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Serrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.833.115 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam Jaimes Santos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.328.270 de C\u00facuta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Doris Sierra Higuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.325.717 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rafael Antonio Garc\u00eda Parada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.804.460 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Patricia Cano Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.548.824 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Cecilia Gil Porras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.280.056 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mercedes Wandurraga \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castellanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41.649.251 de Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Carlos Granados Portilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
88.156.638 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth Ang\u00e9lica Pe\u00f1aloza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Angarita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.275.222 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Julia Ram\u00edrez G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucila Guisa Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.282.828 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Stella Pati\u00f1o Becerra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.335.147 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Marina R\u00edos Forero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.090.596 de Curit\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Martha Mej\u00eda Or\u00f3stegui \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.835.724 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Patricia Acero Burgos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.481.393 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.352.409 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Esperanza Carrillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.321.442 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eddy del Rosario Guti\u00e9rrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.288.105 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucila Perea Perea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.099.437 de Charal\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel Antonio Pacheco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monsalve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.235.378 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leyla Sarmiento Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.329.663 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Teresa Torres Carvajal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.238.606 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelly Arenas de Archila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.812.250 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nidia Boh\u00f3rquez G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.335.505 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lilia Consuela Angarita Correa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.368.829 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diana Piedad Arenas Obreg\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Blanca Nelly Morales Sanabria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.283.292 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth Mabel Pardo P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.930.023 de Barrancabermeja \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fanny Rubiela Correa Hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.391.270 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Elcida Correa Hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.056.532 de Carcas\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johana Garc\u00eda Mendivelso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.098.638.168 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Mart\u00edn Fl\u00f3rez Lamus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.706.284 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria In\u00e9s Lozano Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.044.973 de California \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Lucia Pimiento Remolina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.891.240 de San Gil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth Jaimes Osma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.295.255 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Janeth Amparo Archila S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.707.058 de Charal\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guerly Milena Fern\u00e1ndez Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.713.534 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Manuel Vargas Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.341.773 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca del Carmen Prada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grimaldos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.257.977 de Malagavita \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Dary Ariza Puentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.370.355 de La Belleza \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00e9stor Edulfo Castro Pineda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.300.515 de La Belleza \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Pradilla de Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.812.495 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lady In\u00e9s Herrera Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.387.165 de San Jos\u00e9 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miranda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Otilia Contreras Jerez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.251.391 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
William Eduardo Camacho Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.833.589 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel Mart\u00edn Meneses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.153.415 de Floridablanca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Milena Cadena Correa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.499.661 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Dary Garc\u00eda Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.860.238 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Azucena Ardila Mateus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.366.081 de San Benito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Nelly Forero Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Omaira Lobo Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.243.725 de C\u00facuta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelly Merch\u00e1n Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.821.564 de Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Cecilia Chaparro Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49.758.785 de Valledupar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marlene Arias Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49.656.915 de Aguachica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Graciela Lizarazo Pedraza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.836.678 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eloina Jaimes Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.067.956 de Cerrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Magaly Ram\u00edrez Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.328.313 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santiago Pab\u00f3n Contreras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.295.643 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nidia Yaneth Camargo Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.498.981 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosalba L\u00f3pez de Altahona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.830.479 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernando Coronel Pardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.218.239 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esther Monta\u00f1ez de Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.238.577 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Flor de Mar\u00eda Ferreira \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monsalve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.441.260 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mireya Serrano Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.363.064 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derly Lorena Quiroga Sierra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.626.917 de Puente Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.706.071 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabiola Navas Rey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.295.254 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica Serleny Re\u00e1tiga Esparza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.484.748 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esperanza Rond\u00f3n Tasco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.988.115 de Barichara \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam Barajas Ferreira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.441.236 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Beatr\u00edz Contreras \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40.513.250 de Arauca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dila Martina Chac\u00f3n Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.078.484 de Confines \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lyda Amparo Gonz\u00e1lez P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.433.318 de V\u00e9lez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Stella Caro Cala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.268.112 de Oiba \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor Alonso Carrascal P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18.972.931 de Curuman\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth Vega Cala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.328.876 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Robiel Herrera Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.660.067 de Guepsa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orlando Morales Porras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.833.535 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Cecilia Ram\u00edrez Camargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.297.943 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Raquel Arenas Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.130.801 de Floridablanca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlina Rodr\u00edguez Velandia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.391.995 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enif Jamel Buitrago Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.729.061 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consuelo del Carmen Romero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.293.576 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Teresa Galvis de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.379.172 de San Gil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Patricia P\u00e9rez Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.341.948 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ang\u00e9lica Mar\u00eda G\u00f3mez Vera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.860.211 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
28.267.750 de Oiba \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Elisa Ardila Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.168.934 de Guadalupe \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Cenia Carrillo Leal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.278.431 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra Santiago Ibarra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49.659.706 de Aguachica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Antonia Delgado de Reyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.074.788 de Concepci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alma Aida Ariza Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.502.796 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Israel C\u00e1ceres Ojeda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.735.759 de San Andr\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucila Pico Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.916.082 de Barrancabermeja \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aminta M\u00e1rquez de Plata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.495.222 de Zapatoca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Carlos Correa Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.155.248 de Floridablanca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Aide Pinilla Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.370.243 de La Belleza \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Marina Garc\u00eda de Serrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.239.177 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth Ni\u00f1o Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.705.904 de Charal\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Soto Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.432.758 de Floridablanca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Aurora Rodr\u00edguez Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.390.389 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Marina Gait\u00e1n Granados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.681.831 de Chin\u00e1cota \u00a0\u00a0<\/p>\n
Doris Janeth Pinilla Chaparro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30.208.460 de Gir\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Heliodoro Jerez Ardila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.598.946 de Bol\u00edvar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexandra Cardozo Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.479.411 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam Quiroga Moncada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.329.622 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Maritza Serrano C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.282.210 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Beltr\u00e1n Chac\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.234.331 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
91.246.568 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth Gualdr\u00f3n Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.277.328 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fredy Mantilla Mantilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.178.590 de Gir\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adrian Vega Armenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
77.023.358 de Valledupar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clemente Agudelo S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.836.816 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Margy L\u00f3pez C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41.480.463 de Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Flor\u00e1ngela Caballero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castellanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.296.134 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Armando Z\u00e1rate Castellanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.285.532 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hilari\u00f3n Pe\u00f1a Rubiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.612.441 de Cerrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Elisa V\u00e1squez M\u00e9ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.097.376 de Charal\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel Jos\u00e9 Franco Guacaneme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.696.155 de Oiba \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Marina Rueda Forero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.838.679 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edna Patricia Estrada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.320.025 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda del Rosario Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucila Boh\u00f3rquez Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.357.422 de San Andr\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zonia Amparo Campos Arismendy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.448.962 de Floridablanca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evila G\u00f3mez Mujica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.837.797 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Melba Ligia Pedraza Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.444.909 d Floridablanca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabel Quintero Ayala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.830.857 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elsa Mu\u00f1oz Acevedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.097.803 de Charal\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Adela Arias Jaimes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.958.946 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fanny Cuevas Aleyda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.296.619 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenia Berm\u00fadez D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.486.913 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Velasco Cordero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.101.775 de Socorro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelly \u00c1lvarez Valbuena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30.203.125 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime Villamizar Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.341.945 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eunice Castiblanco \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
46.644.291 de Puente Boyac\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel Jaimes Candela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.920.389 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roc\u00edo Adriana Cadena Correa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.356.955 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas Alvarado Carvajal Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.924.603 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neicy Margarita Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sequera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.358.214 de San Andr\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Elva Pe\u00f1a de Lamus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.067.464 de Cerrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pedro Jes\u00fas Acevedo Roa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.833.478 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Francisco Javier Monta\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buitrago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.349.451 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n Fl\u00f3rez Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.704.840 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda In\u00e9s Arias Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.253.456 de Mogotes \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valentina Villanueva Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36.313.186 de Neiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Azucena \u00c1lvarez de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37.831.143 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zoraida Noriega Palencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hernando Bautista Jaimes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.735.081 de San Andr\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libia Pilar Mesa D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.287.844 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ligia Stella Correa Rangel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.319.444 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diva Esperanza Rueda Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.235.503 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mireya Silva Angulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.444.686 de Floridablanca \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Aminta G\u00f3mez de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aguill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.238.880 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Garc\u00eda Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
88.155.932 de Pamplona \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vilma Rojas Villamizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.104.724 de Charta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edison Reyes Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91.347.085 de Piedecuesta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Nieves Sarmiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21.066.413 de Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Germ\u00e1n Mart\u00ednez Olarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.668.947 de La Paz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hermina Ord\u00f3\u00f1ez Corredor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.957.920 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
23.273.828 de Tunja \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yaira Villamil Lesmes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
51.820.323 de Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Zoraida Milena Torres M\u00e9ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.515.538 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mary Luz \u00c1vila de Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27.964.773 de El Guacamayo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Cecilia C\u00e1ceres Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28.357.729 de San Andr\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ligia Victoria Salazar Ben\u00edtez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.494.142 de Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aura Isabel Carvajal Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.390.831 de M\u00e1laga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Susana Zambrano Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.390.983 de M\u00e1laga \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Manifest\u00f3 el apoderado de las \u00a0 personas relacionadas en el cuadro precedente, que en febrero 12 de 2013, \u00a0 present\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Floridablanca, \u00a0 solicitando el reconocimiento y pago de la prima de servicios a sus poderdantes, \u00a0 seg\u00fan lo establecido en la Ley 91 de 1989. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1al\u00f3 que en febrero 27 de \u00a0 2013, la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n dio respuesta negativa a su solicitud, \u00a0 argumentando \u201cque la ley 91 de 1989, en ning\u00fan momento crea una prima de \u00a0 servicios para el personal docente, sino que establece la continuaci\u00f3n del \u00a0 reconocimiento de dichos conceptos a cargo de la naci\u00f3n, en virtud de la \u00a0 nacionalizaci\u00f3n de la educaci\u00f3n y no del fondo de prestaciones sociales del \u00a0 magisterio\u201d (f. 1 cd. ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En marzo 11 de 2013 radic\u00f3 \u00a0 recurso de reposici\u00f3n contra la respuesta emitida por la entidad, que neg\u00f3 el \u00a0 reconocimiento y pago de la prima de servicios, obteniendo respuesta tambi\u00e9n \u00a0 negativa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Indic\u00f3 que a sus poderdantes \u00a0 se les adeuda desde 2003 el pago de la prima de servicios, creada por la Ley 91 \u00a0 de 1989, \u201cequivalente a 15 d\u00edas de salario, pagaderos en el mes de junio \u00a0 inmediatamente posterior al a\u00f1o de servicios\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. Documentos relevantes cuya copia obra en \u00a0 el expediente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Copia del fallo emitido por el Tribunal \u00a0 Administrativo del Quind\u00edo en octubre 27 de 2011, M. P. Rigoberto Reyes G\u00f3mez, \u00a0 dentro de una acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho, donde se \u00a0 reconoce la prima de servicios a una docente (fs. 254 a 286 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Copia de la sentencia de esta corporaci\u00f3n \u00a0 T-1066 de 2012, M. P. Alexei Julio Estrada (fs. 287 a 344 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Copia de la aclaraci\u00f3n de alcances del \u00a0 fallo referido en el punto anterior, que expidi\u00f3 el Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0 Nacional, con destino a gobernadores, alcaldes y secretarios de educaci\u00f3n de \u00a0 departamentos, distritos y municipios certificados y no certificados (fs. 345 a \u00a0 349 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Ley 91 de 1989, por la cual se crea el \u00a0 Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (fs. 350 a 354 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Derecho de petici\u00f3n de febrero 12 de \u00a0 2013, formulado por el apoderado de los accionantes, en solicitud del \u00a0 reconocimiento y pago de la prima de servicios entre el 2003 y el presente a\u00f1o \u00a0 (fs. 355 a 360 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Recurso de reposici\u00f3n de marzo 11 de \u00a0 2013, interpuesto por el apoderado de los docentes, solicitando revocar el acto \u00a0 administrativo expedido por la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Floridablanca y que, \u00a0 en su lugar, se reconozca, liquide y pague a favor de los docentes la prima de \u00a0 servicios (fs. 361 a 365 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Respuesta de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n \u00a0 de Floridablanca al derecho de petici\u00f3n (fs. 366 a 371 ib). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Respuesta de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, \u00a0 donde se\u00f1ala que \u201csolo el Consejo de Estado tiene la facultad de \u00a0 unificaci\u00f3n de jurisprudencia y hasta la fecha no ha existido jurisprudencia \u00a0 unificadora respecto a la prima de servicios de la Ley 91 de 1989, y respecto a \u00a0 la Corte Constitucional, \u00e9sta simplemente analiz\u00f3\u2026 la razonabilidad de los \u00a0 fallos pero en ning\u00fan momento orden\u00f3 o reconoci\u00f3 la prima de servicios\u201d (f. 372 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Respuesta de la Secretar\u00eda \u00a0 de Educaci\u00f3n de Floridablanca \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En julio 8 de 2013, mediante \u00a0 escrito dirigido al Juzgado de primera instancia, la Secretaria de Educaci\u00f3n, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 que la solicitud de reconocimiento y pago de la prima de servicios que \u00a0 pretende el apoderado, resulta improcedente pues existe otro medio de defensa \u00a0 judicial para hacer valer los derechos que alega violados y es al juez \u00a0 administrativo a quien corresponde analizar la legalidad del acto y realizar la \u00a0 interpretaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente manifest\u00f3 que el \u00a0 apoderado no prueba, ni sumariamente, que se haya violado o se est\u00e9n violando \u00a0 derechos fundamentales por parte de la Secretar\u00eda, m\u00e1s cuando en su propio \u00a0 escrito reconoce que los entes territoriales reciben orientaciones del \u00a0 Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, indic\u00f3 que la \u00a0 sentencia T-1066 de 2012, en que dice fundarse el apoderado, no concedi\u00f3 ni neg\u00f3 \u00a0 la prima de servicios, pues se limit\u00f3 a afirmar que la interpretaci\u00f3n expuesta \u00a0 por el Tribunal Administrativo del Quind\u00edo fue razonable y motivada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. Sentencia de primera \u00a0 instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En julio 18 de 2013, el Juzgado \u00a0 Sexto Promiscuo Municipal de Floridablanca resolvi\u00f3 no conceder la tutela \u00a0 solicitada, por no cumplirse los requisitos indicados en el fallo T-093 de 2010 \u00a0 (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto)[1] \u00a0para el pago de acreencias laborales por v\u00eda de tutela, raz\u00f3n por la cual, la \u00a0 misma no est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. Impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante escrito de julio 25 de \u00a0 2013, el apoderado de los demandantes impugn\u00f3 el referido fallo, argumentando \u00a0 que en reiterada jurisprudencia la Corte Constitucional ha sostenido que por v\u00eda \u00a0 de tutela se podr\u00e1 exigir el pago de aquellas acreencias laborales y \u00a0 prestacionales dejadas de pagar, cuando la falta de cancelaci\u00f3n pone en peligro \u00a0 derechos fundamentales como la vida digna, el m\u00ednimo vital y la igualdad, \u00a0 particularmente cuando los salarios y prestaciones constituyen la \u00fanica fuente \u00a0 de ingresos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
D. Sentencia de segunda \u00a0 instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En septiembre 2 de 2013, el \u00a0 Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga revoc\u00f3 el fallo impugnado, al \u00a0 considerar que al encontrarse los accionantes en las mismas condiciones de los \u00a0 docentes a quienes le fue reconocida la prima de servicios por el Tribunal \u00a0 Administrativo de Quind\u00edo, \u201cdebe la autoridad p\u00fablica proveer por el trato \u00a0 igual en condiciones id\u00e9nticas, en concordancia con el acceso a la \u00a0 administraci\u00f3n de justicia en condiciones de igualdad\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u201cen aras de garantizar el derecho al debido proceso constitucional, la \u00a0 existencia del precedente judicial como fuente de decisiones administrativas, \u00a0 acceso a la administraci\u00f3n de justicia en igualdad de condiciones y derecho a la \u00a0 igualdad, debe reconocerse la prima de servicios a favor de los accionantes, \u00a0 conforme la decisi\u00f3n adoptada por la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0 administrativo, sin desconocer que es la competente para desatar esta clase de \u00a0 controversias, pero que atendiendo a los principios de econom\u00eda procesal y \u00a0 reconocimiento del precedente judicial, resulta necesario por v\u00eda de tutela \u00a0 acceder a las pretensiones de los actores\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0 CORTE CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primera. Competencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta corporaci\u00f3n es competente \u00a0 para examinar el presente asunto, en Sala de Revisi\u00f3n, al tenor de lo dispuesto \u00a0 en los art\u00edculos 86 y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n y 31 a 36 del Decreto \u00a0 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segunda. El asunto objeto de \u00a0 an\u00e1lisis. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Determinar\u00e1 esta Sala si el \u00a0 municipio de Floridablanca y su Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n han conculcado derechos \u00a0 fundamentales \u201cal trabajo, dignidad humana, igualdad, pago oportuno de \u00a0 salarios y prestaciones sociales, debido proceso, m\u00ednimo vital\u201d, como \u00a0 asever\u00f3 el apoderado de doscientas dieciocho (218) personas, se\u00f1alando que \u00a0 trabajaron en dicho municipio y no se les ha pagado la prima de servicios desde \u00a0 el a\u00f1o 2003. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para decidir, debe estudiarse la \u00a0 observancia, al incoar la acci\u00f3n de tutela, de los \u00a0 requisitos de (i) inmediatez y (ii) subsidiariedad, este \u00faltimo tomando en \u00a0 cuenta adem\u00e1s si tal acci\u00f3n es procedente para reclamar presuntos derechos \u00a0 laborales litigiosos y finalmente (iii) se efectuar\u00e1 el an\u00e1lisis del caso \u00a0 concreto.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercera. \u00a0 Evaluaci\u00f3n del requisito de inmediatez para el pago de acreencias laborales. \u00a0 Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia[2]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1. El principio de inmediatez apunta al tiempo \u00a0 dentro del cual es racional ejercer la acci\u00f3n de tutela, para que sea oportuna \u00a0 la eventual concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales conculcados \u00a0 o en riesgo. De no cumplirse, suele resultar superfluo acometer el estudio de \u00a0 las dem\u00e1s circunstancias de las que depender\u00eda la prosperidad del amparo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. A partir de la declaraci\u00f3n de \u00a0 inexequibilidad del art\u00edculo 11 del Decreto 2591 de 1991[3], que establec\u00eda que la \u00a0 acci\u00f3n de tutela \u201cpodr\u00e1 ejercerse en todo tiempo, salvo la dirigida contra \u00a0 sentencias o providencias judiciales que pongan fin a un proceso, la cual \u00a0 caducar\u00e1 a los dos meses de ejecutoriada la providencia correspondiente\u201d, \u00a0 esta Corte concret\u00f3 que si bien procede ejercer la acci\u00f3n de tutela en cualquier \u00a0 momento, ello no significa que sea viable incoarla con completa independencia \u00a0 del transcurso del tiempo para presentar la petici\u00f3n, pues devendr\u00e1 improcedente \u00a0 despu\u00e9s de transcurrido un lapso irrazonablemente extenso, desde la fecha en que \u00a0 sucedieron los hechos y surgi\u00f3 la eventual vulneraci\u00f3n, o emergi\u00f3 el riesgo \u00a0 contra los derechos fundamentales del actor. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si bien no puede pretenderse la imposici\u00f3n \u00a0 jurisprudencial de un t\u00e9rmino fijo, ha de ser prudencialmente estimado, frente a \u00a0 las connotaciones propias de cada situaci\u00f3n concreta, el tiempo que se deje \u00a0 transcurrir entre el acaecer conculcador o la amenaza y la presentaci\u00f3n de la \u00a0 acci\u00f3n de tutela, precisamente dirigida a subsanar o contrarrestar el \u00a0 quebrantamiento o peligro, que nadie ha de soportar imp\u00e1vidamente si en realidad \u00a0 es grave e inminente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3. Recu\u00e9rdese que, por disposici\u00f3n del \u00a0 art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela, cuyo fallo \u00a0 \u201cser\u00e1 de inmediato cumplimiento\u201d, es un \u201cprocedimiento \u00a0 preferente y sumario\u201d, que tiene por objeto procurar \u201cla protecci\u00f3n \u00a0 inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00a0 \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier \u00a0 autoridad p\u00fablica\u201d (no est\u00e1 en negrilla en el texto original), objetivo \u00a0 reiterado y desarrollado por el Decreto 2591 de 1991, cuyo art\u00edculo 1\u00b0 facilita \u00a0 esa prontitud al estatuir que todos los d\u00edas y horas son h\u00e1biles para \u00a0 interponerla, estando entre sus principios rectores la celeridad, la eficacia y \u00a0 la prevalencia del derecho sustancial (art. 3\u00b0 ib.), mereciendo un tr\u00e1mite \u00a0 preferencial (art. 15 ib.) y un cumplimiento \u201csin demora\u201d (art. 27 ib.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De tal forma, precisamente ante la gravedad \u00a0 e inminencia de la amenaza o la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de las \u00a0 personas, se ofrece esta v\u00eda judicial cuya potencialidad de amparo es \u00a0 notablemente superior a la de otros medios de defensa judicial, mecanismo que la \u00a0 preceptiva superior ha estatuido de manera sencilla y clara como eficaz amparo, \u00a0 que implica emplearlo pronto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De tal manera, si entre la ocurrencia de la \u00a0 alegada conculcaci\u00f3n o amenaza contra derechos cardinales y la presentaci\u00f3n de \u00a0 la acci\u00f3n de tutela transcurre un lapso inexplicablemente extenso, es entendible \u00a0 que se infiera una menor gravedad o, a\u00fan m\u00e1s, irrealidad de la violaci\u00f3n \u00a0 acusada, por lo cual no es razonable brindar la protecci\u00f3n que caracteriza este \u00a0 medio de amparo, que ya no ser\u00eda inmediato sino inoportuno. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.4. A estas consideraciones, la Corte \u00a0 Constitucional ha a\u00f1adido otras no menos importantes, como las relacionadas con \u00a0 la seguridad jur\u00eddica, que reclama la pronta resoluci\u00f3n definitiva de las \u00a0 situaciones litigiosas, y el inter\u00e9s de terceros cuya situaci\u00f3n podr\u00eda verse \u00a0 injustamente afectada por el otorgamiento tard\u00edo de la protecci\u00f3n constitucional \u00a0 al peticionario, cuando este no la reclam\u00f3 dentro de un t\u00e9rmino razonable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarta. Improcedencia general de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela para definir derechos litigiosos. Requisito de subsidiariedad. \u00a0 Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia[4]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, si hubiere otros medios \u00a0 judiciales que resultaren eficaces para alcanzar la protecci\u00f3n que se reclama, \u00a0 el interesado debe acudir a ellos, antes de pretender la defensa por v\u00eda de \u00a0 tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En otras palabras, la subsidiaridad \u00a0 implica agotar previamente los medios de defensa legalmente disponibles al \u00a0 efecto, pues el amparo no puede desplazar los mecanismos espec\u00edficos previstos \u00a0 en la correspondiente regulaci\u00f3n com\u00fan[6]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2. Adicionalmente, la soluci\u00f3n de \u00a0 controversias laborales tiene como v\u00eda principal e id\u00f3nea la jurisdicci\u00f3n \u00a0 laboral ordinaria o la contenciosa administrativa, seg\u00fan el caso, no debiendo \u00a0 ser debatidas por el mecanismo tutelar, como regla general, pues ello alterar\u00eda \u00a0 el ordenamiento jur\u00eddico establecido, contribuyendo de paso a la \u201cpaulatina \u00a0 sustituci\u00f3n de los mecanismos ordinarios de protecci\u00f3n de derechos y de soluci\u00f3n \u00a0 de controversias, autorizando un uso indiscriminado e irresponsable de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela\u201d[7], \u00a0 situaci\u00f3n que debe ser evitada a partir de la constataci\u00f3n de los requisitos de \u00a0 procedencia de las acciones. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.3. Acerca de las excepciones, se ha dicho \u00a0 que la idoneidad del medio procesal com\u00fan debe ser verificada por el juez, \u00a0 atendiendo las circunstancias del caso y evaluando los siguientes elementos de \u00a0 juicio[8]: \u00a0\u201c(a) el tipo de acreencia laboral; (b) la edad del demandante \u2013 a fin de \u00a0 establecer si la persona puede esperar a que las v\u00edas judiciales ordinarias \u00a0 funcionen, su estado de salud \u2013enfermedad grave o ausencia de ella\u2013;(c) la \u00a0 existencia de personas a su cargo; (d) la existencia de otros medios de \u00a0 subsistencia. (e) La situaci\u00f3n econ\u00f3mica del demandante; (f) el monto de la \u00a0 acreencia reclamada; (g) la carga de la argumentaci\u00f3n o\u00a0 de la prueba que \u00a0 sustenta la presunta afectaci\u00f3n del derecho fundamental; (h) en particular del \u00a0 derecho al m\u00ednimo vital, a la vida o la dignidad humana, entre otras razones.\u201d \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo relacionado con los medios de prueba \u00a0 disponibles, es todav\u00eda m\u00e1s vinculante con las v\u00edas comunes de soluci\u00f3n de \u00a0 conflictos de origen laboral, cuando el tema a decidir es altamente litigioso, \u00a0 esto es, que el derecho del actor no aparezca palmariamente demostrado y suscite \u00a0 un amplio acopio de elementos de convicci\u00f3n, junto al ponderado ejercicio de \u00a0 contradicci\u00f3n y apreciaci\u00f3n, atendiendo los principios de l\u00f3gica, ciencia y \u00a0 experiencia que informan la cr\u00edtica de la prueba, las circunstancias relevantes \u00a0 del pleito y la conducta procesal de las partes, todo lo cual no se compadece \u00a0 con la naturaleza sumaria y c\u00e9lere del amparo constitucional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.4. Frente a la procedencia excepcional de \u00a0 la acci\u00f3n de tutela cuando se est\u00e9 frente a un perjuicio irremediable, la \u00a0 jurisprudencia de la Corte Constitucional ha precisado que \u00fanicamente se \u00a0 considerar\u00e1 que tal es la magnitud cuando se constate, dadas las circunstancias \u00a0 del caso particular, que el da\u00f1o es cierto e inminente y no \u00a0 emanado de conjeturas o especulaciones, sino razonablemente sustentado en la \u00a0 apreciaci\u00f3n de hechos reales y apremiantes; que es grave, por su \u00a0 trascendencia contra el derecho fundamental que lesionar\u00eda; y de urgente \u00a0 atenci\u00f3n, al ser inaplazable precaverlo o mitigarlo, para evitar que se \u00a0 consume una lesi\u00f3n antijur\u00eddica de connotaci\u00f3n irreparable [9]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en virtud del referido car\u00e1cter subsidiario de esta \u00a0 acci\u00f3n, es deber de los jueces verificar el cumplimiento de esos requisitos, de \u00a0 manera estricta. No obstante, existen situaciones en las que el an\u00e1lisis de \u00a0 procedibilidad de la tutela deber\u00e1 efectuarse con un criterio m\u00e1s amplio, en \u00a0 virtud de la condici\u00f3n de quien solicite la protecci\u00f3n, es decir, cuando el \u00a0 titular del derecho conculcado o en riesgo merece especial amparo constitucional \u00a0 (v. gr. ni\u00f1o; mujer bajo \u00a0 protecci\u00f3n laboral reforzada; persona en situaci\u00f3n de discapacidad, de pobreza \u00a0 extrema o de avanzada edad)[10]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quinta. Caso concreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1. Mediante apoderado, los accionantes \u00a0 solicitaron, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela, la protecci\u00f3n de derechos \u00a0 fundamentales que consideraron conculcados por la Alcald\u00eda de Floridablanca y la \u00a0 Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del mismo municipio, donde \u201cdesempe\u00f1an sus funciones \u00a0 como docentes o directivos docentes\u201d pero no se les reconoce ni paga la prima \u00a0 de servicios, conforme lo establecido en el art\u00edculo 15 de la Ley 91 de 1989. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, pasa esta \u00a0 Sala de Revisi\u00f3n a examinar la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, analizando \u00a0 los requisitos de inmediatez y subsidiariedad y evaluando si en el caso se \u00a0 presenta alguna excepci\u00f3n que permita el cubrimiento de derechos laborales por \u00a0 esta v\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2. Es claro \u00a0 que los demandantes s\u00ed tienen la posibilidad de acudir a un procedimiento \u00a0 regular para reclamar el reconocimiento y pago de la prima de docentes \u00a0 del orden departamental a que creen tener derecho. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, se \u00a0 est\u00e1 en presencia de discrepancias en la interpretaci\u00f3n de las normas que \u00a0 regulan derechos de esa categor\u00eda de trabajadores, que se puede dilucidar ante \u00a0 la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, como en efecto se hizo por \u00a0 parte de docentes de Quind\u00edo, quienes acudieron al Tribunal Administrativo \u00a0 respectivo, tal cual ac\u00e1 se ha aducido a modo de precedente, pero que, distinto \u00a0 a lo pretendido, reafirma que s\u00ed existe un medio judicial com\u00fan al alcance de \u00a0 los interesados, torn\u00e1ndose \u201cprima facie\u201d improcedente la acci\u00f3n de \u00a0 tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.3. Es \u00a0 conveniente destacar, as\u00ed mismo, que en el presente caso no se ha evidenciado la \u00a0 inminencia de un perjuicio irremediable contra derechos fundamentales de los \u00a0 actores, pues la \u00a0 prima de servicios no constituye su \u00fanica fuente de recursos, de donde puede \u00a0 concluirse que no est\u00e1 demostrada la afectaci\u00f3n del derecho al m\u00ednimo vital, que \u00a0 sin duda les habr\u00eda hecho reaccionar oportunamente y no habr\u00edan dejado pasar \u00a0 tantos a\u00f1os para reclamar el amparo constitucional, inacci\u00f3n que, no trat\u00e1ndose \u00a0 del pago de mesadas pensionales sino del controvertido cubrimiento de una \u00a0 eventual prima de servicios, redunda en la vulneraci\u00f3n del antes referido \u00a0 principio de inmediatez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.4. Respecto a la \u00a0 vulneraci\u00f3n al derecho a la igualdad que se alega a nombre de los docentes de \u00a0 Floridablanca, la situaci\u00f3n de ellos difiere de la de los profesores del Quind\u00edo \u00a0 y no admite asimilaci\u00f3n, pues estos \u00faltimos s\u00ed acudieron a la jurisdicci\u00f3n \u00a0 contencioso administrativa, a trav\u00e9s de una acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento \u00a0 del derecho, de manera que no ha de aplicarse per se la misma \u00a0 consecuencia jur\u00eddica a dos contextos claramente diferenciables. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.5. Por todo lo anterior, ser\u00e1 revocada la \u00a0 sentencia de septiembre 2 de 2013 proferida por el Juzgado Quinto Civil del \u00a0 Circuito de Bucaramanga, que en su momento revoc\u00f3 la dictada en julio 18 del \u00a0 mismo a\u00f1o por el Juzgado Sexto Promiscuo Municipal de Floridablanca, dentro de \u00a0 la acci\u00f3n de tutela incoada mediante apoderado por Sandra Evelia Blanco Delgado \u00a0 y otros, relacionados en el cuadro 1 de esta providencia, contra el municipio y la Secretar\u00eda de \u00a0 Educaci\u00f3n de Floridablanca. En su lugar, se declarar\u00e1 improcedente esta acci\u00f3n, \u00a0 por haberse quebrantado los principios de inmediatez y de subsidiariedad, \u00a0 propios del procedimiento constitucional excepcional de tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0 Sala Sexta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en \u00a0 nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero.- REVOCAR la sentencia de septiembre 2 de 2013, \u00a0 proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga, que en su \u00a0 momento revoc\u00f3 la dictada en julio 18 del mismo a\u00f1o por el Juzgado Sexto \u00a0 Promiscuo Municipal de Floridablanca, dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada \u00a0 mediante apoderado por Sandra Evelia Blanco Delgado y otros, contra el municipio y la Secretar\u00eda de \u00a0 Educaci\u00f3n de Floridablanca. En su lugar, se dispone DECLARAR IMPROCEDENTE \u00a0 dicha acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo.- Por Secretar\u00eda General de esta corporaci\u00f3n, L\u00cdBRESE \u00a0la comunicaci\u00f3n a que alude el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, \u00a0 comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE IGNACIO \u00a0 PRETELT CHALJUB \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALBERTO ROJAS \u00a0 R\u00cdOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA \u00a0 S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[1] \u00a0\u201c(1) que el problema que se debate \u00a0 sea de naturaleza constitucional, es decir, que pueda implicar la violaci\u00f3n de \u00a0 derechos fundamentales de alguna de las partes de la relaci\u00f3n laboral, puesto \u00a0 que si lo que se discute es la violaci\u00f3n de derechos de rango legal o \u00a0 convencional, su conocimiento corresponder\u00e1 exclusivamente al juez laboral; (2)\u00a0que \u00a0 la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental se encuentre probada o no sea \u00a0 indispensable un amplio y detallado an\u00e1lisis probatorio, ya que si para la \u00a0 soluci\u00f3n del asunto es necesaria una amplia controversia judicial, el interesado \u00a0 debe acudir a la jurisdicci\u00f3n ordinaria pues dicho debate escapa de las \u00a0 atribuciones del juez constitucional\u00a0y (3) que el mecanismo alternativo de \u00a0 defensa sea insuficiente para proteger \u00edntegramente los derechos fundamentales \u00a0 amenazados o vulnerados y no resulte adecuado para evitar la ocurrencia de un \u00a0 perjuicio irremediable de car\u00e1cter iusfundamental.\u201d \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[2] Cfr. T-093 de febrero 15 de 2010, M. P. Humberto Antonio Sierra \u00a0 Porto; T-355 de mayo 11 y\u00a0 T-678 de septiembre 2, ambas de 2010 y M. P. \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla; T-426 de mayo 17 de 2011, M. P. Juan Carlos Henao P\u00e9rez; \u00a0 T-617 de agosto 16 de 2011, M. P. Mar\u00eda Victoria Calle Correa; T-860 de \u00a0 noviembre 15 de 2011, M. P. Humberto Antonio Sierra Porto; T-055 de febrero 9 y \u00a0 T-087 de febrero 16, ambas de 2012 y M. P. Nilson Pinilla Pinilla; entre muchas \u00a0 otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[3] C-543 de octubre 1\u00b0 de 1992, M. P. Jos\u00e9 \u00a0 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[4] Cfr. T-620 de\u00a0agosto\u00a08 de 2002, M. P. \u00c1lvaro\u00a0Tafur \u00a0 Galvis; T-742 de septiembre 12 de 2002, M. P. Clara In\u00e9s Vargas \u00a0 Hern\u00e1ndez; T-441 de mayo 29 de 2003, M. P. Eduardo Montealegre Lynett; T-983 de \u00a0 noviembre 16 de 2007, M. P. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda; T-784 de octubre 20 de 2011, \u00a0 M.P. Nilson Pinilla Pinilla; T-890 de noviembre 24 de 2011, M. P. Jorge Iv\u00e1n \u00a0 Palacio Palacio, entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[5] \u201cEsta acci\u00f3n s\u00f3lo proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de otro \u00a0 medio de defensa judicial, salvo que aqu\u00e9lla se utilice como mecanismo \u00a0 transitorio para evitar un perjuicio \u00a0irremediable.\u201d \u00a0 (Inc. 3\u00b0 art. 86 Const.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[6] Cfr. SU-622 de junio 14 de 2001, M. P. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[7] \u00a0T-304 de abril 28 de 2009, M. P. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[8] \u00a0Explicados en la sentencia T-1033 de diciembre 14 de 2010, M. P. Jorge Iv\u00e1n \u00a0 Palacio Palacio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[9] Cfr. T-1316 de diciembre 7 de 2001, M. P. Rodrigo Uprimny Yepes y \u00a0 T-097 de febrero 22 de 2011, M. P. Nilson Pinilla Pinilla, entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[10] T-497 de junio 16 de 2010, M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-125-14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Sentencia T-125\/14 \u00a0 \u00a0 DERECHOS LITIGIOSOS DE CONTENIDO ECONOMICO-Caso de 218 docentes y directivos docentes \u00a0 que trabajaron en un municipio sin haber recibido la prima de servicios desde el \u00a0 a\u00f1o 2003 \u00a0 \u00a0 REQUISITO DE INMEDIATEZ PARA EL PAGO DE \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":["post-21545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}