C-361-96<\/p>\n
Sentencia C-361\/96 <\/p>\n
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL <\/p>\n
<\/p>\n
Referencia: Expedientes D-1172 y D-1175 (acumulados) <\/p>\n
Demanda de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 83 de la ley 190 de 1995 <\/p>\n
Demandantes: Mar\u00eda Victoria V\u00e1squez L\u00f3pez y Jos\u00e9 Hern\u00e1n Osorio G. <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ <\/p>\n
<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., Agosto catorce (14) de mil novecientos noventa y seis (1996) <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
Los ciudadanos MARIA VICTORIA VASQUEZ LOPEZ y JOSE HERNAN OSORIO G., en forma separada, presentaron demandas de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 83 de la ley 190 de 1995, las que fueron acumuladas por la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n seg\u00fan consta en auto del 1o. de febrero de 1996. <\/p>\n
Cumplidos los tr\u00e1mites constitucionales y legales estatuidos para procesos de esta \u00edndole, procede la Corte a decidir. <\/p>\n
II. TEXTO DE LA DISPOSICION ACUSADA <\/p>\n
El art\u00edculo 83 de la ley 190 de 1995, materia de impugnaci\u00f3n, prescribe: <\/p>\n
“De conformidad con lo dispuesto en el numeral 10 del art\u00edculo 150 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, rev\u00edstese al Presidente de la Rep\u00fablica de precisas facltades extraordinarias para que en el t\u00e9rmino de seis (6) meses contados a partir de la promulgaci\u00f3n de la presente ley, expida normas con fuerza de ley para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos o tr\u00e1mites innecesarios existentes en la administraci\u00f3n p\u00fablica. En ejercicio de dichas facultades no podr\u00e1 modificar c\u00f3digos, ni leyes estatutarias u org\u00e1nicas. <\/p>\n
Los presidentes de las Comisiones Primeras Constitucionales del Senado de la Rep\u00fablica y de la C\u00e1mara de Representantes designar\u00e1n, cada una, dos de sus miembros que colaboren con el Gobierno para el ejercicio de las facultades a que se refiere este art\u00edculo.” <\/p>\n
III. FUNDAMENTOS DE LAS DEMANDAS <\/p>\n
Los argumentos que exponen los demandantes se identifican, pues en su criterio, el art\u00edculo 83 de la ley 190 de 1995 es inconstitucional por infringir el art\u00edculo 150-10 de la Carta, disposici\u00f3n en la que se establece que las facultades extraordinarias deben ser solicitadas expresamente por <\/p>\n
el Gobierno, indicando las razones de necesidad y conveniencia, hecho que no ocurri\u00f3 en el presente caso. <\/p>\n
IV. CONCEPTO FISCAL <\/p>\n
El Procurador General de la Naci\u00f3n manifiesta que dentro del expediente radicado en esta Corporaci\u00f3n bajo el No. D-1071, se acus\u00f3 por las mismas razones que hoy se esgrimen, el art\u00edculo 83 de la ley 190 de 1995, objeto del presente proceso, en consecuencia, considera que si al momento de fallar la presente acci\u00f3n la Corte ya se ha pronunciado sobre la citada demanda, se debe estar a lo all\u00ed resuelto. Y, en el supuesto caso de que no se haya decidido dicho proceso, los argumentos expuestos por su despacho en esa ocasi\u00f3n ser\u00e1n los que sustenten la exequibilidad de la norma, los cuales transcribe. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE <\/p>\n
a. Competencia <\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n es tribunal competente para decidir sobre la constiucionalidad de la norma legal acusada, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 241-4 del Estatuto Superior. <\/p>\n
b. Cosa Juzgada <\/p>\n
Ciertamente, como lo afirma el Procurador General de la Naci\u00f3n, el art\u00edculo 83 de la ley 190 de 1995, materia de acusaci\u00f3n, ya fue objeto de demanda ante esta Corporaci\u00f3n dentro del proceso No. D-1071, que concluy\u00f3 con la sentencia No. C-119 del 21 de marzo de 1996, mediante la cual se declar\u00f3 exequible. <\/p>\n
Ante esta circunstancia, se ordenar\u00e1 estar a lo all\u00ed resuelto pues se ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la cosa juzgada constitucional (art. 243 C.N.), que impide a esta Corte volver a pronunciarse sobre disposiciones declaradas exequibles, sin condicionamiento alguno. <\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anotado, la Corte Constitucional administrando justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
R E S U E L V E : <\/p>\n
ESTARSE A LO RESUELTO EN LA SENTENCIA No. C-119 DEL 21 DE MARZO DE 1996. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese a quien corresponda, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y arch\u00edvese el expediente. <\/p>\n
CARLOS GAVIRIA DIAZ <\/p>\n
Presidente <\/p>\n
JORGE ARANGO MEJIA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
ANTONIO BARRERA CARBONELL <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
. <\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
HERNANDO HERRERA VERGARA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
JULIO CESAR ORTIZ GUTIERREZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
VLADIMIRO NARANJO MESA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C-361-96 Sentencia C-361\/96 COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL Referencia: Expedientes D-1172 y D-1175 (acumulados) Demanda de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 83 de la ley 190 de 1995 Demandantes: Mar\u00eda Victoria V\u00e1squez L\u00f3pez y Jos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-2218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-1996"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}