\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-529-16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia T-529\/16 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA PARA SOLICITAR \u00a0 RESTITUCION DE TIERRAS DESPOJADAS O ABANDONADAS-Procedencia \u00a0 excepcional\/DERECHO A \u00a0 LA RESTITUCION DE TIERRAS DESPOJADAS-Procedimiento contenido en la ley 1448\/11 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n ha reconocido la idoneidad y eficacia del mecanismo \u00a0 instaurado por la Ley 1448 de 2011, constituy\u00e9ndose este en el dispositivo que \u00a0 por regla general es el principal para reclamar o ventilar asuntos relacionados \u00a0 con esa materia y solo de manera excepcional, frente a situaciones espec\u00edficas \u00a0 resultar\u00eda procedente la acci\u00f3n de tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 DERECHO A LA RESTITUCION DE TIERRAS-Alcance \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROCESO DE RESTITUCION DE TIERRAS-Jurisprudencia \u00a0 constitucional sobre fundamentos del Derecho Internacional de Derechos Humanos y \u00a0 el Derecho Internacional Humanitario\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LEY 1448 DE 2011-Jurisprudencia \u00a0 constitucional\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JUEZ DE RESTITUCION DE TIERRAS-Deber\u00e1 utilizar criterios y herramientas del orden interno \u00a0 e internacional para establecer el respectivo est\u00e1ndar probatorio de buena fe o \u00a0 buena fe exenta de culpa exigible a los segundos ocupantes al momento de \u00a0 considerar su petici\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA PARA SOLICITAR \u00a0 RESTITUCION DE TIERRAS DESPOJADAS O ABANDONADAS-Improcedencia por \u00a0 cuanto los demandantes han sido vinculados al tr\u00e1mite de restituci\u00f3n de tierras, \u00a0 le corresponde al juez especializado en restituci\u00f3n de tierras dirimir el asunto \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El escenario id\u00f3neo de debate es ante la justicia especializada en restituci\u00f3n \u00a0 de tierras, porque ser\u00e1 en dicho proceso donde producto de la actividad \u00a0 probatoria se demuestre que los demandantes son segundos ocupantes de buena fe \u00a0 exenta de culpa, correspondi\u00e9ndole al juez natural determinar con base en las \u00a0 pruebas recaudadas al interior de ese tr\u00e1mite, el cumplimiento de los \u00a0 presupuestos desarrollados por la jurisprudencia constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Referencia: Expediente T-5.306.045 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0 de tutela instaurada por el Personero Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0 (Antioquia) en representaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n desplazada de la vereda \u00a0Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate de esa municipalidad, contra la \u00a0 Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras y la Unidad para la \u00a0 Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la Violencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N \u00a0 PALACIO PALACIO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., \u00a0 veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala Sexta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los \u00a0 Magistrados Alberto Rojas R\u00edos, Aquiles Ignacio Arrieta G\u00f3mez y Jorge Iv\u00e1n \u00a0 Palacio Palacio, quien la preside, en ejercicio de sus competencias \u00a0 constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y \u00a0 241, numeral 9\u00ba, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y 33 y concordantes del Decreto \u00a0 Estatutario 2591 de 1991, profiere la siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo dictado por \u00a0 el \u00a0Juzgado Laboral del Circuito de Turbo, en el proceso de tutela de la \u00a0 referencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 Antecedentes \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gonzalo Gabriel \u00a0 Garc\u00e9s Llanos en calidad de Personero Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0 (Antioquia) y actuando en representaci\u00f3n de Wilson Manuel \u00a0 Hern\u00e1ndez Cuadrado y otros, promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la \u00a0 Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras y la Unidad para la \u00a0 Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la Violencia, al \u00a0 considerar vulnerados los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida digna, \u00a0 a la integridad personal, de petici\u00f3n, al trabajo, a la salud, a la seguridad \u00a0 social, a la educaci\u00f3n, al m\u00ednimo vital y a la protecci\u00f3n especial de la tercera \u00a0 edad y las mujeres cabeza de familia. Para sustentar su \u00a0 solicitud de amparo relata los siguientes: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Hechos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Refiere que entre 1992 y 2004 las autodefensas campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1, \u00a0 luego autodefensas unidas de Colombia -AUC-, hicieron presencia en la vereda \u00a0 Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del municipio de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0 (Antioquia), donde consolidaron lo que denominaron la \u201c\u201cbase militar\u201d\u201d[1] \u00a0\u201cla 35\u201d \u201cEcca o Acuarela\u201d y atendiendo la disputa territorial con las \u00a0 guerrillas del EPL y las FARC desplazaron a la poblaci\u00f3n para luego comprar los \u00a0 predios abandonados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiesta que las familias desplazadas intentaron reubicarse en municipios de \u00a0 los departamentos de C\u00f3rdoba y Antioquia, sin embargo, la falta de recursos los \u00a0 llev\u00f3 a regresar a la vereda Caim\u00e1n San Pablo \u201cdonde las Autodefensas \u00a0 decid\u00edan despu\u00e9s de una entrevista si pod\u00edan habitar en el territorio, si no \u00a0 ten\u00edan donde vivir, mediante una especie de reforma agraria les entregaban \u00a0 (adjudicaban) una parcela en los predios que hab\u00edan comprado las autodefensas \u00a0 (entre otras, finca la navidad), para que cultivaran, les ayudaban a construir \u00a0 una vivienda campesina, les entregaban semillas para que cultivaran, otras \u00a0 familias llegaban desplazadas de otros lugares y las Autodefensas las inclu\u00edan \u00a0 en esta modalidad de distribuci\u00f3n de la tierra\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Advierte que los desplazados que hoy habitan la finca \u201cLa navidad\u201d nunca \u00a0 hicieron parte del conflicto armado, \u201centraron de manera quieta, tranquila y \u00a0 pac\u00edfica a los predios que hab\u00edan comprado las Autodefensas y que les entregaron \u00a0 en una especie de reforma agraria\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala que en marzo de 2015 la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras inici\u00f3 el \u00a0 proceso de restituci\u00f3n en el corregimiento El Tomate y las veredas que lo \u00a0 componen, entre ellas, Caim\u00e1n San Pablo donde est\u00e1 ubicada la finca \u201cLa \u00a0 navidad\u201d, cuyos poseedores o tenedores son campesinos que derivan el \u00a0 sustento propio y de sus familias -entre las que hay madres cabeza de hogar y \u00a0 menores de edad- de las 4 o 5 hect\u00e1reas de tierra que poseen. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Relata que la Defensor\u00eda del Pueblo ha dispuesto Defensores P\u00fablicos para las \u00a0 v\u00edctimas \u201cque seg\u00fan el se\u00f1or Oberto Galindo, habitante de la vereda San Pablo \u00a0 su defensor le manifest\u00f3 \u201caqu\u00ed no hay nada que hacer, es una pelea de tigre con \u00a0 burro amarrado\u201d lo que significa en nuestro dialecto chilapo-coste\u00f1o que los \u00a0 poseedores de los predios hoy en d\u00eda (v\u00edctimas de desplazamiento forzado \u00a0 incluido en el RUPD hoy RUV), no tienen ni la m\u00ednima posibilidad de ganar el \u00a0 proceso jur\u00eddico de restituci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Menciona que la poblaci\u00f3n v\u00edctima del desplazamiento forzado de la vereda Caim\u00e1n \u00a0 San Pablo se encuentra en estado de vulnerabilidad extrema debido a \u201cla falta \u00a0 de aplicaci\u00f3n oportuna y efectiva por parte de las autoridades estatales que \u00a0 pretende aplicar la Pol\u00edtica P\u00fablica de Restituci\u00f3n de Tierras sobre predios que \u00a0 habitan los desplazados, sin que se le reconozcan derechos y sean reparados\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En orden a lo expuesto, solicita que se ordene a la Unidad \u00a0 Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras suspender todos los procesos \u00a0 de restituci\u00f3n de tierras que se adelanten en el predio \u201cLa navidad\u201d; y a \u00a0 la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la Violencia \u00a0 presentar un plan de acci\u00f3n con proyectos, cronograma, responsables y \u00a0 disponibilidad presupuestal que permita la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas \u00a0 del desplazamiento forzado que habitan \u201cLa navidad\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Pruebas aportadas con la demanda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1 Documentales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.1. Copia de las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda \u00a0 de los demandantes junto con las consultas en las bases de datos del SISBEN y la \u00a0 Unidad Administrativa para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0 donde consta que se encuentran inscritos en el Registro \u00danico de V\u00edctimas -RIV-. \u00a0 (fls. 7 a 80 cdno ppal). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Actuaciones de instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1. Admisi\u00f3n de la tutela \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 19 de agosto de 2015, el Juzgado Promiscuo Municipal de San \u00a0 Pedro de Urab\u00e1, atendiendo a la naturaleza de las entidades demandadas, remiti\u00f3 \u00a0 las diligencias a los Juzgados Civiles de Circuito para que tramitaran la acci\u00f3n \u00a0 de tutela instaurada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Laboral del Circuito de Turbo por auto de 25 de agosto de 2015 avoc\u00f3 \u00a0 conocimiento y corri\u00f3 traslado a la Unidad Administrativa Especial de \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras y a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a \u00a0 las V\u00edctimas de la Violencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. Respuesta de las entidades demandadas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante oficios de 25 de agosto de 2015, \u00a0 el \u00a0 Juzgado notific\u00f3 \u00a0la admisi\u00f3n de la tutela a la Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de \u00a0 Tierras y a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de \u00a0 la Violencia. Sin embargo, las entidades guardaron silencio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00danica instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Laboral del Circuito de Turbo en \u00a0 sentencia de 4 de septiembre de 2015, declar\u00f3 improcedente la solicitud de \u00a0 amparo, ya que la vulneraci\u00f3n alegada por los demandantes no encuentra soporte \u00a0 en derechos reales emanados del predio tales como el de dominio, uso, usufructo, \u00a0 habitaci\u00f3n, herencia, prenda o hipoteca, ni por la afectaci\u00f3n del modo de la \u00a0 ocupaci\u00f3n, para lo cual existen otros medios de defensa administrativos (acci\u00f3n \u00a0 policiva) y judiciales (civil o contencioso administrativa). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que no se alleg\u00f3 prueba que \u00a0 demuestre el inicio de alguna actuaci\u00f3n por parte de la Unidad Administrativa \u00a0 Especial de Restituci\u00f3n de Tierras en el sentido de calificar el predio como \u00a0 objeto de restituci\u00f3n, ni existe ning\u00fan acto administrativo que autorice la \u00a0 solicitud de restituci\u00f3n, como tampoco hay constancia de que se hubieren \u00a0 iniciado acciones judiciales en tal sentido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expuso que si bien la acci\u00f3n de tutela es \u00a0 informal, no implica que se releve de la carga probatoria a las partes, \u00a0 correspondi\u00e9ndole al demandante acreditar la ocurrencia de vulneraci\u00f3n cuya \u00a0 protecci\u00f3n reclama, lo cual no sucedi\u00f3 en el asunto sub examine. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ACTUACIONES EN SEDE DE \u00a0 REVISI\u00d3N. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Actuaciones surtidas por la Sala de Revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Mediante auto de 8 \u00a0 de abril de 2016 la Sala Dual acept\u00f3 el impedimento manifestado por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, al encontrarse configurada \u00a0 la causal prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 57 de la ley 906 de 2004[2] \u00a0y, en consecuencia, fue separado del conocimiento del presente proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De otra parte y teniendo en cuenta que los \u00a0 demandantes, a trav\u00e9s de la Personer\u00eda Municipal de San Pedro de Urab\u00e1, \u00a0 manifestaron que las autodefensas unidas de Colombia \u00a0 -AUC- hicieron presencia en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El \u00a0 Tomate de ese municipio, donde consolidaron la \u201cbase militar\u201d conocida como \u201cfinca \u00a0 la 35\u201d y, seg\u00fan su dicho, fueron desplazados de ese lugar a \u00a0 consecuencia de la disputa territorial entre grupos al margen de la ley y \u00a0 despojados de sus tierras, la Sala Sexta de Revisi\u00f3n \u00a0 encontr\u00f3 necesario precisar el alcance de la pretensi\u00f3n de amparo y la \u00a0 fundamentaci\u00f3n probatoria de la misma, para lo cual decret\u00f3 las siguientes \u00a0 pruebas[3]: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.1. \u00a0A la Personer\u00eda Municipal \u00a0 de San Pedro de Urab\u00e1 (i) ampliar la informaci\u00f3n \u00a0 suministrada en orden a precisar el alcance de la pretensi\u00f3n de amparo y la \u00a0 fundamentaci\u00f3n probatoria de la misma; (ii) precisar si los demandantes son los \u00a0 propietarios originarios del predio \u201cLa navidad\u201d o de alguno que se \u00a0 encuentre dentro del \u00e1rea de la \u201cfinca la 35\u201d, si fueron despojados de \u00a0 ese inmueble o de alg\u00fan otro y, si en la actualidad habitan en ese lugar o est\u00e1n \u00a0 asentados en otro sitio; e (iii) indicar si fueron vinculados al proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras que seg\u00fan sus afirmaciones se inici\u00f3 en marzo de 2015 por \u00a0 la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras y allegar la documentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.2. \u00a0A la Unidad Administrativa para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la \u00a0 Violencia informar si los demandantes se encuentran inscritos en el Registro \u00a0 \u00danico de V\u00edctimas -RUV- y las ayudas que han recibido hasta la fecha. En caso de \u00a0 que la respuesta fuese afirmativa deb\u00eda remitir la documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.3. \u00a0A la Unidad de \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras informar si adelanta alg\u00fan proceso de restituci\u00f3n de tierras en el lugar \u00a0 que se conoci\u00f3 como \u201cfinca la 35\u201d o \u201cEcca o \u00a0 Acuarela\u201d en el corregimiento El Tomate del municipio de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0 (Antioquia) y, puntualmente sobre el predio \u201cLa navidad\u201d de la vereda \u00a0 Caim\u00e1n San Pablo, se\u00f1alando si est\u00e1 inscrito en el Registro de Tierras \u00a0 Despojadas y Abandonadas Forzosamente y si se encuentra micro y macrofocalizado. \u00a0 En caso de respuesta afirmativa deb\u00eda informar si los demandantes de la presente \u00a0 acci\u00f3n de tutela fueron vinculados al mismo, para lo cual la entidad remitir\u00eda \u00a0 la documentaci\u00f3n base y copia del expediente del proceso de restituci\u00f3n de \u00a0 tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.4. \u00a0A la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de \u00a0 Tierras del Tribunal Superior de Antioquia informar \u00a0 sobre los procesos de restituci\u00f3n de tierras que adelanta en el lugar que se \u00a0 conoci\u00f3 como \u201cfinca la 35\u201d o \u201cEcca o Acuarela\u201d en el \u00a0 corregimiento El Tomate del municipio de San Pedro de Urab\u00e1 (Antioquia) y, \u00a0 especialmente, sobre el predio \u201cLa navidad\u201d de la vereda Caim\u00e1n San Pablo. En \u00a0 caso de respuesta afirmativa informar si los demandantes fueron vinculados al \u00a0 tr\u00e1mite procesal y, con el fin de sustentar las anteriores respuestas deb\u00eda \u00a0 remitir la documentaci\u00f3n soporte y copia del expediente del proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.5. \u00a0Al Instituto Colombiano \u00a0 de Desarrollo Rural -Incoder en Liquidaci\u00f3n-, Subgerencia de Tierras Rurales, \u00a0 informar si la entidad ha realizado alguna labor de acompa\u00f1amiento a las \u00a0 familias que habitan en el lugar que se conoci\u00f3 como \u201cfinca la 35\u201d o \u00a0\u201cEcca o Acuarela\u201d y, \u00a0 particularmente, en el predio \u201cLa navidad\u201d, en tr\u00e1mites de titulaci\u00f3n de tierras y\/o procesos de restituci\u00f3n de \u00a0 tierras. En caso de respuesta afirmativa deb\u00eda remitir la documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De acuerdo con el informe de 6 de mayo de 2016 de \u00a0 la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, tanto la parte actora como las \u00a0 entidades allegaron la correspondiente respuesta a la solicitud junto con la \u00a0 documentaci\u00f3n soporte. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A fin de obtener mayor \u00a0 claridad acerca de las afirmaciones realizadas por la Personer\u00eda Municipal de \u00a0 San Pedro de Urab\u00e1, mediante Auto de 10 de mayo de 2016, \u00a0 la Sala dispuso lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.4.1. \u00a0Requerir al Personero Municipal de San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1, a fin de que (i) ampliara la informaci\u00f3n \u00a0 suministrada y precise fundamentaci\u00f3n probatoria de la misma; (ii) el lugar del \u00a0 que fueron desplazados los demandantes y si fueron despojados de sus tierras, \u00a0 as\u00ed como el origen de su asentamiento en el predio \u201cLa navidad\u201d de la \u201cfinca \u00a0 la 35\u201d, es decir, expliquen si pagaron alg\u00fan precio por la parcela que en su \u00a0 momento les fue asignada por los paramilitares o a que t\u00edtulo fueron entregadas \u00a0 y allegue la documentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.4.2. \u00a0Vincular a la se\u00f1ora \u00a0 Ayda Mercado Mesa de Murillo, para que ejerciera el \u00a0 derecho de contradicci\u00f3n y rindiera el informe de que trata el art\u00edculo 19 del \u00a0 Decreto Estatutario 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.4.3. \u00a0A la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras que informara: (i) si los actores se encuentran vinculados a alg\u00fan otro \u00a0 proceso de restituci\u00f3n de tierras de los que se adelantan en la regi\u00f3n y si \u00a0 tiene conocimiento de que sean propietarios o poseedores en otro sitio; y (ii) \u00a0 si la se\u00f1ora Ayda Mercado Mesa de Murillo es poseedora \u00a0 de alg\u00fan otro predio y si es propietaria de otro inmueble contra el cual se \u00a0 adelante proceso de restituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.4.4. \u00a0Librar despacho \u00a0 comisorio al Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1 para que en colaboraci\u00f3n con la Alcald\u00eda Municipal de San Pedro de Urab\u00e1, la Unidad Administrativa \u00a0 de Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo y la Personer\u00eda Municipal de San Pedro de Urab\u00e1, realizara una inspecci\u00f3n \u00a0 judicial en el predio denominado \u201cLa navidad\u201d de la \u201cfinca la 35\u201d \u00a0 ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del municipio \u00a0 de San Pedro de Urab\u00e1, a fin de: (i) verificar qu\u00e9 personas de las que figuran \u00a0 como demandantes en la presente tutela permanecen en el predio, identificando \u00a0 cada n\u00facleo familiar junto con sus miembros, se\u00f1alando si hay menores de edad, \u00a0 madres\/padres cabeza de hogar o adultos mayores; y (ii) determinar si a la fecha \u00a0 de la diligencia se ha incrementado el n\u00famero de ocupantes y, en caso \u00a0 afirmativo, los identifique. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.4.5. \u00a0Decretar la suspensi\u00f3n \u00a0 de t\u00e9rminos en el expediente de la referencia, de conformidad con lo \u00a0 establecido en el art\u00edculo 64 del Acuerdo 02 de 2015. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.5 Por auto de 16 de agosto de 2016, esta Corporaci\u00f3n vincul\u00f3 al \u00a0 Juzgado Segundo Civil del Circuito de Restituci\u00f3n de \u00a0 Tierras de Apartad\u00f3, para que ejerciera el derecho de \u00a0 contradicci\u00f3n y rindiera el informe de que trata el art\u00edculo 19 del Decreto \u00a0 Estatutario 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Contestaci\u00f3n a las solicitudes y \u00a0 requerimientos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Unidad Administrativa de Gesti\u00f3n de \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas a trav\u00e9s del Director Jur\u00eddico de la \u00a0 Instituci\u00f3n inform\u00f3 que el sector denominado como \u201cLa 35\u201d del municipio de San \u00a0 Pedro de Urab\u00e1 fue intervenido por la entidad a trav\u00e9s de la macro[4] \u00a0y micro focalizaci\u00f3n[5], \u00a0 destacando que dicho sector geogr\u00e1ficamente corresponde al corregimiento de \u201cEl \u00a0 Tomate\u201d, integrado por las veredas Caim\u00e1n San Pablo, entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que existen 121 solicitudes de inscripci\u00f3n en el \u00a0 Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente de las cuales 18 est\u00e1n \u00a0 incluidas en el Registro de Tierras y 1 no incluida, 17 en estudio de \u00a0 inscripci\u00f3n, 4 desistidas, 42 en etapa probatoria, 2 en estudio formal, 4 en \u00a0 estudio previo y 33 en demanda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el predio denominado \u201cLa navidad\u201d explic\u00f3 que \u00a0 sobre ese inmueble se agot\u00f3 el tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n en el Registro de Tierras \u00a0 el 8 de octubre de 2015, para lo cual se surti\u00f3 la comunicaci\u00f3n fijada en el \u00a0 predio el 27 de abril de 2016, se caracteriz\u00f3 a la poblaci\u00f3n del lugar con el \u00a0 fin de dar aplicaci\u00f3n al Acuerdo No. 21 de 2015 que dispone medidas de atenci\u00f3n \u00a0 para los segundos ocupantes objeto de la intervenci\u00f3n y finalmente, se radic\u00f3 la \u00a0 acci\u00f3n judicial que actualmente cursa en los Juzgados Especializados de la \u00a0 localidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advirti\u00f3 que actualmente se surte un tr\u00e1mite judicial de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras sobre los inmuebles \u201cLa corona\u201d y \u201cAlto Bonito\u201d de la \u00a0 vereda \u201cPuya Arriba\u201d del municipio de Turbo, donde figura como titular de los \u00a0 derechos de propiedad el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El Personero Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0 contest\u00f3 la solicitud reiterando las afirmaciones consignadas en el escrito de \u00a0 tutela y adicionalmente inform\u00f3 que los actores fueron vinculados al proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Directora de Registro y Control de la \u00a0 Informaci\u00f3n de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0 inform\u00f3 sobre la condici\u00f3n de v\u00edctimas de los demandantes, para lo cual alleg\u00f3 \u00a0 el historial de entrega individual de ayudas humanitarias. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del \u00a0 INCODER contest\u00f3 la tutela solicitando desvincular a la entidad por falta de \u00a0 legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, por cuanto no est\u00e1 dentro de sus funciones \u00a0 y competencias la de restituir tierras, de conformidad con el art\u00edculo 4 del \u00a0 Decreto 3759 de 2009. Adicionalmente, se\u00f1al\u00f3 que el instituto fue suprimido y \u00a0 liquidado mediante el Decreto 2363 de 2015 y, en su lugar, fue creada la Agencia \u00a0 Nacional de Tierras a trav\u00e9s del Decreto 2364 del mismo a\u00f1o. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Secretaria de la Sala Civil Especializada en \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras inform\u00f3 que revisados los \u00edndices radicadores de la \u00a0 Secretar\u00eda y de cada uno de los despachos, no se encontr\u00f3 proceso alguno \u00a0 relacionado con los predios o accionantes mencionados en el auto proferido por \u00a0 la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En cumplimiento de lo dispuesto en el auto de 10 \u00a0 de mayo de 2016, proferido por esta Corporaci\u00f3n, el Director Jur\u00eddico de la \u00a0 Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras inform\u00f3 que del grupo de demandantes los \u00a0 siguientes no est\u00e1n vinculados a ning\u00fan procedimiento de restituci\u00f3n en la zona: \u00a0 Mirley Patricia Hern\u00e1ndez Pitalua, Naudith del Carmen Vel\u00e1squez Ricardo, Jadi \u00a0 Jadith Triana Morales, Enaldo Alfonso Hern\u00e1ndez Morales, Rafael Segundo Morales \u00a0 P\u00e1ez, Mar\u00eda Ang\u00e9lica P\u00e9rez Galeano, Yerlis Yaneth Argumedo Hern\u00e1ndez, Sandra \u00a0 Marcela Arg\u00famedo Hern\u00e1ndez, Liliana Rosa Hern\u00e1ndez Lozano, Remberto Antonio \u00a0 Lozano Su\u00e1rez, Yulieth Cecilia Padilla Molina, Leanis Padilla Molina, Ivan Dar\u00edo \u00a0 Hoyos, Serpa, Lu\u00eds \u00c1ngel Hoyos Bacilio, Emilio Enrique P\u00e1ez, Luz Marina \u00a0 Contreras Martinez, Paula Andrea Contreras Martinez y Oneida Lozano Garc\u00eda. En \u00a0 cuanto a los dem\u00e1s actores, inform\u00f3 que figuran como poseedores y fueron \u00a0 caracterizados como segundos ocupantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, inform\u00f3 que la se\u00f1ora Ayda Mercado Mesa de Murillo ha \u00a0 elevado tres solicitudes de restituci\u00f3n de inscripci\u00f3n correspondientes al \u00a0 predio \u201cLa navidad\u201d, \u201cFinca Providencia\u201d y \u201cProvidencia No. 2\u201d. El tr\u00e1mite \u00a0 judicial del primero de estos se surte ante el Juzgado Segundo Especializado en \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pruebas aportadas en sede de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras alleg\u00f3 un Cd \u00a0 con los siguientes archivos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n No. 0571 de 18 de marzo de \u00a0 2015 la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras \u00a0 Despojadas – Direcci\u00f3n Territorial Antioquia-, microfocaliz\u00f3 el \u00e1rea geogr\u00e1fica \u00a0 comprendida dentro del corregimiento El Tomate, ubicado en el municipio de San \u00a0 Pedro de Urab\u00e1, con el fin de implementar la inclusi\u00f3n de predios en el Registro \u00a0 de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0Mediante la Resoluci\u00f3n No. 2528 de 8 de octubre \u00a0 de 2015, la Direcci\u00f3n Territorial de Antioquia de la Unidad Administrativa \u00a0 Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas incluy\u00f3 en el Registro \u00a0 de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente el predio denominado finca \u201cLa \u00a0 navidad\u201d, cuya \u00e1rea es de 94 hect\u00e1reas y es solicitada por la se\u00f1ora Ayda \u00a0 Mercado Mesa Murillo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto a las circunstancias en que ocurri\u00f3 el despojo, en las \u00a0 declaraciones surtidas por la reclamante ante distintos organismos del Estado \u00a0 como la Unidad de V\u00edctimas y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, afirm\u00f3 que fueron \u00a0 despojados por las AUC, en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cEn 1989 comenz\u00f3 la \u00a0 guerrilla a extorsionar al pap\u00e1, le quitaban las vacas, pero como ese ganado era \u00a0 a partir utilidad no lo pod\u00eda entregar, un d\u00eda le enviaron una carta poni\u00e9ndole \u00a0 una citaci\u00f3n pero el se\u00f1or le dio miedo ir y por eso sali\u00f3 del predio para \u00a0 Monter\u00eda, en el predio qued\u00f3 un hijo del se\u00f1or, el hijo del se\u00f1or dur\u00f3 en el \u00a0 predio 4 a\u00f1os hasta 1992 que llegaron a la zona los paramilitares los cuales \u00a0 empezaron a llegar a catalina, el hijo del se\u00f1or que se encontraba en el predio \u00a0 la guerrilla lo oblig\u00f3 a vaquear un ganado y los paramilitares se dieron cuenta \u00a0 que \u00e9l colabor\u00f3, no tuvieron en cuenta que la guerrilla lo hab\u00eda obligado, ya \u00a0 estando en Monter\u00eda en 1993 H\u00e9ctor Giraldo un se\u00f1or pol\u00edtico de la zona fue a \u00a0 buscarlo a la casa de los declarantes y lo contactaron les dijeron que ten\u00edan \u00a0 que vender hicieron ir a la y el esposo a las oficinas de Funpazcor, hablaron \u00a0 con Sor Teresa G\u00f3mez y ella les pagaron 180.000 pesos hect\u00e1rea. Con el tiempo \u00a0 supieron que un se\u00f1or Choroto, parece ser que este se\u00f1or parcel\u00f3 a una gente la \u00a0 zona\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0Informe de Caracterizaci\u00f3n de Terceros de la \u00a0 Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras realizado dentro de la etapa administrativa, \u00a0 con 310 folios que contienen el formato de caracterizaci\u00f3n diligenciado junto \u00a0 con la consulta con el n\u00famero de c\u00e9dula en las bases de datos del Registro de \u00a0 V\u00edctimas, de titulares del derecho de propiedad en la Superintendencia de \u00a0 Notariado y Registro, de antecedentes disciplinarios de la Procuradur\u00eda General \u00a0 de la Naci\u00f3n, de antecedentes fiscales de la Contralor\u00eda General de la \u00a0 Rep\u00fablica, de inscritos y calificados en el SISBEN, de afiliaci\u00f3n al sistema de \u00a0 seguridad social en salud del FOSYGA, de antecedentes penales de la Polic\u00eda \u00a0 Nacional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De dichos formatos se destaca que los demandantes se encuentran en \u00a0 situaci\u00f3n de vulnerabilidad, en su mayor\u00eda afirman ser desplazados por la \u00a0 guerrilla de las FARC-EP y\/o las AUC, han recibido ayudas humanitarias por parte \u00a0 del Estado, ninguno de los jefes de hogar encuestados reporta antecedentes \u00a0 penales, fiscales o disciplinarios, se encuentran afiliados al r\u00e9gimen \u00a0 subsidiado y, de acuerdo con la declaraci\u00f3n juramentada, en los a\u00f1os noventa \u00a0 cada grupo familiar recibi\u00f3 \u201cregaladas\u201d entre 2,5 y 5 hect\u00e1reas de tierra \u00a0 por parte de \u201cl\u00edderes comunitarios\u201d como Miguel \u00c1ngel \u00c1lvarez -alias \u201cchoroto\u201d-, \u00a0 quien administraba el terreno de la finca \u201cLa 35\u201d o por la familia Casta\u00f1o Gil \u00a0 que era la propietaria, para ser en algunos casos habitada y cultivada, o \u00a0 simplemente cultivada con siembras de yuca, pl\u00e1tano, cacao, coco, arroz, ma\u00edz, \u00a0 pi\u00f1a, mango, pasto y criar animales como gallinas, pollos, pavos, patos, cerdos, \u00a0 vacas, terneras, mulas y burros. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los demandantes afirman desconocer la vinculaci\u00f3n de \u201cchoroto\u201d \u00a0 o la familia Casta\u00f1o Gil con grupos al margen de la ley aunque tienen \u00a0 conocimiento de que los antiguos propietarios est\u00e1n reclamando los predios \u00a0 porque la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras ha realizado reuniones con los \u00a0 habitantes del lugar para informarles lo que est\u00e1 ocurriendo en relaci\u00f3n con las \u00a0 peticiones de restituci\u00f3n que recaen sobre la finca \u201cLa navidad\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Personer\u00eda Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 en \u00a0 cumplimiento de lo dispuesto en el Auto de 10 de mayo de 2016, tom\u00f3 la \u00a0 declaraci\u00f3n juramentada de los 23 grupos familiares que conforman los \u00a0 demandantes de la presente acci\u00f3n de tutela en la diligencia llevada a cabo el \u00a0 21 de junio de 2016, de la cual se destaca lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.1. \u00a0Grupo Familiar No. 1. integrado por Jaime Enrique \u00a0 \u00c1lvarez G\u00f3mez, Yenis Yamiles Casta\u00f1o Garc\u00eda -jefe de hogar-, Over Lu\u00eds Pinto \u00a0 Casta\u00f1o, Luz Nadelys Pinto Casta\u00f1o, Samir Andr\u00e9s y Mario Armando Perez Casta\u00f1o. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0Grupo Familiar No. 2. integrado por Ludis Mar\u00eda \u00a0 Contreras S\u00e1nchez -jefe de hogar-, Yarnubis Mar\u00eda Galindo Contreras y Dayana \u00a0 Vanesa Conteras S\u00e1nchez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Florida de donde fueron desplazados en 1993 hasta \u00a0 llegar a trabajar a la finca \u201cla 35\u201d y fue all\u00ed donde le hicieron entrega de la \u00a0 parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los \u00a0 paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n \u00a0 construida en un lote de terreno de aproximadamente 2 hect\u00e1reas dentro de un \u00a0 lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los \u00a0 terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.3. \u00a0Grupo Familiar No. 3. integrado por Rosiris del \u00a0 Carmen Avilez Cabarca -jefe de hogar-, Dar\u00edo e Iv\u00e1n Dar\u00edo Hoyos Serra. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios del corregimiento El Tomate de donde fueron desplazados hasta llegar \u00a0 a Chigorod\u00f3 en 1993, pero en el 2010 regres\u00f3 a vivir a su lugar de origen y en \u00a0 el 2012 \u201cun se\u00f1or decidi\u00f3 dejar sus tierras y me las dio a mi\u201d, sin pagar \u00a0 a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d. Asimismo, afirm\u00f3 que todos \u00a0 residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de \u00a0 aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa \u00a0 navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, \u00a0 ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio \u00a0 de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.4. \u00a0Grupo Familiar No. 4. integrado por Braulio Jos\u00e9 \u00a0 Lagares Galindo -jefe de hogar-, Baicela del Carmen Bacilio M\u00e1rquez, Jes\u00fas \u00a0 David, Lu\u00eds Enrique y Ronaldo Jos\u00e9 Lagares Bacilio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda El Tomate de donde fueron desplazados en 1993 hacia la \u00a0 vereda La Ceiba, pero regres\u00f3 a su lugar de origen porque escuch\u00f3 que estaban \u00a0 repartiendo tierras y fue all\u00ed donde le hicieron entrega de la parcela, sin \u00a0 pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. \u00a0 Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en \u00a0 un lote de terreno de aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor \u00a0 extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los terrenos \u00a0 pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del \u00a0 corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.5. \u00a0Grupo Familiar No. 5. integrado por Elkin Enrique \u00a0 Mart\u00ednez Madera -jefe de hogar-, Dalis Cecilia Hern\u00e1ndez Cuadrado, Sandra \u00a0 Marcela Argumedo Hern\u00e1ndez, Leida Patricia, Keila Andrea y Lu\u00eds Daniel Mart\u00ednez \u00a0 Hern\u00e1ndez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios del corregimiento de Guasimal -C\u00f3rdoba- de donde fueron desplazados \u00a0 en 1995 hasta llegar a El Tomate donde le hicieron entrega de la parcela, sin \u00a0 pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. \u00a0 Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en \u00a0 un lote de terreno de aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor \u00a0 extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los terrenos \u00a0 pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del \u00a0 corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.6. \u00a0Grupo Familiar No. 6. integrado por Lu\u00eds Carlos \u00a0 Durango P\u00e9rez -jefe de hogar-y Adelfina Mart\u00ednez Guerra. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Florida de donde fueron desplazados en 1993 al \u00a0 municipio Turbo; luego estuvo en el Choc\u00f3 y en 1995 volvieron a San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1. En el 2003 le hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan \u00a0 valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que \u00a0 todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de \u00a0 aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa \u00a0 navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, \u00a0 ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio \u00a0 de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.7. \u00a0Grupo Familiar No. 7. integrado por Beatriz del \u00a0 Carmen Cabarca Mu\u00f1oz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jefe del hogar manifest\u00f3 que es trabajadora del campo, originaria \u00a0 de la finca El Bosque de Chigorod\u00f3 de donde fue desplazada en 1996 hasta llegar \u00a0 a donde un hijo en El Tomate y fue all\u00ed donde le hicieron entrega de la parcela, \u00a0 sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los \u00a0 paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n \u00a0 construida en un lote de terreno de aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un \u00a0 lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los \u00a0 terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.8. \u00a0Grupo Familiar No. 8. integrado por Arnulfo \u00a0 Lozano Su\u00e1rez -jefe de hogar-, Elonia del Carmen Torres Su\u00e1rez Yulisa, Omeida y \u00a0 Mady, Lozano Su\u00e1rez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Florida de donde fueron desplazados en 1993 al \u00a0 municipio de Juan Jos\u00e9 C\u00f3rdoba y en 1997 lleg\u00f3 a la vereda Caim\u00e1n San Pablo \u00a0 donde comenz\u00f3 a trabajar y fue all\u00ed donde le hicieron entrega de la parcela, sin \u00a0 pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. \u00a0 Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en \u00a0 un lote de terreno de aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor \u00a0 extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los terrenos \u00a0 pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del \u00a0 corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.9. \u00a0Grupo Familiar No. 9. integrado por Galindo \u00a0 Villadiego Oberto Enrique -jefe de hogar-, Mart\u00ednez Contreras B\u00e1rbara Mar\u00eda, \u00a0 Galindo Mart\u00ednez \u00c1lvaro Javier, Elver David, Jorge Iv\u00e1n y Oscar Lu\u00eds. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Florida de donde fueron desplazados en 1993 hacia \u00a0 Apartad\u00f3 y regresaron en 1995. A mediados de 1998 les hicieron entrega de la \u00a0 parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los \u00a0 paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n \u00a0 construida en un lote de terreno de aproximadamente 4 hect\u00e1reas dentro de un \u00a0 lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los \u00a0 terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.10.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 10. integrado por Ricardo \u00a0 Manuel – Lozano Su\u00e1rez jefe de hogar-, Luz Dary Montalvo Cleto, Karen Carolina, \u00a0 Katy Carolina y Carlos Mario Lozano Montalvo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Puyita de donde fueron desplazados en 1994 hacia el \u00a0 Municipio de San Pedro de Urab\u00e1 y en 1997 llegaron a la vereda Caim\u00e1n San Pablo \u00a0 donde le hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque \u00a0 fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en \u00a0 la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de aproximadamente \u00a0 3 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d \u00a0 y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la \u00a0 vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro \u00a0 de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.11.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 11. integrado por Jhon Jairo \u00a0 G\u00f3mez Cuadrado -jefe de hogar-, \u00c1ngela Mar\u00eda Argumedo Blanco, Jhon Jader, Dayana \u00a0 Gabriela, Samuel y Natalia Andrea G\u00f3mez Argumedo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Caim\u00e1n San Pablo de donde fueron desplazados en 1993 \u00a0 hacia el corregimiento Arenas Monas. Despu\u00e9s de 1996 regresaron donde le \u00a0 hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d \u00a0 por los paramilitares. Afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n \u00a0 construida en un lote de terreno de aproximadamente 6 hect\u00e1reas dentro de un \u00a0 lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los \u00a0 terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.12.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 12. integrado por Wilson \u00a0 Manuel Hern\u00e1ndez Cuadrado -jefe de hogar-, Amada Julia Pitalua Zuritas, Wilmar \u00a0 de Jes\u00fas, Mirley Patricia, Elian David y Breinner Stick Hern\u00e1ndez Pitalua. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios del corregimiento de Guadal del municipio de Arboletes de donde \u00a0 fueron desplazados en 1994 hasta llegar a trabajar a San Pedro de Urab\u00e1 y fue \u00a0 all\u00ed donde le hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan valor \u00a0 porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos \u00a0 residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de \u00a0 aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa \u00a0 navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, \u00a0 ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio \u00a0 de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.13.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 13. integrado por Betilda Rosa \u00a0 Molina Benitez -jefe de hogar-, Yuliet Cecilia, Libardo Antonio y Leanis Padilla \u00a0 Molina. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda La Seca del municipio de Turbo de donde fueron \u00a0 desplazados en 1996 hacia Monter\u00eda. En 1997 llegaron a la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo y fue all\u00ed donde le hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio \u00a0 ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 \u00a0 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de \u00a0 terreno de aproximadamente 6 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n \u00a0 conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a \u00a0 la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El \u00a0 Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.14.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 14. integrado por Efra\u00edn G\u00f3mez \u00a0 D\u00edaz -jefe de hogar-, Francisca del Carmen Cuadrado Medrano, Manuel Esteban, \u00a0 Marlon Yesid e Higinio Alejandro G\u00f3mez Cuadrado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.15. \u00a0Grupo Familiar No. 15. integrado por Pedro Manuel \u00a0 Vel\u00e1squez Pastrana -jefe de hogar-, Yamile Mar\u00eda Ricardo Cuadrado, Andr\u00e9s \u00a0 Fernando, Naudith del Carmen, Dianis Mercedes, Mar\u00eda Osisirs y Luisa Fernanda \u00a0 Vel\u00e1squez Ricardo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Alto de San Juan de donde fueron desplazados en 1993 \u00a0 hac\u00eda San Pedro de Urab\u00e1 y en 1994 fueron a la vereda Caim\u00e1n San Pablo donde le \u00a0 hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d \u00a0 por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de \u00a0 habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de aproximadamente 6 hect\u00e1reas \u00a0 dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace \u00a0 parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda \u00a0 Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.16.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 16. integrado por Alfredo \u00a0 Manuel G\u00f3mez Cuadrado -jefe de hogar-, Jaidis Iris Espitia Correa, Paula Andrea, \u00a0 Kale, Juan David y Eva Luna G\u00f3mez Espitia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda San Pablo Caim\u00e1n de donde fueron desplazados en 1995 \u00a0 hacia Monter\u00eda, pero regresaron a los 2 meses porque estaban entregando parcelas \u00a0 y fue all\u00ed donde recibieron la de ellos, sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque \u00a0 fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en \u00a0 la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de aproximadamente \u00a0 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d \u00a0 y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la \u00a0 vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro \u00a0 de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.17.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 17. integrado por Manuel \u00a0 Esteban Ramos Urango -jefe de hogar-, Ana Delfa G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, Hern\u00e1n Dar\u00edo y \u00a0 Carlos Andr\u00e9s Ramos Ru\u00edz, Graciela del Carmen, Neider Manuel y Yonier Fidel \u00a0 Ramos G\u00f3mez, Estiven Andr\u00e9s y Nataly Ramos Sevilla. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Naranjitas del municipio de Arboletes de donde fueron \u00a0 desplazados \u00a0en 1993 hacia el municipio de Turbo. En 1995 fueron hac\u00eda la vereda \u00a0 Caim\u00e1n San Pablo a trabajar y fue all\u00ed donde le hicieron entrega de la parcela, \u00a0 sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los \u00a0 paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n \u00a0 construida en un lote de terreno de aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un \u00a0 lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los \u00a0 terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.18.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 18. integrado por Pedro Manuel \u00a0 Molina Fabra -jefe de hogar-, Iv\u00e1n Dar\u00edo y Juan Felipe Molina Ben\u00edtez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Caim\u00e1n San Pablo de donde fueron desplazados en 1993 \u00a0 hacia Monter\u00eda, pero en 1997 regres\u00f3 y le fue entregada la parcela, sin pagar a \u00a0 cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, \u00a0 afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de \u00a0 terreno de aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n \u00a0 conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a \u00a0 la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El \u00a0 Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.19.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 19. integrado por Porfirio \u00a0 Antonio Hoyos Parra -jefe de hogar-, Sixta Julia Arrieta P\u00e9rez y Lu\u00eds \u00e1ngel \u00a0 Hoyos Bacilia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Puyita de donde fueron desplazados en 1994 hacia \u00a0 Canalete -C\u00f3rdoba. En 1998 se fueron hasta llegar a trabajar a la vereda Caim\u00e1n \u00a0 San Pablo donde le hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan \u00a0 valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que \u00a0 todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de \u00a0 aproximadamente 3 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa \u00a0 navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, \u00a0 ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio \u00a0 de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.20.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 20. integrado por Duste Jaquer \u00a0 Arroyo Ramos -jefe de hogar-, Nidia Esther Castillo Vertel, Dusti Manuel y \u00a0 Taliana Arroyo Castillo, y Ostin Josu\u00e9 Arroyo Arroyo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, \u00a0 originarios de la vereda Naranjitas del municipio de Arboletes de donde fueron \u00a0 desplazados en 1993 hacia Monter\u00eda. En 1996 fueron a la vereda Caim\u00e1n San Pablo \u00a0 donde le hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque \u00a0 fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en \u00a0 la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de aproximadamente \u00a0 2 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d \u00a0 y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la \u00a0 vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro \u00a0 de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.21.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 21. integrado por Jos\u00e9 Antonio \u00a0 Cabarca Mu\u00f1oz -jefe de hogar-, Nur Mar\u00eda Avilett L\u00f3pez y Daniel de Jes\u00fas P\u00e9rez \u00a0 Cabarca. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, originarios de la \u00a0 Chigorod\u00f3 de donde fueron desplazados en 1995 hacia la vereda Caim\u00e1n San Pablo \u00a0 donde le hicieron entrega de la parcela en 1996, sin pagar a cambio ning\u00fan valor \u00a0 porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos \u00a0 residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de terreno de \u00a0 aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa \u00a0 navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, \u00a0 ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio \u00a0 de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.22.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 22. integrado por Yudis Mar\u00eda \u00a0 -jefe de hogar-, Jhon Fredis, P\u00e1ez Emilio Enrique, Moncada Contreras Elida Rosa \u00a0 y Yanuarias Contreras Arcia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, originarios del \u00a0 corregimiento El Tomate de donde fueron desplazados en 1993 hacia Monter\u00eda. Pero \u00a0 en 1995 fueron a la vereda Caim\u00e1n San Pablo porque estaban entregando parcelas, \u00a0 sin pagar a cambio ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los \u00a0 paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n \u00a0 construida en un lote de terreno de aproximadamente 10 hect\u00e1reas dentro de un \u00a0 lote de mayor extensi\u00f3n conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los \u00a0 terrenos pertenecientes a la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo del corregimiento El Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.23.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo Familiar No. 23. integrado por Antonio \u00a0 Borjas Rodolfo \u2013jefe de hogar-, Naciris Elena, Carmen Alicia, Alex Antonio, Jan \u00a0 Carlos y Adriana Luc\u00eda Marquez Pelayo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jefe del hogar manifest\u00f3 que son trabajadores del campo, originarios de la \u00a0 vereda Los Indios del municipio de Turbo de donde fueron desplazados en 1996 \u00a0 hacia San Pedro de Urab\u00e1. En 1998 se fueron a la vereda Caim\u00e1n San pablo a \u00a0 trabajar y fue all\u00ed donde le hicieron entrega de la parcela, sin pagar a cambio \u00a0 ning\u00fan valor porque fue \u201cdonada\u201d por los paramilitares. Asimismo, afirm\u00f3 \u00a0 que todos residen en la misma casa de habitaci\u00f3n construida en un lote de \u00a0 terreno de aproximadamente 5 hect\u00e1reas dentro de un lote de mayor extensi\u00f3n \u00a0 conocido como \u201cLa navidad\u201d y hace parte de los terrenos pertenecientes a \u00a0 la finca \u201cLa 35\u201d, ubicada en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del corregimiento El \u00a0 Tomate del Municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0\u00a0\u00a0 La Unidad Administrativa para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 V\u00edctimas inform\u00f3 el estado de valoraci\u00f3n de los demandantes quienes se \u00a0 encuentran incluidos en el Registro \u00danico de V\u00edctimas y han recibido dinero en \u00a0 efectivo por concepto de Ayuda Humanitaria as\u00ed como subsidios por parte del ICBF \u00a0 y para vivienda a trav\u00e9s de los jefes de hogar, excepto Remberto Antonio Lozano \u00a0 Su\u00e1rez quien no se encuentra incluido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 el 5 de julio \u00a0 de 2016 en coordinaci\u00f3n con la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n a las V\u00edctimas, \u00a0 la Defensor\u00eda del Pueblo, la Alcald\u00eda Municipal y la Personer\u00eda de San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1, llev\u00f3 a cabo la inspecci\u00f3n judicial dispuesta por esta Corporaci\u00f3n \u00a0 mediante auto de 10 de mayo de 2016, en cuyo censo se conform\u00f3 la lista que \u00a0 incluye a las personas que actualmente habitan en la finca \u201cLa navidad\u201d \u00a0 (ver anexo No. 1). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0\u00a0\u00a0 El Juzgado Segundo Civil del Circuito de \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3 inform\u00f3 que mediante auto de 10 de diciembre \u00a0 de 2015 se admiti\u00f3 la solicitud de restituci\u00f3n del predio \u201cLa navidad\u201d, \u00a0 elevada por la se\u00f1ora Ayda Mercado Mesa Murillo, cuyo tr\u00e1mite se encuentra en \u00a0 curso. De acuerdo con la documentaci\u00f3n allegada, las dem\u00e1s actuaciones \u00a0 desplegadas est\u00e1n encaminadas a obtener informaci\u00f3n sobre la disponibilidad de \u00a0 Defensores del Pueblo en la zona, as\u00ed como de las condiciones de seguridad en el \u00a0 municipio de San Pedro de Urab\u00e1 y las v\u00edas de acceso a la vereda Caim\u00e1n San \u00a0 Pablo del corregimiento El Tomate. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0 CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Competencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Corte es competente para conocer del fallo materia de revisi\u00f3n, de conformidad \u00a0 con lo establecido en los art\u00edculos 86 y 241.9 de la Constituci\u00f3n, y 31 a 36 del \u00a0 Decreto Estatutario 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Planteamientos \u00a0 de la acci\u00f3n y problema jur\u00eddico. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los actores habitan desde los a\u00f1os 90 en el predio conocido \u00a0 como finca \u201cLa navidad\u201d ubicado en la vereda Caim\u00e1n San Pablo del \u00a0 corregimiento El Tomate del municipio de San Pedro de Urab\u00e1. Dicho territorio \u00a0 hizo parte del \u00e1rea donde los paramilitares ejercieron influencia e incluso \u00a0 llegaron a asentar ilegalmente un centro de adiestramiento paramilitar \u00a0 denominado finca \u201cLa 35\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las Autodefensas Unidas de Colombia -AUC-, particularmente la \u00a0 familia Casta\u00f1o Gil, utiliz\u00f3 distintas pr\u00e1cticas de despojo de tierras a \u00a0 propietarios de predios en el Urab\u00e1 -identificada por los demandantes como una \u201creforma \u00a0 agraria\u201d-, para posteriormente entregarlas a testaferros o simplemente \u00a0 administradores encargados de explotarlas con el compromiso de mantener el \u00a0 dominio paramilitar en la regi\u00f3n.[7] As\u00ed fue como a trav\u00e9s del \u00a0 paramilitar alias \u201cchoroto\u201d -a quien los accionantes identifican como \u00a0 l\u00edder comunitario- los actores recibieron parcelas en \u201cLa \u00a0 navidad\u201d -entre 2 y 5 hect\u00e1reas- sin pagar a cambio contraprestaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica alguna, con el fin de que fueran habitadas y cultivadas, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los demandantes aducen que no tienen t\u00edtulo de propiedad alguno \u00a0 porque recibieron la parcela a t\u00edtulo de \u201cdonaci\u00f3n\u201d -pr\u00e1ctica paramilitar \u00a0 para fortalecer el control territorial a trav\u00e9s del despojo de tierras y \u00a0 posterior utilizaci\u00f3n de testaferros[8]-. Adem\u00e1s, \u00a0 firman que no tienen ning\u00fan otro lugar a donde ir y que desconocen la \u00a0 vinculaci\u00f3n de \u201cchoroto\u201d o los hermanos Casta\u00f1o Gil con grupos al margen \u00a0 de la ley o con actuaciones relacionadas con el despojo de tierras. Sin embargo, \u00a0 tienen conocimiento de que los antiguos propietarios -los anteriores a la \u00a0 familia Casta\u00f1o Gil-, est\u00e1n reclamando los predios a trav\u00e9s de un proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados por parte de la Unidad \u00a0 de Restituci\u00f3n de Tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre la base de lo expuesto, la parte actora solicita el amparo de los \u00a0 derechos fundamentales a la igualdad, a la vida digna, a la integridad personal, \u00a0 de petici\u00f3n, al trabajo, a la salud, a la seguridad social, a la educaci\u00f3n, al \u00a0 m\u00ednimo vital y a la protecci\u00f3n especial de la tercera edad y a las mujeres \u00a0 cabeza de familia. \u00a0 Como consecuencia, \u00a0 que se ordene a la \u00a0Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras suspender todos los \u00a0 procesos de restituci\u00f3n de tierras que se adelanten en el predio \u201cLa navidad\u201d; \u00a0 y a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la \u00a0 Violencia presentar un plan de acci\u00f3n con proyectos, cronograma, responsables y \u00a0 disponibilidad presupuestal que permita la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas \u00a0 del desplazamiento forzado que habitan en ese lugar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En instancia, el Juzgado Laboral del \u00a0 Circuito de Turbo declar\u00f3 improcedente la solicitud de amparo, ya que la \u00a0 vulneraci\u00f3n alegada por los demandantes no encuentra soporte en derechos reales \u00a0 emanados del predio tales como el de dominio, uso, usufructo, habitaci\u00f3n, \u00a0 herencia, prenda o hipoteca, ni por la afectaci\u00f3n del modo de la ocupaci\u00f3n, para \u00a0 lo cual existen otros medios de defensa administrativos (acci\u00f3n policiva) y \u00a0 judiciales (civil o contencioso administrativa). Adem\u00e1s, no se demostr\u00f3 el \u00a0 inicio de alguna actuaci\u00f3n por parte de la Unidad \u00a0 Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En sede de revisi\u00f3n, la Corte decret\u00f3 una serie de pruebas con el fin de \u00a0 obtener informaci\u00f3n acerca de la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de los demandantes \u00a0 -quienes adujeron ser desplazados- y la situaci\u00f3n actual del predio \u201cLa \u00a0 navidad\u201d en el marco de los procesos de restituci\u00f3n de tierras que se \u00a0 adelantan, para lo cual la Unidad Administrativa Especial de \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras, la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 V\u00edctimas de la Violencia, la Personer\u00eda Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0 rindieron informes y allegaron los elementos probatorios solicitados. Asimismo \u00a0 se libr\u00f3 despacho comisorio al Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 para que \u00a0 efectuara una inspecci\u00f3n judicial en el predio habitado por los actores y \u00a0 determinara su situaci\u00f3n actual. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las pruebas allegadas al expediente \u00a0 informan que el sector denominado como \u201cLa 35\u201d del municipio de San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1 fue macro y micro focalizado por parte de la Unidad \u00a0 Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras, destacando que sobre el predio \u00a0 denominado \u201cLa navidad\u201d se agot\u00f3 el tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n en el Registro \u00a0 de Tierras y actualmente cursa el proceso judicial de restituci\u00f3n de tierras, al \u00a0 que fueron vinculados los demandantes, en calidad de segundos ocupantes -de \u00a0 acuerdo con el informe rendido por la misma entidad por medio del cual se \u00a0 adelant\u00f3 la caracterizaci\u00f3n-. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras \u00a0 adelant\u00f3 la fijaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n de apertura del proceso de restituci\u00f3n \u00a0 de predio en \u201cLa navidad\u201d, asimismo realiz\u00f3 reuniones con los miembros de la \u00a0 comunidad a fin de enterarlos y explicarles acerca del tr\u00e1mite administrativo y \u00a0 judicial que se surte con el acompa\u00f1amiento de la entidad, y se efectu\u00f3 la \u00a0 caracterizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n con el fin de aplicar las medidas de protecci\u00f3n \u00a0 dise\u00f1adas para los segundos ocupantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Unidad de Atenci\u00f3n y \u00a0 Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas inform\u00f3 que los actores se encuentran \u00a0 censados como desplazados en el Registro \u00fanico de V\u00edctimas -RUV- y han sido \u00a0 beneficiarios de los distintos componentes de las ayudas humanitarias. En igual \u00a0 sentido, en la ampliaci\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada por la Personer\u00eda \u00a0 Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 se puso de presente que los demandantes son \u00a0 v\u00edctimas del conflicto armado interno, fueron desplazados de sus lugares de \u00a0 origen y llegaron en los a\u00f1os 90 al predio \u201cLa navidad\u201d para vivir y \u00a0 trabajar en las parcelas entregadas por miembros de las AUC -como se dijo en \u00a0 l\u00edneas anteriores, producto del dominio territorial de los paramilitares se \u00a0 practicaron despojos y se utiliz\u00f3 a la comunidad como testaferros-, previo \u00a0 cumplimiento de los requisitos exigidos por ese grupo al margen de la ley. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vistos los antecedentes expuestos, le \u00a0 corresponde a la Sala Sexta de Revisi\u00f3n determinar si la acci\u00f3n de tutela \u00a0 procede de manera excepcional \u00a0en materia de restituci\u00f3n de tierras cuando las \u00a0 personas caracterizadas como segundos ocupantes, que en su mayor\u00eda tienen la \u00a0 calidad de desplazados y reciben ayuda del Estado, se oponen al proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de predios despojados y pretenden que se suspenda. En el evento de \u00a0 que sea procedente el amparo, la Corte deber\u00e1 establecer si con el proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras que se adelanta en el predio \u201cLa navidad\u201d se \u00a0 vulneraron los derechos fundamentales a la igualdad, la vida digna, la \u00a0 integridad personal, de petici\u00f3n, al trabajo, la salud, la seguridad social, la \u00a0 educaci\u00f3n, al m\u00ednimo vital y la protecci\u00f3n especial de la tercera edad y las \u00a0 madres cabeza de hogar de los demandantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para efectos de \u00a0 resolver los anteriores planteamientos esta Corporaci\u00f3n abordar\u00e1: (i) la \u00a0 procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela en materia de restituci\u00f3n de \u00a0 tierras; (ii) el proceso de restituci\u00f3n de tierras; (iii) las medidas de atenci\u00f3n para los \u00a0 segundos ocupantes del predio objeto de la restituci\u00f3n; y (iv) el caso concreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0An\u00e1lisis de la Sala. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procedencia excepcional de la acci\u00f3n de \u00a0 tutela en materia de restituci\u00f3n de tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que a trav\u00e9s de \u00a0 la acci\u00f3n de tutela toda persona puede reclamar ante los jueces \u201cen todo \u00a0 momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s\u00ed misma o \u00a0 por quien act\u00fae en su nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0 constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o \u00a0 amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica\u201d, o de \u00a0 los particulares en los casos previstos en la ley y en la Constituci\u00f3n. Sin \u00a0 embargo, el amparo solamente proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de otro \u00a0 medio de defensa judicial, o la utilice como mecanismo transitorio para evitar \u00a0 un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela en principio es una herramienta judicial de \u00a0 naturaleza subsidiaria. No obstante, aun existiendo otro mecanismo de defensa \u00a0 dentro del ordenamiento jur\u00eddico esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0 admitido que la acci\u00f3n de tutela proceda[9] \u00a0cuando se acredita que el medio ordinario no es lo suficientemente id\u00f3neo y \u00a0 eficaz para otorgar un amparo real e integral, o no es expedito para evitar la \u00a0 ocurrencia de un perjuicio irremediable[10]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que debe analizarse en cada caso la eficacia \u00a0 real de los recursos con que cuenta el demandante respecto a la protecci\u00f3n que \u00a0 eventualmente pudiese otorgar el juez constitucional y con base en ello \u00a0 determinar la procedencia del amparo[11], \u00a0 para lo cual se debe establecer:\u201c(i) si la utilizaci\u00f3n del medio o recurso de defensa judicial \u00a0 existente tiene por virtud ofrecer la misma protecci\u00f3n que se lograr\u00eda a trav\u00e9s \u00a0 de la acci\u00f3n de tutela[12]; \u00a0 (ii) si es posible hallar circunstancias que excusen o justifiquen que el \u00a0 interesado no haya promovido los mecanismos ordinarios que tiene a su alcance[13]; \u00a0 (iii) si la persona que solicita el amparo es un sujeto de especial protecci\u00f3n \u00a0 constitucional, y por lo tanto su situaci\u00f3n requiere de particular consideraci\u00f3n[14]\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la \u00a0 procedencia de la acci\u00f3n de tutela en materia de procesos de restituci\u00f3n de \u00a0 tierras, esta Corporaci\u00f3n en la sentencia T-415 de 2013 afirm\u00f3 que dicho tr\u00e1mite \u00a0 es id\u00f3neo para ventilar ese tipo de controversias, debido a que los t\u00e9rminos \u00a0 dise\u00f1ados por el legislador son prudentes y razonables. Al respecto, sostuvo lo \u00a0 siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo en cuenta de un lado, el concepto jur\u00eddico de la Unidad de Restituci\u00f3n \u00a0 de Tierras, y del otro, el estudio t\u00e9cnico aportado por la Unidad de Desarrollo \u00a0 y An\u00e1lisis Estad\u00edstico de la Sala Administrativa del CSJ, esta Sala considera \u00a0 que la protecci\u00f3n de los derechos invocados por los accionantes, eventualmente \u00a0 conculcados por las presuntas irregularidades que se cometieron en el tr\u00e1mite de \u00a0 la adjudicaci\u00f3n del predio, pueden plantearse y solucionarse de manera eficaz a \u00a0 trav\u00e9s del proceso de restituci\u00f3n previsto en la Ley 1448 de 2011, pues como \u00a0 qued\u00f3 demostrado, los t\u00e9rminos previstos para este proceso en la ley son cortos \u00a0 y por regla general, salvo imprevistos, finalizan dentro del t\u00e9rmino. As\u00ed, el \u00a0 mecanismo judicial para la restituci\u00f3n de tierras es id\u00f3neo para conceder la \u00a0 pretensi\u00f3n que el actor plantea en sede de tutela, debido a su especificidad y a \u00a0 que a pesar de las complejidades que implica la restituci\u00f3n, queda demostrado \u00a0 que los jueces dan tr\u00e1mite al proceso, dentro del t\u00e9rmino prudente y razonable, \u00a0 que establece la ley\u201d(Se resalta). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, en la \u00a0 sentencia T-798 de 2014 la Corte abord\u00f3 el an\u00e1lisis del principio de \u00a0 subsidiariedad \u00a0que caracteriza la acci\u00f3n de tutela en el contexto de la Ley de v\u00edctimas, \u00a0 advirtiendo: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cNo puede \u00a0 desconocerse la necesidad de observar y dar aplicaci\u00f3n a las reglas previstas en \u00a0 las normas vigentes, en este caso en la Ley de V\u00edctimas y sus decretos \u00a0 reglamentarios, siempre que no hayan sido suspendidas o declaradas contrarias a \u00a0 la Constituci\u00f3n. Sin embargo, no menos relevantes son las razones de \u00a0 especialidad normativa, por cuanto, como se explic\u00f3, existe actualmente un \u00a0 completo e importante desarrollo legislativo espec\u00edficamente dise\u00f1ado para \u00a0 ofrecer soluciones al problema del despojo de tierras como consecuencia del \u00a0 conflicto armado, cuya particular configuraci\u00f3n, seg\u00fan se observa, tiene en \u00a0 cuenta las necesidades de los reclamantes, pero tambi\u00e9n las capacidades de los \u00a0 actores oficiales y los otros factores y circunstancias de los que depende el \u00a0 \u00e9xito y efectividad de este trascendental empe\u00f1o del Estado y la sociedad \u00a0 colombiana. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0 resalta la Sala, frente a las solicitudes de restituci\u00f3n de tierras, debe, en \u00a0 principio, preferirse la aplicaci\u00f3n de esta normatividad especial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con todo, si bien \u00a0 se ha considerado que el tr\u00e1mite previsto en la Ley de V\u00edctimas ser\u00eda, para el \u00a0 caso, un medio de defensa judicial adecuado e id\u00f3neo para hacer efectivo este \u00a0 derecho, esta regla puede admitir excepciones frente a situaciones \u00a0 espec\u00edficas, en las que aqu\u00e9l se revela insuficiente. Uno de esos escenarios \u00a0 puede ser, los casos en que la aplicaci\u00f3n de esa normatividad genere o permita \u00a0 bloqueos en el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n, que el solicitante no tenga la \u00a0 posibilidad de superar mediante un mecanismo efectivo de impulso procesal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este sentido, \u00a0 es necesario recordar que ese tr\u00e1mite comprende dos etapas sucesivas, raz\u00f3n por \u00a0 la cual, no es posible acceder a la segunda, la de car\u00e1cter judicial, si no se \u00a0 agota previamente la primera, la de naturaleza administrativa. As\u00ed, dado que es \u00a0 en sede judicial donde finalmente podr\u00e1 protegerse el derecho de las v\u00edctimas, \u00a0 adoptando decisiones vinculantes sobre la restituci\u00f3n de las tierras reclamadas, \u00a0 si existe alguna circunstancia que indebidamente obstaculice, impida o retarde \u00a0 el acceso a esa instancia, es posible que los tr\u00e1mites previstos en la referida \u00a0 Ley de V\u00edctimas hayan de ser considerados insuficientes, a los efectos de \u00a0 decidir sobre la procedencia de la acci\u00f3n de tutela\u201d. (Se resalta). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En igual sentido, \u00a0 este Tribunal se pronunci\u00f3 en la sentencia T-679 de 2015 al decidir una tutela \u00a0 instaurada contra la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras que se neg\u00f3 a \u00a0 microfocalizar un predio. En esa oportunidad sostuvo: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consonancia con lo anterior, la promulgaci\u00f3n de la Ley 1448 de 2011 fue un \u00a0 factor determinante para el an\u00e1lisis de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela en \u00a0 materia de tierras, pues la Corte reconoci\u00f3 que el Legislador y el Gobierno \u00a0 realizaron un esfuerzo importante en la creaci\u00f3n e implementaci\u00f3n de un proceso \u00a0 judicial adecuado para ventilar esta clase de controversias. Antes de la \u00a0 expedici\u00f3n de dicha Ley, la posici\u00f3n de la Corte era clara en el sentido de que \u00a0 el amparo constitucional era el mecanismo adecuado para solicitar la restituci\u00f3n \u00a0 de tierras, ya que los dem\u00e1s tr\u00e1mites previstos para ello no eran id\u00f3neos y\/o \u00a0 eficaces[15]. \u00a0 Con la nueva Ley el panorama cambi\u00f3\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Incluso en \u00a0 control abstracto la Corte en la sentencia C-330 de 2016 reivindic\u00f3 la idoneidad \u00a0 del proceso de restituci\u00f3n de tierras, para lo cual estableci\u00f3 una serie de \u00a0 reglas que deben ser aplicadas por el juez especializado al momento de resolver \u00a0 el caso, en aquellos eventos en los que los segundos ocupantes deben demostrar \u00a0 la buena fe exenta de culpa.[16] \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la \u00a0 jurisprudencia en cita, ante la entrada en vigencia de la nueva legislaci\u00f3n \u00a0 sobre restituci\u00f3n de tierras despojadas y los procedimientos especiales ah\u00ed \u00a0 consagrados, esta Corporaci\u00f3n ha reconocido la idoneidad y eficacia del \u00a0 mecanismo instaurado por la Ley 1448 de 2011, constituy\u00e9ndose este en el \u00a0 dispositivo que por regla general es el principal para reclamar o ventilar \u00a0 asuntos relacionados con esa materia y solo de manera excepcional, frente a \u00a0 situaciones espec\u00edficas resultar\u00eda procedente la acci\u00f3n de tutela.[17] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La restituci\u00f3n de tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha reconocido que el fundamento \u00a0 constitucional del derecho a la restituci\u00f3n no solo se encuentra en el pre\u00e1mbulo[18] \u00a0y en los art\u00edculos 2[19], \u00a0 29[20] \u00a0y 229[21] \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sino en instrumentos internacionales como la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos -art\u00edculos 1, 2, 8 y 10-, la Convenci\u00f3n \u00a0 Americana sobre Derechos Humanos[22] -art\u00edculos 1, 8, 25 y 63-, el Pacto \u00a0 Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos[23] -art\u00edculos 2, 9, \u00a0 10, 14 y 15- y el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra[24] \u00a0-art\u00edculo 17-, entre otros.[25] As\u00ed como en los \u00a0 Principios Rectores de los Desplazamientos Internos -Principios Deng-; y en los \u00a0 Principios sobre la Restituci\u00f3n de las Viviendas y el Patrimonio de los \u00a0 Refugiados y las Personas Desplazadas -Principios Pinheiro-.[26] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la sentencia C-330 de 2016 la Corte explic\u00f3 en qu\u00e9 consiste el proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras, su alcance y finalidad, as\u00ed: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn t\u00e9rminos \u00a0 generales, la restituci\u00f3n de tierras supone la implementaci\u00f3n y la articulaci\u00f3n \u00a0 de un conjunto de medidas administrativas y judiciales encaminadas al \u00a0 restablecimiento de la situaci\u00f3n anterior a las violaciones sufridas como \u00a0 consecuencia del conflicto armado interno. Adem\u00e1s, tomando en cuenta que esa \u00a0 posibilidad (el regreso en el tiempo) no es materialmente posible, el Legislador \u00a0 defini\u00f3 dentro del proceso una serie de acciones subsidiarias, a modo de \u00a0 compensaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
44. \u00a0 La acci\u00f3n de restituci\u00f3n es parte de un conjunto de medidas adoptadas en un \u00a0 escenario de justicia transicional, en el que los derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0 verdad, justicia, reparaci\u00f3n y no repetici\u00f3n constituyen el eje fundamental \u00a0 sobre el que se edifican las normas y pol\u00edticas p\u00fablicas. Como se expuso, la \u00a0 lucha por el control de la tierra ha sido causa de violaciones particularmente \u00a0 intensas de sus derechos humanos y, en consecuencia, el proceso de restituci\u00f3n \u00a0 responde al imperativo jur\u00eddico y \u00e9tico de propender por su dignificaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte en la \u00a0 sentencia C-035 de 2016 afirm\u00f3 que el derecho a la restituci\u00f3n tiene como \u00a0 fundamento \u201cel deber de garant\u00eda de los derechos de los ciudadanos por parte \u00a0 del Estado, consagrado en el art\u00edculo 2\u00ba de la Constituci\u00f3n; el principio de \u00a0 dignidad humana reconocido en el art\u00edculo 1\u00ba de la Carta Pol\u00edtica, los derechos \u00a0 de acceso a la administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo 229), debido proceso \u00a0 (art\u00edculo 29) y la cl\u00e1usula general de responsabilidad del Estado (art\u00edculo 90)\u201d \u00a0 y puntualiz\u00f3 que el ordenamiento colombiano reconoce la restituci\u00f3n como un \u00a0 componente fundamental de los derechos a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n \u00a0 integral de las v\u00edctimas, especialmente, de aqu\u00e9llas \u201cdespojadas de sus predios\u201d[27]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n, \u00a0 en la sentencia C-330 de 2016 reiter\u00f3 lo expuesto en la C-715 de 2012 y C-795 de \u00a0 2014, en el sentido de establecer los par\u00e1metros bajo los cuales se enmarca el \u00a0 derecho restituci\u00f3n como componente preferencial y esencial del derecho a la \u00a0 reparaci\u00f3n integral, as\u00ed: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cDe los est\u00e1ndares internacionales, la Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica y la jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la restituci\u00f3n de \u00a0 las v\u00edctimas como componente preferencial y esencial del derecho a la reparaci\u00f3n \u00a0 integral se pueden concluir las siguientes reglas: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La restituci\u00f3n debe entenderse como el medio preferente y principal \u00a0 para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas al ser un elemento esencial de la justicia \u00a0 restitutiva. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii)\u00a0\u00a0 La restituci\u00f3n es un derecho en s\u00ed mismo y es independiente de que \u00a0 se las v\u00edctimas despojadas, usurpadas o que hayan abandonado forzadamente sus \u00a0 territorios retornen o no de manera efectiva. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0El Estado debe garantizar el acceso a \u00a0 una compensaci\u00f3n o indemnizaci\u00f3n adecuada para aquellos casos en que la \u00a0 restituci\u00f3n fuere materialmente imposible o cuando la v\u00edctima de manera \u00a0 consciente y voluntaria optare por ello. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iv)\u00a0 \u00a0Las medidas de restituci\u00f3n deben \u00a0 respetar los derechos de terceros ocupantes de buena fe quienes, de ser \u00a0 necesario, podr\u00e1n acceder a medidas compensatorias. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(v)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La restituci\u00f3n debe propender por el \u00a0 restablecimiento pleno de la v\u00edctima y la devoluci\u00f3n a la situaci\u00f3n anterior a \u00a0 la violaci\u00f3n en t\u00e9rminos de garant\u00eda de derechos; pero tambi\u00e9n por la garant\u00eda \u00a0 de no repetici\u00f3n en cuanto se trasformen las causas estructurales que dieron \u00a0 origen al despojo, usurpaci\u00f3n o abandono de los bienes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vi)\u00a0 \u00a0En caso de no ser posible la restituci\u00f3n \u00a0 plena, se deben adoptar medidas compensatorias, que tengan en cuenta no solo los \u00a0 bienes muebles que no se pudieron restituir, sino tambi\u00e9n todos los dem\u00e1s bienes \u00a0 para efectos de indemnizaci\u00f3n como compensaci\u00f3n por los da\u00f1os ocasionados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vii) El derecho a la restituci\u00f3n de los bienes \u00a0 demanda del Estado un manejo integral en el marco del respecto y garant\u00eda de los \u00a0 derechos humanos, constituyendo un elemento fundamental de la justicia \u00a0 retributiva, siendo claramente un mecanismo de reparaci\u00f3n y un derecho en s\u00ed \u00a0 mismo, aut\u00f3nomo e independiente.\u201d \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Ley 1448 de 2011 establece un procedimiento especial que prev\u00e9 la \u00a0 posibilidad de que todos aquellos bienes despojados por causa del conflicto \u00a0 armado sean restituidos material y jur\u00eddicamente a sus leg\u00edtimos poseedores, \u00a0 due\u00f1os y ocupantes de buena fe exenta de culpa[28], \u00a0 para lo cual el legislador dise\u00f1\u00f3 un procedimiento especial para ventilar este \u00a0 tipo de controversias, a trav\u00e9s de un tr\u00e1mite mixto que combina una etapa \u00a0 administrativa y otra judicial: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La etapa administrativa[29] se \u00a0 surte ante la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras, entidad encargada de dirigir la \u00a0 pol\u00edtica gubernamental de restituci\u00f3n de tierras -art\u00edculos 103 a 105 de la Ley \u00a0 1148 de 2011-. Esta fase inicia con la inscripci\u00f3n en el registro de tierras \u00a0 despojadas y abandonadas forzosamente donde se inscriben tambi\u00e9n las personas \u00a0 que fueron despojadas de sus tierras u obligadas a abandonarlas y su relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica con estas, determinando con precisi\u00f3n los predios objeto de despojo y \u00a0 el per\u00edodo durante el cual se ejerci\u00f3 influencia armada en el \u00e1rea del predio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme a la normativa los titulares del \u00a0 derecho a la restituci\u00f3n jur\u00eddica y material de las tierras despojadas o \u00a0 abandonadas forzosamente son las propietarias o poseedoras de predios y las \u00a0 explotadoras de bald\u00edos que pretendan adquirir la propiedad por adjudicaci\u00f3n, \u00a0 siempre que hayan sido despojadas de las tierras u obligadas a abandonarlas como \u00a0 consecuencia de los hechos que configuren las violaciones definidas en el \u00a0 art\u00edculo 3\u00ba de la ley, entre el 1\u00ba de enero de 1991 y el t\u00e9rmino de vigencia de \u00a0 \u00e9sta.[30] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para decidir sobre el registro, la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras \u00a0 cuenta con 60 d\u00edas, contados a partir del momento en que se avoca el estudio de \u00a0 la solicitud, dicho lapso es prorrogable hasta por 30 d\u00edas m\u00e1s cuando existan o \u00a0 sobrevengan circunstancias que lo justifiquen.\u00a0Finalmente, la inscripci\u00f3n de un \u00a0 predio en el registro de tierras despojadas ser\u00e1 requisito de procedibilidad \u00a0 para iniciar la acci\u00f3n de restituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Judicial: Se surte \u00a0 ante los magistrados de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial Sala \u00a0 Civil, especializados en restituci\u00f3n de tierras, y los jueces civiles del \u00a0 circuito especializados en restituci\u00f3n de tierras, que deciden en \u00fanica \u00a0 instancia sobre dichos procesos. No obstante, en los procesos en que se \u00a0 reconozca personer\u00eda a opositores, los jueces tramitar\u00e1n el proceso hasta antes \u00a0 del fallo y lo remitir\u00e1n para lo de su competencia al Tribunal Superior de \u00a0 Distrito Judicial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las sentencias proferidas por los jueces civiles del circuito \u00a0 especializados en restituci\u00f3n de tierras que no decreten la restituci\u00f3n a favor \u00a0 del despojado ser\u00e1n objeto de consulta ante el Tribunal Superior de Distrito \u00a0 Judicial Sala Civil, en defensa del ordenamiento jur\u00eddico y la defensa de los \u00a0 derechos y garant\u00edas de los despojados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En cuanto al tr\u00e1mite judicial de restituci\u00f3n de tierras, previo el \u00a0 cumplimiento del requisito de procedibilidad -esto es, haber agotado la \u00a0 solicitud en sede administrativa-, pudiendo ser presentada por los legitimados \u00a0 para instaurarla de conformidad con el art\u00edculo 81 de la Ley 1448 de 2011 ante \u00a0 cualquier juez civil municipal, del circuito o promiscuo, quien dentro de los \u00a0 dos (2) d\u00edas siguientes deber\u00e1 remitirla al funcionario competente. Una vez \u00a0 admitida el juez dar\u00e1 traslado de la solicitud de restituci\u00f3n a quienes figuren \u00a0 como titulares inscritos de derechos en el certificado de libertad y tradici\u00f3n \u00a0 con el fin de que presenten las oposiciones, en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 87 \u00a0 y 88. A continuaci\u00f3n, sigue el periodo probatorio donde el juez podr\u00e1 decretar \u00a0 pruebas de oficio que se practicar\u00e1n en un t\u00e9rmino de 20 d\u00edas (art\u00edculos 89 y \u00a0 90). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El proceso judicial culmina con la sentencia que definir\u00e1 sobre \u00a0 la\u00a0propiedad, posesi\u00f3n del bien u ocupaci\u00f3n del bald\u00edo\u00a0objeto de la demanda y \u00a0 decretar\u00e1 las compensaciones a que hubiera lugar a favor de los opositores \u00a0 que probaron buena fe exenta de culpa dentro del proceso.[31] El cumplimiento del fallo ser\u00e1 \u00a0 inmediato y en todo caso, el juez mantendr\u00e1 la competencia para garantizar el \u00a0 goce efectivo de los derechos del reivindicado en el proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra la sentencia procede el recurso de revisi\u00f3n ante la Sala de \u00a0 Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos \u00a0 379 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (art\u00edculo 92) -hoy C\u00f3digo \u00a0 General del Proceso-. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Medidas de atenci\u00f3n para los segundos \u00a0 ocupantes objeto de la intervenci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.3.1. Los segundos ocupantes en la jurisprudencia constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n en la sentencia C-795 de 2014 estudi\u00f3 la constitucionalidad de \u00a0 la expresi\u00f3n \u201cdentro de los tres d\u00edas siguientes al pago de las \u00a0 compensaciones ordenadas por el Juez o Magistrado, cuando hubiere lugar a ello, \u00a0 o\u201d, contenida en el inciso primero del art\u00edculo 100 de la Ley 1448 de 2011. \u00a0 No obstante, abord\u00f3 el estudio del proceso de restituci\u00f3n de tierras y los \u00a0 segundos ocupantes, destacando que \u201cla problem\u00e1tica \u00a0 del despojo envuelve la participaci\u00f3n no solo de la v\u00edctima que persigue la \u00a0 restituci\u00f3n de sus bienes, sino tambi\u00e9n la de terceros de buena fe, que han \u00a0 celebrado negocios jur\u00eddicos sobre los predios a restituir y, adem\u00e1s, del Estado \u00a0 que en algunos casos pudo haber intervenido en la titulaci\u00f3n de predios bald\u00edos[32]. \u00a0 En esa medida, existen unos eventuales opositores a los que tambi\u00e9n debemos \u00a0 salvaguardarle sus derechos. Desde esta perspectiva, para proceder a la \u00a0 compensaci\u00f3n debe tratarse de un tercero que haya conseguido probar la buena fe \u00a0 exenta de culpa,\u00a0 la cual \u201cse acredita demostrando no solo la conciencia de \u00a0 haber actuado correctamente, sino tambi\u00e9n\u00a0 la presencia de un \u00a0 comportamiento encaminada a verificar la regularidad de la situaci\u00f3n.\u201d[33] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la sentencia C-330 de 2016, los segundos ocupantes son \u00a0 quienes \u201cpor distintos motivos, ejercen su derecho a la vivienda en los \u00a0 predios que fueron abandonados o despojados en el marco del conflicto armado \u00a0 interno\u201d. Sin embargo, seg\u00fan explica el fallo en cita no son una poblaci\u00f3n \u00a0 homog\u00e9nea sino que la ocupaci\u00f3n tiene diversas fuentes al estar conformada por \u00a0 colonizadores en espera de una futura adjudicaci\u00f3n, personas que celebraron \u00a0 negocios jur\u00eddicos con las v\u00edctimas, poblaci\u00f3n vulnerable que busca un hogar, \u00a0 v\u00edctimas de la violencia, de la pobreza o de los desastres naturales, familiares \u00a0 o amigos de despojadores, testaferros o \u2018prestafirmas\u2019 de oficio, u \u00a0 oportunistas que tomaron provecho del conflicto para \u2018correr sus cercas\u2019 o para \u00a0\u2018comprar barato\u2019.[34] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca de la ocupaci\u00f3n secundaria la sentencia C-330 de 2016 afirma lo \u00a0 siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde un punto \u00a0 de vista m\u00e1s amplio, la ocupaci\u00f3n secundaria puede ser resultado de estrategias \u00a0 de control territorial de los grupos inmersos en el conflicto, o surgir como \u00a0 consecuencia de problemas hist\u00f3ricos de equidad en el reparto de la tierra[35]; \u00a0 sin embargo, con independencia de esa heterogeneidad constituyen una poblaci\u00f3n \u00a0 relevante en procesos de justicia transicional, y especialmente en el marco de \u00a0 la restituci\u00f3n de tierras, como lo confirma el Manual de aplicaci\u00f3n de los \u00a0 Principios Pinheiro, previamente citado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0 Constitucional ha se\u00f1alado en un amplio n\u00famero de decisiones que los Principios \u00a0 Pinheiro[36] \u00a0hacen parte del bloque de constitucionalidad en sentido lato[37] \u00a0y son indispensables para la comprensi\u00f3n del derecho a la restituci\u00f3n de \u00a0 tierras. M\u00e1s all\u00e1 de su calificaci\u00f3n normativa, estos principios poseen \u00a0 innegable autoridad epistemol\u00f3gica para la soluci\u00f3n de casos concretos de manera \u00a0 compatible con las obligaciones estatales en lo que tiene que ver con la \u00a0 restituci\u00f3n de tierras de v\u00edctimas de la violencia[38]. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Principio 17 de este Documento tiene una caracter\u00edstica muy particular, en \u00a0 tanto no se refiere directamente a las v\u00edctimas de desplazamiento (ni a \u00a0 desplazados ni a refugiados), sino a las personas que denomina segundos \u00a0 ocupantes. Pero ello no resulta casual, pues concebir la restituci\u00f3n de tierras \u00a0 sin pensar en los segundos ocupantes es un riesgo para todo proceso y pol\u00edtica \u00a0 p\u00fablica de restituci\u00f3n de tierras despojadas o abandonadas forzosamente, en un \u00a0 escenario de transici\u00f3n. Las pol\u00edticas p\u00fablicas, normas y medidas que adopte el \u00a0 Estado en torno a esa poblaci\u00f3n tienen un enorme significado para las v\u00edctimas, \u00a0 pues inciden en la estabilidad del proceso, en la seguridad jur\u00eddica de la \u00a0 restituci\u00f3n y en la eficacia material de sus derechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0 ideas, los conceptos \u201copositor\u201d y \u201csegundo ocupante\u201d no son sin\u00f3nimos, ni es \u00a0 conveniente asimilarlos al momento de interpretar y aplicar la ley de v\u00edctimas y \u00a0 restituci\u00f3n de tierras. En muchos casos los opositores son segundos ocupantes, \u00a0 pero es posible que haya ocupantes que no tengan inter\u00e9s en presentarse al \u00a0 proceso, as\u00ed como opositores que acuden al tr\u00e1mite sin ser ocupantes del \u00a0 predio\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, la Ley de v\u00edctimas y restituci\u00f3n de tierras les exige a todos los \u00a0 opositores demostrar la buena fe exenta de culpa para acceder a una compensaci\u00f3n \u00a0 cuando resulten vencidos dentro del proceso de restituci\u00f3n de tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La sentencia C-330 de 2016 al decidir la constitucionalidad de la expresi\u00f3n \u00a0 \u2018exenta de culpa\u2019 contenida en los art\u00edculos 88, 91, 98 y 105 de la ley 1448 \u00a0 de 2011, advirti\u00f3 que la exigencia de acreditar la buena fe exenta de culpa es \u00a0 un elemento relevante del dise\u00f1o institucional del proceso, obedece a fines \u00a0 leg\u00edtimos e imperiosos encaminados a proteger los derechos fundamentales de las \u00a0 v\u00edctimas en materia de restituci\u00f3n de tierras, revertir el despojo y \u00a0 desenmascarar las estrategias legales e ilegales que se articularon en el \u00a0 contexto del conflicto armado interno para producirlo[39]. Sin \u00a0 embargo, concluy\u00f3: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEsa medida \u00a0 general puede traducirse en una carga desproporcionada o inequitativa para una \u00a0 poblaci\u00f3n espec\u00edfica, protegida por el derecho internacional de los derechos \u00a0 humanos, y acerca de la cual el Legislador guard\u00f3 silencio. Esa poblaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0 constituida por los segundos ocupantes (personas que habitan en los predios \u00a0 objetos de restituci\u00f3n o derivan de ellos su m\u00ednimo vital), que se encuentran en \u00a0 condici\u00f3n de vulnerabilidad y que no tuvieron ninguna relaci\u00f3n (ni directa, ni \u00a0 indirecta) con el despojo o el abandono forzado del predio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dada la \u00a0 complejidad de los casos de restituci\u00f3n de tierras, en f\u00e1cticos y normativos, la \u00a0 Sala considera que corresponde a los jueces de tierras estudiar estas \u00a0 situaciones de manera diferencial, tomando en consideraci\u00f3n el conjunto de \u00a0 principios constitucionales que pueden hallarse en tensi\u00f3n, entre los que se \u00a0 cuentan los derechos de las v\u00edctimas y la obligaci\u00f3n de revelar las distintas \u00a0 estrategias del despojo, en el marco del derecho civil y agrario; el principio \u00a0 de igualdad material; la equidad en la distribuci\u00f3n, acceso y uso de la tierra; \u00a0 el derecho a la vivienda digna, el debido proceso, el trabajo y el m\u00ednimo vital \u00a0 de quienes concurren al tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0 ideas, la Sala concluy\u00f3 que existe un problema de discriminaci\u00f3n indirecta que \u00a0 afecta exclusivamente a los segundos ocupantes en situaci\u00f3n de vulnerabilidad y \u00a0 que no tuvieron relaci\u00f3n (ni directa, ni indirecta) con el despojo o el abandono \u00a0 forzado del predio objeto de restituci\u00f3n; consider\u00f3, adem\u00e1s, que este \u00a0 problema debe ser tomado en cuenta por los jueces de tierras en el marco de sus \u00a0 competencias; e incorpor\u00f3 un conjunto de criterios para la aplicaci\u00f3n conforme \u00a0 de la ley de tierras a la Carta Pol\u00edtica, tomando en consideraci\u00f3n que, en \u00a0 virtud de la complejidad de las tensiones constitucionales que se dan en estos \u00a0 tr\u00e1mites y debido a la ausencia de un \u00f3rgano de cierre en la justicia de \u00a0 tierras, los funcionarios judiciales requieren un conjunto de criterios \u00a0 orientadores para llevar solucionar la situaci\u00f3n constitucionalmente \u00a0 problem\u00e1tica a la que se hizo referencia en esta providencia.\u201d.[40](Se \u00a0 resalta). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte declar\u00f3 la exequibilidad de la expresi\u00f3n \u00a0 \u201cexenta de culpa\u201d contenida en los art\u00edculos 88, 91, 98 y \u00a0 105 de la Ley 1448 de 2011, en el entendido de que es un est\u00e1ndar que debe ser \u00a0 interpretado por los jueces de forma diferencial, frente a los segundos \u00a0 ocupantes, que demuestren condiciones de vulnerabilidad, y no hayan tenido \u00a0 relaci\u00f3n directa o indirecta con el despojo; y exhort\u00f3 al Congreso de la \u00a0 Rep\u00fablica y al Gobierno Nacional acerca de la necesidad de establecer e \u00a0 implementar una pol\u00edtica p\u00fablica comprensiva de la situaci\u00f3n de los segundos \u00a0 ocupantes en el marco de la justicia transicional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el mencionado fallo defini\u00f3 los par\u00e1metros para esa aplicaci\u00f3n \u00a0 diferencial: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La aplicaci\u00f3n del est\u00e1ndar diferencial debe ser \u00a0 aplicada de tal forma que \u201c(i) no favorezcan ni legitimen el despojo (armado \u00a0 o pretendidamente legal) de la vivienda, las tierras y el patrimonio de las \u00a0 v\u00edctimas; (ii) no debe favorecer a personas que no enfrentan condiciones de \u00a0 vulnerabilidad en el acceso a la tierra y (iii) no puede darse para quienes \u00a0 tuvieron una relaci\u00f3n directa o indirecta con el despojo\u201d. En ese orden, le \u00a0 corresponde a los jueces de restituci\u00f3n de tierras evaluar en cada caso y \u00a0 conforme a la situaci\u00f3n personal si debe exig\u00edrsele la buena fe simple al \u00a0 aceptar \u201cla existencia de condiciones similares al \u00a0 estado de necesidad, que justifiquen su conducta\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los jueces de tierras como directores del \u00a0 proceso deben asumir la vulnerabilidad procesal, decretar de oficio las pruebas \u00a0 que sean necesarias y dar prevalencia al derecho sustancial para asegurar el \u00a0 acceso de los opositores a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En aplicaci\u00f3n del principio de inmediaci\u00f3n de \u00a0 la prueba, los jueces de tierras tendr\u00e1n que determinar en cada caso los hechos \u00a0 materiales que rodearon el despojo porque \u201cExiste, para algunos \u00a0 intervinientes, la percepci\u00f3n de que los contextos de violencia eliminan \u00a0 cualquier posibilidad de desvirtuar la ausencia de relaci\u00f3n con el despojo, \u00a0 debido a que si la violencia, el despojo y el abandono eran hechos notorios en \u00a0 algunas regiones, nadie puede alegar que no conoc\u00eda el origen espurio de su \u00a0 derecho, o que actu\u00f3 siquiera de buena fe simpe. Los contextos descritos hacen \u00a0 parte de los medios de construcci\u00f3n de la premisa f\u00e1ctica, es decir, de los \u00a0 elementos a partir de los cuales los jueces establecen los hechos materiales de \u00a0 cada caso, y deber\u00e1n ser valorados en conjunto con los dem\u00e1s elementos \u00a0 probatorios.\u201d Ya que \u201cPara ciertas personas vulnerables, en t\u00e9rminos de \u00a0 conocimientos de derecho y econom\u00eda, puede resultar adecuada una carga \u00a0 diferencial, que podr\u00eda ser la buena fe simple, la aceptaci\u00f3n de un estado de \u00a0 necesidad, o incluso una concepci\u00f3n amplia (transicional) de la buena fe \u00a0 calificada\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El juez de restituci\u00f3n de tierras tambi\u00e9n \u00a0 deber\u00e1 tener en cuenta como criterios relevantes para determinar el est\u00e1ndar \u00a0 razonable en cada caso los contextos, los precios irrisorios, la violaci\u00f3n de \u00a0 normas de acumulaci\u00f3n de tierras, o la propia extensi\u00f3n de los predios. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La aplicaci\u00f3n diferencial del requisito, en los \u00a0 t\u00e9rminos del art\u00edculo 4\u00ba de la Constituci\u00f3n, exige una motivaci\u00f3n adecuada, \u00a0 transparente y suficiente por parte de los jueces de tierras. Aunque \u201cen \u00a0 general, la validez y legitimidad de las sentencias yace en su motivaci\u00f3n, en \u00a0 este escenario ese deber cobra mayor trascendencia, dada la permanente tensi\u00f3n \u00a0 de principios constitucionales que deben resolverse, y en virtud a las \u00a0 finalidades constitucionales que persigue la buena fe exenta de culpa\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los jueces deben establecer \u201csi proceden \u00a0 medidas de atenci\u00f3n distintas a la compensaci\u00f3n de la ley de v\u00edctimas y \u00a0 restituci\u00f3n de tierras para los opositores o no. Los acuerdos de la Unidad de \u00a0 Tierras y la caracterizaci\u00f3n que esta efect\u00fae acerca de los opositores \u00a0 constituyen un par\u00e1metro relevante para esta evaluaci\u00f3n. Sin embargo, \u00a0 corresponde al juez establecer el alcance de esa medida, de manera motivada. De \u00a0 igual manera, los jueces deben analizar la procedencia\u00a0 de la remisi\u00f3n de \u00a0 los opositores a otros programas de atenci\u00f3n a poblaci\u00f3n vulnerable por razones \u00a0 econ\u00f3micas, desplazamiento forzado, edad, o cualquier otra, debe ser evaluada \u00a0 por los jueces de tierras\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, el fallo en menci\u00f3n reconoci\u00f3 \u00a0 que la exigencia de acreditar la buena fe \u201cexenta de culpa\u201d presentaba un \u00a0 problema de igualdad, puntualmente porque generaba una discriminaci\u00f3n \u00a0 indirecta dado el impacto negativo que en la pr\u00e1ctica pod\u00eda tener sobre ciertos \u00a0 grupos poblacionales que se encontraran en situaci\u00f3n de vulnerabilidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, la Corte integr\u00f3 a los art\u00edculos demandados los mandatos \u00a0 constitucionales de igualdad material, protecci\u00f3n de grupos vulnerables, acceso \u00a0 a la vivienda y a la tierra para los trabajadores rurales; y a partir de ello, \u00a0 los jueces de tierras tendr\u00e1n que aplicar el requisito de forma amplia en \u00a0 aquellos eventos en que el opositor demuestre que: (i) es un segundo ocupante, \u00a0 (ii) se encuentra en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, y (iii) su ocupaci\u00f3n en el \u00a0 predio objeto de reclamaci\u00f3n no guarda relaci\u00f3n directa o indirecta con el \u00a0 despojo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.3.2. Los segundos ocupantes marco reglamentario \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otra parte, desde \u00a0 el punto de vista normativo, la protecci\u00f3n a los segundos ocupantes est\u00e1 \u00a0 reglamentada en el Decreto 440 de 2016 que \u00a0 modific\u00f3 el Decreto 1071 de 2015, \u201cDecreto \u00danico Reglamentario del Sector \u00a0 Administrativo Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural, en lo relacionado \u00a0 con la Parte 15, Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de \u00a0 Tierras Despojadas\u201d. En el art\u00edculo 4 adicion\u00f3 el T\u00edtulo 1, Cap\u00edtulo \u00a0 1, de la Parte 15 del Libro 2 del Decreto 1071 de 2015, as\u00ed: \u201cMedidas atenci\u00f3n a los segundos \u00a0 ocupantes. Si existieren providencias ejecutoriadas medidas y de atenci\u00f3n a \u00a0 segundos ocupantes en la acci\u00f3n de restituci\u00f3n la Unidad Administrativa Especial \u00a0 de Restituci\u00f3n de emprender\u00e1 las acciones correspondientes a dar cumplimiento efectivo a dichos fallos\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, el \u00a0 Acuerdo 29 de 15 de abril de 2016 de la Unidad Administrativa Especial de \u00a0 Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras adopt\u00f3 el reglamento para \u00a0 el cumplimiento de las providencias judiciales ejecutoriadas que ordenan en \u00a0 general la atenci\u00f3n a segundos ocupantes en la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de tierras, \u00a0 dispuesto en el art\u00edculo\u00a04 del Decreto \u00a0 440 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El reglamento define como segundos \u00a0 ocupantes en la acci\u00f3n de restituci\u00f3n a \u201caquellas personas naturales \u00a0 reconocidas como tal mediante providencia judicial ejecutoriada\u201d \u00a0y atendiendo a los principios de sostenibilidad, efectividad y car\u00e1cter \u00a0 transformador de la restituci\u00f3n de tierras, la atenci\u00f3n a los segundos ocupantes \u00a0 est\u00e1 conformada por un conjunto de medidas y recursos consistentes en el acceso \u00a0 a tierras y\/o proyectos productivos, la priorizaci\u00f3n para el ingreso a los \u00a0 programas de vivienda y remisi\u00f3n para la formalizaci\u00f3n de la propiedad, siempre \u00a0 y cuando la posesi\u00f3n y ocupaci\u00f3n con el predio objeto de restituci\u00f3n, la cual \u00a0 deber\u00e1 ser anterior a la macrofocalizaci\u00f3n de la zona intervenida. Adem\u00e1s, \u00a0 dispone que \u201cEn el caso que el segundo ocupante sea v\u00edctima del conflicto \u00a0 armado, las medidas descritas en el presente Acuerdo, se entender\u00e1, que hacen \u00a0 parte del Plan de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a que tienen derecho, seg\u00fan lo \u00a0 se\u00f1alado en la Ley\u00a01448\u00a0de 2011. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho reglamento fija los criterios que \u00a0 se deben seguir para atender a los segundos ocupantes, \u00a0 clasificados as\u00ed: (i) ocupantes secundarios sin tierra que habitan o derivan del \u00a0 predio restituido sus medios de subsistencia[41]; \u00a0 (ii) ocupantes secundarios poseedores u ocupantes de tierras distintas al predio \u00a0 restituido, que habitan o derivan del predio restituido sus medios de \u00a0 subsistencia[42]; \u00a0 (iii) ocupantes secundarios propietarios de tierras distintas al predio \u00a0 restituido, que habitan o derivan del predio restituido sus medios de \u00a0 subsistencia[43]; \u00a0 y (iv) ocupantes secundarios que no habitan ni derivan del predio restituido sus \u00a0 medios de susbsistencia.[44] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Particularmente, en relaci\u00f3n con los \u00a0 segundos ocupantes incluidos en el registro \u00fanico de v\u00edctimas, el reglamento \u00a0 dispone que \u00a0la Unidad de Restituci\u00f3n de \u00a0 Tierras remitir\u00e1 a la Unidad para l Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 V\u00edctimas ser\u00e1n priorizados, con el fin de lograr su atenci\u00f3n y reparaci\u00f3n \u00a0 integral de manera preferente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Acuerdo 29 de 2016 prev\u00e9 que una vez emitida la providencia mediante la \u00a0 cual se reconoce al segundo ocupante, la Subdirecci\u00f3n General de la Unidad \u00a0 proceder\u00e1 a expedir un acto administrativo de inicio del procedimiento en el \u00a0 cual se ordenar\u00e1 la caracterizaci\u00f3n respectiva, la determinaci\u00f3n de la medida y \u00a0 fijar\u00e1 el tr\u00e1mite para su cumplimiento correspondiente para cada \u00a0 caso. Una vez culminado este tr\u00e1mite se dar\u00e1 cumplimiento a la medida de \u00a0 atenci\u00f3n correspondiente a cada beneficiario a trav\u00e9s de la entrega de predios, \u00a0 proyectos productivos, subsidio de vivienda o asignaci\u00f3n de dinero.[45] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.4 Caso concreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.4.1. \u00a0 Recapitulaci\u00f3n del caso bajo estudio \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de \u00a0 tutela fue interpuesta por el Personero Municipal de San Pedro de Urab\u00e1, \u00a0 actuando en representaci\u00f3n de Wilson Manuel Hern\u00e1ndez Cuadrado y otros, \u00a0 quienes en su mayor\u00eda[46], \u00a0 la Unidad Administrativa para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0 los ha reconocido como v\u00edctimas \u00a0 del desplazamiento forzado y originarios de distintos lugares del Urab\u00e1.[47] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desde los \u00a0 a\u00f1os 90 han vivido en las parcelas que se encuentran dentro del predio de mayor \u00a0 extensi\u00f3n conocido como finca \u201cLa navidad\u201d, ubicado en la vereda Caim\u00e1n \u00a0 San Pablo del corregimiento El Tomate del municipio de San Pedro de Urab\u00e1, que les fue entregada por el paramilitar conocido \u00a0 como alias \u201cChoroto\u201d -identificado por los demandantes como l\u00edder \u00a0 comunitario-, se\u00f1alado como administrador de la finca \u201cLa 35\u201d, propiedad de la \u00a0 familia Casta\u00f1o Gil y lugar donde operaba ilegalmente el centro de \u00a0 adiestramiento paramilitar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las AUC \u00a0 ejerc\u00edan el dominio en la zona a trav\u00e9s de las armas, despojaban a propietarios \u00a0 de tierras de la regi\u00f3n para luego ser entregadas a testaferros encargados de \u00a0 administrarlas, con el fin de asegurar el control territorial y, seg\u00fan el relato \u00a0 de los demandantes: \u201cdecid\u00edan despu\u00e9s de una entrevista si \u00a0 pod\u00edan habitar en el territorio, si no ten\u00edan donde vivir, mediante una especie \u00a0 de reforma agraria les entregaban (adjudicaban) una parcela en los predios que \u00a0 hab\u00edan comprado las autodefensas (entre otras, finca la navidad), para que \u00a0 cultivaran, les ayudaban a construir una vivienda campesina, les entregaban \u00a0 semillas para que cultivaran, otras familias llegaban desplazadas de otros \u00a0 lugares y las Autodefensas las inclu\u00edan en esta modalidad de distribuci\u00f3n de la \u00a0 tierra\u201d.[48] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Enterados \u00a0 del proceso de restituci\u00f3n de tierras que actualmente se adelanta sobre el \u00a0 predio conocido como \u201cLa navidad\u201d por parte de los propietarios que fueron \u00a0 desplazadas y despojados de sus tierras en los a\u00f1os 90, los actores acudieron al \u00a0 recurso de amparo con el fin de obtener la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 a la igualdad, a la vida digna, a la integridad personal, de petici\u00f3n, al \u00a0 trabajo, a la salud, a la seguridad social, a la educaci\u00f3n, al m\u00ednimo vital y a \u00a0 la protecci\u00f3n especial de la tercera edad y las mujeres cabeza de familia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, pretenden \u00a0 que se ordene a la \u00a0Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras suspender todos los \u00a0 procesos de restituci\u00f3n de tierras que se adelanten en el predio \u201cLa navidad\u201d; \u00a0 y a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la \u00a0 Violencia presentar un plan de acci\u00f3n con proyectos, cronograma, responsables y \u00a0 disponibilidad presupuestal que permita la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas \u00a0 del desplazamiento forzado que habitan \u201cla navidad\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En instancia, el Juzgado Laboral del Circuito de Turbo declar\u00f3 improcedente la \u00a0 solicitud de amparo, ya que la vulneraci\u00f3n alegada por los demandantes no \u00a0 encuentra soporte en derechos reales emanados del predio tales como el de \u00a0 dominio, uso, usufructo, habitaci\u00f3n, herencia, prenda o hipoteca, ni por la \u00a0 afectaci\u00f3n del modo de la ocupaci\u00f3n, para lo cual existen otros medios de \u00a0 defensa administrativos (acci\u00f3n policiva) y judiciales (civil o contencioso \u00a0 administrativa). Adem\u00e1s, no se demostr\u00f3 el inicio de alguna actuaci\u00f3n por parte \u00a0 de la \u00a0 Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.4.2. Contexto hist\u00f3rico de violencia de \u00a0 la zona de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante el siglo XIX el Urab\u00e1 fue una regi\u00f3n de colonizaci\u00f3n con poca densidad \u00a0 demogr\u00e1fica por parte de grupos ind\u00edgenas Ember\u00e1 y con una fuerte migraci\u00f3n de \u00a0 poblaciones afrodescendientes y de campesinos. Durante el siglo XX la carretera \u00a0 al mar permiti\u00f3 la introducci\u00f3n de la industria ganadera y maderera, as\u00ed como la \u00a0 llegada de nuevos obreros urbanos y campesinos provenientes de Antioquia y \u00a0 C\u00f3rdoba. Con la nueva poblaci\u00f3n del territorio se ampli\u00f3 la frontera agr\u00edcola, \u00a0 llamando la atenci\u00f3n sus tierras cultivables para frutas, cacao, palma, entre \u00a0 otros.[49] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la d\u00e9cada de los 70 en el Urab\u00e1 se asentaron multinacionales como United \u00a0 Brands -Chiquita Brands- o Standart Fruits que produc\u00edan \u00a0 banano u otras dedicadas a la ganader\u00eda, industria maderera, miner\u00eda y \u00a0 agroindustria. Dicha explotaci\u00f3n econ\u00f3mica gener\u00f3 una importante riqueza y al \u00a0 mismo tiempo, surgieron agremiaciones de trabajadores que buscaban mejorar sus \u00a0 condiciones laborales[50], \u00a0 dando lugar a conflictos con la industria bananera, que fue reprimida por el \u00a0 Estado con la militarizaci\u00f3n de las fincas en las que se desarrollaban huelgas o \u00a0 protestas. En ese escenario de protestas de origen laboral, se hicieron espacio \u00a0 a trav\u00e9s del trabajo pol\u00edtico y de ideolog\u00eda las guerrillas de las Farc y el \u00a0 EPL.[51] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El municipio de San Pedro de Urab\u00e1 \u00a0fue\u00a0fundado a mediados de los a\u00f1os 50 y declarado municipio en \u00a0 1978. Est\u00e1 localizado en la regi\u00f3n de Urab\u00e1 al noroccidente del departamento de\u00a0Antioquia, \u00a0 con una extensi\u00f3n de 476 km\u00b2, est\u00e1 dividido en 5 corregimientos -Santa Catalina, \u00a0 Zapindonga, Arenas Monas, El tomate y Alto San Juan- y 65 veredas, con una \u00a0 poblaci\u00f3n de 29.784 habitantes.[52] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desde su nacimiento el poblado ha estado en medio de la violencia, inicialmente \u00a0 por la denominada \u00e9poca de la violencia bipartidista a mediados del siglo XX[53] y posteriormente \u00a0 con el surgimiento de las guerrillas, inicialmente defensoras del territorio, \u00a0 pero que posteriormente se convirtieron en guerrillas m\u00f3viles que se replegaron \u00a0 a distintas partes del pa\u00eds, entre ellos el Urab\u00e1, donde las reci\u00e9n conformadas \u00a0 Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia \u2013FARC[54] \u00a0crearon el frente V y donde el EPL ejerci\u00f3 influencia a trav\u00e9s de las bases \u00a0 sindicales de los trabajadores de las multinacionales bananeras. Paralelo y \u00a0 posterior al surgimiento y auge de los grupos guerrilleros surgen \u201cautodefensas\u201d \u00a0 que derivar\u00edan en grupos de delincuencia organizada, conocidos como \u00a0 \u201cparamilitares\u201d.[55] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la d\u00e9cada de los setenta surgen los grupos de autodefensa en el Magdalena \u00a0 Medio y C\u00f3rdoba, que posteriormente se conocer\u00eda como el fen\u00f3meno paramilitar que \u00a0 se expandi\u00f3 y consolid\u00f3 a finales del siglo XX e inicios del XXI. Nacieron con \u00a0 un car\u00e1cter militar basado en un discurso antisubversivo y de defensa leg\u00edtima[56], \u00a0 pero poco a poco fueron desarrollando alianzas econ\u00f3micas con grandes empresas a \u00a0 fin de alcanzar la pacificaci\u00f3n de relaciones laborales, agrarias, o pol\u00edticas \u00a0 en regiones fuertemente ideologizadas. La expansi\u00f3n de la frontera agr\u00edcola a \u00a0 territorios rurales que antes de la llegada de los paramilitares no participaban \u00a0 de las l\u00f3gicas de la econom\u00eda de mercado y que con la expulsi\u00f3n o desplazamiento \u00a0 empieza a hacerlo; el desarrollo de una alianza con sectores econ\u00f3micos legales \u00a0 e ilegales -narcotraficantes, contrabandistas, traficantes de armas- con el fin \u00a0 de garantizar la normalidad y la seguridad en el proceso de extracci\u00f3n de \u00a0 riqueza, hasta administrar la seguridad de regiones enteras, en las que las \u00a0 acciones antisubversivas fueron relegadas a planos secundarios. \u00a0[57] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o 1979 el secuestro y posterior homicidio de Jes\u00fas Antonio Casta\u00f1o \u00a0 Gonz\u00e1lez -padre de los hermanos Casta\u00f1o Gil-\u00a0 a manos de las Farc, sirvi\u00f3 \u00a0 de antecedente para que en 1985 Fidel Casta\u00f1o Gil -hacendado y ganadero del \u00a0 municipio de Valencia, C\u00f3rdoba- liderara la conformaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n de \u00a0 autodefensa con el fin de enfrentar las amenazas y agresiones de la guerrilla. \u00a0 Como centro de reuni\u00f3n y adiestramiento con militares y mercenarios extranjeros \u00a0 fue utilizada la finca de su propiedad llamada \u201cLas Tangas\u201d y siguiendo \u00a0 los modelos de autodefensas creados en el Magdalena Medio fund\u00f3 el grupo \u201cLos \u00a0 Tangueros\u201d o los \u201cMochacabezas\u201d, conformado por hombres llegados de \u00a0 Amalfi, Segovia, Yolomb\u00f3, Remedios as\u00ed como por vecinos de los hermanos Casta\u00f1o \u00a0 Gil.[58] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la Corte Interamericana de Justicia y las sentencias proferidas \u00a0 en el marco de la ley de justicia y paz de los Tribunales Superiores, \u201cLos \u00a0 Tangueros\u201d se encargaron de imponer el terror a trav\u00e9s de agresiones a la \u00a0 poblaci\u00f3n civil desarmada, bajo el se\u00f1alamiento de ser colaboradores del bando \u00a0 opuesto. Asimismo, se encargaron de efectuar desde las propiedades de Casta\u00f1o \u00a0 Gil innumerables homicidios en persona protegida, as\u00ed como masacres conocidas \u00a0 como la de Segovia, Pueblo Bello, \u201cla Negra\u201d, el \u201cTomate\u201d, \u201cHonduras\u201d, \u201cla \u00a0 Saiza\u201d \u201cGranada\u201d, \u201cCurrulao, \u201cLa Rochela\u201d, \u201c19 comerciantes\u201d, entre otras. Y \u00a0 paralelamente, las Farc tambi\u00e9n efectuaba ataques a personas acusadas de ser \u00a0 informantes del Ej\u00e9rcito, dando como resultado, graves violaciones a los \u00a0 derechos humanos contra la poblaci\u00f3n civil, tales como la masacre de la \u00a0 \u201cChinita\u201d, los \u201cKunas\u201d y del \u201cOso\u201d.[59] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la d\u00e9cada de los 80, durante la expansi\u00f3n y fortalecimiento de las \u00a0 Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1 -ACCU-, cobra importancia la regi\u00f3n \u00a0 del Urab\u00e1, dada su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica, la concentraci\u00f3n de inversi\u00f3n \u00a0 extranjera, el conjunto de movimientos sociales politizados y la presencia de \u00a0 grupos como las FARC y el EPL.[60] \u00a0As\u00ed las autodefensas utilizaron el Urab\u00e1 como zona piloto del modelo paramilitar \u00a0 de los hermanos Casta\u00f1o quienes tambi\u00e9n fundaron un grupo paramilitar conocido \u00a0 como \u201cMuerte a Revolucionarios del Nordeste\u201d, el cual tuvo influencia en \u00a0 la zona de Urab\u00e1 donde se utilizaron las armas como un mecanismo para enfrentar \u00a0 manifestaciones de conflicto social, pol\u00edtico y agrario, y as\u00ed lograr la \u00a0 pacificaci\u00f3n de movilizaciones sociales.[61] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En 1991 se desmovilizan \u201cLos Tangueros\u201d de Fidel Casta\u00f1o y, luego, tambi\u00e9n lo \u00a0 hizo el EPL, dando lugar a la conformaci\u00f3n del partido pol\u00edtico \u201cEsperanza \u00a0 Paz y Libertad\u201d y de otra parte, los paramilitares y las Farc recibieron a \u00a0 otros remanentes no desmovilizados, desatando una persecuci\u00f3n contra los \u00a0 militantes del reci\u00e9n creado partido pol\u00edtico, quienes crearon grupos de \u00a0 autodefensa denominados \u201cLos Comandos Populares\u201d, cuyo objeto era \u00a0 protegerse de las agresiones de las FARC. Luego, estos comandos, fueron \u00a0 cooptados con la incursi\u00f3n de los grupos paramilitares en la regi\u00f3n.[62] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el marco de los acuerdos de paz de las guerrillas de la regi\u00f3n y la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n de \u201cLos Tangueros\u201d, se crea la Fundaci\u00f3n por la Paz y el \u00a0 Desarrollo de C\u00f3rdoba -Funpazcor- , dirigida por la cu\u00f1ada de los hermanos \u00a0 Casta\u00f1o Gil, Sor Teresa G\u00f3mez o \u2018Teresita G\u00f3mez\u2019, que entreg\u00f3 la finca Las \u00a0 Tangas, Santa Paula, Cedro Cocido, Santa M\u00f3nica, Pasto Revuelto y Jaragua para \u00a0 que fuesen parceladas y otorgados t\u00edtulos de propiedad a campesinos pobres y a \u00a0 v\u00edctimas del conflicto armado.[63] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicha organizaci\u00f3n tambi\u00e9n reparti\u00f3 tierras en Amalfi, San Carlos, Segovia y el \u00a0 Urab\u00e1 con el \u201cobjetivo\u201d de lograr \u201cuna reforma agraria\u201d en el \u00a0 norte del pa\u00eds, a fin de evidenciar la eficiencia del proyecto paramilitar y \u00a0 lograr la simpat\u00eda de la fuerza social. Sin embargo, la entrega de los predios \u00a0 conten\u00eda: \u201cdos restricciones de gran importancia que escond\u00edan \u201cun despojo \u00a0 que pas\u00f3 por simulaci\u00f3n de reforma agraria\u201d49. La primera cl\u00e1usula ten\u00eda que ver \u00a0 con que estaba \u201cprohibido realizar cualquier transacci\u00f3n comercial [de las \u00a0 tierras] sin permiso de Funpazcor\u201d. La segunda restricci\u00f3n giraba en torno al \u00a0 uso de las tierras donadas; a cada familia se le elabor\u00f3 una escritura de \u00a0 adjudicaci\u00f3n con las condiciones de entrega, donde se imped\u00eda \u201cla enajenaci\u00f3n \u00a0 y\/o establecimiento de habitaci\u00f3n, as\u00ed como el cercamiento de los terrenos\u201d. Las \u00a0 donaciones se legalizaron en la notar\u00eda 12 de Monter\u00eda, mientras que algunas de \u00a0 las escrituras de adjudicaci\u00f3n de los predios donados se realizaron en la \u00a0 notar\u00eda 10 de la ciudad de Medell\u00edn. Como lo ha mencionado el Grupo de Memoria \u00a0 Hist\u00f3rica (MH), \u201cen estas condiciones, era altamente probable que la escritura \u00a0 hubiera permitido la materializaci\u00f3n del testaferrato\u201d[64] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En 1994 es asesinado Fidel Antonio Casta\u00f1o, por lo que Carlos y Vicente, los \u00a0 hermanos que le sobreviven, recogen el proyecto paramilitar expandiendo sus \u00a0 estructuras hacia el Urab\u00e1[65], \u00a0 principalmente en el eje bananero, para lo cual se concentraron en la finca \u201cLa \u00a0 35\u201d donde asentaron la escuela ilegal de entrenamiento militar, reconociendo la \u00a0 importancia estrat\u00e9gica, geogr\u00e1fica y econ\u00f3mica de la regi\u00f3n, por lo que \u00a0 reclutan y cooptan grupos de seguridad privada y delincuencia com\u00fan ya \u00a0 existentes y los articulan a una estructura centralizada y con proyecciones m\u00e1s \u00a0 regionales. As\u00ed es como la mitad de los 90 est\u00e1 marcada por una nueva era que \u00a0 implic\u00f3 la uni\u00f3n de todas las estructuras paramilitares del pa\u00eds, dando lugar a \u00a0 la fundaci\u00f3n de las Autodefensas Unidas de Colombia -AUC-.[66] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desde la incursi\u00f3n de las autodefensas en el Urab\u00e1 hubo un fortalecimiento de \u00a0 dichos grupos gracias a las alianzas hechas con empresarios de la regi\u00f3n, \u00a0 ganaderos y hacendados[67], \u00a0 quienes al igual que las empresas bananeras, los financiaban para la obtenci\u00f3n \u00a0 de terrenos que posteriormente, ser\u00edan utilizados para el cultivo, dando lugar \u00a0 al despojo de tierras y el desplazamiento forzado.[68] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, estos no fueron los \u00fanicos m\u00e9todos de adquisici\u00f3n de la tierra por \u00a0 parte de los paramilitares, quienes una vez asentados y ejerciendo el control \u00a0 territorial, acud\u00edan a distintas figuras legales e ilegales para hacerse a la \u00a0 titularidad de los predios a trav\u00e9s de lo que ellos llamaban una \u201creforma \u00a0 agraria\u201d, para lo cual utilizaban testaferros y entregaban la administraci\u00f3n \u00a0 de esas tierras a aquellos que se comprometieran a mantener el statu quo.[69] \u00a0Sin embargo, no sobra advertir que el recrudecimiento del conflicto entre 1995 y \u00a0 1998 que deriv\u00f3 en el retiro de los bloques guerrilleros en la zona norte y al \u00a0 dominio de los grupos paramilitares[70] en lo que se conoci\u00f3 como \u00a0 la retoma del Urab\u00e1, que tambi\u00e9n se debi\u00f3 a las operaciones conjuntas realizadas \u00a0 con el Ej\u00e9rcito Nacional, generando a\u00fan m\u00e1s desplazamiento forzado de la \u00a0 poblaci\u00f3n civil.[71] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose la regi\u00f3n del Urab\u00e1 bajo el \u00a0 dominio paramilitar, fue fundada una de las escuelas de formaci\u00f3n para \u00a0 combatientes de las Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1[72], \u00a0 conocida como \u201cLa 35\u201d ubicada entre los corregimientos\u00a0El Tomate y San Pablo del \u00a0 municipio de San Pedro de Urab\u00e1, de propiedad de los hermanos Fidel, Carlos y \u00a0 Vicente Casta\u00f1o que funcion\u00f3 entre 1994 y 2003.[73] Seg\u00fan \u00a0 las declaraciones de exparamilitares postulados a Justicia y Paz, para el a\u00f1o \u00a0 1997 se entrenaron aproximadamente 2000 hombres, principalmente del Bloque Norte \u00a0 y de Choc\u00f3.[74] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En 2004 muere Carlos Casta\u00f1o y su hermano, Vicente Casta\u00f1o junto con Sor Teresa \u00a0 G\u00f3mez, participan en la \u201crecuperaci\u00f3n\u201d de la tierra que los Casta\u00f1o hab\u00edan \u00a0 donado a trav\u00e9s de Funpazcor a los desplazados y reinsertados del EPL entre 1990 \u00a0 y 1991. Funpazcor y las tierras \u2018recuperadas\u2019 servir\u00edan como fachada para \u201cla \u00a0 adquisici\u00f3n ilegal de tierras, tr\u00e1fico de armas y lavado de activos provenientes \u00a0 de actividades ligadas al narcotr\u00e1fico\u201d[76] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Posterior a la desmovilizaci\u00f3n de las AUC con la ley de justicia y paz, se \u00a0 crearon grupos neoparamilitares y grupos armados ilegales dedicados al \u00a0 narcotr\u00e1fico, la extorsi\u00f3n, secuestro, desplazamiento forzado, despojo de \u00a0 tierras, entre otros, como \u201cLos urabe\u00f1os\u201d, \u201cLos rastrojos\u201d, \u201cLas \u00e1guilas \u00a0 negras\u201d, \u201cEl clan \u00fasuga\u201d, \u201cLa oficina de envigado\u201d, \u201cEl clan del golfo\u201d, entre \u00a0 otros, que a\u00fan ejercen control territorial en la zona del Urab\u00e1.[77] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior evidencia que la regi\u00f3n donde est\u00e1 ubicado el municipio de San Pedro \u00a0 de Urab\u00e1 ha estado marcada por el conflicto armado interno y, como consecuencia, \u00a0 la poblaci\u00f3n ha sido v\u00edctima del desplazamiento forzado y del despojo de \u00a0 tierras, lo cual en alg\u00fan modo coincide con las afirmaciones hechas por los \u00a0 demandantes en el escrito y dem\u00e1s declaraciones allegadas al proceso de tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.4.3. \u00a0Factores a tener en cuenta por el juez especializado en restituci\u00f3n de \u00a0 tierras e improcedencia de la acci\u00f3n de tutela en el caso concreto \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los expuesto en el t\u00edtulo \u00a0 denominado \u201cprocedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela en procesos de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras\u201d, esta Corporaci\u00f3n ha reconocido que la Ley de \u00a0 v\u00edctimas y restituci\u00f3n de tierras cre\u00f3 un procedimiento especial dise\u00f1ado con el \u00a0 fin de atender precisamente a personas en condiciones de vulnerabilidad por ser \u00a0 v\u00edctimas del conflicto interno, por lo que resulta improcedente por regla \u00a0 general controvertir o ventilar tales situaciones a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de \u00a0 tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior tiene asidero en la \u00a0 naturaleza misma de la acci\u00f3n de amparo y en la finalidad de la Ley 1448 de \u00a0 2011, que desarroll\u00f3 un esquema de atenci\u00f3n, protecci\u00f3n y reparaci\u00f3n para las \u00a0 v\u00edctimas de la violencia. Es por ello que, en principio, el juez constitucional \u00a0 debe dar prelaci\u00f3n al tr\u00e1mite especializado en restituci\u00f3n de tierras y no \u00a0 activar el dispositivo de la acci\u00f3n de tutela cuyo car\u00e1cter residual, informal y \u00a0 expedito no permite, en principio, adoptar una medida de reparaci\u00f3n que cumpla \u00a0 con los postulados, prop\u00f3sitos y objetivos para los cuales fue dise\u00f1ada la \u00a0 preceptiva en menci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello no quiere decir que en situaciones \u00a0 excepcionales el juez de tutela deba intervenir en los procesos de restituci\u00f3n \u00a0 de tierras cuando se encuentren amenazadas garant\u00edas fundamentales que lleven a \u00a0 perpetuar situaciones de despojo y hechos revictimizantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el asunto sub-examine los \u00a0 demandantes acudieron a la acci\u00f3n de tutela cuando se enteraron de la existencia \u00a0 de una reclamaci\u00f3n sobre el predio \u201cLa navidad\u201d y a pesar de que afirman \u00a0 haber sido vinculados al proceso de restituci\u00f3n de tierras en calidad de \u00a0 segundos ocupantes, pretenden que (i) a trav\u00e9s de este mecanismo se suspenda el \u00a0 proceso, aduciendo hallarse en situaci\u00f3n de vulnerabilidad; y (ii) se le ordene \u00a0 a la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0 presentar un plan de acci\u00f3n con proyectos, cronograma, responsables y \u00a0 disponibilidad presupuestal que permita la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas \u00a0 del desplazamiento forzado que habitan \u201cLa navidad\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los informes rendidos y \u00a0 las pruebas allegadas por la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 V\u00edctimas, la mayor\u00eda de los actores se encuentran inscritos en el Registro \u00danico \u00a0 de V\u00edctimas como desplazados y, por ello, han venido recibiendo ayudas \u00a0 humanitarias por parte del Estado. En igual sentido est\u00e1 el informe de \u00a0 caracterizaci\u00f3n realizado por la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras que da cuenta \u00a0 del origen de los demandantes y las circunstancias en que accedieron a sus \u00a0 parcelas en \u201cLa navidad\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala no pasa \u00a0 por alto que la Unidad Administrativa para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a \u00a0 las V\u00edctimas inform\u00f3 el estado de valoraci\u00f3n de los demandantes quienes han \u00a0 recibido dinero en efectivo por concepto de Ayuda Humanitaria, as\u00ed como \u00a0 subsidios por parte del ICBF y para vivienda a trav\u00e9s de los jefes de hogar, \u00a0 excepto Remberto Antonio Lozano Su\u00e1rez, que no se encuentra incluido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Sala reconoce \u00a0 la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de los actores, quienes han sido reconocidos como \u00a0 v\u00edctimas de la violencia y que por tal motivo tuvieron que desplazarse de su \u00a0 lugar inicial de habitaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el Estado les ha brindado la \u00a0 atenci\u00f3n y las ayudas humanitarias previstas para esa poblaci\u00f3n.[78] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, la discusi\u00f3n planteada con \u00a0 la acci\u00f3n de tutela si bien guarda alguna relaci\u00f3n con dicho fen\u00f3meno, lo cierto \u00a0 es que est\u00e1 encaminada a suspender la actuaci\u00f3n adelantada por la Unidad de \u00a0 Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas sobre el predio \u201cLa navidad\u201d, a \u00a0 pesar de haber sido vinculados al proceso como segundos ocupantes.[79] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden, le corresponde a la Corte determinar la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0 de tutela partiendo de su condici\u00f3n de v\u00edctimas[80] que reciben \u00a0 ayudas del Estado para lograr la estabilizaci\u00f3n socioecon\u00f3mica y centrado en la \u00a0 calidad de segundos ocupantes que solicitan la suspensi\u00f3n del proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras que cursa en el Juzgado \u00a0Segundo Civil del Circuito de Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esto quiere decir que bas\u00e1ndose en el precedente jurisprudencial expuesto en \u00a0 esta providencia, debe establecerse si en el asunto sub- examine el \u00a0 mecanismo principal -la jurisdicci\u00f3n civil especializada de tierras- resulta \u00a0 id\u00f3nea y eficaz para garantizarles la protecci\u00f3n de los derechos invocados por \u00a0 los actores. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n \u00a0 estima que dadas las particularidades del caso planteado y partiendo del hecho \u00a0 de que los demandantes han sido vinculados al tr\u00e1mite de restituci\u00f3n de tierras, \u00a0 le corresponde al juez especializado en restituci\u00f3n de tierras dirimir este \u00a0 asunto en orden al material probatorio recaudado atendiendo a los par\u00e1metros \u00a0 establecidos en la sentencia C-330 de 2016, donde partiendo de la regla general \u00a0 de la buena fe exenta de culpa, debe estudiarse cada situaci\u00f3n de manera \u00a0 diferencial, tomando en consideraci\u00f3n los principios de inmediaci\u00f3n e \u00a0inversi\u00f3n de la carga de la prueba. As\u00ed a partir de la decisi\u00f3n de la Corte, el \u00a0 proceso judicial ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria deber\u00e1 regirse bajo las \u00a0 siguientes reglas: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0 Basta con la acreditaci\u00f3n de prueba sumaria de la propiedad, posesi\u00f3n u \u00a0 ocupaci\u00f3n y el reconocimiento como desplazado o la prueba sumaria del despojo \u00a0 para que se traslade la carga de la prueba a quienes pretendan oponerse a la \u00a0 pretensi\u00f3n de la v\u00edctima en el proceso de restituci\u00f3n; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 Adem\u00e1s de las v\u00edctimas, las autoridades concernidas en el proceso de restituci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n deben asumir un rol activo y comprometido, encaminado a determinar la \u00a0 ocurrencia del da\u00f1o sufrido. Esto supone que los funcionarios y las funcionarias \u00a0 deben obrar al mismo tiempo con celeridad y flexibilidad razonable frente al \u00a0 recaudo, la aceptaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de las pruebas a favor de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, la sentencia en cita sostuvo: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cPara hallar una \u00a0 decisi\u00f3n adecuada, la Sala explicar\u00e1 la naturaleza de las experiencias que, de \u00a0 acuerdo con las intervenciones y el an\u00e1lisis desarrollado hasta el momento, \u00a0 pueden presentarse en el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n de tierras, distinguiendo adem\u00e1s \u00a0 entre las que tienen que ver con la posibilidad de asumir la carga de la prueba \u00a0 y aquellas que se relacionan con la exigibilidad del requisito sustantivo de \u00a0 buena fe exenta de culpa. De una parte, se discute la posibilidad de que una \u00a0 persona que act\u00faa como opositor en el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n de tierras pueda \u00a0 hallarse en una situaci\u00f3n de debilidad similar a la de la v\u00edctima. Por otra, se \u00a0 han descrito distintas hip\u00f3tesis en las que podr\u00eda considerarse problem\u00e1tico \u00a0 exigir la demostraci\u00f3n de la buena fe exenta de culpa. El siguiente cuadro \u00a0 ilustra algunas de esas dificultades: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuadro 4. Posibles dificultades \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1mbito de la regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Experiencias que generan los casos dif\u00edciles \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carga de la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debilidad procesal (ausencia de asesor\u00eda legal, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dificultades para acudir al proceso, ausencia de medios econ\u00f3micos o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicos para obtener las pruebas requeridas) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho a probar: actuaci\u00f3n de buena fe exenta de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culpa al momento de ocupar el predio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n del est\u00e1ndar general a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que carecen de vivienda, son vulnerables para econ\u00f3micamente, se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran situaci\u00f3n de desplazamiento, no tuvieron relaci\u00f3n con el despojo, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegaron al lugar en virtud de la necesidad de satisfacer un derecho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental (estado de necesidad), o por coacci\u00f3n, entre otras posibles. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pues bien, para \u00a0 enfrentar las dificultades descritas, lo primero que debe decirse es que la \u00a0 \u2018vulnerabilidad\u2019 o las condiciones personales de debilidad relevantes deben \u00a0 analizarse en torno al escenario normativo en donde se solicita un trato \u00a0 diferencial favorable. As\u00ed, en lo que tiene que ver con la carga de la prueba, \u00a0 la vulnerabilidad tendr\u00eda que ver con la debilidad procesal o la presencia de \u00a0 circunstancias que hacen surgir en el juez la obligaci\u00f3n de alivianar las cargas \u00a0 procesales, mientras que la caracter\u00edstica\u00a0 en lo que concierne al hecho a \u00a0 probar, se refiere a las condiciones personales del interesado al momento de \u00a0 llegar al predio y con la pregunta acerca de cu\u00e1l es el nivel de diligencia con \u00a0 el que debi\u00f3 actuar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El sentido de la \u00a0 decisi\u00f3n debe tomar en consideraci\u00f3n, entonces, dos aspectos distintos: la \u00a0 vulnerabilidad en el marco del proceso (debilidad procesal), la vulnerabilidad \u00a0 en lo que tiene que ver con la aplicaci\u00f3n de la buena fe exenta de culpa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En lo que tiene \u00a0 que ver con la carga de la prueba para personas vulnerables en t\u00e9rminos \u00a0 procesales, la Sala estima que esta debe ser asumida directamente por los \u00a0 jueces, en virtud de los principios de igualdad (compensaci\u00f3n de cargas), \u00a0 prevalencia del derecho sustancial (eliminaci\u00f3n de obst\u00e1culos para llegar a una \u00a0 decisi\u00f3n justa) y direcci\u00f3n judicial del proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esto significa \u00a0 que la forma de proteger a las personas vulnerables que act\u00faan como opositores \u00a0 dentro del proceso judicial de restituci\u00f3n de tierras, sin imponer nuevas cargas \u00a0 a las v\u00edctimas, consiste en procurarle asistencia de la Defensor\u00eda P\u00fablica \u00a0 cuando lo requiera y decretar las pruebas de oficio que considere necesarias, \u00a0 siempre que cuente con elementos de juicio para considerar que el ejercicio de \u00a0 esta facultad es necesario para acercar la verdad real a la verdad procesal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0En lo que tiene \u00a0 que ver con el hecho calificado, o la buena fe exenta de culpa al momento de \u00a0 ocupar el predio, lo primero que debe resaltarse es que esta constituye la regla \u00a0 general, que debe\u00a0 observarse en la gran mayor\u00eda de los casos, pues es la \u00a0 decisi\u00f3n adoptada por el Legislador en defensa de las v\u00edctimas, y en \u00a0 consideraci\u00f3n a la magnitud del despojo, la usurpaci\u00f3n y el abandono forzado de \u00a0 los predios, derivados del conflicto armado interno\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como se ha expuesto dicho \u00a0 fallo identific\u00f3 a los \u00a0 segundos ocupantes como aquellos que \u201cpor distintos motivos, ejercen su \u00a0 derecho a la vivienda en los predios que fueron abandonados o despojados en el \u00a0 marco del conflicto armado interno\u201d y los diferenci\u00f3 entre (i) colonizadores \u00a0 en espera de una futura adjudicaci\u00f3n, (ii) personas que celebraron negocios \u00a0 jur\u00eddicos con las v\u00edctimas, (iii) poblaci\u00f3n vulnerable que busca un hogar, (iii) \u00a0 v\u00edctimas de la violencia, de la pobreza o de los desastres naturales, (iv) \u00a0 familiares o amigos de despojadores, testaferros o \u2018prestafirmas\u2019 \u00a0de oficio, u (v) oportunistas que tomaron provecho del conflicto para \u2018correr \u00a0 sus cercas\u2019 o para \u2018comprar barato\u2019.[82] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las anteriores distinciones se hicieron con el fin de otorgar un trato \u00a0 equitativo a los segundos ocupantes que en determinadas circunstancias no se \u00a0 hallar\u00edan en capacidad de demostrar que accedieron a los predios objeto de la \u00a0 restituci\u00f3n con buena fe exenta de culpa. Por ello se fij\u00f3 la regla de que los \u00a0 jueces de tierras deben aplicar el requisito de forma amplia en aquellos eventos \u00a0 en que el opositor demuestre que: (i) es un segundo ocupante, (ii) se encuentra \u00a0 en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, y (iii) su ocupaci\u00f3n en el predio objeto de \u00a0 reclamaci\u00f3n no guarda relaci\u00f3n directa o indirecta con el despojo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cumplidos los anteriores supuestos, la Corte anota que la exigencia de la buena \u00a0 fe exenta de culpa debe morigerarse y atemperarse con la realidad social, a fin \u00a0 de proteger de manera real y efectiva tanto a los reclamantes de tierras como a \u00a0 los opositores vulnerables que llegaron y ocuparon un predio sin tener relaci\u00f3n \u00a0 alguna con el despojo, ya que ambos son v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aplicando las anteriores reglas, sin lugar a dudas la Sala concluye que el \u00a0 escenario id\u00f3neo de debate es ante la justicia especializada en restituci\u00f3n de \u00a0 tierras, porque ser\u00e1 en dicho proceso donde producto de la actividad probatoria \u00a0 se demuestre que los demandantes son segundos ocupantes de buena fe exenta de \u00a0 culpa, correspondi\u00e9ndole al juez natural determinar con base en las pruebas \u00a0 recaudadas al interior de ese tr\u00e1mite, el cumplimiento de los presupuestos \u00a0 desarrollados por la jurisprudencia constitucional.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que los demandantes han sido reconocidos como v\u00edctimas del \u00a0 desplazamiento forzado, tambi\u00e9n lo es que en la actualidad habitan en las \u00a0 parcelas que conforman la finca \u201cLa navidad\u201d, a la cual llegaron al \u00a0 escuchar que las AUC -como ya lo ha aclarado la Sala, en ejercicio del dominio \u00a0 paramilitar a trav\u00e9s del terror y las armas, despojaban tierras y las entregaban \u00a0 a testaferros o administradores con el fin de que fuesen explotadas y as\u00ed \u00a0 mantener el control territorial- estaban entregando tierras y accedieron a \u00a0 dichos predios en virtud de lo que los actores identifican como una \u201creforma \u00a0 agraria\u201d adelantada por los paramilitares -como se vio el l\u00edneas anteriores, \u00a0 se trat\u00f3 de un actuar ilegal al que a trav\u00e9s de las armas sometieron a\u00a0 \u00a0 propietarios originales de predios en la regi\u00f3n del Urab\u00e1 y otros-. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante la reciente reclamaci\u00f3n presentada por la se\u00f1ora Ayda Mercado Mesa Murillo, \u00a0 propietaria originaria del predio \u201cLa navidad\u201d despojado por las AUC, \u00a0 cuya solicitud de inclusi\u00f3n en el registro de tierras despojadas y abandonadas \u00a0 forzosamente fue aceptada y el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n est\u00e1 cursando con la \u00a0 intervenci\u00f3n de los demandantes, es que estos \u00faltimos acuden al amparo. Sin \u00a0 embargo, la Corte considera que esta controversia debe ser dirimida en la \u00a0 justicia especializada de tierras, cuyas reglas procedimentales sobre el recaudo \u00a0 probatorio, la inversi\u00f3n de la carga de la prueba, las facultades oficiosas del \u00a0 juez como director del proceso y la aplicaci\u00f3n del principio de la inmediaci\u00f3n, \u00a0 aseguran la efectiva garant\u00eda de los derechos fundamentales e intereses de las \u00a0 partes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden, es en el proceso de restituci\u00f3n de tierras donde los accionantes \u00a0 deben controvertir la restituci\u00f3n del predio que habitan, debiendo acreditar su \u00a0 condici\u00f3n de segundos ocupantes de buena fe exenta de culpa, en el entendido de \u00a0 que es un est\u00e1ndar que debe ser interpretado por los jueces de forma \u00a0 diferencial, ante condiciones de vulnerabilidad y relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0 con el despojo, conforme a los lineamientos de la sentencia C-330 de 2016.[83] \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Admitir la procedencia de la pretensi\u00f3n de los demandantes en sede de tutela no \u00a0 solo desconocer\u00eda los fines constitucionales que persigue la ley de v\u00edctimas y \u00a0 de restituci\u00f3n de tierras en el marco de una justicia transicional, sino que \u00a0 adem\u00e1s supondr\u00eda la convalidaci\u00f3n de una situaci\u00f3n que pese a la actividad \u00a0 probatoria desplegada por esta Corte no fue demostrada, correspondi\u00e9ndole \u00a0 entonces al juez especializado en restituci\u00f3n de tierras dirimir la presente \u00a0 controversia determinando con precisi\u00f3n las circunstancias reales que rodean los \u00a0 hechos que motivaron la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela en el contexto de \u00a0 violencia y despojo de la regi\u00f3n, de cara a la reclamaci\u00f3n que adelanta la \u00a0 se\u00f1ora Ayda Mercado Mesa Murillo y dem\u00e1s elementos de prueba que obren en ese \u00a0 proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es preciso anotar que de acuerdo con la jurisprudencia de esta \u00a0 Corte, al juez de tutela le est\u00e1 vedado intervenir en un proceso judicial que \u00a0 a\u00fan se encuentra abierto y con etapas por agotar. En tal sentido, la sentencia \u00a0 SU-659 de 2015, afirm\u00f3 lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando corresponde definir la intervenci\u00f3n del juez constitucional; este\u00a0 \u00a0 debe tener presente dos posibles hip\u00f3tesis; i) que el proceso ordinario se \u00a0 encuentre finalizado; \u00f3 ii) que el mismo se encuentre en tr\u00e1mite. Frente a la \u00a0 segunda, la \u00a0 intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 en principio vedada, pues como se sabe \u00a0 la acci\u00f3n de tutela no es un mecanismo alternativo o paralelo pero puede \u00a0 resultar necesaria para evitar un perjuicio irremediable que comprometa la \u00a0 vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales[84]. \u00a0 Si el proceso judicial ya ha concluido, corresponde precaver que no se busque \u00a0 revivir oportunidades procesales vencidas y que no se emplea la acci\u00f3n de amparo \u00a0 como una instancia adicional[85].\u201d \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anterior, la presente tutela es improcedente en la medida que a\u00fan \u00a0 est\u00e1 cursando el proceso de restituci\u00f3n de tierras ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria, por lo que se reitera que ser\u00e1 en ese proceso donde los actores hagan \u00a0 valer su defensa y las pruebas que consideren pertinentes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otra parte, en relaci\u00f3n con la \u00a0 pretensi\u00f3n de que se ordene a la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 V\u00edctimas \u00a0 presentar un plan de acci\u00f3n con proyectos, cronograma, responsables y \u00a0 disponibilidad presupuestal que permita la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas \u00a0 del desplazamiento forzado que habitan \u201cLa navidad\u201d, la Sala precisa que \u00a0 conforme a los informes y pruebas aportados por la entidad mencionada, los \u00a0 demandantes han sido atendidos y vienen recibiendo las ayudas que ofrece el \u00a0 Estado a la poblaci\u00f3n desplazada hasta tanto alcancen la estabilizaci\u00f3n \u00a0 socioecon\u00f3mica. En igual sentido, la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u00a0 inform\u00f3 que adelant\u00f3 el proceso de caracterizaci\u00f3n encaminado a otorgarles \u00a0 medidas de salvaguarda a los segundos ocupantes. Es decir que en este caso, las \u00a0 citadas instituciones han protegido a los actores y han puesto en marcha \u00a0 mecanismos de protecci\u00f3n dise\u00f1ados por la ley, sin que se vislumbre la \u00a0 vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, raz\u00f3n por la cual dicha solicitud \u00a0 ser\u00e1 negada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la solicitud de tutela propuesta por los actores es \u00a0 improcedente por lo que se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de instancia proferida por el Juzgado Laboral \u00a0 del Circuito de Turbo el 4 de septiembre de 2015, que decidi\u00f3 la solicitud de \u00a0 amparo formulada por Gonzalo Gabriel Garc\u00e9s Llanos en calidad \u00a0 de Personero Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 (Antioquia) y actuando en \u00a0 representaci\u00f3n de Wilson Manuel Hern\u00e1ndez Cuadrado y otros, contra la \u00a0 Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y la Unidad \u00a0 para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la Violencia, por las \u00a0 razones expuestas en este prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, la Sala no pasa por alto que \u00a0 si bien los demandantes afirmaron haber sido vinculados al proceso de \u00a0 restituci\u00f3n de tierras, lo cierto es que existe la posibilidad de que no se \u00a0 hayan hecho parte, haciendo necesario proteger el acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 justicia y, en consecuencia, se ordenar\u00e1 al Juzgado Segundo Civil \u00a0 del Circuito de Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3 que vincule al \u00a0 tr\u00e1mite judicial a los demandantes, en calidad de segundos ocupantes, en caso de \u00a0 que no se hubiesen hecho parte. Para el efecto, la Unidad \u00a0 Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y la Defensor\u00eda del \u00a0 Pueblo tendr\u00e1 que brindar el respectivo acompa\u00f1amiento. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0 Constitucional de la Rep\u00fablica de Colombia, administrando justicia en nombre del \u00a0 pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: LEVANTAR \u00a0 la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos decretada mediante providencia de 10 de mayo de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: CONFIRMAR \u00a0la sentencia proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Turbo el 4 de \u00a0 septiembre de 2015, que declar\u00f3 improcedente la solicitud de amparo formulada \u00a0 por \u00a0 Gonzalo Gabriel Garc\u00e9s Llanos en calidad de Personero Municipal de San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1 (Antioquia) y actuando en representaci\u00f3n de Wilson Manuel \u00a0 Hern\u00e1ndez Cuadrado, Elian David Hern\u00e1ndez Pitalua, Amada Julia Pitalua Zurita, \u00a0 Mirley Patricia Hern\u00e1ndez Pitalua, Wilmar de Jes\u00fas Hern\u00e1ndez Pitalua, Pedro \u00a0 Manuel Vel\u00e1squez Pastrana, Yamile Mar\u00eda Ricardo Cuadrado, Luisa Vel\u00e1squez \u00a0 Ricardo, Naudith del Carmen Vel\u00e1squez Ricardo,\u00a0 Andr\u00e9s Fernando Vel\u00e1squez \u00a0 Ricardo, Mar\u00eda Osirios Vel\u00e1squez Ricardo, Manuel Esteban Ramos Ricardo, Neider \u00a0 Manuel Ramos G\u00f3mez, Ana Delfa G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, Graciela del C\u00e1rmen Ramos G\u00f3mez, \u00a0 Yonier Fidel Ramos G\u00f3mez, Pedro Manuel Molina Fabra, Juan Felipe Molina Benitez, \u00a0 Eder Manuel Hern\u00e1ndez Banquet, Lina Mar\u00eda Morales P\u00e1ez, Dair Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0 Morales, Miryam Morales P\u00e1ez, Jadi Jadith Triana Morales, Eder Segundo Hern\u00e1ndez \u00a0 Morales, Enaldo Alfonso Hern\u00e1ndez Morales, Rafael Segundo Morales P\u00e1ez, Yenis \u00a0 Yamile Casta\u00f1o Garc\u00eda, Karen Nayidi P\u00e1ez Casta\u00f1o, Jamir P\u00e1ez Casta\u00f1o, Mario \u00a0 Armando P\u00e1ez Casta\u00f1o, Luz Danelly Pinto Casta\u00f1o, Lu\u00eds Carlos Durango P\u00e9rez, \u00a0 Adolfina Mart\u00ednez Guerra, Mar\u00eda Ang\u00e9lica P\u00e9rez Galeano, Elkin Enrique Mart\u00ednez \u00a0 Madera, Dalis Cecilia Hern\u00e1ndez Cuadrado, Lu\u00eds Daniel Mart\u00ednez Hern\u00e1ndez, Keila \u00a0 Andrea Mart\u00ednez Hern\u00e1ndez, Yerlis Yaneth Argumedo Hern\u00e1ndez, Sandra Marcela \u00a0 Argumedo Hern\u00e1ndez, Leyda Patricia Argumedo Hern\u00e1ndez, Remberto Donato Lozano \u00a0 Guerra, Ana Rosa Su\u00e1rez Barba, Daniela Urbi\u00f1a Lozano, Liliana Rosa Hern\u00e1ndez \u00a0 lozano, Remberto Antonio Lozano Su\u00e1rez, Efra\u00edn Gregorio G\u00f3mez D\u00edaz, Marlon Yesid \u00a0 G\u00f3mez Cuadrado, Manuel Esteban G\u00f3mez Cuadrado, Francisca del Carmen Cuadrado \u00a0 Medrano, Betilda Rosa Molina Ben\u00edtez, Yulieth Cecilia Padilla Molina, Libardo \u00a0 Antonio Padilla Molina, Leanis Padilla Molina, Oberto Galindo Villadiego,\u00a0 \u00a0 B\u00e1rbara Mar\u00eda Martinez Contreras, \u00c1lvaro Javier Galindo Mart\u00ednez, Jorge Iv\u00e1n \u00a0 Galindo Mart\u00ednez, Elver David Galindo Mart\u00ednez, Rosiris del Carmen Avilez \u00a0 Cabarca, Iv\u00e1n Dar\u00edo Hoyos Serpa, Dar\u00edo Hoyos Serpa, Beatriz del Carmen Cabarca \u00a0 Mu\u00f1oz, Bricela del Carmen Bacilio M\u00e1rquez, Ronaldo Jos\u00e9 Lagares Bacilio, Braulio \u00a0 Jos\u00e9 Lagares Galindo, Lu\u00eds Enrique Lagares Bacilio, Jos\u00e9 Antonio Cabarca Mu\u00f1oz, \u00a0 Nur Mar\u00eda Avilett L\u00f3pez, Daniel de Jes\u00fas P\u00e9rez Cabarca, Ruth Marina Qui\u00f1onez \u00a0 Cabarca, Jos\u00e9 Antonio Cabarca Mu\u00f1oz, Porfirio Antonio Hoyos Parra, Sixta Julia \u00a0 Arrieta P\u00e9rez, Lu\u00eds \u00e1ngel Hoyos Bacilio, Yudis Mar\u00eda Contreras Arcia, Emilio \u00a0 Enrique P\u00e1ez, Jhon Fredy Contreras Arcia, Elida Rosa Moncada Contreras, Yanuary \u00a0 Moncada Contreras, Julio Cesar Contreras Galindo, Luz Marina Contreras Mart\u00ednez, \u00a0 Jos\u00e9 Lu\u00eds Cevilla Contreras, Enaudis Contreras Mart\u00f1inez, Rosiris del Carmen \u00a0 Mart\u00ednez, Paula Andrea Contreras Mart\u00ednez, Liny del Carmen Contreras Mart\u00ednez, \u00a0 Alfredo Manuel G\u00f3mez Cuadrado, Jaidys Iris Espitia Correa, Iv\u00e1n David G\u00f3mez \u00a0 Espitia, Kale G\u00f3mez Espitia, Paula Andrea G\u00f3mez Espitia, Arnulfo Lozano Su\u00e1rez, \u00a0 Eloina del Carmen Su\u00e1rez Torres, Yulisa Lozano Su\u00e1rez, Oneida Lozano Garc\u00eda, \u00a0 Mady Lozano Garc\u00eda, Rodolfo Antonio Borja, Naciris Elena M\u00e1rquez Pereira, Carmen \u00a0 Alicia M\u00e1rquez Pelayo, Alex Antonio M\u00e1rquez Pelayo, Jan Carlos M\u00e1rquez Pelayo, \u00a0 Adriana Luc\u00eda M\u00e1rquez Pelayo, Duste Jaquer Arroyo Ramos, Dusti Manuel Arroyo \u00a0 Castillo, Ludis Mar\u00eda Contreras S\u00e1nchez, Yarnubis Mar\u00eda Galindo Contreras, \u00a0 Dayanna Vanessa Contreras S\u00e1nchez, Jhon Jairo G\u00f3mez Cuadrado, Dayanna Gabriela \u00a0 G\u00f3mez Argumedo, Samuel G\u00f3mez Argumedo, \u00c1ngela Mar\u00eda Argumedo Blanco, Jhon Jader \u00a0 G\u00f3mez Argumedo, Ricardo Manuel Lozano Su\u00e1rez, Karen Carolina Lozano Montalvo, \u00a0 Katty Carolina Lozano Montalvo, Luz Dary Montalvo Cleto y Carlos Mario Lozano \u00a0 Montalvo, contra la \u00a0 Unidad Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras y la Unidad para la \u00a0 Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas de la Violencia, por las razones \u00a0 expuestas en este prove\u00eddo. Se adiciona lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0ORDENAR al Juzgado \u00a0Segundo Civil del Circuito de Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3, que en el \u00a0 t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta \u00a0 providencia, vincule a los demandantes al tr\u00e1mite judicial de restituci\u00f3n de \u00a0 tierras Exp. No. 05045 31 21 002 2015 002112-00, en calidad de segundos \u00a0 ocupantes, en caso de que no se hubiesen hecho parte. Para el efecto, la Unidad \u00a0 Administrativa Especial de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y la Defensor\u00eda del \u00a0 Pueblo tendr\u00e1n que brindar el respectivo acompa\u00f1amiento. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CUARTO: L\u00cdBRESE \u00a0 por Secretar\u00eda General la comunicaci\u00f3n prevista en el Art\u00edculo 36 del Decreto \u00a0 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
QUINTO: C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE IV\u00c1N PALACIO PALACIO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AQUILES ARRIETA G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALBERTO ROJAS R\u00cdOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Anexo No. 1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de Urab\u00e1 el 5 de julio de \u00a0 2016 en coordinaci\u00f3n con la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n a las V\u00edctimas, la \u00a0 Defensor\u00eda del Pueblo, la Alcald\u00eda Municipal y la Personer\u00eda de San Pedro de \u00a0 Urab\u00e1, llev\u00f3 a cabo la inspecci\u00f3n judicial dispuesta por esta Corporaci\u00f3n \u00a0 mediante auto de 10 de mayo de 2016, en cuyo censo se conform\u00f3 la siguiente \u00a0 lista que incluye a las personas que actualmente habitan en la finca \u201cLa \u00a0 navidad\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La lista se encuentra organizada alfab\u00e9ticamente y clasificada en \u00a0 tres grupos: 1) Persona que figura como demandante y estuvo presente en la \u00a0 diligencia judicial; 2) Persona que no es demandante pero estuvo en la \u00a0 inspecci\u00f3n judicial; y 3) Persona que a pesar de ser demandante no estuvo en la \u00a0 diligencia llevada a cabo el 5 de julio de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Grupo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primer Apellido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo Apellido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primer Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo Nombre \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acosta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Santo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Domingo \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acosta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acosta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Angel \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acosta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Leidy<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Socorro \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acosta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yeison<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jose \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alvarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enrique \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanco<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Angela<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Leida<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yerlis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yaneth \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yerlis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yaneth \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcela \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Leida<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arrieta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Perez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sixta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Julia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arroyo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Duste<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaquer \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arroyo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Castillo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dusti<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arroyo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Castillo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Taliana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arroyo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Castillo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ostin<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Josue \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aviles<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rosiris<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aviles<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Samuel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estiben \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aviles<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosiris<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Avilett<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lopez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nur<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Baldovino<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jose<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Baldovino<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Perez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lahura<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Milena \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Basilio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bricela<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Borja<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rodolfo<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Borja<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estrada<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Julio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Garibaldis \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Borja<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Peinado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sharith<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mu\u00f1oz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Beatriz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adrian<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mu\u00f1oz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jose<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Garcia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yenis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamiles \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Garcia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lazaro<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Castillo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Verter<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nidia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esther \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordero<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilson<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jani<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Julieth \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Isac<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dario \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Haidee \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaider<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Emanuel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sanchez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ludis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yudis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fredy \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sanchez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Onisa<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sanchez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dayana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Vanesa \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Julio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cesar \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lenis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enaudith<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Marina \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paula<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rios<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lacides<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alcibiades \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cortecero<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Medrano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Francisca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durango<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Perez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durango<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Anodilso<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durango<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montero<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandra \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durango<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montero<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mary<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luna \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Espitia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Correa<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaidys<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Iris \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yarnubis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Oberto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elver<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
David \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jorge<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivan \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alvaro<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galvan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Velasquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De Jesus \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galvan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jamer<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galvan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jader \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dayana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriela \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Samuel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diaz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Efrain<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gregorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Espitia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Espitia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Kaleth<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gonzalez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Delfa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Espitia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
David \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumedo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Natalia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manuel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esteban \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marlon<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yesid \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Higinio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandro \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eiver<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexander \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Espitia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
David \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Espitia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eva<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luna \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elicenia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eiver<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexander \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Liliana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pelayo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pelayo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilson<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pitalua<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilmar<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De Jesus \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pitalua<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mirley<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pitalua<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elian<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
David \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Banquet<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eder<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eder<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enaldo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfonso \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dalis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dalis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoyos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Porfirio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoyos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bacilio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Angel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoyos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Serpa<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ivan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dario \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoyos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arrieta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ventura \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoyos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arrieta<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yuliana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoyos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Serna<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dario<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoyos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Serna<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dario \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lagares<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galindo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Braulio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jose \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lagares<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Basilio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enrrique \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lagares<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Basilio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jose \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lagares<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Basilio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jesus<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
David \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lopez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cardona<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ferney<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Moncada<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sebastian<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Suarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montalvo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Karen<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carolina \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montalvo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Katy<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carolina \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montalvo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mario \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Guerra<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Remberto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Donato \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Suarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arnulfo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Garcia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Oneida<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Garcia<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mady<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Suarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yulisa<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Suarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Remberto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pelayo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Naciris<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elena \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pelayo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pelayo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alex<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pelayo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adriana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucia \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pelayo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Camargo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mery \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Castro<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elizabeth<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Guerra<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelfina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Barbara<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosiris<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Keyla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Andrea \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernandez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Madera<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elkin<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enrique \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Padilla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Kiara<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elkin<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enrique \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martinez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Keila<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andrea \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e9ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Romero<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Remberto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e9ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordoba<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Leonardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
David \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Molina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabra<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pedro<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Molina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Felipe \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Molina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Benitez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ivan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dario \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Molina<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Benitez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Betilda<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Moncada<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yanaury<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Moncada<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elida<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montalvo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dary \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montero<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mendoza<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yadith<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Montes<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e9ndez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Miriam<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mercedes \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Miryam<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rafael<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Negrete<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Negrete<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhonatan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andres \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Padilla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Molina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yulieth<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cecilia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Padilla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Molina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Libardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Padilla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Molina<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Leanis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Emilio<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enrique \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mario<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Armando \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Karen<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jamir<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Paez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Samir<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andres \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Peinado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cleto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Elvira<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De Jesus \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Perez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Galeno<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Angelica \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De Jesus \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Perez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Camargo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enur<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marlene \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pinto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Danellly \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pinto<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Casta\u00f1o<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Over<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pitalua<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Zurita<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amada<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Julia \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Qui\u00f1ones<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabarca<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruth<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Marina \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esteban \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Graciela<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Neider<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yonier<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fidel \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruiz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernan<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dario \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruiz<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andres \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sevilla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estiben<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andres \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sevilla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nataly<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Urango<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esteban \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ramos<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Neider<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuadrado<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yamile<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sanchez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Medrano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Felipe<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Santiago \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sanchez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jose \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sanchez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gomez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andres<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Felipe \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sevilla<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contreras<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jose<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Suarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Barba<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Suarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Torres<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eloina<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Triana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Morales<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jadi<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jadith \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Urbi\u00f1a<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lozano<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniela<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Velasquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pastrana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pedro<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Velasquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luisa<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Velasquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Maria<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Osirios \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Velasquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Andres<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0\u00a0<\/p>\n
2<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Velasquez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Naudit<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Carmen \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ricardo<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dianis<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mercedes \u00a0\u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Villadiego<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Suarez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Isabel \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[1] Escuelas de formaci\u00f3n paramilitar \u00a0 creadas al margen de la ley. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[3] Auto de 8 de marzo de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[4]\u201cMacro focalizaci\u00f3n: La noci\u00f3n de \u00a0 macrofocalizaci\u00f3n hace referencia a las \u00e1reas geogr\u00e1ficas de mayor extensi\u00f3n \u00a0 dentro del territorio nacional (por ejemplo ciertos departamentos), en las que \u00a0 el Consejo de Seguridad Nacional aprueba que inicialmente se puede desarrollar \u00a0 una aproximaci\u00f3n en la atenci\u00f3n a los casos de despojo y\/o abandono forzoso \u00a0 existentes en dicha \u00e1rea general, a partir de la informaci\u00f3n suministrada por la \u00a0 instancia de coordinaci\u00f3n destinada por el Ministerio de Defensa Nacional para \u00a0 el efecto, y de que trata el art\u00edculo 2.15.1.2.4 del Decreto 1071 de 2015 \u00a0 (compilatorio del art\u00edculo 6 del Decreto 4829 de 2011).\u201d \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[5]\u201cMicro focalizaci\u00f3n: se \u00a0 entiende como la definici\u00f3n de \u00e1reas geogr\u00e1ficas de una extensi\u00f3n menor \u00a0 (municipios, corregimientos, veredas o predios), que se encuentran dentro de las \u00a0 macro-zonas, y en las que la Unidad de Restituci\u00f3n puede determinar que \u00a0 coexistenten las tres (3) condiciones adecuadas para adelantar las actuaciones \u00a0 de la etapa administrativa de los procesos de restituci\u00f3n de tierras que tienden \u00a0 a la inscripci\u00f3n en el Registro\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[6] Con excepci\u00f3n del se\u00f1or Remberto \u00a0 Antonio Lozano Su\u00e1rez, quien seg\u00fan el informe de la Unidad Administrativa para \u00a0 la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas no se encuentra incluido dentro \u00a0 del Registro \u00danico de V\u00edctimas, lo que significa que no ha sido reconocido como \u00a0 desplazado por el Estado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[7]http:\/\/www.centrodememoriahistorica.gov.co\/descargas\/informes2010\/tierra_conflicto\/la_tierra_en_%20disputa.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[8]http:\/\/www.centrodememoriahistorica.gov.co\/descargas\/informes2011\/libro_biografias_genero.pdf \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[9] Sentencias SU-377 de 2014, T-458 \u00a0 de 2014, T-398 de 2014, T-884 de 2013, T-024 de 2013, T-916 de 2012, T-136 de \u00a0 2010, T-130 de 2010, T-211 de 2009, T-336 de 2009, T-436 de 2009, T-785 de 2009 \u00a0 y T-799 de 2009, entre muchas otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[10] Sentencia SU-961 de 1999. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[11] Sentencia T-1316 de 2001. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[12] Sentencias T-068\/06, \u00a0 T-822\/02, T-384\/98, y T-414\/92. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[13] Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[14] Sentencias T-656 de 2006, \u00a0 T-435 de 2006, T-768 de 2005, T-651 de 2004, y T-1012 de 2003. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[15] Sentencias T-025 de 2005, T-175 \u00a0 de 2004, T-740 de 2004, T-1094 de 2004, T-563 de 2005, T-1076 de 2005, T-882 de \u00a0 2005, T-1144 de 2005, T-086 de 2006 y T-468 de 2006.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[16] La sentencia \u00a0 C-330 de 2016 declar\u00f3 exequible la expresi\u00f3n \u201cexenta de culpa\u201d \u00a0 contenida en los art\u00edculos 88, 91, 98 y 105 de la Ley 1448 de 2011, en el \u00a0 entendido de que es un est\u00e1ndar que debe ser interpretado por los jueces de \u00a0 forma diferencial, frente a los segundos ocupantes, que demuestren condiciones \u00a0 de vulnerabilidad, y no hayan tenido relaci\u00f3n directa o indirecta con el \u00a0 despojo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[17] Sentencia T-679 de 2015. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[18] \u201cEL \u00a0 PUEBLO DE COLOMBIA, en ejercicio de su poder soberano, \u00a0 representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, \u00a0 invocando la protecci\u00f3n de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la \u00a0 Naci\u00f3n y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la \u00a0 justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco \u00a0 jur\u00eddico, democr\u00e1tico y participativo que garantice un orden pol\u00edtico, econ\u00f3mico \u00a0 y social justo, y comprometido a impulsar la integraci\u00f3n de la comunidad \u00a0 latinoamericana, decreta, sanciona y promulga la siguiente\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[19]\u201cSon fines esenciales del Estado: servir a \u00a0 la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los \u00a0 principios, derechos y deberes consagrados en la Constituci\u00f3n; facilitar la \u00a0 participaci\u00f3n de todos en las decisiones que los afectan y en la vida econ\u00f3mica, \u00a0 pol\u00edtica, administrativa y cultural de la Naci\u00f3n; defender la independencia \u00a0 nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pac\u00edfica \u00a0 y la vigencia de un orden justo. \u00a0Las autoridades de la \u00a0 Rep\u00fablica est\u00e1n instituidas para proteger a todas las personas residentes en \u00a0 Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y dem\u00e1s derechos y libertades, y \u00a0 para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los \u00a0 particulares\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[20] \u201cEl debido proceso se aplicar\u00e1 a toda \u00a0 clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podr\u00e1 ser juzgado sino \u00a0 conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal \u00a0 competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada \u00a0 juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea \u00a0 posterior, se aplicar\u00e1 de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda \u00a0 persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente \u00a0 culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un \u00a0 abogado escogido por \u00e9l, o de oficio, durante la investigaci\u00f3n y el juzgamiento; \u00a0 a un debido proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y \u00a0 a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia \u00a0 condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno \u00a0 derecho, la prueba obtenida con violaci\u00f3n del debido proceso.\u201d \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[21] \u201cSe garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administraci\u00f3n \u00a0 de justicia. La ley indicar\u00e1 en qu\u00e9 casos podr\u00e1 hacerlo sin la representaci\u00f3n de \u00a0 abogado\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[22] Aprobado mediante Ley 16 de 1972. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[24] Aprobado mediante Ley 171 de 1994. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[25] Sentencias C-330 de 2016 y C-715 \u00a0 de 2012. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[26] De acuerdo con la sentencia C-715 \u00a0 de 2012 dichos principios hacen parte del bloque de constitucionalidad en \u00a0 sentido lato. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[27] Sentencia C-035 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[28] Sentencia C-330 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[29] Art\u00edculo 76. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[30] Es \u00a0 de resaltar que en la sentencia C-715 de 2012 la Corte decidi\u00f3 la demanda que \u00a0 cuestionaba que la ley no considera como titulares de la acci\u00f3n a los tenedores \u00a0 de tierra, ni a los ocupantes de bald\u00edos. Frente a los primeros esta Corporaci\u00f3n \u00a0 indic\u00f3 que \u201ca juicio de la Sala, si bien a los tenedores v\u00edctimas del \u00a0 conflicto, no se les puede aplicar en estricto sentido jur\u00eddico el derecho a la \u00a0 restituci\u00f3n de una propiedad o de una posesi\u00f3n, restituci\u00f3n que procede respecto \u00a0 de los propietarios, los poseedores u ocupantes, estas v\u00edctimas que ostentaban \u00a0 el derecho de tenencia no quedan desprotegidas frente a su leg\u00edtimo derecho de \u00a0 reparaci\u00f3n integral, el cual no solo incluye la restituci\u00f3n de bienes inmuebles, \u00a0 sino tambi\u00e9n medidas de indemnizaci\u00f3n y otros componentes reparatorios, sin \u00a0 perjuicio de que puedan acudir a la v\u00eda judicial ordinaria para la \u00a0 reivindicaci\u00f3n de sus derechos (\u2026).\u201d De manera que concluy\u00f3 que el \u00a0 Legislador no incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n legislativa relativa al no incluir como \u00a0 titular del derecho a la restituci\u00f3n al tenedor del bien. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[31] La sentencia C-330 de 2016 declar\u00f3 exequible la expresi\u00f3n \u00a0 \u201cexenta de culpa\u201d contenida en los art\u00edculos 88, 91, 98 y 105 de la Ley 1448 de \u00a0 2011, en el entendido de que es un est\u00e1ndar que debe ser interpretado por los \u00a0 jueces de forma diferencial, frente a los segundos ocupantes, que demuestren \u00a0 condiciones de vulnerabilidad, y no hayan tenido relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0 con el despojo, de acuerdo con lo establecido en la parte motiva de esta \u00a0 providencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[32] Sentencia T-415 de 2013. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[33] Sentencia C-820 de 2012. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[34] Sentencia C-330 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[35] \u201cEn muchos casos, las fuerzas que \u00a0 causaron inicialmente el desplazamiento imponen, alientan o facilitan la \u00a0 ocupaci\u00f3n secundaria, y los propios ocupantes secundarios tal vez tengan escasas \u00a0 o nulas posibilidades de decisi\u00f3n acerca de su realojamiento en una determinada \u00a0 vivienda. En otras circunstancias, puede que las viviendas desocupadas hayan \u00a0 sido utilizadas para prop\u00f3sitos humanitarios leg\u00edtimos, por ejemplo, para alojar \u00a0 a otras personas desplazadas. De este modo, son a menudo personas inocentes y de \u00a0 buena fe las que ocupan viviendas que pertenecen a refugiados o desplazados\u201d. \u00a0 Naciones Unidas, Consejo Econ\u00f3mico y Social, La devoluci\u00f3n de bienes de los \u00a0 refugiados o de las personas desplazadas, documento de trabajo presentado por el \u00a0 Sr. Paulo Sergio Pinheiro. E\/CN\/ Sub 2\/17. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En similar sentido, Consejo de Derechos Humanos de 20 \u00a0 de diciembre de 2010. Asamblea General de Naciones Unidas; A\/HRC\/16\/42 Informe \u00a0 de la Relatora especial sobre una vivienda adecuada como elemento integrante del \u00a0 derecho a un nivel de vida adecuado y sobre el derecho de no discriminaci\u00f3n a \u00a0 este respecto. Sra. Raquel Rolnik, relevante en la medida en que se\u00f1ala las \u00a0 consecuencias de la ocupaci\u00f3n secundaria para el derecho a la vivienda: \u201cEn el \u00a0 caso de los conflictos [armados], el desplazamiento y el despojamiento de grupos \u00a0 espec\u00edficos son con frecuencia estrategias deliberadas de un grupo o bando del \u00a0 conflicto contra el otro. Ello puede acarrear la completa destrucci\u00f3n u \u00a0 ocupaci\u00f3n secundaria de sus tierras y hogares, y la obstaculizaci\u00f3n de sus\u00a0 \u00a0 intentos de regresar y reclamar lo que es suyo\u201d. El p\u00e1rrafo 20, a su turno, \u00a0 indica: \u201cTanto en las situaciones posteriores a desastres como en las \u00a0 situaciones que siguen a conflictos hay una tensi\u00f3n inevitable entre la \u00a0 necesidad acuciante de actuar con rapidez y decisi\u00f3n para facilitar el regreso \u00a0 de los desplazados a sus tierras y hogares, y la necesidad de tratar de manera \u00a0 exhaustiva y minuciosa lo que en realidad son cuestiones muy complejas. En las \u00a0 situaciones posteriores a los conflictos ello puede llegar a ser especialmente \u00a0 complicado, con una tensi\u00f3n entre las demandas y compromisos de la paz a corto \u00a0 plazo, y las necesidades a largo plazo de una reconciliaci\u00f3n duradera y el \u00a0 proceso de reconstrucci\u00f3n. Resulta muy importante encontrar formas pr\u00e1cticas y \u00a0 localmente apropiadas de resolver el dilema. Dado el contenido expansivo del \u00a0 derecho a una vivienda adecuada, la protecci\u00f3n y el ejercicio de ese derecho \u00a0 nunca constituyen un proceso n\u00edtido y lineal en el que pueda establecerse \u00a0 f\u00e1cilmente una relaci\u00f3n causal evidente entre las medidas adoptadas sobre el \u00a0 terreno y las repercusiones en \u00faltima instancia. Los desplazamientos masivos, la \u00a0 destrucci\u00f3n frecuente de los registros relacionados con la tierra y la \u00a0 propiedad, la tambi\u00e9n frecuencia ausencia de documentaci\u00f3n que demuestre el \u00a0 historial de ocupaci\u00f3n previa de los usuario y ocupantes no reconocidos de \u00a0 tierras a largo plazo, el surgimiento de un \u2018conflicto de derechos\u2019 (Como la \u00a0 ocupaci\u00f3n frente a la restituci\u00f3n), la insuficiencia de los marcos jur\u00eddicos que \u00a0 rigen la gesti\u00f3n de la tierra, la acci\u00f3n de los grupos de inter\u00e9s poderosos que \u00a0 buscan aprovechar la oportunidad para hacer inversiones rentables, son todos \u00a0 factores que en principio exigir\u00edan cautela y un cuidado an\u00e1lisis de las \u00a0 opciones estrat\u00e9gicas. En situaciones de crisis, cuando los objetivos iniciales \u00a0 y preeminentes del gobierno y de los agentes externos activos sobre el terreno \u00a0 consistir\u00edan en primer lugar y ante todo en proporcionar cobijo de emergencia y \u00a0 apoyo b\u00e1sico a los medios de subsistencia, puede parecer imposible ocuparse de \u00a0 los derechos de vivienda y los retos en materia de tenencia de tierras\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[36] Ver, principalmente, T-821 de \u00a0 2007, C-715 de 2012, C-280 de 2013, C-795 de 2014, T-679 de 2015, C-035 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[37] Es tambi\u00e9n \u00a0 relevante la precisi\u00f3n efectuada por la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0 C-035 de 2016): \u201cAhora bien, podr\u00eda ponerse en tela de \u00a0 juicio la incorporaci\u00f3n de los Principios Pinheiro y Deng al bloque de \u00a0 constitucionalidad, en la medida en que estos dos instrumentos no constituyen \u00a0 tratados internacionales ratificados por Colombia. En efecto, el art\u00edculo 93 de \u00a0 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica sostiene que los instrumentos de derechos humanos que \u00a0 prevalecen en el orden interno son los tratados y convenios internacionales \u00a0 ratificados por Colombia. Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, los mencionados principios \u00a0 s\u00f3lo constituyen recomendaciones sin ning\u00fan car\u00e1cter vinculante. Sin embargo, esta \u00a0 interpretaci\u00f3n no resulta aceptable para la Corte. No s\u00f3lo simplifica \u00a0 indebidamente la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n en materia de incorporaci\u00f3n \u00a0 de instrumentos internacionales al bloque de constitucionalidad, sino que \u00a0 desconoce la din\u00e1mica propia de la pol\u00edtica internacional. En particular, una \u00a0 interpretaci\u00f3n semejante har\u00eda caso omiso al hecho de que los tratados de \u00a0 derechos humanos son el resultado de negociaciones complejas entre Estados con \u00a0 diferentes concepciones respecto de la naturaleza, objeto y alcance de estos \u00a0 derechos. En esa medida, los tratados sobre derechos humanos suelen tener un \u00a0 lenguaje bastante general, disposiciones ambiguas y conceptos indeterminados, lo \u00a0 cual obedece a la l\u00f3gica necesidad de articular diferentes visiones y culturas a \u00a0 los tratados sobre derechos humanos. Esto es lo que se ha llamado la textura \u00a0 abierta de los tratados sobre derechos humanos. Por tal motivo, para darle un \u00a0 efecto \u00fatil a las disposiciones del bloque de constitucionalidad incorporadas \u00a0 v\u00eda art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica resulta indispensable contar con \u00a0 instrumentos que le permitan a esta Corporaci\u00f3n precisar el contenido y alcance \u00a0 de las disposiciones sobre derechos humanos contenidas en estos tratados \u00a0 internacionales. Aqu\u00ed es donde resulta pertinente reiterar que la jurisprudencia de \u00a0 la Corte ha establecido una importante distinci\u00f3n entre el bloque de \u00a0 constitucionalidad en sentido estricto, al cual pertenecen los tratados \u00a0 internacionales ratificados por Colombia, y el bloque en sentido lato, compuesto \u00a0 por un conjunto m\u00e1s heterog\u00e9neo de normas y criterios auxiliares de \u00a0 interpretaci\u00f3n, que sirven a esta Corporaci\u00f3n para interpretar la naturaleza, el \u00a0 contenido, y el alcance de las normas contenidas en los tratados sobre derechos \u00a0 humanos ratificadas por Colombia. En esa medida, el bloque de constitucionalidad \u00a0 en sentido lato constituye un complemento que permite que el bloque en sentido \u00a0 estricto tenga un efecto \u00fatil dentro de nuestro ordenamiento constitucional. \u00a0Sin duda, los Principios Deng y \u00a0 Pinheiro constituyen la concreci\u00f3n autorizada de diversos tratados \u00a0 internacionales de derechos humanos. Esta misma posici\u00f3n ha sido adoptada por la \u00a0 Asamblea General de las Naciones Unidas, tal y como consta en el Pre\u00e1mbulo de \u00a0 los \u201cPrincipios y directrices b\u00e1sicos sobre el derecho de las v\u00edctimas de \u00a0 violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de \u00a0 violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y \u00a0 obtener reparaciones\u201d, aprobados el 16 de marzo de 2005. En efecto, en el \u00a0 referido instrumento internacional, la Asamblea reconoci\u00f3 que la importancia de \u00a0 determinar los principios para efectuar la reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas de graves \u00a0 violaciones del Derecho Internacional Humanitario deven\u00eda directamente del \u00a0 Estatuto de Roma, y que por lo tanto, no constitu\u00eda una nueva fuente de \u00a0 obligaciones internacionales\u201d. C-035 de 2016. (MP Gloria Stella Ortiz Delgado). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[38] Ver, supra, Fundamentos \u00a0 normativos, cap\u00edtulo 5, parte a. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[39] Sentencia C-330 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[40] Sentencia C-330 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[41] ART\u00cdCULO 9o. \u00a0 OCUPANTES SECUNDARIOS SIN TIERRA QUE HABITAN O DERIVAN DEL PREDIO RESTITUIDO SUS \u00a0 MEDIOS DE SUBSISTENCIA.\u00a0A los segundos \u00a0 ocupantes que no tuviesen la calidad de propietarios o poseedores de tierras \u00a0 diferentes al predio restituido y que habiten y\/o deriven sus medios de \u00a0 subsistencia del predio restituido, se les otorgar\u00e1 preferentemente una medida \u00a0 de atenci\u00f3n correspondiente a la entrega de un predio equivalente al restituido, \u00a0 pero en ning\u00fan caso con una extensi\u00f3n superior a una Unidad Agr\u00edcola Familiar \u00a0 (UAF) calculada a nivel predial, conforme al art\u00edculo 27 de la Resoluci\u00f3n 041 de \u00a0 1996, expedida por la Junta Directiva del Incora, acompa\u00f1ado de la \u00a0 implementaci\u00f3n de un proyecto productivo. Adem\u00e1s, si el segundo ocupante habita \u00a0 de forma permanente en el predio objeto de restituci\u00f3n, la Unidad de \u00a0 Restituci\u00f3n, realizar\u00e1 las gestiones para su priorizaci\u00f3n al programa de \u00a0 Vivienda de Inter\u00e9s Social Rural (VISR). En todo caso ser\u00e1 el Banco Agrario de \u00a0 Colombia quien determinar\u00e1 la viabilidad de otorgar el referido subsidio seg\u00fan \u00a0 lo establecido en la normatividad del programa de Vivienda de Inter\u00e9s Social \u00a0 Rural (VISR). El valor ser\u00e1 el vigente del Subsidio Familiar (VISR) en la \u00a0 modalidad de construcci\u00f3n de vivienda nueva. El valor del proyecto productivo \u00a0 que le ser\u00e1 otorgado al segundo ocupante, ser\u00e1 el se\u00f1alado en la respectiva Gu\u00eda \u00a0 Operativa establecida al interior de la Unidad o quien haga sus veces y, en todo \u00a0 caso, ser\u00e1 hasta de cuarenta salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (40 \u00a0 smmlv) y el valor de la asistencia t\u00e9cnica ser\u00e1 hasta de quince salarios m\u00ednimos \u00a0 mensuales legales vigentes (15 smlmv). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[42] ART\u00cdCULO 10. OCUPANTES SECUNDARIOS \u00a0 POSEEDORES U OCUPANTES DE TIERRAS DISTINTAS AL PREDIO RESTITUIDO, QUE HABITAN O \u00a0 DERIVAN DEL PREDIO RESTITUIDO SUS MEDIOS DE SUBSISTENCIA.\u00a0Para los segundos ocupantes que fueren \u00a0 poseedores u ocupantes de otro predio distinto al solicitado en restituci\u00f3n en \u00a0 el territorio nacional, que habiten o deriven del predio restituido sus medios \u00a0 de subsistencia, y que hecha una revisi\u00f3n preliminar de los casos cumplan los \u00a0 requisitos establecidos para optar por la formalizaci\u00f3n de la propiedad con \u00a0 relaci\u00f3n del predio distinto al restituido, se les otorgar\u00e1 una medida de \u00a0 atenci\u00f3n consistente en la implementaci\u00f3n de un proyecto productivo a cargo de \u00a0 la Unidad o quien haga sus veces y se proceder\u00e1 a dar traslado del caso al \u00a0 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Agencia Nacional de Tierras o a \u00a0 quien haga sus veces.Si se constata que no procede efectuar la formalizaci\u00f3n del \u00a0 predio en favor del poseedor u ocupante, este ser\u00e1 considerado como un ocupante \u00a0 secundario sin tierra, es decir, ser\u00e1 sujeto de las medidas de atenci\u00f3n \u00a0 dispuestas en el art\u00edculo\u00a09o del presente acuerdo. Sin embargo, para \u00a0 ser beneficiario de las medidas, este deber\u00e1 comprometerse a hacer entrega \u00a0 formal y material del predio que posee u ocupa a la entidad competente de su \u00a0 administraci\u00f3n que determine el Juez o Magistrado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[43] ART\u00cdCULO 11. OCUPANTES SECUNDARIOS \u00a0 PROPIETARIOS DE TIERRAS DISTINTAS AL PREDIO RESTITUIDO, QUE HABITAN O DERIVAN \u00a0 DEL PREDIO RESTITUIDO SUS MEDIOS DE SUBSISTENCIA.\u00a0A los segundos ocupantes que sean \u00a0 propietarios de un predio rural en el territorio nacional y que habiten o \u00a0 deriven del predio restituido sus medios de subsistencia, se les otorgar\u00e1 una \u00a0 medida de atenci\u00f3n consistente en la implementaci\u00f3n de un proyecto productivo a \u00a0 cargo de la Unidad o quien haga sus veces. El valor del proyecto productivo ser\u00e1 \u00a0 el se\u00f1alado en el art\u00edculo\u00a09o del presente acuerdo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[44] ART\u00cdCULO 12. OCUPANTES SECUNDARIOS QUE \u00a0 NO HABITAN NI DERIVAN DEL PREDIO RESTITUIDO SUS MEDIOS DE SUBSISTENCIA.\u00a0A los segundos ocupantes que no habiten ni \u00a0 deriven del predio restituido sus medios de subsistencia y que mediante \u00a0 providencia judicial se ordene su atenci\u00f3n, se les otorgar\u00e1 una medida \u00a0 correspondiente a la entrega de un valor en dinero equivalente al cincuenta por \u00a0 ciento del aval\u00fao comercial del bien restituido que, en todo caso, no podr\u00e1 \u00a0 superar el valor de la Unidad Agr\u00edcola Familiar (UAF) calculada a nivel predial, \u00a0 conforme al art\u00edculo 27 de la Resoluci\u00f3n 041 de 1995 <sic, es 1996>, expedida \u00a0 por la Junta Directiva del Incora cuando as\u00ed lo disponga la orden judicial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[45] ART\u00cdCULO 18. ACTO ADMINISTRATIVO DE \u00a0 ASIGNACI\u00d3N DE LAS MEDIDAS DE ATENCI\u00d3N.\u00a0Una \u00a0 vez culminado el procedimiento aplicable al cumplimiento de las providencias y \u00a0 de las medidas ordenadas, el Fondo de conformidad al procedimiento establecido \u00a0 para el efecto, proferir\u00e1 un acto administrativo a trav\u00e9s del cual se d\u00e9 \u00a0 cumplimiento a la medida de atenci\u00f3n correspondiente a cada beneficiario. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 19. PREDIOS PARA LA ASIGNACI\u00d3N A \u00a0 SEGUNDOS OCUPANTES.\u00a0Para la asignaci\u00f3n de predios equivalentes, \u00a0 la Unidad dispondr\u00e1 de predios que adquiera a trav\u00e9s de compra seg\u00fan el \u00a0 procedimiento aprobado por el Consejo Directivo y, en todo caso, de todos \u00a0 aquellos que pudieran tener esta destinaci\u00f3n y que hayan ingresado a su \u00a0 patrimonio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[46] Con excepci\u00f3n del se\u00f1or Remberto \u00a0 Antonio Lozano Su\u00e1rez, quien seg\u00fan el informe de la Unidad Administrativa para \u00a0 la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas no se encuentra incluido dentro \u00a0 del Registro \u00danico de V\u00edctimas, lo que significa que no ha sido reconocido como \u00a0 desplazado por el Estado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[47] Conforme a los informes y pruebas \u00a0 rendidos por la Unidad Administrativa para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a \u00a0 las V\u00edctimas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[48] Ver hechos de la demanda, folio \u00a0 2. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[49] Ver sentencia de 16 de diciembre \u00a0 de 2011 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala de Justicia y Paz, \u00a0 mediante la cual fue condenado el paramilitar Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u201cel \u00a0 alem\u00e1n\u201d. Disponible en:\u00a0 \u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Sentencia-Fredy-Rendon-Herrera-2011.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[50] Steiner, C. (2000) Imaginaci\u00f3n y \u00a0 Poder, el encuentro del interior con la costa en Urab\u00e1, 1900-1960. Medell\u00edn: \u00a0 Universidad de Antioquia, p. 52 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[51] Romero, M. \u00a0 (2005) Paramilitares y Autodefensas 1982-2003. Bogot\u00e1, Planeta Colombia. P\u00e1g. \u00a0 191. 28 Ortiz, C. M., C. (2007) Urab\u00e1: pulsiones de vida desaf\u00edos de muerte, \u00a0 Medell\u00edn, La Carreta. P\u00e1g. 15- 16. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[52] http:\/\/www.guiaturisticadeantioquia.com\/municipios\/sanpedrodeuraba.html \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[54] La guerrilla adopta su nombre \u00a0 actual en 1966 tras la Segunda Conferencia Guerrillera, seg\u00fan Pizarro Leongomez \u00a0 (1991) en \u201clas farc (1949-1966) de la autodefensa a la combinaci\u00f3n de todas las \u00a0 formas de lucha\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[55] Ver sentencia de 16 de diciembre \u00a0 de 2011 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala de Justicia y Paz, \u00a0 mediante la cual fue condenado el paramilitar Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u201cel \u00a0 alem\u00e1n\u201d. Disponible en:\u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Sentencia-Fredy-Rendon-Herrera-2011.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[56] Las autodefensas \u00a0 surgieron inicialmente bajo protecci\u00f3n legal con la declaratoria del Estado de \u00a0 Sitio No. 3398 de 24 de diciembre de 1965, adoptado como legislaci\u00f3n permanente \u00a0 mediante la Ley 48 de 1968, por el cual se crea y organiza el Ministerio de \u00a0 Defensa Nacional y la Defensa nacional Civil, cuyos art\u00edculos 24 y 25 dispon\u00edan \u00a0 que los colombianos no llamados al servicio militar obligatorio, pod\u00edan ser \u00a0 utilizados por el Gobierno en actividades y trabajos con los cuales \u00a0 contribuyeran al restablecimiento de la normalidad. Y adem\u00e1s, preceptuaba que el \u00a0 Ministerio de Defensa Nacional, por conducto de los comandos autorizados, podr\u00eda \u00a0 amparar, cuando lo estimara conveniente, como de propiedad particular, armas \u00a0 consideradas como de uso privativo de las Fuerzas Armadas. Dicha normativa \u00a0 estuvo vigente hasta el 25 de mayo de 1989, cuando fue declarada \u00a0 inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[57] Ver sentencia de 16 de diciembre \u00a0 de 2011 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala de Justicia y Paz, \u00a0 mediante la cual fue condenado el paramilitar Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u201cel \u00a0 alem\u00e1n\u201d. Disponible en:\u00a0 \u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Sentencia-Fredy-Rendon-Herrera-2011.pdf \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto el Tribunal de Justcia y Paz identific\u00f3 tres caracter\u00edsticas de la \u00a0 violencia: i) algunos miembros de la Fuerza P\u00fablica apoyaron el surgimiento de \u00a0 estos grupos no como grupos de autodefensa, sino como grupos ofensivos anti \u00a0 subversivos, como grupos \u201cparamilitares\u201d; ii) se aplicaron t\u00e1cticas \u00a0 antisubversivas en las que no se respetaron principios del Derecho Internacional \u00a0 Humanitario, como el principio de distinci\u00f3n y neutralidad de personas no \u00a0 combatientes y; iii) fue una violencia que se ensa\u00f1o especialmente contra la \u00a0 poblaci\u00f3n desarmada y ajena a las hostilidades militares; es decir en contra de \u00a0 la sociedad civil. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[58] Ver sentencia de 16 de diciembre \u00a0 de 2011 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala de Justicia y Paz, \u00a0 mediante la cual fue condenado el paramilitar Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u201cel \u00a0 alem\u00e1n\u201d. Disponible en:\u00a0 \u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Sentencia-Fredy-Rendon-Herrera-2011.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[59] Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[60] Adem\u00e1s, seg\u00fan \u00a0 Carlos Casta\u00f1o, dicha zona era importante porque era \u201cequidistante, un eje en \u00a0 donde nuestras autodefensas pudieran expandirse, aspir\u00e1bamos a tener salida al \u00a0 mar y frontera con los departamentos de C\u00f3rdoba, Antioquia y Choc\u00f3. Recuerdo que \u00a0 sacamos un mapa de alto relieve y definimos una zona donde nace el alto Sin\u00fa.\u201d \u00a0 Ver sentencia de 16 de diciembre de 2011 proferida por el Tribunal Superior de \u00a0 Bogot\u00e1 Sala de Justicia y Paz, mediante la cual fue condenado el paramilitar \u00a0 Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u201cel alem\u00e1n\u201d. Disponible en:\u00a0 \u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Sentencia-Fredy-Rendon-Herrera-2011.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[61] Ver sentencia de 16 de diciembre \u00a0 de 2011 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala de Justicia y Paz, \u00a0 mediante la cual fue condenado el paramilitar Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u201cel \u00a0 alem\u00e1n\u201d. Disponible en:\u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Sentencia-Fredy-Rendon-Herrera-2011.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[62] Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[63]http:\/\/www.centrodememoriahistorica.gov.co\/descargas\/informes2011\/libro_biografias_genero.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[64]http:\/\/www.centrodememoriahistorica.gov.co\/descargas\/informes2011\/libro_biografias_genero.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[65] \u00a0 \u00a0http:\/\/www.centrodememoriahistorica.gov.co\/descargas\/informes2011\/libro_biografias_genero.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[66] Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[67] Comisi\u00f3n \u00a0 Colombiana de Juristas. (2011) Despojo de tierras campesinas y vulneraci\u00f3n de \u00a0 los territorios ancestrales. Bogot\u00e1, Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas. P. 99 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[68] Romero, M. (2003) Paramilitares y \u00a0 Autodefensas 1982-2003, Bogot\u00e1: IEPRI.p. 124. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[69] \u00a0Ver sentencia de 16 de \u00a0 diciembre de 2011 proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala de Justicia \u00a0 y Paz, mediante la cual fue condenado el paramilitar Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u00a0 \u201cel alem\u00e1n\u201d. Disponible en:\u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Sentencia-Fredy-Rendon-Herrera-2011.pdf \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[70] \u00a0Romero, Mauricio. (2003) \u00a0 Paramilitares y Autodefensas 1982-2003, Bogot\u00e1: IEPRI, p. 151. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[71] De la Torre, C y Aramburo, C \u00a0 (2011) Geograf\u00edas de la guerra, el poder y la resistencia Oriente y Urab\u00e1 \u00a0 antioque\u00f1os 1990 \u2013 2008, Bogot\u00e1, ODECOFI P. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[72] DUNCAN, Gustavo. 2015. Los \u00a0 se\u00f1ores de la guerra. Bogot\u00e1 D.C. Debate. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[73] http:\/\/www.acnur.org\/fileadmin\/news_imported_files\/COI_1577.pdf?view=1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n