{"id":2604,"date":"2024-05-30T17:00:58","date_gmt":"2024-05-30T17:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-457-96\/"},"modified":"2024-05-30T17:00:58","modified_gmt":"2024-05-30T17:00:58","slug":"t-457-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-457-96\/","title":{"rendered":"T 457 96"},"content":{"rendered":"<p>T-457-96<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-457\/96 &nbsp;<\/p>\n<p>DERECHO DE PETICION-Pronta resoluci\u00f3n &nbsp;<\/p>\n<p>El derecho de petici\u00f3n no exige solicitudes reiterativas, ni escritos adicionales recordatorios del cumplimiento de la Constituci\u00f3n y de la ley, sino que la sola presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n obliga a la autoridad y a los particulares a dar una respuesta oportuna a las solicitudes respetuosamente formuladas. &nbsp;<\/p>\n<p>DERECHO DE PETICION-Definici\u00f3n situaci\u00f3n militar &nbsp;<\/p>\n<p>La definici\u00f3n de la situaci\u00f3n militar, exige una respuesta sustancial frente al caso, la cual no necesariamente debe producirse en un sentido determinado, de tal manera que la Administraci\u00f3n cumple con su obligaci\u00f3n, expidiendo la libreta militar, \u00f3 justificando razonablemente, por escrito, el motivo para no definir la situaci\u00f3n militar. &nbsp;Como \u00e9sto no ha ocurrido, se vulnera el derecho de petici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expediente T-99.034 &nbsp;<\/p>\n<p>Derecho de petici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionario:&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Henry Hern\u00e1ndez Gir\u00f3n &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp;<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., Septiembre veinte (20) de mil novecientos noventa y seis (1996). &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES. &nbsp;<\/p>\n<p>1. La pretensi\u00f3n y los hechos. &nbsp;<\/p>\n<p>Henry Hern\u00e1ndez Gir\u00f3n, pretende el amparo del derecho de petici\u00f3n, toda vez que, desde el 15 de julio de 1994, ha dirigido a las Fuerzas Militares de Colombia, Distrito 16, \u201ctoda clase de solicitudes\u201d para que se defina su situaci\u00f3n militar, sin que hasta la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, exista pronunciamiento definitivo al respecto. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La entidad demandada, explica la mora argumentando un error en el sistema de la Instituci\u00f3n, pues, se present\u00f3 una triple grabaci\u00f3n, una como \u201csobrante de concentraci\u00f3n\u201d, otra como \u201cincoporado a la Fuerza a\u00e9rea\u201d y, como \u201cincorporado a la Polic\u00eda Nacional\u201d (folio 4). &nbsp;<\/p>\n<p>II. LA SENTENCIA DE INSTANCIA &nbsp;<\/p>\n<p>El Juzgado Octavo de Familia de Cali, en sentencia de mayo 3 de 1996, decidi\u00f3 negar la acci\u00f3n de tutela, al considerar que no hubo vulneraci\u00f3n de derecho alguno, toda vez que la entidad demandada \u201cse encuentra m\u00e1s que dispuesta a solucionarle al j\u00f3ven Hern\u00e1ndez Gir\u00f3n, la situaci\u00f3n en que se encuentra involucrado por espacio de casi dos a\u00f1os\u201d. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De otra parte, para el juzgador de instancia, la acci\u00f3n de tutela no debe concederse por que el actor \u201cdej\u00f3 pasar mucho tiempo sin utilizar mecanismos procedimentales para reclamar ante las autoridades un mayor agilizamiento de los tr\u00e1mites\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>III. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS. &nbsp;<\/p>\n<p>3.1. Competencia. &nbsp;<\/p>\n<p>La Sala es competente para hacer la revisi\u00f3n de la aludida sentencia, seg\u00fan los art\u00edculos 86 inciso 2\u00ba y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n, en concordancia con los art\u00edculos 33, 34, 35 y 36 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>3.2. Sentencias que se reiteran &nbsp;<\/p>\n<p>En reiteradas oportunidades, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que el n\u00facleo esencial del derecho fundamental de petici\u00f3n, incluye tanto el derecho a presentar una solicitud respetuosa, como el derecho a una \u201cpronta resoluci\u00f3n\u201d, congruente y sustancial respecto de lo solicitado. &nbsp;Por consiguiente, la autoridad a quien se dirige la petici\u00f3n adquiere la obligaci\u00f3n constitucional de responder en cualquier sentido, en el t\u00e9rmino legalmente establecido para ello. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre este tema puede consultarse, entre otras, las sentencias &nbsp;de esta Corporaci\u00f3n: T-567 de 1992, T-124 de 1993, T-279 de 1993, T-391\/94, T-393\/93, T-515\/93, T-204 de 1996. &nbsp;<\/p>\n<p>En este orden de ideas, el derecho de petici\u00f3n no exige solicitudes reiterativas, ni escritos adicionales recordatorios del cumplimiento de la Constituci\u00f3n y de la ley, sino que la sola presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n obliga a la autoridad y a los particulares a dar una respuesta oportuna a las solicitudes respetuosamente formuladas. &nbsp;<\/p>\n<p>De otra parte, esta Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n ha sostenido que la definici\u00f3n de la situaci\u00f3n militar, exige una respuesta sustancial frente al caso concreto, la cual no necesariamente debe producirse en un sentido determinado, de tal manera que la Administraci\u00f3n cumple con su obligaci\u00f3n, expidiendo la libreta militar, \u00f3 justificando razonablemente, por escrito, el motivo para no definir la situaci\u00f3n militar. &nbsp;Como \u00e9sto no ha ocurrido, se vulnera el derecho de petici\u00f3n. &nbsp;Sobre este tema puede consultarse la sentencia T-558\/95. &nbsp;<\/p>\n<p>IV. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Por lo expuesto, la Sala Segunda de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constituci\u00f3n,&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. REVOCAR la sentencia proferida dentro del expediente T-99.034, por el Juzgado 8 de Familia de Cali, y en consecuencia CONCEDER la tutela del derecho de petici\u00f3n del se\u00f1or Henry Hern\u00e1ndez Gir\u00f3n, ordenando a la autoridad que corresponda dentro de las Fuerzas Armadas de Colombia, que en un t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la comunicaci\u00f3n de esta providencia, de respuesta al actor. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. COMUNICAR a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia al Juzgado 8 de Familia de Cali, y, a las Fuerzas Armadas de Colombia. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO &nbsp;<\/p>\n<p>Secretaria General &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-457-96 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-457\/96 &nbsp; DERECHO DE PETICION-Pronta resoluci\u00f3n &nbsp; El derecho de petici\u00f3n no exige solicitudes reiterativas, ni escritos adicionales recordatorios del cumplimiento de la Constituci\u00f3n y de la ley, sino que la sola presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n obliga a la autoridad y a los particulares a dar una respuesta oportuna a las [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-2604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1996"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}