{"id":2605,"date":"2024-05-30T17:00:58","date_gmt":"2024-05-30T17:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-458-96\/"},"modified":"2024-05-30T17:00:58","modified_gmt":"2024-05-30T17:00:58","slug":"t-458-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-458-96\/","title":{"rendered":"T 458 96"},"content":{"rendered":"<p>T-458-96<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-458\/96 &nbsp;<\/p>\n<p>DERECHO DE PETICION-Resoluci\u00f3n sustancial &nbsp;<\/p>\n<p>El derecho de petici\u00f3n exige de la administraci\u00f3n, una verdadera respuesta a la solucitud planteada, de tal manera que este derecho no se puede reducir a meras informaciones sobre el tr\u00e1mite respectivo, ni se somete a exigencias cronol\u00f3gicas diferentes a las establecidas en la ley. &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: &nbsp;Expediente T-99.081 &nbsp;<\/p>\n<p>Tema: &nbsp;<\/p>\n<p>Derecho de petici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionario: &nbsp;<\/p>\n<p>Pedro Jos\u00e9 Fonseca Torres &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp;<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., Septiembre veinte (20) de mil novecientos noventa y seis (1996). &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES. &nbsp;<\/p>\n<p>1. La pretensi\u00f3n y los hechos. &nbsp;<\/p>\n<p>El Fondo de Ahorro y Vivienda Distrital -FAVIDI- interviene en el proceso para manifestar que la solicitud de reconocimiento de pensi\u00f3n de invalidez, de n\u00famero 2.078.922, se encuentra en tr\u00e1mite en esa entidad, puesto que a ella correspondi\u00f3 asumir los riesgos y responsabilidades de la empresa demandada que est\u00e1 en liquidaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>II. LA SENTENCIA DE INSTANCIA &nbsp;<\/p>\n<p>La Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, en sentencia de mayo 9 de 1996, decidi\u00f3 negar la acci\u00f3n de tutela, al considerar que la entidad demandada no ha vulnerado derecho constitucional alguno, pues, dado el vol\u00famen de trabajo que se presenta en esa entidad, se resuelven las peticiones en estricto orden cronol\u00f3gico, lo que a juicio del fallador de instancia, corresponde a la aplicaci\u00f3n del derecho a la igualdad. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De otra parte, el Tribunal considera que la declaratoria de insolvencia de la Caja de Previsi\u00f3n Social del Distrito y la creaci\u00f3n de una nueva entidad, ha contribu\u00eddo a dilatar, razonablemente, la decisi\u00f3n al respecto. &nbsp;<\/p>\n<p>III. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS. &nbsp;<\/p>\n<p>3.1. Competencia. &nbsp;<\/p>\n<p>La Sala es competente para hacer la revisi\u00f3n de la aludida sentencia, seg\u00fan los art\u00edculos 86 inciso 2\u00ba y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n, en concordancia con los art\u00edculos 33, 34, 35 y 36 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>3.2. Sentencias que se reiteran &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre la obligaci\u00f3n inexcusable que tiene la Administraci\u00f3n de \u201cresolver\u201d r\u00e1pida y sustancialmente las peticiones respetuosamente formuladas, la Corte Constitucional se ha manifestado en m\u00faltiples oportunidades, en donde claramente se ha aclarado que el art\u00edculo 23 superior, exige de la administraci\u00f3n, una verdadera respuesta a la solucitud planteada, de tal manera que este derecho no se puede reducir a meras informaciones sobre el tr\u00e1mite respectivo, ni se somete a exigencias cronol\u00f3gicas diferentes a las establecidas en la ley. &nbsp;Por consiguiente, en este fallo se reiteran, entre otras, las sentencias &nbsp;T-495\/92, T-10\/93, T-137\/94, T-279\/94, T-399\/94, T-129\/96. &nbsp;<\/p>\n<p>IV. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Por lo expuesto, la Sala Segunda de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constituci\u00f3n,&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. REVOCAR la sentencia proferida dentro del expediente T-99.081, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, y en consecuencia CONCEDER la tutela del derecho de petici\u00f3n del se\u00f1or Marco Aquilino Rojas Castillo, ordenando al Fondo de Ahorro y Vivienda Distrital -FAVIDI-, entidad que tramita la solicitud elevada por el demandante, que en un t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la comunicaci\u00f3n de esta providencia, de respuesta a la petici\u00f3n formulada por el actor. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. COMUNICAR a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, y, al Fondo de Ahorro y Vivienda Distrital FAVIDI. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO &nbsp;<\/p>\n<p>Secretaria General &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-458-96 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-458\/96 &nbsp; DERECHO DE PETICION-Resoluci\u00f3n sustancial &nbsp; El derecho de petici\u00f3n exige de la administraci\u00f3n, una verdadera respuesta a la solucitud planteada, de tal manera que este derecho no se puede reducir a meras informaciones sobre el tr\u00e1mite respectivo, ni se somete a exigencias cronol\u00f3gicas diferentes a las establecidas en la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-2605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1996"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}