T-502-96<\/p>\n
Sentencia T-502\/96 <\/p>\n
<\/p>\n
DERECHO DE PETICION-Pronta resoluci\u00f3n <\/p>\n
El derecho fundamental de petici\u00f3n es un mecanismo de participaci\u00f3n que otorga al administrado la posibilidad de dirigirse a las autoridades p\u00fablicas, en inter\u00e9s particular o general, para obtener, dentro del t\u00e9rmino legalmente establecido, una respuesta. Si la administraci\u00f3n no emite pronunciamiento alguno, estaremos en presencia de la vulneraci\u00f3n de este derecho, y por ende, de la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, como \u00fanico mecanismo para su inmediata y efectiva protecci\u00f3n, por ser un derecho de rango fundamental, y por no existir dentro de nuestro ordenamiento un mecanismo judicial expedito para su defensa. <\/p>\n
Referencia: Expediente T-100.542 <\/p>\n
Tema : Derecho de Petici\u00f3n <\/p>\n
<\/p>\n
Peticionaria: Walter Sidney Bohne Helling <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., Octubre cuatro (4) de mil novecientos noventa y seis (1996). <\/p>\n
La Sala Segunda de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Y CARLOS GAVIRIA DIAZ, revisa la actuaci\u00f3n a que dio lugar la acci\u00f3n de tutela promovida por Walter Sidney Bohne Helling contra el Departamento de Antioquia. <\/p>\n
I ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Hechos <\/p>\n
EL se\u00f1or Walter Sidney Bohne Helling, formul\u00f3 ante el Jefe del Fondo de Prestaciones del Departamento de Antioquia, el d\u00eda 3 de febrero de 1996, una petici\u00f3n dirigida a obtener la liquidaci\u00f3n y pago de cesant\u00edas definitivas y prestaciones sociales, a que considera tener derecho, sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela haya obtenido respuesta alguna. Solicita protecci\u00f3n a su derecho fundamental de petici\u00f3n. <\/p>\n
2. Actuaci\u00f3n Judicial <\/p>\n
Mediante providencia de mayo (29) de mil novecientos noventa y seis, el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Medell\u00edn, resuelve negar el amparo al derecho fundamental de petici\u00f3n del se\u00f1or Walter Sidney Bohne Helling, en raz\u00f3n a que dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, la entidad demandada alleg\u00f3 al expediente respuesta a la solicitud. <\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL <\/p>\n
1.Competencia <\/p>\n
La Sala es competente para hacer la revisi\u00f3n de la aludida sentencia, seg\u00fan los art\u00edculos 86 inciso 2 y 241 numeral 9 de la Constituci\u00f3n, en concordancia con los art\u00edculos 33,34,35 y36 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
2. Lo que se debate <\/p>\n
El derecho fundamental de petici\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Nacional, es un mecanismo de participaci\u00f3n que otorga al administrado la posibilidad de dirigirse a las autoridades p\u00fablicas, en inter\u00e9s particular o general, para obtener, dentro del t\u00e9rmino legalmente establecido, una respuesta. Si la administraci\u00f3n no emite pronunciamiento alguno, estaremos en presencia de la vulneraci\u00f3n de este derecho, y por ende, de la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, como \u00fanico mecanismo para su inmediata y efectiva protecci\u00f3n, por ser un derecho de rango fundamental, y por no existir dentro de nuestro ordenamiento un mecanismo judicial expedito para su defensa.\u201d <\/p>\n
En el caso bajo estudio, como lo indica el juzgado de instancia, se alleg\u00f3 una comunicaci\u00f3n de la Divisi\u00f3n de Prestaciones Econ\u00f3micas del Departamento de Antioquia, en el cual se informa al juez de tutela, que el tr\u00e1mite de la liquidaci\u00f3n de cesant\u00edas definitivas en favor del se\u00f1or Walter Sidney Bohene ya finaliz\u00f3, y que, en consecuencia las diligencias pasar\u00e1n a la Divisi\u00f3n de Presupuesto, donde se proceder\u00e1 al pago dependiendo de la disponibilidad presupuestal. <\/p>\n
Para la Sala, la comunicaci\u00f3n a que se hizo referencia, no permite establecer que la vulneraci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n haya cesado. Es necesario, que la entidad responda mediante un acto administrativo que resuelva de fondo la petici\u00f3n y notifique directamente al peticionario sobre la liquidaci\u00f3n efectuada, no solo para la satisfacci\u00f3n plena del derecho de petici\u00f3n, sino para que eventualmente y dentro de los t\u00e9rminos legales pueda manifestar su inconformidad. <\/p>\n
III DECISION <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Octavo Civil del Circuito, el veintinueve (29) de mayo de mil novecientos noventa y seis, proferida por el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Medell\u00edn. <\/p>\n
Segundo: CONCEDER acci\u00f3n de tutela del derecho fundamental de petici\u00f3n al se\u00f1or Walter Sidney Bohne Helling, ordenando a la Divisi\u00f3n de Prestaciones del Departamento de Antioqu\u00eda para que en el t\u00e9rmino de 48 horas, contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, resuelva la solicitud de reconocimiento y pago de cesant\u00edas y prestaciones legales elevada por el peticionario, a quien deber\u00e1 notificar lo decidido, si para la fecha de esta decisi\u00f3n no lo ha hecho. <\/p>\n
Tercero: COMUNICAR a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia a Juzgado Octavo Civil del Circuito de Medell\u00edn, para las notificaciones y efectos previstos en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, notof\u00edquese, c\u00famplase, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
ANTONIO BARRERA CARBONELL <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
CARLOS GAVIRIA DIAZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
HACE CONSTAR <\/p>\n
Que el H. Magistrado doctor Carlos Gaviria D\u00edaz no asisti\u00f3 a la Sala de revisi\u00f3n el d\u00eda 4 de octubre de 1996 por encontrarse en Comisi\u00f3n oficial en el exterior. <\/p>\n
MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-502-96 Sentencia T-502\/96 DERECHO DE PETICION-Pronta resoluci\u00f3n El derecho fundamental de petici\u00f3n es un mecanismo de participaci\u00f3n que otorga al administrado la posibilidad de dirigirse a las autoridades p\u00fablicas, en inter\u00e9s particular o general, para obtener, dentro del t\u00e9rmino legalmente establecido, una respuesta. Si la administraci\u00f3n no emite pronunciamiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-2634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1996"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}