{"id":2649,"date":"2024-05-30T17:01:02","date_gmt":"2024-05-30T17:01:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-522-96\/"},"modified":"2024-05-30T17:01:02","modified_gmt":"2024-05-30T17:01:02","slug":"t-522-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-522-96\/","title":{"rendered":"T 522 96"},"content":{"rendered":"<p>T-522-96<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-522\/96 &nbsp;<\/p>\n<p>INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES-Cotizaci\u00f3n para servicios m\u00e9dicos &nbsp;<\/p>\n<p>El sistema de seguridad social que asume el Instituto de Seguros Sociales, exige como forma indispensable y obligatoria para acceder a sus servicios, la cotizaci\u00f3n, toda vez que aquella es una instituci\u00f3n de asistencia p\u00fablica y no de beneficencia. El Instituto \u00fanicamente tiene la obligaci\u00f3n legal de prestar servicios asistenciales a sus afiliados y a los beneficiarios de los cotizantes. &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expediente T-102.458 &nbsp;<\/p>\n<p>Tema: &nbsp;<\/p>\n<p>No es obligatoria la atenci\u00f3n m\u00e9dica para personas que no cotizan ante el Seguro Social. &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionario: Argiro G\u00f3mez &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp;<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., Octubre nueve (9) de mil novecientos noventa y seis (1996). &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES. &nbsp;<\/p>\n<p>1. La pretensi\u00f3n y los hechos. &nbsp;<\/p>\n<p>Argiro G\u00f3mez, abogado asesor de la Personer\u00eda para los Derechos Humanos de Medell\u00edn, actuando en representaci\u00f3n de Mar\u00eda Yolanda Acevedo y su hija de dos a\u00f1os, la ni\u00f1a Mar\u00eda Daniela Pareja A., interpone la presente acci\u00f3n en contra del Instituto de Seguros Sociales, seccional Antioqu\u00eda, a trav\u00e9s de la cual pretende la protecci\u00f3n de los derechos de los ni\u00f1os a la salud y a la seguridad social. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Comenta el accionante que, la menor padece s\u00edndrome de dawn, por lo tanto sin \u201cpron\u00f3stico favorable de curaci\u00f3n\u201d, situaci\u00f3n que hizo que la entidad demandada retire la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos. &nbsp;Sin embargo, la madre de la ni\u00f1a afirma que la menor no fue atendida por la entidad demandada, pues las dificultades econ\u00f3micas por las que atraviesa la familia, impidieron que la madre cotice al I.S.S. &nbsp;Empero, en la actualidad, con gran esfuerzo, paga los dineros correspondientes. &nbsp;En consecuencia, solicita que la ni\u00f1a \u201cquede amparada por el seguro y que yo no tenga que seguir pagando\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>II. LA SENTENCIA DE INSTANCIA &nbsp;<\/p>\n<p>El Juzgado 14 Penal Municipal de Medell\u00edn, en sentencia de junio 18 de 1996, decidi\u00f3 negar la acci\u00f3n de tutela, al considerar que la entidad demandada no puede prestar servicios m\u00e9dico-asistenciales a personas que no realicen las correspondientes cotizaciones. &nbsp;Sin embargo, ante la debilidad manifiesta en la que se encuentra la menor, por las condiciones econ\u00f3micas de los padres, oficia al ICBF para que ubique a la ni\u00f1a en un lugar apropiado para el tratamiento, y vigile lo concerniente. &nbsp;<\/p>\n<p>III. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS. &nbsp;<\/p>\n<p>3.1. Competencia. &nbsp;<\/p>\n<p>La Sala es competente para hacer la revisi\u00f3n de la aludida sentencia, seg\u00fan los art\u00edculos 86 inciso 2\u00ba y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n, en concordancia con los art\u00edculos 33, 34, 35 y 36 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>3.2. Sentencias que se reiteran &nbsp;<\/p>\n<p>En numerosos fallos, esta Corporaci\u00f3n ha aclarado que el sistema de seguridad social que asume el Instituto de Seguros Sociales, exige como forma indispensable y obligatoria para acceder a sus servicios, la cotizaci\u00f3n, toda vez que aquella es una instituci\u00f3n de asistencia p\u00fablica y no de beneficencia. &nbsp; En tales circunstancias, el I.S.S. \u00fanicamente tiene la obligaci\u00f3n legal de prestar servicios asistenciales a sus afiliados y a los beneficiarios de los cotizantes, de acuerdo con lo previsto en la Ley 100 de 1993, en el sistema de cobertura familiar. &nbsp;En el presente fallo se reiteran las sentencias T-330\/94, T-341\/94, T-571\/94, T-01\/95, T-131\/95, entre otras. &nbsp;<\/p>\n<p>Por lo anteriormente expuesto, en el caso objeto de estudio, la entidad demandada no vulnera derechos fundamentales cuando exige para la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos a la menor, la cotizaci\u00f3n respectiva. &nbsp;<\/p>\n<p>De otro lado, la Sala estima pertinente aclarar que el caso objeto de estudio difiere de muchas acciones de tutela en donde esta Corporaci\u00f3n ha concedido el amparo solicitado, pues en quellas ocasiones lo que se discute es la atenci\u00f3n m\u00e9dica de hijos de afiliados al I.S.S., a quienes se hab\u00eda retirado la asistencia especializada, por contar con diagn\u00f3stico desfavorable de curaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n con la orden proferida por el a quo, al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, para que colabore con los padres en la atenci\u00f3n integral de la peque\u00f1a y especialmente en el tratamiento que la enfermedad de Daniela lo exija, esta Sala de revisi\u00f3n confirmar\u00e1 la medida adoptada, pues de acuerdo con los art\u00edculos 13-3 y 44 constitucionales y el art\u00edculo 131 del C\u00f3digo del Menor, el Estado deber\u00e1 colaborar con los padres en la protecci\u00f3n de la ni\u00f1ez, cuando por circunstancias especiales de debilidad manifiesta, el menor se encuentre en peligro inminente. &nbsp;<\/p>\n<p>IV. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Por lo expuesto, la Sala Segunda de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constituci\u00f3n,&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. CONFIRMAR, en todas sus partes, la sentencia proferida dentro del expediente T-102.458, por el Juzgado 14 Penal Municipal de Medell\u00edn. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. COMUNICAR a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia al Juzgado 14 Penal Municipal de Medell\u00edn, para efectos de que se surtan las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO &nbsp;<\/p>\n<p>Secretaria General &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-522-96 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-522\/96 &nbsp; INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES-Cotizaci\u00f3n para servicios m\u00e9dicos &nbsp; El sistema de seguridad social que asume el Instituto de Seguros Sociales, exige como forma indispensable y obligatoria para acceder a sus servicios, la cotizaci\u00f3n, toda vez que aquella es una instituci\u00f3n de asistencia p\u00fablica y no de beneficencia. El Instituto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-2649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1996"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}