T-643-96 <\/p>\n
DERECHO DE PETICION-Pronta resoluci\u00f3n <\/p>\n
Cuando la autoridad administrativa deja transcurrir el t\u00e9rmino legal, sin adoptar una decisi\u00f3n de fondo o informar de manera precisa y clara el tr\u00e1mite impartido a la solicitud, incurre en una flagrante vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, toda vez que la respuesta, adem\u00e1s de pronta y sustancial, debe ser puesta en conocimiento del peticionario sin que el volumen de trabajo, el orden de las solicitudes o la escasez de personal excusen a la administraci\u00f3n del cumplimiento de su deber ineludible. <\/p>\n
Referencia: Expediente T-109.694 <\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., noviembre veinticinco (25) de mil novecientos noventa y seis (1996). <\/p>\n
El 2 de febrero de 1996, Yolanda Fern\u00e1ndez Garc\u00eda gestion\u00f3 ante la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social -CAJANAL- Seccional de Antioquia una solicitud para obtener el reconocimiento de la sustituci\u00f3n pensional, sin que hasta la fecha de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela haya obtenido respuesta alguna. <\/p>\n
El Juzgado Veinticinco Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1, mediante sentencia del 11 de septiembre de 1996, expres\u00f3: “..la petici\u00f3n [promovida por el accionante] se hizo en febrero de este a\u00f1o y es notorio que existen centenares o miles de peticiones al respecto [solicitudes de sustituci\u00f3n pensional] para evacuar, las cuales deben pasar por un tr\u00e1mite legal hasta llegar a una resoluci\u00f3n o acto administrativo” (Folio 32); raz\u00f3n por la cual deniega la tutela. <\/p>\n
El n\u00famero de solicitudes no puede ser motivo para que la entidad demandada tarde m\u00e1s de diez meses en impartir la “pronta resoluci\u00f3n” a la que se refiere el art\u00edculo 23 de la C.P.. Tampoco puede constituirse en motivo para negar la acci\u00f3n de tutela, de lo contrario, se estar\u00eda desconociendo el derecho de petici\u00f3n en su n\u00facleo esencial <\/p>\n
La Corte Constitucional ha manifestado en varias oportunidades, que el derecho de petici\u00f3n es un mecanismo de participaci\u00f3n que otorga la Constituci\u00f3n a las personas para que puedan dirigirse a las autoridades p\u00fablicas, ya sea en inter\u00e9s particular o en inter\u00e9s general, y obtener una contestaci\u00f3n razonable y coherente. <\/p>\n
Cuando la autoridad administrativa deja transcurrir el t\u00e9rmino legal, sin adoptar una decisi\u00f3n de fondo o informar de manera precisa y clara el tr\u00e1mite impartido a la solicitud, incurre en una flagrante vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, toda vez que la respuesta, adem\u00e1s de pronta y sustancial, debe ser puesta en conocimiento del peticionario sin que el volumen de trabajo, el orden de las solicitudes o la escasez de personal excusen a la administraci\u00f3n del cumplimiento de su deber ineludible. <\/p>\n
Por las consideraciones que anteceden, se concede la acci\u00f3n de tutela para ordenar que se profiera la respuesta, lo cual no significa insinuar o sugerir el contenido de la decisi\u00f3n que debe tomar la autoridad administrativa. <\/p>\n
As\u00ed lo ha sostenido la Corte Constitucional en las sentencias T-495 de 1992; T-10, T-267, T-476 de 1993; T-137, T-279 de 1994; T-204 de 1996. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, Administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el juzgado Veinticinco Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1, el 11 de septiembre de 1996. <\/p>\n
Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petici\u00f3n. En consecuencia, se ordene a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social -CAJANAL- resolver la petici\u00f3n presentada por la actora dentro del t\u00e9rmino de 48 horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia. <\/p>\n
Tercero. L\u00cdBRESE las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-643-96 DERECHO DE PETICION-Pronta resoluci\u00f3n Cuando la autoridad administrativa deja transcurrir el t\u00e9rmino legal, sin adoptar una decisi\u00f3n de fondo o informar de manera precisa y clara el tr\u00e1mite impartido a la solicitud, incurre en una flagrante vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, toda vez que la respuesta, adem\u00e1s de pronta y sustancial, debe ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-2702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1996"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}